ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 54/333-09

вх. № 10801/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2687 від 31.08.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1/67 від 16.01.2009 року, ОСОБА_3, дов. № 1/1263 від 17.07.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

СПДФО ОСОБА_4, м. Полтава

до Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України

про стягнення 134299,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПДФО ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України на свою користь 134299,50 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, які були завдані Харківським Національним університетом внутрішніх справ МВС України ОСОБА_5 та право вимоги на які було передано ФОП ОСОБА_4 Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи та зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами для підготовки обґрунтованих заперечень.

Представник позивача не заперечує проти відкладання розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його таким, що підлягає частковому задоволенню в частині відкладення розгляду справи, відмовляє в частині зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача про що свідчить опис вкладення в цінний лист, який знаходиться в матеріалах справи та вказує на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають однакові процесуальні права та мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.