ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.Справа № 5/21/3644

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. за участю представників сторін :

Позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Відповідачів: ОСОБА_2 директор товариства.

ОСОБА_3 представник за довіреністю

Розглянувши матеріали справи за позовом : Колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів"

м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Безалкогольні напої" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про визнання права власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому,

- скасування реєстрації прав власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому,

- визнання недійсним правочину - договору дарування укладеного 08.07.2004 року між ТОВ "Безалкогольні напої" та п/п ОСОБА_4 стосовно 1/2 частини приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10 в м. Хмельницькому

та

зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький

про виділення в натурі належної їй на праві власності 1/2 частини лабораторії по варіанту № 1 висновку судово-будівельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094, надавши в користування приміщення 1-2 площею 4,5 кв.м. (12098,57 грн.), 1-3 площею 5,7 кв.м. (15324,86 грн.), 1-4 площею 6,6 кв.м. (17744,57 грн.), коридор 1-1 залишити в спільному користуванні, загальною вартістю 52696,00 грн. та зобов'язання КП "Хмельницький завод "Продтоварів" звільнити приміщення 1-2, 1-3, 1-4

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. частково задоволено касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Безалкогольні напої" м. Хмельницький та приватного підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.12.2008р., якою скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2008р. через неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм. Згідно постанови висновки судів про права та обов'язки сторін не ґрунтуються на правових нормах, що регулюють спірні відносини, а тому судові рішення не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно врахувати наведене в постанові, повно та всебічно з'ясувати дійсні обставини справи і у залежності від встановленого постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а тому справу прийнято до провадження з витребуванням в сторін доказів на підтвердження/заперечення відмічених у постанові фактів.

В послідуючому судом отримано заяву директора ТОВ „Продтовари Поділля ОСОБА_5 про оскарження постанови Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. до Верховного Суду України, а тому провадження у справі зупинялось в порядку ст.79 ГПК України до прийняття відповідного процесуального рішення Верховним Судом України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 23 липня 2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. з поверненням її до господарського суду Хмельницької області.

28 вересня 2009р. (вх.01-24/9534) судом отримано матеріали справи № 5/21/3644, а тому провадження у ній поновлено з призначенням для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін.

Представники позивача та Хмельницького БТІ в засідання господарського суду не зявилися, витребувані судом документи не надали, що викликає необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому у відповідності до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважав за необхідне витребувати з прокуратури м. Хмельницького (ст. слідчий Мороз А.В.) примірник процесуального документу, що свідчить про вилучення останнім інвентарної справи на спірне приміщення лабораторії по вул. Тернопільській,10 у м.Хмельницькому, яке за повідомленням Хмельницького БТІ (вх.№ 01-24/10564 від 20.10.2009р.) здійснено в ході розслідування відповідної кримінальної справи.

Окрім того суд вважав за необхідне витребувати з Хмельницького БТІ інформацію щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - спірне приміщення лабораторії по вул. Тернопільській,10 у м.Хмельницькому, згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. N 7/5 та в порядку Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" на час звернення позивача до суду (25.05.2007р.) і розгляду справи по суті спору (22.10.2009р.).

До початку судового засідання 4 листопада 2009р. господарським судом не отримано витребуваної інформації з прокуратури м. Хмельницького, проте на адресу суду надійшов лист начальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської Ради (вх. № 01-24/11125 від 03.11.2009р.) про неможливість виконання вимог суду через вищезгадане вилучення інвентарних справ прокуратурою м. Хмельницького та відсутність реєстрації права власності на приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м., що розташоване у м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 10, станом на 2.11.2009р. у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із приведеним клопотанням начальника Хмельницького БТІ за клопотанням повноважних представників сторін господарським судом в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10 год. 9 листопада 2009р.

За час перерви до суду надійшло клопотання представника ТОВ „Продтовари Поділля м. Хмельницький (вх. 01-24/11343 від 09.11.2009р.), який в обґрунтування заперечень, щодо того, що спірне приміщення лабораторії ніколи не перебувало у власності двох юридичних осіб і що воно ніколи не ділилось порівну між КП „Хмельницький завод Продтоварів та колективом в 33-и особи, які в подальшому створили ТОВ «Безалкогольні напої», вважав за необхідне витребувати у ТОВ „Безалкогольні напої документи які підтверджують факт передачі саме приміщення лабораторії спочатку від колективного підприємства у власність 33-х членів КП, а в подальшому цими особами у власність створеного ними Товариства, якими на думку представника можуть бути -

Установчі документи ТОВ „Безалкогольні напої з усіма змінами та доповненнями, а також протокол установчих зборів 33-х учасників Товариства в листопаді 1997 року ;

Акт передачі до статутного фонду ТОВ «Безалкогольні напої»майна, яке група в 33-и особи отримала при розподілі майна колективного підприємства „Хмельницький завод „Продтовари за договором від 30.10.1997р.;

Бухгалтерські документи щодо обліку приміщення лабораторії на балансі ТОВ „Безалкогольні напої як окремого об'єкту основних фондів ;

Головну книгу обліку основних фондів ТОВ „Безалкогольні напої за період з 11.1997р. по теперішній час;

Докази фактичного використання приміщення лабораторії ТОВ „Безалкогольні напої після укладення договору поділу колективного майна.

Докази утримання інженерного забезпечення лабораторії як обособленого об'єкта права власності та окремого доступу до нього.

Докази передачі подарованого майна за договором дарування 08.07.2004р. приватному підприємцю ОСОБА_4

Докази відображення в бухобліку Товариства зменшення кількісного та вартісного показника основних засобів Товариства на 1/2 вартості лабораторії.

Витребувати з нотаріального архіву вул. Грушевського 87 -

копії документів на підставі яких 30.10.1997р. приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчувала договір про розподіл колективного майна КП „Хмельницький завод „Продтовари реєстр 11219, для з'ясування питання що саме мали на увазі сторони відображаючи в тексті договору посилання на „лабораторію ;

копії документів на підставі яких 08.07.2004р. приватний нотаріус ОСОБА_7 посвідчувала договір дарування 1/2 частини приміщення лабораторії реєстр 798, для з'ясування питання який документ надавався Товариством на підтвердження повноважень директора для здійснення договору дарування.

Ознайомившись із вищезгаданим клопотанням, прибула до суду директор Хмельницького ТОВ „Безалкогольні напої ОСОБА_2 не заперечила проти можливості його задоволення, а тому суд вважає за необхідне його задовольнити.

Окрім того, вислухавши повноважних представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне відзначити :

Частиною 1 ст. 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. (ч.4 ст. 182 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 року № 1952-15 із змінами і доповненнями цей закон регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання щодо процесуального правонаступництва Хмельницьким ТОВ „Продтовари Поділля у спірних правовідносинах колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів", суд вважав за необхідне витребувати в ТОВ „Продтовари Поділля м. Хмельницького оригінали доказів на підтвердження володіння, користування та розпорядження спірною 1/2 частиною приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому, а також набуття товариством права власності на спірне нерухоме майно від колективного підприємства у визначеному законом порядку.

Додатково суд вважав за потребу витребувати в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України у Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради оригінали установчих документів (Статут і Установчий договір) ТОВ „Продтовари Поділля м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10 ід.код 00380571, його попередника колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів", та оригінали документів, на підставі яких в послідуючому було внесено відповідні зміни до установчих документів підприємства і зроблено записи в Журналі обліку реєстраційних справ. Аналогічну інформацію витребувано також і щодо Хмельницького товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10 .

Окрім того суд витребував в державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради всі Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10 ), товариства з обмеженою відповідальністю „Продтовари Поділля м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10 ід.код 00380571, його попередника колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів", а також учасників господарських товариств в порядку ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

При цьому розгляд справи було відкладено.

Прибулі до суду 24 листопада 2009р. представники сторін повністю витребувані документи не надали, проте судом отримано повідомлення прокуратури про повернення інвентарної справи на спірне приміщення лабораторії по вул. Тернопільській,10 у м.Хмельницькому, вилучення якої здійснювалось в ході розслідування відповідної кримінальної справи до Хмельницького БТІ, про що свідчать примірники протоколу виїмки від 06.08.2009р. та супровідного листа від 24.11.09 р. за вих. № 19/4186.

Окрім того за повідомленням начальника Хмельницького БТІ (вх.№ 01-24/12045 від 23.11.2009р.) згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 23.11.2009р. окрема реєстрація права власності на приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м., що розташоване по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому, відсутня.

Ознайомившись з отриманими судом доказами, представником позивача подано клопотання (вх.01-24/12117 від 24.11.2009р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також необхідність витребування з Хмельницького міськрайсуду цивільної справи рішенням у якій від 27 грудня 1999р., залишеним без змін ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду від 30 березня 2000р., задоволено позов колективного підприємства „Хмельницький завод продтоварів до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших, а всього 33 особи, товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої про визнання недійсними рішень загальних зборів колективного підприємства „Хмельницький завод продтоварів від 24 липня та 16 жовтня 1997р., угоди про розподіл майна колективного підприємства „Хмельницький завод продтоварів, яким визнано незаконним рішення загальних зборів колективного підприємства „Хмельницький завод продтоварів від 24 липня та 16 жовтня 1997р., в частині виділення належної 37 співвласникам частки майна підприємства в натуральному виразі та про затвердження акту передачі майна, а також визнано недійсним укладений та нотаріально посвідчений 30 жовтня 1997р. приватним нотаріусом ОСОБА_6, договір про розподіл колективного майна КП „Хмельницький завод продтоварів. В межах згаданої справи ухвалою Хмельницького міського суду від 15 червня 2000р. задоволено подання державного виконавця і розяснено дане рішення суду. В послідуючому ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду від 31 серпня 2000р. ця ухвала залишена без змін, проте за постановою № 44-11-768 від 20 жовтня 2000р. Президії Хмельницького обласного суду, якою задоволено Протест голови Хмельницького обласного суду скасовано із передачею на розгляд суду першої інстанції.

Натомість представником товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої подано клопотання (вх.01-24/12120 від 24.11.09 р.) про необхідність закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п.1 ст. 80 ГПК України) та заяву (вх. № 01-24/12119 від 24.11.09 р.) про необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вислухавши прибулих до суду повноважних представників сторін, а також дослідивши отримані судом додаткові докази, з метою розгляду по суті вищезгаданих клопотань представників сторін, суд вважав за необхідне задовольнити спільне клопотання представників сторін (вх. № 01-24/12118 від 24.11.09р.) про продовження терміну вирішення спору понад визначений ст. 69 ГПК України строк, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Прибула до суду представник позивача з огляду на потребу ознайомлення з матеріалами витребуваної з Хмельницького міськрайонного суду цивільної справи, а також отриманої господарським судом витребуваної з Хмельницького БТІ інвентарної справи на спірне приміщення лабораторії по вул. Тернопільській,10 у м.Хмельницькому, безпосередньо в судовому засіданні 25 лютого 2010р., заявила усне клопотання про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вислухавши міркування прибулих до суду представників відповідачів, суд вважає за необхідне вищезгадане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/21/3644 відкласти на 10 год. 30 хв. 7 квітня 2010 р., повторно зобовязавши сторони надати оригінали доказів на підтвердження/заперечення викладених у постанові Вищого господарського суду України у справі № 21/3644 від 9 квітня 2009р. фактів, а також виконати вимоги суду, викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук