ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 42/278-09

вх. № 8297/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, м. Харків

до 1.ПФ "Кібела", м. Мерефа Харківської області

2.ПФ "Апія", м. Харків

про зобов'язання надати додаткове забезпечення за договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, ПФ "Кібела" та ПФ "Апія", про зобов'язання надати додаткове забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 196-Ю від 09.09.2008 року шляхом укладання відповідних договорів застави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначений у судове засідання на 05.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. відмовлено в задоволенні клопотання ВАТ ВТБ Банк про вжиття заходів забезпечення позову, частково задоволено клопотання ПФ "Апія" про витребування додаткових документів у позивача, розгляд справи відкладений на 03.12.2009 р. о 09:30 год.

13.11.2009р. через канцелярію суду від ПФ "Апія" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПФ "Апія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2009р. відмовлено ПФ "Апія" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.03.2010р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 28.12.2009р. у справі № 42/278-09.

Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду на "12" липня 2010 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4.Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2009р. по даній справі, а саме зобов'язати сторони надати за два дні до судового засідання :

позивача - докази щодо неможливості досягнення згоди стосовно виконання договору про відкриття валютної кредитної лінії № 196-Ю/2 від 09.09.2008 р.; докази призначення ОСОБА_1 в.о. голови правління (наказ № 1083-к від 03.08.2009р.), статут ВАТ ВТБ "Банк"; доказів на підтвердження зменшення вартості заставленого майна, а також суд вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження наявності заборгованості ПФ "Апія" за спірним кредитним договором, докази звернення до відповідачів з пропозицією надати додаткове забезпечення; довідку (витяг) про включення відповідачів до ЄДР на теперішній час;

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.