ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.05.10 Справа № 6/54д/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області смт. Новомиколаївка Запорізької області в інтересах держави позивач: Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області смт.Новомиколаївка Запорізької області

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Вільнянськ Запорізької області

Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Вільнянськ Запорізької області

Про розірвання договору на право тимчасового водокористування на умовах оренди від 15.01.2004 року, зобовязання відповідачів повернути у державну власність водний обєкт ставок загальною площею 24,1 га, та земельну ділянку прибережної захисної смуги загальною площею 3,0 га, а також про зобовязання відповідачів повернути у власність держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 24,1 г, яка розташована під водним обєктом

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_3, посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.

Від позивача: ОСОБА_4, дов.№ 0394/01-07 від 01.03.2010 р.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_5, дов. б/н від 15.03.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області смт. Новомиколаївка Запорізької області в інтересах держави позивач: Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області смт.Новомиколаївка Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Вільнянськ Запорізької області та Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Вільнянськ Запорізької області про розірвання договору на право тимчасового водокористування на умовах оренди від 15.01.2004 року, зобовязання відповідачів повернути у державну власність водний обєкт ставок загальною площею 24,1 га, та земельну ділянку прибережної захисної смуги загальною площею 3,0 га, а також про зобовязання відповідачів повернути у власність держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 24,1 г, яка розташована під водним обєктом., суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача просить розірвати договір на право тимчасового водокористування на умовах оренди від 15 січня 2004 року, укладений між Новомиколаївською районною державною адміністрацією та приватними підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобовязати відповідачів повернути у власність держави водний об'єкт - ставок загальною площею 24,1 га, та земельну ділянку прибережної захисної смуги загальною площею 3,0 га, які розташовані в контурі поля № 234 Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області; зобовязати відповідачів повернути у власність держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 24,1 га, яка розташована під водним обєктом в контурі поля № 234 Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Позивач надав копії двох розпоряджень голови Новомиколаївської районної державної адміністрації № 40 від 15.02.2010 р. та № 41 від 18.02.2010 р., відповідно до яких визнано таким, що втратило чинність, розпорядження голови районної державної адміністрації від 15.01.2010 р. № 23 Про передачу земель водного фонду з розташованими на них водними обєктами в оренду та про надання водного обєкту загальнодержавного значення у користування на умовах оренди.

Окрім того, позивач надав додаткову угоду від 17.02.2010 р. до договору на право тимчасового водокористування на умовах оренди від 15.01.2004 р., згідно з умовами якої сторони (позивач та відповідачі у справі) домовилися про дострокове розірвання вищезазначеного договору за згодою сторін.

До судового засідання від заявника надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що позовні вимоги прокуратурою Новомиколаївського району Запорізької області підтримуються у повному обсязі.

Відповідачі пояснили наступне: 17.02.2010 р. між позивачем та відповідачами укладено додаткову угоду про дострокове розірвання спірного договору від 15.01.2004 р. за згодою сторін. 18.02.2010 р. позивачем було прийнято розпорядження № 41 Про надання водного обєкту загальнодержавного значення у користування на умовах оренди відповідно до якого відповідачам було передано в оренду строком на 24 роки спірний водний обєкт. 18.02.2010 р. між позивачем та відповідачами був укладений договір надання водних обєктів загальнодержавного значення, розташованих на території Ново миколаївського району в користування на умовах оренди, за яким відповідачам передано в оренду спірний водний обєкт, договір погоджено з Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області та Запорізьким обласним виробничим управлінням меліорації водного господарства. Відповідно до розпорядження голови Новомиколаївської РДА від 21.08.2006 р. відповідачам надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, який, який на даний час виготовлений та знаходиться на державній землевпорядній експертизі в Державному комітеті земельних ресурсів України.

За клопотання сторін був продовжений строк розгляду спору, розгляд справи неодноразово відкладався.

20.05.2010 р. розгляд справи продовжений.

Перший відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Від відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до моменту укладення договору оренди земельних ділянок. При цьому зазначили, що 17.05.2010 р. відповідачі отримали проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду з державної експертизи із незначними зауваженнями. Ними було вжито заходів щодо усунення зауважень після чого проект знову буде направлений в Державний комітет України із земельних ресурсів для зняття зауважень. Після зняття зауважень буде укладений договір оренди землі.

Клопотання відповідачів судом приймається та задовольняється.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових документів.

Клопотання сторін приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи відкласти до 05.07.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Зобовязати заявника та позивача виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду, надати договір оренди земельних ділянок прибережної захисної смуги; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідачів (кожного окремо) виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду, надати договір оренди земельних ділянок прибережної захисної смуги; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника, або зявитися особисто з паспортом.

Витребувані судом документи надати до 01.07.2010 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра