ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
29.03.10 Справа № 5/69-1427
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Якімець Г.Г.,
суддів: Зварич О.В.,
при секретарі Горбач Ю.Б.,
за участю представників:
від позивача - не зявився
від відповідача - не зявився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Тиса»Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський», вих.№143 від 03.12.2009 року
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.08.2009 року (суддя Андрушків Г.З), якою зупинено провадження
у справі № 5/69-1427
за позовом Аграрної біржі, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Тиса»Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський», с.Золотники
про стягнення 8843,21 грн.
18.08.2009 року ухвалою господарського суду Тернопільської області зупинено провадження у справі №5/69-1427 на підставі ст.79 ГПК України до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДП «Тиса»ВАТ «Племінний завод Закарпатський»на ухвалу про порушення провадження у справі №5/69-1427 за позовом Аграрної біржі до ДП «Тиса»ВАТ «Племінний завод Закарпатський» про стягнення 8843,21 грн.
ДП «Тиса»ВАТ «Племінний завод Закарпатський»не погоджуючись з зазначеною ухвалою, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.08.2009 року по справі №5/69-1427, вказуючи на те, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.
Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.
Від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вказує на безпідставність тверджень апелянта та просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Оскільки явка представників сторін не визнавалась обовязковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.
Суд, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.07.2009 року порушено провадження у справі №5/69-1427 за позовом Аграрної біржі до ДП «Тиса»ВАТ «Племінний завод Закарпатський»про стягнення 8843,21 грн. та призначено розгляд справи на 18.08.2009 року.
12.08.2009 року господарським судом Тернопільської області, відповідно до ст.91 ГПК України матеріали справи №5/69-1427 направлено до Львівського апеляційного господарського суду (лист від 12.08.2009 року вих.№1887), в звязку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги ДП «Тиса»ВАТ «Племінний завод Закарпатський»(вих.№109 від 06.08.2009 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.07.2009 року по справі №5/69-1427.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд Тернопільської області ухвалою від 18.08.2009 року зупинив провадження у справі №5/69-1427 на підставі ст.79 ГПК України до завершення апеляційного провадження.
Статтею 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно ч. 3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у пятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Чинне законодавство, зокрема, стаття 91 ГПК України не передбачає можливості надсилання до суду апеляційної інстанції у зв'язку з поданням апеляційної скарги окремих матеріалів справи, а не всієї справи в цілому, тому, надсилаючи справу до апеляційної інстанції, місцевий господарський суд зупиняє провадження у справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України.
Відповідну правову позицію наведено і в пункті 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році", в якому зазначено, що у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.
Крім того, в абзаці другому підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 N 04-5/212) зазначено, що за змістом статті 79 ГПК України оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи наведене, господарський суд підставно зупинив провадження у справі №5/69-1427 на підставі ст.79 ГПК України.
Слід зазначити, що скаржником у апеляційній скарзі не наведено жодного обґрунтування, яке б слугувало підставою для скасування оскаржуваної ухвали. Останній вказуючи, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, не наводить норми чинного законодавства на підтвердження своєї позиції.
Одночасно колегією суддів відзначено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ДП «Тиса»ВАТ «Племінний завод Закарпатський»на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.07.2009 року про порушення провадження у справі №5/69-1427. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги ДП «Тиса»ВАТ «Племінний завод Закарпатський»на вказану вище ухвалу Львівського апеляційного господарського суду. Ухвалою Верховного суду України відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.2009 року по справі №5/69-1427.
Таким чином, на момент розгляду апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження від 18.08.2009 року у справі №5/69-1427, усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, якою зупинено провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.101, 105, 106 ГПК України, суд,
Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.08.2009 року по справі №5/69-1427 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Тиса»Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський»без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

ОСОБА_1