ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.10р. Справа № (21/145-10)

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Майстер", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленс", м. Київ

про стягнення залишку суми у розмірі 252 156,34 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню з наступних причин.

В зустрічній позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги і їх сумісний розгляд ускладнюють розгляд справи.

Так позивач по зустрічному позову посилається на правовідносини, які виникли у нього з Відповідачем з відповідачем по зустрічному позову у 2007р.

В документах до зустрічної позовної заяви міститься посилання на договір № 280 від 12.03.2009р.; додаток № 1 ( специфікація до договору поставки обладнання № 280 від 12.03.2009р.; на договір 293 від 16.03.2009р. ( банківська виписка по особовому рахунку № 0321 за 17.03.2009р.; акт звірки взаємних розрахунків на 01.11.2009р.); вимога про оплату залишкової суми містить посилання на два договори: № 280 від 12.03.2009р. та № 293 від 16.03.2009р., одна до позовної заяви додано лише копію договору № 280 від 12.03.2009р.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Крім того, суд звертає увагу, що копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином, що є порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 23 арк., у тому числі квитанції про сплату держмита № 101 від 21.06.10р., про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 102 від 21.06.10р.

Суддя ОСОБА_1