overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р.Справа № 15/107-1919
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" вул. Личакова, 26, с.Козлів, Козівський район, Тернопільська область, 47631

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 434 560,40 грн.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, доручення № 01/10-2009 від 02.01.09 р.

відповідача: Представник ОСОБА_3, доручення № б/н від 19.05.09 р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод", вул. Личакова, 26, с. Козлів, Козівський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 434 560,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу, інфляції та 3 відсотків річних заперечив в частині стягнення пені в розмірі 21418,96 грн., вважаючи, що п.7.2 договору, що передбачає нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов'язань, нікчемним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 27 січня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: обгрунтований розрахунок пені, заперечення на відзив.

відповідача:

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2010 р. Справа № 15/5-113
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48523

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, 48523

про визнання дій незаконними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2010 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та матеріали на підтвердження викладених у ньому обставин, копію довідки про включення до ЄДРПО України, документи, повязані зі скликанням та проведенням загальних зборів, а саме: копію публікації в друкованому органі оголошення про проведення загальних зборів; докази повідомлення акціонерів про час, дату та місце проведення загальних зборів, зокрема акціонера ОСОБА_1, протокол загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод" від 24.12.2009р., рішення, прийняті на загальних зборах 24.12.2009р..

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" лютого 2010 р.Справа № 2/135-2312
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2010 р., яке набрало законної сили "05" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль (ідент. код 31602501):
- на користь Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль (ідент. код 25348342) суму 5 901 (п'ять тисяч дев'ятсот одну) грн. 70 коп. за матеріальні цінності, 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 82 коп. пені, 118 (сто вісімнадцять) грн. 03 коп. - втрат від інфляційних процесів; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" лютого 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" лютого 2010 р.Справа № 2/135-2312
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2010 р., яке набрало законної сили "05" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль (ідент. код 31602501):
- на користь Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль (ідент. код 25348342) суму 5 901 (п'ять тисяч дев'ятсот одну) грн. 70 коп. за матеріальні цінності, 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 82 коп. пені, 118 (сто вісімнадцять) грн. 03 коп. - втрат від інфляційних процесів; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" лютого 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р. Справа № 3/12-174
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Устянської сільської ради, с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області ()

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Пилипче, Борщівського району, Тернопільської області (іден. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості на суму 3830,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2010 р. о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінали платіжних доручень:

- №1521 від 18.12.2009р. про сплату державного мита на суму 102 грн. 00 коп.,

- №1522 від 18.12.2009 р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 86 грн. 00 коп.,

- №1523 від 18.12.2009 р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 150 грн. 00 коп.;

- докази повідомлення відповідача про рішення №14 від 03.02.2009р.;

- докази сплати позивачем на рахунок ОСОБА_2 оскаржуваної суми 3830,75 грн.;

- розрахунок ціни позову 3830,75 грн.;

- докази виставлення рахунків орендної плати.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р. Справа № 2/13-169(12/179-3480(3/15-150))
УХВАЛА

за позовом Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" вул. Глибока, 18, м.Тернопіль,46000

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Джеміні" вул. Коновальця, 6/3, м.Тернопіль,46000

Суддя Колубаєва В.О.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області №12/179-3480(3/15-56) від 12.01.2009р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 20.05.2009р. справу №12/179-3480(3/15-56) передано судді Колубаєвій В.О. (ст. 24 закону України "Про судоустрій").

Тому суддя Колубаєва В.О. приймає її до розгляду за номером справи №2/13-169(12/179-3480(3/15-150)).

2) Ухвалою Господарського суду Тернопільської області №12/179-3480(3/15-156) від 12.01.2009р. суддя Скрипчук О.С. справу провадженням зупинила до набрання рішення законної сили по справі №15/163-2805(14/62-1903)

В суд поступила постанова Львівського апеляційного господарського суду №15/163-2805/14/62-1903) від 27.10.09р. Тобто обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, тому суд керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням поновляє.

3) Розгляд справи призначити на 18.02.2010р. на 9 год. 50 хв.

УХВАЛИВ:

1) Прийняти справу №12/179-3480(3/15-156) до свого провадження та присвоїти номер №2/13-169(12/179-3480(3/15-156)).

2) Справу провадженням поновити.

3) Розгляд справи призначити на 18.02.2010р. 9 год. 50 хв.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 3/2-39
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ, вул.. Квітки - Основ'яненко, 5, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Берегова, 135 ()

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Збараж, вул.. Д. Вишневського,11/2, Тернопільської області (іден. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 2 500 грн. 00 коп.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності від 04.01.2010р.

відповідача: не зявився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Збараж про стягнення заборгованості на суму 2500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.01.2010р. розгляд справи №3/2-39 відкладено на 04.02.2010р. на 11 год. 10 хв. , в порядку ст. 77 ГПК України , у звязку із перебуванням судді Турецького Івана Михайловича у відрядженні у м. Донецьку для участі у семінарах на теми: -„Корпоративні спори: захист прав акціонерів у господарському суді, -„Проблемні питання вирішення спорів із зобовязальних відносин строком на 5 днів з 26 по 30 січня 2010 року .

Представник позивача підтримав позовні вимоги , надав суду витребувані ухвалою від 25.01.2010р. документи.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 18 лютого 2010 року на 10 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/2-39 на 18 лютого 2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати суду :

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 15/63-1261
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С.Бандери, 38, м. Тернопіль, 46002 в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ВАТ "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Карпенка, 14/18, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 449.863,15 грн. заборгованості за виконанні роботи та 71.309 грн. пені.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 01/10 від 09.06.09р.

Головний бухгалтер Спеціалізованого будівельного управління ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.07.08р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С.Бандери, 38, м. Тернопіль, звернулося з позовом в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ВАТ "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Карпенка, 14/18, м. Тернопіль, про стягнення 449.863,15 грн. заборгованості за виконанні роботи та 71.309 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 449.863,15 грн. боргу, 88.460,51 грн. інфляційних та 16.061,25 грн. 3% річних.

Суд розглянувши заяву, приймає її, як таку що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Відповідач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, однак подав суду клопотання від 25.01.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/63-1261 на 12 год. 45 хв. 10 лютого 2010 року.

2.Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2010 р.Справа № 15/1-27
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

до Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 60.724,01 грн. боргу та 10.087,72 грн. штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1 довіреність № 16 від 16.01.2010р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Державне підприємство "Залозецький спиртзавод" вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про стягнення 60.724,01 грн. боргу та 10.087,72 грн. штрафних санкцій

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду від 14.01.2010р. документів не подав, від проведення звірки розрахунків ухилився, однак подав клопотання від 02.02.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів у позивача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/1-27 на 10 год. 20 хв. 24 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: докази часткової оплати поставленої продукції, пояснення щодо відвантаженої продукції на суму 8.000,01 грн.;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 3/136-2031
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.. Стадникової, 40 А ()

до відповідачів:

1-го Збаразької виправної колонії №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області ();

2-го Виробничо комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 16 ()

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст юрисконсульт, представник по довіреності №18/4024 від 04.11.2009р.

від відповідачів: 1-го не зявився

2-го не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.. Стадникової, 40 А до відповідачів ОСОБА_2 виправної колонії №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області та Виробничо комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 16, в якій позивач просить зобовязати відповідачів усунути недоліки виявлені при реконструкції локальних очисних споруд з станцією знезараження Збаразької ВК 63, с. Добриводи Збаразького району, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 20 січня 2010 року, в порядку ст.. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі №3/136-2031 , оскільки відпали підстави для зупинення та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2010р. на 10:00 год.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання від 04.02.2010р. ( вх. №9191 (н) від 04.02.2010р.) про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін - березень місяць 2010р. , в порядку ст. 69 ГПК України .

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву за №6/7216 від 06.11.2009р.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідачів та клопотання позивача , господарський суд, з метою повного та обєктивного вирішення спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 04 березня 2010 р. на 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/136-2031 на 04 березня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2010 р. Справа № 3/2-39
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ, вул.. Квітки - Основ'яненко, 5, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Берегова, 135 ()

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Збараж, вул.. Д. Вишневського,11/2, Тернопільської області (іден. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 2 500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2010 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належно завірену, у такому вигляді, яку можливо прочитати копію договору суборенди №000588/X від 04.12.2008 р. та оригінал для звірки; належно завірену, у такому вигляді, яку можливо прочитати копію акта приймання передачі обладнання до договору суборенди від 04.12.2008 р. та оригінал для звірки;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" січня 2010 р.Справа № 12/90-2400
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2010 р., яка набрала законної сили "15" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль, код: 30249693, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1, 102 (сто дві) грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" січня 2010 р.Справа № 12/90-2400
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2010 р., яка набрала законної сили "15" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль, код: 30249693, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1, 102 (сто дві) грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій