ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2010 р.№11/01-12/179
Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали за позовом селянського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню свиней - агрофірма "Маяк" м. Полонне

до фермерського господарства "Лан-1999" с. Велика Березна Полонського району

про стягнення 118130грн.14коп. -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 118130,14грн. боргу, що утворився через неналежне виконання умов договору позики від 25.03.2009р., з яких 100000грн. сума основного боргу, 12730,14грн. - пеня, 1800грн. - річні та 3600грн. -інфляційні.

Однак, при поданні позовної заяви позивачем не дотримано норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не дотримано вимог ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст.1003 Цивільного кодексу України, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Позовна заява підписана юридичним консультантом товариства ОСОБА_1, однак доданою до позовної заяви довіреністю №19 від 18.01.2010р. ОСОБА_1 не надано право на підписання яких-небуть документів, в тому числі позовних заяв.

Крім цього, відповідно з ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобовязаний надіслати стороні копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо у сторони немає таких документів. Однак, позивачем не дотримано зазначеної вимоги, до позовної заяви доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з відповідним додатком документів не додано, натомість копії цих документів долучено до позовних матеріалів, поданих до суду.

Відповідно до вимог п.3-1, ст.57 ГПК України, до позовної заяви також додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка набрала чинності з моменту її опублікування, затверджено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ: - для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; - для інших позивачів - за ставкою 236,00 грн.

Постанова набрала чинності 13.08.2009р., відповідно витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 13.08.2009р. становлять 236,00 грн.

Подана позивачем до суду позовна заява зареєстрована судом 22.01.2010р. (вх. №01-08/179), однак позивачем надано до матеріалів справи платіжне доручення №13 від 19.01.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

До того ж слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів затверджено наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55, і згідно п.5.27 цих Вимог, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідченні у встановленому порядку.

Крім цього, на платіжному дорученні №14 від 19.01.2010р. про оплату держаного мита в сумі 1181,30грн. відсутня відмітка банку щодо зарахування коштів в дохід державного бюджету.

Відповідно до пунктів 1, 6, 10 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява №22 від 20.01.2010р. підлягає поверненню позивачу згідно п.п.1,6,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.1, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву селянського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню свиней - агрофірма "Маяк" м. Полонне повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24-х аркушах, в т.ч.: платіжні доручення від 19.01.2010р. №13 про сплату послуг ІТЗ судового процесу в сумі 118грн. та №14 про сплату державного мита в сумі 1181,30грн.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 3 примірники:

1 - до матеріалів суду;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.