ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 42/281-10 (н.р. 50/181-09)

вх. № 7384/1-42 (н.р. 9086/2-50)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 6 від 01.06.2010 року

3-ї особи ДКП "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_2, дов. № 3233 від 05.10.2010 року

3-ї особи КП "ВТП "Вода" - ОСОБА_3, дов. № 8/29/801 від 04.01.2010 року

1-відповідача - не з'явився

3-ї особи ПАТ "Прокредит Банк" - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Вінамекс", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : 1. ДКП "Харківкомуночиствод", м. Харків

2. КП "ВТП "Вода", м. Харків

до 1.ФОП Нгуєн ОСОБА_4, м. Харків

2.ПП "Віфуд", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні 1-відповідача, Публічне АТ "ПроКредит Банк", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Вінамекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Фізичної особи - підприємця Нгуєн ОСОБА_4 (далі 1-відповідач), Приватного підприємства "Віфуд" (далі 2-відповідач), про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Нгуєн ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" права користування та розпорядження своїм майном, а саме технологічними (інженерними) мережами, які знаходяться в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6", та мають такі характеристики: нежитлові приміщення підвалу №№ 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальна площа - 402,8 кв.м, матеріал стін - з/бетон, цегла та зобов'язання Фізичну особу-підприємця Нгуєн ОСОБА_4 та Приватне підприємство "Віфуд" надати вільний доступ у робочі години дня з 09:00 до 18:00 позивачу та третім особам по справі до приміщень за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6", та мають такі характеристики: нежитлові приміщення підвалу №№ 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальна площа - 402,8 кв.м, матеріал стін - з/бетон, цегла, з метою обстеження технологічних мереж (з урахуванням уточнень позовних вимог від 24.11.2009р.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. у справі №50/181-09 позовні вимоги ТОВ "Вінамекс" задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. вказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2010р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Віфуд" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2009р. у справі № 50/181-09 скасовано, справу № 50/181-09 передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

В судовому засіданні 12.10.2010 р. представник позивача в порядку ст. 69 ГПК України оголосив клопотання, надане до канцелярії суду за вх. 23134, про продовження строку розгляду спору.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим строк вирішення даного спору може бути продовжено на п'ятнадцять днів до 28 жовтня 2010 року.

До канцелярії господарського суду, 12.10.2010 р. КП "Харківське МБТІ" було надано, копію поверхневого плану та експлікації нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6" (нежитлові приміщення підвалу № № 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальною площею 402,8 кв.м) та повідомлено, що нежитлові приміщення підвалу № 11-23, 23а, 24, загальною площею 385,3 кв.м в літ. "И-6" (колишні № 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальною площею 402,8 кв.м), розташовані по вул. Киргизька, 19-а зареєстровані за публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк". Надані документи залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 3-ої особи, ДКП "Харківкомуночиствод" у судовому засіданні підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представник 3-ої особи, КП "ВТП "Вода" у судовому засіданні підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі.

У судове засідання 12.10.2010р. представники відповідачів, третьої особи ПАТ "Прокредит Банк" не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що представники відповідачів та третьої особи ПАТ "Прокредит Банк" у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28 жовтня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.09.2010 року по справі № 42/281-10 у повному обсязі.

Зобов*язати ПАТ "Прокредит Банк" надати до суду листування між ПАТ "Прокредит Банк" та ТОВ "Вінамекс" щодо усунення перешкод у користуванні спірним майном.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Яризько В.О.