overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 17/281/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Екологічна корпорація Абсолют корона,

юридична адреса: 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 247

адреса для листування: 69096, АДРЕСА_1

до відповідача: приватної науково-виробничої фірми ЕОМсервіс, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170-Г

про стягнення 500 000 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.10.10 № 004-129

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

27.09.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Екологічна корпорація Абсолют корона з позовною заявою про стягнення з приватної науково-виробничої фірми ЕОМсервіс 500 000 грн.

Ухвалою від 27.09.10 судом порушено провадження в справі № 17/281/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.10.10.

Ухвалою від 27.09.10 судом заяву позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову залишено без задоволення через необґрунтованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 21.10.10 представник відповідача не зявився, направив на адресу суду заяву за вих. від 20.10.10 № 105, якою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.10.10 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/281/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.10.10 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 27.09.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.10 Справа № 17/145/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, провул. Садовий, б. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР, 70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, б. 11

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

11.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР про визнання незаконними та скасування рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 01.09.09 № 51.

Ухвалою від 11.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/145/10, судове засідання призначено на 23.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача судом відкладено на 08.07.10.

Ухвалою від 08.07.10 строк вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням представників сторін судом продовжено, розгляд справи відкладено на 26.07.10.

В судових засіданнях 26.07.10, 11.08.10, 23.09.10 судом оголошено перерви відповідно до 11.08.10, 23.09.10, 18.10.10.

В судове засідання 18.10.10 уповноважені представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 28.10.10 об 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/145/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.10.10 об 09 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.05.10.

Повторно попередити сторін про те, що за не виконання вимог ухвал суду у цій справі суд, відповідно до вимог ст. 83 ГПК України, незалежно від того, яке буде прийнято рішення, вправі застосувати штраф до кожної із сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12.08.10 № 09-07/917

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового обєднання ГРАНД, м.Запоріжжя

про стягнення 8044,6 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв язку з тим, що до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується на рахунок № 0007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 17 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.10.10 № 09-07/1231

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (вул. Калініна, 98, м. Приморськ, Запорізька область, 72100)

до банкрута - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 /вул. Горького, 72, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151/

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м. Київ

про визнання кредитором на суму 1 686,08 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа №26/135/10 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 суддею Юлдашевим О.О. не ведеться.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.06.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 23.04.2010. у справі №26/135/10 скасовано. Провадження у справі припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 686,08 грн. у справі про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 6 арк.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.08.10 Справа № 8/500/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Якимівський елеватор (72501, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Курортна, 1)

до Кирилівської селищної ради (72501, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Якимівська районна державна адміністрація (Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Жовтнева, 6)

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про визнання нечинним рішення № 63 від 04.09.2008 р. в частині відмови в переукладанні договору оренди земельної ділянки від 29.10.2003 р. та зобов'язання прийняти рішення і поновити дію договору оренди земельної ділянки від 29.10.2003 р. на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2008 р. провадження по справі № 8/500/08 зупинено до розгляду адміністративної справи № 17/494/08-АП за позовом Відкритого акціонерного товариства Якимівський елеватор до відповідача-1 Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, до відповідача-2 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, за участю третіх осіб - 1 комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації, 2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 14.12.06 № 159 Про видачу свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 643708 виданого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області 25.12.06.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/500/08 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/500/08 поновити.

Розгляд справи призначити на 30.09.2010 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.10.10 № 09-07/1232

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю УТН-Восток (юридична адреса: вул. Майська, 86-а, м. Донецьк, 83030)

до банкрута - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 /вул. Горького, 72, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151/

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м. Київ

про визнання кредитором на суму 113 414,19 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа №26/135/10 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 суддею Юлдашевим О.О. не ведеться.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.06.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 23.04.2010. у справі №26/135/10 скасовано. Провадження у справі припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю УТН-Восток в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 113 414,19 грн. у справі про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідку на отримання з державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн.

Додаток: на 17 арк., у т. . оригінал платіжного доручення № 93344150 від 18.05.2010. на суму 85 грн.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.10 Справа № 17/189/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 140

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

про стягнення 118 831,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів 118 831,05 грн.

Ухвалою від 16.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/189/10, судове засідання призначено на 19.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 19.07.10 строк вирішення спору за клопотання представників сторін на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України судом продовжено, розгляд справи № 17/189/10 відкладено на 04.08.10.

Ухвалою від 02.08.10 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів з додатками повернуто позивачу.

В судових засіданнях 04.08.10, 16.08.10 судом оголошено перерву відповідно до 16.08.10, 27.09.10.

21.08.10 у звязку з надходженням на адресу господарського суду Запорізької області апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів на ухвалу суду від 02.08.10, справу № 17/189/10 направлено для розгляду апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.10 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.10 у справі № 17/189/10 повернуто заявнику, а справу до господарського суду Запорізької області.

09.09.10 у звязку з надходженням на адресу господарського суду Запорізької області апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів на ухвалу суду від 02.08.10, справу № 17/189/10 направлено для розгляду апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.10 у справі № 17/189/10 ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.10 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів без задоволення.

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/189/10 до свого провадження для подальшого розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06.12.10 о 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 16.06.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.10 Справа № 16/136/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі

кредитора - Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області (72200, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул.Леніна, 202)

до боржника приватного підприємства Агро-Л (72200, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул.К.Маркса, 4,

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/136/10 приватне підприємство Агро-Л визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Для розгляду вказаних документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 31.08.2010 о 12.50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити прокурору, ліквідатору, боржнику, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.10 Справа № 16/185/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69071, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

-філія ЗРУ ВАТ Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.08.2010 у справі № 16/185/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором не надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Для розгляду вказаних документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 25.11.2010 о 12.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати :

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.09.10 № 09-07/999

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Cуддя Ніколаєнко Р.А.., розглянувши позовні матеріали
за позовом приватного підприємства АЛЬФА-СТАР, м.Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мала Білозірка, Василівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні обєктом нерухомості, визнання права власності

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв язку з тим, що до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується на рахунок № 0007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 50 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.10 Справа № 17/288/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Запорізького філії приватного акціонерного товариства МТС Україна, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод експериментальних металевих конструкцій, 69096, АДРЕСА_1

про стягнення 537,40 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.05.10 № 0332/10

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.09.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство МТС Україна в особі Запорізького філії приватного акціонерного товариства МТС Україна з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод експериментальних металевих конструкцій 537,40 грн.

Ухвалою від 30.09.10 судом порушено провадження в справі № 17/288/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.10.10.

У засіданні суду 21.10.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 21.10.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.11.10 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/288/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.11.10 об 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.09.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.08.10 № 09-07/911

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши позовні матеріали
за позовом комунального сільськогосподарського підприємства Запоріжзеленгосп»Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення 4206,81 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв язку з тим, що до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується на рахунок № 0007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 24 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко