overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10 Справа № 13/158/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

Про стягнення 708, 9 3грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.06.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/158/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми на день розгляду справи ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/158/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір №456 від 01.10.2002р. з усіма додатками та докази його виконання; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
29.04.10 Ñïðàâà ¹ 13/159/10
Ñóääÿ Ñåðê³ç Â.Ã.
Çà ïîçîâîì: Êîíöåðíó Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³ â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó ÌÒÌ Ëåí³íñüêîãî ðàéîíó, ì. Çàïîð³ææÿ
Äî â³äïîâ³äà÷à: Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 , ì. Çàïîð³ææÿ
Ïðî ñòÿãíåííÿ 3 273,29 ãðí.
âèçíàâ íàäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1.Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 03.06.2010 ð. î 10ãîä. 10 õâ.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ :
ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá. 106.
3. Â ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâ'ÿçàòè íàäàòè:
Âèïèñêà ³ç ñò. 83 ÃÏÊ Óêðà¿íè: Ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãíóòè â äîõîä Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî ñòà íåîïîäàòêîâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó.
Ñóääÿ Â.Ã.Ñåðê³ç
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.10 Справа № 16/55/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69124, м.Запоріжжя, вулюДорошенка, 6, кв.109, ідент.№ 313611620)

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

банк здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ КБ Надра, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3М.( дов. № 938 від 22.03.2010),

від боржника не зявився

присутні:

від ВАТ КБ Надра: ОСОБА_4 (дов.б/н від 19.03.2010),

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст.47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/55/10 з призначенням судового засідання на 22.03.2010, в судовому засіданні оголошувались перерви до 25.03.2010 та 31.03.2010, засідання відкладалось до 29.04.2010.

В судове засідання 29.04.2010 року боржник не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 26.05.2010 о 09.50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

кредитора в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2010;

боржника - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2010, представити відзив на заперечення ВАТ КБ Надра, відзив на заяву ВАТ КБ Надра про приєднання до справи, докази в обґрунтування викладеного.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.10 Справа № 10/190/09-13/167/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали справи №10/190/09

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство Базис, м. Мелітополь Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АРК Крим, с. Новопокровка Красногвардійського району

Про визнання права власності та виплати частини прибутку підприємства

Встановив:

У звязку зі скасуванням Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2009р.у справі №10/190/09,- розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.05.2010р. справу передано на новий розгляд судді Серкізу В.Г.

За таких підстав, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №10/190/09 та присвоїти їй №10/190/09-13/167/10.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06. 2010 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати: Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета (надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №10/190/09-13/167/10. Документи, що посвідчують правовий статус (для огляду); письмове нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) з урахуванням постанови ВГСУ від 27.01.2010р., оригінали документів доданих до позову (суду для огляду), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №10/190/09-13/167/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 27.01.2009р. представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання / довіреність на представника/.

Третю особу: доручення на представника.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.10 Дело № 15/210/09

Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ про виправлення помилки в наказі від 04.01.2010 господарського суду у справі № 15/210/09

За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 02091, АДРЕСА_1

До відповідача ОСОБА_2 підприємства Астарта Запоріжжя, 69006, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 1-а

про стягнення 93 750,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 рішенням господарського суду Запорізької області позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 підприємства Астарта Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення 93 750,72 грн. задоволено.

На виконання вказаного рішення 04.01.2010 видано накази.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення господарського суду від 21.12.2009 та наказу від 04.01.2010, оскільки в мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 21.12.2009 невірно зазначено найменуванні відповідача, замість Приватне підприємство Астарта Запоріжжя, зазначено Приватне підприємство Астра Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.05.2010 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, каб. № 218.

3. Для розгляду заяви по суті зобовязати:

Заявнику надіслати екземпляр заяви про внесення виправлень до наказу ОСОБА_2 підприємству Астарта Запоріжжя, докази чого надати в засідання суду; доручення на представника; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

Відповідачу у справі надати доручення на представника, пояснення на заяву та нормативне і документальне обґрунтування пояснень на заяву; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
11.05.10 Ñïðàâà ¹ 7/12/09-13/172/10
Ñóääÿ Ñåðê³ç Â.Ã.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹7/12/09
Çà ïîçîâîì: Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Àóäèòîðñüêà êîìïàí³ÿ Àâàëü, ì.Çàïîð³ææÿ
Äî â³äïîâ³äà÷à: Â³ää³ëó êóëüòóðè ³ òóðèçìó Âàñèë³âñüêî¿ ðàéîííî¿ Äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³, ì. Âàñèë³âêà Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³
Òðåò³ îñîáè, ÿê³ íå çàÿâëÿþòü ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó, íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à:
1. Ô³çè÷íà îñîáà - ÎÑÎÁÀ_1, ì. Âàñèë³âêà Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³
2.Êîìóíàëüíèé çàêëàä Âàñèë³âñüêèé öåíòð êóëüòóðè ³ äîçâ³ëëÿ, ì. Âàñèë³âêà Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³
Ó çâÿçêó ç³ ñêàñóâàííÿì Âèùèì ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì Óêðà¿íè ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 15.04.2009ð. òà ïîñòàíîâè Çàïîð³çüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 24.06.2009ð. ó ñïðàâ³ ¹ 7/12/09, - ðîçïîðÿäæåííÿì â.î. ãîëîâè ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 11.05.2010ð. ñïðàâó ïåðåäàíî íà íîâèé ðîçãëÿä ñóää³ Ñåðê³çó Â.Ã.
Çà òàêèõ ï³äñòàâ, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ ñïðàâó ¹7/12/09 òà ïðèñâî¿òè ¿é ¹ 7/12/09-13/172/10.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 15.06.2010 ð. îá 11 ãîä. 00 õâ.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ :
ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá. 106.
Äîêóìåíòè, ùî ïîñâ³ä÷óþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (êîï³¿ ó ñïðàâó) îðèã³íàëè ñóäó äëÿ îãëÿäó; íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü íà ïîçîâ, - â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ç óðàõóâàííÿì ïîñòàíîâè ÂÃÑÓ â³ä 15.12.2009ð. ïðåäñòàâèòè ñóäó ³ äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íàïðàâèòè íà àäðåñó ïîçèâà÷à (äîêàçè â³äïðàâëåííÿ íàäàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ); ëèñòóâàííÿ ç ïîçèâà÷åì ïî ñóò³ ñïîðó, íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â - ó ñïðàâó, îðèã³íàëè ñóäó äëÿ îãëÿäó. Çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ /äîâ³ðåí³ñòü íà ïðåäñòàâíèêà/.
Òðåò³õ îñ³á: äîðó÷åííÿ íà ïðåäñòàâíèê³â.
Âèïèñêà ³ç ñò. 83 ÃÏÊ Óêðà¿íè: Ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãíóòè â äîõîä Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî ñòà íåîïîäàòêîâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó.
Ñóääÿ Â.Ã.Ñåðê³ç
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 13/131/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Виконавчого комітету Семенівської сільської ради, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області

Про визнання рішення недійсним

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. 3143/1-09 від 29.04.10р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 16.07.1998р. №73 Про надання земельної ділянки, яким було надано у постійне користування приватному підприємцю ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,12га для будівництва ринку та кафе.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 13.05.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду).

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.05.2010р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26.05.2010р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача: виконати ухвалу господарського суду від 12.04.10р. та направити у судове засідання повноважного представника.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.10 Справа № 13/122/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про стягнення 1 057,78 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1057,78грн. відповідно до договору купівлі-продажу №430 від 15.01.2009р.

Позивач у судове засідання 14.05.10р. не зявився без повідомлення про причину неприбуття, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення позивачу ухвали господарського суду).

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 14.05.10р. не зявився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення про вручення 07.04.2010р. відповідачу ухвали господарського суду).

У звязку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.05.2010р. о 15год. 20хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 25.05.2010р. о 15 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторін виконати ухвалу господарського суду від 02.04.2010р.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 13/105д/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ ЗОРЗ, м. Запоріжжя

про зобовязання укласти договір

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №241 від 02.03.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №20-09 від 08.12.2010р.

Від третьої особи : ОСОБА_3, дов. №47 від 12.05.10р.

Від третьої особи : ОСОБА_4 -директор.

Судове засідання, призначене на 27.04.10р., відкладалось. Засідання продовжено 13.05.2010р.

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до ТОВ Автомобільний ринок, м. Запоріжжя про зобовязання укласти договір оренди торговельного місця №97 торговельний ряд №10, що розташоване на території автомобільного ринку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36, на умовах , викладених у проекті, доданому до позову.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи проти позову заперечили.

Згідно ухвали господарського суду від 27.04.10р., для отримання додаткових доказів - були надіслані запити до ОП Запорізьке бюро технічної інвентаризації та ДП Інформаційний центр в особі Запорізької філії, відповіді на які до господарського суду станом на13.05.10р. не надійшли.

Відповідно до п.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Згідно службової заяви судді Серкіза В.Г., ухвалою в.о. голови господарського суду від 13.05.2010р. відповідно до ст 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справі №13/105д/10 на один місяць.

За таких підстав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.06.2010р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.06.2010р. о 15 год. 00 хв.

Суддя В.Г.Серкіз
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
07.05.10 Ñïðàâà ¹ 15/146/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè
ïðî ñòÿãíåííÿ 9 042,97 ãðí.
âèçíàâ íàäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 24.05.2010 î/îá 11 ãîä. 30 õâ., çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá³íåò ¹ 218.
3. Ó ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâÿçàòè:
Ñòîðîíàì (ç ³í³ö³àòèâè ïîçèâà÷à) - ïðîâåñòè çâ³ðêó ðîçðàõóíê³â íà ïðåäìåò çÿñóâàííÿ ñóìè çàáîðãîâàíîñò³, ç óðàõóâàííÿì ìîæëèâîãî, íà äåíü ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïîãàøåííÿ áîðãó â³äïîâ³äà÷åì. Àêò çâ³ðêè íàäàòè â çàñ³äàííÿ ñóäó.
Ïîçèâà÷à: íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, éîãî âèêîíàííÿ; äîãîâ³ð ¹ 2851 â³ä 29.12.2009 ç äîäàòêàìè òà äîïîâíåííÿìè, äîêàçè éîãî âèêîíàííÿ; îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); âèòÿã ç ºäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ òà ô³çè÷íèõ îñ³á ï³äïðèºìö³â íà â³äïîâ³äà÷à; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á - ï³äïðèºìö³â); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà (äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà); íàëåæíèìè ÷èíîì çàâ³ðåí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â â ñïðàâó.
Â³äïîâ³äà÷à: ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; äîãîâ³ð ¹ 2851 â³ä 29.12.2009 ç äîäàòêàìè òà äîïîâíåííÿìè, äîêàçè éîãî âèêîíàííÿ; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á - ï³äïðèºìö³â); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà (äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà); íàëåæíèìè ÷èíîì çàâ³ðåí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â â ñïðàâó.
Ñóääÿ                                                                       ².Ñ. Ãîðîõîâ
Âèòÿã ç³ ñò. 83 ÃÏÊ Óêðà¿íè: Ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè ó äîõîä Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè ³ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî ñòà íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.10 Справа № 15/128/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Мета Банк, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.. 30

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, 72151, Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул.. Горького, буд.. 72

заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул.. Леніна, 38

про стягнення заборгованості 121 501,94 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства Мета Банк позивача по даній справі надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області по справі № 15/128/09 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07.06.2010 о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони представити:

Позивача: направити скаргу відповідачу по справі, докази направлення надати суду; докази в обґрунтування скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заінтересовану особу: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 15/128/09 від 21.09.2009; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов