ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дублікату наказу суду

"16" серпня 2010 р. Справа № 11/191-06

вх. № 6875/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

представника Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області - ОСОБА_1,

розглянувши заяву Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу по справі за позовом

ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, смт. Нова Водолага

про стягнення 569489,80 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2006 року по даній справі (з урахуванням ухвали суду від 11 серпня 2006 року) позов задоволено, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків" 499271,44 грн. заборгованості за кредитом, 33950,43 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 01.11.05 року по 26.03.06 року, 16792,53 грн. заборгованості по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 27.03.06 року по 31.05.06 року, 17153,05 грн. пені за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 27.03.06 року по 31.05.06 року, 1910,35 грн. пені за прострочку сплати відсотків за період з 09.12.05 року по 31.05.06 року, 412,00 грн. пені за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 28.03.06 року по 31.05.06 року, 5694,90 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат. На виконання рішення суду видано наказ.

16 липня 2010 року на адресу господарського суду Харківської області надішла заява (вх. № 2155/10) Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу по даній справі. На підтвердження факту втрати наказу до заява заявником надана довідка Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про втрату наказу та докази переривання строку предявлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути подані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

Враховуючи, що до заяви про видачу дублікату наказу заявником подано довідку про втрату наказу господарського суду по даній справі та докази переривання строку предявлення наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату наказу по даній справі, в звязку з чим задовольняє заяву (вх. № 2155/10) Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 2155/10) Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу по даній справі задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду по даній справі від 11 серпня 2006 року.

Суддя Черленяк М. І.