ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 60/52-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №459/11.5.2 від 12.10.2009 р.,

перший відповідач не зявився,

другий відповідач не зявився,

третій відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Інтер-Авто», ПП «Авто-Альянс», Корпорації «Співдружність КОМП»(вх. №793Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2010 року по справі № 60/52-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Київська регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», с.Тернова, Харківський район, Харківська область

2. Приватного підприємства «Авто-Альянс», с.Тернова, Харківський район, Харківська область

3. Корпорації «Співдружність КОМП», с.Комунар, Харківський район, Харківська область

про стягнення 421343601,73 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2010 року по справі № 60/52-09 (суддя Светличний Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»(62421, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, ); Приватного підприємства «Авто-Альянс»(62421, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Тернова код 33010749); Корпорації «Співдружність КОМП»(62490, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна,5, ) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, що представлений відділенням «Київська регіональна дирекція»(010333, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 35, МФО 321767, , рахунок №23 у ВАТ ВТБ Банк) заборгованість у розмірі 421343601,73 грн. за договором мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №100.23-01/167к-08 від 10.06.2008 р., 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ «Інтер-Авто»- 1-ий відповідач, ПП «Авто-Альянс»- 2-ий відповідач та Корпорація «Співдружність КОМП» - 3-ий відповідач, з рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2010 року по даній справі не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги відповідачі посилаються зокрема на те, що 1-й та 2-й відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала господарського суду від 22.02.2010 року згідно відмітки поштового відділення на конверті була відправлена першому та другому відповідачам лише 24.02.2010 року, тобто фактично у першого та другого відповідачів не було обєктивної можливості вчасно її отримати, підготуватись та прийняти участь у розгляді справи, що відбувся 25.02.2010 року. Крім того відповідачі зазначають, що з аналізу оскаржуваного рішення слідує, що господарським судом беззаперечно були прийняті доводи позивача щодо правильності стягуваних сум, в тому числі заборгованості за кредитним договором та за процентами, а також пені і штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів. В той час же необхідно відмітити, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року у справі № Б-19/122-09 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтер-Авто». Даною ухвалою також було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»зазначено, що заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), при таких обставинах відповідачі вважають, що позивач не мав права нараховування пені і штрафів, які відображені у розрахунку, що є додатком до заяви про збільшення позовних вимог.

16.06.2010 року розгляд справи було відкладено, в звязку з неявкою 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідачі, ТОВ «Інтер-Авто», ПП «Авто-Альянс», Корпорація «Співдружність КОМП»не скористалися процесуальним правом брати участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Документи, витребувані ухвалами Харківського апеляційного суду від 02.06.2010 р. та 16.06.2010 р. - не надали.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідачів в судове засідання та те, що сторони не виконали вимоги ухвал суду стосовно надання додаткових документів, які мають суттєве значення для справи, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. об 12:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати сторони до 06.08.2010 року виконати вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. та 16.06.2010 р.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.