overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" липня 2010 р.Справа № 10/39-649
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" травня 2010 р., яке набрало законної сили "25" травня 2010 р., та ухвали господарського суду Тернопчільської області від 19 липня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 9/71 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 102(сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" липня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" липня 2010 р.Справа № 10/39-649
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" травня 2010 р., яке набрало законної сили "25" травня 2010 р., та ухвали господарського суду Тернопчільської області від 19 липня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 9/71 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 102(сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" липня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р.Справа № 14/54-1039
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Котляревського, 54, с. Підгороднє, Тернопільська обл., Тернопільський район

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14,Тернопіль,46000

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 25.03.2010 р. № 19;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім Тернопіль" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 18.06.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 07.07.2010 р. о 10:15 год.

Відповідач надав суду відзив на позов, однак участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2010 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 14/38-704
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" вул. М.Раскової, 23 к.822, м.Київ 2, Лівобережна Частина Києва, Київ,02002

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МЕГАБУД-Т" вул. Бродівська, 60, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 265563,64 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.05.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "МЕГАБУД-Т" про cтягнення заборгованості в сумі 265563,64 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.05.2010 р. о 11:30 год.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 12.05.2010 р. не забезпечив, витребуваних документів суду не надав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткове обгрунтування позовних вимог у урахуванням пропозиції про розстрочку суми боргу, а також довідку про заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.06.2010 р.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2010 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи, додаткове обгрунтування позовних вимог у урахуванням пропозиції про розстрочку суми боргу, а також довідку про заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.06.2010 р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2010 р. Справа № 14/47-832
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Пушкіна, 13, м.Волочиськ, Хмельницька область,31200

до відповідача 1 Приватного підприємства "РОДОС-1" вул. Леніна, 16-г, с.Вереси, Житомирський район, Житомирська область,12401

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 2, смт.Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область,47740

про cтягнення заборгованості в сумі 80913,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи, докази реєстрації позивача та відповідача 2 як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача 1: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Відповідача 2: докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи та обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2010 р.Справа № 14/88-1710(12/227-3233)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія" п-т 40-річчя Жовтня, 100/2, м.Київ 127

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Сім", вул. Промислова, 9, с.Острів, Тернопільський район

про визнання господарського зобов'язання недійсним.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20448/7/10-015 від 06.04.06 р.

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: ОСОБА_2;

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м.Тернопіль, надалі позивач звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія", м.Київ, надалі відповідач-1, та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Сім", с.Острів, Тернопільський район, надалі відповідач-2 про визнання господарського зобов'язання недійсним.

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2010 р. о 10:00 год.

Повноважний представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні позивача зобов'язано подати додаткові документи.

Відповідно до ст. 128 КАС України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.122 КАС України розгляд справи, з урахуванням обставин у справі у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2010 о. 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо організаційно-правового статусу відповідача 1, а також відомості податкового органу за місцем реєстрації відповідача 1 із переліком документів, які слугували підставою для припинення підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія" (якщо такі були).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" травня 2010 р.Справа № 10/40-666
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "11" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,с. Нагірняка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, код 03353503 1 835(одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 71 коп. основного боргу за поставлений природний газ та послуг з його транспортування; 97(дев'яносто сім) грн. 04 коп. - інфляційних нарахувань; 16(шістнадцять) грн. 48 коп. - три відсотки річних та 112(сто дванадцять) грн. 57 коп. - пені, 102(сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" травня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" травня 2010 р.Справа № 10/40-666
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "11" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,с. Нагірняка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, код 03353503 1 835(одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 71 коп. основного боргу за поставлений природний газ та послуг з його транспортування; 97(дев'яносто сім) грн. 04 коп. - інфляційних нарахувань; 16(шістнадцять) грн. 48 коп. - три відсотки річних та 112(сто дванадцять) грн. 57 коп. - пені, 102(сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" травня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2010 р.Справа № 14/140-2291
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Спортивного клубу "СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон", АДРЕСА_1, 25006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна", вул. Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область, 47150

про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 325/10 від 11.01.10 р., директор ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 23.09.97 р.

Суть справи:

Спортивний клуб "СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 22.03.2010 р. о 12:00 год., а також було викликано в судове засідання для дачі пояснень по справі президента СК"СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" ОСОБА_4, директора ТОВ "Мікоген-Україна" ОСОБА_5 та перевізника - Приватного підприємця ОСОБА_6.

В судове засідання 22.03.2010 р. позивач явку свого представника та директора не забезпечив, однак від СК"СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" надійшла телеграма про те, що президент ОСОБА_4 перебуває у відрядженні, але його письмові пояснення відправлені на адресу господарського суду Тернопільської області поштою.

За таких обставин, зважаючи на те, що станом на 22.03.2010 р. зазначених вище пояснень судом не отримано, згідно з п. 1-3 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2010 р. о 10:50 год.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р. Справа № 14/36-701
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Круп'ярська, 19/4, м.Львів,79014

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Мазепи, 36,Г.Шевченківські,Тернопільський район, Тернопільська область,47710

про cтягнення заборгованості в сумі 23250,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2010 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази реєстрації позивача та відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" серпня 2010 р.Справа № 14/47-832
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" липня 2010 р., яке набрало законної сили "02" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" серпня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" серпня 2010 р.Справа № 14/47-832
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" липня 2010 р., яке набрало законної сили "02" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" серпня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р. Справа № 14/64-1205
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, оф.1, м. Київ 112,04112 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованостю" вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, м. Київ 112,04112

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Б. Лепкого, 6/248, м. Тернопіль,46024

про cтягнення заборгованості в сумі 211636,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : Докази реєстрації відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : Документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2010 р.Справа № 14/88-1710(12/227-3233)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія" п-т 40-річчя Жовтня, 100/2, м.Київ 127

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Сім", вул. Промислова, 9, с.Острів, Тернопільський район

про визнання господарського зобов'язання недійсним.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20448/7/10-015 від 06.04.06 р.

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: ОСОБА_2;

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м.Тернопіль, надалі позивач звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія", м.Київ, надалі відповідач-1, та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Сім", с.Острів, Тернопільський район, надалі відповідач-2 про визнання господарського зобов'язання недійсним.

Ухвалою суду від 25.06.2010 р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.07.2010 р. о 10:40 год.

Повноважний представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 128 КАС України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.122 КАС України розгляд справи, з урахуванням обставин у справі у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2010 о. 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати суду довідку про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" липня 2010 р.Справа № 10/54-1021
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2010 р., яке набрало законної сили "27" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" липня 2010 р.Справа № 10/54-1021
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2010 р., яке набрало законної сили "27" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2010 р.Справа № 14/12-301
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства агрофірми "Білозірська" 47453, с. Білозірка, Лановецького району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Діалог" вул. М. Кривоноса, 2, м.Борщів, Тернопільська область,48702

про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 53754, 16 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.12.08 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Білозірська" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Діалог" про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 53754, 16 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2010 р. о 10:40 год.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Разом з тим, позивач в порядку ст.66 ГПК України подав клопотання № 2104-10/1 від 21.04.2010 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ОСОБА_1 підприємства "Діалог".

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення за необґрунтованістю його належними доказами та відсутністю підстав, що наведені у ст. 66 ГПК України, відтак його слід відхилити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : додаткове письмове обгрунтування позовних вимог, із посиланням на норми закону, з приводу нарахування інфляції та 3% річних.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко