overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2010 р.Справа № 14/13-302
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" вул. Фрунзе, 8, с.Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область,32445

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Діалог" вул. М. Кривоноса, 2, м.Борщів, Тернопільська область,48702

про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 254310,29 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.12.08 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" звернулося в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Діалог" про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 254310,29 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2010 р. о 10:50 год.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Разом з тим, позивач в порядку ст.66 ГПК України подав клопотання № 2104-10/1 від 21.04.2010 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ОСОБА_1 підприємства "Діалог".

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення за необґрунтованістю його належними доказами та відсутністю підстав, що наведені у ст. 66 ГПК України, відтак його слід відхилити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : додаткове письмове обгрунтування позовних вимог, із посиланням на норми закону, з приводу нарахування інфляції та 3% річних.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 14/125-2066(17/62-1259(10/75-2133(1/150-3078)))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи

за позовом Асоціації більярдного спорту Львівської області, вул. Кульпарківська, 129, м.Львів, 79071

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда - 71", вул. Хуторівка, 30/57, м.Львів, 79000

2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Симоненка, 1/148, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абриколь", вул. 15 Квітня,6, м. Тернопіль

Встановив:

Асоціація більярдного спорту Львівської області, м. Львів звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда - 71", м. Львів, відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абриколь", м. Тернопіль про відшкодування відповідачем 2 вартості переданого позивачем майна згідно договору від 01.01.2005р. в розмірі 200830,80 грн., яке підприємцем ОСОБА_2 було втрачене.

Ухвалою суду від 22.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 12.02.2010 р. о 11:45 год.

У той же час, у зв'язку з перебуванням судді Руденко О.В. на лікарняному, справу не може бути розглянуто в призначеному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.24 Закону України Про судоустрій, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2010 року о 15:50 год.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.10 Справа №10/504-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/504-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Суми

До відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 10/504-08.

Ухвалою Верховного суду України від 03.12.2009р. відповідачеві по справі було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. якою було задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія, рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовано та направлено справу № 10/504-08 на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 10/504-08 було відкладено на 15.03.2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 15.03.2010 року справу № 10/504-08 було передано на розгляд судді Моїсеєнко В.М. у звязку з відрядженням судді Лугової Н.П..

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2010 року (суддя Моїсеєнко В.М.) розгляд справи № 10/504-08 було відкладено на 01.04.2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 30.03.2010 року справу № 10/504-08 було передано на розгляд судді Луговій Н.П. у звязку з поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 10/504-08 було відкладено на 29.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 10/504-08 було відкладено на 25.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 10/504-08 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №10/504-08 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2010 р.Справа № 14/33-463
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Д"Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46010

до відповідача 1 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

відповідача 2 Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача 1:не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Д"Торговий дім Тернопіль" звернулося в господарський суд тернопільської області з позовом до відповідача 1 Тернопільської міської ради та відповідача 2 Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 22.03.20410 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 14.04.2010 р. о 10:50 год. В судовому засіданні 14.04.2010 р. було оголошено перерву до 05.05.2010 р. о 10:50 год.

Позивач явку свого представника в судове засідання 05.05.2010 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав, однак подав клопотання про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2010 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- докази надіслання відповідачу 1 та відповідачу 2 клопотання про уточнення позовних вимог;

- письмове обгрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень;

- докази оплати орендної плати Приватним підприємством "Д"Торговий дім Тернопіль".

Відповідача 1:

- відзив на позов з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідача 2:

- відзив на позов з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2010 р.Справа № 10/11-157
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28а,Київ 151,03151 в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул. Шевченка, 78

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Незалежності, 88/36 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2- представника, довіреність від № 234 від 17.12.2009 року .

Відповідача : не прибув.

Суть справи: Концерн "Військторгсервіс", м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28а,Київ 151,03151 в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул. Шевченка, 78 звернулося до господарського суду до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Незалежності, 88/36 Тернопільської області про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 35 325,71 грн.; з яких 31 817,85 грн. основної заборгованості; 3 507,86 грн. пені; витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 лютого 2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи о 10 год. 45 хвилин 19 лютого 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 19 лютого 2010 року не прибув .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи, що представники сторін не прибули у судове засідання, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням відкласти до 15 годин 09 березня 2010 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2010 р.Справа № 14/144-2362(10/128-2519)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Крушельницької, 6, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

до Тернопільської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

Третьої особи : Спеціалізованого державного підприємства Укрспецюст м. Київ в особі Тернопільської філії СДП Укрспец"юст м. Тернопіль вул. Стуса 1

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державне підприємство Укрспецюст м. Київ в особі Тернопільської філії СДП Укрспец"юст про визнання протоколу про проведення прилюдних торгів дійсним.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.01.20410 року провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 23.12.2009 року б/н по справі №10/128-2519.

Ухвалою Верховного суду України від 04.03.2010 р. відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 у порушенні касаційного провадження.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/144-2362(10/128-2519).

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2010 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р.Справа № 14/316-4314
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Підволочиське відділення) вул. Зелена, 1, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі №/0 від 20 квітня 2006 року.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", смт.Підволочиськ, Тернопільська область звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до Підволочиської державної податкової інспекції, смт.Підволочиськ, Тернопільська область про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20 квітня 2006 року.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. у доній справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 19.04.2010 р. о 11:15 год.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 128 КАС України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.122 КАС України розгляд справи, з урахуванням обставин у справі у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 о. 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.10 Справа №17/94-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №17/94-10

за позовом: ОСОБА_2, м. Тростянець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Севар-Хліб», м. Тростянець

третя особа: Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», м. Охтирка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/94-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.08.2010 року було порушено провадження по справі № 17/94-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2010 року розгляд справи №17/94-10 відкладено на 22.10.2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відрядженням судді Коваленка О.В., справу № 17/94-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 17/94-10 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2010 р. Справа № 14/39-712
УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Військової частини А - 1769 вул. Дубовецька, 1, м.Тернопіль,46000

до відповідача 1 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс" вул. Білецька, 1а, м.Тернопіль,46000

відповідача 3 Військової прокуратури Тернопільського гарнізону а/с-7, м.Тернопіль-1,46001

про про скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2010 р. о 11:45 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
4. Зобов`язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмове обгрунтування підстав для звернення до господарського суду Тернопільської області за наявності постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3019/08 від 25.09.2008 р. та Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. N 10-рп/2010.

Відповідача 1: обгрунтований відзив на позов.

Відповідача 2: обгрунтований відзив на позов.

Відповідача 3: обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2010 р.Справа № 14/35-651
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Феникс-Сталь", вул. Пастера, 4, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 127243,30 грн..

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Феникс-Сталь", м. Дніпропетровськ звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", м. Тернопіль про стягнення заборгованість в сумі 127243,30 грн.

В судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися, витребувані судом документи не подали, при цьому від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає , що останнє підлягає до задоволення.

За таких обставин, зважаючи на неявку представників сторін та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти на підставі п.1,2 ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2010 року на 11:45 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2010 р. Справа № 14/43-793
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 вул. Коновальця, 4/12, м.Тернопіль,46000

до відповідача 1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1,46000

відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м.Тернопіль,46000

про визнання угоди від 24.01.2003 р. недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача :

відповідача 1: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

відповідача 2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

5 Явку сторін ( повноважних представників) у судове засідання визнати обов"язковою

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" квітня 2010 р.Справа № 10/29-500
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "27" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Колективного підприємства Микулинецька фабрика "Медобори", смт. Микулинці, вул. Л. Українки, 4 Теребовлянського району, Тернопільської області (ідентифікаційний код 02971854) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, Тернопільської області (ідентифікаційний код 01188052) р/р 26036323 в ТОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»- заборгованості в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 14 коп., з яких 409(чотириста дев'ять) грн. 07 коп. сума основного боргу, 6(шість)грн. 7 коп. пеня.; 102(сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" квітня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" квітня 2010 р.Справа № 10/29-500
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "27" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Колективного підприємства Микулинецька фабрика "Медобори", смт. Микулинці, вул. Л. Українки, 4 Теребовлянського району, Тернопільської області (ідентифікаційний код 02971854) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, Тернопільської області (ідентифікаційний код 01188052) р/р 26036323 в ТОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»- заборгованості в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 14 коп., з яких 409(чотириста дев'ять) грн. 07 коп. сума основного боргу, 6(шість)грн. 7 коп. пеня.; 102(сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" квітня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак