ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 09-07/2131-17/114/10

Суддя Корсун В.Л.

за заявою: заступника прокурора міста Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства Гамма, 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Медтайм, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 20

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

про скасування рішення третейського суду

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Владимиренко І.В.

суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність від 30.06.09 № 07/464

від відповідача 2: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 11.09.07 № 163

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.09 судом відмовлено у прийнятті заяви заступника прокурора міста Запоріжжя за вих. від 16.11.09 № 6009вих09 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до відповідача 1 - відкритого акціонерного товариства Гамма, відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Медтайм, третя особа - орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення третейського суду від 20.03.07 у справі № 04/2007.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.01.10 у справі № 09-07/2131 апеляційне подання заступника прокурора міста Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.09 у справі № 09-07/2131 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.09 у справі № 09-07/2131 скасовано. Матеріали справи № 09-07/2131 передано для розгляду господарському суду Запорізької області.

Ухвалою від 24.03.10 судом прийнято справу № 09-07/2131 до свого провадження, справі присвоєно № 09-07/2131-17/114/10, судове засідання призначено на 08.04.10. У сторін та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 08.04.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 09-07/2131-17/114/10 на один місяць.

Ухвалою від 08.04.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2 судом відкладено на 10.06.10.

Ухвалою від 10.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача 2 судом відкладено на 23.06.10.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 23.06.10 на підставі ст.ст. 4-6, 22 ГПК України розгляд справи № 09-07/2131-17/114/10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Горохов І.С., Юлдашев О.О.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 16.08.2010 у звязку з відпусткою судді Горохова І.С. та у відповідності до приписі ст.ст. 4-6, 22 ГПК України справу № 09-07/2131-17/114/10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Владимиренко І.В., Юлдашев О.О.

Ухвалою від 16.08.10 прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Владимиренко І.В., Юлдашев О.О., розгляд справи № 09-07/2131-17/114/10 розпочато спочатку, судове засідання призначено на 29.09.10.

У засіданні суду 29.09.10 прокурор підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 29.09.10 в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судове засідання призначене на 29.09.10 в черговий раз не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх також може бути залучено до участі в справі (…) з ініціативи суду.

В ході розгляду справи судом встановлено, що постановою державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 19.04.07 (ВП № 3398628) у звязку з фактичним виконанням виконавчого документу в повному обсязі закінчено виконавче провадження з виконання наказу третейського суду у справі № 04/2007 (AD HOC) від 20.03.07 про зобовязання орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) здійснити за ВАТ Гамма реєстрацію права власності на роздягальню літ. Г розташовану на земельній ділянці площею 0,10823 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гологя, 143 згідно з матеріалами технічної інвентаризації, підготовленими ОП Запорізьке МБТІ.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору з власної ініціативи залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23). Розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.10.10 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 27, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 09-07/2131-17/114/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.10.10 о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Залучити до участі у справі в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23).

4. Зобовязати прокурора (позивача) завчасно надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази завчасного направлення надати суду.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, прокурора та третьої особи визнати обовязковою.

6. У звязку з невиконанням позивачем, прокурором та відповідачем вимог ухвали суду від 16.08.10 у цій справі, в судове засідання 13.10.10 надати:

прокурору, позивачу - оригінали: матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду, документів, які посвідчують правовий статус підприємства (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; рішення третейського суду від 20.03.07 у справі № 04/2007; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.01.07 (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; договір оренди землі від 08.11.06 (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; рішення Запорізької міської ради від 28.07.06 № 32/47; висновок Запорізького міського управління земельних ресурсів № 01-04/8412; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.04.07; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.08.08; лист заступника міського голови від 23.10.09; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачам (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.01.07 (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; рішення третейського суду від 20.03.07 у справі № 04/2007, третейську угоду; договір оренди землі від 08.11.06 (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; рішення Запорізької міської ради від 28.07.06 № 32/47; висновок Запорізького міського управління земельних ресурсів № 01-04/8412; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третій особі надати суду оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); всі наявні матеріали інвентарної справи на підставі яких МБТІ була проведена державна реєстрація за ВАТ Гамма права власності на роздягальню літ. Г, спортмайданчик № 3, паркан № 2, паркан № 4, які розташовані на земельній ділянці площею 0,10823 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гологя, 143 згідно з матеріалами технічної інвентаризації, підготовленими ОП Запорізьке МБТІ; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали - для огляду.

7. Враховуючи, що в ході розгляду справи відповідачі не надали суду оригінали матеріалів третейської справи № 04/2007, суд зобовязує прокурора витребувати та надати суду матеріали третейської справи № 04/2007, в т.ч. третейську угоду до цієї справи.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та прокурору.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя І.В. Владимиренко

суддя О.О. Юлдашев

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3