ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 57/01-10

вх. № 233/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, дов. №14/10 від 11.01.10р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків

до 1) Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ВАТ „Ольга звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів 1) ПФ „Орнатус; 2) ПАТ „Альфа-банк в якій просить суд визнати договір про відкриття кредитної лінії № 238-МВ/07 від 31.07.2007 року недійсним, а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита у розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2010 року об 11:00 год.

05.02.2010 року, через канцелярію суду другим відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 2215, 2216) в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом з відзивом другим відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи. Окрім того, надав клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх. № 2217), яке судом задоволено, надані документи судом долучені до матеріалів справи. Також другим відповідачем надано клопотання (вх. № 2213) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 08 лютого 2010 року не зявився, витребуваних судом документів не надав, проте, через канцелярію суд надав клопотання (вх. № 2267 від 08.02.2010 р.), в якому посилаючись на відрядження повноважного свого представника до м. Києва, просить відкласти розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Перший відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та першого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд , задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/01-10