ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 11/08-09

вх. № 233/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність від 31.03.03 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Бабаї

про стягнення 18785 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Бабаї

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70-К від 25.09.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України - звернувся до господарського суду до ФО-П ОСОБА_2 з позовом про стягнення 18785,00 гривень. Позов Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України обґрунтовано тим, що відповідачем було допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою відділення строки, в звязку з чим рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2008 року № 70-К на ФО-П ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 17000,00 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1785,00 гривень за прострочення сплати штрафу відповідно до приписів статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), неявку представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - письмове пояснення щодо результатів розгляду заяви відповідача про перегляд рішення 370-К від 25.09.2008 р. Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами .

Суддя Здоровко Л.М.