overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2010 р.Справа № 15/94-1619
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Фірми "Найс ЛТД" вул. Руська, 20, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 4.881,30 грн. заборгованості та 4.335,70 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 1656/1 від 27.07.10 р.;

начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність № 129/1 від 20.01.10р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фірми "Найс ЛТД" вул. Руська, 20, м. Тернопіль про cтягнення 4.881,30 грн. заборгованості та 4.335,70 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

позивача: договір № 451 від 01.11.2000р.;

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення..

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2010 р. Справа № 3/98-1848
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Грушевського, 23, каб. 417, м. Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Ів. Франка, 16

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2010 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Відповідача: оригінали договорів "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" № 891 від 01.10.2004 р., №1585 від 01.03.2007 р., документальні докази оплати позивачем отриманих послуг, копії актів про запуск системи опалення в роботу в опалювальні періоди з 2004 - 2009 роки, обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2010 р. Справа № 12/99-1806
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47004

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114

про 1. зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що розташоване по вул. Словацького, 3 у м. Кременець, Тернопільської області шляхом виселення його із даного приміщення;

2. зобов'язання відповідача здійснити спільний із позивачем огляд приміщення, уповноваженим на це представником, на предмет будь-якого пошкодження та здійснити передачу орендованого за договором оренди від 05.11.2007р. приміщення за актом приймання-передачі (повернення) приміщення;

3. стягнення з ПАТ "Універсал Банк" орендної плати за фактичне користування приміщенням за період з 01.03.2010р. по 01.12.2010р. в розмірі 188 124,55грн.;

4. стягнення з відповідача неустойки в розмірі подвійної ставки орендної плати за період з 01.03.2010р. по 01.12.2010р. в розмірі 376 249,10грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - довідку Управління державного казначейства України в м. Тернополі про зарахування до державного бюджету державного мита в сумі 6044,57грн. сплаченого згідно квитанції №57024 від 04.11.2010р.

- копії довідок про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на листопад 2010 року.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на листопад 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2010 р.Справа № 12/96-1730
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль,46000

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність від 15.10.10р.);

відповідача: ОСОБА_3 адвокат (договір про надання юридичних послуг від 28.10.10р.); ОСОБА_1

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання угоди про спільне користуванні та обслуговування від 01 січня 2003 року.

Відповідач надав суду відзив на позов, якій підтримав повноважний представник в судовому засіданні, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки позивач жодного разу не звертався з пропозиціями чи вимогами про участь в обслуговуванні, ремонті спільної частини дороги, також зазначає, що згідно рішення Тернопільської міської ради від 22.11.2010р. за №1198 із користування позивача вилучено 0,1500 га землі, яка надана в оренду на 25 років та на якій знаходиться заготівельний цех, якій належить відповідачу на праві приватної власності, іншого проїзду на територію не існує, а тому просить суд в позові відмовити.

Повноважний представник позивача на вимогу ухвали суду від 09 листопада 2010 року надав витребуванні матеріали, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також зазначив, що на території товариства є іншій заїзд до цеху відповідача, разом з тим, надав суду клопотання від 16.11.2010р., в якому просить суд вчинити запит в Управління містобудівного та архітектурного комплексу Тернопільської міської ради, стосовно наявності інших під'їзних шляхів до цеху відповідача за адресою вул. Микуленецька, 31 у м. Тернополі, окрім заїзду через територію позивача.

Суд розглянувши клопотання позивача, вважає за можливим задовольнити його.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд з метою вивчення поданого відзиву, а також долучених безпосередньо перед судовим засіданням матеріалів з приводу позовних вимог, з метою зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті, а також враховуючи необхідність здійснення запиту до Управління містобудівного та архітектурного комплексу Тернопільської міської ради, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 15/95-1620
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 5.239,59 грн. заборгованості та 4.537,03 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність № 129/1 від 20.01.10р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, про cтягнення 5.239,59 грн. заборгованості та 4.537,03 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 01 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.До дати проведення судового засідання зобовязати відповідача надати (надіслати) суду: документально обґрунтований відзив на позов; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді; докази часткового погашення вартості отриманих послуг за договором № 890 від 01.11.2004 року.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2010 р. Справа № 12/100-1821
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул. Жовтнева, 45, с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області,47144

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів-Агробізнес", с. Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області,47241

про cтягнення 88159,23грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

Відповідача : документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2010 р.Справа № 15/99-1673
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Підволочиської селищної ради вул. А. Шептицького, 4, с. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Руданського, 50, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

про припинення договору оренди землі № 50 від 26.10.2005 року

За участю представників сторін:

позивача: землевпорядник ОСОБА_2, доручення № 907 від 26.10.10 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Підволочиська селищна рада вул. А. Шептицького, 4, с. Підволочиськ, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Руданського, 50, м. Волочиськ, Хмельницька область про про припинення договору оренди землі № 50 від 26.10.2005 року.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, однак надіслав телеграму у якій просить суд відкласти розгляд справи.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду витребувані ухвалою суду документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" листопада 2010 р.Справа № 15/175-3440
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. яка набрала законної сили 07.09.2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", м. Тернопіль, вул. Живова, 9, код 14029504 на користь Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код 34334305 - 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" вересня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" листопада 2010 р.Справа № 15/175-3440
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. яка набрала законної сили 07.09.2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", м. Тернопіль, вул. Живова, 9, код 14029504 на користь Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код 34334305 - 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" вересня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" листопада 2010 р.Справа № 2/86-1565
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "15" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (ідент. код 30834410):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ (ідент. код 34480657) суму 1 141 (одну тисячу сто сорок одну) грн. 60 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" листопада 2010 р.Справа № 2/86-1565
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "15" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (ідент. код 30834410):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ (ідент. код 34480657) суму 1 141 (одну тисячу сто сорок одну) грн. 60 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2010 р. Справа № 12/102-1873
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Козівської селищної ради, вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області,47600

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,47600

про cтягнення 49577грн.73коп. та зобов'язати вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача :

-- письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України п. 2 позовних вимог;

-- довідки про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідки про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.