overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2010 р. Справа № Б-23/31

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк Олександри Вікторівни розглянувши матеріали справи та заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальність "Новекс Дім, вул.Симона Петлюри,6, м.Івано-Франківськ. 76000 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Новекс Дім, вул.Симона Петлюри,6, м.Івано-Франківськ. 76000 визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Новекс Дім, вул.Симона Петлюри,6, м.Івано-Франківськ, 76000 (Код 32873818).

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.06.10 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 14).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 25.05.10 та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

ЗАЯВНИКУ подати суду:

- суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;

- розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди;

- відомості про наявність у боржника майна.

Державному реєстратору надати суду витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно Товариства з обмеженою відповідальність "Новекс Дім, вул.Симона Петлюри,6, м.Івано-Франківськ. 76000 (Код 32873818).

Ухвалу направити заявнику, Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) та Державному реєстратору (м.Івано-Франківськ. вул. Незалежності,9) .

Суддя Рочняк О.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.10 Справа № 8/201д/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України Українська авіаційна транспортна компанія (м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21; 04050, м.Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3)

про визнання недійсним договору оренди № 59/05 від 01.10.2005 р. та зобов'язання відповідача-1 повернути орендоване приміщення за актом приймання-передачі

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2010 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтувати, які охоронювані законом інтереси держави, функції з управління якими належать РВ ФДМ України по Запорізькій області, порушено відповідачами, довідку про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 59/05 від 01.10.2005 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 59/05 від 01.10.2005 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягає як безпідставне.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.07.10 Справа № 8/154/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/154/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відособленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 721903 грн. 69 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в травні та червні 2009 р. за договором № 42 від 20.03.2001 р.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/154/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відособленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 721903 грн. 69 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в травні та червні 2009 р. за договором № 42 від 20.03.2001 р. на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.07.10 Справа № 8/201д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України Українська авіаційна транспортна компанія (м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21; 04050, м.Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3)

про визнання недійсним договору оренди № 59/05 від 01.10.2005 р. та зобов'язання відповідача-1 повернути орендоване приміщення за актом приймання-передачі

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 01.03.2010 р.

Відповідача-1 ОСОБА_3, дов. ВМХ 950008 від 16.07.2010 р.

Відповідача-2 не зявився

Прокуратури ОСОБА_4, посвідчення №033 від 26.09.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди № 59/05 від 01.10.2005 р. та зобов'язання відповідача-1 повернути орендоване приміщення за актом приймання-передачі.

В судове засідання відповідач-2 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача-2 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.08.2010 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 59/05 від 01.10.2005 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 8/183/10

Суддя Попова І.А.

за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Блеквайт (69032,АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9 (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

про стягнення 18342 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1682/9 від 01.06.2006 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 10.01.2007 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_2, дов. від 18.01.2010 р.

Прокуратури ОСОБА_3, посвідчення № 155 від 29.10.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 18342 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1682/9 від 01.06.2006 р.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.08.2010 р. о/бо 10-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості, двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 1682/9 від 01.06.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.10 Справа № 8/188/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 (72100 м. Приморськ Запорізька область, вул. Калініна, 118)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вільний (72142 с. Інзівка Приморський район, Запорізька область, вул. Радянська, 8)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ТОВ Вільний, які викладені у протоколі № 9 від 04.07.2007 р., та редакції статуту ТОВ Вільний, яка була зареєстрована 23.08.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 26.10.2009 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ТОВ Вільний, які викладені у протоколі № 9 від 04.07.2007 р., та редакції статуту ТОВ Вільний, яка була зареєстрована 23.08.2007 р.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.08.2010 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; матеріали щодо підготовки та проведення загальних зборів акціонерів ТОВ Вільний 04.07.2010 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.10 Справа № 8/192/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бон-Тон (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 7533 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 340107 від 01.01.2007р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 7533 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 340107 від 01.01.2007р.

В судовому засіданні 05.08.2010 р. зясовано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.07.2010 р. місцем реєстрації відповідача є 69002, АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та вжити заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.09.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (свідоцтво про право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 340107 від 01.01.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; докази повного або часткового погашення заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.07.10 Справа № 8/155/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/155/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відособленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 885412 грн. 08 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в червні та липні 2008 р. за договором № 42 від 20.03.2001 р.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/155/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відособленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 885412 грн. 08 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в червні та липні 2008 р. за договором № 42 від 20.03.2001 р. на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

04.08.10 Справа № 8/310/09.

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Згода (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 6-а)

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 04.08.2010 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 10.12.2009 р. по справі № 8/310/09 про стягнення з ТОВ Фірма Згода 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування заяви зазначено, що наказ господарського суду Запорізької області від 10.12.2009 р. по даній справі про стягнення з ТОВ Фімра Згода судових витрат втрачено при пересиланні. Заявник просить видати дублікат наказу від 10.02.2009 р. по справі № 8/310/09.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 р. позовні вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя задоволено та стягнуто на його користь з ТОВ Фірма Згода 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення 10.12.2009 р. видано відповідний наказ.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно довідки підписаної директором філії Відділення ПАТ Промінвестбанк та головним бухгалтером наказ господарського суду від 10.12.2009 р. по справі № 8/310/09 про стягнення судових витрат до виконання не предявлявся.

Суд вважає за можливе видати заявнику ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя - дублікат наказу від 10.12.2009 р. по справі № 8/310/09 про стягнення на його користь з ТОВ Фірма Згода 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2009 р. по справі № 8/310/09 про стягнення з ТОВ Фірма Згода на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя 25500 грн. державного та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.10 Дело № 16/57/10

Суддя Горохов І.С.

м.Запоріжжя
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Май СП (72309, АДРЕСА_1, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вільний (72142, с.Інзівка Приморського району Запорізької області, вул.Радянська, 8, )

про стягнення 821233,43 грн.

Суддя Горохов І.С.

Розглянувши заяву ТОВ Май СП про визнання наказу господарського суду від 21.08.2010 № 16/57/10 таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає за необхідне призначити засідання суду для розгляду заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 04.10.2010 о 11-45.

Зупинити стягнення за наказом № 16/57/10 від 21.08.2010.

Зобов`язати:

заявника (позивача у справі) направити копію заяви відповідачу, докази направлення представити суду, надати процесуальні документи апеляційної інстанції, винесені у справі № 16/57/10, документи виконавчого провадження щодо виконання постанови суду на підставі наказу від 21.08.2010 № 16/57/10;

ВДВС Приморського РУЮ надати суду оригінал наказу № 16/57/10 від 21.08.2010.

Сторонам забезпечити явку в засідання суду уповноважених представників.

Примірник ухвали направити сторонам, ВДВС Приморського РУЮ.

Суддя І.Горохов