Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

від "24" січня 2010 р. №15/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах державив особі Гранітнецької селищної ради Малинського району (смт. Гранітне Малинського району)

до Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (м.Київ), філіїАкціонерного комерційного банку "Національний кредит" (м.Малин, Житомирської області)

про повернення коштів по депозитним рахункам в сумі 184 736,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського району Житомирської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Гранітнецької селищної ради до Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (м.Київ), філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (м.Малин, Житомирської області) про повернення коштів по депозитним рахункам з урахуванням річних, інфляційних та пені в сумі 184736,14грн.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, в силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, додаються до позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, прокурором Малинського району Житомирської області до позовних матеріалів додано докази про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів лише Малинському відділенню Публічного акціонерного товариства "Національний кредит". Доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Акціонерному комерційному банку "Національний кредит" (м.Київ) прокурором не надано, що свідчить про неналежне виконання останнім вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, слід зазначити, що згідно із ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У відповідності із ч. 4.ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" №01-8/973 від 14.12.2007 року зазначено, що відособлений підрозділ юридичної особи може здійснювати повноваження сторони або третьої особи у справі від імені юридичної особи лише за умови, якщо таке право надано йому установчими або іншими документами.

Одним із відповідачів у даній справі прокурором визначено філію АКБ "Національний кредит" в м.Малині.

Згідно ж з ч.4 ст. 28 ГПК повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Проте, докази в підтвердження надання відповідних повноважень філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м.Малині щодо представництва інтересів юридичної особи - Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (м.Київ) прокурором не надано.

З урахуванням викладеного, позовна заява прокурора Малинського району Житомирської області підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущених порушень прокурор не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку. У разі повторного звернення необхідно окремо зазначити суми (боргу, інфляційних, річних та пені), які заявлені до стягнення.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток позовна заява з додатками, всього на 11 аркушах. .

Суддя Кравець С.Г.

1 - в наряд,

2 - прокурору,

3 - Гранітнецька селищна рада