overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.10 Справа № 19/232

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (фермерське) господарство "Україна", с.Рідків Радивилівського району Рівненської області.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2010р.

у справі № 19/232

за скаргою ОСОБА_2 (фермерське) господарство "Україна", с.Рідків Радивилівського району Рівненської області.

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

в особі Волинська філія відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",м.Луцьк.

до відповідача ОСОБА_2 (фермерське) господарство "Україна", с.Рідків Радивилівського району Рівненської області.

про стягнення 338 058 грн.

За участю представників сторін:

від позивача- не з»явився.

від відповідача- Кітюк В.В.- голова СФГ.

від ВДВС - не з»явився.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.02.2010 р. у справі №19/232 (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 (фермерське) господарство "Україна", с.Рідків Радивилівського району Рівненської області на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірною постанови головного державного виконавця Дудки І.О. від 30.01.2010р. ВП №16310461 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, відповідачем (боржником) оскаржено її в апеляційному порядку.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області участь повноважного представника в судове засідання не забезпечено, хоча було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою всебічного, повного і обєктивного вирішення спору, витребуванням доказів, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 (фермерське) господарство "Україна", с.Рідків Радивилівського району Рівненської області відкласти на 14 год. 45 хв. 12.05.2010р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.ВДВС подати докази примусового виконання наказу господарського суду від 11.11.2009р. №19/232.

3.Участь представників сторін, ВДВС.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 5/115

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора Рівненської області

в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної

державної адміністрації.

на рішення господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 р.

у справі № 5/115

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в

особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будресурс", м.Рівне.

про зобов'язання безоплатно усунути недоліки по проведенню поточного ремонту.

За участю представників сторін:

від позивача- Решеніна Т.М.- ю/к.

від відповідача- не з»явився.

Прокурор- не з»явився.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 р. у справі № 5/115 (суддя Мамченко Ю.А.) у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будресурс", м.Рівне про зобов'язання безоплатно усунути недоліки по проведенню поточного ремонту відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, заступником прокурора Рівненської області оскаржено його в апеляційному порядку.

Позивачем подано відзив на апеляційне подання.

Відповідач участі в судовому засіданні не прийняв, відзив на апеляційне подання на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного і обєктивного вирішення спору, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційного подання Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації відкласти на 14 год. 45 хв. 19.05.2010р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Участь представників сторін, прокурора.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 28/60

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 комітету Винниківської міської ради, б/н від 29.03.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2010 року, суддя Морозюк А.Я.

у справі № 28/60,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комітету Винниківської міської ради, м.Львів-Винники

про зобовязання зарахувати кошти в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 комітету Винниківської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2010 року по справі №28/60, яким позов ТзОВ «Теракота»задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 комітет Винниківської міської ради зарахувати в розвиток соціальної інфраструктури м.Винники згідно договору №5/11-2004 від 18.11.2004 року кошти в сумі 86035,74 грн., вартість квартири №96 в будинку по вул.Любич-Парахоняк,17 в м.Винники на суму 326735 грн., витрати понесені по переданих Концерну «Техвоєнсервіс»квартирах на суму 105376,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, з підстав наведених у запереченні на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2010 року о 10 год. 50 хв.

2.Апелянту виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2010 року, а саме - подати суду докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.10 Справа № 10/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Реклама», м.Чернівці.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2010 р.

у справі № 10/3

за позовом ТзОВ «Літос», м.Київ.

до міського комунального підприємства «Реклама», м.Чернівці.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ МПП «Юніверс ЛТД»,м.Чернівці.

про стягнення 121295,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Реклама», м.Чернівці.до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12.05 2010 р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.10 Справа № Б-23/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «АМАКО Україна»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2010р.

у справі № Б-23/15

за заявою ТзОВ «АМАКО Україна», с.Проліски

до ТзОВ «Ріо Люкс», с.Раковець

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «АМАКО Україна»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2010 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.05.10 Справа № 31/40
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Розточчя»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.2010р.

у справі № 31/40

за заявою ТзОВ «Компанія «Розточчя», м.Новояворівськ

до ДП «Новояворівське ДП «Екотрансенерго», с.Новий Яр

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2010р. про порушення провадження у справі № 31/40 про банкрутство ДП «Новояворівське ДП «Екотрансенерго», с.Новий Яр Яворівський район Львівська область, ініціюючий кредитор ТзОВ «Компанія «Розточчя»подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки, скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В статтях Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Господарському процесуальному кодексу України не вказано, що оскаржувана ухвала може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.

У відповідності до п.5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому у відповідних випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,106 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТзОВ «Компанія «Розточчя»в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 16/35

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу УПФУ в Великоберезнянському районі

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2010р.

у справі № 16/35

за заявою УПФУ в Великоберезнянському районі

до ВАТ «Акціонерна фірма «Яворник», смт.В.Березний

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу УПФУ в Великоберезнянському районі до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2010 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.10 Справа № 21/154

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ПАТ «ОТП Банк»; ВАТ «УніКредитбанк»

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2010р.

у справі № 21/154

за заявою ФОП ОСОБА_2, с.Давидів

про визнання банкрутом

з участю представників :

від ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_3

від ВАТ «УніКредитбанк» ОСОБА_4

від боржника - не з»явився

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на постанову господарського суду Львівської області від 21.01.2010р., суд апеляційної інстанції вирішив обєднати їх в одне апеляційне провадження.

Однак, в зв»язку з поданим боржником клопотанням та необхідністю додаткового зясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 02.06.2010 року о 10 год.50 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 3/175

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2010 року

у справі № 3/175

за позовом ПАТ Концерн Галнафтогаз, м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

за участю: Львівського міжрайонного транспортного прокурора

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1 341 485,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обгрунтування, суд апеляційної інстанції, вважає за доцільне, відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19.05.2010 р. о 15 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 8/9-44

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна Агро», вих.№96 від 02.04.2010 року

на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2010 року (підписане 25.03.2010 року), суддя Кравчук А.М.

по справі № 8/9-44,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна Агро», смт.Іваничі

про стягнення 680326,32 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Вільна Україна Агро»на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2010 року по справі № 8/9-44, яким позов ЗАТ «Єврофінанс»задоволено частково, стягнено з ТзОВ «Вільна Україна Агро»на користь ЗАТ «Єврофінанс»413455,06 грн. заборгованості по лізингових платежах, 11860,70 грн. річних, 42942,01 грн. інфляційних, 47476,52 грн. пені. У позові на суму 164592,03 грн. ( з яких 120898,05 грн. штрафу та 43693,98 грн. донарахованої суми ПДВ) відмовлено.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання, в якому зазначає про неотримання копії апеляційної скарги та просить витребувати у апелянта докази надіслання позивачу такої.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, відзначає, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги ЗАТ «Єврофінанс». Проте, враховуючи, що останнім не отримано апеляційної скарги, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та направити позивачу копію апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2010 року о 10 год. 40 хв.

2. Скаржнику подати суду докази погашення суми боргу перед позивачем; документально обґрунтувати розрахунок, наведений у апеляційній скарзі.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 14/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Фудс», м. Берегово, Закарпатська область б/н від 05.05.2010 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2010 р.

у справі № 14/18

за позовом ОСОБА_2 «Е ОСОБА_4 і МОЯ Логістик», с. Підгайчики, Золочівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Фудс», м. Берегово, Закарпатська область

про стягнення 67 174, 58 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Фудс», м. Берегово, Закарпатська область.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 01.06.2010 року за адресою: в?ул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 15/365

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона 74»Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(надалі ДП «Пересувна механізована колона 74» ВАТ «Львівводбуд»), с.Дубляни б/н від 23.04.2010р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.04.2010р.

у справі № 15/365

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства»(надалі ТзОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства»), с. Муроване

до відповідача: Малехівської міської ради, с. Малехів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: СПД-ФО ОСОБА_2, с.Малехів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Малехівської сільської ради, с.Малехів

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона 74»Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(надалі ДП «Пересувна механізована колона 74» ВАТ «Львівводбуд»), с.Дубляни

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним рішення Малехівської сільської ради № 9 від 20.03.2007р. «Про затвердження матеріалів місця розташування земельної ділянки для встановлення аптечного кіоску по вул.Вокзальна ПП ОСОБА_2І.»в частині затвердження містобудівного обґрунтування та матеріалів місця розташування земельної ділянки загальною площею 0,02 га для встановлення аптечного кіоску та зобов`язання до вчинення дій,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Пересувна механізована колона 74» ВАТ «Львівводбуд»на рішення Господарського суду Львівської області від 13.04.2010р. у справі № 15/365 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2010 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу, відповідачу, третій особі 1 та 2 подати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко