ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.06.10 № 09-07/588

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Підприємця ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1)

До Підприємця ОСОБА_2 (72314, м. Мелітополь Запорізької області, 1-й провулок Воєнкоматський, буд. 25)

Про встановлення платного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на велосипеді, право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху проїзду, позначеному цифрою 4 на кадастровому плані земельної ділянки, розташованої по вул. Ломоносова, 132 в м. Мелітополі Запорізької області, яка орендується підприємцем ОСОБА_2, до будівель, які належать підприємцю ОСОБА_1, встановивши розмір щомісячної оплати за користування сервітутом 250 (двісті пятдесят) (???).

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. № б/н від 26.05.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представника, прокурором чи його заступником…

До суду надійшла позовна заява на чотирьох сторінках, де на останній сторінці вказано, що вона підписана представником позивача ОСОБА_1, за дорученням, - ОСОБА_3.

До позовних матеріалів суду була надана копія довіреності від 01.10.2009 року, за № 5072, яка видана громадянином ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3. Цією довіреністю громадянин ОСОБА_1 уповноважує громадянина ОСОБА_3 представляти його (громадянина, а не приватного підприємця) інтереси.

Отже, і позовній заяві на четвертій сторінці вказано, що вона підписана представником ОСОБА_1, без зазначення статусу ОСОБА_1 як приватного підприємця.

Суду не було надано довіреності на імя ОСОБА_3, якою б він був уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 як приватного підприємця, у т.ч. з правом підпису позовних заяв до господарського суду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 402 Цивільного кодексу України, земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.

Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Однак, у випадку недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи про спонукання укласти такий договір.

У наданій позовній заяві не вказані докази які підтверджують, коли саме позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти договір земельного сервітут, не вказані у позові докази, що підтверджують відмову відповідача укласти з позивачем договір земельного сервітуту.

Крім того, діючий Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення до суду з позовними вимогами узагальнюючого або альтернативного характеру.

У наданій до суду позовній заяві, в її резолютивній частині, не вказано, на яких умовах слід встановити земельний сервітут.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, уточнити позовні вимоги та надати суду докази підписання позовної заяви позивачем або уповноваженою позивачем особою.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти восьми аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 26.05.2010 року на чотирьох сторінках, двох квитанцій № 8013.6.5 від 01.04.2010 року та № 8013.6.6 від 01.04.2010 року, двох описів вкладення у цінний лист від 26.05.2010 року (на імя відповідача та господарського суду Запорізької області).

Суддя Місюра Л.С.