overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.10 Справа № 26/41/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Акціонерно комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк (юрид. адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;факт. адреса: вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 3-б/122, смт. Степногірськ, Запорізька область, 71611), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк, смт. Степногірськ

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.02.2010. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 , якою зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.09.2010.

14.04.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява з кредиторськими вимогами від Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до приватного підприємця - банкрута ОСОБА_1 в сумі 1 405 637,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до розгляду і призначити судове засідання на 31.05.2010. о 11-00.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до розгляду.

Призначити судове засідання на 31.05.2010. о 11-00.

Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.10 Справа № 8/146/10

Суддя Попова І.А.

., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 135713 грн. 71 коп. заборгованості по кредиту за договором № 32-14-07/0020-К від 20.02.2007 р., 15020 грн. 65 коп. заборгованості по процентам, 36205 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20998 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 655 грн. 20 коп. пені за прострочення комісії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.06.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 32-14-07/0020-К від 20.02.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.05.10 №

Суддя Юлдашев О.О. розглянувши матеріали заяви

Кредитора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЛІА (юрид. адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул.12 Квітня, 5/1; факт. адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 10/1 ,)

про визнання кредитором на суму 9 250,00грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 13.07.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю ФОЛІА визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 13.07.2010.

- Ухвалою господарського суду від 01.04.2010. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора та призначено ліквідатором підприємства банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 /ліцензія серія АВ №456388 від 26.02.2009., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Вороніна, 9/48, м. Запоріжжя, 69120/

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 9 250,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЛІА, м. Запоріжжя. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 18 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.10 Справа № 8/80/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства Приморськ-Теплоенергія (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шевченка/ОСОБА_1, 12/11)

до відповідача ОСОБА_2 культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 11)

про стягнення 35807 грн. 05 коп. основного боргу за договором № 4 від 31.10.2007 р., 1560 грн. 61 коп. пені, 1327 грн. 50 коп. річних процентів, 5838 грн. 99 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 35807 грн. 05 коп. основного боргу за договором № 4 від 31.10.2007 р., 1560 грн. 61 коп. пені, 1327 грн. 50 коп. річних процентів, 5838 грн. 99 коп. втрат від інфляції грошових коштів

В судове засідання 17.05.2010 р. сторони своїх представників не направили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.06.2010 р. о/об 14-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.10 Справа № 8/99/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ (83004, м.Донецьк, вул. Батіщева, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Юлія (69071, м.Запоріжжя, вул. Бочарова, 3)

про стягнення 38106 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 182-0808 від 01.01.2008 р., 3908 грн. 66 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.04.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 182-0808 від 01.01.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.05.10 Справа № 11/116/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (вул.Південне шосе 7, м.Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.Культурна 217, м.Запоріжжя, 69104)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№194 від 29.12.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 4200грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП Запоріжміськсвітло про стягнення з ФОП ОСОБА_1 4200грн., як вказано в позові, 2100грн. основного боргу за надання послуг по використанню опор зовнішнього освітлення та 2100грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату боргу.

16.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобов?язав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.05.10 об 11.00 год.

Позивачу надати офіційні відомості про адресу відповідача.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 8/101/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Міністерства транспорту та звязку України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

до відповідача-2 Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача Українське держане підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

про визнання права власності за державою Україна на обєкт нерухомого майна частину нежитлової будівлі, яка складається з приміщення літ. А-4 інв. № НОМЕР_1 загальною площею 166,1 кв.м по вул. Б.Хмельницького, 6 в м.Мелітополь

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 22.01.2010 р.

Відповідача-1 не зявився

Відповідача-2 не зявився

Третьої особи ОСОБА_1, дов. від 29.12.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності за державою Україна на обєкт нерухомого майна частину нежитлової будівлі, яка складається з приміщення літ. А-4 інв. № НОМЕР_1 загальною площею 166,1 кв.м по вул. Б.Хмельницького, 6 в м.Мелітополь.

В судове засідання відповідач свого представника не направив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.06.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.03.10 № 09-07/332

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Баядера»(вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84646)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Пархоменка, 197/2, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71401)

про стягнення 1 242,82грн.

Встановив, що позовну заяву №1979/09-05 від 24.03.2010. та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви №1979/09-05 від 24.03.2010. Приватним підприємством «Баядера»не додано документів, які б підтверджували повноваження представника позивача.

Згідно із п.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України повернути Приватному підприємству «Баядера»без розгляду позовну заяву №1979/09-05 від 24.03.2010. та додані до неї документи.

Керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позивачу позовну заяву №1979/09-05 від 24.03.2010. та додані до неї документи.

Додаток: на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №264 від 19.03.2010. про сплату державного мита сумі 102 грн., платіжне доручення №265 від 19.03.2010. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.10 Справа № 8/351/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу ДНІПРОІНМЕД (юридична адреса: 49005 м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307; фактична адреса: 49044 м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24-А, оф. 69)

до відповідача ОСОБА_1 Polonina USA, Inc (Сполучені Штати Америки, штат (співдружність) Пенсильванія, 142 Grandview Drive, Iveland)

Представництво Полоніна Ю, Ес, Ей, Інк (69057 м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 13)

Суддя І.А.Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 410 грн. 90 коп. збитків, 1704 грн., сплачених за договором із Державним проектним інститутом Дніпродзержинськцивільпроект від 01.10.2009 року щодо надання висновку про причини підтоплення будівлі автосалону, та 2 889 грн. 20 коп., сплачених за договором із Державним підприємством Український державний головний науково-дослідницький та виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УКРДІІНТВ щодо топографічної зйомки дільниці по вул.Нахімова, 1а у м.Запоріжжя від 28.09.2009 року, зобовязання ОСОБА_1 Polonina USA, Inc перенести частину забору довжиною 36,60 метрів, який належить ОСОБА_1 Polonina USA, Inc та який межує із нежитловою будівлею Акціонерного страхового товариства закритого типу Дніпроінмед, розташованою за адресою: м.Запоріжжя, вул.А.Нахімова, 1а на відстань одного метра від стіни нежитлової будівлі Акціонерного страхового товариства закритого типу Дніпроінмед довжиною 36,6 метрів, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.А.Нахімова, 1а (зі сторони підпорної стіни).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2004 р. зупинено провадження по справі № 8/351/09 до проведення судової технічної експертизи.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/351/09 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/351/09 поновити.

Розгляд справи призначити на 03.06.2010 р. о 14-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31.05.10 № 09-07/580

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (вул. Лєскова,2, м. Київ, 01011)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ТехХімМаш(вул. Анголенка, 22, м. Запоріжжя, 69063),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗАТ ПроКредит Банк

про визнання кредитором на суму 78,48 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 12.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю ТК ТехХімМаш, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 78,48 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ТехХімМаш, м. Запоріжжя. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 23 арк..

Суддя О.О. Юлдашев