ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 62/296-10

вх. № 9974/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №88 від 23.11.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка 2007", с. Слатино

про звільнення земельних ділянок та стягнення 60501,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ТОВ "Агротехніка 2007" звільнити та привести у придатний стан самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 62,9032 га, розташовані на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за межами населеного пункту на масиві риллі між населеними пунктами Шаповалівка та Прудянка Дергачівського району Харківської області , та повернути їх за належністю Дергачівській районній державній адміністрації, а також про стягнення з відповідача на користь державного бюджету шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у сумі 60501,44 грн.

У судовому засіданні 06.12.10р. оголошувалась перерва до 14.12.10р. о 12:20 год.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.10р. підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В судове засідання 14.12.10р. представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судових засіданнях проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Прокурор у призначені судові засідання не з"являвся, витребуваних судом документів не надавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області як органу, уповноваженого здійснювати державний контроль за використанням та охороною земель.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та прокурора у судове засідання, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області (62300, Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163).

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 16:10

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_1, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином

засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.