ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2010 р.Справа № 8/Б-1154 (10/Б-992)

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І. М.

Розглянув заяву Збаразької МДПІ, вул. Б. Хмельницького,1, м. Збараж Тернопільської області № 5222/9/10-007 від 03.07.2009 р., про визнання поточних кредиторський вимог на суму 385 965,91грн. у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992), порушеної

за заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_2", вул. П. Усенка, 8, м. Київ

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер" вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області

про: визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: не прибув

Боржника: ОСОБА_3 ліквідатора банкрута, ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004

В попередніх судових засіданнях представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз", м. Київ, звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.07.2008 р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" у розмірі 242 650, 08 грн. у справі № 10/Б-992 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008 р. ТОВ "Інтер" визнано банкрутом.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2009 року постанову господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008 р. у справі № 10/Б-992 скасовано, справу передано до господарського суду Тернопільської області на новий розгляд.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області від 02.04.2009 р. справу 10/Б-992 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер" про визнання банкрутом передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.04.2009 р. справу № 10/Б-992 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_2" до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер" про визнання банкрутом суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження та присвоєно справі № 8/Б-1154 (10/Б-992).

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18.05.2009 р. у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992) ТОВ "Інтер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Разом з тим, ухвалою суду від 16.12.2008р. (суддя Півторак М.Є.) прийнято заяву Збаразької МДПІ № 11833/9/10-007/1 від 09.12.2008р. про визнання поточним кредитором та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 14:15 год. 05.01.2009р.

Проте, у звязку із поступленням від ініціюючого кредитора ТОВ Торговий дім "Камаз" касаційної скарги на постанову суду від 11.11.2008р. та направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, ухвалою суду від 26.03.2009р. провадження у справі №10/Б-992 в частині розгляду заяви Збаразької МДПІ про визнання поточних вимог відносно ТОВ "Інтер" зупинено.

Ухвалою суду від 16.06.2009 р. поновлено провадження у справі в частині розгляду заяви Збаразької МР ДПІ про визнання поточних кредиторських вимог відносно ОСОБА_4 Інтер та призначено судове засідання на 10:00 год. 27.07.2009 р.

13.07.2009 р. Збаразька МДПІ звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою № 5222/9/10-007 від 03.07.2009 р. про збільшення поточних кредиторських вимог на суму 139 715, 28 грн., відтак просила визнати поточні грошові вимоги відносно банкрута на загальну суму 386 020, 86 грн., з яких: 372 450,63 грн. податок на додану вартість, 12 166, 46 грн. орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності, 1403, 77 грн. податок з власників транспортних засобів.

Ухвалою суду від 14.07.2009 р. призначено судове засідання у справі в частині розгляду заяви Збаразької МР ДПІ № 5222/9/10-007 від 03.07.2009 р. про збільшення поточних кредиторських вимог до 386 020,86 грн. відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтер на 10:00 год. 27.07.2009 р., яке, в порядку ст. 77 ГПК України відкладалося на 10:15 год. 17.08.2009 р., на 10:00 год. 28.09.2009 р., на 10:00 год. 19.10.2009 р., на 10:50 год. 02.11.09р. та, відповідно на 11:00 год. 23.11.09р.

18 листопада 2009 року Збаразька МДПІ звернулась до суду із заявою №9180/8/24 від 17.11.09р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №20214(н). ) про уточнення поточних кредиторських вимог, просить визнати її поточні кредиторські вимоги на загальну суму 385965,91грн., з яких: 372450,63 грн. податок на додану вартість, 12 111, 51 грн. орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності та 1403, 77 грн. податок з власників транспортних засобів.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. засідання по справі в частині розгляду заяви Збаразької МДПІ про збільшення поточних кредиторських вимог до 385 965, 91 грн. відносно ОСОБА_4 "Інтер", в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:50 год. 21.12.2009р., на 11:40 год. 18.01.2010р., 11:20 год. 01.02.2010р., 10:25 год. 22.02.2010р., та, відповідно, до 14:30 год. 22.03.2010р., за клопотанням представників сторін та у звязку із необхідністю витребування додаткових документів, зокрема, доказів звернення ліквідатора банкрута до органів управління (керівництва) ТОВ "Інтер" щодо передачі бухгалтерської та іншої документації боржника, а також необхідністю отримання від ОСОБА_5 (особи, яка підписала податкові декларації та уточнюючі розрахунки) пояснень щодо правових підстав виникнення податкового боргу з ПДВ та документів, на підставі яких нею до податкового органу подавались уточнюючі розрахунки з ПДВ №14447, № 14450 та №14451 від 25.09.08р., податкові декларації з ПДВ №14444 від 25.09.08р. та № 19659 від 18.12.08р., з яких вбачається, що загальна сума недоїмки ОСОБА_1 по даному податку після порушення провадження у справі про банкрутство становить 227 232,56 грн.

В попередньому судовому засіданні представник кредитора заявлені поточні кредиторські вимоги в розмірі 385 965,91 грн. (з урахуванням заяви про уточнення поточних кредиторських вимог від 17.11.09р. №9180/8/24) підтримав в повному обсязі. Стверджував, що всі нарахування здійснені податковим органом правомірно, на підставі поданих товариством декларацій та розрахунків. Разом з тим, в судове засідання 22.03.2010р. не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 22.02.2010р. знаходиться в матеріалах справи).

Ліквідатор банкрута в судове засідання 22.03.2010 р. прибув та підтримав викладене ним у відзиві №8/Б-1154/2 від 17.12.2009р. на заяву Збаразької МДПІ №9180/8/24 від 17.11.2009р.,- вимоги податкового органу не визнає та просить відмовити задоволенні заяви Збаразької МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 385 965,91грн. Стверджує, що в судовому засіданні було розглянуто та визнано конкурсні вимоги Збаразької МДПІ, ухвалою господарського суду Тернопільської області по справі №10/Б-992 від 21.10.08р. та ухвалою суду від 27.04.09р. у справі №8/Б-1154(10/Б-992) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_4 "Інтер", до якого включено вимоги Збаразької МДПІ в розмірі 20154,93грн. Зазначає, що у зв'язку із відсутністю за місцем знаходження юридичної адреси боржника органів управління (директора, головного бухгалтера та інших відповідальних осіб), а також відсутністю бухгалтерських документів та інших доказів, які б підтверджували чи спростовували достовірність та розмір поточних грошових вимог Збаразької МДПІ, ліквідатор не має можливості розглянути дані вимоги з посиланням на відповідні докази. ОСОБА_3 того, звертає увагу на те, що вся нерухомість та майно ОСОБА_4 "Інтер" є в наявності, його реалізація в 2008 році не проводилась, підприємство господарсько-правової діяльності не здійснює з 2007 року, відтак, вважає, що природа виникнення недоїмки по податку на додану вартість в розмірі 372450,563грн. є для нього не зрозумілою. Також, просить суд звернути увагу на те, що штрафні санкції включені податковим органом до суми поточних кредиторських вимог є неправомірними, оскільки застосовані після порушення провадження у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника кредитора та боржника, дослідивши представлені документи, суд встановив наступне:

- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.11.2007р. порушено провадження у справі №10/Б-992 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер" вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області;

- ухвалою суду від 18.07.2008р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_2 КАМАЗ" м. Київ, вул. П. Усенка, 8 відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Інтер ", смт. Вишнівець, вул. Б.Хмельницького,122 Збаразького району Тернопільської області на загальну суму 242 650,08 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражним керуючим боржника ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія серії АБ № 116177, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 27.12.2004 року;

- постановою господарського суду Тернопільської області від 18.05.09р. у справі №8/Б-1154(10/Б-992) боржника ОСОБА_4 "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець Збаразького району, Тернопільської області визнано банкрутом.

- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 жовтня 2008 року в Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-992 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер" смт. Вишівець вул. Б. Хмельницького , 122 Збаразького району Тернопільської області, зокрема, включено: Збаразьку міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Збараж вул. Б. Хмельницького, 1 Тернопільської області на загальну суму 20209,88 грн., з яких: 20 154,93 грн. - основна заборгованість; черговість задоволення грошових вимог кредитора: третя; 54,95 грн. пеня; черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

У відповідності до вимог ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Збаразька МДПІ звернулась до суду із заявою про визнання поточним кредитором по справі відносно боржника ТОВ "Інтер". Стверджує, що станом на 18.05.09р. (з врахуванням заяви №9180/8/24 від 17.11.2009р.про уточнення поточних кредиторських вимог) поточні кредиторські вимоги відносно банкрута складають 385 965,91 грн., з них:

- 372 450,63грн. по податку на додану вартість, в т.ч.: 227 232,56грн. - недоїмка, 125354,68грн. - штрафна санкція та 19863,39грн. - пеня;

- 12 111,51 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, в т.ч.: 9940,89 грн. - штрафна санкція та 2 170,62 грн. - пеня;

- 1403,77 грн. по податку з власників транспортних засобів, в т. ч.: 1072,87грн. - недоїмка, 265,44 грн. - штрафна санкція та 65,46 грн. - пеня.

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надалі Закон, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом здійснюється у випадках та порядку, передбаченому цим розділом .

Пунктом 7 статті 23 Закону встановлено, що вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно з абзацом 6 ст. 1 Закону вимоги, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

Згідно з ч. 5 ст. 31 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Органи державної податкової служби, у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 р. (далі Закон № 509-ХІІ) здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу. Цим Законом встановлений і порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181-ІІІ та п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону № 509-ХІІ органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (далі - Закон №2181).

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181).

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер",вул. Б.Хмельницького,122, смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області є юридичною особою і включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код №30937963.

Із поданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_4 "Інтер" в період процедури розпорядження майном продовжувало вести господарську діяльність, нараховувати податки і збори (обовязкові платежі) до бюджету, подавати податкову звітність до органів державної податкової служби.

Так, згідно поданих до податкового органу самостійно узгодженої боржником в уточнюючих розрахунках з ПДВ №14447, № 14450 та №14451 від 25.09.08р., податковій декларацій з ПДВ №14444 від 25.09.08р. та № 19659 від 18.12.08р. сум податкового зобовязання, вбачається, що загальна сума недоїмки ОСОБА_1 по даному податку становить 227 232,56грн.; граничні терміни сплати даних платежів становлять відповідно: 25.09.08р. та 30.12.2008р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер", і таким чином дана заборгованість є поточною.

18 листопада 2008 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким до відповідача, на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання застосовано штрафну санкцію на суму 2 743,40грн.

12.06.2009 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким до відповідача, на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання застосовано штрафну санкцію на загальну суму 113 616,28 грн. Також, у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за березень, травень та липень 2008 року ТОВ "Інтер" самостійно нарахувало 8 995грн. штрафних санкцій за порушення граничних термінів сплати узгоджених суми податкових зобов'язань по ПДВ, про що свідчать наявні в матеріалах справи уточнюючі розрахунки №14447, №14450 та №14451.

Разом з тим, за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання боржнику, в автоматичному режимі, у відповідності до вимог ст. 16 Закону України №2181-111, нарахована пеня в сумі 19 863,39грн., з яких 10,79грн. за період з 26.09.08р. по 26.09.08р. на несплачену суму податкового зобовязання визначеного згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ №14447 від 25.09.08р.; 6 868,63грн. за період з 26.09.08р. по 18.05.09р. на несплачену суму податкового зобовязання визначеного згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ №14450 від 25.09.08р.; 5466,41грн. за період з 26.09.08р. по 18.05.09р. на несплачену суму податкового зобовязання визначеного згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ №14447від 25.09.08р.; 4424,80грн. за період з 26.09.08р. по 18.05.09р. не несплачену суму податкового зобовязання визначеного згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ №14451 від 25.09.08р.; 2946,67грн. за період з 31.12.08р. по 18.05.09р. на несплачену суму податкового зобовязання визначеного згідно декларації з ПДВ №19659 від 18.12.08р.; 146,09грн. за період з 29.11.08р. по 18.05.09р. на несплачену суму податкового зобовязання визнаного згідно податкового повідомлення рішення №000061502 від 18.11.08р.

ОСОБА_3 того, за несвоєчасну сплату боржником узгодженої суми податкового зобовязання з платежу орендна плата з юридичних осіб в розмірі 6 456,10грн., визначеному платником у розрахунку податкового зобовязання з даного платежу №1945 від 31.01.08р., граничний термін сплати 03.03.08р., податковим органом, на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", прийнято податкові повідомлення-рішення № /0 від 25.11.08 р., №/0 від 25.11.08р. та № /0 від 12.06.09р., якими боржнику визначено штрафну санкцію на загальну суму 9940,89грн. Разом з тим, за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань, строки сплати яких визначені Декларацією №1945 від 31.01.08р. та податковим повідомлення-рішенням №000371503 від 25.11.2008р., боржнику нарахована пеня в сумі 2 170,62грн. (без врахування суми пені в розмірі 54,95грн.. включеної ухвалою суду від 21.10.08р. в реєстр вимог кредиторів) , про що свідчить довідка Збаразької МДПІ №5223/10/19 від 03.07.09р., про залишок несплаченої пені станом на 18.05.09р.

11.02.08р. боржником подано до податкового органу загальний розрахунок суми податку з власників транспортних засобів, в якому ним визначено до сплати: по терміну до 15.10.08р. 542грн., по терміну до 15.01.09р. 542грн.

Таким чином, підписавши податковий розрахунок, боржник тим самим підтвердив факт існування заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 1 084 грн. Однак, як стверджує податковий орган, зважаючи на те, що за боржником по даному платежу рахувалась переплата в сумі 11,13 грн., заборгованість ТОВ "Інтер" за даним платежем становить 1072,87грн.

05 червня 2009 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким боржнику, у відповідності до п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено штрафну санкцію в розмірі 265,44грн. Також, у відповідності до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за несвоєчасну сплату сум податкових зобовязань, строки сплати яких визначені згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів, поданого у Збаразьку МДПІ 11.02.08р., за період з 14.10.08р. по 18.05.09р. та за період з 15.01.09р. по 18.05.09р., боржнику нараховано пеню в сумі 65,46грн.

Таким чином, Збаразька МДПІ вважає, що її поточні кредиторські вимоги до ТОВ "Інтер" складають 385 965 грн. 91 коп., з яких:

- 372 450,63грн. по податку на додану вартість, в т.ч.: 227 232,56грн. - недоїмка, 125354,68грн. - штрафна санкція та 19863,39грн. - пеня;

- 12 111,51 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, в т.ч.: 9940,89 грн. - штрафна санкція та 2 170,62 грн. - пеня;

- 1403,77 грн. по податку з власників транспортних засобів, в т. ч.: 1072,87грн. - недоїмка, 265,44грн. - штрафна санкція та 65,46грн. - пеня.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Станом на день розгляду заяви кредитора в суді ТОВ "Інтер" доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті податків суду не представив.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання боржника по сплаті обовязкових платежів до бюджету на загальну суму 385 965,91грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, тому, в силу абз. 6 ст. 1 Закону № 2343-ХІІ, є поточними вимогами кредитора.

Як вбачається із наданого ліквідатором, на вимогу суду, листа учасника ТОВ "Інтер" ОСОБА_5, остання підтвердила факт подачі до податкового органу податкових декларацій з ПДВ №14444 від 25.09.2008 року та №19659 від 18.12.2008 року та уточнюючих розрахунків з ПДВ за №14447, №14450 та №114451 від 25.09.2008 року та повідомила, що ці дані були внесені на підставі документів, які знаходились на ТОВ "Інтер" за адресою: вул. Б. Хмельницького,122, смт. Вишнівець Збаразького району, Тернопільської області. Також зазначила, що головний бухгалтер при звільнені, бухгалтерську та іншу документацію товариства нікому не передавала, тому можливості передати ліквідатору будь-яку документацію не має.

Згідно наданої ліквідатором банкрута ОСОБА_3 довідки № 22/03/10 від 22.03.2010р.вбачається, що станом на 22.03.2010р. в трудових відносинах з ТОВ Інтер" не перебуває жоден працівник, бухгалтерська документація ТОВ "Інтер" ліквідатору не передавалась.

Наявний в матеріалах справи акт прийому - передачі від 16.12.2008р. свідчить про те, що засновником ТОВ Інтер" ОСОБА_5 ліквідатору банкрута ОСОБА_3 було передано печатку та штамп ТОВ, книги нарахування зарплати за 2000-2005р.р., накази за 2005-2007р.р., свідоцтво платника ПДВ, довідка про взяття на облік платника ПДВ, довідка про взяття на облік платника внесків ПФ України, установчі та реєстраційні документи.

Разом з тим, заявлені в судових засіданнях ліквідатором банкрута твердження про те, що вимоги податкового органом про визнання поточним кредитором є безпідставними, оскільки податкові розрахунки та декларації, на підставі яких визначено податкові зобовязання боржника підписані неповноважною особою, судом не приймаються, оскільки спростовані наданими податковим органом документами, зокрема: протоколом №21 зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" від 08.05.07р., протоколом №10/05/07 засідання ОСОБА_6 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер" від 10.05.07р.

Твердження ліквідатора банкрута про те, що вимоги податкового органу є безпідставними, оскільки виробничо-господарський процес товариством не здійснюється з липня 2007 року не можуть бути прийняті судом, так як не підтверджені належними та допустимими доказами. Натомість, долучені податковим органом документи, зокрема: податкові декларації, уточнюючі розрахунки, тощо, дають підстави вважати, що в період процедури розпорядження майном товариство продовжувало вести господарську діяльність.

Суд погоджується з твердженнями ліквідатора банкрута, що після винесення судом 11.11.2008р. постанови про визнання боржника банкрутом, його органи управління не мали права подавати до податкового органу податкові декларації. Разом з тим, судом береться до уваги те, що постанова суду від 11.11.2008р. Вищим господарським судом України скасована, за наслідками нового розгляду 18.05.2009р. прийнята нова постанова про визнання ТОВ Інтер" банкрутом, і розглядаючи поточні грошові вимоги Збаразької МДПІ ліквідатором банкрута не представлено документів, які б спростовували наявність у ТОВ Інтер" податкового боргу (поточної заборгованості), хоча судом неодноразово, з метою встановлення фактичних обставин справи, відкладалось судове засідання.

ОСОБА_3 того, як вбачається із відповіді УДАІ в Тернопільській області №13/6155 від 14.10.09р., наданої на запит суду №2417 від 12.10.09р., транспортний засіб: КАМАЗ 35215 051, 2004, №дв.80163, №шас ХТС53215№42234734, який належав ОСОБА_4 "Інтер" був знятий з реєстрації 03.05.2008р., а розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів боржником подано до податкового органу 11.02.2008р.

Отже, твердження арбітражного керуючого про те, що податковим органом до складу поточних вимог неправомірно включено податок з власників транспортних засобів у звязку з тим, що останній у боржника згідно довідки ВДАІ УМВСУ № 13/4902 від 11.09.2008р. відсутній, судом не приймаються, оскільки спростовані матеріалами справи.

Відтак, враховуючи вищезазначене, в силу п.5.1 ст. 5 Закону №2181, суд прийшов до висновку, що зобовязання ТОВ "Інтер" за платежами - податок на додану вартість в сумі 227232,56 грн. та податок з власників транспортних засобів в сумі 1072,87 грн. є узгодженим, правомірно включено податковим органом до складу поточних вимог та не спростоване належними та допустимим доказами ліквідатором банкрута.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 Закону України від 25 червня 1991 р. № 1251-ХІІ Про систему оподаткування (в редакції Закону від 18 лютого 1997 р. № 77/97-ВР) під податком, збором (обовязковим платежем) слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками в порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Вичерпний перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обовязкових платежів) встановлено статтями 14 та 15 цього Закону. Податки і збори (обовязкові платежі), справляння яких не передбачено зазначеним Законом, сплаті не підлягають.

В силу ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону № 2343-ХІІ передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вказана норма визначає проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка та не застосовуються інші санкції, і цей проміжок часу відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Тобто, боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію (в т. ч. зобовязаний сплачувати податки і збори (обовязкові платежі) у строки та розмірах встановлених чинним законодавством), але за їх невиконання або неналежне виконання неустойка не нараховується, а інші санкції не застосовуються.

Відтак, суд погоджується з доводами ліквідатора банкрута про те, що штрафні (фінансові) санкції податковим органом включено до складу поточних вимог неправомірно, оскільки їх нарахування мало місце після порушення провадження у справі про банкрутство та в період дії мораторію.

(Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд України. Постанова Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про банкрутство"№15 від 18.12.2009 року).

З огляду на наведене, враховуючи, що станом на день розгляду справи банкрут не представив доказів, які б свідчили про добровільне погашення поточної заборгованості по сплаті обовязкових платежів, суд вважає, що обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають визнанню в порядку ч.1 п.7 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, є вимоги податкового органу на загальну суму 228 305,43грн., з яких: 227 232,56 грн. - недоїмка по податку на додану вартість та 1072,87грн. - недоїмка по податку з власників транспортних засобів.

Вимоги податкового органу щодо включення до поточних кредиторських вимог 125 354,68грн. штрафних санкцій та 19 863,39грн. пені по ПДВ, 9940,89грн. штрафних санкцій та 2170,62грн. пені по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності та 265,44грн. штрафних санкцій та 65,46грн. пені по податку з власників транспортних засобів задоволенню не підлягають, оскільки дані суми нараховані всупереч ч. 4 ст. 12 Закону № 2343-ХІІ та безпідставно включені податковим органом до складу поточних вимог.

Відповідно до пункту 4 статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника задовольняються в четверту чергу.

Оскільки, згідно пункту 15 частини другої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" державні податкові інспекції, що звертаються до господарського суду з майновими вимогами до боржника звільняються від сплати державного мита, а тому у відповідності до частини 3 статті 49 ГПК України суд стягує з ОСОБА_4 Інтер смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. (пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Керуючись статтями 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Збаразької МДПІ, м. Збараж про визнання поточними грошових вимогами в сумі 385 965,91 грн. відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт Вишнівець Збаразького району Тернопільської області задовольнити частково.

2. Визнати поточні грошові вимоги Збаразької МДПІ, вул. Б. Хмельницького, м. Збараж Тернопільської області у справі № 8/Б-1154(10/Б-992) в сумі 228 305 грн. 43 коп. відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького, 122, смт Вишнівець Збаразького району Тернопільської області( ідентифікаційний код 30937963) та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. (Черговість задоволення грошових вимог кредитора четверта).

3. В задоволенні решта поточних грошових вимог - відмовити.

4. Ухвалу направити: Збаразькій МДПІ, вул. Б. Хмельницького, м. Збараж Тернопільської області; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інтер, вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишівець Збаразького району Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_3, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль.

На ухвалу господарського суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу через господарський суд Тернопільської області.

Суддя І.М. Гирила