ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

07.04.10 № 17/337/07-АП

суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод продовольчих товарів, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65

до відповідача-1: Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5

до відповідача-2: державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3

про визнання незаконною бездіяльність субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

03.10.07 до господарського суду Запорізької області в порядку КАС України надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод продовольчих товарів до Мелітопольської міської ради Запорізької області та державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання незаконною бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.10.07 судом, на підставі ст. 108 КАС України, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 12.10.07 судом відкрито провадження в адміністративній справі №17/337/07-АП, судове засідання призначено на 08.11.07. Від сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 12.10.07 судом, через необґрунтованість, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 08.11.07 судове засідання відкладалось, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2.

Ухвалою суду від 14.11.07 задоволено повторне клопотання ТОВ Мелітопольський завод продовольчих товарів про забезпечення позову.

Ухвалою 23.11.07 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Ухвалою від 08.02.10 провадження у справі № 17/337/07-АП поновлено, судове засідання призначено на 11.03.10.

В судове засідання 11.03.10 представники сторін не прибули, але на адресу суду надійшло клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів у справі. Розгляд клопотання представники сторін просять здійснити за їх відсутністю.

Ухвалою від 11.03.10 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представників сторін до 07.04.10.

Ухвалою від 12.03.10 розгляд справи судом поновлено, судове засідання призначено на 07.04.10.

В судове засідання призначене на 07.04.10 представники сторін не зявились, на адресу суду 30.03.10 надійшло письмове клопотання позивача (заява) про залишення позову в цій справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Наслідки відкликання позовної заяви позивачу відомі. Крім того, просить суд клопотання слухати у відсутності представника позивача.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання (заява) позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання (заяву) позивача про відкликання позовної заяви та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод продовольчих товарів до Мелітопольської міської ради Запорізької області та державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання незаконною бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання (заяву) позивача за вих. від 30.03.10 б/н про відкликання позовної заяви у справі № 17/337/07-АП.

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1