ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.10.10 Справа № 22/86/10

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В)

до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.40)

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

1-Куліш ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2)

2- Товариство з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України,39)

про стягнення 1578,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 1339-09/1 від 02.09.2009р.

від відповідача 1: ОСОБА_4, на підставі довіреності № 134 від 04.01.2008р.

від відповідача 2: ОСОБА_5, на підставі довіреності № 4280 від 25.10.2009 р.

від третьої особи на стороні позивача: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення майнової шкоди у сумі 1578,85 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2010 р. порушено провадження у справі № 22/86/10, судове засідання призначено на 22.09.2010 р.

Ухвалою суду від 22.09.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою відповідачів, третіх осіб та неподанням сторонами витребуваних судом доказів судове засідання відкладалось до 13.10.2010р.

Ухвалою від 13.10.2010 р. розгляд справи відкладався на 28.10.2010 р. у звязку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб у судове засідання, а також необхідністю витребування необхідних додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2010 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав договір найму (оренди) автомобіля ВКВ № 662484 від 19.12.2007 р., який за умовами договору було передано відповідачем 1 громадянину ОСОБА_6

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, надав письмовий відзив, в якому зазначив, що ним було виплачено позивачеві у добровільному порядку суму страхового відшкодування в порядку регресу 3 476,99 грн., однак суму ПДВ у розмірі 797,00 грн. відповідач згоден сплатити позивачеві після підтвердження останнім оплати суми ПДВ у розмірі 797, 00 грн. при проведення відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу. Проти нарахованих сум пені та втрат від інфляції грошових коштів відповідач заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились.

Представники відповідачів надали суду заяву в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Позивач проти продовження строку розгляду спору не заперечив.

Заява відповідачів не суперечить чинному законодавству України. Оскільки в судовому засіданні сторонами не було надано всіх документів, що витребувались ухвалою суду від 13.10.2010 р., встановлено нові обставини, що мають значення для вирішення спору, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а також враховуючи, що строк розгляду спору спливає 03.10.2010 р., суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Строк розгляду справи продовжується до 18.11.2010 р.

Розгляд справи відкладається на 11.11.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.11.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.11.2010 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивачу надати документи та виконати дії:

Обґрунтувати позовні вимоги до Відповідача 1 з урахуванням договору оренди (найму) ВКВ № 662484 від 19.12.2007 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідки з ЄДРПОУ на відповідачів та їх місцезнаходження на день розгляду справи; усі документи, на які є посилання в позовній заяві, в обґрунтування належного виконання договору № 4882-а/07зп від 09.10.2007 в оригіналі суду для огляду (висновок спеціаліста № 2401, довідка про ДТП від 19.02.2008р., рахунок № 29 та № 308, страховий акт, платіжні доручення, інше); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача 1, 2 надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне розяснити відповідачу, що якщо він ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на нього, то згідно ст.75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, поданими позивачем. Крім того, згідно ст.83 ГПК Ураїни суд має право стягнути у доход Державного бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн..

ПОВТОРНО: документи, які посвідчують правовий статус (Статут із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу до судового засідання); відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обгрунтувати причини; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; поліс ОСЦПВВНТЗ №ВВ/3012602 в оригіналі (копію до матеріалів справи); докази виконання вказаного договору; всі документи на підтвердження дорожньо транспортної пригоди 19.02.2008р.; докази звернення до вас позивача стосовно виплати спірної суми (листи, претензії, звернення та докази дати подання їх отримання); докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку розрахунків з позивачем на предмет зясування періоду та суми заборгованості; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок спірної суми з посиланням на первинні документи в обгрунтування повного або часткового виконання забовязань перед позивачем, згідно з якими виникла заборгованість. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з позивачем з відображенням документів первинної звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третіх осіб зобов'язати надати письмові пояснення щодо суті спору.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко