overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2010 р. Справа № 01/16-10

вх. № 1193/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області, м. Красноград

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2010 р. Справа № 01/10-10

вх. № 1199/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області, м. Красноград

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"16" ëþòîãî 2010 ð. Ñïðàâà ¹ 01/13-10
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ïîòàïåíêî Â.². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ Êðàñíîãðàäñüêà ÌÄÏ² Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³, ì. Êðàñíîãðàä
äî ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1, ñ. Ïåòð³âêà
ïðî ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ
âèçíàâ ¿õ òàêèìè, ùî â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ äî ðîçãëÿäó ³ ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 124 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñòàòò³ 20 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, ñòàòò³ 22 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîóñòð³é Óêðà¿íè", êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
2. Ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà "10" áåðåçíÿ 2010 ð. î 10:30.
4. Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè äî ñóäó:
ïîçèâà÷ó - â³äîìîñò³ ïðî ÷èñëî, ì³ñÿöü, ð³ê òà ì³ñöå íàðîäæåííÿ â³äïîâ³äà÷à, îðèã³íàëè äîêóìåíò³â äîäàíèõ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äëÿ îãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ïðàâîâå îáãðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã;
â³äïîâ³äà÷ó - â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó, äîêóìåíòàëüíå ³ íîðìàòèâíå îáãðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü ïðîòè ïîçîâó.
5. Ó÷àñòü ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèçíàòè îáîâ"ÿçêîâîþ.
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
Ïðèì³òêà: Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òå, ùî ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 100 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà íåíàä³ñëàííÿ ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó àáî âèòðåáóâàíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì ìàòåð³àë³â, à òàêîæ çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó (ï. 5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"16" ëþòîãî 2010 ð. Ñïðàâà ¹ 01/17-10
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ïîòàïåíêî Â.². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ Êðàñíîãðàäñüêà ÌÄÏ² Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³, ì. Êðàñíîãðàä
äî ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Êðàñíîãðàä
ïðî ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ
âèçíàâ ¿õ òàêèìè, ùî â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ äî ðîçãëÿäó ³ ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 124 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñòàòò³ 20 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, ñòàòò³ 22 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîóñòð³é Óêðà¿íè", êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
2. Ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà "10" áåðåçíÿ 2010 ð. î 11:10.
4. Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè äî ñóäó:
ïîçèâà÷ó - â³äîìîñò³ ïðî ÷èñëî, ì³ñÿöü, ð³ê òà ì³ñöå íàðîäæåííÿ â³äïîâ³äà÷à, îðèã³íàëè äîêóìåíò³â äîäàíèõ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äëÿ îãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ïðàâîâå îáãðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã;
â³äïîâ³äà÷ó - â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó, äîêóìåíòàëüíå ³ íîðìàòèâíå îáãðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü ïðîòè ïîçîâó.
5. Ó÷àñòü ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèçíàòè îáîâ"ÿçêîâîþ.
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
Ïðèì³òêà: Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òå, ùî ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 100 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà íåíàä³ñëàííÿ ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó àáî âèòðåáóâàíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì ìàòåð³àë³â, à òàêîæ çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó (ï. 5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 01/28-10

вх. № 1909/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області, м. Красноград

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" березня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 01/27-10

вх. № 1908/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області, м. Красноград

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" березня 2010 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2010 р. Справа № 01/32-10

вх. № 2071/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області

до ФОП ОСОБА_1, с. Дослідне

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" березня 2010 р. о 11:05.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 01/31-10

вх. № 1912/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області, м. Красноград

до ФОП ОСОБА_1, с. Попівка

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" березня 2010 р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2010 р. Справа № 01/35-10

вх. № 2068/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області

до ФОП ОСОБА_1, с. Наталине

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" березня 2010 р. о 11:35.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"16" áåðåçíÿ 2010 ð. Ñïðàâà ¹ 01/33-10
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ïîòàïåíêî Â.². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ Êðàñíîãðàäñüêà ÌÄÏ² Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³
äî ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1, ñ. Ï³ùàíêà
ïðî ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ
âèçíàâ ¿õ òàêèìè, ùî â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ äî ðîçãëÿäó ³ ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 124 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñòàòò³ 20 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, ñòàòò³ 22 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîóñòð³é Óêðà¿íè", êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
2. Ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà "29" áåðåçíÿ 2010 ð. î 11:15.
4. Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè äî ñóäó:
ïîçèâà÷à - â³äîìîñò³ ïðî ÷èñëî, ì³ñÿöü, ð³ê òà ì³ñöå íàðîäæåííÿ â³äïîâ³äà÷à, îðèã³íàëè äîêóìåíò³â äîäàíèõ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äëÿ îãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ïðàâîâå îáãðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, äîâ³äêó Äåðæêîìñòàòó ïðî çíàõîäæåííÿ â³äïîâ³äà÷à ó ªÄÐÏÎÓ ñòàíîì íà ìîìåíò ðîçãëÿäó ñïðàâè;
â³äïîâ³äà÷à - â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó, äîêóìåíòàëüíå ³ íîðìàòèâíå îáãðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü ïðîòè ïîçîâó.
5. Ó÷àñòü ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèçíàòè îáîâ"ÿçêîâîþ.
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
Ïðèì³òêà: Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òå, ùî ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 100 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà íåíàä³ñëàííÿ ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó àáî âèòðåáóâàíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì ìàòåð³àë³â, à òàêîæ çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó (ï. 5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2010 р. Справа № 01/36-10

вх. № 2067/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" березня 2010 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2010 р. Справа № 01/39-10

вх. № 2231/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).