ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 21/145-10

вх. № 6094/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.06.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Техресурс - плюс", м. Харків

про стягнення 90428,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 86 917,25грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 2 575,69грн., 3%річних в сумі 935,86грн. та судові витрати, посилаючись на укладення договору поставки №41 від 03.02.2010р.та специфікації№01 до цього договору , поставку відповідачу товару на суму 93 917,25грн. по видатковій накладній №500969 від 05.02.2010р. та часткове виконання відповідачем своїх обов8язків щодо оплати поставленого товару .

Представник позивача за вх№3109 від 19.08.2010р. надав для долучення до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 86 917,25грн. основного боргу, пеню в сумі 6 220,83грн., інфляційних нарахувань в сумі 2 575,69грн., 3%річних в сумі 935,86грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству .

За вх№18080 від 02.09.2010р. представник позивача надав додаткові пояснення в яких посилається на неможливість надати суду оригіналів договору поставки №41 від 03.02.2010р.та специфікації№01 до цього договору, посилаючись на їх неотримання від відповідача та надав для долучення до матеріалів справи довідки з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ , зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 02.09.2010р. не з8явився , про причину неявки суд не повідомив, ухвала направлена на адресу відповідача , що вказана в позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату .

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України , суд задовольнив клопотання позивача.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про подовження термін розгляду справи на підставі ч.3 ст.69ГПК України , подовжити термін розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. о 12:00

3.Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду : надати оригінал договору №41 від 03.02.2010р., пояснення щодо його укладення , рахунок-фактуру№501216 від 03.02.2010р.

4.Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду .

Суддя Пелипенко Н.М.