overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2010 р. Справа № 42/293-10

вх. № 7524/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ПАТ ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків

до 1.ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2.ТОВ "МТ-1", м. Харків

про стягнення 794129,96 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; докази перерахування коштів відповідачу на виконання кредитних договорів;

відповідачів - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 42/249-09

вх. № 6645/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПМП фірма "Десо", м. Харків

про стягнення 6753,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі", м. Харків, до ПМП фірми "Десо", м. Харків, про стягнення заборгованості в сумі 6753,54 грн., в т.ч. 6337,05 грн. за спожиту теплову енергію, 342,80 грн. інфляційні втрати, 73,69 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2009р. по справі призначена судова технічна експертиза, провадження у справі 42/249-09 зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. вказана ухвала залишена без змін.

Судом встановлено, що матеріали справи були направлені до ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Матеріали справи були повернуті з ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_1 зв'язку з тим, що у Харківському НДІСЕ відсутні спеціалісти у галузі теплопостачання.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "27" травня 2010 р. о 12:00 год.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 42/60-10

вх. № 2978/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян А.Б. (посв.)

позивача - ОСОБА_1 (дов.), 3-ї особи - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ФО П ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 5128,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ФО П ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 5128,83 грн., в т.ч. 5113,45 грн. основного боргу, 105,38 грн. пені.

У судовому засіданні прокурор та позивач підтримують позовні вимоги.

Третя особа - ДПІ у Московському районі м.Харкова підтверджує наявність заборгованості відповідача перед бюджетом з орендної плати за землю за період з 30.11.2009р. по 26.01.2010р. у сумі 5128, 78 грн., в т.ч. 5113,45 грн. основного боргу, 105,38 грн. пені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме : АДРЕСА_1.

Однак ухвали суду від 02.04.2010р. та від 20.04.2010р. повернуті поштою з відміткою, що адреса за зазначеною адресою не проживає.

У судовому засіданні прокурор надав уточнення позовної заяви в частині адреси відповідача. До вказаного уточнення прокурором надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що на даний час відповідач зареєстрований за адресою : 61054 АДРЕСА_2.

Прокурором надані докази направлення позовної заяви на адресу відповідача, по якій він зареєстрований.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити ухвалу суду на адресу відповідача, по якій він зареєстрований.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2010 р. о 09:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача подати до господарського суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 42/91-10

вх. № 3881/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АІС-Лізинг", м. Київ

до 1.ТОВ "Автомобили России", м. Харків

2.ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 199858,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "АІС-Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1.ТОВ "Автомобілі Росії", 2.ФО П ОСОБА_2, про стягнення солідарно 199858,88 грн., в т.ч. 182025,22 грн. - заборгованість по простроченим лізинговим платежам, 13044,14 грн. - пеня, 3064,82 грн. - 3% річних, 1724,70 грн. - інфляційні втрати.

Позивач також просить покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що після судового засідання, яке відбувалось 22.06.2010р., від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти 1-відповідача в межах суми позову.

У судовому засіданні представник позивача вказує на те, що не наполягає на розгляді вказаного клопотання в даному судовому засіданні, оскільки на теперішній час між керівниками підприємства позивача та 1-відповідача ведуться переговори щодо врегулювання спірного питання. Представник відповідача просить відкласти розгляд справи для надання часу для вирішення спору мирним шляхом.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 10:00

2.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 42/265-10

вх. № 7006/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (директор)

відповідача - ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом ППФ "Мархео", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ППФ "Мархео", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради, про визнання права власності на об'єкт - літній майданчик кафе з павільйоном (загальна площа кафе - 23,8 кв.м.) по пр.Перемоги, 55, у Дзержинському районі м. Харкова.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що літній майданчик кафе з павільйоном є тимчасовою спорудою, на яку не видається свідоцтво про право власності.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 32-34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 14:00

2.Зобов"язати відповідача надати відзив на позов з документальним підтвердженням того, що земельна ділянка відповідачу надавалась в оренду саме під тимчасову споруду, а також того, що спірний об'єкт є тимчасовою спорудою.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 42/91-10

вх. № 3881/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АІС-Лізинг", м. Київ

до 1.ТОВ "Автомобілі Росії", м. Харків

2.ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 199858,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "АІС-Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1.ТОВ "Автомобілі Росії", 2.ФО П ОСОБА_1, про стягнення солідарно 199858,88 грн., в т.ч. 182025,22 грн. - заборгованість по простроченим лізинговим платежам, 13044,14 грн. - пеня, 3064,82 грн. - 3% річних, 1724,70 грн. - інфляційні втрати.

Позивач також просить покласти на відповідачів судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

1-відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримана позовна заява та є необхідність в ознайомленні з матеріалами справи для підготовки обґрунтування своєї позиції по справі.

Позивач та 2-відповідач про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін, враховуючи клопотання 1-відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3.Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідки про включення відповідачів до ЄДР на теперішній час;

відповідачів - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, (2-відповідачу додатково копію паспорту).

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р. Справа № 42/64-10

вх. № 3030/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ фірма "ЛОВИС" Лімітед, м. Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; обгрунтування необхідності залучення до участі у справі Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались).

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2010 р. Справа № 42/289-10

вх. № 7479/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків

про стягнення 5000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2010 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2010 р. Справа № 42/65-10

вх. № 3136/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази звернення до компетентних органів з приводу оформлення права власності на самочинно збудований об'єкт та відповіді на дані звернення;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2010 р. Справа № 42/296-10

вх. № 7527/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО П ОСОБА_1, м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 57833,60 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам з'явитись у судове засідання або забезпечити явку своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).