ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"17" листопада 2010 р. Справа № Б-24/191-10

вх. № 9201/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю представників сторін:

представник боржника: ОСОБА_1, дов.б/н, від 18.06.10р.;

в присутності:

арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 470334 від 02.04.10р.;

арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 081185 від 11.07.06р.;

представник АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_4, дов. № 010-01/4903 від 03.07.09 р.;

представник АТ "Укрексімбанк" ОСОБА_5, дов. № 6842 від 26.10.09р.;

представник прокуратури Київського району м.Харкова Здор ОСОБА_6, посвідчення № 20 від 27.01.10р.

Розглянувши справу за заявою голови ліквідаційної комісії ВАТ "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів

до ВАТ "Богодухівський молокозавод", код 00447404, м. Богодухів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ВАТ «Богодухівський молокозавод» звернувся до суду з заявою про визнання Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод» м.Богодухів, код 00447404 банкрутом в звязку з тим, що після прийняття на загальних зборах акціонерів 09.04.10р. рішення про ліквідацію підприємства, створення ліквідаційної комісії, відкриття ліквідаційної процедури, проведення інвентаризації активів, дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства, що ліквідується, ліквідаційною комісією було встановлено, що вартості майна юридичної особи, що ліквідується недостатньо для задоволення вимог заявлених кредиторів. Враховуючи, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, голова ліквідаційної комісії відповідно до п.1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд визнати Відкрите акціонерне товариство «Богодухівський молокозавод» м.Богодухів, код 00447404, банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Цією ж ухвалою було боржника зобовязано боржника надати суду витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; витяг від управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент порушення справи; оригінали документів доданих до заяви для огляду.

Також, голова ліквідаційної комісії просить суд призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №470334 від 02.04.10р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Богодухівський молокозавод» додано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 Олеговиа (ліцензія серії АВ № 470334 від 02.04.10 р.) на участь у справі про банкрутство (т.с. 1 а.с. 256) в якості арбітражного керуючого, та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником-юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство та призначено проведення судового засідання на 04 листопада 2010 року.

03.11.10 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ПАТ Укрексімбанк (вх. № 22112 від 03.11.10 року) про припинення провадження у справі № Б-24/191-10 із додатками, яке було приєднано до матеріалів судової справи.

04 листопада 2010 року надійшла заява (вх. № 29302 від 04.11.10р.) арбітражного керуючого ОСОБА_3, (ліц серії АВ № 081185 від 10.08.06р.) в якості ліквідатора банкрута, який сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником-юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

У судовому засіданні 04 листопада 2010 року представник боржника звернувся до суду із клопотанням (вх. № 29303 від 04.11.10р.) про відкладення розгляду справи для надання документів, витребуваних ухвалою суду від 21.10.10р.

Розглянувши матеріали справи, оскільки, на думку суду, ненадання витребуваних документів перешкоджало розгляду справи, суд ухвалою від 4 листопада 2010 року відклав слухання справи на 17 листопада 2010 року, зобовязавши боржника виконати ухвалу суду від 21.10.10р., та надати витребувані документи.

17 листопада 2010 року до господарського суду надійшла заява (вх. № 23591 від 17.11.10р.) арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліц серії АВ № 499170 від 09.02.10р.) в якості ліквідатора банкрута, яка сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, раніше не здійснювала управління боржником-юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Також, до суду надійшло клопотання ПАТ «Укрексімбанк» (вх. № 23584 від 17 листопада 2010 року) про призначення в разі визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого ОСОБА_7

ПАТ «Укрексімбанк» 17 листопада 2010 року було надано до господарського суду заперечення на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. № 23583 від 17.11.10р.)

Розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ Укрексімбанк (вх. № 22112 від 03.11.10 року) про припинення провадження у справі № Б-24/191-10, клопотання ПАТ «Укрексімбанк» (вх. № 23584 від 17 листопада 2010 року) про призначення в ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, заперечення ПАТ «Укрексімбанк» (вх. № 23583 від 17.11.10р.) на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, суд встановив, що вказані документи подані ПАТ «Укрексімбанк» завчасно за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Господарські суди здійснюють правосуддя у встановленому законодавством порядку, а саме: статтями 18, 21 Господарського процесуального кодексу України та ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон) встановлено склад сторін та учасників судового процессу.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Статтєю 22 ГПК України встановлено, що саме сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати протии клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Зважаючи на те, що справа порушена за заявою голови ліквідаційної комісії боржника, та провадження у справі здійснюється у відповідності із особливостями, встановленими ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що має процесуальний характер, порядок виявлення кредиторів боржника та набуття ними прав та обовязків сторони у справі про банкрутство боржника, також встановлюється цією статтею Закону.

Згідно п. 3 ст. 51 Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

На дату звернення ПАТ «Укрексімбанк» до суду із вказаними клопотаннями та запереченнями, судом банкрутом не було визнано ВАТ «Богодухівський молокозавод» банкрутом, публікація про визнання боржника банкрутом не здійснювалась, право на звернення із претензією у ПАТ «Укрексімбанк» не виникло. Таким чином, ПАТ «Укрексімбанк» не набуло статусу кредитора у справі про банкрутство боржника, не користується правами, наданими ГПК України Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасникам провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, на дату розгляду справи, право на звернення до суду із заявами, клопотаннями банкрутом належить лише боржнику, оскільки інших учасників справи на цей час ще не має.

За таких обставин, оскільки клопотання (вх. № 22112 від 03.11.10 року) про припинення провадження у справі № Б-24/191-10, клопотання (вх. № 23584 від 17 листопада 2010 року) про призначення в ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, заперечення (вх. № 23583 від 17.11.10р.) на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство подані особою, що не є стороною , або іншим учасником провадження у справі про банкрутство боржника, не наділена повноваженнями учасника провадження у справі вони не підлягають задоволенню, та приєднуються до матеріалів цієї судової справи.

ВАТ «Богодухівський молокозавод» надав 17 листопада 2010 року суду заперечення на клопотання ПАТ «Укрексімбанк» щодо припинення провадження у справі (вх. № 23570 від 17.11.10р.). Боржник вважає клопотання ПАТ «Укрексімбанк» незаконним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на ст 51 Закону, якою встановлено обов'язок ліквідатора (ліквідаційної комісії) боржника що ліквідується власником звернутися в господарський суд із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство такої юридичної особи, якщо буде встановлено, що вартості майна такого боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Наведенні положення Закону, згідно заперечень, повністю кореспондуються з загальними нормами права, а саме з положенням частини 3 статті 110 Цивільного Кодексу України, яка закріплює: «Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.».

Боржник вважає неправомірним посилання АТ «Укрексімбанк» на статтю 35 ГПК України стосовно застосування постанови Вищого господарського суду України від 13.10.20210 р. у справі №Б-24/77-10, щодо встановлення фактів, які не доводяться знову.

Заперечення боржника на клопотання ПАТ «Укрексімбанк» щодо припинення провадження у справі, оскільки надані на клопотання особи, що не набула прав сторони у справі про банкрутство ВАТ «Богодухівський молокозавод», приєднані до матеріалів справи.

17 листопада 2010 року до суду надійшли заява прокурора Київського району м.Харкова (вх. № 23582 від 17.11.10р.) із проханням повідомити про час та дату розгляду справи № Б-24/191-10 та клопотання (вх. № 23585 від 17.11.10р.) в порядку ст. 22 ГПК України про відкладення розгляду справи № Б-24/191-10, призначеної на 10:30 год. в звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши заяву та клопотання прокурора, суд встановив, що статтєю 22 Господарського процесуального кодексу України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлюються права сторін та учасників процесу, в тому числі право знайомитися з матеріалами справи, робити копії, заявляти клопотання, тощо.

Матеріали судової справи № Б-24/191-10 про банкрутство ВАТ Богодухівський молокозавод не містять доказів того, що прокурор Київського району м.Харкова повідомив суд про вступ до справи, та є учасником цього провадження. Прокурор у заяві (вх. № 23582 від 17.11.10р.) із посиланням на ст.. 29 ГПК України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» тільки просив повідомити про час та дату вказаної справи, припускаючи, що є підстави необхідності захисту інтересів держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Присутність у судовому засіданні 17 листопада 2010 року представника прокуратури Київського району м.Харкова Здор ОСОБА_6 (посвідчення № 20 від 27.01.10 р.) свідчить про те, що прокуратурі Київського району м.Харкова було відомо про дату, час, місце розгляду справи про банкрутство ВАТ «Богодухівський молокозавод». Але, суд, також листом повідомив прокурора Київського району м.Харкова про дату та час проведення судового засідання.

Згідно абз. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Заява не містить будь-якого обґрунтування необхідності представництва прокурора у господарському суді у справі про банкрутство ВАТ «Богодухівський молокозавод», обставин, що свідчать про загрозу порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Виходячи з наведеного, оскільки прокурор Київського району м.Харкова не є учасником провадження у цій справі, в господарського суду Харківської області відсутні законні підстави для задоволення отриманого судом клопотання прокурора Київського району м. Харкова області ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи, про що прокурора повідомлено письмово.

Вказані заява та клопотання приєднані до матеріалів судової справи № Б-24/191-10.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протокол загальних зборів акціонерів, протоколи засідань ліквідаційної комісії, додані до заяви докази та вислухавши пояснення представників боржника, суд встановив, що фінансовий стан підприємства з моменту порушення провадження у справі не стабілізується. На дату розгляду справи виявлена значна кредиторська заборгованість, недостатність необоротних та оборотних активів, за рахунок яких має бути проведений розрахунок з кредиторами.

Згідно заяви та доданих до неї документів, 09.04.2010 року загальними зборами акціонерів ВАТ «Богодухівський молокозавод» на підставі розгляду результатів діяльності підприємства за 2009 рік та 1 квартал 2010 року, виходячи з загальнодержавних кризисних тенденцій в цілому та у молокопереробній промисловості зокрема, врахувавши фінансові складнощі, критичні тенденції на сировинній базі та стан матеріально технічної бази ВАТ «Богодухівський молокозавод» та відсутності зацікавленості з боку власників у підтриманні подальшої діяльності підприємства, було прийнято рішення про ліквідацію ОСОБА_9. Цим же рішенням для здійснення ліквідації було створено ліквідаційну комісію, якій було доручено визначити фінансове становище ОСОБА_9 та виконати всі інші необхідні дії, передбачені Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про господарські товариства», Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (протокол чергових загальних зборів акціонерів від 9 квітня 2010 року).

Ліквідаційною комісією було проведено наступну роботу: 1) повідомлено державного реєстратора про прийняте акціонерами рішення про припинення ОСОБА_9 шляхом ліквідації; 2) здійснено офіційну публікацію повідомлення про припинення ОСОБА_9 шляхом ліквідації; 3) вчинено заходів щодо виявлення кредиторів ОСОБА_9 та їх письмове повідомлення про майбутню ліквідацію ОСОБА_9; 4) проведено інвентаризацію майна ОСОБА_9 та виявлення його дебіторів; 5) залучено у якості спеціаліста, що має відповідну кваліфікацію та професійні знання у сфері фінансово-економічного аналізу - аудитора для виявлення точного фінансового стану ОСОБА_9; 6) проведено ліквідаційну оцінку майна; 7) направлено вимоги дебіторам, 8) складено проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_9 на 30 вересня 2010 року.

За даними проміжного ліквідаційного балансу, ОСОБА_9 має значну кредиторську заборгованість на загальну суму 17 191 тис.грн., у тому числі: 1) за кредитними договорами 7 461 тис.грн.; 2) за товари та послуги 1 856 тис.грн.; 3) поточна заборгованість за зобовязаннями за розрахунками 2 814 тис.грн.; 4) інші поточні зобовязання в сумі 4 867 тис.грн.; 5) заборгованість по заробітній платі підприємства складає 4 тис.грн.

Вартість основних засобів (майна) ОСОБА_9 становить 3 623 тис.грн. Загальний розмір дебіторської заборгованості ОСОБА_9 7 914 тис.грн.

Крім того, за висновками звіту за результатами аналізу фінансово-економічного стану ОСОБА_9, аналіз його стану показав, що рівень ліквідності дуже низький. Баланс підприємства неліквідний, у звязку з тим, що основна частина активів це активи, які важко реалізувати.

Показники фінансової стійкості та ліквідності значно менші за нормативне значення. Коефіцієнт швидкої ліквідності на початок 2009 року мав нормативне значення, але на кінець звітного періоду значення цього коефіцієнта значно зменшилося, а в першому кварталі 2010 року відбулося його зменшення ще на декілька показників. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) практично дорівнює 0. Отже ліквідність підприємства дуже низька, характер зміни коефіцієнтів в звітному періоді означає погіршення фінансово-економічного стану. Підприємство неплатоспроможне. Станом на 31.12.2009 року вартість власного капіталу становить 15 241 тис.грн. із знаком збиткової діяльності підприємства. Вартість власного капіталу зменшилась за рахунок збиткової діяльності підприємства в 1 кварталі 2010 року. Збиток за перший квартал 2010 року склав 6 377 тис.грн. Аналіз фінансово-економічного стану в динаміці показав, що поганий економічний стан у 2009 році ще більше погіршився протягом 2010 року. Станом на 31.03.2010 року поточна заборгованість склала 17 248 тис.грн., що на 6 537тис.грн. більше вартості оборотних активів.

Рентабельність власного капіталу і його продаж має дуже низький рівень, і навіть відємне значення, що унеможливлює покращення фінансового стану ВАТ «Богодухівський молокозавод». Показники рентабельності мають і далі тенденцію до зниження. Протягом трьох місяців 2010 року фінансовий стан погіршився і можливості на покриття збитків поточних і попередніх періодів не має. І такі тенденції залишаються. Крім погіршення в динаміці показників рентабельності, треба зазначити, що вони взагалі мають відємне значення, що свідчить про збитковість діяльності і недоотримання ресурсів.

Проведений аналіз ділової активності підприємства показав динаміку спаду в діяльності підприємства.

Коефіцієнт Бівера в 4 кварталі 2009 році має дуже низьке значення, а за наслідками діяльності підприємства в 1 кварталі 2010 року має не тільки низьке значення, а відємне, що говорить про збиткову діяльність і велику вірогідність банкрутства підприємства.

При проведенні фінансового аналізу, як допоміжний засіб, для оцінки імовірності банкрутства застосовувалась модель Альтмана. Розрахунки показали дуже високу імовірність банкрутства.

Фінансово-економічний стан протягом 3-х місяців 2010 року погіршився, сума збитку зросла, довгострокова заборгованість не зменшилася.

Всі розраховані коефіцієнти фінансової стійкості свідчать про її відсутність.

Проведений аудитором фінансовий аналіз показав, що ОСОБА_9 неплатоспроможне, має малоліквідні активи, незадовільний фінансовий стан підприємства в цілому. Ресурсів підприємства не вистачає на покриття боргів. На думку аудитора, задоволення вимог одного або кількох кредиторів може привести до неможливості виконання грошових зобовязань ВАТ «Богодухівський молокозавод» в повному обсязі перед іншими кредиторами.

У висновках та пропозиціях звіту аудитор запропонувала звернутися в місячний термін до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, що відповідає встановленим положенням статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до положень ст. 105 Цивільного кодексу України, ліквідаційною комісією було надано державному реєстратору документи для здійснення реєстрації припинення юридичної особи. Оголошення про ліквідацію ВАТ «Богодухівський молокозавод» надруковано в Бюлетні державної реєстрації від 22.04.2010р. № 148(8) та газеті «Маяк» № 29 (10545) від «17» квітня 2010 року. У відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідаційною комісією було особисто письмово повідомлено всіх відомих кредиторів, в тому числі Державну податкову службу та Харківську філію АТ «Укрексімбанк» про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації.

В період, що пройшов з дати публікації оголошення про ліквідацію ВАТ «Богодухівський молокозавод» на адресу боржника надійшли претензії на загальну суму 45 679 537,47 грн. В тому числі претензія від кредитора, чиї вимоги забезпечені заставою на загальну суму 7 461 476,06грн., та претензія від ДПІ у Богодухівському районі на суму 1 266 306,00грн. (згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 15.12.2006 року) які визнані у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що Боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст.51 цього Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення всіх вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За таких обставин, ліквідаційною комісією 14 жовтня 2010 року прийнято рішення звернутися до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства

Додатково боржником було надано рецензії зроблені 20.09.2010 року ДП «Східно-український центр експертиз» стосовно звіту про оцінку вартості майна, належного ВАТ «Богодухівський молокозавод», проведену ТОВ «Альянс», що підтверджують відповідність даного звіту вимогам нормативно-правових актів, та звіт аудитора про аналіз фінансово-економічного стану боржника на 30.09.2010 року.

Згідно звіту за результатами аналізу фінансово-економічного стану ВАТ «Богодухівський молокозавод» від 15.11.2010 року, проведений фінансово-економічний аналіз підприємства за 2009 рік та 9 місяців 2010 року показав неплатоспроможність підприємства, неліквідність активів, незадовільний фінансовий стан підприємства в цілому. При проведенні аналізу кредиторської заборгованості було виявлено, що задоволення вимог одного, або кількох кредиторів може призвести до неможливості виконання грошових зобовязань ВАТ «Богодухівський молокозавод» в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Також боржником було надано копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Богодухівський молокозавод» від 14.10.2010 року, яким було затверджено проміжний ліквідаційний баланс товариства.

Боржником дотримано строків, встановлених ст. 105 ЦК України, оскільки з моменту публікації оголошення про припинення юридичної особи боржника (бюлетень державної реєстрації 22.04.2010р. №148 (8)) до звернення голови ліквідаційної комісії боржника з заявою до суду про порушення провадження у цій справі про банкрутство минуло більше 5 місяців. За цей час, всі кредитори, що були повідомлені про початок ліквідаційної процедури шляхом здійснення публікації у газеті «Бюлетень державної реєстрації» від 22.04.2010р. № 148(8) та газеті органів місцевого самоврядування «Маяк» № 29 (10545) від «17» квітня 2010 року, а також особисто, надісланим на їх адресу листом мали можливість заявити свої вимоги ліквідаційній комісії.

Згідно ч.2 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

З вищенаведеного вбачається, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог його кредиторів. Тому виконання грошових зобовязань перед одним з кредиторів призведе до неможливості виконання в повному обсязі грошових зобовязань боржника перед іншими кредиторами.

Існування такого незадовільного фінансового стану боржника без застосування судових процедур банкрутства призведе до порушення паритету інтересів кредиторів - задоволення вимог будь-якого одного з кредиторів без урахування вимог інших кредиторів, що унеможливлює належне задоволення вимог таких кредиторів і призведе до порушення їх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону субєктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом; банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; кредитором визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння обов'язкових платежів.

17 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання боржника (вх. № 23572 від 17.11.10р.) про призначення у справі судово-економічної експертизи для вирішення питання про те, чи вистачає вартості майна ВАТ «Богодухівський молокозавод» для задоволення вимог його кредиторів у повному обсязі.

У судовому засіданні 17.11.2010 року представник боржника просив суд задовольнити заявлене клопотання

Розглянувши клопотання боржника, суд вважає його необґрунтованим, оскільки матеріали судової справи, обєм доказів наданих боржником, зокрема, звіт про оцінку майна, звіт про аналіз фінансово-економічний стан боржника, звіт про оцінку майна боржника є достатніми для встановлення відповідності фінансового стану боржника ознакам неплатоспроможності, недостатності вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів. Суд не вбачає необхідності проведення судово-економічної експертизи вважає, що призначення експертизи призведе до необґрунтованого затягування судового розгляду справи про банкрутство ВАТ «Богодухівський молокозавод», у звязку з чим у задоволенні даного клопотання суд відмовляє.

Оскільки судом було встановлено, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, на боржника поширюється також дія ч. 5 ст. 7 Закону, відповідно до якої за наявності вказаних обставин боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, чиї заяви надійшли до суду, зважаючи на те, що рекомендований боржником арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №470334 від 02.04.10р.) надав свою згоду на призначення його в якості ліквідатора підприємства-банкрута, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні ним обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є заінтересованою особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, на думку суду є досвідченим фахівцем, має великий досвід виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), завжди сумлінно відноситься до виконання покладених на нього судом обовязків, не допускає порушень законодавства, законних інтересів учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне призначити виконувати обовязки арбітражного керуючого у справі про банкрутство ВАТ «Богодухівський молокозавод» арбітражниого керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №470334 від 02.04.10р.).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що 09.04.10р. загальними зборами акціонерів боржника було прийнято рішення про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод», м.Богодухів, код 00447404, а ліквідаційною комісією боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з дати порушення провадження по справі та введення мораторію, не поліпшився, статутна діяльність підприємства не поновлена, та керуючись ст. 1, 3-1, 6, 7, 22 - 26, 29, 30, 31-34, 51. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Богодухівський молокозавод» у задоволенні клопотання про призначення судово-екномічної експертизи

Визнати юридичну особу Відкрите акціонерне товариство «Богодухівський молокозавод» м.Богодухів, код 00447404, дата первинної реєстрації 17.05.1997 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №471620, видане Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 22.05.2009р. за № 3000081, місцезнаходження: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пров. Харківський, буд.6 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови припиняються: повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, ліцензія серії АВ №470334 від 02.04.10р., адреса: 61135, АДРЕСА_2.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі (газеті Голос України або Урядовий курєр) відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути претензії кредиторів, які надійдуть до боржника в місячний строк з дати опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом. Про результати розгляду претензій кредиторів повідомити суд, надати докази повідомлення кредиторів про результати розгляду претензій для приєднання до матеріалів справи.

Зобовязати ліквідатора надавати суду щомісячні звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, дані про використання коштів боржника.

Зобовязати ліквідатора в строк до 17.11.2011 року. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, претензії кредиторів з даними про розмірі погашених вимог, довідки установ банків про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, баланси підприємства за весь час роботи та ліквідаційний баланс, звіт про відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області.

Суддя Плахов О.В.