ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2010 року Справа №29/314-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Токар М.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Здор Т.О. (посв. №20 від 27.01.2010 р.);

позивач ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.09.2010 р.);

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокуратури Київського району м. Харкова (вх. №2538Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 липня 2008 року по справі №29/314-08

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Еконт-Система", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області 04 липня 2008 року по справі №29/314-08 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю, визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "В-2" загальною площею 2776,5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315 за НВ ТОВ " Еконт-Система".

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якому, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у звязку з чим просить рішення скасувати в повному обсязі і винести рішення, яким у задоволенні позову відмовити; вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони експлуатації нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315.

Позивач надав відзив на апеляційне подання прокурора (вх. 7331) від 08.09.2010 року, в якому просив залишити апеляційне подання без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

У судове засідання 13 вересня 2010 року відповідач не зявився, повноважного представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання (вх. 7366), в якому у звязку із неможливістю забезпечити присутність представника у судовому засіданні, просив перенести розгляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні прокурора та представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання ним відзиву на апеляційне подання прокурора та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2010 року о 15:15 засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційне подання прокурора.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Судді Білоконь Н.Д.

ОСОБА_2

"13" вересня 2010 р.