ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10 Справа №246-2/1.

За заявою: 1. Приватного підприємства Українська верстатобудівна компанія «Салвер», м. Глухів Сумської області

2. фізичної особи ОСОБА_1, м. Севастополь

до: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Суми

про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів

Суддя: СОПЯНЕНКО О.Ю.

Секретар с/з ОСОБА_2

Представник заявників: не прибув

Представник банку: не прибув

Суть спору: за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» 05.02.2010 р. винесена ухвала про вжиття запобіжних заходів, якою зобовязано Комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації» (м. Глухів Сумської області, вул. Ціолковського, 3) надати заявнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» оригінал (оригінали) інвентарної справи (справ) по обєктам нерухомості за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52; накладений арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52.

Представник ПП Українська верстатобудівна компанія «Салвер» та фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою (вх. 3213 від 24.02.2010 р.) про скасування запобіжних заходів. Обґрунтовує заяву тим, що заявник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» вже звертався до Глухівського місцевого суду, апеляційного суду Сумської області, ухвалами Глухівського міськрайсуду від 16.06.2009 р. та апеляційного суду від 08.10.2009 р. ПП «Салвер» заборонено відчужувати та вчиняти будь-які правочини щодо належного йому нерухомого майна, також накладений арешт на майно фізичної особи ОСОБА_1 засновника ПП «Салвер».

Господарський суд, розглянувши матеріали заяви, встановив:

Відповідно до ст. 43-7 ГПК України на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування. За результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування.

З наданої заявником копії Акту опису й арешту майна від 29.10.2010 р. вбачається, що державним виконавцем Глухівського ВДВС проведений опис і накладений арешт на майно на загальну суму 2237162,48 грн. на виконання виконавчого листа № 2-432 від 26.11.2009 р. Глухівського міськрайонного суду про стягнення з ПП Українська верстатобудівна компанія «Салвер» та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу в сумі 7609025 грн. 01 коп.

Підстави вжиття запобіжних заходів визначені ст. 43-1 ГПК України, відповідно до якої особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів (ч. 3 ст. 43-3 ГПК).

У звязку з тим, що ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. порушено провадження у справі № 9/22-10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПП Українська верстатобудівна компанія «Салвер», ПП ОСОБА_4 за участю третіх осіб про визнання недійсними правочинів, надані заявником докази і пояснення заслуговують на увагу, суд вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 38, 43-1 43-10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» та фізичної особи ОСОБА_1 про скасування запобіжних заходів - задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Сумської області № 246-2/1 від 05.02.2010 р. про вжиття запобіжних заходів.

СУДДЯ О. Ю. СОПЯНЕНКО