ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 45/131-10

вх. № 3705/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.04.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_2, м. Харків

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 66036,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66036,00 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 61 від 12 серпня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судові витрати повязані з оплатою юридичних послуг у розмірі 13207,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/131-10 розгляд справи було призначено на 25 травня 2010 року об 11:00 год.

В судовому засіданні 25 травня 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в засідання суду 25 травня 2010 року не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання, в якому вказує про необґрунтованість позовних вимог позивача та, разом з тим, просить відкласти розгляд справи, посилаючись на зайнятість представника відповідача в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року в задоволенні клопотання відповідачу було відмовлено, а розгляд справи відкладено на 16 червня 2010 року об 11:30 год.

В судове засідання 16 червня 2010 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в судове засідання 16 червня 2010 року зявився, проти позову заперечує, посилаючись на невідповідність ціни на товар вказаної в специфікації до договору та видаткових накладних на поставку товару.

З метою врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, в судовому засіданні 16 червня 2010 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 21 червня 2010 року 14:15 год.

18 червня 2010 року, під час перерви, на адресу господарського суду від ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 11805 від 18.06.2010 року) по справі № 45/131-10, відповідно до якої ПП "Торгівельна мережа № 1" просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом - ФОП ОСОБА_3 1375,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

21 червня 2010 року після перерви судове засідання було продовжено.

В судове зсідання 21 червня 2010 року позивач з"явився, підтримує свої позовні вимоги, надав суду додаткові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, враховуючи, що предметом позовних вимог як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом є саме договір поставки № 61 від 12 серпня 2009 року, відповідно до ст. 60 ГПК України, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду до справи № 45/131-10.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву по справі № 45/131-10 (вх. № 11805 від 18.06.2010 року).

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о. 11:40

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): відзив на зустрічну позовну заяву, додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): докази в обґрунтування своїх заперечень.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/131-10