ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

по справі за заявоюі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ СП "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. відмовлено кредитору по заробітній платі ОСОБА_2 у задоволенні скарги на дії ліквідатора. Відмовлено кредитору ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відкладення слухання у справі. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство Веда-Холдінг. Визнано вимоги до боржника, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Провадження у справі припинено.

ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, а саме: Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Закону України Про спеціальний режим інвестиційної діяльності у м. Харкові та Харківський області, ст.ст. 211, 215 ГК України.

Постановю Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. по справі № Б-24/108-06 залишено без змін.

21 вересня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 (вх. № 83 від 21.09.10р.) про перегляд ухвали Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. за нововиявленими обставинами та клопотання про відновлення пропущеного сторку подання заяви.

Заява мотивована тим, що 23.06.2010 р. до ОСОБА_2, як до колишнього директора TOB СП Веда-Холдинг звернувся ОСОБА_1 с заявою про звільнення його з роботи у TOB СП Веда-Холдинг згідно чинного законодавства України. При цьому він посилався на те, що звернувшись 21.06.2010р. до Пенсійного фонду дізнався про банкрутство TOB СП Веда-Холдинг.

Кредитор ОСОБА_2 посилався на те, що згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом- обов'язком ліквідатора є повідомлення працівникам банкрута про звільнення та проведення звільнення згідно законодавства України про працю.

Оскільки звільнення колишнього працівника підприємства зроблено не було, кредитор ОСОБА_1 вважає, що ліквідаційна процедура TOB СП Веда-Холдингне закінчена та проведена в порушення діючого законодавства України.

Крім того, ОСОБА_1 повідомляє,що у Комінтернівському районному суді м.Харкова розглядається кримінальна справа, епізоди якої повязані між собою незаконним відчудженням майна ТОВ СП «Веда-Холдинг» банком «Грант».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку подання заяви, призначити до слухання у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 на 06 жовтня 2010 року о 12:00 год.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86,112, 113 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк подання заяви ОСОБА_1.

2. Призначити заяву ОСОБА_3 до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).