overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2010 р.Справа № 2/142-2376
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Дичківська, 1, с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740

про cтягнення 248 227 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій по договору купівлі-продажу №140509.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №61 від 03.01.2009р.

відповідача: ОСОБА_1 - паспорт №МС 754982 від 08.06.2001р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 248 227 грн. 24 коп., із них: 103 273 грн. 34 коп. - заборгованість за товар (озиме жито) станом на 25.11.2009р., одержаний представником відповідача ОСОБА_1 згідно довіреності №0045 від 25.06.2009р. по видатковій накладній №250643/19 від 25.06.2009р., у виконання договору купівлі-продажу №140509 від 14.05.2009р.; 140 465 грн. 46 коп. проценти, нараховані за прострочення заборгованості по товарному кредиту за період з 09.07.2009р. по 25.11.2009р. та 4 488 грн. 44 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 09.07.2009р. по 15.09.2009р.

Відповідач позов визнає в сумі 103 273 грн. 34 коп., посилаючись на неправильний розрахунок процентів по товарному кредиту та на те, що несвоєчасна оплата товару трапилась внаслідок боргу третіх осіб перед ним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) п. 4.2 договору №140509 від 14.05.2009р. передбачено 0,01% річних за користування товарним кредитом з відстрочкою платежу, якщо інший процент не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору.

Отже, даним пунктом передбачена відповідальність за користування кредитом.

П.п. 7.2, 7.3 даного договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості за товарним кредитом.

Тобто, даними пунктами передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

При таких обставинах суд вважає за доцільне витребувати від позивача пояснення по п.п. 4.3, 7.2, 7.3 договору та чим передбачено відповідальність за одне правопорушення в подвійному розмірі.

Відповідачеві надати: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.02.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" лютого 2010 р.Справа № 12/61-1915
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2010 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. В. Великого, 7/60, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, код 26176127, - 3063 (три тисячі шістдесят три) грн.72коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 7261 (сім тисяч шістдесят одну) грн.78коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" лютого 2010 р.Справа № 12/61-1915
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2010 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. В. Великого, 7/60, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, код 26176127, - 3063 (три тисячі шістдесят три) грн.72коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 7261 (сім тисяч шістдесят одну) грн.78коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 15/157-2405
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, 46020

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт XXI сторіччя", вул. Тополева, буд. 6, кімната АПП, м. Київ 49, 03049

2) Приватного підприємця ОСОБА_1. С.Слобідка, Козівський район, Тернопільська область, 47632

про стягнення 52.060,70 грн. основного боргу, 2.082,43 грн. інфляційних нарахувань, 1.044,07 грн. трьох відсотків річних, 7.622,97 грн. пені.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2В довіреність № б/н від 18.05.09р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, звернулося з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт XXI сторіччя", вул. Тополева, буд. 6, кімната АПП, м. Київ 49, 2) Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка, Козівський район, Тернопільська область, про стягнення 52.060,70 грн. основного боргу, 2.082,43 грн. інфляційних нарахувань, 1.044,07 грн. трьох відсотків річних, 7.622,97 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідачів № 1, № 2 в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду від 28.12.2009р. документів не подали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представників відповідачів № 1 та № 2 в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачам можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/157-2405 на 12 год. 20 хв. 17 лютого 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2010 р.Справа № 2/138-2343
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Дочірнього підприємства експертно-консультаційної фірми "ПМ-Консалт приватного малого підприємства "ШБ-1" просп. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, 46018

про cтягнення 22 315 грн. 09 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №35 від 01.12.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 22 315 грн. 09 коп., із них: 6 747 грн. 96 коп. заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення комунальної власності площею 52,3/4,3 кв.м., розташованого на цокольному поверсі будинку за адресою м. Тернопіль, вул. Доли, 7, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №5007 від 12.06.2008р. станом на 03.12.2009р.; 341 грн. 80 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з липня 2008р. по грудень 2008р., 15 225 грн. 33 коп. плата за фактичне користування приміщенням за період з січня 2009р. по листопад 2009р. та зобовязання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення і передати його по акту прийому-передачі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

1) Провести звірку боргу. Відповідачеві з'явитися до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - довідку облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - обгрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.01.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам виконати вищезазначені дії та представити витребувані документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією на адреси:

- просп. С. Бандери, 38, м. Тернопіль;

- вул. Руська, 44, м. Тернопіль;

- вул. Коновальця, 14/172, м. Тернопіль.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 12/1-68
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центрхіменерго", б. Дружби Народів, 10, м. Київ, (поштова адреса: м. Львів а/с 6673)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області,47300

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 директор (протокол загальних зборів учасників №1 від 03.04.09р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цкнтрхіменерго" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" 439349грн.75коп. із яких: 423543грн.90коп. боргу згідно договору постачання №1/07/2009 від 10.07.2009р., 10377грн.27коп. пені, 3909грн.95коп. інфляційних та 1518грн.63коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання №8 від 01.02.10р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на лютий 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2010 р.Справа № 15/4-87
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтех" вул. Січових Стрільців, 28, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2.258,97 грн. та пені в сумі 160,10 грн..

За участю представників сторін:

позивача: Головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 04 від 04.01.10 р.

відповідача : Представник ОСОБА_3, довіреність № 2836 від 23.07.08 р.

Директор ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 12.03.03 р.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Січових Стрільців, 28, м. Теребовля, Тернопільська область про стягнення неустойки за незаконне користування державним майном в сумі 4.950,76 грн.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду витребовувані ухвалою суду документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 03 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : розрахунок суми позову з урахуванням базової ставки орендної плати.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" лютого 2010 р.Справа № 15/138-2160
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" січня 2010 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" вул. Громова, 138, м. Черкаси, Черкаська область, код 36391187 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія", вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, код 34950836 - 3.743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 38 коп. пені, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 47 коп. трьох відсотків річних, 1.003 (одну тисячу три) грн. 28 коп. інфляційних витрат та 9.200 (дев'ять тисяч двісті) грн. витрат на правову допомогу, 920,29 грн. державного мита та 236 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" лютого 2010 р.Справа № 15/138-2160
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" січня 2010 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" вул. Громова, 138, м. Черкаси, Черкаська область, код 36391187 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія", вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, код 34950836 - 3.743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 38 коп. пені, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 47 коп. трьох відсотків річних, 1.003 (одну тисячу три) грн. 28 коп. інфляційних витрат та 9.200 (дев'ять тисяч двісті) грн. витрат на правову допомогу, 920,29 грн. державного мита та 236 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" лютого 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2010 р.Справа № 2/143-2394
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" вул. Промислова, 7,м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 198 940 грн. 13 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №13/10 від 18.12.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 198 940 грн. 13 коп. заборгованості за товар (молочну продукцію), одержаний представниками відповідача по видаткових накладних за період з 17.05.2009р. по 30.07.2009р., у виконання умов договору поставки продукції на умовах відстрочки платежу №8047д-1196 від 01.02.2008р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалою від 24.12.2009р. зобовязано сторони провести звірку заборгованості. Акт звірки представити в суд.

Представник позивача представити в суд квитанцію пошти про направлення відповідачеві акту звірки розрахунків.

Відповідач вимог суду не виконав, акту звірки в судове засідання не подав.

В звязку з чим, суд вдруге витребовує від відповідача підписаний акт звірки розрахунків та відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 02.02.2010р. на 09 год. 30 хв.

2) Відповідачеві представити в суд акт звірки розрахунків та відзив на позов.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2010 р.Справа № 15/66-1304
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Хатки, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про стягнення 110.000 грн. боргу за поставлений товар, 40.040 грн. неустойки, 10.230 грн. інфляційних витрат та 1.645,50 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 110.000 грн. боргу за поставлений товар, 40.040 грн. неустойки, 10.230 грн. інфляційних витрат та 1.645,50 грн. 3 % річних.

Представники сторін в судове засідання без поважних причин не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 23.12.2009р. документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 03 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на відповідача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, акт звірки розрахунків.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р. Справа № 12/15-183
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1: ОСОБА_1, вул. Дружби, 2, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

позивача 2: ОСОБА_2, вул. Дружби, 2, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

позивача 3: ОСОБА_3, вул. Рудницького, 30А, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

позивача 4: ОСОБА_4, вул. Тиха, 30А, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 3, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47500

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов.

Суддя Н.А. Френдій

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.