ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 61/317-10 (н.р. 57/322-09)

вх. № 10779/4-61 (н.р. 10054/4-57)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарськоо суду Харківської області справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 127947,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до АКІБ Укрсиббанк. У відповідності до заяви про збільшення позовних вимог (вх.№16558 від 22.06.2009р.) позивач просить стягнути з відповідача 127058,82 грн. та покласти на відповідача судові витрати у справі, в т.ч оплату вартості послуг адвоката. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові та у заяві про збільшення позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором про співпрацю від 01.04.2009р. в частині оплати вартості послуг, наданих згідно актів виконаних робіт б/д, №б/н на суму 48032,28 грн., від 29.09.2008 року №б/н на суму 46194,13 грн., б/д № б/н на суму 22879,97грн. Тим самим, на думку позивача, відповідач порушив вимоги ст.ст. 626, 628, 629, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 липня 2009 року по справі № 59/64-09 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2009 року у справі № 59/64-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2009 року у справі № 59/64-09 скасовано; справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року по справі №57/322-09 (н.р.№59/64-09) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 червня 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року у справі №57/322-09 (н.р.№59/64-09) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 червня 2010 року у справі №№57/322-09 (н.р.№59/64-09) скасовано; справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 10.12.10р. справу спризначено до розгляду на 21.12.10р., справі присвоєно новий № 61/317-10.

В судове засідання 21.12.10р. позивач не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, документів не надав. На час розгляду справи в матеріалах відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

В судове засідання 21.12.10р. відповідач не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, документів не надав. На час розгляду справи в матеріалах відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення позивача та відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - докази виконання умов договору про співпрацю від 01.04.2009р. позивачем або його належним працівником; письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень постанови ВГСУ від 17.11.2010р.;

відповідача - додаткові письмові обгрунтування з документальним підтвердженням того, якими саме актами виконаних робіт відповідач визнає їх повне виконання , а пояким , не визнає , з вказанням конкретної суми на яку надано послуги на думку відповідача.; письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень постанови ВГСУ від 17.11.2010р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.