overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 66/295-10

вх. № 8472/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач -

25.11.2010р. - ОСОБА_1 (довіреність № 6002 від 30.11.2009р.);

02.12.2010р. - не з'явився;

відповідач -

25.11.2010р. - ОСОБА_2 (довіреність № 4098 від 17.11.2010р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 3204 від 20.07.2010р.);

02.12ю2010р. - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, с.Куп'янськ-Вузловий, м.Куп'янськ Харківської області,

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м.Куп'янськ Харківської області,

про виселення та стягнення 33756,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, с.Куп'янськ-Вузловий, м.Куп'янськ Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м.Куп'янськ Харківської області, заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 17 від 01.09.2003р. у сумі 24990,00 грн. за період з 25.09.2007р. по 13.08.2010р., виселення відповідача з 2-го поверху нежитлового приміщення кафе їдальні (літ "А"), загальною площею 829,1 кв.м., по вул. Кірова, 1, с.Куп'янськ-Вузловий, м.Куп'янськ Харківської області, та зобов'язання відповідача передати вказане майно позивачу. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2010р. за клопотанням відповідача строк розгляду справи № 66/295-10 за вищевказаним позовом було продовжено, відповідно до положень ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та відкладено розгляд справи на 25.11.2010р. о 09:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2010р., було оголошено перерву до 02.12.2010р. до 15-00 год. для ознайомлення представниками сторін з матеріалами справи та надання додаткових пояснень по справі.

Після перерви представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що нез'явлення представників сторін у судове засідання, а також невиконання ними вимог попередніх ухвал суду перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. об 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № Б-39/25-10

вх. № 2266/2-39

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю:

представника боржника (заявника) - ОСОБА_1 (довіреність від 11.12.2009р.);

представника ВАТ "ОСОБА_2 МКБ" - ОСОБА_3 (довіреність № 760/1/03-ІІІ від 24.03.2010р.);

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.Харків, звернувся до господарського суду із заявою про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2010р. розгляд справи № Б-39/25-10 за вищевказаною заявою було призначено на 07.12.2010р. о 10:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2010р., представник заявника підтримує заяву про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4 та звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Клопотання представника заявника було задоволено судом, надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник ВАТ "ОСОБА_2 МКБ" звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № Б-39/25-10 до прийняття рішення по цивільній справі № 2-3052/10/12 Київським районним судом м.Харкова, а також просить суд надати їй можливість ознайомитися та зробити фотокопії з матеріалів справи № Б-39/25-10.

З метою всебічного дослідження наданих сторонами доказів і заявлених клопотань та надання їм відповідної правової оцінки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 66/329-10

вх. № 9573/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/2700/2-10 від 01.12.2010р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 205 від 23.11.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Павленки Харківського району Харківської області,

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить розірвати Договір оренди землі від 27.03.2006р., укладений між позивачем - Харківською міською радою та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2010р. розгляд справи № 66/329-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 08.12.2010р. о 10:45 год. у зв'язку з незявленням відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

У судове засідання, яке відбулося 08.12.2010р., представник прокуратури надав на вимогу суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 17.11.2010р., яку було долучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи № 66/329-10 на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що незявлення відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника прокуратури та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2010 р. о 10:30

3. Зобов'язати всіх учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № Б-19/212-08

вх. № 9679/2-19

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 081018 від

03.05.2006р.),

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2010р. розгляд справи № Б-19/212-08 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, було відкладено на 22.12.2010р. за клопотанням ліквідатора, у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури. Даною ухвалою було зобовязано ліквідатора продовжувати виконувати покладені на нього обовязки, завершити ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк і надати докази виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 12.01.2009р.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2010р., ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на даний час ліквідаційну процедуру не завершено, оскільки ДПІ Фрунзенського району м.Харкова не проведено перевірку фінансової діяльності боржника.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено з незалежних від ліквідатора причин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 316.

3. Зобов'язати ліквідатора продовжувати виконувати покладені на нього обовязки, завершити ліквідаційну процедуру і надати докази виконання постанови про визнання боржника банкрутом від 12.01.2009р.

4. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 66/329-10

вх. № 9573/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/585/2-10 від 23.03.2010р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 205 від 23.11.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Павленки Харківського району Харківської області,

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить розірвати Договір оренди землі від 27.03.2006р., укладений між позивачем - Харківською міською радою та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. розгляд справи № 66/329-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 23.12.2010р. о 10:30 год. у зв'язку з незявленням відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2010р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи на 23.12.2010р., надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою ФОП ОСОБА_3 не проживає.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2010 р. о 09:30

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2010 р.Справа № 4/171-Б

За заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя Баула Л.П.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2 представник за довіренністю

Від боржника: не з"явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.09.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Постановою суду від 17.09.09р. визнано банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, вул.Філіпова, 47, ідент. код НОМЕР_1, відкрито ліквідаційну процедуру приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький строком на шість місяців, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому, зобовязано ліквідатора повідомити усіх відомих йому кредиторів боржника про розпочату ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провести ліквідаційну процедуру у строк до 15.03.2010 року, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом про свою діяльність до господарського суду для затвердження.

На розгляд господарського суду від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про призначення ліквідатором у справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, арбітражного керуючого з числа працівників Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства Міністерства економіки України, в звязку з виявленям майнових активів боржника, яке призначено до розгляду.

Хмельницьким сектором з питань банкрутства не подано кандидатуру арбітражного керуючого з числа працівників, для можливого його призначення в якості ліквідатора у справі № 4/171-Б.

Враховуючи вищевикладене, розгляд клопотання відкласти.

Керуючись п.3 ст 52. ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України , суд -

у х в а л и в :

Розгляд клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про призначення ліквідатором у справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, арбітражного керуючого з числа працівників Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства Міністерства економіки України відкласти на 10 годин 10 серпня 2010 року .

Зобовязати Хмельницький сектор з питань банкрутства подати кандидатуру арбітражного керуючого з числа працівників, для можливого його призначення в якості ліквідатора у справі № 4/171-Б.

Ухвалу надіслати ліквідатору ДПІ у м.Хмельницькому, боржнику, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства м. Хмельницький.

Суддя Баула Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" серпня 2010 р.Справа № 4/171-Б

За заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя Баула Л.П.

Представники:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.09.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Постановою суду від 17.09.09р. визнано банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, вул.Філіпова, 47, ідент. код НОМЕР_1, відкрито ліквідаційну процедуру приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький строком на шість місяців, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому, зобовязано ліквідатора повідомити усіх відомих йому кредиторів боржника про розпочату ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провести ліквідаційну процедуру у строк до 15.03.2010 року, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом про свою діяльність до господарського суду для затвердження.

На розгляд господарського суду від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про призначення ліквідатором у справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, арбітражного керуючого з числа працівників Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства Міністерства економіки України, в звязку з виявленям майнових активів боржника, яке призначено до розгляду.

Хмельницьким сектором з питань банкрутства не подано кандидатуру арбітражного керуючого з числа працівників, для можливого його призначення в якості ліквідатора у справі № 4/171-Б.

Враховуючи вищевикладене, розгляд клопотання відкласти.

Керуючись п.3 ст 52. ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України , суд -

у х в а л и в :

Розгляд клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про призначення ліквідатором у справі про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, арбітражного керуючого з числа працівників Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства Міністерства економіки України відкласти на 10 годин 24 вересня 2010 року .

Зобовязати Хмельницький сектор з питань банкрутства подати кандидатуру арбітражного керуючого з числа працівників, для можливого його призначення в якості ліквідатора у справі № 4/171-Б.

Ухвалу надіслати ліквідатору ДПІ у м.Хмельницькому, боржнику, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства м. Хмельницький.

Суддя Баула Л.П.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2010 р. Справа №61/246-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №47Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року по справі №61/246-09

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про зобовязання укласти договір оренди, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що, на його думку, рішення господарського суду не відповідає фактичним обставинам справи та прийняте в порушення вимог матеріального та процесуального права, у звязку з цим просить скасувати рішення господарського суду Харківської області, задовольнити позовні вимоги позивача.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09 лютого 2010 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень їх правове обґрунтування.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 20/185-09-4912

За позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про виселення та стягнення 30057,92 грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2009р. суддею Щавинською Ю.М. було порушено провадження у справі №20/185-09-4912 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про виселення та стягнення 30057,92 грн.

24.02.2010р. суддею Щавинською Ю.М. було подано заяву про призначення колегіального розгляду справи №20/185-09-4912, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №20/185-09-4912, заяву судді Щавинської Ю.М. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №20/185-09-4912 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про виселення та стягнення 30057,92 грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Щавинської Ю.М., Невінгловської Ю.М., Цісельського О.В.

2. Головуючим колегії призначити суддю Щавинську Ю.М.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_2