ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 61/119-10

вх. № 3959/1-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 20.05.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №936 від 16.12.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 208249,11 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ІП "Торговий дім "ХЗШВ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 22516,13грн.; індекс інфляції 2733,32грн.; 3% річних 604,42грн., на загальну суму 25853,87грн., а також про вилучення у відповідача та передати позивачу обладнання передане в користування по договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., а саме : принтер лазерний HP Laser Jet 1020 (Q5911A) - 1шт.; комп"ютер персональний "TARGET " в комплекті 08) - 16 шт.; монітор TFT 17" LG FLATRON L1753S - SF - 16шт.; кабельна система комп"ютерної мережі - 1 шт.; телефонна каналізація - 1 шт.; оптична мережа зв"язку - 1 шт.; кабельна система крмп"ютерної мережі - 1 шт., загальною вартістю 182395,24грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2010р. проти позову заперечував , надав клопотання про витребування у позивача оригінали документів , а саме: договір оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., акт прийому - передачі від 01.05.08р., додаткова угода б/н до договору від 26.12.2008р., для їх огляду та вирішення питання щодо їх приєднання до матеріалів справи, а також в своєму клопотанні відповідач просить зобов"язати позивача направити відповідачу належним чином посвідчені копії наступних документів: договір оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., акт прийому - передачі від 01.05.08р., додаткова угода б/н до договору від 26.12.2008р. Також відповідач просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача, але вважає за неможливе приєднати до матеріалів справи оригінали, вказаних у клопотанні відповідача документів.

Представники сторін в судовому засіданні 26.05.2010р. надали сумісне клопотання , про продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача та вважає за необхідне зобов"язати позивача в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України направити відповідачу належним чином посвідчені копії: договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., акту прийому - передачі від 01.05.08р. та додаткової угоди б/н до договору від 26.12.2008р., докази направлення зазначених документів надати суду, оригінали договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., акт прийому - передачі від 01.05.08р. та додаткової угоди б/н до договору від 26.12.2008р., надати для огляду в наступному судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 12:50

3.Клопотання відповідача про витребування доказів у позивача задовольнити частково.

Зобов"язати позивача в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України направити відповідачу належним чином посвідчені копії: договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., акту прийому - передачі від 01.05.08р. та додаткової угоди б/н до договору від 26.12.2008р.

Докази направлення зазначених документів надати суду.

Оригінал договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., оригінал акту прийому - передачі від 01.05.08р. та оригінал додаткової угоди б/н до договору від 26.12.2008р., надати для огляду в наступному судовому засіданні.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

5. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду: докази права власності на спірне майно; докладний та обгрунтований розрахунок суми позову з вказанням періоду заборгованості ; додаткові правові обгрунтування позовних вимог в частині вилучення та передачі майна позивачу.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.