ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 16/152-09

вх. № 8221/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

стягувач - ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2010 р.;

3-ї особи - не з'явився;

боржника - не зявився;

розглянувши заяву Харківського аероклубу ім. Гризодубової ТСО України про видачу наказу

по справі за позовом Харківського аероклубу ім. Гризодубової ТСО України м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю авіакомпанію "ХарківАгроАвіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" с. Мелихівка

про стягнення 62320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 р. Харківський аероклуб ім. Гризодубової ТСО України звернувся до господарського суду з заявою про видачу нового судового наказу, оскільки оригінал наказу втрачено та до виконання у органи Державної виконавчої служби не пред'являвся.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву про видачу судового наказу, надав пояснення по справі.

Представник 3- ї особи у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2009р. по справі №16/152-09 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" на користь Харківського аероклубу ім. В.С. Гризодубової ТСО України 23320,00грн. основної заборгованості, 40 000,00 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення суду 24.11.2009р. було видано наказ.

26.11.2009р. на рішення суду від 10.11.2009р. по справі №16/152-09 до господарського суду надійшла апеляційна скарга.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. по справі №16/152-09 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2009 р. по справі № 16/152-09 в частині стягнення штрафу у сумі 37668,00 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2009 р. по справі № 16/152-09 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 23320,00 грн. основної заборгованості, 2332,00 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат з державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишено без змін.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно довідки стягувача про втрату наказу (а.с. 100) наказ господарського суду Харківської області від 24.11.2009р. по справі №16/152-09 втрачено, для примусового виконання стягнення до органів Державної виконавчої служби не пред'являвся.

Оскільки рішення господарського суду від 10.11.2009р. на виконання якого було видано наказ від 24.11.2009р. частково скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р., наказ господарського суду Харківської області від 24.11.2009р. по справі №16/152-09 втрачено, для примусового виконання стягнення до органів Державної виконавчої служби не пред'являвся, встановлений для предявлення наказу до виконання строк не пропущено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу наказу господарського суду Харківської області від 24.11.2009р. по справі №16/152-09 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2009р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. по справі №16/152-09.

Таким чином на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2009р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. по справі №16/152-09 господарський суд вважає належним видати наказ та визнати раніше виданий наказ господарського суду Харківської області від 24.11.2009р. по справі №16/152-09 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського аероклубу ім. Гризодубової ТСО України про видачу наказу по справі №16/152-09 - задовольнити.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2009р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. по справі №16/152-09 видати наказ господарського суду Харківської області по справі 16/152-09.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 24.11.2009р. по справі №16/152-09 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Здоровко Л.М.