ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 07/180-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.07.2010 р. (копія у справі),

1-ї третьої особи ТОВ Алюмбуд не зявився,

2-ї третьої особи КП Зміївське БТІ не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НТК (вх. №3440Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року по справі №07/180-10

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредит, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю НТК, м. Харків

за участю 3-х осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмбуд, м.Харків

2.Комунального підприємства Зміївське бюро технічної інвентаризації, м. Зміїв Харківської області

про стягнення 1 444 304,90 дол. США та 474 738,35 грн.,-

встановила:

Позивач, ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "НТК" про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до іпотечного договору №441/0507 від 31.05.07 р. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ТОВ Алюмбудта КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації". Позивач просив суд звернути стягнення на нерухоме майно: нежитлова будівля, корпус 1, поз. 1. літ. Бзагальною площею 2096,0 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто п'ятнадцять), шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, надавши позивачу право продати предмет іпотеки будь-якій особі за ціною, що буде визначена в звіті про оцінку майна. За рахунок грошових коштів, виручених від продажу предмета іпотеки, задовольнити вимоги АТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ТОВ Алюмбудв повному обсязі, а саме: вимоги АТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитза кредитним договором № 35у-01-07 від 31.05.2007 р. у розмірі 1444304,90 дол. США (що є еквівалентом 11436150,63 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.) та 474738,35 грн., з яких:

- строкова заборгованість за кредитом у сумі - 725000,08 дол. США (що є еквівалентом 5740623,13 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.):

- сума простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 552749.94 дол. США

(що є еквівалентом 4376729,30 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.062010

- сума строкової заборгованості по процентам у сумі - 12627,27 дол. США (що є еквівалентом 99983,99 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.);

- сума простроченої заборгованості за відсотками у сумі - 153927,61 дол. США

(що є еквівалентом 1218814,21 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.)

- пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 3 76994,36 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту у сумі - 97542.98 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією у сумі - 200,00 грн.;

- пеня за прострочення погашення комісії у сумі - 1,01 грн.;

- судові витрати в сумі 25 736 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість)

гривень, з яких - витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Також просив надати АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит право отримати в КП Зміївське бюро технічної інвентаризації витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу: нежитлова будівля, корпус 1, поз. 1. літ. Б загальною площею 2096,0 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто пятнадцять). З метою забезпечення збереження предмету іпотеки та надання іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право, передати: нерухоме майно - нежитлова будівля, корпус 1, поз. 1. літ. Б загальною площею 2096,0 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто п'ятнадцять) в управління АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ до моменту укладення договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року (суддя Інте Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до іпотечного договору №4411/0507 від 31.05.07 р., на нерухоме майно: нежитлова будівля, корпус 1, поз. 1. літ. Бзагальною площею 2096,0 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область. Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто п'ятнадцять), шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, надавши позивачу право продати предмет іпотеки будь-якій особі за ціною, що буде визначена в звіті про оцінку майна. За рахунок грошових коштів, виручених від продажу предмета іпотеки, задовольнити вимоги АТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ТОВ НТКв повному обсязі, а саме: вимоги АТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитза кредитним договором №35у-01-07 від 31.05.2007 р у розмірі 1444304,90 дол. США (що є еквівалентом 11436150,63 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.) та 474738,35 грн., з яких:

- строкова заборгованість за кредитом у сумі - 725000,08 дол. США (що є еквівалентом 5740623,13 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.);

- сума простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 552749,94 дол. США (що є еквівалентом 4376729,30 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р);

- сума строкової заборгованості по процентам у сумі - 12627,27 дол. США (що є еквівалентом 99983,99 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р);

- сума простроченої заборгованості за відсотками у сумі - 153927,61 дол. США (що є еквівалентом 1218814,21 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.);

- пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 376994,36 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту у сумі - 97542,98 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією у сумі - 200,00 грн.;

- пеня за прострочення погашення комісії у сумі - 1,01 грн.:

- судові витрати в сумі 25 736 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень, з яких - витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень;

визнано за АТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит право отримати в КП Зміївське бюро технічної інвентаризаціївитяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, корпус 1. поз 1 літ. Бзагальною площею 2096,0 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто пятнадцять). Зобов'язано ТОВ НТКпередати в управління АТ Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУнерухоме майно - нежитлову будівлю, корпус 1, поз. 1. літ. Бзагальною площею 2096,0 кв. м., розташовану за адресою. Харківська область. Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто п'ятнадцять) до моменту укладення договору купівлі-продажу.

Відповідач, ТОВ НТК, з рішенням господарського суду частково не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування в частині задоволення вимог в частині визнання за позивачем права на отримання в КП Чугуївське МБТІ довідки-характеристики для укладення договору купівлі-продажу та задоволення вимог в частині зобовязання відповідача передати в управління заставлене майно до моменту укладення договору купівлі-продажу. При цьому, відповідач вважає, що господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідач, заявник апеляційної скарги, через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав два клопотання: 1) клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10686 від 07.12.10 р.) та 2) клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 10687 від 07.12.10 р.). В обґрунтування своїх клопотань представник ТОВ «НТК»(ОСОБА_1) посилався на те, що він вперше приймає участь в даній справі в якості представника апелянта та йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи для формування правової позиції по справі. В судовому засіданні представник сторони підтримав заявлені клопотання.

Представник позивача та треті особи, ТОВ Алюмбуд та КП Зміївське БТІ, в судове засідання 07.12.10 р. не зявились, не скористалися процесуальним правом брати участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників позивача та третіх осіб та враховуючи заявлені представником ТОВ «НТК»клопотання, вважає, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 07/180-10 на 15 днів до 04.01.11 р.

3. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.