Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2010 р. Справа № 54/226-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В. , Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 832 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі № 54/226-09

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Харків

2. Відкритого акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків

до Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Харків

про визнання недійсним договору лізингу та стягнення 19 000,00 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" та Відкрите акціонерне товариство "Харківський автогенний завод" звернулись до господарського суду Харківської області з позовними заявами до Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка", в яких після уточнень позовних вимог просили зобов'язати Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_1 Україна" технологічне обладнання на загальну суму 172 000,00 грн., а саме ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК ЗМ - одна одиниця, СГУ 7 - дві одиниці, реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць, ЦТК 5/0,25-1 - одна одиниця; стягнути з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь ТОВ "ОСОБА_1 Україна" неустойку у сумі 198 045,50 грн.; стягнути з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" основний борг у сумі 55 136,16 грн., інфляційні витрати у сумі 11 523,53 грн., 3 % річних у сумі 2 869,80 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, в якому після уточнень зустрічних позовних вимог просив визнати недійсним договір лізингу №01/07 від 01.07.2006 р., укладений між Інженерно-монтажним виробничим кооперативом "Кріотехніка" та ТОВ "ОСОБА_1 Україна" в частині передання в лізинг технологічного обладнання СГУ-7 у кількості двох одиниць та стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 Україна" отримані без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 19 000,00 грн., а також зобов'язати ТОВ "ОСОБА_1 Україна", підписати акт прийому-передачі від Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" технологічного обладнання ГХК-8/1,6 - 1 штука, ЦТК-0,5/0,25 - 2 штуки, ЦТК-1/0,25 - 1 штука, реципієнти 12x400x80 - 12 штук.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі №54/226-09 (суддя Хачатрян В.С.) первісний позов задоволено частково. Зобов'язано Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_1 Україна" технологічне обладнання на загальну суму 172 000,00 грн., а саме ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК ЗМ - одна одиниця, СГУ 7 - дві одиниці, реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць, ЦТК 5/0,25-1 - одна одиниця. Стягнуто з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь ТОВ "ОСОБА_1 Україна" 1 941,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" 21 108,00 грн. основного боргу, 726,19 грн. інфляційних витрат, 302,26 грн. 3 % річних. В решті вимог первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "ОСОБА_1 Україна" підписати акт прийому-передачі від Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" технологічного обладнання ГХК-8/1,6 - 1 штука, ЦТК-0,5/0,25 - 2 штуки, ЦТК-1/0,25 - 1 штука, реципієнти 12x400x80 -12 штук. Стягнуто з ТОВ "ОСОБА_1 Україна" на користь Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка", з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі № 54/226-09 в частині зобов'язання ІМВК "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_1 Україна" технологічне обладнання: реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць та СГУ-7 - дві одиниці на загальну суму 62 000,00 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_1 Україна" до ІМВК "Кріотехніка" щодо повернення реципієнтів 12x400x80 - 12 одиниць та СГУ-7 - 2 одиниці - залишити без задоволення; в частині зобов'язання ІМВК "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_1 Україна" технологічне обладнання ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК-ЗМ - одна одиниця, ЦТК-5/0,25-1 - одна одиниця на загальну суму 110 000,00 грн. змінити та зобов'язати ІМВК "Кріотехніка" передати ТОВ "ОСОБА_1 Україна" технологічне обладнання на загальну суму 110 000,00 грн., а саме: ЦТК-2,5/25 - заводський номер 7905024, рік випуску 1979, вартістю 20 000,00 грн. - одна одиниця; ТРЖК-ЗМ - заводський номер 9002014, рік випуску 1990, вартістю 55000,00 грн. - одна одиниця; ЦТК-5/0,25-1 - заводський номер 8802021, рік випуску 1988, вартістю 35 000,00 грн. - одна одиниця, яке знаходиться за адресою: провулок Балакірєва, 3, м. Харків. В частині стягнення з ІМВК "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" 21 108,00 грн. основного боргу, 726,19 грн. інфляційних втрат, 302,26 грн. 3 % річних рішення змінити та стягнути з ІМВК "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" 716,82 грн. основного боргу, 51,43 грн. інфляційних втрат, 12,96 грн. - 3% річних. В частині відмови у задоволенні вимог ІМВК "Кріотехніка" за зустрічним позовом рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким договір лізингу № 01/07 від 01.07.2006 р. між ІМВК "Кріотехніка" та ТОВ "ОСОБА_1 Україна" в частині передання в лізинг технологічного обладнання СГУ-7 у кількості двох одиниць - визнати недійсним. Стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 Україна" на користь ІМВК "Кріотехніка" отримані без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 19 000,00 грн. В решті рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" квітня 2010 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати першого та другого позивачів за первісним позовом надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін та третьої особи обов'язково письмово повідомити апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_2