ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.10

Суддя Дьоміна А.В.,

розглянувши матеріали заяви

боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 102/20

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

що в прийнятті заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), заява кредитора обовязково повинна містити, між іншим, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми безспірних боргових вимог кредитора та строку їх виконання.

До заяви повинні бути додані документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника та докази безспірності кредиторських вимог, які не можуть бути задоволені за спливом трьох місяців після настання строку сплати, оскільки наявність цих ознак є безпосередніми умовами для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до преамбули та статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Неплатоспроможність неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами. Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до приписів статті 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Стаття 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає положення про банкрутство субєкта підприємницької діяльності громадянина.

Згідно з частиною 2 статті 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Стаття 1 Закону визначає, що боржник це субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Із викладених норм діючого законодавства про банкрутство вбачається, що справа про банкрутство може бути порушена виключно відносно субєкта підприємницької діяльності, у тому числі відносно фізичної особи, що має такий статус та зареєстрована в установленому законом порядку.

При цьому, з урахуванням положень ч. 3 статті 6 Закону однією із умов порушення та здійснення провадження у справі є наявність саме у такого боржника, як субєкта підприємницької діяльності, незадоволених протягом визначеного в Законі строку грошових зобовязань перед кредиторами.

Тобто, вимоги кредиторів, що покладаються в основу кредиторських вимог в заяві про порушення справи про банкрутств боржника-фізичної особи, обовязково мають бути повязані із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Матеріали заяви свідчать про те, що грошова заборгованість перед АКБ Форум, покладена ФОП ОСОБА_1 у підставу заяви, в загальній сумі 154767,74 доларів США (1226299 грн.), існує не як у субєкта підприємницької діяльності, а як у фізичної особи. Кредитні договори №0058/08/07-А від 14.03.2008, №0008/07/07-Z від 26.02.2007, №0247/08/07-СLLv від 08.08.2008 укладалися банком з однієї сторони та громадянином України (не субєктом підприємництва) ОСОБА_1 з іншої.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що одержані за кредитними договорами кошти ОСОБА_1 були спрямовані саме на розвиток своєї підприємницької діяльності, заява не містить.

Навпаки, у кредитних договорах, укладених з АКБ Форум метою отримання кредитів зазначено споживчі цілі, придбання автомобіля.

Оскільки застосування процедури банкрутства можливе лише до фізичних осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність, то вимоги, що випливають з особистих зобовязань та інші вимоги особистого характеру підставами для порушення провадження у справі про банкрутство щодо фізичних осіб-підприємців відповідно до статей 47-48 Закону бути не можуть.

Стосовно зазначеної заборгованості перед ФОП ОСОБА_2 (50000грн.), ФОП ОСОБА_3 (45000грн.) та громадянином ОСОБА_4 (48000грн.) слід зазначити, що у сукупності 143000 грн. - цієї суми недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки відповідно до ч.3 статті 6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому належними доказами неспроможності боржника погасити вимоги кредиторів являються заходи примусового стягнення через органи державної виконавчої служби або інші органи, яким надано право на примусове стягнення коштів.

Крім того, боржником до складу загальної заборгованості включено й таку, строк виконання за якою не настав.

Так, за кредитним договором від 08.08.2008 кредитні кошти надані строком до 06.08.2018, за договором від 26.02.2007 до 24.02.2012, за договором від 14.03.2008 до 13.03.2015.

Таким чином, доказів неплатоспроможності ФОП ОСОБА_1, наявності його безспірних кредиторських вимог в розмірі не менше як 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку заява не містить.

Правові підстави для порушення справи про банкрутства ФОП ОСОБА_1 за поданою заявою не мають місця.

Окрім наведеного, слід зазначити, що викладеним в даній заяві обставинам вже надавалася оцінка при апеляційному перегляді постанови господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 у справі № 21/200/09, якою ФОП ОСОБА_1 було визнано банкрутом.

За результатами апеляційного перегляду постанову про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом скасовано, а провадження у справі № 21/200/09 припинено з аналогічних, що і в дано випадку, підстав.

За таких обставин, відповідно до абз.5 ч.2 ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 08.09.2010 року про порушення справи про банкрутство боржника (вх. №5974/09-05 від 21.09.2010 року).

На підставі викладеного, керуючись абз.5 ч.2 ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 08.09.2010 року про порушення справи про банкрутство боржника (вх. № 5974/09-05 від 21.09.2010 року).

Заяву та додані до неї документи повернути на адресу заявника.

Додаток: на 116 аркушах, в тому числі квитанція № 280669 від 16.07.2010 року про сплату державного мита у сумі 85,00 грн. та квитанція № 17-1195 від 17.08.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя А.В. Дьоміна