ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 21/259-09 (н.р.

вх. № 9007/5-21

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий cуддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін .

розглянувши матеріали справи : ОСОБА_2 міська рада, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м. Харків

до ПБПФ "Душевний настрій", м. Харків

звільнення приміщень

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 міська рада вперше звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної багатогалузевої фірми "Душевний настрій" про звільнення приміщень 13.03.2009. вх№1965/5-29.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2009р. по справі №29/121-09 колегією суддів, у складі головуючий суддя :Тихий П.В., судді :Хотенець П.В,ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 міської ради Харківської області залишено без розгляду .

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_2 міської ради, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2009р. ,ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2009р. скасовано, справу передано на розгляд до господарському суду Харківської області .

При подальшому розгляду справи , яка надійшла до господарського суду Харківської області 02.11.2009р. вх№9007/5-21,рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2010р. у справі №21/259-09 колегією суддів: у складі головуючий суддя :Пелипенко Н.М, судді :Гребенюк Н.В, ОСОБА_3 були задоволені позовні вимоги позивача у повному обсязі та зобов'язано Приватну багатогалузеву фірму "Душевний настрій" звільнити займані приміщення по вул. Ольмінського, 4, літ - "А-5", площею 55 кв.м. та передати ці приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, та стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита в сумі 85,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Колегією суддів допущено описку в резолютивній частини рішення, в частині стягнення з відповідача вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме присуджено до стягнення 236,0грн.вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , замість 118,0грн., оскільки на момент звернення позивача з позовом розмір витрат на інформаційної технічне забезпечення судового процесу складав 118грн., що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" та сплачених по платіжному дорученню №183 від 11.11.2008р.

Враховуючи , що згідно з вимогами ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення , колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2010р. вказавши вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Керуючись ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2010р. по справі №21/259-09 визначивши розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Светлічний Ю.В.

Ухвала підписана 22.03.2010р.