ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 42/304-09

вх. № 9021/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми

до 1.ПП "Автосервіс", м. Харків

2.ТОВ "Солар", смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

3-я особа АКБ "Європейський", м. Київ

про стягнення 3467331,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ "Комерційний банк "Володимирський", після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить :

- стягнути Приватного підприємства "Автосервіс" на користь заборгованість за кредитним договором № К/022/2009 від 13.11.2007 в сумі 3467331,52 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 2990682,00 грн., заборгованість по процентам у сумі 432 624, 68 грн., прострочена заборгованість зі сплати комісії в сумі 3 500, 00 грн., пеня в сумі 40524,84 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар" заборгованість за кредитним договором № К/022/2009 від 13.11.2007 в сумі 3467331,52 грн. за рахунок заставленого нерухомого, а саме нежитлової будівлі - АЗС літ. "А-1", шлакоблочної, цегляної, загальною площею 90,8 кв.м. з прилеглими надвірними спорудами (навісом, парканом № 1 металевим, сіткою, воротами № 2,3 металевими), що розташована за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Куйбишева, буд. 36-А; нежитлових приміщень та споруд (АЗС): операторна літ. "А-1" (цегла), загальною площею 41,80 кв. м., убиральня літ. "Б" (металева), огорожа №1,2 (металева), асфальтне замощення №3 (асфальт), що розташовані за адресою: Україна, Харківська область, Зміївський район, село Лиман, вул. Андріївська, буд.88, та рухомого майна, а саме 6 колонок паливно-роздавальних та 8 стальних резервуарів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

1-відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що кредитний договір № К/022/2009 від 13.11.2007р. (з наступними змінами та доповненнями) був укладений між АКБ "Європейський" та ПП "Автосервіс".

Згідно з пунктом 1 додаткового договору №7 від 10.02.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №К/022/2009 від 13.11.2007 року сторони, керуючись положеннями Кредитного договору № К/022/2009 від "13" листопада 2007 р., укладеного між Банком та Позичальником, домовились про те, що Банк не має право повністю або частково відступити свої права та зобов'язання по цьому Договору, а також по правочинам, пов'язаним із забезпеченням виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, третій особі без попередньої письмової згоди Позичальника. Позичальник не має права повністю або частково уступити свої права та зобов'язання по цьому Договору іншій особі без попередньої письмової згоди Банку.

Таким чином, відповідач вважає, що позивач не має права вимагати стягнення заборгованості за кредитним договором № К/022/2009 від 13.11.2007р.

Представник 2-відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином.

Ухвала суду, яка була направлена на адресу 2-відповідача, повернута поштою з відміткою про те, що за зазначеною адресою не знаходиться.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у третьої особи додаткових документів, а саме інформації про видачу довіреності № 28 від 04.02.2009р. начальнику управління адміністрування операцій корпоративних клієнтів Відділення №28 АКБ "Європейський" ОСОБА_3, а у разі її видачі - витребувати належним чином засвідчену її копію.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у третьої особи додаткових документів, а саме інформації про видачу довіреності № 28 від 04.02.2009р. начальнику управління адміністрування операцій корпоративних клієнтів Відділення №28 АКБ "Європейський" ОСОБА_3, а у разі її видачі - витребувати належним чином засвідчену її копію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" є добросовісним набувачем за договором про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за кредитним договором № К/022/2009 від 13 листопада 2007 року, укладеного між АКБ "Європейський" та ПП "Автосервіс", тому вважає, що вказані документи необхідні для підтвердження легітимності укладення додаткової угоди № 7.

Згідно ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові документи у третьої особи.

У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати третю особу надати до суду відзив на позов, письмові пояснення стосовно укладання додаткового договору №7 від 10.02.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № К/022/2009 від 13.11.2007 року; відомості про те, чи видавалась довіреність № 28 від 04.02.2009р. начальнику управління адміністрування операцій корпоративних клієнтів Відділення № 28 АКБ "Європейський" ОСОБА_3 та надати належним чином засвідчену копію довіреності; докази повідомлення 1-відповідача про заміну кредитора за кредитним договором № К/022/2009 від 13.11.2007р.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.