overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 2/41

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівська національна академія ветеринарної медицини імені ОСОБА_2, м. Львів;
про:стягнення 359,36 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність №18.11.00005 від 11.01.2010р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4, представник (довіреність №401-13 від 26.05.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська національна академія ветеринарної медицини імені ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 359,36 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце слухання справи, яке було надіслано рекомендованим листом, повернулося на адресу суду з поміткою відділення звязку „за зазначеною адресою не проживає.

В судове засідання зявився представник третьої особи, позов підтримав.

Враховуючи наведене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.10 о 12:40

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010р.

4. Зобовязати третю особу подати письмове пояснення по суті позовних вимог.

5. Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 2/56

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Ожидів;
до відповідача:Приватного підприємства „Авіцена, м. Золочів;
про:стягнення 4 148,12 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 23.02.2010р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Ожидів до Приватного підприємства „Авіцена, м. Золочів про стягнення 4 148,12 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником сторони подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи наведене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також беручи до уваги клопотання представника сторони про продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.10 о 10:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2010р., позивачу подати нотаріально засвідчену довіреність на представництво інтересів позивача представником.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2010 р. Справа № 14/188 (15/240)

За позовом: відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Шкіряне підприємство

«Світанок», м.Львів

Про передачу майна в управління

За зустрічним позовом : відкритого акціонерного товариства «Шкіряне

підприємство «Світанок», м.Львів

До: відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

Про визнання недійсним договору

Суддя : Кітаєва С.Б.

Секретар : Марочканич І.О.

За участю представників сторін :

відпозивана (ВТБ Банк): ОСОБА_1 - представник

від відповідача (ТОВ «Світанок) : ОСОБА_2Є- представник

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2010 року у справі № 15/240 частково задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк». Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року та рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2010 року у справі №15/240 скасовано частково в частині відмови у задоволенні первісного позову і в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За розпорядженням голови господарського суду Львівської області справа № 15/240 передана на новий розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою від 26.11.10 р суд прийняв справу №15/240 до розгляду і призначив їй новий №14/188(15/240; судове засідання по розгляду справи призначено на 15.12.2010 року. Сторони явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Пояснення по справі подано представником позивачем за первісним позовом, у якому повідомлено про зміну найменування юридичної особи з ВАТ «ВТБ Банк» на ПАТ «ВТБ Банк» ( в підтвердження подано копії статуту , свідоцтва про державну реєстрацію та довідки про включення до ЄДРПОУ) та стверджує, що ПАТ «ВТБ Банк» було дотримано вимоги ст.34 Закону України «Про іпотеку» необхідні для звернення та розгляду в суді позовної заяви «про передачу предмета іпотеки в управління»..

Представником відповідача за первісним позовом подано відзив на позов, з мотивів наведених у якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити позивачу.

Суд, заслухавши представників сторін , вб?чає за доцільне надати сторонам можливість ознайомитись із додатково поданими до справи документами, у зв»язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2011 р на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська,128, 3-ій поверх, кабінет № 301.

2. Суд зобов»язує сторін:

-забезпечити в засідання явку повноважних представників;

-клопотання, додаткові пояснення та документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (2-й поверх) та/або надсилати по пошті -завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов»язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2010 р. Справа № 25/29

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Державного підприємства Лужанський експериментальний завод (смт.Лужани Чернівецької області)
до відповідача:Державного підприємства Сторонибабський спиртовий завод (с.Сторонибаби Буського району)
про :стягнення заборгованості в сумі 7 639,20 грн.

Суддя : ОСОБА_1
При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Лужанський експериментальний завод (смт.Лужани Чернівецької області) до Державного підприємства Сторонибабський спиртовий завод (с.Сторонибаби Буського району) про стягнення заборгованості в сумі 7 639,20 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.02.2010 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26.02.2010 року до 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010 року.

3. Зобовязати позивача:

· Надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· Вручити нарочно копію ухвали відповідачу. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК

України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 2/21

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці;
до відповідача:Державного територіально-галузевого обєднання „ОСОБА_1 залізниця, м. Львів;
про:стягнення 137 506,07 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №172 від 01.02.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №НЮ-31 від 01.01.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці до Державного територіально-галузевого обєднання „ОСОБА_1 залізниця, м. Львів про стягнення 137 506,07 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації, виклик в судове засідання інженера ВАТ „Чернівціобленерго ОСОБА_4 для дачі пояснень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання начальника Івано-Франківської дистанції електропостачання ДТГО „ОСОБА_1 залізниця ОСОБА_5, працівника Івано-Франківської дистанції електропостачання ДТГО „ОСОБА_1 залізниця ОСОБА_6, державного повірника ОСОБА_1 регіонального державного центру стандартизації, метрології та сертифікації ОСОБА_7, інженера ВАТ „Чернівціобленерго ОСОБА_4 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Враховуючи наведене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 о 15:10

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Викликати в судове засідання начальника Івано-Франківської дистанції електропостачання ДТГО „ОСОБА_1 залізниця ОСОБА_5, працівника Івано-Франківської дистанції електропостачання ДТГО „ОСОБА_1 залізниця ОСОБА_6, державного повірника ОСОБА_1 регіонального державного центру стандартизації, метрології та сертифікації ОСОБА_7, інженера ВАТ „Чернівціобленерго ОСОБА_4 для дачі пояснень.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.10 Справа№ 5/107

За позовом: ОСОБА_1, м. Соснівка, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»», м. Львів

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Софі»від 22.06.10р.

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору :ОСОБА_3

до позивача : ОСОБА_1, м. Соснівка, Сокальський район, Львівська область

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м.Львів

Третя особа1 без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м.Львів

Третя особа2 без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання недійсним рішення зборів учасників ТОв «Торговий1 дім «Софі»від 22 червня 2010 року, оформлене протоколом загальних зборів засновників ТОВ «Торговий дім «Софі».

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Марочканич І.О.

Представники:

від позивача: Гев»як П.І. - представник

від відповідача: не з»явився

від третьої особи1 : не з»явився

від третя особа 2: не з»явився

від третьої особи

з самостійними вимогами: ОСОБА_4 - представник

Суть спору,хід розгляду справи висвітлено в ухвалах справи.

В судовому засіданні 08 грудня 2010 року оголошувалась перерва до 16 грудня 2010 року до 15 год.00 хв., про що до відома учасників процесу доведено в письмовій формі (під розписку).

16.12.10 року ( в 12 год.40 хв) в канцелярію суду від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору поступило Уточнення до позовної заяви.

16.12.10 р ( в 12 год.38 хв) від ОСОБА_2 поступило Заперечення на позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ТД «Софі»від 22.06.2010 року, з підстав наведених у якому просить в позові відмовити.

В судове засідання забезпечив явку повноважного представника позивач та третя особа із самостійними вимогами на предмет спору.

У зв»язку із наведеними обставинами суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2010 року на 16 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 307.

2. Сторонам , третім особам - явка представників.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2010 р. Справа№ 25/68

Суддя, господарського суду ОСОБА_1Пазичев, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" (м Львів)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м Львів)

про: стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 10 199,00 гри.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є. Башак

Представники:

Позивача: Не зявився

Відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" (м. Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м Львів) про стягнення заборгованості в сумі 10 199,00 грн.

Ухвалою від 21.04.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.04.2010 року

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.04.2010 року не виконав в повному обсязі, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

28.04.2010 року за вх.№8375 позивач до канцелярії суду подав заяву про відмову від позову повністю, та припинення провадження у справі.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.04.2010 року не виконав, відзиву на позов не подав., явку повноважного представника в 'судове засідання не забезпечив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В зв'язку з тим, що суд не має підстав вважати, що дії позивача, щодо відмови від позовних вимог суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Одночасно суд повідомляє, сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України увипадку припинення провадження у справі повторне звернення .до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене ч керуючись ч.4 ст.78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" (м.Львів) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 10 199,00 грн. - припинити.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 2/220

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Серін-Буд, смт. Делятин;
до відповідача:Згромадження Монастиря Чину Оріоністів Української Греко-Католицької Церкви, м. Львів;
про:стягнення 222 540 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 19.10.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Серін-Буд, смт. Делятин до Згромадження Монастиря Чину Оріоністів Української Греко-Католицької Церкви, м. Львів про стягнення 222 540 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи наведене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.10 о 10:40

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 2/20

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці;
до відповідача:Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м. Львів;
про:стягнення 1 246,56 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №172 від 01.02.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №НЮ-31 від 01.01.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці до Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м. Львів про стягнення 1 246,56 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заявив клопотання про виклик в судове засідання інженера ВАТ „Чернівціобленерго ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання начальника Івано-Франківської дистанції електропостачання ДТГО „Львівська залізниця ОСОБА_4, працівника Івано-Франківської дистанції електропостачання ДТГО „Львівська залізниця ОСОБА_5, інженера ВАТ „Чернівціобленерго ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Враховуючи наведене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.10 о 15:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Викликати в судове засідання начальника Івано-Франківської дистанції електропостачання ДТГО „Львівська залізниця ОСОБА_4, працівника Івано-Франківської дистанції електропостачання ДТГО „Львівська залізниця ОСОБА_5, інженера ВАТ „Чернівціобленерго ОСОБА_3 для дачі пояснень.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.