ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 66/13-10

вх. № 1120/4-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління Ощадбанку

до СПДФО ОСОБА_3, смт. Кочеток

про стягнення 474046,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/13-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 474046,21 грн. та призначено справу до розгляду на 03.03.2010 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2010 року в зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено розгляд справи 23 березня 2010 року о 10:30 годині.

Присутній в судовому засіданні 23.03.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав заяву про зміну розміру позовних вимог (вх. №6353 від 19.03.2010р.), відповідно до якої збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 59 від 29.10.2007. у розмірі 487 304,69 гривень, в т.ч. строкова заборгованість по кредиту 399 823,00 гривень; строкова заборгованість по відсоткам 4 337,80 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 74 488,96 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту 8 654,93 гривень, а також, судові витрати у розмірі 6 302,31 гривень, з яких: 6 066,31 гривень - витрати на державне мито, 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що зміна розміру позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймається судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.03.2010 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язу з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, посилачись при цьому на те, що на його адресу копія позовної заяви не надходила. Суд розглянувши клопотання позивача вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 12:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Позивачу направити відповідачу копію позовної заяви, заяви про уточнення суми позовних вимог та докази їх направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичну адресу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.