ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 42/287-09

вх. № 8425/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Орнатус", м. Харків

до КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління державного казначейства України в Харківській області

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПФ "Орнатус", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", третя особа Головне управління державного казначейства України в Харківській області.

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач просить вважати договори № 303/03/09 від 25.03.2009р., № 305/03/09 від 25.03.2009р., № 307/03/09 від 25.03.2009р., № 308/03/09 від 25.03.2009р., № 309/03/09 від 25.03.2009р., № 310/03/09 від 25.03.2009р. дійсними та таким, що діють до 31.12.2009р., зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі умови договорів поставки № 303/03/09 від 25.03.2009р., № 305/03/09 від 25.03.2009р., № 307/03/09 від 25.03.2009р., № 308/03/09 від 25.03.2009р., № 309/03/09 від 25.03.2009р., № 310/03/09 від 25.03.2009р.

25.01.2010р. позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд :

- визнати незаконною односторонню відмову КЗОЗ психіатрична лікарня № 3 від договорів поставки № 303/03/09 від 25.03.2009 р. (предмет договору - вироби хлібобулочні, тістечка та здобні хлібобулочні вироби), № 305/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - м'ясо та харчові субпродукти свійської птиці), № 307/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - масло вершкове), № 308/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - крупи), № 309/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - овочі свіжі), № 310/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - культури овочеві);

- вважати договори поставки № 303/03/09 від 25.03.2009 р. (предмет договору - вироби хлібобулочні, тістечка та здобні хлібобулочні вироби), № 305/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - м'ясо та харчові субпродукти свійської птиці), № 307/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - масло вершкове), № 308/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - крупи), № 309/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - овочі свіжі), № 310/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - культури овочеві) дійсними та таким, що діють до 31 грудня 2009 року;

- зобов'язати Відповідача виконати в повному обсязі умови договорів поставки № 303/03/09 від 25.03.2009 р. (предмет договору - вироби хлібобулочні, тістечка та здобні хлібобулочні вироби), № 305/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - м'ясо та харчові субпродукти свійської птиці), № 307/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - масло вершкове), № 308/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - крупи), № 309/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - овочі свіжі), № 310/03/09 від 25.03.2009р. (предмет договору - культури овочеві)

Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги та надала додаткові письмові пояснення по справі.

Відповідач вказує на те, що вони не ознайомлені з уточненнями позовних вимог, які були надані представнику відповідача в судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Враховуючи те, що позивач уточнив позовні вимоги, з уточненнями позовних вимог учасники процесу не були ознайомлені, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно в порядку ст. 38 ГПК України витребувати з Московської районної санітарно-епідеміологічної станції результати лабораторних досліджень продукції, яка була відібрана для проби, а також повідомити про те, які рішення приймались за результатами проведеної перевірки (надати копії відповідних документів), а також витребувати вказані документи у відповідача.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3.Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача - докази направлення уточнень позовних вимог на адресу третьої особи;

відповідача - відзив на уточнення позовних вимог (при наявності додаткових заперечень), а також результати лабораторних досліджень продукції, яка була відібрана для проби при проведенні перевірки Московською районною санітарно-епідеміологічною станцією 19.08.2009р., а також повідомити про те, які рішення приймались за результатами проведеної перевірки (надати копії відповідних документів, в разі відсутності вказаних документів, надати відповідні письмові пояснення).

4.Зобов"язати Московську районну санітарно-епідеміологічну станцію надати результати лабораторних досліджень продукції, яка була відібрана для проби при проведенні перевірки КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" 19.08.2009р., а також повідомити про те, які рішення приймались за результатами проведеної перевірки (надати копії відповідних документів).

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.