ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.06.10 Справа № 16/88/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом концерну Міські теплові мережі (69006, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, ) в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району (69071, м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр (69120, м.Запоріжжя, вул.Мікояна, 14, м.Запоріжжя, вул.Косигіна, 9, )

про стягнення 11516,06 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 11 від 04.01.2010)

від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 15/4 від 04.01.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району, м.Запоріжжя звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр про стягнення 11516,06 грн. заборгованості за договором № 340154 від 01.11.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 13.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/88/10 з призначенням судового засідання на 28.04.2010.

Позивач, відповідач в судове засіданні не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, витребувані документи не надали.

Ухвалою від 28.04.2010 судове засідання відкладено до 17.05.2010.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10057,15 грн., в частині стягнення 1458,15 грн. провадження припинити.

Відповідач проти позову заперечує, надав відзив, зазначивши, що позивачем не враховані платежі здійснені в період з серпня 2009 по жовтень 2009 та січень 2010 року, Концерном безпідставно нарахована заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з квітня 2009 по лютий 2010 включно, боргу перед Концерном МТМ не має.

Ухвалою від 17.05.2010 судове засідання було відкладено до 08.06.2010.

Сторони надали усні та письмові пояснення по суті спору, на своїх позиціях наполягають.

Позивач просить позов задовольнити, зазначає, що рахунки відповідачу виставлені правомірно, нарахована абонплата за приєднане теплове навантаження, в звязку з введенням в дію двоставкового тарифу на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на послуги з центрального опалення і підігріву питної води, яка нараховується незалежно від користування опаленням абонентами.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його безпідставним, боргу перед Концерном МТМ не існує, крім того зазначає, що листом №59 від 03.11.08 звертався до Концерну з проханням не вмикати опалення на обєкті по вул.Косигіна, 9 в м.Запоріжжі у строки передбачені договором, рахунки виставлення по інших обєктах позивачем сплачені, в задоволенні позову просить відмовити.

Крім того, сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи, що клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору відповідає вимогам ст.ст.22, 69 ГПК України, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає необхідним продовжити строк вирішення спору на три місяці та відкласти розгляд справи до 22.07.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 13.09.2010.

Розгляд справи відкласти на 22.07.2010 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

Сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2010, звірити розрахунки на дату судового засідання по кожному обєкту окремо, акти звірки надати суду.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачу (на дві адреси).

Суддя Р.Ніколаєнко