ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 61/05-10

вх. № 027/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням №241 від 16.12.2009р.;

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю №19/9-1827/Тд від 28.10.09;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 01.01.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Кіровського району м.Кіровограда

в інтересах держави в особі Відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м.Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" , м.Харків

про стягнення 2999,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення з відповідача на користь Відділу державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області боргу за надані послуги охорони в розмірі 2793,12грн., пені в розмірі 122,73грн., 3% річних 17,96грн., суму інфляційних витрат в розмірі 65,23грн., а також прокурор просить стягнути судові витрати в доход державного бюджету.

Представник прокуратури в судовому засіданні 02.02.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідним листом (вх.1931), надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також письмові пояснення, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.02.2010р. проти позову заперечував , надав заперечення на позовну заяву (вх.1698), які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати учасників процесу за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) подати до господарського суду:

позивача належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ДП "Теплоенергоцентраль", станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на ДП "Теплоенергоцентраль", докази права власності на об"єкт охорони;

відповідача - належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ДП "Теплоенергоцентраль", станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на ДП "Теплоенергоцентраль", докази права власності на об"єкт охорони; установчі документи на ДП "Теплоенергоцентраль";

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.