overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 14/211-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 49006, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24-А, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

позивача-2 Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32

до Відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" в Дніпропетровській області "Центр-Дніпро", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", б. 40

про стягнення 3917,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); акти приймання-передачі (оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10р. Справа № 14/204-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпроперовськ, вул. С.Ковалевської, 4, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

позивача-2 Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 13, ф/а: 49023, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 42

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 62

про стягнення 1426,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); акт приймання-передачі (оригінал для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 14/206-10

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Солонетеплоенерго", 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, вул.Шевченка, 4

про стягнення 323 166,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 15:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); акти приймання-передачі (оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, інфляційним та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10р. Справа № 14/202-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, вул. Радянська, 36, м. Синельникове, 52500

до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, пр. К.Маркса, 21а, м. Дніпропетровськ, 49000

про стягнення 4991,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.10р. Справа № П14/7567-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 03040, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5

про стягнення 228152,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів в обґрунтування позовних вимог, оскільки до позову додану лише незавірені копії договору про надання консультаційних та юридичних послуг та додаткова угода б/н до вказаного договору, проте не надано доказів виникнення суми боргу 219900,00 грн., не надано доказів надання відповідачу юридичних та консультаційних послуг на вказану суму. Крім того, надані позивачем договір № 5-ЮКП/09 від 01.09.2009 року та додаткова угода б/н від 31.03.2010 року не завірені, тобто не можуть вважатися доказами згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином, а відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 12-ти аркушах, в тому числі оригінали квитанцій від 11.06.2010 року на суму 2281,53 грн. про сплату витрат на держмито, на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.10р. Справа № П14/7357-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, б. 48, кв. 83

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, б. 41

про визнання незаконними дій в частині винесення рішення і складання протоколу; скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

- відсутні докази сплати втрат на державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що складено акт господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 року;

- відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н, оскільки опис вкладення, датований 09.06.2010 року, свідчить про направлення відповідачу переліку документів без позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 24-х аркушах;

- поштовий конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.10р. Справа № П14/7358-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мост сервіс", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Глинки, б. 2

до Закритого акціонерного товариства "Акта", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

про передачу на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.06.2010 року з додатками.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 24-х аркушах в 2-х екземплярах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 154 від 10.06.2010 року на суму 236 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, № 153 від 10.06.2010 року про сплату витрат на держмито на суму 102,00 грн.;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.10р. Справа № 37/33-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 12 597 грн. 12 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, ю/к. відділу, довіреність № 777 від 08.09.10р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність № 40 від 12.02.10р.,

ОСОБА_3 представник, довіреність від 23.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 12 597 грн. 12 коп. заборгованості.

Відповідач позов не визнав.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.11р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

- Позивачу - надати заперечення щодо твердження відповідача про відсутність факту прийняття останнім вагонів за пам"ятками ф.ГУ- 45 №463 від 22.03.2010р., та № 454 від 21.03.2010р;

- надати оригінал та засвідчену належним чином пам"ятку ф. ГУ- 45 № 485 від 26.03.2010р;

- Відповідачу - надати докази щодо фактичного прийняття 26.03.2010р. вагонів №№66631573, 67896522, 67892521, 67150680, 66897653;

- власний розрахунок з обгрунтуванням плати за користування вагонами №№66631573, 67896522, 67892521, 67150680, 66897653;

- докази здійснення оплати за користування вагонами №№ 68778430, 68703313, 66939844, згідно відомості № 27039067.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.10р. Справа № 21/16-11

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Українсько - угорського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "МАМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.11 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- документів, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про включення підприємства Відповідача та Позивача до ЄДР (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача та Позивача (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.08р. у справі № 2а-4276/08 та докази набрання нею чинності;

- докази опублікування в газеті "Цінні папери України" відомостей про зупинення обігу акцій ЗАТ "ЕМ енд Ей" (копію газети № 46 (538) від 14.11.2008р. до справи);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- документи, що посвідчують його правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.10р. Справа № А38/369-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Три кита", м.Кривий Ріг

до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови суду від 16.12.2010р. у зв'язку з обранням судді Бишевської Н.А. безстроково до іншого суду, справу № А38/369-07 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № А38/369-07 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.11р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.10 Справа № 17/9/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства Українські радіосистеми,

юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6

адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МТК ПЛЮС, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12-а

про стягнення 6 121, 91 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.10.09 № 476

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

11.12.09 до господарського суду Запорізької області звернулось закрите акціонерне товариство Українські радіосистеми з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МТК ПЛЮС 6 121, 91 грн.

Ухвалою від 11.12.09 судом порушено провадження у справі № 17/9/10, судове засідання призначено на 18.01.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 18.01.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 18.01.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.02.10 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/9/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.02.10 о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.12.09.

У т.ч. позивачу надати - довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді та докази сплати 1 467,33 грн.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 17/6/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: акціонерного банку Діамант,

юридична адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа 10-А

фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 198

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Константа

юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 200, кв. 29

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56

про стягнення 15 021, 57 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.10.09 № б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.12.09 до господарського суду Запорізької області звернувся акціонерний банк Діамант з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Константа 15 021, 57 грн.

Ухвалою від 09.12.09 судом порушено провадження у справі № 17/6/10, судове засідання призначено на 14.01.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 14.01.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 14.01.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.02.10 о 14 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/6/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.02.10 о 14 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.12.09.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун