ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р.Справа № 15/93-1580
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 1, 01001 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 1.068,24 грн. заборгованості за договором про надання послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 5089 від 01.09.09р.;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 1, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про стягнення 1.068,24 грн. заборгованості, із яких: 1.036,94 грн. заборгованості за надані послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет, 19,76 грн. пені, 3,14 грн. інфляційних нарахувань та 8,40 грн. 3 % річних.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Позивач клопотанням № 39-09/612 від 28.10.2010р. долучив до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 679671 у відповідності до якої місцезнаходження Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" є: м. Київ, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, будинок 5а, датою взяття на облік зазначено 10.02.2010р.. Також позивачем надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви за належною адресою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

- між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Укртелеком) та Приватним підприємством "Продторг-Тернопіль" (Споживач) 03.05.2007 року укладено договір № 653 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, відповідно до умов якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси.

Актом здачі приймання послуги про надання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL-з'єднання згідно з договором № 653 від 03.05.2007р. Замовник прийняв надані Укртелекомом послуги з 25.05.2007р. Сторони взаємних претензій щодо наданих послуг не мають.

У відповідності до п. 8.1. договору, що цей договір набирає чинності з дня і діє до 02.05.2008р..

При відсутності претензій від обох сторін, договір ввіжається продовженим на наступний рік на умовах попереднього року (п. 8.5. договору).

Як випливає із позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 1, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, та долучених до неї документів позовними вимогами позивача є стягнення з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, заборгованості в сумі 1.036,94 грн. заборгованості за надані послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет, 19,76 грн. пені, 3,14 грн. інфляційних нарахувань та 8,40 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 статті 15 ГПК України передбачено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а згідно ч. 4 даної статті передбачено у разі, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив, що місцезнаходженням відповідача по справі Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", код 4473634, є: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

Проте, згідно поданої позивачем довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 679671 місцезнаходженням відповідача Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", код 4473634, є: "м. Київ, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, будинок 5а " при цьому, датою останньої реєстраційної дії зазначено 10.02.2010р..

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Виключення з цього правила, передбачено лише частиною третьою названої статті, згідно з якою справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Недотримання місцевими судами правил територіальної підсудності, відповідно до змісту ст.ст. 104, 111-10 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

За таких обставин, беручи до уваги те, що вказані обставини не були відомі суду на момент прийняття позовних матеріалів до розгляду та винесення ухвали про порушення провадження у справі № 15/93-1580, а також враховуючи, що юридична особа, яка взяла на себе зобовязання по договору № 653 від 03.05.2007р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до висновку, що даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст. 17 ГПК України, матеріали справи слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 15/93-1580 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 1, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", про стягнення 1.036,94 грн. заборгованості за надані послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет, 19,76 грн. пені, 3,14 грн. інфляційних нарахувань та 8,40 грн. 3 % річних, за підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 01030).

Суддя Г.Б. Бучинська