ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

07.04.10 Справа № 17/80/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Банк Кліринговий дім, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 5 літера А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Інвест, 69063, АДРЕСА_1

про стягнення 5 077,39 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.09 № 342-ВЗРУ/10

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.02.10 № 01

СУТЬ СПОРУ:

08.02.10 до господарського суду Запорізької області звернувся акціонерний банк Кліринговий дім з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Інвест 5 077,39 грн.

Ухвалою від 08.02.10 судом порушено провадження у справі № 17/80/10, судове засідання призначено на 11.03.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 11.03.10 судом оголошено перерву до 07.04.10.

У судовому засіданні 07.04.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 07.04.10 проти позову заперечив повністю, про що зазначено у письмовому відзиві.

В судовому засіданні 07.04.10 позивач надав суду заяву, згідно з якою з 15.10.09 публічне акціонерне товариство Банк Кліринговий дім є правонаступником акціонерного банку Кліринговий дім.

Статтею 25 ГПК України визначено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, чиненні в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.4. статуту публічного акціонерного товариства Банк Кліринговий дім, затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом від 04.08.09 № 25, публічне акціонерне товариство Банк Кліринговий дім є правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного банку Кліринговий дім (...) За рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 04.08.09 (протокол № 25) повне найменування Банку змінене на Публічне акціонерне товариство Банк Кліринговий дім.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне керуючись ст. 25 ГПК України, здійснити процесуальну заміну акціонерного банку Кліринговий дім (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 5 літера А) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство Банк Кліринговий дім (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 5 літера А).

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 07.04.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.05.10 о 09 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 25, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/80/10 відкласти.

3. Здійснити процесуальну заміну акціонерного банку Кліринговий дім (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 5 літера А) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство Банк Кліринговий дім (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 5 літера А).

4. Судове засідання призначити на 11.05.10 о 09 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 08.02.10.

7. ОСОБА_1 ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун