ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.10 Справа № 17/211д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, 69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-а

до відповідача 1: акціонерного комерційного банку Європейський, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ, 69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський, 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10

про визнання договору недійсним

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.04.10 б/н

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 29.07.10 № П/311210/45

СУТЬ СПОРУ:

24.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Запорізький арматурний завод з позовною заявою до акціонерного комерційного банку Європейський (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ (відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 24.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/211д/10. До участі у справі судом залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 29.07.10.

У засіданні суду 29.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання призначене на 29.07.10 не зявились, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи надав суду відповідні пояснення відносно предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання за вих. від 29.07.10, яким просить суд витребувати у якості доказів наступні документи: кредитну справу ТОВ Сантехніка ЗАЗ з усіма документами, які збирались банківською установою як до так і після кредитування ТОВ Сантехніка ЗАЗ (копію у справу, оригінал суду для огляду); протокол кредитного комітету АКБ Європейський про відкриття ТОВ Сантехніка ЗАЗ кредитної лінії в сумі 8 500,00 грн., за результатами якого був укладений кредитний договір від 04.04.07 № К/2/0701 (копію у справу, оригінал суду для огляду); методику АКБ Європейський проведення оцінки фінансового стану позивальника, на підставі якої здійснювалась оцінка фінансового стану ТОВ Сантехніка ЗАЗ (копію у справу, оригінал суду для огляду); документальні результати оцінки фінансового стану ТОВ Сантехніка ЗАЗ із всіма документами, на підставі яких цей фінансовий стан був встановлений, в тому числі документи, якими ТОВ Сантехніка ЗАЗ був кваліфікований як позичальник класу А, Б, В, Г, Д (копію у справу, оригінал суду для огляду).

Представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Частиною 3 вказаної статті визначено, сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Враховуючи, що представником позивача у заявленому клопотанні не зазначено особи, в яких витребувані докази знаходяться, а також, які обставини можуть бути встановлені цими доказами, судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 18.08.10 об 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/211д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.08.10 об 14 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Сторонам та третій особі належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 24.06.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

пеціаліст ОСОБА_3