overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти Україна", бульв. Кольцова, 13, 3 поверх, м. Київ (вул. Ігорева, 12, смт. Калинівка Броварського району Київської області).

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 40 від 10.02.2010 р. ТзОВ "Протеїн, технології, інгредієнти Україна" до розгляду та призначити судове засідання на 11:30 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу направити: ТзОВ "Протеїн, технології, інгредієнти Україна", бульв. Кольцова, 13, 3 поверх, м. Київ (вул. Ігорева, 12, смт. Калинівка Броварського району Київської області), Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2010 р.Справа № 7/48-944
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 20, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", с. Надрічне, Бережанський район, Тернопільська область, 47544.

За участю представника позивача: підприємець ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 12.02.1999р.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про стягнення 30972.77 грн., із яких: 27183.40 грн. основна заборгованість, 2763.40 грн. пеня, 1025.97 грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 04.06.2010р. документи не подав.

Представник позивача повідомив суд, що витребувані ухвалою суду від 04.06.2010р. документи будуть подані в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, і приймаючи до уваги, що на адресу суду повідомлення поштового звязку про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі не повернулося, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2010р. на 10:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: підстави продажу дизпалива (договір), обґрунтувати період нарахування річних, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача ).

Відповідача: відзив на позов, обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання, довідка статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків (направити повноваженого представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2010 р.Справа № 7/142-2321 (12/185-3801)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль,46001.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільбуд", вул. Степана Бандери, 38, м. Тернопіль,46000.

За участю представників сторін:

позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 04 від 04.01.2010р.

відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №01/10 від 09.06.2009р.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільбуд" про розірвання договору № КПОНБ-0072 купівлі продажу об'єкта незавершеного будівництва від 30.04.2002р. та зобов'язати ТОВ "Тернопільбуд" повернути цей об'єкт регіональному відділенню.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні розяснено їх права і обовязки передбачені ст.ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні з 25.01.2010р. до 12.02.2010р. за усним клопотанням відповідача оголошувалась перерва, для надання можливості відповідачу подати додаткові матеріали в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву від 03.02.2010р. про внесення змін до пункту 5.2.2 договору № КПОНБ-0072 купівлі продажу об'єкта незавершеного будівництва від 30.04.2002р., а саме в частині строку завершення будівництва та введення обєкта в експлуатацію.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові обґрунтування заявлених вимог та заперечень та в судовому засіданні подали погоджену заяву про продовження строку розгляду справи до 30.03.2010р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймає до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача та задовольняє клопотання сторін і відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків погоджених сторонами відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільбуд" до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про внесення змін до пункту 5.2.2 договору № КПОНБ-0072 купівлі продажу об'єкта незавершеного будівництва від 30.04.2002р., а саме в частині строку завершення будівництва та введення обєкта в експлуатацію.

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.2010р. на 12:20 год.

3. Зобовязати сторони додатково обґрунтувати заявлені вимоги та заперечення.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд", вул. Васильківська, 45, м. Київ (вул. Автопаркова, 2, м. Київ).

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 22.01.2010 р. ТзОВ "Технологія Трейд" до розгляду та призначити судове засідання на 11:40 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу направити: ТзОВ "Технологія Трейд", вул. Васильківська, 45, м. Київ (вул. Автопаркова, 2, м. Київ)., Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2010 р.Справа № 7/44-928
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Замкова, 2/24, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17000.00 грн. штрафу та 2295.00 пені.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач 22.06.2010р. подав заяву про збільшення позовних вимог в частині нарахування пені в розмірі 7140.00 грн. та просить суд стягнути 9435.00 грн. пені.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, приймає її до розгляду як таку, що подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, яка передбачає право позивача до прийняття судом рішення збільшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 15.03.2010р.), подав 25.06.2010р. заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні по причині перебування його в іншому суді на розгляді кримінальної справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 02.06.2010р. документи, не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, задовольняє заяву відповідача і відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2010р. на 12:15 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, свідоцтво про державну реєстрацію (витяг з реєстру).

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Грушевського, 8А/4, смт. Козова Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 15.01.2010 р. суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 12:00 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов`язати кредитора до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: належні докази надіслання боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2 заяви про визнання кредитором та доданих до неї документів; належні докази сплати судових витрат у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу направити: суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, вул. Грушевського, 8А/4, смт. Козова Тернопільської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2010 р.Справа № 7/45-929
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021. до Приватного підприємства "Барс", вул. Медова, 12а, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовом до Приватного підприємства "Барс" про стягнення 8000.00 грн. штрафу та 8000.00 грн. пені.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач 22.06.2010р. на виконання вимоги ухвали суду від 02.06.2010р. подав витребувані документи.

Відповідача 25.06.2010р. подав відзив на позов, у якому просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.04.2010р. у адміністративної справи № 2-а-686/10/1970 за позовом ПП «Барс»до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, що є предметом стягнення у даній справі. Витребувані судом матеріали відповідач не подав.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив той факт, що за результатами розгляду справи №2-а-686/10/1970 прийнято постанову, якою 30.03.2010р. в задоволенні позову ПП «Барс»відмовлено, і постанова набрала законної сили.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши представника відповідача, на даній стадії судового процесу відмовляє в задоволенні клопотання, у звязку із необхідністю отримання інформації, щодо набрання законної сили постанови у адміністративній справі № 2-а-686/10/1970, та надання можливості відповідачу подати витребувані судом матеріали , а тому відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2010р. на 12:25 год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, копію довідки статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 11/61-1731
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова,7, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного малого підприємства "Тайфун", вул. Кн. Острозького, 8, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради вул. Коперніка,1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 802,64 грн. заборгованості.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 керівник.

Третя особа: ОСОБА_4 юрисконсульт

Суть справи : Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль до Приватного малого підприємства "Тайфун", вул. Кн. Острозького, 8, м. Тернопіль про стягнення 802,64 грн., із них: 339,03 грн. заборгованості за надані послуги, 290,64 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 113,28 грн. інфляційних нарахувань, 19,91 грн. що становить 3% річних та 39,78 грн. штрафу за необґрунтовану відмову оплатити рахунок.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов не визнає, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивач не виконував і не виконує частини своїх договірних зобовязань щодо водовідведення та очищення стоків для стічних вод у період дощів і сніготанення. В 2005р. під час будівництва банку на вул..Кн. Острозького, 10а будівельники зруйнували стоки. З вини позивача банк прийняли в експлуатацію у 2008р. без відновлення стоків. У дворі біля ПМП "Тайфун" постійно є калюжі води, тому що вона нікуди не стікає. Відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою відновити стоки, але належного реагування не було. Відповідач є справним платником за надані послуги з водопостачання. Послуги з водовідведення стічних вод у період дощів і сніготанення позивачем не надавались, а тому заперечує проти їх сплати.

Ухвалою суду від 12.01.2010 року у справі було залучено в якості третьої особи Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.

Представник третьої особи в судовому засіданні надала письмові пояснення щодо предмету спору, де повністю підтримала позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин по справі, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2010 року на 12 год. 50 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.Справа № 4/51-914
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 19, м. Шумськ, Тернопільської області (юридична адреса: вул. Л. Українки, 6, м. Шумськ, Тернопільської області), ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.Справа № 4/51-914
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 19, м. Шумськ, Тернопільської області (юридична адреса: вул. Л. Українки, 6, м. Шумськ, Тернопільської області), ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 02-2/11-
УХВАЛА

Суддя Сидорук А.М.,

Збаразький районний центр зайнятості Тернопільської області робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Збараж, вул..Кобилянської, 1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредитором у справі № 11/Б-1207 з майновими вимогами в сумі 16 294,59 грн. відносно боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Кунинець", с. В.Кунинець, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828150.

Розглянувши заяву кредитора, судом встановлено наступне:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2009 року боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кунинець", с. В.Кунинець, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828150 - визнано банкрутом відповідно до вимог ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Медова, 3/152, ліцензія серії АВ № 158403 від 18.12.2006р., видана Державним департаментом з питань банкрутства та встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор письмово повідомляє про визнання судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Оскільки, чинним законодавством України не передбачено опублікування в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, а також порядку звернення кредиторів до господарського суду із заявами про грошові вимоги до відсутнього боржника, заява Збаразького районного центру зайнятості про визнання кредитором із зазначених підстав не підлягає розгляду в господарських судах.

В силу приписів ст.. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори із письмовими заявами про визнання грошових вимог відносно відсутнього боржника та доказами, підтверджуючими наявність заборгованості у боржника перед кредитором, звертаються до ліквідатора банкрута, а не до господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.62 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 п.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя

У Х В А Л И В:

1. В прийнятті заяви про визнання кредитором у справі № 11/Б-1207 про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Кунинець", с. В.Кунинець, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828150 відмовити.

2. Заяву № 06/286 від 23.02.2010 р. та додані до неї документи направити Збаразькому районному центру зайнятості, м.Збараж, вул..Кобилянської, 1.

Суддя А.М. Сидорук