ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р. Справа № 7/24

За позовом Закритого акціонерного товариства ОТІС

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка

про стягнення основного боргу за виконані монтажні та пусконалагоджувальні роботи по договору D2 № 4091М від 05.08.08 року, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та 3% річних 316577,73 грн.

Суддя О.С. Тинок

ОСОБА_2 Кошман

Представники:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № 2 від 05.01.2009 року)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність № 616 від 17.09.2009 року)

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство ОТІС звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка про стягнення основного боргу за виконані монтажні та пусконалагоджувальні роботи по договору D2 № 4091М від 05 серпня 2008 року пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та 3% річних у сумі 316577,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору D2 № 4091М на монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання від 05 серпня 2008 року прийняв на себе зобовязання з монтажу та наладці ліфта в/п 4000 кг на 4 зупинки кількість одна одиниця, ліфта в/п 1000 кг на 4 зупинки кількість дві одиниці, ескалаторів OTIS 506 NCE кількістю одинадцять одиниць, а відповідач зобовязався сплатити вартість виконаних робіт, за ціною визначеною даним договором. Далі позивач стверджує, що виконав прийняті на себе зобовязання, однак відповідач оплату за виконані роботи у відповідності до договору в повній мірі не провів, в результаті чого виникла заборгованість за монтажні та пусконалагоджувальні роботи, які були виконані у квітні та червні 2009 року у сумі 281420,40 грн., а також нарахована пеня у сумі 29582,90 грн. та три відсотки річних у сумі 5574,43 грн.

28 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що відповідач 18 березня 2010 року сплатив суму основного боргу у розмірі 5000,00 грн.

Одночасно, 28 квітня 2010 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та надання розстрочки виконання рішення. В заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 281420,40 грн., пені в сумі 29582,90 грн., 3% річних у сумі 5574,43 визнає в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення строком на пять місяців.

Позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення строком на пять місяців, про що зазначив у письмовій заяві від 28 квітня 2010 року.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

05 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТІС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка укладено договір D2 № 4091М на монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання, згідно якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання робіт по монтажу та наладці ліфта в/п 4000 кг на 4 зупинок, кількість одна одиниця, ліфт в/п 1000 кг на 4 зупинок, кількістю дві одиниці, ескалатор OTIS 506 NCE висота підйому 5,74 м., кут нахилу 35°, ширина сходів 1000 мм, кількістю дві одиниці, ескалатор OTIS 506 NCE висота підйому 4,86 м., кут нахилу 35°, ширина сходів 800 мм, кількістю три одиниці, ескалатор OTIS 506 NCE висота підйому 3,80 м., кут нахилу 35°, ширина сходів 800 мм, кількістю шість одиниць зупинок за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43.

Згідно актів прийому виконаних підрядних робіт за квітень, червень, лютий 2009 року та довідок про вартість виконаних робіт за квітень, червень, лютий 2009 року позивач виконав свої зобовязання по виконанню монтажних та пусконалагоджувальних робіт ліфтового обладнання та ескалаторів в повному обсязі та належним чином.

Відповідач оплату за виконані роботи у відповідності до договору в повній мірі не провів, в результаті чого виникла заборгованість за монтажні та пусконалагоджувальні роботи, які були виконані у квітні та червні 2009 року у сумі 281420,40 грн., а також нараховані пеня у сумі 29582,90 грн. та три відсотки річних у сумі 5574,43 грн.

В процесі розгляду справи, відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується копією виписки з банківського реєстру від 18 березня 2010 року

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 2.6., 2.7. договору D2 № 4091М на монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання від 05 серпня 2008 року встановлено, що замовник здійснює щомісячні платежі за виконані роботи, на підставі акту (форми КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін, а оплата за виконані роботи здійснюється протягом 5 (пяти) днів після підписання актів.

Відповідач оплату за виконані роботи у відповідності до договору та в повній мірі не проводив, в результаті чого існує заборгованість за монтажні та пусконалагоджувальні роботи у сумі 276420,40 грн., яку він зобовязаний сплатити.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2. договору D2 № 4091М на монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання від 05 серпня 2008 року передбачено, що при порушенні терміну сплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,2% від вартості незакінчених робіт за кожний день прострочки, але не більше 5% від загальної вартості договору.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобовязання по оплаті за виконані роботи, а тому має сплатити пеню у сумі 29582,90 грн., три відсотки річних у сумі 5574,43 грн.

Одночасно враховуючи те, що відповідач 18 березня 2010 року сплатив частину суми основного боргу у розмірі 5000,00 грн., тобто після подання позивачем позову до суду, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 5000,00 грн., в звязку з відсутністю предмету спору.

При цьому, беручи до уваги заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення строком на пять місяців зі сплатою основного боргу у сумі 276420,40 грн., пені у сумі 29582,90 грн., 3% річних у сумі 5574,43, державного мита у сумі 3165,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. щомісячно рівними частинами у розмірі 62995,90 грн.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка вул. Хотинська, 43, м. Чернівці, код 14273138 на користь Закритого акціонерного товариства ОТІС вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, код 14357579 заборгованість у сумі 276420,40 грн. пеню у сумі 29582,90 грн., три відсотки річних у сумі 5574,43 грн., державне мито у сумі 3165,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. розстрочивши виконання рішення строком на пять місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами у сумі 62995,90 грн.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 5000,00 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28 квітня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 05 травня 2010 року.

Суддя ОСОБА_5