overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/49-771
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник" вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/30/6 від 27 листопада 2009 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : заступник начальника юридичного управління ОСОБА_2, довіреність № 1429/01 від 13.11.06 р..

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/30/6 від 27 листопада 2009 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги заперечив в повному обсязі, надав з цього приводу відзив на позов, просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 15 хв. 23 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача :

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2010 р.Справа № 3/41-781
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (), м. Тернопіль, вул.. Чернівецька, 54.

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради, с. Теофіпілка, Козівського району Тернопільської області ()

про стягнення заборгованості в сумі 7909 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт , доручення №01/10-2010 від 02.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Теофіпілка Козівського району Тернопільської області про стягнення 7909 грн. 76 коп. заборгованості за договором на постачання і транспортування природного газу №08/М-023 від 02.01.09р., з яких: 7619,16 грн. сума основного боргу за спожитий природний газ, 200,13 грн. пеня, 61,17 грн. інфляційної суми та 29,30 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13 травня 2010 року о 10 год. 20 хв.. В порядку ст.. 77 ГПК України, в судовому засіданні 13.05.2010р. оголошено перерву до 20.05.2010р. до 11 год. 10 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, надав суду клопотання (вх.. №12787 від 19.05.2010р.), в якому просить не стягувати нарахованої позивачем за несвоєчасні розрахунки за спожитий газ пені в сумі -200,13 грн., оскільки, сільська рада працює без затвердженого бюджету на 2010 р., а також зазначає, що частину заборгованості погашено.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, подане відповідачем клопотання, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 17 червня 2010 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/41-781 на 17 червня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р.Справа № 12/13-159
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Вікторія-1", вул. Київська, 7а, м. Тернопіль, 46000

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 16.09.2009р.); ОСОБА_2 директор (наказ № 20081001-VO від 16.09.2008р.).

Суть справи:

Приватне підприємство "Вікторія-1" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору №1148 від 01.11.2007р. про надання послуг із збирання та вивезення ТПВ.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання позивачу можливості бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. о 16год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду:

- докази вчинення дій щодо збирання та вивезення твердих побутових відходів позивачем самостійно або за рахунок третіх осіб грудні 2009р., січні 2010р. (угоди, акти виконаних робіт, тощо);

- довідку про стан розрахунків між сторонами станом на 01.12.2009р.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2010 р.Справа № 15/42-670
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 01/81 від 20.01.10 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 129542,13 грн..

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням представника.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 16 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПО України, акт звірки розрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/36-518
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради с. Гранітне, Монастириський район, Тернопільська область, 48331

про cтягнення 1046,40 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

позивача: головний спеціаліст-юрисконсультюридичного сектору ОСОБА_2, довіреність № 1-1/3228 від 22.12.09 р.

завідувач юридичного сектору ОСОБА_3, довіреність № 1-1/1344 від 18.05.10 р.

відповідача: сільський голова ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 26.01.06 р.

ОСОБА_3 справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, с. Гранітне, Монастириський район, Тернопільська область про cтягнення 1046,40 грн. заборгованості.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив заявлені позовні вимоги надав суду витребовувані документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/46-768
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-4" вул. Шевченка, 2а, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. 15 квітня, 21/39, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними договір оренди землі від 01.02.06 р. площею 1,2 га в с. Білокриниця Кременецького району по вул. Шевченка, 2а, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 01.02.06р., доповнення до вказаного договору від 01.04.06р., від 01.08.06р., від 01.09.06р., від 03.05.07р., а також договір про розірвання договору від 11.03.10р., та стягнути 39600 грн. в порядку реституції.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.05.10 р.

відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № 1253 від 17.05.10 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В-4", вул. Шевченка, 2а, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. 15 квітня, 21/39, м. Тернопіль про визнання недійсними договір оренди землі від 01.02.06 р. площею 1,2 га в с. Білокриниця Кременецького району по вул. Шевченка, 2а, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 01.02.06р., доповнення до вказаного договору від 01.04.06р., від 01.08.06р., від 01.09.06р., від 03.05.07р., а також договір про розірвання договору від 11.03.10р., та стягнути 39600 грн. в порядку реституції.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 23 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача: договір купівлі-продажу земельної ділянки № 4674 від 21.01.2004р., відзив на позов, правові підстави укладення договору.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/37-521
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця Авдєєнка Владислава Валерійовича вул. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договорів.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_2;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль про визнання недійсним договорів.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 15 хв. 16 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, оригінал договору № 10с-2008 від 19.02.08 р., договору № 65с-2008 від. 01.09.08 р..

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р.Справа № 12/34-601
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Листопадова, 7, м. Тернопіль,46001

до Відкритого акціонерного товариства "Борщівська агропромтехніка", вул. Кривоноса, 2, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області,48700

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 26.11.09р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Борщівська агропромтехніка"561161грн.55коп. згідно кредитного договору від 14.12.2007 року №СМ-SМЕЕ00/037/2007 із яких: 499940грн.59коп. заборгованості; 58324грн.81коп. відсотків за користуванням кредитом; 2896грн.15коп. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та представнику позивача ОСОБА_1 (вул. Листопадова, 7, м. Тернопіль.).

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р.Справа № 12/12-158
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів, вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, 46022

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 16.09.2009р.); ОСОБА_2 директор (наказ № 20081001-VO від 16.09.2008р.).

Суть справи:

Дочірнє підприємство "1" Житлово-експлуатаційна контора №13 житлово-будівельних кооперативів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору №1430 від 01.08.2009р. про надання послуг із збирання та вивезення ТПВ.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання позивачу можливості бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. о 15год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду:

- докази вчинення дій щодо збирання та вивезення твердих побутових відходів позивачем самостійно або за рахунок третіх осіб грудні 2009р., січні 2010р. (угоди, акти виконаних робіт, тощо);

- довідку про стан розрахунків між сторонами станом на 01.12.2009р.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/48-770
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник" вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : заступник начальника юридичного управління ОСОБА_2, довіреність № 1429/01 від 13.11.06 р..

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги заперечив в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 23 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська