ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 8/32-767
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Карпенка, 4/11, м. Тернопіль

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Продторг Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості по орендних платежах та стягнення неустойки на загальну суму 22 254 грн. 47 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність № 75 від 01.04.2009 р.

Відповідача: ОСОБА_3 представника, довіреність від 03.08.2009 р.

Третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з`явився.

Третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 представника, довіреність № 60 від 10.12.2008 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по орендних платежах та стягнення неустойки на загальну суму 9 155 грн. 23 коп., згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. В якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивачем визначено Приватне підприємство "Продторг Тернопіль". Ухвалою суду від 21.08.2009р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором оренди від 28.12.2007 р., внаслідок чого утворилася заборгованість по орендних платежах в сумі 7 261 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору йому було нараховано штраф у розмірі 1 000 грн., пеню в розмірі 431, 77 грн., 3% річних в розмірі 53, 97 грн. та інфляційні втрати в розмірі 408, 49 грн.. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість по орендних платежах на загальну суму 9 155 грн. 23 коп. В підтвердження викладеного додає: договір від 28.12.2007 р., розрахунки неустойок, пені, 3% річних та індексу інфляції, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р. розгляд даної справи, в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 10:15 год. 25.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 25.01.2010 р. прибув та в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовою заявою про збільшення розміру позовних вимог на суму 13 099, 24 грн., обґрунтовуючи тим, що з моменту подачі позовної заяви пройшло декілька місяців, а відповідач і надалі не вносить орендні платежі, а тому виникла потреба у збільшенні позовних вимог. В підтвердження викладеного до даної заяви ним долучено: розрахунок заборгованості ПП ОСОБА_1 по орендній платі, згідно договору оренди від 28.12.2007 р. за період з 01.04.2009 р. по 01.12.2009 р., розрахунки неустойок, пені, 3% річних та індексу інфляції, станом на 01.01.2010 р. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість по орендних платежах та неустойки на загальну суму 22 254, 47 грн., з яких: 18 062, 80 грн. заборгованість по орендній платі, 1 000 грн. штраф, 1 577, 81 грн. пеня, 363, 92 грн. 3% річних та 1 259, 93 грн. індекс інфляції.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є: стягнення з відповідача заборгованості по орендних платежах та стягнення неустойки на загальну суму 22 254 грн. 47 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) підтримав в повному обсязі.

Окрім того, в порядку ст. 79 ГПК України звернувся до суду із клопотанням від 25.01.2010 р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 18/1-9, порушеної господарським судом Тернопільської області 14.01.2010 р. за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", 2) Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, 3) Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про усунення перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі шляхом: скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02.07.2009 р. № 1018; визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі від 29.07.2009 р., укладений між ТОВ "Аскор-Україна" та Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради; заборони ТОВ "Аскор-Україна", Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, Виконавчому комітету Тернопільської міської ради чинити будь-які перешкоди приватному підприємству "Торговий дім Тернопіль" у володінні та користуванні нежитловими приміщеннями ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2010 р. прибув, позовні вимоги заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов № 9 від 25.01.2010 р., долученого ним до матеріалів справи та підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 18/1-9.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 25.01.2010 р. прибув та погодився із представниками сторін про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 18/1-9.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 25.01.2010 р. не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 79 господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості по орендних платежах та стягнення неустойки на загальну суму 22 254 грн. 47 коп., відповідач по даній справі, згідно договору від 28.12.2007 р. орендує торгове місце № 5 за адресою: 46000, вул. майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль, а предметом позову у справі № 18/1-9 є: усунення перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі шляхом: скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02.07.2009 р. № 1018; визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі від 29.07.2009 р., укладений між ТОВ "Аскор-Україна" та Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради; заборони ТОВ "Аскор-Україна", Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, Виконавчому комітету Тернопільської міської ради чинити будь-які перешкоди приватному підприємству "Торговий дім Тернопіль" у володінні та користуванні нежитловими приміщеннями ринку на майд. Перемоги, 4 у м. Тернополі і результат вирішення справи № 18/1-9 матиме суттєве значення для вирішення даного спору та вплине на права та інтереси сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 8/32-767 на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 18/1-9.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/32-767 зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 18/1-9.

2. Зобовязати позивача повідомити про результат розгляду справи № 18/1-9, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила