ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2010 р.Справа № 02-2/8-369
УХВАЛА

Суддя Гирила І.М., розглянувши позовні матеріали фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідачів: ВАТ Збаразьке АТП - 16140А, вул. Грушевського, 109, м. Збараж ,Тернопільської області та Приватного малого автотранспортного підприємства, вул. Грушевського, 109, м. Збараж Тернопільської області, про визнання недійсним укладеного 08.07.2005р. ВАТ "Збаразьке АТП-16140" і ПМАП-16140 Договору купівлі продажу незавершених будівництвом будинку майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва, які розташовані по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі Тернопільської області, вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної позовної заяви, з огляду на наступне:

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені в статті 1 ГПК України.

Стаття 1 ГПК України містить перелік осіб, котрі мають право на звернення до господарського суду, серед яких підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В випадках, передбачених законодавчими актами України, сторонами можуть також бути і громадяни, що не є субєктами підприємницької діяльності (банкрутство, корпоративні спори).

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 167 ГК України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

При цьому, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.3 ст. 167 ГК України).

Заявник, у позовній заяві стверджує, що ОСОБА_2, будучи обраним відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Збаразьке АТП-16140»від 10.04.2004 р. головою зборів, в порушення вимог ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного та в порушення ст. 42 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої рішення загальних зборів акціонерів приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь зборах, в квітні 2001 р. зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах приватного малого автотранспортного підприємства-16140, без прийняття відповідного рішення на загальних зборах акціонерів ВАТ «Збаразьке АТП-16140», вніс в протокол загальних зборів акціонерів від 10.04.2004 р. завідомо неправдиві відомості про те, що акціонери проголосували за надання дозволу на відчуження частини приміщення майстерні та частини приміщень комплексу підготовки виробництва ВАТ «Збаразьке АТП-16140», який в подальшому і підписав, хоча в порядку денному загальних зборів питання відчуження зазначених приміщень не було включено (вказані факти підтверджує вироком Збаразького районного суду від 12.05.2009 р. по кримінальній справі № 1-51/2009 р.).

На підставі вищевказаного протоколу загальних зборів та інших документів, 19.11.2004 р. приміщення майстерні та частина приміщень комплексу виробництва ВАТ «Збаразьке АТП-16140»були реалізовані приватному малому автотранспортному підприємству-16140, заподіявши таким чином акціонерам ВАТ «Збаразьке АТП-16140», в т.ч. і позивачу, який являється власником 280 простих іменних акцій ВАТ «Збаразьке АТП-16140»загальною номінальною вартістю 70 грн., що становить 0. % статутного фонду, збитки на загальну суму 26 416.83 гривень.

Відтак, заявник вважає, що внаслідок укладення спірного Договору купівлі-продажу було порушено вимоги закону та його корпоративні права і інтереси.

Разом з тим, із позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявлена фізичною особою ОСОБА_1 вимога про визнання недійсним договору купівлі продажу незавершених будівництвом будинку майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва, які розташовані по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі Тернопільської області від 08.07.2005р., укладеного юридичною особою (ВАТ), акціонером якого він є, виходить за межі прав заявника, передбачених ст. 88 ГК України; наявність порушень суб'єктивних прав останнього при укладенні господарського договору купівлі продажу незавершеного будівництва між суб'єктами правовідносин не може розцінюватися як корпоративний спір, а оцінка правовідносин та дій з правомірності їх виникнення між господарюючими суб'єктами щодо укладення та виконання господарських договорів можлива лише за умов дотримання суб'єктного складу сторін приписам ст. 1 ГПК України.

Відтак, враховуючи, що заявник - фізична особа ОСОБА_1 не належить до субєктного складу осіб, які можуть бути учасниками господарського судочинства, а відтак даний спір не підвідомчий господарському суду.

(Судом враховано, що аналогічної правової позицій дотримується і Верховний суд України, - Постанова № 09/250 від 27.10.2009р.).

Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 21, 62 п. 1, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви № б/н від 01.11.2010р. 24.07.2009 р. фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідачів: ВАТ Збаразьке АТП - 16140А, вул. Грушевського, 109, м. Збараж ,Тернопільської області та Приватного малого автотранспортного підприємства, вул. Грушевського, 109, м. Збараж Тернопільської області про визнання недійсним укладеного 08.07.2005р. ВАТ "Збаразьке АТП-16140" і ПМАП-16140 Договору купівлі продажу незавершених будівництвом будинку майстерні та будинку комплексу підготовки виробництва, які розташовані по вул. Грушевського, 117 в м. Збаражі Тернопільської області.

2. Позовні матеріали на 16 (шістнадцяти) аркушах повернути фізичній особі ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя І.М. Гирила