ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 61/162-10

вх. № 6040/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 3/2009 від 24.12.09р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №01-2287 від 30.07.10р.;

першої третьої особи- не з"явився;

другої третьої особи- не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.А.К.О. ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповдальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "С.А.К.О. ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчого напису , вчиненого 01.07.2009р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №924, про звернення стягнення на належну ТОВ "С.А.К.О. ЛТД" нежитлову будівлю спортивно - оздоровчого комплексу літ. "А-1", що знаходиться за адресою : Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Жовтнева , буд.82.

Позивач разом з позовною заявою, звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на належну ТОВ "С.А.К.О. ЛТД" нежитлову будівлю спортивно - оздоровчого комплексу літ. "А-1", що знаходиться за адресою : Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Жовтнева , буд.82 , на підставі виконавчого напису , вчиненого 01.07.2009р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №924.

Суд, зазначає , що заяву позивача про забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 12.07.2010р. до участі у справі було залучено третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , заяву про вжиття заходів забезпечення позову також підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 02 серпня 2010 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неотриманням позовної заяви та доданих до неї документів, в судовому засіданні 03.08.2010р., підтримав дане клопотання.

Представник першої третьої особи в судове засідання 03.08.2010р. не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Друга третя особа в судове засідання не з"явилась, свого повноважного представника не направила. Відомості щодо належного повідомлення другої третьої особи про час та місце судового засідання станом на момент розгляду справи в даному судовому засіданні в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, не заперечує.

Суд, розглянув клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким , що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду ) надати до суду:

позивача - додаткове правове обгрунтування підстав позову; належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача, відповідача та третю особу, станом на момент розгляду справи (липень 2010р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на позивача, відповідача та третю особу, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача , відповідача та третю особу, станом на момент розгляду справи (липень 2010р.);

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу; належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (липень 2010р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (липень 2010р.);

третіх осіб - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.