ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2010 р.Справа № 12/6-97
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,29000

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Застіноцька, 46, м. Теребовля, Тернопільської області,48100

За участю представників від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 підприємець (свідоцтво №081535) .

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 9127 грн.74коп. заборгованості по договору суборенди нежитлового приміщення №8 від 01.09.2009 року, 236грн.96коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 27.01.2010 року не надав, а саме: доказів, які підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності; довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2010 року; довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 102 грн. сплаченого згідно квитанції №106/183 від 19 січня 2010 року; довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплаченого згідно квитанції №107/185 від 19 січня 2010 року, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов від 09.02.2010 року позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що 25 листопада 2009 року дане приміщення було здано представнику позивача, за оренду даного приміщення відповідач розрахувалася повністю, при цьому зазначає, що ініціатором розірвання договору оренди був позивач.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання позивачу можливості подати суду витребуванні ухвалою матеріали та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті позовних вимог, а також з метою витребування додатових матеріалів для встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2010р. на 11год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду:

---- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2010 року;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 102 грн. сплаченого згідно квитанції №106/183 від 19 січня 2010 року;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплаченого згідно квитанції №107/185 від 19 січня 2010 року.

- копію договору оренди №45/1 від 19.07.2009р.

-

3. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

- докази того, що позивач був ініціатором розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2009р.

- докази повернення орендованого майна позивачу

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій