ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.12.10 Справа № 09-07/593-7/204/10

Суддя Кутищева-Арнет Н.С.

За позовом: Асоціації фермерських господарств Агро, с. Червоне поле, Бердянський район, Запорізька область

До відповідача: Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, м.Бердянськ, Запорізька область

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бердянський мясокомбінат, м.Харків

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бердянські ковбаси, м.Бердянськ, Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Черкаський В.І., Ніколаєнко Р.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1І, довіреність № протокол № 3 від 04.06.07;

ОСОБА_2, довіреність № 12/01-01 від 12.01.10;

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

Заявлено позов про застосування наслідків нікчемного право чину, скасування державної реєстрації.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду України від 05.08.2010 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду.

Ухвалою суду від 18.08.2010р. справу 09-07/593 прийнято до провадження, справі присвоєно № 09-07/593-7/204/10, судове засідання призначено на 06.10.2010р.

У звязку із надходженням запиту Запорізького апеляційного господарського суду провадження по справі слід зупинити.

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 09-07/593-7/204/10, розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 29.11.2010 р. справу № 09-07/593-7/204/10 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кутіщева Н.С., судді Черкаський В.І., Ніколаєнко Р.А.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін в установлений законом строк.

У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні, розпочатому 16.12.2010р. представники позивача не були підготовлені для представлення належним чином інтересів позивача.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. суд зобовязував позивача надати нормативне і документальне обґрунтування правомірності заявлених вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Сторони по справі № 09-07/593-7/204/10 є юридичною особою, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В звязку з неналежною підготовкою представників позивача до судового засідання і враховуючи необхідність присутності представників відповідача та третіх осіб, а також витребування додаткових документальних доказів по суті предмету спору, і неналежного виконання сторонами вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2011р. о 14:30г.

2. Зобовязати сторони надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (в разі наявності таких). Виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.11.2010р.

Позивачу:

- направити в судове засідання компетентно, повноважного представника;

- надати належне нормативне і документальне обґрунтування правомірності заявлення зазначених в позові вимог.

Відповідачу і третім особам:

- в обовязковому порядку надати письмові відзиви по суті заявленого предмету спору (докази завчасного направлення відзивів на адреси інших сторін по справі надати в судове засідання 10.01.2011р.)

- направити в судове засідання компетентно, повноважного представника;

Явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суд попереджує всі сторони по справі, що у разі невиконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах ,суд застосує, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону в доход Державного бюджету України.

Головуючий Н.С. Кутіщева

Судді В.І. Черкаський

ОСОБА_4