ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.06.10 № 09-07/640

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Північазовбуд, Запорізька область, м.Бердянськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, Запорізька область, м.Бердянськ

про визнання недійсним п.п. 1.8 рішення ОСОБА_1 міської ради від 28.01.2010 р. № 16, зобов'язання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою

Встановив: В прийнятті позовної заяви слід відмовити, так як вона не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку позовного провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, згідно приписів якого подано позов.

Предметом даного позову є оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 1 частини 1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно рішення Конституційного суду України від 1 квітня 2010 року по справі N 1-6/2010 положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 13 р. VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, Закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України, який є Законом України, діє у частині, що не суперечить КАС України, тобто, відповідно до ГПК не можуть подаватися позови та розглядатися справи адміністративної юрисдикції спори щодо оскаржень рішень субєкта владних повноважень.

Оскільки позов ТОВ Північазовбуд подано до господарського суду у відповідності до ст. 1, 12, 49, 83 ГПК України, положення якого не поширюються на зазначені відносини, в прийнятті позовної заяви відмовляється, так як спір не може бути розглянутий господарським судом в позовному провадженні, передбаченому Господарським процесуальним Кодексом України.

Керуючись ст. ст. 62 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ТОВ Північазовбуд відмовити.

Видати довідки на повернення державного мита в сумі 170 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Додаток: на 20 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 286801 від 15.06.2010 р. (держмито), № 286792 від 15.06.2010 р. (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя І.А.Попова