ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 54/153-10 (н.р.29/123-08)

вх. № 5364/1-54 (н.р. 1727/5-29)

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_1, дов. від 12.10.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

МПП "Суздаль", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Офісний центр "ЕКОНОМ ПЛЮС", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, МПП "Суздаль", звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю торгівельного призначення літ. А2-1" загальною площею 43,2 кв.м. по вул. Енгельса, 29-а в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2008 року по справі № 29/123-08 позов МПП "Суздаль" було задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 квітня 2010 року касаційне подання Прокуратури Харківської області було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2008 року по справі № 29/123-08 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2010 справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 10.08.2010 р. позивач надав через канцелярію суду клопотання за вх. 15638, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 26 серпня 2010 року.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні проти клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 26 серпня 2010 року.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони та третю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї позиції по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 26.04.2010р. по справі № 29/123-08.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.