ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.10 Справа № 26/161/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк(вул. Університетська, 2-а, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. 40 років Радянської України, 57, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Центр, ЛТД Ко(вул. Жукова, 9, м. Запоріжжя, 69076)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Арнида(пр. Маяковського, 5, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Макфорд(вул. Кремлівська, 63-А, м. Запоріжжя, 69041)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності №б/н від 03.06.2010.

Відповідача 1: не зявився.

Відповідача 2: не зявися

від 3-тої особи не зявився

27.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Центр, ЛТД Ко та Товариства з обмеженою відповідальністю Арнида про визнання договору купівлі-продажу недійсним від 24.06.2009

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі № 26/161/10, судове засідання призначено на 07.06.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Представники відповідача №1 та відповідача №2 не зявились у судове засідання, про визнання позову не заявили, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду по справі від 28.05.2010. документи і матеріали суду не надали.

07.06.2010. до суду надійшло клопотання від відповідача № 2 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю своєчасно надати суду нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов.

За клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні 07.06.2010 р. про відмову від позову не заявив, наполягає на заявлених позовних вимогах.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача №1 та відповідача №2, що перешкоджає вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткової документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2010. об 11-00.

2. Судове засідання призначити

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 221.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати :

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору купівлі-продажу від 24.06.2009., з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О.Юлдашев