ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р.Справа № 7/117-2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Сагайдачного, 28, м. Ланівці, Тернопільської області, 47400..

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка,13, м. Кременець, Тернопільської області, 47000.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державний реєстратор Кременецької райдержадміністрації, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільської області, 47000.

За участю представників :

Позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 30.12.1999р.

ОСОБА_2 довіреність №б/н від 18.08.2008р.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" в частині визнання товариства правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький молокопереробний завод" (п.1.6 статуту) та формування статутного фонду товариства за рахунок власності майна позивача, а саме 16/100 частини будівлі цеху казеїнового та обладнання млина, яке знаходиться в м. Ланівці, вул. Привокзальна ,46 .

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що приміщення 16/100 частини будівлі казеїнового цеху, а саме приміщення млина площею 142,13 кв.м., яке є предметом спору у даній справі, в 2001році згідно договору № 1 від 05.08.2001р. перебувало у нього в оренді, а потім ним придбане шляхом укладення договору купівлі продажу від 19.12.2002р.

в процесі його продажу , як майна яке перебувало у податковій заставі для погашення податкової заборгованості.

На підтвердження права власності вищезазначеної будівлі позивач подав: Договір купівлі - продажу 16/100 частини будівлі казеїнового цеху, а саме приміщення млина площею 142,13 кв.м. від 19.12.2002р., реєстраційне посвідчення права власності №228 від 20.12.2002р., квитанцію до прибуткового касового ордера Серії 02 АЛ №043933 від 22.11.2002р., накладна від 08.08.2002р., податкові накладні від 08.08.2002р. та від 20.11.2002р., Акт опису активів КП "Пролісок", Дозвіл на реалізацію активів, які перебувають у податкові заставі від 21.11.2002р., згода КП "Пролісок" на добровільну передачу податковому органу активів від 11.03.2002р., Акт №160 про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків від 22.11.2002р., довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів ( обов"язкових платежів) , що контролюються органами Лановецького відділення Збаразької МДПІ від 16.10.2006р. та договір оренди №1 від 05.08.2001р.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 10.06.2010р. документи не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином 15.06.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 02863368.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і,приймаючи до уваги , що відповідач витребувані ухвалою суду від 10.06.2010р. матеріали не подав,на вимогу суду участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2010р. на 11:15 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: відзив на позов, довідку статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази формування статутного фонду на момент утворення товариства.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник