ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 21/180-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.,

при секретарі Криворученко О.І.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3945 Х/1-12) та апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" (вх. № 4019 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року у справі № 21/180-10 (н.р. 38/149-10)

за позовом Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка Дергачівського району Харківської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

до Товариства з обмежено відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року у справі № 21/180-10 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні позовних вимог ФГ "Веселе" на користь ТОВ "Агросфера" відмовлено в зв'язку з їх необґрунтованістю та відсутністю підстав для їх задоволення.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ФГ "Веселе" задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" із рішенням суду першої інстанції також не погодилось та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким визнати виконавчий напис за № 14244 від 11.12.2008р., виданий нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування апеляційної скарги третя особа посилається на те, рішення суду не відповідає вимогам закону, в зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2010 року апеляційні скарги позивача та третьої особи об'єднано в одне провадження.

ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" надало відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому посилається на порушення своїх законних прав та інтересів і невідповідність рішення вимогам закону, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Позивач відзив на апеляційну скаргу ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" не надав.

Відповідач та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відзиви на апеляційні скарги позивача та третьої особи не надали.

06 грудня 2010 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та представляти інтереси ТОВ "Агросфера".

В призначеному 08 грудня 2010 року судовому засіданні представники позивача та третьої особи залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників позивача та третьої особи, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційних скарг по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати відповідачу та приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належними повноваженнями.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.