ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 27/227/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр, Запорізька область Куйбишевський район с. Трудове

до Закритого акціонерного товариства Промвибух, м. Запоріжжя

про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 15.09.2008 р. до договору № 8 від 03.01.2008 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 547 від 11.05.2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр, Запорізька область Куйбишевський район с. Трудове звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства Промвибух, м. Запоріжжя про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 р. до договору № 8 від 03.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2010 р. порушено провадження у справі № 27/227/10 та призначено судове засідання на 22.12.2010 р.

22.12.2010 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

22.12.2010 р. у судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, при цьому позивач не зазначив поважної причини неявки до суду, та доказів в обґрунтування зазначеного.

Клопотання позивача відхиляється судом, як процесуально необґрунтоване, оскільки згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представляти юридичну особу у суді може її керівник та інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Кількість осіб, які можуть бути представниками підприємства, діючим законодавством не обмежено.

Позивач є юридичною особою і не був позбавлений можливості уповноважити для участі у судовому засіданні іншого представника. Таким чином, позивач своїм процесуальним правом щодо направлення у судове засідання представника не скористався, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач підтримав свої заперечення, викладені у письмовому відзиві, надісланому на адресу суду 21.12.2010 р., в якому зазначив, що позов позивача до підповідача про визнання додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 року недійсною вже було розглянуто судом (справа № 25/2/10).

Позивачу було відмовлено у задоволенні цього позову і рішення по цій справі

набуло законної сили.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У відзиві відповідач зазначив, що факти щодо визнання додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 року недійсною, встановлені постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2010 року і постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2010 року по справі № 25/2/10, не підлягають доказуванню в силу преюдиції, визначеною ч. 2 ст. 35 ГПК України.

Договір на виконання буровибухових робіт між ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр»та ЗАТ «Промвибух»був укладений 03.01.2008 р. Додаткова угода № 2 була укладена згідно п. 6.3 договору, де вказано: «При зміні умов заказу, а також тарифів, розцінок та при встановленні нових цін на матеріали ... переглядається ціна 1 м буровибухових робіт, що оформлюється сторонами шляхом укладання додаткових угод».

Згідно п. 3 ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є двостороннім, якщо правами і обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно абз.1 п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України, при укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

В договорі зазначені об'єми робіт (кількість) з заявки замовника, ціна та строк виконання робіт.

А в додатковій угоді вказані дві ціни на виконання БВР (буровибухові роботи) в залежності від виконання бурових робіт верстатом:

- електричним тип СБШ-200, який працює на електричній енергії Замовника, та

- дизельним верстатом тип «Тітон 500», який працює на дизельному паливі

Підрядника, на його експлуатацію необхідні додаткові витрати (дизельне паливо).

На кожен блок складається проект масового вибуху, в якому робиться розрахунок об'єму гірничої маси та кількість вибухових речовин. В цьому проекті вказані параметри свердловин (їх кількість, глибина, діаметр та відстань однієї свердловини від другої). В проекті вказаний діаметр свердловини, з якої можна визначити тип верстата. Верстати СБШ-200, діаметр свердловини - 215,9 мм (згідно паспорту), а верстат «Тітон-500»- 149 мм (висновок експертного центру).

Згідно п. 1, 2 ст. 189 Господарського кодексу України, ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання; ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях.

ЗАТ «Промвибух»виконує послуги промислового характеру - буровибухові робити на кар'єрах по видобутку корисних копалин відкритим способом.

Буровибухові роботи визначаються об'ємом гірничої маси, яка вимірюється в метрах кубічних, що оговорено в договорі п. 5.2 об'єм виконаних робіт визначається об'ємом підірваної гірничої маси у щільному тілі. Одиницею виміру встановлюється "метр кубічний" в щільному тілі.

На підставах, викладених у письмовому відзиві, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 29.12.2010 р. об 11 год. 00 хв., у звязку з неявкою в засідання суду представника позивача та для надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 29.12.2010 р. об 11 - 00 год.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову (для огляду), оригінал договору № 8 від 03.01.2008 р., оригінал додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 р. до договору № 8 від 03.01.2008 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 8 від 03.01.2008 р., оригінал додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 р. до договору № 8 від 03.01.2008 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 29.12.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова