overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2010 р.Справа № 8/Б-1248
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув справу
за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Тернопільської області
до боржника: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Гумниська Теребовлянського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.05.2010 р. за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Тернопільської області порушено провадження у справі № 8/Б-1248 про визнання банкрутом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Гумниська Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку ст. 47,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (далі Закон № 2343-ХІІ).
Постановою господарського суду від 05.07.2010 р. Суб`єкта підприємницької діяльності фізичнeу особу ОСОБА_1, с. Гумниська Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, у відповідності до вимог статей 22-24 Закону № 2343-ХІІ та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 158420 від 20.11.2006 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Пунктом 4 резолютивної частини постанови суду від 05.07.2010 р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 (три) місяці з дня винесення постанови, тобто до 05.10.2010 р.
08.10.2010 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням № 198 від 06.10.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 1 (один) місяць,- до 05.11.2010р., у звязку із неможливістю вчинити дії, передбачені ст. 25 Закону № 2343-ХІІ, до закінчення строку ліквідаційної процедури, встановленого постановою суду від 05.07.2010 року.
Згідно п. 2 ст. 22 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відтак, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1248 на 1 (один) місяць, до 05.11.2010р.
2. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Грушевського, 4, м. Теребовля Тернопільської області.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2010 р.Справа № 7/83-1295
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Украгро НПК", вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область,19200.

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області, 48642.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 68-10 від 28.07.2010р.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Украгро НПК" звернулося із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 39000.00 грн.

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 05.08.2010р. документи не подав, хоча про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 10.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а витребувані ухвалою суду від 05.08.2010р. документи, подасть в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не подано витребувані ухвалою суду від 05.08.2010р. документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2010р. на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача : обґрунтувати зазначені в платіжному дорученні підстави перерахування, довідка про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 22050003, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, обґрунтувати документально підстави неповернення коштів.

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2010 р.Справа № 4/68-1342
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд", юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області (адреса для листування: вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль

про стягнення 37 258 грн. 49 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н, дійсна до 31.12.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд", вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль про стягнення 37 258 грн. 49 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав та повідомив суду про часткове погашення боргу відповідачем в сумі 4 000 грн. 00 коп., в підтвердження чого подав копії банківських виписок від 09.08.2010р. та від 25.08.2010р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2010р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 02.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2988330, вручене представнику відповідача 09.09.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 07.10.2010р. на 12год. 15хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/68-1342 на 07 жовтня 2010р. на 12 год. 15хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України, а спір буде вирішено по наявних у справі матеріалах.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ідентифікаційний код 34950930 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в повернення сплаченого держмита 382грн. 30коп. (триста вісімдесят дві гривні 30 копійок) та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ідентифікаційний код 34950930 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в повернення сплаченого держмита 382грн. 30коп. (триста вісімдесят дві гривні 30 копійок) та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" червня 2010 р.Справа № 11/Б-1058
про примусове виконання рішення
На виконання ухвалу господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "09" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" червня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" червня 2010 р.Справа № 11/Б-1058
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "09" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" червня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2010 р.Справа № 7/79-1221
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Айвазовського, 10/33, м. Львів, 79053.

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Вербів", с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, 47514.

За участю позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 15.05.1998р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Вербів" про стягнення 60272.00 грн., із яких: 47262.00 грн. основна заборгованість, 8373.79 грн. пеня, 3402.86 грн. інфляційні втрати, 1235.29 грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 04.08.2010р. документи не подав, хоча про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 10.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідки з ЄДРПОУ та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а витребувані ухвалою суду від 04.08.2010р. документи, подасть в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не подано витребувані ухвалою суду від 04.08.2010р. документи, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2010р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача : обґрунтований розрахунок суми позову (обґрунтувати: підтвердити тарифи, розрахунок вартості за кожен місяць з лютого 2009р. 30.04.2010р., розрахунок пені,); докази часткової оплати; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); докази направлення рахунків (вимоги) на оплату (підтвердити порядок здійснення платежів).

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2010 р.Справа № 7/90-1515
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, Тернопіль, 46021.

до відповідача: Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради вул. Тролейбусна, 9а, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1., довіреність № 01-343 від 04.02.2010р.р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовом до Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради про стягнення 17000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 9180,00грн. пені за прострочку сплати штрафу..

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач 04.10.2010р. подав заяву про збільшення позовних вимог № 01-2163/10 , в якій просить збільшити позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 10.09.2010р. по 07.10.2010р. на суму 7 140,00грн.

Суд, розглянувши подану заяву, приймає її до розгляду, як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України, і справа розглядається з врахуванням заяви про збільшених позовних вимог.

Відповідач, витребувані ухвалою суду від 21.09.2010р. документи не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2996295.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 17000,00грн. штрафу та 16320,00грн. пені з врахування заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 21.09.2010р. документи не забезпечив участь представника в судовому засіданні, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2010р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача: матеріали справи №421-ЗМС для огляду в засіданні;

відповідача: відзив на позов, довідка про включення до ЄДРПО України.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2010 р.Справа № 8/Б-1226
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за заявою боржника: Приватного підприємства "Тернопільм`ясо", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010 р. за заявою боржника Приватного підприємства "Тернопільм`ясо" порушено провадження у справі № 8/Б-1226 про визнання його банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; постановою від 01.03.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури банкрута 12 (дванадцять) місяців з дня винесення постанови, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано останнього за рахунок ПП "Тернопільм"ясо" здійснити опублікування відомостей про визнання боржника ПП Тернопільм"ясо" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах України (газети "Голос України" чи "Урядовий курєр") у пятиденний строк з дня прийняття постанови.

Однак, при друкуванні п. 2 резолютивної частини постанови суду від 01.03.2010 р. допущено описку, а саме помилково, після слів: "Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута Приватного підприємства "Тернопільм`ясо", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 33622226)" не зазначено: "встановити строк ліквідаційної процедури банкрута 12 (дванадцять) місяців з дня винесення постанови".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Тернопільської області від 01.03.2010 р. у справі № 8/Б-1226.

2. Вважати правильним п. 2 резолютивної частини постанови суду 01.03.2010 р. у справі № 8/Б-1226 в наступній редакції: " Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута Приватного підприємства "Тернопільм`ясо", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 33622226); встановити строк ліквідаційної процедури банкрута 12 (дванадцять) місяців з дня винесення постанови.

3. Ухвалу направити боржнику та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, для виконання.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2010 р.Справа № 7/100-1773
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр", вул. Жилянська, 146, м. Київ 32, 01032.до відповідача: Приватного підприємства "Світ інформаційних технологій", вул. Миру, 10/33, м. Тернопіль, 46018.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.11.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Світ інформаційних технологій" про стягнення 64598,19 грн., із яких: 58509,95 грн. сума попередньої оплати згідно договору підряду № 10Т/10 від 21.10.2009р., 4563.78 грн. збитки від інфляції, 1524.46 грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач, витребувані ухвалою суду від 04.11.2010р. документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що витребувані ухвалою суду від 04.11.2010р. документи подасть в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не подано витребувані ухвалою суду від 04.11.2010р. документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2010р. на 10:15 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача: докази направлення позовної заяви від 25.10.2010р. відповідачу; додатки до договору; копію довідки статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання умов договору.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2010 р.Справа № 8/Б-1258
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: ОСОБА_1, вул. Гетьманська, 57/1, м. Біла Церква Київської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1258 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 10:50 год. 06.10.2010р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: ОСОБА_1, вул. Гетьманська, 57/1, м. Біла Церква Київської області, ТзОВ "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, вул. В. Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6, м. Снятин, Івано-Франківська область (02097, АДРЕСА_1).

Суддя І.М. Гирила