overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2010 р. Справа № 42/166-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар», м. Харків (вх.№ 2579 Х/3-8) на рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2010 року по справі № 42/166-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Запоріжжя

до ВАТ «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар», м. Харків

про стягнення 21539,63 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2010 р. у справі № 50/156-10, (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ТОВ Торгівельний Будинок «КОРД»щодо забезпечення позову. Вжито заходів до забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого надпису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 887 від 24.06.2010 року, що здійснюється Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення подвалу № 23-33, 1-го поверху № 56-92, технічного поверху № 1-28 загальною площею 2049,3 кв.м. у літ «А-14», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 1, а також на вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення 1-го поверху № 23-52, загальною площею 1270 кв.м. в літ «А-14», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Вернадського, 1, та належать ТОВ Торгівельний Будинок «КОРД».

Відповідач з даною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2010 року по справі № 50/156-10, відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Торгівельний Будинок «КОРД»про вжиття заходів до забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Плужник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.10р. Справа № 3/3-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", п. Вороново

про стягнення 1 827 934, 25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

02.02.10р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/3-10 до 02.03.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 26/28-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіцена", м. Нікополь

до Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про розірвання договорів оренди земельних ділянок

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- представник ТОВ "Авіцена", довіреність від 21.01.2010 року.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник Нікопольської міської ради, довіреність від 02.02.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Авіцена", м. Нікополь звернувся з позовом до Нікопольської міської ради (далі - відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що не є юридичною особою і не може бути відповідачем по справі.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши позивача та відповідача подати довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо включення Нікопольської міської ради до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.06.2010р. на 14:30хв., каб.8.

Зобов'язати позивача та відповідача подати для долучення до справи довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо включення Нікопольської міської ради до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Повторно зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 19.04.2010р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 26/40-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранссервіс", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 180 707, 72 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - провідний ю/к юридичного відділу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", довіреність від 07.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтранссервіс", м. Кривий Ріг звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг просив стягнути з відповідача суму інфляційних нарахувань у розмірі 159 785, 57 грн., 3% річних - 20 922,15 грн., витрат по сплаті держмита - 1 807, 07 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Ухвалою від 28.05.2010р. господарський суд зобов'язав відповідача подати відзив на позов, контррозрахунок стягувальної суми.

Позивач у судове засідання 22.06.10р. не з'явився, просив суд вирішити спір без участі його представника.

Відповідач подав відзив на позов, у якому просив позов залишити без задоволення з посиланням на сплив позовної давності контррозрахунок стягувальної суми відповідач не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши відповідача виконати ухвалу господарського суду від 28.05.2010р.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.07.2010р. на 12:00хв., каб.8.

Повторно зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 28.05.2010р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.10р. Справа № 26/32-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м.Київ

до відповідача 1: Українсько-канадське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козеріг", с.Василівка Солонянського району

про стягнення 4 030 800,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ звернувся з позовом до відповідача - 1 - Українсько-канадське товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг", с. Василівка Солонянського району про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у розмірі 4 030 800, 80грн.

25.06.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг", с. Василівка, Солонянського району на ухвалу господарського суду від 15.06.10р. у звязку з чим справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити згідно із ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2010 Справа № 9/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 19 754,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 березня 2010 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а, каб. 505.

4. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінал платіжного доручення №11 від 17.04.2008 р. та № 30 від 03.07.2008 р., підстави перерахування відповідачеві суми 18 600 грн. (заявка, рахунок, тощо), копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця позивача та відповідача.

б) відповідача: письмове пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; підстави отримання від позивача суми 18 600 грн., копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

5. ЯВКУ уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Й.Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.01.10 Справа № 25/16/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Росагроальянс, м. Запоріжжя, 69120, АДРЕСА_1, .

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ПАТ Промінвестбанк м. Київ; 2/ Філія Орджонікідзевського відділення ПІБ м. Запоріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 27.01.2010. о 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.201.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду); довідку органу статистики про включення боржника до ЄДРПОУ на момент розгляду справи; копії останніх податкових звітів підприємства-боржника; відомості щодо здійснення боржником підприємницької діяльності; відомості про наявність у боржника коштів, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

ВДВС Шевченківського РУЮ довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

банки інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника.

головне управління статистики у Запорізькій області довідку щодо надання останньої звітності в органи статистики;

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Шевченківського РУЮ, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання 27.01.10

час слухання 10:50

дата введення мораторію 15.01.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 25/2/10

Суддя Дьоміна А.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр, 71006, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області; м. Донецьк, 83114, вул. Р. Люксембург, 74/614 поштова адреса

відповідач Закрите акціонерне товариство Промвибух, м. Запоріжжя, 69084, вул. Миколи Красного, 14

про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору №8 від 03.01.2008.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№5 від 28.04.2009.

Від відповідача не зявився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області до Закритого акціонерного товариства Промвибух м. Запоріжжя про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 15.09.2008. до договору № 8 від 03.01.2008.

Ухвалою суду від 08.12.2009. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.01.2010.

У судовому засідані 13.01.2010. оголошувалась перерва до 25.01.2010.

Представник відповідача у судове засідання 25.01.2010. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 13.01.2010. не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 25/2/10 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 01.02.2010. об 11-00.

Зобовязати позивача надати суду оригінал акту про приймання буро вибухових робіт № 154 по цеху № 4 за жовтнень 2008.

Явку у судове засідання представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.10 Справа № 25/204/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція м. Мелітополь, 72312, вул. Кірова 31

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий центр ЗГО Дарасунський, с. Костантинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72364, вул. Дорожня, 98 б,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника 1/Запорізьке РУ КБ Приватбанк м. Запоріжжя; 2/ Філія ВАТ КБ Надра м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_2

Судове засідання призначено з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий центр ЗГО Дарасунський, с. Костантинівка Мелітопольського району Запорізької області.

У судове засідання представники кредитора та боржника не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчастно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 07.12.2009. не виконали.

У судовому засіданні розпорядником майна боржника заявлено клопотання про відкладення попереднього засідання суду на більш піздніший строк, у звязку із не своєчасним опублікуванням в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Торговий центр ЗГО Дарасунський.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника та відкладення попереднього засідання суду на 17.03.2010. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду на 17.03.2010. о 10-00.

Зобовязати Мелітопольську ОДПІ надати докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Торговий центр ЗГО Дарасунський. Примірник газети подати до суду у строк до 20.02.2010.

Зобовязати розпорядника майна боржника скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Торговий центр ЗГО Дарасунський у строк до 15.03.2010.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (72311, м. Мелітополь, а/с 21).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.10 Справа № 25/181/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор 1/ Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 10

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

4/ Південний міжрайонний центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69104, вул. Комарова, 11

5/ Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Лепіка, 34

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Експертконсалтінг, м. Запоріжжя, 69095, пр-т Леніна, 109/51,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ТОВ Фінростбанк, м. Одеса; 2/Філія ВАТ Банк Кіпру у м. Запоріжжя; 3/Перша філія АКБ Інтеграл-Банк, м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

10.02.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Експертконсалтінг, м. Запоріжжя визнаного банкрутом постановою суду від 05.10.2009.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 01.03.2010. о 10-50.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Експертконсалтінг, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.03.2010. о 10-50.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.01.10 Справа № 25/18/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71001, вул. Леніна, 76

до боржника Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71001, вул. Ілліча, 100, ідент. номер НОМЕР_1

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71001, вул. Ілліча, 100, ідент. номер НОМЕР_1 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 01.02.2010. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.201).

Зобовязати представити суду:

Кредитора - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); акт про місцезнаходження боржника на момент розгляду справи; відомості про майновий стан боржника, відомості про наявність грошових коштів на рахунках боржника; довідку обласного адресного бюро про місце прописки ОСОБА_1, копії останніх податкових звітів боржника;

Боржника - документи, які посвідчують правовий статус, відзив на заяву, документи на підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням поштових адрес установ; належним чином завірені копії витребуваних документів у справу; пояснення щодо подання звітності до органів ДПІ, ПФУ, інформацію щодо здійснення підприємницької діяльності;

ДПІ у Куйбишевському районі документи, які посвідчують правовий статус боржника; довідку про надання боржником звітності до ДПІ та довідку про наявні у боржника рахунки у банківських чи інших фінансово-кредитних установах;

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у Куйбишевському районі, ВДВС Куйбишевського РУЮ, державному реєстратору Куйбишевської районної державної адміністрації.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання 01.02.10

час слухання 10:30

дата введення мораторію 19.01.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.10 Справа № 25/202/09

Суддя Дьоміна А.В.

Заявник Прокурор Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області, 72401, вул. Фрунзе, 2А в інтересах

Кредитор Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області, 72400, вул. Леніна, 24

банкрут Приватне підприємство Ліма-Д, с. Чкалове Приморського району Запорізької області, 72453, вул. Леніна, 137,

банки, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ЗОД ВАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя; 2/ВАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

27.01.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Ліма-Д, с. Чкалове Приморського району Запорізької області визнаного банкрутом постановою суду від 23.11.2009.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 05.02.2010. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Ліма-Д, с. Чкалове Приморського району Запорізької області до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.02.2010. об 11-00.

Копію ухвали надіслати кредитору, заявнику, ліквідатору ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30).

Суддя А.В. Дьоміна

.