ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 56/262-07

вх. № 10828/4-56

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №226 від 22.11.06р.;

позивача ОСОБА_2, довіреність №08-11/585/2-10 від 23.03.10р.;

третьої особи- не з"явився;

відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТABACCO", м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО" (відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею орієнтовно 0,0004 га, розташовану по вул. 23-го Серпня, 26 у м. Харкові, за його рахунок, а також привести вищевказану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернути її позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2009р. провадження у справі №56/262-07 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Компанія Тобакко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2009р. залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Компанія Тобакко" без задоволення.

Ухвалою Верховного суду України від 04.03.2010р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2009р. у справі №56/262-07. Справу направлено до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. провадження у справі №56/262-07 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2010р. о 12:20 год.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 01.07.2010р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Документів , витребуваних судом , не надали.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду додаткові документи.

Представники прокуратури в судовому засіданні 01.07.2010р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 01.07.2010р., не з"явився, причин не з"явлення суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2010р., не з"явився, причин не з"явлення суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд , розглянув клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає його обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

прокурора та позивача - акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства , станом на теперішній час; додаткові письмові обгрунтування позовних вимог , станом на теперішній час;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.