ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 61/68-10 (н.р. 29/286-09)

вх. № 1854/4-61 (н.р. 4799/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 19.02.2010р.; ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 19.02.2010р.;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 01.12.2009р.;

третьої особи - ОСОБА_4, за довіреністю №010-01/4900 від 03.07.2009р.;

прокуратури - ОСОБА_5, за посвідченням №198 від 29.09.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків;

третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові;

за участю прокуратури Харківської області, м. Харків

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ фірма "Ідалія", звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Таміра" про визнання дійсним договору №К-12/01/06 від 12.01.2006р. між ТОВ фірма "Ідалія" та ТОВ "Таміра", а також про визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю літ «Г4-3»загальною площею 774.6 кв. м.; нежитлові приміщення №9, 10, 50-77 площею 1827,2 кв. м. в літ. «Г-1», нежитлові приміщення підвалу №32-37 площею 555,5 кв. м. в літ. «Г-1»- які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257.

В судовому засіданні 22.04.2010р. було оголошено перерву до 26.04.2010р.

22.04.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №126) від позивача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 23.04.2010р. задоволено клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №61/68-10 (н.р. 29/286-09). Для розгляду справи №61/68-10 (н.р. 29/286-09) призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Бринцев О.В. та суддя Аюпова Р.М.

Представники позивача в судовому засіданні 26.04.2010р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, 22 квітня 2010 року через канцелярію надали суду письмові пояснення з додатковими документами для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2010р. проти позову заперечував в повному обсязі, 22 квітня 2010 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву з додатковими документами для долучення до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи, а також надав клопотання про витребування у позивача документів, а саме: докази направлення позивачем та отримання відповідачем листів щодо укладання та нотаріального посвідчення угоди купівлі продажу після 01.06.2009р.; оригінали платіжних доручень, щодо сплати за нерухоме майно за спірними договором купівлі продажу; документи, що підтверджують повноваження нової дирекції (протокол загальних зборів учасників ТОВ фірми Ідалія, копії трудових книжок, а також акт приймання - передачі печатки та установчих документів ТОВ фірми Ідалія від старої дирекції до новообраної).

Представник третьої особи в судовому засіданні 26.04.2010р. проти позову заперечував в повному обсязі, 22 квітня 2010 року через канцелярію суду надав письмові пояснення з додатковими документами для долучення до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів заперечують, питання щодо задоволення клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи залишають на розсуд суду.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів не заперечує.

Прокуратура питання щодо задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів залишає на розсуд суду, поти клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справине заперечу.

Представник відповідача підтримує клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування додаткових документів у позивача, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про необхідність витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у позивача документів, а саме: докази направлення позивачем та отримання відповідачем листів щодо укладання та нотаріального посвідчення угоди купівлі продажу після 01.06.2009р.; оригінали платіжних доручень, щодо сплати за нерухоме майно за спірними договором купівлі продажу; документи, що підтверджують повноваження нової дирекції (протокол загальних зборів учасників ТОВ фірми Ідалія, копії трудових книжок, а також акт приймання - передачі печатки та установчих документів ТОВ фірми Ідалія від старої дирекції до новообраної).

Також колегія суддів, розглянувши клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, дійшла висновку його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 12:00.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування документів у позивача.

Зобов"язати позивача в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України надати суду докази направлення позивачем та отримання відповідачем листів щодо укладання та нотаріального посвідчення угоди купівлі продажу після 01.06.2009р.; оригінали платіжних доручень, щодо сплати за нерухоме майно за спірними договором купівлі продажу; документи, що підтверджують повноваження нової дирекції (протокол загальних зборів учасників ТОВ фірми Ідалія, копії трудових книжок, а також акт приймання - передачі печатки та установчих документів ТОВ фірми Ідалія від старої дирекції до новообраної).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно позивача; докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито");

позивача , відповідача та третю особу - виписку про рух коштів по рахункам позивача 967) та відповідача 7338) за 01.06.2009р.;

третю особу ("Укрексімбанк") - витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за іпотечним договором №6806267 від 27.03.2006р., станом на момент розгляду справи;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.