ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2010 р.Справа № 6/65-1067
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Медова, 01-б, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (пл. Ринок, 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (вул. Депутатська, 3а/17, м. Бережани, Тернопільська область)

про визнання недійсним рішення 30 сесії 5 скликання ОСОБА_2 міської ради №1043 від 30 квітня 2010 року..

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5

третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії ОСОБА_2 міської ради №1043 від 30 квітня 2010 року в частині попереднього погодження місця розташування малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та заявив клопотання про витребування додаткових документів, а також про забезпечення позову шляхом накладення заборони на прийняття ОСОБА_2 міською радою будь-яких рішень щодо спірної земельної ділянки та її використання підприємцем ОСОБА_3

Представник відповідача проти позову та застосування запобіжних заходів заперечив.

З'ясувавши обставини справи, беручи до уваги пояснення учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність вчинення додаткових процесуальних дій.

Зокрема, з огляду на те, що оспорюване рішення безпосередньо впливає на права та обов'язки підприємця ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості відповідача №2, та в порядку ст. 24 ГПК України, розгляд справи розпочати заново.

Крім того, для повного, всебічного та об'єктивного засування обставин справи, слід витребувати додаткові документи.

Перелічені обставини, відповідно до п.п.3,4 ст.77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,24,33,38,65,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача №2 Суб'єкта господарювання - підприємця ОСОБА_3 (вул. Депутатська, 3а/17, м. Бережани, Тернопільська область)

2. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2010 року на 15 год. 40 хв.

3. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

позивача - письмові пояснення, з урахуванням поданих відповідачем письмових заперечень, та докази на підтвердження викладених обставин, докази направлення копії позову відповідачу №2.

відповідача №1 -

відповідача №2 - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.