ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 53/315-09

вх. № 9019/5-53

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 17.11.2009 року, ОСОБА_2, дов. від 23.10.2009 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 1 від 31.12.2009 року, ОСОБА_4, дов. № 3 від 03.03.2010 року, ОСОБА_5 директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Харківбудкомплекс", м. Харків

про стягнення 69725,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів які були перераховані в якості попередньої оплати по договору підряду № 142/07/08 від 14.07.2008 року і на яку у встановлені строки не було виконано підрядні роботи в сумі 69725,40 грн.

Від ТОВ "Харківбудкомплекс" через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2010 року надійшла зустрічна позовна заява (за вхідним № 4469) до ПП "ПАП - Сервіс" про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 24412,51 грн. та пені у розмірі 4739,83 грн. за неналежне виконання умов договору підряду № 142/07/08 від 17.07.2008 року, укладеного між сторонами, в частині порушення строків розрахунків за виконання робіт. Судові витрати просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд, розглянувши матеріали поданої ТОВ "Харківбудкомплекс" зустрічної позовної заяви, визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, такими, що повязані з первісним позовом і можуть бути прийняті для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з вимогами зустрічного позову та підготовки обґрунтованих заперечень.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача по первісному позову, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для з'ясування усіх обставин і повного та всебічного розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ТОВ "Харківбудкомплекс" до ПП "ПАП - Сервіс" про стягнення 29152,34 грн. заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 53/315-09.

2. Клопотання представника позивача по первісному позову про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати суду:

позивача за первісним позовом - відзив на зустрічний позов.

відповідача за первісним позовом відзив на первісну позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням пояснень позивача за первісним позовом.

сторонам - додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.