overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2010 р. Справа № 21/106-10

вх. № 4705/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "БМП-166" м. Харків

про стягнення 3713,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні,докази щодо строків оплати виконаних робіт, обґрунтований розрахунок позовних вимог, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 08/09-10

вх. № 481/3-08

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Смірнова О.В.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 1 від 11.01.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 14 від 08.02.2008р.

розглянувши матеріали справи ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ

до КП "Вовчанські очисні споруди", с. Гатище

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд зобов*язати відповідача - КП "Вовчанські очисні споруди" укласти з позивачем ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" договір на надання послуг з водовідведення на 2010 рік, стягнути з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи було відкладено до 26.05.2010р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 25.05.2010р. у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. та хворобою судді Сальникової Г.І. , справу № 08/09-10 передано колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Лавровій Л.С., суддя Смірнова О.В. для подальшого розгляду.

Відповідач за вх.№11746 від 26.05.2010р. надав додаткові пояснення по справі , просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині спонукання щодо укладення договору на 2010р. та винести окрему ухвалу щодо зловживання позивачем процесуаальними правами .

В судовому засіданні 25.06.2010р. сторони надали узгоджене клопотання про подовження терміну розгляду справи за межі 2-місячного строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів по справі.Суд задовольнив клопотання сторін, розгляд справи подовжено.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, ч.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання сторін, щодо подовження терміну розгляду справи, подовжити термін розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 15:30.

3.Позивачеві - надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Смірнова О.В.

суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 21/13-10

вх. № 436/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 51 від 24.02.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 13048,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд та стягнути з відповідача 12 866,20грн. основного боргу, 3% річних в сумі 182,08грн. та судові витрати, посилаючись на поставку товару на підставі договору поставки №196 від 31.03.2008р. по видатковим накладним №07053 від 13.09.2008р. на суму 3 487,25грн., №06569 від 30.08.2008р. на суму 2 663,66грн., №05972 від 09.08.2008р. на суму 1941,09грн.,№05529 від 24.07.2008р. на суму 2 691,68грн.,№05530 від 24.07.2008р. на суму 66,75грн.,№05215 від 12.07.2008р. на суму 165,25грн.,№05216 від 12.07.2008р. на суму 3 637,04грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 12:30

Позивачу - надати обґрунтований розрахунок позовних вимог по суміосновного боргу, докази часткової оплати .

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2010 р. Справа № 21/31-10

вх. № 1448/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Київгума", м. Бровари

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 100233,55 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2 -й поверх, кабінет № 229.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні в тому числі надати договір №512 від 13.04.2009р. та належним чином завірену копію договору, правові обгрунтування позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій, докази пред`явлення претензії, обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 21/67-10

вх. № 3216/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 22.03.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до ТОВ "Твин", м. Харків

про стягнення 7721,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 7721,05грн. основного боргу, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар в період з 05.03.2009р. по 09.09.2009р. по видатковим накладним №РН-0000341 від 05.03.2009р. на суму 2397,70грн., №РН-0000360 від 12.03.2009р. на суму 1195,30грн., №РН-000505 від 08.04.2009р. на суму 2889,40грн., № РН-000594 від 24.04.2009р. на суму 6930,75грн., №РН-0001030 від 24.06.2009р. на суму 4569,65грн., №РН-0001114 від 09.07.2009р. на суму 1569,10грн.,№РН-1141 від 16.07.2009р. на суму 2359,80грн.,№РН-0001240 від 29.07.2009р. на суму 1475,80грн., №РН-0001450 від 03.09.2009р. на суму 2586,10грн., №РН-0001468 від 09.09.2009р. на суму 2370,60грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився. Ухвала направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві повернулась до суду без вручення адресата .

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом,суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:00

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати товара, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2010 р. Справа № 21/117-10

вх. № 5003/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОО "ОСОБА_1 Капчагай. Предприятие с участием ДЭГ", м. Капчагай

до Українсько-американське СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про стягнення 2172972,75 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу -надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок позовних вимог, рахунок на оплату згідно п.3.2.1. контракту, довідку з банківської установи в підтвердження здійснення попередньої оплати по контракту №9від 20.05.2009р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Згідно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2010 р. Справа № 21/119-10

вх. № 4946/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Побутелектротехніка" м. Харків

3-я особа ВАТ "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК"Укрвидавполіграфія" м.Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 10505,28 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2010 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229 .

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази направлення листа від 12.05.2010р., докази пред`явлення вимоги на оплату, накладні № 949 від 01.10.2009р. та № 24 від 14.01.2010р., докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази щодо державної реєстрації відповідача на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Третій особі - надати свою позицію стосовно заявлених позовних вимог , докази повідомлення відповідача про відступлення вимоги , довідку про включення до ЄДРПОУ.

Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2010 р. Справа № 21/92-10

вх. № 4441/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 5951,71 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази щодо державної реєстрації відповідача на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 21/87-10

вх. № 4287/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 195 від 04.06.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інтермаркет", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 15333,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду харківської області з позовною заявою, в якій просить суд з відповідача по справі на свою користь суму боргу у розмірі 15333,53 грн., витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 153,34 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір постачання №ДП-357 від 01.01.2009 року, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - докази пред'явлення відповідачеві претензії № 73 від 03.03.2010 року, розрахунок позовних вимог, докази пред'явлення вимоги на оплату, довідку про включення позивача в ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію позивача;

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 08/148-07

вх. № 4956/3-08

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Московського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу

по справі за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Х-в

до ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 1470,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2007 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача по справі на користь позивача 1470,55грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09 липня 2007 року було видано відповідний наказ на виконання рішення.

04.06.2010 р. Московський ВДВС Харківського МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі, посилаючись на його втрату, в зв'язку з пожежею, яка трапилась у відділі 28.11.2009 р.

Розглянувши надану заяву , суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти запит до розгляду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Розгляд призначити на 01.07.2010р. о 12:40

Заявнику - докази в обґрунтування заяви .

Забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Пелипенко Н.М.

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання __________________ Цірук О.М.