Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 3/211-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В. , Бондаренко В.П.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 08.03.2010 р.)

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність у справі

3-ої особи - ОСОБА_3 - підприємець

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 230Х/1-8 на рішення господарського суду Сумської області від 25.12.09 р. по справі № 3/211-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" м. Суми

до 1. Сумської міської ради м. Суми

2. Сумського міського обєднання громадян "Гаражно-будівельний кооператив "Харківський" м. Суми

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Суми

про визнання недійсним рішення

встановила:

Позивач, ТОВ "Інтерком", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 26.03.2003 року № 374-МР в частині пункту 7, яким передано Сумському міському обєднання громадян "Гаражно-будівельний кооператив "Харківський" у власність земельну ділянку в м. Суми по вул. Кірова, 127/1 площею 0,0697 га.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.12.09 р. по справі № 3/211-09 (суддя Левченко П.І) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ТОВ "Інтерком", з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, прийнятим при неповному зясуванню всіх обставин справи, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.12.09 р. по справі № 3/211-09 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

1-й відповідач, Сумська міська рада, вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 р. та від 25.02.2010 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу позивача не надав, вдруге в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

2-й відповідач, Сумське міське обєднання громадян "Гаражно-будівельний кооператив "Харківський", у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу позивача безпідставною. Просить рішення господарського суду Сумської області від 25.12.09 р. по справі № 3/211-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

3-я особа, ФОП ОСОБА_3, надала відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що рішення господарського суду Сумської області є незаконним та необґрунтованим. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.12.09 р. по справі № 3/211-09 і прийняти нове, яким позов ТОВ "Інтерком" задовольнити.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, 2-го відповідача та 3-ої особи, враховуючи неявку в засідання суду 1-го відповідача, не виконання останнім вимог ухвал суду та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Зобов`язати Сумську міську раду виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2010 р. та від 25.02.2010 р. та надати відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

4. Звернути увагу Сумської міської ради на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_4