overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 21/226-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 20 133,23 грн. за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, дов.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 16 557,00грн., 3% річних - 718,53грн., інфляційних втрат - 2 847,80грн. за Договором продажу № 3 від 09.01.08р.

Позивач надав до суду письмові пояснення б/н від 08.10.10р., в яких просить розглянути справу за відсутності представника позивача, у зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні отримання товару по рахунок-фактури №ВС-002480 від 05.12.2008р. (а.с.104) не заперечує, однак посилається на неотримання ним претензії по юридичній адресі та на те, що умовами договору, а саме п.6.2. договору передбачено попередню оплату товару.

Щодо п.6.3. договору, Відповідач заперечує проти його застосування, оскільки письмового погодження сторін з приводу відстрочення платежів не було.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати суду документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.10р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення претензії на юридичну адресу Відповідача.

Відповідачу:

- докази оплати.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 21/248-10

За позовом Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 29 394,52 грн. за надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов № 1/4-10/1 від 04.01.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дорожник" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" про стягнення з останнього на свою користь основний борг у сумі 25 898, 29 грн., 2 719, 28 грн. інфляційних витрат, 776, 95 грн. 3 % річних, а всього на суму 29 394, 52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати суду документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.10р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують його правовий статус (довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи));

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача)

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 39/222-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОГЛАСС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольча компанія", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 177 431 грн. 03 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.03.2010р. № 22/03/10

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 177 431 грн. 03 коп., з яких: 36494 грн. 44 коп. сума основного боргу, 38 444грн. 78 коп. -пені, 76 156 грн. 89 коп. - 3% річних, 26 334 грн. 92 коп. - інфляційні збитки. Позов обґрунтовано неналежним виконанням договору поставки № Е/86 від 17.02.2009р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. У звязку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.10.2010р. о 16:00год., каб. 43.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 21.08.2010р. до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10р. Справа № 39/250-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Гарант", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання усунути недоліки зазначені в дефектному акті по результатам проведеної перевірки даху житлового будинку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10р. Справа № 39/251-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, смт. Томаківка, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

про визнання недійсним висновку експертної оцінки вартості майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу-1 відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р. Справа № 3/71
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2009 року, що набрало законної сили 17.02.2010 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра (м. Київ, вул. Артема,15) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Підградська, 12, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 18 693 (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто три) грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, 271 (двісті сімдесят одну) грн. 93 коп. державного мита та 169 (сто шістдесят девять) грн. 58 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу).
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.02.2013 року.
Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 21/252-10

За позовом Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехінженірінг", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

Третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 920,30 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 8вих-15/403 від 30.10.2009р.;

від відповідача - ОСОБА_2, колишній директор товариства;

від третьої особи - ОСОБА_3, дов. № 10-227 від 22.04.2010р.;

ОСОБА_4, дов. № 10-355 від 13.10.2010р..

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехінженірінг" про стягнення з останнього на свою користь грошових коштів у сумі 13 920, 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, відзив на позов та документи, витребуванні судом не надав.

Представник третьої особи надав письмові пояснення по справі, в яких підтримує позовні вимоги позивача та просить задовольнити в повному обсязі.

Викладене є підставою для відкладення розгляду і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.10р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу:

- письмові заперечення на позов, докази в його обґрунтування ;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують його правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2010 р. Справа № 10/8

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

про стягнення 6977809,57 грн.

Суддя І.В. Івашкович

представники:

від позивача - ОСОБА_2 заступник начальника юридичного відділу, довіреність №34 від 03.02.10

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 6977809,57 грн., в т.ч. 6060568,80 грн. заборгованості за активну електроенергію, 416754,03 грн., заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 217520,29 грн. пені, 66342,64 грн. 3% річних, 216623,81 грн. інфляційних.

До початку даного судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю явки його уповноваженого представника у звязку з хворобою.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Клопотання прийнято судом.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" серпня 2010 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2.Зобовязати відповідача подати господарському суду обґрунтований контррозрахунок суми спірної заборгованості; письмові пояснення щодо порядку зарахування проведених протягом спірного періоду платежів за даними бухгалтерського обліку підприємства відповідача.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № 39/250-10

За позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Гарант", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання усунути недоліки зазначені в дефектному акті по результатам проведеної перевірки даху житлового будинку

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.12.2009р. № 877

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відповідача усунути недоліки зазначені в дефектному акті від 13.08.2010р. по результатам проведеної перевірки даху житлового будинку № 5 по вул. Буковинській, м. Дніпропетровськ які виникли в межах гарантійного строку по договору № 8/10 від 30.10.2009р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.11.2010р. о 14:00год., каб. 43.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 14.10.2010р. до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № 39/246-10

За позовом Приватного підприємства "Гідромонтаж", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Про-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання земляних робіт в сумі 262 594 грн. 76 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.11.2010р. б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі стягнення заборгованості за договором на виконання земляних робіт в сумі 262 594 грн. 76 коп., з яких: 204 182 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 47 182 грн. 31 коп. - втрати від інфляції, 11 229 грн. 90 коп. - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору на виконання земляних робіт № 16/07 від 16.07.2008р. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.2010р. о 10:30год., каб. 43.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 14.10.2010р. до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10р. Справа № 40/173-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарне", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.10р. було допущено описку в даті призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 02.12.10р. о 09:30, тоді як необхідно було вказати 18.11.10р. о 09:30.

Відповідно до ст.89 суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.10р.

Керуючись ст.ст.86, 89 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.10р. в даті призначення справи до розгляду в судовому засіданні, вказавши:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.10 р. о 09:30год."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10р. Справа № 21/304-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Малого приватного підприємства "ВІКАМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 995 535,68 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- оригінали документів, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- довідку про включення підприємства Відповідача та Позивача до ЄДР (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача та Позивача (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують його правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача)

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1