overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12.11.10 № 09-07/1334

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротранссервіс, м. Запоріжжя

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Жуковського, 32-34 у м. Запоріжжя шляхом знесення самочинно збудованих обєктів

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним:

Згідно до приписів ст.. 56 ГПК України прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. У відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою КМУ від 17.08.2002. № 1155.

Даний позов (вх. № 7331/09-05 від 12.11.2010 р.), як зазначено, подається відповідно до ст. 2 ГПК України. Заявником не надано належних доказів надсилання (вручення) позивачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Копії супровідних листів на ім'я Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та Директора ТОВ Дніпротранссервіс, не є належними доказами направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Будь-яких розрахункових документів щодо відправлення кореспонденції або розписок про отримання до доданого позову не надано.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 п. 6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя без розгляду.

Додаток: на 67 аркушах.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами та зупинення провадження у справі

11.11.10 Дело № 16/144/10-16/276/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
Кредитор відкрите акціонерне товариство Запорізький механічний завод, 69040, м.Запоріжжя, вул.Барикадна, 26

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Раміта-2008, 69035, АДРЕСА_1,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Промінвестбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 по справі № 16/144/10 затвердження звіт ліквідатора арбітражного керуючого про витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Раміта-2008, м.Запоріжжя, банкрута ТОВ Раміта-2008, м.Запоріжжя ухвалено ліквідувати, провадження у справі припинити, вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Зазначена ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку ДПІ у Орджонівкідзевському районі м.Запоріжжя. Справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду 05.10.2010.

ДПІ у Орджонікідзевського району м.Запоріжжя звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 у справі № 16/144/10 про банкрутство ТОВ Раміта-2008 за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу суду від 24.09.2010 у зазначеній вказаній справі.

Вказану заяву слід прийняти до розгляду, присвоїти справі № 16/144/10-16/276/10.

Враховуючи, що розгляд справи № 16/144/10-16/276/10 є неможливим до закінчення перегляду Донецьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 у цій справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву, присвоїти справі № 16/144/10-16/276/10.

Провадження по справі зупинити до завершення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.09.2010 по справі про банкрутство № 16/144/10 та повернення справи до суду першої інстанції.

Примірники даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 , ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.11.10 Справа № 16/156/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
Кредитор - управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м.Оріхів Запорізької області

Боржник Коопзаготпром Оріхівського районного споживчого товариства, 70500, м.Оріхів Запорізької області, вул.Привокзальна, 50,

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника - Оріхівське відділення ЗРУ КБ Приватбанк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.07.2010 у справі № 16/156/10 Коопзаготпром Оріхівського районного споживчого товариства, м.Оріхів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 18.10.2010 призначено судове засідання для заслуховування інформації про хід ліквідаційної процедури на 11.11.2010.

Ліквідатор представив суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура триває, за даними БТІ за банкрутом зареєстрована нежитлова будівля за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул..Привокзальна, буд. 50Д.

Кредитор в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Від ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ, а також повідомлено суд про не проведення позапланової перевірки в звязку відсутністю документів фінансово-господарської діяльності, довідку про розмір заборгованості банкрута суду не представлено.

Для вжиття всіх заходів передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 08.02.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 08.02.2011 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

Зобовязати:

Ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання;

Явку в судове засідання кредитора, боржника, ліквідатора визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.11.10 Справа № 16/263/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом 1 ОСОБА_1 (72123, с.Петрівка Приморського району Запорізької області, вул.Приазовська, 37)

2 товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське (72123, с.Петрівка Приморського району Запорізької області, вул.Радянська, 13, )

до відповідача-1 ОСОБА_2 (72123, с.Петрівка Приморського району Запорізької області, вул.Жовтнева, 32)

до відповідача-2 - ОСОБА_3 (72123, с.Петрівка Приморського району Запорізької області, вул.Радянська, 13)

про стягнення з відповідача-1 на користь ТОВ Петрівське 1092,33 грн. відсотків та стягнення з відповідача-2 на користь ТОВ Петрівське 776,16 грн. відсотків,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 , особисто

від позивача 2: ОСОБА_4 (дов. б/н від 29.04.2010)

від відповідачів : не зявились

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачів 1393,15 грн. відсотків та стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачів 464,38 грн. відсотків від недовнесених учасниками до статутного фонду ТОВ Петрівське сум за кожний місяць прострочення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/263/10 з призначенням судового засідання на 10.11.2010.

Позивачі звернулись до суду з заявою від 09.11.2010 в порядку ст.. 22 Господарського процесуального кодексу, якою просять стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ Петрівське суму відсотків в розмірі 1092,33 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ Петрівське суму відсотків в розмірі 766,16 грн.

Заява позивачів судом прийнята, розглядаються змінені позовні вимоги згідно заяви від 09.11.2010.

Відповідачі в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 20.10.2010 не виконали, відзив на позов, витребувані документи не надали.

В звязку з неявкою відповідачів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 01.12.2010 о 10.30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 01.12.2010, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати

позивачів направити відповідачам заяву про зміну позовних вимог від 09.11.2010, докази надати суду, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2010;

відповідачів - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2010.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.10 Справа № 16/155/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника приватного підприємства Аллегрі, 69050, АДРЕСА_1,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.07.2010 у справі № 16/155/10 приватне підприємство Аллегрі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано на розгляд суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для заслуховування інформації ліквідатора про хід ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 30.11.2010 о 09.50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, інформацію про податкову перевірку ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя;

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.10 Справа № 26/201/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

до банкрута Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 /вул. Червонопрапорна, 32-А, м. Запоріжжя, 69039/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання кредитором на суму 633 453,42 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа №26/201/10 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 суддею Юлдашевим О.О. не ведеться.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 01.07.2010. у справі №26/201/10 скасовано. Провадження у справі припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальв прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 633 453,42 грн. у справі про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідки на отримання з державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40 грн.

Додаток: на 13 арк., у т. . оригінал платіжного доручення № 5481 від 21.08.2010. на суму 85 грн., оригінал платіжного доручення № 5482 від 21.08.2010. на суму 40 грн.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.10.10 Справа № 16/229/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідністю КЕМА Україна, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Київська, буд.8,

до відповідача приватного підприємства Фасад Центр, 69006, АДРЕСА_1.,

про стягнення заборгованості 39 634,72 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 ( дов. б/н від 10.08.2010)

від відповідача : ОСОБА_2, директор (рішення №1 від 15.04.2008),

ОСОБА_3 ( дов. №025 від 31.08.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства Фасад Центр на користь ТОВ КЕМА Україна 39 634,72 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу № 28/07/08 від 28.07.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/229/10 з призначенням судового засідання на 31.08.2010. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.10.2010.

Позивач на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує, з розміром заборгованості згоден, надав письмовий відзив, зазначивши, що вже погашено 32 000,00 грн., залишок також вважає можливим погасити, в звзку з чим просить розгляд справи відкласти.

Крім того, відповідачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання банківських виписок про погашення боргу.

Позивач клопотання підтримав, просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання відповідача подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти до 02.11.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 02.11.2010, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати сторони надати докази в підтвердження погашення боргу, платіжні доручення, банківські виписки;

крім того позивача- визначити розмір позовних вимог станом на наступну дату судового засідання, направити суду відповідну заяву.

Явку в засідання уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

23.11.10 Справа № 22/237-22/118/06-22/279/07-8/136/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Радянська, 2) на дії ВДВС Михайлівського РУЮ при виконання наказу господарського суду по справі № 22/237-22/11/06-22/279/07-8/136/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехреммаш, Запорізька область, смт. Михайлівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, Запорізька область, смт.Михайлівка

Встановив, скарга підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК України, з врахуванням процесуального статусу сторін на стадії примусового виконання рішення (стягувач, боржник, орган виконання рішення).

Дана скарга подана СПД-ФО ОСОБА_2 з посиланням на ст.121-2 ГПК України. Скаржник просить зупинити виконавче провадження та визнати вимогу ВДВС незаконною. При цьому, заявником не вказано, які неправомірні дії чи бездіяльність допущено органом виконання при виконанні рішення господарського суду або який постановлено незаконний (недійсний) акт тобто постанова щодо здійснення заходів виконавчого провадження.

Щодо клопотання про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 12.02.2007 р. по справі № 22/327-22/11/06 суд зазначає, що згідно приписів ст. 121-1 ГПК України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою в разі оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Таким чином, скарга СПД-ФО ОСОБА_2 повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу СПД-ФО ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Додаток: на 3 аркушах.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.10 Справа № 16/166/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектне бюро-Сфера 2000, 69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 ( дов. № 6429/10/10 від 22.11.2010)

від боржника: ліквідатор не зявився

від ВВД ФССвідНВВтаПЗУ: ОСОБА_3 ( дов. № 04/28 від 12.01.2010)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2010 у справі № 16/166/10 товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектне бюро-Сфера 2000 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 03.11.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів в підтвердження проведення ліквідаційної процедури на 25.11.2010.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, звіт, ліквідбаланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури суду не надав, причину неявки не повідомив.

Присутні в судовому засіданні представники ДПІ та Фонду пояснили, що про хід ліквідаційної процедури не обізнані, інформації від ліквідатора про стан ліквідації банкрута не отримували.

Крім того, представник ДПІ надав суду довідку, що податкових перевірок банкрута під час ліквідаційної процедури податковою інспекцією не проводилось, також надано інформацію про розмір заборгованості станом на 25.11.2010.

Враховуючи викладене, неявку ліквідатора, не представленням звіту ліквідатора, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відкласти до 23.12.2010

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 23.12.2010 о 10.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

Зобовязати:

Ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру, докази повідомлення надати суду;

Явку в судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 26/130/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-А)

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (м. Приморськ, вул. Морська, 56/15, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання кредитором на суму 600 000, 00 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року та постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 року у справі №26/130/10 скасовано. Провадження у справі №26/130/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 13 арк. в т.ч. квитанція № 40 від 21.06.2010 на суму 40 (сорок) грн. 00 коп., квитанція № 48 від 21.06.2010 на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев