overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 59/72-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1332 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.10 по справі № 59/72-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Україна", м. Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

визнання договору недійсним

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар-Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між сторонами договору оренди медичного обладнання № 57 від 25.05.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 р. у справі № 59/72-10 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодвся, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу у термін до 03. 06.2010 р. надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Ільїн О.В.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2010 р. Справа № 53/108-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., судді Лакіза В.В. , Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1648 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.10р. по справі № 53/108-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт", м. Київ,

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків,

про стягнення 49276,93 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2010р. (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. З відповідача стягнуто 39396,07 грн. основного боргу, 4372,96 грн. інфляційних збитків, 611,99 грн. 3% річних, 4714,57 грн. пені, 490,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 181,34 грн. пені та 1,81 грн. державного мита відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" суми боргу та штрафних санкцій за договором №27/08-08ХЗШВ від 27.08.08р. у розмірі 49276,93 грн. та прийняти нове рішення, яким передати дану справу до розгляду місцевим господарським судом, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Судді Лакіза В.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційного подання до провадження

"08" червня 2010 р. Справа № 11/33-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційне подання прокурора (вх. № 1687 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.10р. у справі № 11/33-10

за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 58785,12 грн.,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, відповідача, 58785,12 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2010р. у справі № 11/33-10 (суддя Черленяк М.І.) у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Прокурор з рішенням місцевого господарського суду у справі № 11/33-10 від 18.05.2010р. не погодився. Вважає, що вказане рішення є неповним, необєктивним, не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Надав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, просить оскаржуване ним рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційного подання, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційне подання до провадження.

2. Розгляд подання призначити на "28" липня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2010 р. Справа № 53/108-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., судді Лакіза В.В. , Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1624 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.10р. по справі № 53/108-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт", м. Київ,

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків,

про стягнення 49276,93 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010р. (суддя Прохоров С.А.) повернуто зустрічну позовну заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" про визнання договору №27/08-08 ХЗШВ від 27.08.2008р. та акту приймання- передачі виконаних робіт від 01.10.2008р. недійсними.

Відповідач за первісним позовом з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача за первісним позовом -відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

відповідача за первісним позовом- докази направлення копії апеляційної скарги позивачу; докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право на підписання апеляційної скарги.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Судді Лакіза В.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2010 р. Справа № 15/61-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді Івакіна В.О. , Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1714Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року у справі № 15/61-10

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП КГ "Харківкомуночиствод"

до ТОВ "Акватрейд", м. Харків

про стягнення 29643,04 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" 6255,89 грн. - основного боргу,207,73 грн. пені та 23179,42 грн. борг за скид зливових вод. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 296,43 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 15/56-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 23.07.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 08.06.2010 р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 2075С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 03 червня 2010 року у справі № 15/56-10

за позовом ТОВ "СПМК-Будтехсервіс", м. Суми,

до ВАТ "Сумська пересувна механізована колона № 57", м. Суми ,

третя особа - Сумська міська рада, м. Суми,

про визнання права власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03 червня 2010 року (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на магазин-кафе, розташований за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 77, площею 181,0 кв. м. Визнано за позивачем право власності на майстерні, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 77, площею 355,5 кв. м.

Сумська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03 червня 2010 року та прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Позивач та відповідач вважають рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті та для надання сторонами документів, необхідних для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати довідку БТІ стосовно того за ким на даний час зареєстровано право власності на спірний об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 77.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2010 р. Справа № 2/61-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1572 Х/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 22.04.10р. по справі № 2/61-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.04.2010р. (суддя Соп"яненко О.Ю.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №58 від 16.10.2009р. Стягнуто з відповідача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне зебезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення він отримав лише 29.04.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 07/402-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді: Сіверін В. І. , Токар М.В.*

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01 від 08.02.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1146Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 30 березня 2010 року у справі № 07/402-09

за позовом ТОВ "Мерідіан плюс (Україна)", м. Вишгород Київської області;

до ТОВ "Даліла", м. Харків;

про стягнення 149669,49 грн.;

за зустрічним позовом ТОВ "Даліла", м. Харків;

до ТОВ "Мерідіан плюс(Україна)", м. Вишгород Київської області;

про стягнення 201520,01 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 березня 2010 року у справі № 07/402-09 (суддя Інте Т.В,) первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Даліла" на користь ТОВ "Мерідіан Плюс /Україна/" 106836,46 грн. основного боргу, 2810,57 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 896,48 грн., пені 6125,98 грн., 1166,69 грн. державного мита та 26,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зустрічному позові відмовлено

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне зясування судом першої інстанції обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 березня 2010 року у справі № 07/402-09 скасувати в частині відмови в зустрічному позові.

Позивач в засідання не зявився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника позивача, невиконання ним ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2010 року, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати позивача за три дні до початку судового засідання надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обгрунтуванням зеперечень на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

судді : Сіверін В. І.

Токар М.В.*