overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 56/52-10

вх. № 2569/4-56

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача -не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. від 04.01.2010 р. провідний юрисконсульт;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Європацукор" смт.Іваничі,

до Публічного актціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Європацукор" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Кредитного договору № 0 від 06.09.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (м.Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року відкладено розгляд справи на 17 серпня 2010 року об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні 17 серпня 2010 року представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, проте, надіслав до суду клопотання (вх. № 3083 від 17.08.2010р.), в якому, посилаючись на те, що в матеріалах справи є достатньо матеріалів для вирішення спору по суті, а також неможливістю направити свого представника у дане судове засідання, просить суд розглянути та вирішити по суті спір за відсутністю представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає, що участь повноважного позивача та надання ним пояснень та витребуваних судом документів у судовому засіданні є суттєвим для зясування усіх фактичних обставин спору, повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, у зв'язку з чим, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

позивачу - надати правове та документальне обгрунтування позовних вимог, оригінали документів, доданих до матеріалів справи для огляду у судовому засіданні

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-19/125-10

вх. № 5736/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

до ПП "Партнер" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.10 р. ПП "Партнер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні звіта ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" січня 2011 р. о 10:30 год (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № Б-19/13-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за заявою : СПД ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута СПД ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення постанови господарського суду Харківської області по справі Б-19/13-10 від 21.04.2010 року, обгрунтовуючи це тим, що п.4 зазначеної постанови суду помилково викладений судом неповно, так як п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 21.04.2010 року СПД ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 499002 від 17.11.2009 року).

Розглянувши заяву ліквідатора та матеріали справи, судом з"ясовано, що при виготовленні повного тексту постанови суду від 21.04.2010 року в п.4 її резолютивної частини допущена описка, а саме - зазначений пункт постанови помилково викладений неповно.

Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та доповнити п.4 постанови суду від 21.04.2010 року.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові суду від 21.04.2010 року та п.4 її резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Скасувати арешт на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

2. Ухвали надіслати відомим кредиторам, банкруту, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, банкам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 57/347-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

розглянувши : ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в о. Харківської Обласної Дірекції, м. Харків

до ТОВ фірма "Діоніс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКарнаушенко ОСОБА_2, м. Харків

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року, відкладено розгляд справи на 04 листопада 2010 року о 10:00 год..

При виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи , у звязку з чим, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року, замінивши дату «04 листопада 2010 року о 10:00» на дату «16 листопада 2010 року о 10:30 год.», яку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року.

Замінити в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року дату «04 листопада 2010 року о 10:00» на дату «16 листопада 2010 року о 10:30 год.».

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/347-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 57/371-09

вх. № 10899/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєктраль-Тур", с. Коктебель

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (правонаступник ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок „Слобожанський, м. Харків

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року призначено у справі № 57/371-09 судово-почеркознавчу експертизу документів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1; провадження у справі зупинено.

До господарського суду Харківської області надійшов висновок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 № 1268 судово-почеркознавчої експертизи .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 57/371-09.

Призначити судове засідання на "20" вересня 2010 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату судвого засідання. Виконати вимоги попердніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/371-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 57/170-10 (н.в.о. 40/142-09)

вх. № 7020/4-57 (н.в.о. 3916/4-40)

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

суддя Бринцев О.В.

розглянувши заяву Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд рішення суду за нововияленими обставнами по позовній заяві ОСОБА_1, м. Харків

до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УКрІнвестстрой" м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2010 у справі № 40/142-09 за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" про визнання права власності на частку у статутному капіталі ВКФ ТОВ "УкрІнвестСтрой" в розмірі 1/3 статутного капіталу, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2010 року, в позові відмовлено.

Виробничо-комерційна фірма у формі ТОВ «УкрІнвестСтрой» звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року у справі № 40/142-09 за нововиявленими обставинами. В заяві заявник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року у справі № 40/142-09, а саму справу розглянути за правилами ГПК й постановити ухвалу про припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1-1 ст. 80 ГПК України; позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 40/142-09 задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача правову позицію щодо заяви відповідача.

Відповідача правове та документальне обгрунтування поданої заяви про пеегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Позивача та відповідача - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Сторонам - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

суддя Бринцев О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 57/115-10

вх. № 6262/4-57

Суддя Аюпова Р.М.

розглянувши заяву про виправлення описки в наказі по справі за позовом : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 523,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 серпня 2010 року по справі № 57/115-10 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 362,76 грн. боргу, 24,06 грн. пені, а також на користь держави 75,36 грн. державного мита та 174,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення видано накази від 27 серпня 2010 року.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 29998 від 22.11.2010 року), в якій стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 27 серпня 2010 року про стягнення 362,76 грн. боргу, 24,06 грн. пені, не зазначено реквізити чіткої адреси боржника, просить суд внести відповідні виправлення в зазначений наказ суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 30 листопада 2010 об 11:40 годині у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 поверх, кімната 120.

3. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 57/181-10 (н.р.

вх. № 7595/4-57 (н.р. 6951/4-40)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_1", м. Харків

до Фонду державного майна України,м. Київ 3-я особа 1. ОСОБА_2, м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Харків, 3. ОСОБА_4, м. Харків, 4. ОСОБА_5, м. Харків, 5. ОСОБА_6, м. Харків за участю Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, м. Харків та Прокуратури Харківської області, м. Харків про визнання права власності.

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 57/181-10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_1", м. Харків до Фонду державного майна України,м. Київ 3-я особа 1. ОСОБА_2, м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Харків, 3. ОСОБА_4, м. Харків, 4. ОСОБА_5, м. Харків, 5. ОСОБА_6, м. Харків за участю Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, м. Харків та Прокуратури Харківської області, м. Харків про визнання права власності.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій Україниі і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 57/181-10 призначити судову колегію.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 57/182-10

вх. № 7615/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №54 від 13.09.2010р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області

до ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" м. Харків

про стягнення 586,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_3 Харківський авіаційний інститут заборгованості в сумі 534,04 грн., та 52,45 грн. пені, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору оренди № 12/02-2851-од від 01.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2010 року відкладено розгляд справи на 04 жовтня 2010 року о 12:30 год.

У призначеному судовому засіданні 04 жовтня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних судом документі не надав.

У судове засідання відповідач не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що в судове засідання відповідач не зявився, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2010 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/182-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 57/223-10

вх. № 10270/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор, розпорядження № 1 від 08.02.2006 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про стягнення 926458,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ Променергобуд Україна звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ Моноліт будівельний альянс на свою користь заборгованість в сумі 591748,20 грн. за договором підряду № 523/М від 17.04.2008 року та 334710,00 грн. заборгованості за договором підряду № 533/М від 11.06.2008 року, а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2010 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 06 квітня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних ухвалою суду від 16 березня 2010 року документів не надав.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 10:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа№57/223-10