ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.10 Справа № 17/45

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Рівненської міської ради, м. Рівне, № 08-746 від 31.05.10, та Комунального закладу Рівненський міський палац культури Рівненської міської ради, м. Рівне, № б/н від 28.05.10

на рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.10

у справі № 17/45

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

до відповідача-1: Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача-2: Комунального закладу Рівненський міський палац культури Рівненської міської ради, м. Рівне

про розірвання договору про інвестування в будівництво

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник (дов.від 23.03.10)

від відповідача-1: не зявився.

від відповідача-2: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.05.10 у справі № 17/45 (суддя М.Петухов) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено: вирішено розірвати договір про інвестування в будівництво (реконструкцію), укладений 26.06.07 між Міським палацом культури та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Цим же рішенням вирішено розірвати угоду про внесення змін і доповнень до договору про інвестування в будівництво (реконструкцію) укладеного 26.06.07, укладену 01.06.08 між Комунальним закладом Рівненський міський палац культуриРівненської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, затверджену рішенням Рівненської міської ради № 1914 від 02.10.08. Крім того, цим рішенням вирішено стягнути з Рівненської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнути з Комунального закладу Рівненський міський палац культури Рівненської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідачі - Рівненська міська рада та Комунального закладу Рівненський міський палац культури Рівненської міської ради подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.10 подані скаржниками матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд призначений на 17.08.10.Розгляд апеляційних скарг відкладався на 12.10.10 з підстав викладених в ухвалі від 17.08.10.

11.10.10 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. В судове засідання 12.10.10 зявився представник позивача, відповідач 1,2 явки повноважних представників не забезпечили, а відтак колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи, яке підписане представниками всіх сторін, підлягає задоволенню, розгляд апеляційних скарг слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 02.11.10 на 12 год.00 хв.

2. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд. 3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарги по суті.

ОСОБА_4Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник