ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 21/48-10

вх. № 2358/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.12.2009р.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД"

до 1) ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", смт. Кулінічі

2) ТОВ "Кулиничівський хлібокомбінат" смт. Кулиничі

про визнання правочину недійсним та стягнення 63131,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір переведення боргу №01/03-01 від 01.03.2007 року недійсним, стягнути з ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" на свою користь суму збитків 63131,40 грн., посилаючись на поставку товару ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі" по накладним №680163 від 06.12.2006 р. на суму 11250,9. грн., №683483 від 11.12.2006 р. на суму 11226,6 грн. та №685580 від 14.12.2006 р. на суму 9088,2 грн. та укладення договору про переведення боргу №1/03-01 від 01.2007р. між позивачем ВАТ "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД" (позивачем по справі) ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі"(першим відповідачем) та ТОВ "Кулиничівський хлібокомбінат"(другим відповідачем) та невиконанням відповідачами своїх обов*язків щодо оплати заборгованості по договору про переведення боргу №1/03-01 від 01.2007р.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Перший та другий відповідач в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а саме ухвалою суду від 26 березня 2010 року. Документів, витребуваних ухвалою суду, не надали, про причину неявки на час розгляду справи не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 1-ого та 2-ого відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - докази щодо державної реєстрації позивача та відповідачів по справі, докази в підтвердження виникнення заборгованості;

1-ому відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал договору про переведення боргу №1/03-01 від 01.03.2007р.

2-ому відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал договору про переведення боргу №1/03-01 від 01.03.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.