ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 66/62-10

вх. № 1668/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - 1) не з'явився

2) не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до відповідачів 1) ПП "Віфуд", м. Харків

2) Фрунзенський ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про стягнення 12000,00 грн. та виключення майна з акту опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/62-10 за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до відповідачів 1) ПП "Віфуд", м. Харків; 2) Фрунзенський ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків про стягнення 12000,00 грн. боргу за договором оренди та виключення з акту опису та арешту майна від 31.07.2009 року генератора дизельного Elemax SHT 25D та призначено справу до розгляду на 30.03.2010 р. о 11:00 год.

30.03.10 р. через канцелярію господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 7233) в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволені позовної заяви в частині виключення майна з акту опису й арешту дизельного генератора струму Elemax SHT 25D та стягненні судових витрат з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у повному обсязі.

Представники позивача та відповідачів в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, правове обгрунтування позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (квітень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідачів станом на момент розгляду справи (квітень 2010 р.), додатки до договору, ретельний розрахунок основного боргу з вказанням періоду утворення заборгованості.

Першому відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (квітень 2010 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази відсутності заборгованості за договором оренди №б/н від 28.01.2008 р.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.