ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 16/34-10

вх. № 1293/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, особисто;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №2 від 02.12.2009 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 15.03.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків

фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить розірвати договір про заміну боржника у договорі купівлі-продажу №01-08/96 від 01.08.2007 р. від 01.10.2008р., на тій підставі, що відповідач до теперішнього часу не виконав умови договору та не надав позивачу документи, передбачені договором.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, витребувані судом документи не надав, надав пояснення по справі.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Надав пояснення по справі. Надав до канцелярії господарського суду заперечення проти позову в якому вказує, 2-м відповідачем на виконання п.2.2.1 Договору про заміну боржника передав позивачу наступні документи: оригінал договору купівлі-продажу №01-08/96 від 01.08.2007р.; оригінал Додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу №01-08/96 від 01.08.2007р.; видаткові накладні відповідно до товару, переліченого в Додатку №1 до Договору, також 2-й відповідач на виконання п. 2.2.2 Договору відповідно до акту приймання - передачі товару від 01.10.2008 р. передав позивачу товар, а позивач прийняв товар на загальну суму 104 144,09 грн.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Надав пояснення по справі. Надав до канцелярії господарського суду заперечення проти позову в якому вказує, що 2-й відповідач виконав перед позивачем усі зобов'язання за договором про заміну боржника у договорі купівлі-продажу, зазначене встановлено рішенням господарського суду харківської області від 15.03.2010 р. по справі №63/38-10. У задоводенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника 1-го та 2-го відповідача, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_3 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження позивача, 1-го та 2-го відповідачів станом на березень 2010 р.;

відповідачам - письмове пояснення, щодо наявності додатку №1; належним чином засвідчену копію договору про заміну боржника від 01.10.08 р.; докази належного виконання договору про заміну боржника від 01.10.08 р.; належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу №01-08/96 від 01.08.2007 р.;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.