ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 16/161/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовною заявою: заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Аграрного фонду, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан, 70544, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, 7

про стягнення 361659,62 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від прокуратури Запорізької області: ОСОБА_1 ( посвідчення № 84 від 09.02.2010)

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в інтересах Аграрного фонду до ТОВ УкрЛан, м.Запоріжжя про стягнення 361659,62 грн. заборгованості за договором бюджетної позики в межах режиму заставних закупівель №701 від 08.09.2009.

Ухвалою від 01.07.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/161/10 з призначенням судового засідання на 15.07.2010.

Присутній в судовому засіданні прокурор прокуратури Запорізької області позов підтримав, просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.07.2010 не виконав, звернувся з клопотанням про розгляд справи на підставі завірених копій документів без представлення оригіналів документів, а також просить долучити до матеріалів справи документи в підтвердження правового статусу Аграрного фонду, а саме копіюю Положення про Аграрний фонд затверджене постановою КБМУ від 06.07.2005 №543 на 5 арк. в одному примірнику, копію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.05.2010 № 1052-р Про призначення ОСОБА_2 генеральним директором Аграрного Фонду на 1 арк. в 1 примірнику, проте зазначені документи до клопотання позивачем не додані.

Суд зауважує позивачу, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Також від Аграрного фонду надійшло уточнення розмірі позовних вимог, але зазначені уточнення судом не приймаються до уваги через відсутність підпису повноважної особи на підписання.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, звернувся з заявою про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі суду апеляційної інстанції повноважного представника, обізнаного у даній справі, витребувані документи не надав.

ДП Хлібна база №74 частково виконало вимоги ухвали суду від 01.07.2010, представивши довідку вих. №656/14 юр від 14.07.10, відповідно до якої за результатами інвентаризації зерна проведеної на ДП Хлібна база №74 встановлена нестача зерна пшениці 2 класу врожаю 2009 року ТОВ УкрЛан у розмірі 400 тон. Щодо надання витребуваних оригіналів документів ДП представило протокол вилучення від 11.02.2010, згідно з яким оперуповноваженим Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області вони були вилучені.

Крім того, прокуратура Запорізької області звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, просить накласти арешт на посіви ТОВ УкрЛан, розташовані на території Новінської сільської ради Токмацького району Запорізької області в розмірі суми позову 361659,62 грн. Зазначене клопотання суд вважає можливим розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вислухавши прокурора, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку неявкою сторін, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 26.07.2010.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.07.2010 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони надати :

прокурора, позивача оригінали ( для огляду в судовому засіданні) : документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості, відсотків та 3 % річних, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; договір від 08.09.09 № 701 читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями, надати докази виконання вказаного договору сторонами; платіжне доручення від 10.09.09 № 7688; просте складське свідоцтво на зерно на зерно від 26.08.09 поточний номер 5139; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду; надати письмову інформацію про проведені перевірки в порядку ст.97 КПК України за фактом відсутності заставного зерна згідно акту перевірки наявності заставного зерна від 03.02.2010, яким засвідчено факт відсутності на ДП Хлібна база №74 зерна, що перебуває в заставі в Аграрному фонді, копії прийнятих процесуальних документів; крім того, прокуратурі- документальне обґрунтування заяви про забезпечення позову; позивачу - представити належним чином оформлене та підписане повноважною особою уточнення позовних вимог, копії якого направити відповідачу, докази направлення надати суду;

відповідача - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати суми боргу та спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); договір від 08.09.09 № 701 читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; заперечення на заяву про забезпечення позову;

ДП Хлібна база №74 - надати письмові пояснення щодо акту перевірки наявності заставного зерна від 03.02.2010, яким засвідчено факт відсутності на ДП Хлібна база №74 зерна, що перебуває в заставі в Аграрному фонді.

Явку прокурора, сторін, керівника ДП Хлібна база №74 в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити прокурору, сторонам, ДП Хлібна база №74.

Суддя Р.Ніколаєнко