overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2010 р. Справа № 15/56-850
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Залізнична, 44а, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вул. Ринок, 45/2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Чортківська міська рада вул. Шевченка, 21, м. Чортків

про про захист права оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2010 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази звернення до відповідача щодо звільнення земельної ділянки, рішення суду у справі 2-162/09;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та свідоцтво про державну реєстрацію

Третю особу : відзив на позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" червня 2010 р.Справа № 3/89-1317
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2010 р., яке набрало законної сили "18" травня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "18" травня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" червня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" червня 2010 р.Справа № 3/89-1317
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2010 р., яке набрало законної сили "18" травня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "18" травня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" червня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" травня 2010 р.Справа № 15/124-2055
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2010 р., яке набрало законної сили "28" травня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Київська, 230/10, с. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, в доход Державного бюджету України 1.618,14 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. державного мита.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" травня 2010 р.Справа № 15/124-2055
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2010 р., яке набрало законної сили "28" травня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Київська, 230/10, с. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, в доход Державного бюджету України 1.618,14 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. державного мита.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2010 р. Справа № 15/61-934(3/171-2895)
УХВАЛА

Суддя Бучинська Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Львові, м. Львів, вул. Чайковського, 27

До відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Січинського, 10

2) Колективного підприємства „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика, м. Львів, вул. Мучна, 32

про зобовязання вчинити певні дії.

Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Львові, м. Львів, вул. Чайковського, 27 звернулося до господарського суду з позовом до 1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Січинського, 10 та 2) Колективного підприємства „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика, м. Львів, вул. Мучна, 32 про зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 4 вересня 2008 р. позовні вимоги Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Львові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, колективного підприємства "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено, зобов'язано ліквідатора КП "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика" ОСОБА_1 здійснити продаж усього майна боржника на конкурентних засадах через товарну біржу в порядку ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано ліквідатора КП "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика" ОСОБА_1 здійснити погашення вимог кредиторів в порядку ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду України від 31 березня 2010 року касаційну скаргу Національної спілки художників України задоволено частково, а рішення господарського суду Тернопільської області від 4 вересня 2008 р. по справі № 3/171-2895 скасовано.

Справу № 3/171-2895 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

У зв'язку з наведеним розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 01.06.2010р. справу № 3/171-2895 передано на розгляд судді Г.Б. Бучинській.

У звязку з наведеним, керуючись статтями 54, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 3/171-2895 прийняти до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 15/61-934 (3/171-2895).

3. Призначити справу № 15/61-934 (3/171-2895) до розгляду в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Острозького, 14а на 30.06.2010р. о 11 год. 20 хв. (зал судо414вих засідань № 1)

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2010 р.Справа № 2/54-880
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Гусятинського району електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, 48200

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. І.Франка, 11, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

про стягнення 2 900 грн. 68 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №4675/24 від 23.12.09р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 900 грн. 68 коп., із них: 2 679 грн. 89 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію станом на 11.05.2010р., надану відповідачеві за період з 01.01.2010р. по 01.02.2010р., згідно умов договору про постачання електричної енергії №16079 від 09.11.2007р.; 133 грн. 95 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р.; 67 грн. 23 коп. втрат від інфляційних процесів з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. та 19 грн. 61 коп. річних за користування коштами з 01.01.2010р. по 01.05.2010р.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

Позивачеві: - оригінал квитанції пошти №5302 від 13.05.2010р.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.06.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2010 р.Справа № 12/53-863
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест", вул. Гайова, 21А, м. Тернопіль

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 5/14, м. Чортків, Тернопільської області,48500

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №01 від 10.04.10);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стамар Вест" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 26865грн.48коп. основного боргу згідно договору на виконання проектно вишукувальної документації №2401-01 від 24.01.2008 року; 5460грн.00коп. інфляційних; 1405грн.48коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також зазначив, що надати суду докази надіслання відповідачу претензії №0604-02 від 06.04.10р., яка витребовувались ухвалою суду від 21.05.10р. не має можливості, оскільки дана претензія надсилалась звичайним листом.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2010р. на 10год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справ надати суду:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р.Справа № 2/53-843
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства вул. Суходільська, 67, смт. Гусятин, Тернопільської області, 48201

до Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею вул. Кн.Володимира, 21а, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240

про стягнення 34 557 грн. 76 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 34 557 грн. 76 коп., з яких: 26 835 грн. 65 коп. заборгованість станом на 17.05.2010р. за надані послуги з постачання та транспортування відповідачеві природного газу, згідно актів прийому-передачі від 31.12.2009р., від 29.01.2010р., від 28.02.2010р. та від 26.03.2010р., у виконання умов договору на постачання і транспортування природного газу №04/д-1 від 01.01.2009р.; 4 948 грн. 17 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 10.01.2010р. по 17.05.2010р.; 724 грн. 55 коп. 3% річних за користування коштами з 10.01.2010р. по 17.05.2010р. та 2 049 грн. 39 коп. втрат від інфляційних процесів за січень березень місяці 2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - відзив на позов.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.06.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/47-769
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця Гладиша Володимира Августовича вул. Протасевича. 8/90, м. Тернопіль, 46018

про cтягнення 22672, 32 грн. заборгованості та звільнення приміщення у зв'язку з закінченням строку договору оренди.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Протасевича. 8/90, м. Тернопіль про cтягнення 22672, 32 грн. заборгованості та звільнення приміщення у зв'язку з закінченням строку договору оренди.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду банківську виписку на підтвердження часткового погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 30 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2010 р.Справа № 12/56-881
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави , вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль, в особі Дочірного підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, в особі Тернопільської філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006

до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області,48322

За участю представників від:

прокуратури: ОСОБА_1 старший помічник транспортного прокурора (посвідчення № 62);

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави, в особі Дочірного підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Тернопільської філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" 222291грн.94коп. основного боргу за поставлений природний газ та послуги з його транспортування згідно договору поставки природного газу №111/П-001 від 01.02.2010 року; 8753грн.66коп. пені; 1281грн.79коп. 3% річних; 1892грн.19коп. інфляційних.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання №01/145 від 07.06.2010р. про розгляд справи без участі їхнього представника, у звязку із неможливістю явитися в дане судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, відповідач відзиву на позов не надав, що перешкоджає з'ясуванню усіх обставин справи, суд з метою встановлення всіх обставин, для рівності учасників судового процесу, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на червень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р.Справа № 2/43-654
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Д. Вишневецького,15/2, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

до відповідача ОСОБА_2 автотранспортного підприємства вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 40 229 грн. 79 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. довіреність від 19.02.2010р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 65 від 12.04.2010р.

Суть справи: Заявою №26 від 27.05.2009р. позивач до прийняття рішення по справі збільшив розмір позовних вимог.

Прохання позивача не суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає збільшення позивачем позовних вимог.

Позивач предявив позов про стягнення 74 968 грн. 46 коп., з яких: 25 811 грн. 40 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 80 652 грн. станом на 27.05.2010р., які відповідач повинен перерахувати позивачеві згідно рішення господарського суду Тернопільської області №7/3-79 від 30.01.2007р.; 41 699 грн. 51 коп. інфляційні та 7 457 грн. 55 коп. річні.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- проценти в сумі 27 975 грн. 31 коп. стягненню не підлягають.

Пояснює, що із позовної заяви незрозуміло чим позивач керувався, предявляючи дані проценти. Стаття Господарського кодексу України, на яку посилається позивач, таких відносин не регулює.

- інфляційні та річні також не визнає, посилаючись на те, що його борг перед позивачем складає 79 391 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - відзив на позов, виходячи із суми 74 968 грн. 46 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.06.2010р. на 09 год. 50 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов, виходячи із суми 74 968 грн. 46 коп.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва