overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 16/295/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 15, )

до відповідача приватного підприємства Євро дом плюс (69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, )

про стягнення 15692,00 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на __20.12.2010р._ о 12-00_____________.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача, прокурора надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,9 (розрахунок надіслати відповідачу),33,47,59, договір з відповідачем з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем, а також з ліквідатором відповідача по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази щодо можливого погашення заборгованості, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,33,47,59, договір з позивачем від 01.08.2010 № 05-2610 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, докази виконання прийнятих за договором грошових зобов`язань, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне та нормативне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ліквідатору ПП Євро дом плюс ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 26/141/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс(вул. 40 років Радянської України, 62/104, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 48 990,00грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.05.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 48 990,00 грн. за отримані послуги.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 23.04.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 07.06.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 23.04.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 23.04.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 07.06.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 23.04.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 23.04.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.05.10 Справа № 26/169/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Центрпром»(вул. Каліброва, 15, м. Запоріжжя, 69008)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальтранс»(вул. В. Лобановського, 30, м. Запоріжжя, 69006),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

За клопотанням кредитора розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №307514 від 04.06.2007., а/с 151, м. Запоріжжя, 69006).

Засідання суду призначити на 14.06.2010. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, представити відомості про майновий стан боржника, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, розпоряднику майна ОСОБА_1, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 14.06.10

час слухання 10:30

дата введення мораторію 28.05.10

дата призначення розпорядника майна 28.05.10

розпорядник майна ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.10 Справа № 8/59/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд (ліквідатор ОСОБА_2 69063, м. Запоріжжя 063, а/с 4248)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник(72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Новицького, 135)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.03.2008 р., оформлених протоколом № 1, визнання недійсним Статуту ТОВ Будівельник в редакції, затвердженій 17.03.2008 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 17/224/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Аграрного фонду, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1

до відповідача: фермерського господарства Мрія, 71310, Запорізька область, К-Дніпровський район, с. Водяне, пров. Червоноармійський, 4 А

про стягнення 320 315,81 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 05.05.09 б/н

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення 261 від 06.06.08

СУТЬ СПОРУ:

01.07.10 до господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Аграрного фонду (м. Київ) до фермерського господарства Мрія (Запорізька область) про стягнення з відповідача 320 315,81 грн.

Ухвалою від 01.07.10 судом порушено провадження в справі № 17/224/10, у сторін та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.07.10.

Ухвалою від 09.07.10 заяву заступника прокурора Запорізької області за вих. від 06.07.10 № 05/1-2640-10 про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти фермерського господарства Мрія в розмірі суми позову 320 315,81 грн. залишено без задоволення через необґрунтованість.

Ухвалою від 15.07.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін судом відкладено на 11.08.10.

У засіданні суду 11.08.10 прокурор підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 11.08.10 не зявився, витребуваних судом документів не надав, прокурор надав суду клопотання Аграрного фонду, яким позивач просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.08.10 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/224/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.08.10 о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

4. Сторонам та прокурору в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 01.07.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.10 Справа № 8/62/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротекс (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Піонерська, б. 51)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Владівське ремонтно-транспортне підприємство (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с.Владівка, вул. Жлобинців, б. 18)

про стягнення 31643 грн. 80 коп. основного боргу за договором № 03.11/2 від 03.11.2008 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.03.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 03.11/2 від 03.11.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.10 Справа № 16/212/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( 69120, м.Запоріжжя, вул.. Вороніна, 23/163, іден. №

до відповідача ОСОБА_2 дочірнього підприємства Помавтоматика №435 закритого акціонерного товариства Променергоавтоматика ( 69008, м.Запоріжжя, вул..Тролейбусна, 34А, )

про стягнення 4189,72 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08 2010 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати нормативне та документальне обґрунтування вимог, оригінали доданих до позову документів, договір №14 від 11.07.2008 з відповідачем з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акт звірки взаємних розрахунків, яких направити відповідачу, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати письмовий відзив на позов, договір № 14 від 11.07.2008 з позивачем з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання грошових зобов`язань за договором, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача докладний контррозрахунок та його документальне та нормативне обґрунтування, акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_2 міської радидовідку та витяг про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам, державному реєстратору виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.10 Справа № 26/75/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж (вул. Шушенська, 38, м. Запоріжжя, 69089)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Олімпійська, 14/110, м. Запоріжжя, 69104)

про стягнення 2 061,71 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 01.04.2010. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №41 від 04.12.2007. про постачання електричної енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.10 Справа № 26/118/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг (б-р Шевченка, 11, м. Донецьк, 83001)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 192 835 479,06грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, довіреність № 10/4313-58 від 02.04.201.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 192 835 479,06 грн., згідно з договором № 102 від 03.12.2009. на поставку вугілля камяного.

Представник позивача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 09.04.2010.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 23.06.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 09.04.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 09.04.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.06.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 09.04.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 09.04.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.03.10 № 09-07/249

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69106)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок (вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, 69050)

про спонукання до укладення договору

Встановив:

Згідно ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінал квитанції № К14/Q/3 від 26.02.2010 р. та № К14/Q/4 від 26.02.2010 р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко