ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2010 р. Справа № 17/91-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3111С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 19 серпня 2010 року у справі № 17/91-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання законним і таким, що відповідає вимогам державних будівельних, пожежних і санітарних норм самочинне переобладнання та перепланування

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 серпня 2010 року (суддя О.В.Коваленко) позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на самочинно збудоване, переобладнане та переплановане приміщення - торговий комплекс загальною площею 903,7 кв. м, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 32/1.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду, викладених в рішенні суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 19 серпня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаргу подано з порушенням строку з клопотанням про його відновлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої позивачем копії отриманого рішення суду, рішення суду від 19.08.2010 року надіслане позивачу 19.08.2010 року отримано ним лише 25.08.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на ксерокопії рішення.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання виконавчого комітету Сумської міської ради про

відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Витребувані судом документи надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду за три дні до дня розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.