ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 54/09-10

вх. № 459/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-04/659 від 10.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, директор

3-ї особи - не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Снейк"

про стягнення 730878,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Споживчого кооперативу "Перспектива", в якій просить звернути стягнення за іпотечним договором № 05/13/18-5/7-642 від 20.06.2007 року, на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру у будинку готельного типу, загальною площею 60,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. П*ятдесятиріччя СРСРАДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.02.2007 р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 439, зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 23.03.2007 року на підставі ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13996960, за реєстраційним номером 5081395; чотирикімнатну квартиру у будинку готельного типу, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. П*ятдесятиріччя СРСРАДРЕСА_2 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.02.2007 р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 439, зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 23.03.2007 року на підставі ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13996960, за реєстраційним номером 5081395; надати право позивачу за рахунок продажу предметів іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі 60108,87 євро та пені в розмірі 8275,50 грн., що за курсом НБУ станом на 29.10.2009 року в загальній сумі складає 730878,99 грн.; визначити у рішенні спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", надати позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, на завовлення експертної оцінки, витягів у Харківському міському БТІ, отримання довідки про зареєстрованих осіб в підприємстві "Житлокомунсервіс" та здійснення інших дій, пов'язаних з продажем предмету іпотеки; з метою збереження предметів іпотеки до його реалізації надати АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предметів іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами; надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог; виселити та зняти з реєстраційного обліку всіх мешканців з трикімнатної квартири у будинку готельного типу, загальною площею 60,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. П*ятдесятиріччя СРСРАДРЕСА_1 та чотирикімнатної квартири у будинку готельного типу, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. П*ятдесятиріччя СРСРАДРЕСА_2. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду, 22.03.2010 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом (вх. 6475) докази відправлення позовної заяви з додатком 3-й особі та копію довідки з ЄДРПОУ щодо 3-ї особи, які залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових заперечень проти позову.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечує

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обгрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

позивача - додаткові докази в обґрунтування позову;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.