ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.10 Справа №12/7-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 08.02.2010р. про відвід судді Костенко Л.А. по справі №12/7-10 та матеріали по справі № 12/7-10, порушеної за заявою боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Соборна, б. 46, кв.1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2010р. (суддя Костенко Л.А.) порушено провадження у справі з призначенням заяви до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ФОП ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 25.01.2010 у частині накладення арешту на майно, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою про скасування ухвали в цій частині.

Крім цього, 08.02.2010р. Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" подало до господарського суду Сумської області заяву б/н від 08.02.2010р. про відвід судді Костенко Л.А. по справі №12/7-10, оскільки кредитор має сумнів в її неупередженості.

Тому, головою суду заявнику була надана відповідь №12/7-10 від 09.02.2010р., що заява б/н від 08.02.2010р. про відвід судді Костенко Л.А. по справі №12/7-10 буде розглянута по суті після повернення справи №12/7-10 з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено, пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 25.01.2010 у справі № 12/7-10 у частині накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_2 скасовано.

20.05.2010р. справа була повернута до господарського суду Сумської області та розписана на суддю Рижкова М.Б.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Таким чином, оскільки справа №12/7-10 була розписана 20.05.2010р. на суддю Рижкова М.Б., суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 08.02.2010р. про відвід судді Костенко Л.А. по справі №12/7-10 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 08.02.2010р. про відвід судді Костенко Л.А. по справі №12/7-10 - залишити без розгляду.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1