ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку санації

15.09.10 Справа 25/21/07

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області, м. Мелітополь, 72319, вул. Крупської, 2

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Литво, м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34

боржник Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_1 дов.№4 від 15.04.2010.

Від боржника ОСОБА_2 дов.№033/08 від 20.01.2010.

Розпорядник майна ОСОБА_3

Від ФДМУ ОСОБА_4 дов.№662 від 21.12.2009.

Від прокуратури ОСОБА_5 посв.№84 від 30.04.2010.

Від ЗОВ з ПБ ОСОБА_6 посв.№052 від 22.02.2010.

У судовому засіданні розглядається клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_7 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області про затвердження змін до плану санації боржника, продовження строку санації ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит до 30.04.2011. та продовження строку повноважень керуючого санацією ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_8 та розпорядника майна ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_9 до 30.04.2011.

Ухвалою суду від 09.08.2010. клопотання голови комітету кредиторів прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.09.2010.

06.09.2010. до господарського суду Запорізької області від Фонду державного майна України надійшло клопотання №10-17-11525 від 30.08.2010. про перенесення розгляду клопотання голови комітету кредиторів щодо затвердження змін до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2010. розгляд справи відкладено на 15.09.2010.

У судове засідання 15.09.2010. представники кредиторів 1., 2., 3. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2008. введено процедуру санації ОСОБА_7 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області. Керуючим санацією призначено директора підприємства-боржника ОСОБА_8, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 31.07.2009. затверджено план санації ОСОБА_7 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області. розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 Строк процедури санації боржника продовжено до 01.12.2009. Продовжено строк повноважень керуючого санацією ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_8 та розпорядника майна ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_9 до 01.12.2009.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2009. строк процедури санації ОСОБА_7 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області продовжено до 01.08.2010., також продовжено строк повноважень керуючого санацією ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_8 та розпорядника майна ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_9 до 01.08.2010.

28.07.2010. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_7 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області про затвердження змін до плану санації боржника, продовження строку санації ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит до 30.04.2011. та продовження строку повноважень керуючого санацією ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_8 та розпорядника майна ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_9 до 30.04.2011.

Із наданого клопотання вбачається, що 16.07.2010. на засіданні комітету кредиторів ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит прийнято рішення про схвалення змін до плану санації, якими строки розрахунку за непогашеними вимогами конкурсного кредитора ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС продовжуються до 30.04.2010. та прийнято рішення про звернення до господарського суду Запорізької області з клопотання про продовження строку санації ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит та продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_8 та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на строк до 30.04.2011.

Крім того 03.09.2010. до господарського суду Запорізької області надійшов звіт керуючого санації ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит, з якого вбачається, що за період з 17.12.2009. по 01.09.2010. керуючим санацією здійснено виконання плану санації боржника в наступному порядку.

Станом на 01.09.2010. залишилися непогашеними вимоги 4-ї та 6-ї черг перед ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРСна загальну суму 39 592 134,29 грн. повністю погашені вимоги конкурсних кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь на суму 2 636 тис. грн., ТОВ Литво на суму 1 083 тис. грн., Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 45 тис. грн.

Відповідно до плану санації ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит погашення вимог ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС здійснюється шляхом обміну права вимоги на активи боржника та його корпоративних прав, а саме:

- об'єктів нерухомості загальною вартістю 29 260 328, 80 грн.;

- супутніх об'єктів (комунікацій) вартістю 876 016,00 грн.;

- обладнання вартістю 404 226,00 грн.;

- корпоративних прав (частки у статутному капіталі ТОВ Литво у розмірі 96,5% та

частки у статутному капіталі ТОВ Металург-сервіс у розмірі 48,79%) загальною вартістю 8 904227,64 грн.

Крім того. планом санації передбачено відчуження (продаж на публічних торгах) цеху алюмінієвого литва загальною вартістю 9 098 838.00 грн., кошти від продажу якого планується направити на погашення поточних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь та податкових зобов'язань, що виникають при реалізації активів та корпоративних прав боржника.

В період з моменту схвалення судом плану санації по теперішній час, з метою оформлення обєктів нерухомості, та виконання Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит чотири рази (15.09.2009. 25.11.2009. 30.06.2010. 12.07.2010.) звертався до КП Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації із заявою про видачу Витягів із реєстру прав власності.

18.08.2010. після спливу майже року з моменту звернення ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит отримав Витяги з реєстру прав власності на об'єкти нерухомості, які мають бути відчужені ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС на виконання плану санації боржника в обмін на погашення конкурсної кредиторської заборгованості четвертої та шостої черг на загальну суму 29 260 328,80 грн.

На даний момент ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит та ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС проводиться підготовка до нотаріального посвідчення договору міни №2204-2009/2 від 22.04.2009., яким відчужується майно, зазначене вище.

22.09.2009. на виконання плану санації, були проведені загальні збори учасників ТОВ Металург-сервіс і ТОВ Литво, за результатами яких були прийняті рішення: про заміну учасника ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит на ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС; про проведення державної реєстрації змін в установчі документи вказаних товариств у зв'язку із зміною учасників.

В період з 28.09.2009. по 06.07.2010. ТОВ Литво та ТОВ Металург-сервіс звертались до державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради із заявами та пакетами документів для державної реєстрації змін до установчих документів вказаних товариств, повязаних зі змінами у складі учасників.

Разом з тим кожного разу державний реєстратор відмовляв у прийманні документів та державній реєстрації змін до установчих документів, посилаючись, серед іншого, на відсутність нотаріально засвідченого договору міни.

Проте приписи чинного законодавства, плану санації, погодженого Фондом державного майна України та Державним департаментом з питань банкрутства та схваленого господарським судом спростовують вимоги державного реєстратора.

З метою обгрунтування власної правової позиції щодо обов'язкового надання державному реєстратору нотаріально засвідченого договору міни 21.12.2009. ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС звернулась за відповідним роз'ясненням до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.

25.01.2010. Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва листом №684 надав відповідь па запит ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС, яким повідомив, що у даному випадку для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних зі зміною складу учасників, документом, що відповідає вимогам частини третьої статті 29 Закону про реєстрацію може бути нотаріально посвідчена заява ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит про вихід зі складу учасників з передачею частки у статутному капіталі ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС.

Водночас державний реєстратор виконкому Мелітопольської міської ради є єдиним органом, який має повноваження згідно Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводити державну реєстрацію змін до установчих документів.

Крім того, у зв'язку з перевищенням у 2010 році граничних показників, визначених у ст. 24 Закону України Про захист економічної конкуренції ТОВ Литво, ТОВ Металург-сервіс та ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС звернулись до Антимонопольного комітету України із заявою про: надання дозволу на концентрацію (шляхом придбання ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС частки у статутному капіталі ТОВ Литво у розмірі 96,5%); надання дозволу на концентрацію (шляхом придбання ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС частки у статутному капіталі ТОВ Метатург-сервіс у розмірі 48,79%).

10.06.2010. Антимонопольний комітет України надав ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС дозвіл на концентрацію, а саме: на набуття у власність частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Металург-сервіс (м. Мелітополь Запорізька обл., ідентифікаційний код 33284353) що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства; на набуття у власність, частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Литво (м. Мелітополь Запорізька обл., ідентифікаційний код 25482075), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.

Водночас, керуючись ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до погашення вимог четвертої черги (відчуження об'єктів нерухомості її обмін на погашення конкурсної кредиторської заборгованості перед ТОВ Юридична компанія ЮРРЕСУРС забороняється погашення вимог шостої черги.

На даний момент ТОВ Литво та ТОВ Металург-сервіс, за дорученням ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ініціює питання щодо звернення до державного реєстратора виконкому Мелітопольської міської ради з питань проведення державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ Литво та ТОВ Металург-сервіс, що потребує часу.

Також наразі розробляється юридична позиція та проводиться вибір альтернатив щодо судового оскарження дій державного реєстратора, що чинить супротив виконанню плану санації, а відтак, враховуючи час судового розгляду и час виконавчого провадження, даний процес може затягнутися до 30.04.2011 року.

Як вбачається з плану санації ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит, продаж цеху алюмінієвого литва загальною вартістю 9 098 838,00 грн. здійснюватиметься з урахуванням законодавства з питань приватизації на відкритих торгах за оціночною вартістю, яку буде визначено відповідно до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, інших нормативно-правових актів.

Крім того, відповідно до Порядку відчуження об'єктів державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 06.06.2007. №803 та правила проведення публічних торгів, розроблені аукціонними центрами, термін, необхідний для продажу майна складає 4-5 місяців починаючи з моменту звернення з відповідною заявкою. Даний строк включає в строк, необхідний для друкування оголошення у ЗМІ про продаж майна, проведення самих торгів, не менше 30 днів на проведення розрахунку покупця з продавцем, строку на призначення повторних торгів у разі, якщо перші торги не відбудуться та інш.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання голови комітету кредиторів ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним:

Згідно п. 5 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України Про управління обєктами державної власності план санації в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25% їх статутного фонду погоджується з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

Враховуючи те, що на даний час зміни до плану санації ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит не погоджені з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства, клопотання голови комітету кредиторів в цій частині суд залишає без задоволення.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до частини 6 статті 17 вказаного Закону керуючий санацією зобов'язаний звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації.

За приписами частини 1 статті 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

На комітет кредиторів зазначеним Законом покладено обов'язок розглянути звіт, поданий керуючим санацією.

Згідно з частиною 5 статті 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Отже, господарський суд за підсумками розгляду звіту керуючого санацією відповідно до частини 5 вказаної статті Закону може винести один із чотирьох судових актів: ухвалу про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі; ухвалу про відмову у затвердженні звіту керуючого санацією та відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про продовження процедури санації у разі відповідного клопотання комітету кредиторів у зв'язку з необхідністю закінчення заходів, передбачених планом санації; ухвалу про затвердження мирової угоди.

У випадку, коли є реальна можливість і доцільність продовження процедури санації, комітет кредиторів приймає рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури санації.

Судом встановлено, що 16.07.2010. на засіданні комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №12, розглянуто звіт керуючого санацією та прийнято рішення про його затвердження, визнано задовільною роботу керуючого санацією з виконання плану санації; прийнято рішення про необхідність продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією до 30.04.2010.

Із матеріалів справи вбачається, що в статутному фонді боржника ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит частка державної власності складає більше 25%, отже, відповідно до Закону України Про введення мораторію на примусову реалізацію майна від 29.11.2001., ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит не може бути визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна постанова. Зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит є недоцільним, оскільки може призвести до зупинення виробництва, скорочення робочих місць. Крім того, слід зазначити, що план санації тривалий час не було погоджено органом управління боржника, у звязку з чим строки проведення процедури санації були порушені, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк процедури санації підприємства-боржника до 30.04.2011.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 18, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_7 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області задовольнити частково.

Продовжити строк процедури санації боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області до 30.04.2011.

Продовжити строк повноважень керуючого санацією ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_8 та розпорядника майна ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_9 до 30.04.2011.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3 (71118, м. Бердянськ, пр. Праці, 33/55, офіс 708, а/с 246), Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Прокуратурі Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна