ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 06-5-40/1200-61/292-09

вх. № 8816/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-2/3672 від 02.12.2009р.;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком", м. Харків

про стягнення 177081,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "НВП "Сатурн", звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до ТОВ "Автоком" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди у розмірі 177081,44грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.10.2009р. справу №06-5-40/1200 передано за підсудністю на розгляд господарського суду Харківської області.

В судовому засіданні 13.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та звернувся до суду з заявами про відшкодування послуг адвоката та про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 4000,00 грн. сплачені за послуги адвоката, 151325,80 грн. суму основного боргу, 192255,00 грн. суму збитків, 13670,84 грн. пені, 3302,46 грн.- 3% річних та 10539,74 грн. інфляційних.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяви позивача як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, долучає їх до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також в судовому засіданні 13.01.2010р. представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача:

1. ВАЗ 11183 (2006), зелений , № дв. 19; № кузова ХТА 8712; держ. № НОМЕР_1;

2. ВАЗ 11183 (2006), зелений , № дв. 98; № кузова ХТА 6001; держ. № НОМЕР_2;

3. ВАЗ 11183 (2006), зелений , № дв. 11183,1735471; № кузова ХТА 8762; держ. № НОМЕР_3

Суд зазначив, що вказане клопотання про забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2010р. не зявився, надіслав клопотання про неможливість прибуття його представника в дане судове засідання у звязку з чим просив розгляд справи відкласти.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 66, 67, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду судом.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

5. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) супровідним листом надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи , довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

6.Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

7.Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

8.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.