overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 27/116-10

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 4868,16грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дов. від 18.12.09р. №7/26-12/77

від відповідача - не з'явився

Прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор і відповідач не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.07.2010р. о 11:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

Відповідачу надати відзив.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № Б24/26-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.02.10р. ТОВ "БКК "ІТАН"

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна компанія "ІТАН", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Будівельна компанія "Цивілізація", м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 40, кв.358, 49040

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна компанія "ІТАН", м.Дніпропетровськ 08.02.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/26-10 про банкрутство приватного підприємства "Будівельна компанія "Цивілізація", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 18.02.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, до 18.02.11р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 158221.

21.05.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 158221.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання. Ухвалою від 31.05.10р. підсумкове засідання було призначено на 29.06.10р.

В судовому засіданні ініціюючим кредитором було подано клопотання щодо заміни ліквідатора, у зв'язку зі смертю арбітражного керуючого ОСОБА_2 До клопотання подана заява та копія ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 397389 на виконання обов'язків ліквідатора по справі "№ Б24/26-10.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, клопотання, господарський суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 158221, як ліквідатора приватного підприємства "Будівельна компанія "Цивілізація", м.Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором приватного підприємства "Будівельна компанія "Цивілізація", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 397389 (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 17, к.112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати ОСОБА_3 виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у строк до 18.02.11р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс..

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.10р. Справа № 1/224-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 100 512 грн. 11 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" неустойку у розмірі 100 512 грн. 11 коп.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 30.09.10р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № Б24/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "АЗАРТ", м.Дніпропетровськ (юридична адреса: 49054, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 95/3) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.06.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/198-09 про банкрутство приватного підприємства "АЗАРТ", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 18.06.09р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура 18.06.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АБ № 176095.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1, ліцензія серія АБ № 176095 в строк до 19.07.10р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10р. Справа № Б29/141-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 08.06.2010р.

В ухвалі про введення процедури розпорядження майном від 15.07.2010р. допущено описку в даті її винесення.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 15.07.2010р. про введення процедури розпорядження майном, вірною датою її винесення вважати 13.07.2010р.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10р. Справа № 16/214-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Електроважхімпроект", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 377 грн. 79 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.02.2010 року;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 377 грн. 79 коп., що складає: 3 064 грн. 53 коп. - заборгованості з оренди відповідно до умов договору від 29.02.2008 року №А31 нерухомого майна, 313 грн. 26 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

07.10.2010р. позивач звернувся з заявою (вх.№19567), в якій повідомляє, що 30.09.2010р. відповідачем повністю погашено основний борг, у зв'язку з чим позивач просить прийняти його відмову від позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 313 грн. 26 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- позивачем сплачено суму боргу в сумі 3 377 грн. 79 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 30.09.2010р. №491;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у звязку з повним погашенням боргу позивач відмовився від решти невиконаних позовних вимог письмово;

- наслідки відмови від позову, передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України позивачу відомі;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в заявленій частині;

- у зв'язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктами 1-1, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10р. Справа № 1/298-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 46 136 грн. 10 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" штраф у розмірі 46 136 грн. 10 коп.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

На підставі ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 13.10.10р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № Б24/116-10-5

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, буд.2Б, 49044 ()

про визнання грошових вимог на суму 2 892 149,56 доларів США та 1 664 769,68грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.10р. Справа № Б29/14-07(Б40/191-06-Б24/67/06)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валекс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 31.03.2006р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

31.08.2010р. до господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Валекс" на ухвалу суду від 06.09.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валекс", м. Дніпропетровськ зупинити.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 31/289-10

За позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Третя особа 1: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпродзержинськ

Третя особа 2: Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про втрату права власності

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 01.03.10р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 04.02.08р.;

Віб третьї особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд зобов'язати відповідача знести самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, 1а, м.Дніпродзержинськ, з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан, а також припинити право власності на вказане майно.

Представники третіх осіб до судового засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи до 04.11.10р. на 10 год. 10 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Позивачу надати докази щодо знищення нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, 1а, м.Дніпродзержинськ ;

- Відповідачу надати докази правомірного зайняття земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно; оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що знаходиться за адресою:вул. Мурахтова, 1а, м.Дніпродзержинськ, для огляду в судовому засіданні;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.10р. Справа № 27/248-08

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Верхньодніпровськ

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верзеса"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Без виклику сторін

Розглядається у порядку ст.89 ГПК України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №27/248-08 від 18.12.08р.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №27/248-08 від 18.12.08р. за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Верзеса" про зобов'язання вчинити певні дії, були допущені описки в резолютивній частині ухвали, а саме: невірно вказано номер справи та дату прийняття рішення, замість дати 18.12.08р., вказано "12.10.06р.", замість фактичного номера справи №27/248-08, вказано №А27/218.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки.

Вступну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. по справі № 27/248-08 викласти в наступній редакції:

" ухвалив:

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008р. по справі №27/248-08, а саме: вилучити у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Чайковського, б.30, ІН НОМЕР_1) та передати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт Новомиколаївка, вул. Терешкової, б.7 ІН) безпідставно набуте майно: бункер №1, транспортер «Норія», приймач питателя ППМ 500.01, машину ППМ 500.03.00пс, конвеєри шнекові ППМ 500.02.00пс 3шт., жаровні 3шт., вальці чотири валкові, бункер №2, установку для отримання олії УМ 7, фільтр очистки олії 4м2, бочки алюмінієві 6.00м3 2шт., конвеєр скребковий ППМ 500.04, вентилятор витяжний, бочку алюмінієву 2.3м3, бочки алюмінієві 2.25м3 2шт., водонагрівач 15 кВт, електрощити 2шт.

Суддя ОСОБА_3
Ухвалу підписано 31.05.2010р. "

Суддя ОСОБА_3

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10р. Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закрите акціонерне товариство "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.04.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 13.08.2010р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу суду від 17.03.2010р.

03.09.2010р. справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, через зупинення провадження судом залишились нерозглянутими:

- скарги ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "ОТП Банк" на дії розпорядника майном боржника;

- клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

- заява ПАТ "ОТП Банк" у про заборону арбітражному керуючому ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії у справі про банкрутство.

- заява ПАТ "ОТП Банк" від 24.03.2010р. №78-10 про перегляд ухвали від 02.12.2009р. за нововиявленими обставинами;

- заява ПАТ "ОТП Банк" від 24.03.2010р. №79-10 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майном боржника;

- клопотання ОСОБА_3 від 24.03.2010р. про зупинення провадження у справі та призначення експертизи фінансово-господарської діяльності боржника;

- клопотання розпорядника майном про продовження строків розпорядження майном до 06.11.2010р.

- клопотання ТОВ "Санриз" про заміну кредитора по справі ТОВ "Стройтех-Плюс" в зв'язку з укладений договором уступки права вимоги.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 3-1, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області поновити.

2. Призначити розгляд звернень , які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали, в судовому засіданні на 07.10.10 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської

області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати розпорядника майном надати докази в обґрунтування відзиву на скарги.

5. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ "МегаТрейд", ПП ОСОБА_4, ПАТ "ОТП Банк", ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", Синельниківській ОДПІ, ТОВ "Стройтех-Плюс", ПП "Автотрейд Плюс", Синельниківському району електричних мереж, ЗАТ "Углеводород", ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.10р. Справа № Б24/76-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Авокадо", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.06.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_1 ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 397369.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 20.07.10 р. об 10:40.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, Центрально-Міський районний центр зайнятості, м.Кривий Ріг, Криворізьку міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кривий Ріг, Відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, ліквідатора ОСОБА_1Ш.О., Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № Б26/37-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін;

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Днепр - Ойл", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр - Ойл", смт. Ювілейне перебуває на стадії ліквідації.

12.10.10р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.10.10 р. на 11:25хв., каб.8.

Явку ліквідатора та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2