overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"27" травня 2010 р. Справа № Б-24/68-09

вх. № 3865/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 470334 від 02.04.10 р.;

представник ПАТ "Сведбанк" - ОСОБА_2, дов. № 8 від 11.01.10 р.

По справі за заявою ТОВ "РТК Схід", м. Харків

до ТОВ "РТК Схід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 травня 2010 р. було призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ПАТ "Сведбанк" на 27 травня 2010 р. та зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28.05.2009 р., письмові пояснення або заперечення щодо заявленого клопотання.

Ліквідатором надано суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

У судовому засіданні ліквідатор звітував про виконання ліквідаційної процедури, пояснив суду, що ліквідаційна процедура виконана не в повному обсязі та звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Окрім того, ліквідатором надано відзив на клопотання ПАТ "Сведбанк" про зупинення провадження у справі, посилаючись на його необгрунтованість та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Представник ПАТ "Сведбанк" в судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання клопотання про зупинення провадження у справі на початок липня 2010 року для надання додаткових доказів необхідності зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заявлене ліквідатором клопотання, інші документи, що свідчать про проведення роботи по ліквідації банкрута, а також клопотання ПАТ "Сведбанк", суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання, продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до «28» листопада 2010 року, та відкласти слухання клопотання ПАТ "Сведбанк" до 10:00 год. 05.07.10 р.

Керуючись ст.ст.22, 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на шість місяців до "28" листопада 2010 р.

2. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Сведбанк" про зупинення провадження у справі на 05 липня 2010 р. о(о) 10:00 год.

3. Зобов*язати ПАТ "Сведбанк" надати правове обгрунтування необхідності зупинення провадження у справі, та відповідна докази.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Сведбанк".

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"07" червня 2010 р. Справа № Б-24/177-09

вх. № 9198/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник кредитора (ліквідатора) ОСОБА_1, дов. № 551/10/24-022 від 25.01.10р., ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова;

представник кредитора (ліквідатора) ОСОБА_2, дов. № 23992/10/10-019 від 31.12.09р., ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова.

По справі за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Лігакард", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „25 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Лігакард", код 32677782, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова.

Ліквідатора зобовязано в строк до "25" травня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчувався, ухвалою від 19 травня 2010 року слухання справи було призначено судом на 7 червня 2010 року.

У судовому засіданні представник ліквідатора звітував про виконання ліквідаційної процедури, пояснив суду, що ліквідаційна процедура виконана не в повному обсязі та звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до "25" листопада 2010 року та про відкладення слухання звіту ліквідатора для здійснення заходів по завершенню ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заявлене представником ліквідатора клопотання та інші документи, що свідчать про проведення роботи по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 25 листопада 2010 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:15 год. 19.07.10р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "25" листопада 2010 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" липня 2010 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідації банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № Б-24/32-10

вх. № 2819/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Масада", с. Покотилівка

до ПП "Масада", с. Покотилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „6 квітня 2010 по справі № Б-24/32-10 року Приватне підприємство „Масада, код 36429550, смт.Покотилівка, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка виконувала обовязки голови ліквідаційної комісії ПП „Масада.

Ліквідатора зобовязано в строк до «6» жовтня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатором надано суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

Розглянувши матеріали справи, наданий звіт ліквідатора, ліквідбаланс та інші документи, що свідчать про проведення роботи по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання в судовому засіданні, де заслухати звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" червня 2010 р. о 11:00 год.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № Б-24/167-09

вх. № 9034/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

За участю:

представник ліквідатора: ОСОБА_1, дов. № 6571/10/24-020 від 26.06.07р., ДПІ у Московському районі м.Харкова.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до Приватне підприємство "ОСОБА_2.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „17 листопада 2009 р. Приватне підприємство „Т.М.А, код 31440674, м. Харків визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

Ліквідатора зобовязано в строк до 17 травня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатором надано суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи, у звязку із чим, ухвалою від 20 квітня 2010 року слухання справи було призначено судом на 25 травня 2010 року.

У судовому засіданні представник ліквідатора звітував про виконання ліквідаційної процедури, пояснив суду, що ліквідаційна процедура виконана не в повному обсязі та звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до "05" листопада 2010 року та про відкладення слухання звіту ліквідатора на один місяць для здійснення заходів по завершенню ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заявлене представником ліквідатора клопотання та інші документи, що свідчать про проведення роботи по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до «05» листопада 2010 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 11:00 год. 27.06.10р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до «5» листопада 2010 року.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "27" червня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідації банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

за участю:

представник кредитора: ОСОБА_1, дов. № 5477/0037 від 24.12.09р., ВАТ "Харківгаз";

представник управління з питань банкрутства у Харківській області ОСОБА_2, дов № 10 від 27.04.10р.;

керуючий санацією: не з'явився

Розглянувши справу за заявою ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 березня 2010 р. було відкладено слухання звіту керуючого санацією на 2 червня 2010 р. та зобов*язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду звіт керуючого санацією.

Керуючий санацією у судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту керуючого санацією на 9:30 год 23 червня 2010 року, зобовязати керуючого санацією підготувати та надати суду письмові пояснення щодо змісту скарги.

Керуючись ст.ст. 3-1, ст.ст 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту керуючого санацією на "23" червня 2010 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов*язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 належним чином виконувати покладені на нього обов'язки, та за три дні до проведення судового засідання надати звіт керуючого санацією.

3. Визнати явку керуючого санацією, голови та членів комітету кредиторів, представника Харківської обласної державної адміністрації обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, голові та членам комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства, Харківській обласній державній адміністрації.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 11/17-09

вх. № 485/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №08-11/650/2-10 від 23.03.10 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №407/0/84-10 від 21.01.10 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

ТОВ "Дактіль", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада - звернувся до господарського суду з позовом до Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (перший відповідач) та до ТОВ "Дактіль" (другий відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 15,0760 га по вул. Полтавський шлях у м. Харкові № 15/08 від 10 липня 2008 року, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Дактіль".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в звязку з неявкою в судове засідання представника 2-го відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду страви та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати надати до суду:

2-го відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 16/150-08

вх. № 7813/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград

до Приватного підприємства "Стиль", м. Красноград

про відновлення порушенного права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог прийнятих судом до розгляду, просить зобовязати ПП "Стиль" припинити реконструкцію будівлі котельні та демонтувати вже збудовані її елементи, що розташовані праворуч котельні магазину "Нефрит", на тій підставі, що цегляна стіна котельні ПП "Стиль" перешкоджає природньому освітленню та доступу до димового і вентиляційного каналів котельні магазину "Нефрит".

Ухвалою суду від 07.10.2009 р. по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі №16/150-08 зупинено.

07.05.2010 р.представник позивача надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання, у зв'язку з відсутністю коштів на оплату проведення призначеної судової експертизи в сумі 11030,40 грн. просить залишити позов без розгляду.

31.05.2010 р. від Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшла справа №16/150-08 з повідомленням, що у звязку з непроведенням оплати призначеної експертизи, справа №16/150-08 знімається з проведення без виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" липня 2010 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"07" червня 2010 р. Справа № Б-24/175-09

вх. № 9110/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник кредитора (ліквідатора) ОСОБА_1, дов. : 10/10/10-013 від 04.01.10р., Нововодолазька МДПІ Харківської області;

представник кредитора (ліквідатора) Сосон ний В.Ю., дов. : 7270/10/10-013 від 03.06.10р., Нововодолазька МДПІ Харківської області.

По справі за заявою Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ТОВ "Парис", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „23 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Парис, код 30774011, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Нововодолазьку МДПІ Харківської області.

Ліквідатора зобовязано в строк до "23" травня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчувався, ухвалою від 19 травня 2010 року слухання справи було призначено судом на 7 червня 2010 року.

У судовому засіданні представник ліквідатора звітував про виконання ліквідаційної процедури, пояснив суду, що ліквідаційна процедура виконана не в повному обсязі та звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до "23" листопада 2010 року та про відкладення слухання звіту ліквідатора на один місяць для здійснення заходів по завершенню ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заявлене представником ліквідатора клопотання та інші документи, що свідчать про проведення роботи по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 23 листопада 2010 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:00 год. 19.07.10р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "23" листопада 2010 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "12" липня 2010 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідації банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/5947 від 30.07.09р., АК "Харківобленерго";

представник кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 04.01.10р., ХОВ ФССТВП;

боржник: не зявися;

розпорядник майна: не з'явився.

Розглянувши справу за заявою Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Дослідне господарство "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19 травня 2010 р. було оголошено перерву до 09 червня 2010 р. для узгодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості керуючого санацією ДПДГ "Чувиріно".

Розпорядник майна в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи у зв*язку з відсутністю відповіді Управління з питань банкрутства Харківської області про узгодження кандидатури керуючого санацією боржника ДПДГ "Чувиріно".

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на 21.06.10 р. о(об) 11:30 год.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "21" червня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 24/37-10

вх. № 3151/2-24

Суддя господарського суду Харківської області Плахов О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про роз'яснення рішення

по справі за позовом фізична особв-підпрємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, м. Ізюм

до Ізюмська міська рада, м. Ізюм

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, а саме: торговий павільйон площею 40, 7 кв.м. (літ. А 1Н), що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, № 34-Г.

26.04.2010р. Господарським судом Харківської області було винесено рішення яким:

1. В задоволенні заяви Ізюмської міської ради Харківської області від 22квітня 2010 року про зобовязання позивача надіслати копію позовної заяви з відповідними додатками та про відкладення слухання справи відмовлено.

2. Позовні вимоги задоволено повністю.

3. Визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, буд. 32; ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю торговий павільйон площею 40, 70 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, № 34 Г, літ. А 1Н.

4. Витрати по сплаті державного мита та коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладено на позивача.

26.05.2010р. епрдставник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 11781 від 26.04.2010р.) про роз'яснення рішення, в якому просить суд роз'яснити рішення в частині того чи виникло у позивача право володіння, екплуатації та розпорядження приміщеннями на які по суду було визнано право власності.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 1 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до п.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України: власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Пунктом 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 319 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про роз"яснення рішення суду задовольнити.

2. Роз'яснити рішення суду по справі №24/37-09 в частині того, що власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності на яку було визнанно рішенням суду від 26.04.2010р.

Суддя Плахов О.В.