overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 26/222/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Прокурора Запорізької області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) в інтересах держави:

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Аграрний фонд (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

до відповідача Фермерського господарства Мрія (пров. Червоноармійський, 4 а, с. Водяне, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71310, )

про стягнення 1 358 767,10 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №104 від 02.06.2010.

від відповідача: не зявився

від прокурора: Тронь Г.М ., посвідчення № 84 від 30.04.2010.

Розглядається позов прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Аграрного фонду до Фермерського господарства Мрія, с. Водяне, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область про стягнення 1 358 767,10 грн.

До початку судового засідання 15.07.2010. до суду надійшла заява № 0906/18301 від представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та своєчасно надати суду нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 05.07.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 26.07.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 05.07.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 05.07.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Прокурора - виконати ухвалу суду від 05.07.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.07.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 05.07.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 05.07.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Прокурора - виконати ухвалу суду від 05.07.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.10.10 Справа № 26/226/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/Товариство з обмеженою відповідальністю ПРК-Агро(вул. Перемоги, 2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

2/ Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Іпобанк (вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071)

3/ Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (вул. Єреванська, 1, м. Київ; поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004)

банкрутТовариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інфінменеджмент(вул. Патріотична, 68, м. Запоріжжя, 69005)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ Іпобанк

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів не зявились

банкрут ОСОБА_1- ліквідатор

Засідання суду призначено з метою розгляду звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інфінменеджмент, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 14.07.2010.

13.10.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 0906/24750 від представника кредитора 2 про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд вирішив відкласти судове засідання на 23.11.2010. об 11-30.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.11.2010. об 11-30.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.10 Справа № 26/351/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпост-Трейд (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065; адреса ліквідатора: вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (пр-т Маяковського, 20 А, м. Запоріжжя, 69600)

про визнання недійсним договору іпотеки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 27.10.2010. об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору іпотеки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.10 Справа № 16/174д/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71244, с.Панфілівка Чернігівського району Запорізької області, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71244, АДРЕСА_1)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (71244, АДРЕСА_1)

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. За клопотанням позивача залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

3. Справу призначити до розгляду на 29.07.2010 о 12-45.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали доданих до заяви документів, свідоцтво про державну реєстрацію СПД, докази, підтверджуючі ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору, документи, які стосуються виконання договору сторонами, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача, арбітражного керуючого ОСОБА_4 - надати свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов у письмовій формі, оригінал договору купівлі-продажу від 28.12.2009 з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання договору сторонами, у тому числі докази оплати обєкту договору позивачем, правовстановлюючі документи на обєкти, продані за договором, на момент укладення цього договору, пояснення стосовно доводів позивача про ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Третю особу письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням, правовстановлюючі документи на частку спірного майна;

Державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача;

Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації довідку про те, за ким зареєстровані права власності на квартиру № 17 (її частки) по вул. Пролетарській, 228 в м.Бердянську Запорізької області.

Явку сторін та третьої особи в засідання суду визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_4, Бердянському КПТІ.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.10.10 Справа № 26/173/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Екохімпроміндустрія(вул. Задніпровська, 14А/19, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ВМК Інвест(вул. Анрі Барбюса, 13, м. Запоріжжя, 69015)

3/ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкв особі Дніпровського регіонального департаменту АТ УкрСиббанк(вул. Жуковського, 3/26, м. Дніпропетровськ, 49044)

4/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, буд. 1А, м. Запоріжжя, 69096)

банкрут Приватне підприємство ГШО-Сервіс(вул. Анрі Барбюса, 13, м. Запоріжжя, 69015)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ УкрСиббанк, м. Запоріжжя

.

Суддя Юлдашев О.О. Представники:

Від кредитора 1/- не зявився

Від кредитора 2/ - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.10.2010.

від кредитора 3/ - ОСОБА_2, довіреність № 4338 від 06.08.2010.

від кредитора 4/ - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.10.2010.

від банкрута- Чулаков П.І. - ліквідатор

В судовому засіданні 26.10.2010., призначеному для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, ліквідатор надав усні та письмові пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури.

Представник кредитора 3 заперечують проти представлення ліквідатору часу для завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників кредиторів, ліквідатора, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкласти на 09.11.2010. о 12-30.

Зобовязати:

Кредиторів- надити письмові пропозиції щодо подальших дій ліквідатора, зазначити конкретні заходи по закінченню ліквідаційної процедури;

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.10 Справа № 17/198/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Кривбас-Белаз-Сервіс СП, 50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а

про стягнення 37 613,19 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.06.10 № 3454-100

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Кривбас-Белаз-Сервіс СП про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація 37 613,19 грн.

Ухвалою від 21.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/198/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.07.10.

Ухвалою від 21.06.10 заяву позивача про прийняття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація залишено судом без задоволення через необґрунтованість.

У засіданні суду 21.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 21.07.10 не зявився, направив на адресу суду заяву, якою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.08.10 об 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/198/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.08.10 об 09 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 21.06.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

алом:

злова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.10.10 Справа № 26/248/10

Суддя Юлдашев О.О.

боржник Відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство №12357(вул. Приазовська, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянське відділення Філія ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Бердянськ

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від ТОВ Апекс Рейл ОСОБА_1, довіреність № 19 від 27.09.2010.

від ПуАТ Банк Форум ОСОБА_2, довіреність № 2333 від 29.06.2010.

від боржника ОСОБА_3, довіреність № б/н від 23.03.2010.

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду заяв з майновими вимогами до боржника від Бердянського міського центру зайнятості на суму 8,47грн., Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс Рейл на суму 395 188,41грн. та Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську на суму 1 000 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2010. судове засідання відкладено на 26.10.2010.

25.10.2010. до суду надійшла заява № 0906/25385 від Бердянського міського центру зайнятості, в якій повідомляє суд про неможливість прибути у судове засідання 26.10.2010., у звязку з фінансовими труднощами.

В судовому засідання 26.10.2010. боржником надано клопотання про відкладення судового засідання, у звязку з розглядом 03.11.2010. апеляційним господарським судом Запорізької області справи № 7/72/10 за первісним позовом ПАТ Банк Форум до ВАТ АТП № 12357 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ВАТ АТП №12357 до ВАТ Банк Форум про визнання договору іпотеки недійсним. Розгляд даної справи може суттєво вплинути на прийняття господарським судом рішення у справі про банкрутство ВАТ АТП № 12357 щодо затвердження реєстру кредиторів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 24.11.2010. о 10-50.

Керуючись ст. 5,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 24.11.2010. о 10-50.

Явку представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити Бердянському міському центру зайнятості, м. Бердянськ, УПФУ в м. Бердянську, ТОВ Алекс Рейл (вул. Воронезька, 58, Індустріальний р-н, м. Дніпропетровськ, 49074), боржнику, банку, розпоряднику майна ОСОБА_4

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 26/328/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Спас-ЛТД(вул. Виборзька, 21, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 2 250,79грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 155 від 04.06.2010.

ОСОБА_2, довіреність № 114 від 19.04.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 250,79грн., згідно з договором № 5412 від 12.01.2001. на користування електричної енергії.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 01.10.2010.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 10.11.2010. о 10-30.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 01.10.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 01.10.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.11.2010. о 10-30.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 01.10.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 01.10.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.10 Справа № 26/190/09

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Відкрите акціонерне товариство Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів(вул. Привокзальна, 25, с. Гусарівка, Барвінківський район, Харківська область, 64780)

відповідачВідкрите акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат(вул. Димитрова, 44, м. Запоріжжя, 69084)

про стягнення 451 924,80грн.

Суддя Юлдашев О.О. Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.04.2010.

від відповідача - не зявився

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів до Відкритого акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про стягнення з останнього 451 924,80грн., згідно з договором №18 від 06.12.2007.

До початку судового засідання, 02.11.2010. до суду надійшло клопотання №0906/26010 від представника відповідача про відкладення судового засідання, у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника та необхідністю надання додаткових документів по справі.

За клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 02.11.2010. представник відповідача не зявився.

Позивач в судовому засіданні 02.11.2010. про відмову від позову не заявив, наполягає на заявлених позовних вимогах.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне відкласти судове засідання на 25.11.2010. о 12-20.

Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.10.2010.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25.11.2010. о 12-20.

Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.10.2010.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.07.10 Справа № 17/204д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсталь, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 22

до відповідача: селянського фермерського господарства Ясени, 70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Фермерська, буд. 1

про розірвання договору та стягнення 102 645,59 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.09 № 03/01

В С Т А Н О В И В :

23.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Інтерсталь з позовною заявою до селянського фермерського господарства Ясени про розірвання договору та стягнення 102 645,59 грн.

Ухвалою від 23.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/204д/10, судове засідання призначено на 26.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засідання суду 26.07.10 позивач не зявився, направив на адресу суду заяву за вих. від 20.07.10 № 25 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.07.10 проти позову заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у письмовому відзиві за вих. від 26.07.10 № 26/07. Крім того, заявив клопотання, яким просить суд зупинити провадження у справі № 17/204д/10 до розгляду господарським судом справи № 16/146/10 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки предметом спору у справі № 16/146/10 є стягнення неустойки у вигляді пені, 3% річних та інфляційних витрат на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.09 № 09/003, а предметом спору у справі № 17/204/10 є розірвання вищевказаного договору та стягнення пені за несвоєчасну поставку товару в розмірі 102 645,59 грн., суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 16/146/10 та до набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Керуючись 45, 22, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 17/204д/10 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області у справі № 16/1146/10.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун