ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2010 р.Справа № 17/42-746
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А., розглянув заяву (клопотання) № 209 від 27.07.2010 р. Професійно-технічного училища № 23 м. Скалат про надання відстрочки виконання рішення суду у справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до відповідача: професійно-технічного училища №23, м. Скалат, вул. Л. Курбаса, 30, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №0181 від 20.01.10р.);

відповідача: ОСОБА_2 головний бухгалтер (довіреність №158 від 07.06.10р.).

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з професійно-технічного училища №23 69583,63 грн. заборгованості згідно укладеного між сторонами договору на постачання і транспортування природного газу №20/д-01 від 01.01.09р., з яких: 64899,84 грн. основного боргу, 2477,00 грн. пені, 1844,09 грн. інфляційних нарахувань та 362,70 грн. 3% річних.

02 серпня 2010 року професійно технічне училище №23 звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою (клопотання) №209 від 27.07.2010 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06.07.2010 року по справі №17/42-746 на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 серпня 2010 року розгляд заяви було призначено на 10 серпня 2010 року, в судовому засіданні оголошувалась перерва із 10.08.10р. на 12.08.10р., для надання заявнику можливості надати суду обґрунтування неможливості виконання рішення суду від 06.07.2010 року.

Повноважний представник ВАТ "Тернопільгаз" заперечує щодо відстрочки рішення господарського суду від 06.07.2010 року.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення і просить суд її задовольнити, оскільки їхня установа фінансується із Державного бюджету України, і коштів на погашення даної заборгованості відсутні, в підтвердження чого надав копії виписки із рахунку, фінансову та податкову звітність, також зазначає суду, що дана сума закладена у кошторисі на погашення заборгованості, однак кошти не виділені із держбюджету, а тому не має можливості на даний момент погасити борг.

Розглянувши заяву відповідача (заявника), заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.07.2010 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з професійно-технічного училища №23 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 2358,04грн. пені, 345,28грн. 3% річних, 1844,09грн. інфляційних нарахувань та 931,84грн. судових витрат, в частині стягнення 64899,84грн. припинено провадження у справі, в решті позову відмовлено.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (з послідуючими змінами та доповненнями), суд, на підставі статті 121 ГПК, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.2 Розяснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, в силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та учасниками судового процесу.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінує докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву (клопотання) №209 від 27.07.2010р. професійно технічного училища №23 про відстрочку виконання рішення суду від 06 липня 2010 року у справі №17/42-746 на 6 календарних місяців, приймаючи до уваги те, що професійно технічне училище №23 є бюджетною установою та фінансується безпосередньо із Державного бюджету України, враховуючи ту обставину, що згідно виписки з спеціального рахунку установи відповідача про залишок коштів по рахунку "Плата за послуги" станом на 30.07.2010р. наявні кошти в сумі 7949,32грн., які передбачені на закупівлю продуктів харчування, і дані витрати кошторису є захищеною статтею видатків бюджету відповідно до чинного законодавства України і не може бути витрачена на погашення штрафних санкцій, беручи до уваги, що на даний час в кошторисі в статті "Інші видатки", куди за бюджетною класифікацією входять штрафні санкції, закладено суму 8724,00грн., що є достатнім для погашення заборгованості установи перед ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", враховуючи, що до кінця року дана стаття видатків буде профінансована відповідно зо затвердженого кошторису бюджетної установи, господарський суд на підставі на підставі п.6 ст.83 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву відповідача, відстрочивши виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06 липня 2010 року у справі №17/42-746 про стягнення 2358,04грн. пені, 345,28грн. 3% річних, 1844,09грн. інфляційних нарахувань та 931,84грн. судових витрат до 30.12.2010р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 83, 86, 87, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (клопотання) №209 від 27.07.2010р. професійно технічного училища № 23 м. Скалат про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06 липня 2010 року у справі №17/42-746 на 6 місяців задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06 липня 2010 року у справі №17/42-746 про стягнення з професійно технічного училища №23, вул. Л. Курбаса, 30, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 02547642 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ідент. код 03353503 - 2358,04 грн. пені, 345,28 грн. 3% річних, 1844,09 грн. інфляційних нарахувань та 931,84 грн. судових витрат - до 30.12.2010 року.

Суддя Н.А. Френдій