ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 16/165-09

вх. № 9122/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 17.04.06 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 28250,56 грн. та створення додаткових робочих місць

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить визнати договори № 00197 від 14.08.2008р., № 00335 від 26.11.2008р., №00099 від 09.04.2008р.; №00150 від 13.06.2008р.; № 00180 від 25.07.2008р.; №00154 від 19.06.2008р., укладені між Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міськрайонного центру зайнятості та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 нікчемними та стягнути в примусовому порядку з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зайво перераховану суму 28250,56 грн. за договорами про надання дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних: ОСОБА_4 (договір від 14.08.2008р. №00197), ОСОБА_5 (договір від 26.11.2008 р. №00335), ОСОБА_1 (договір від 10.12.2008 р. №00355), ОСОБА_6 (договір від 29.12.2008 р. № 00410), ОСОБА_7 (договір від 29.12.2008 р. № 00411) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, який є правонаступником Харківського міськрайонного центру зайнятості.

Позов обгрунтовано порушенням з боку відповідача п.6 «Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 10.01.2001 р. № 1 (зі змінами та доповненнями), а саме на дату звернення кількість осіб, які працюють відповідача протягом першого року дії договору про працевлаштування безробітних з наданням дотації, перевищує 50% загальної чисельності працівників з урахуванням осіб, які будуть працевлаштовані за новими договорами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що між ФОП ОСОБА_3 та Харківським міжрайонним центром зайнятості в м. Харкові, правонаступником якого є на цей час Харківський міський центр зайнятості (надалі центр зайнятості) було укладено кілька договорів, а саме №00197 від 14.08.2008 р., №600335 від 26.11.2008 р., №00355 від 10.12.2008 р., №900410 від 29.12.2008 р. та №00411 від 29.12.2008 р., за змістом яких роботодавець приймав на себе обов'язок працевлаштувати у себе по одному безробітньому за кожним договором, а центр зайнятості брав на себе зобов'язання щодо виплати працедавцю дотації за створення додаткового робочого місця для безробітних у розмірі витрат на заробітну платню прийнятою за направленням державної служби зайнятості особі. ФОП ОСОБА_3 виконав взяті ним зобов'язання за вищевказаними договорами, своєчасно нараховував та сплачував заробітну плату працівникам які працювали у нього за направленням центру зайнятості, та своєчасно звертався до центру зайнятості з вимогою перерахунку чергового дотаційного платежу. Так за період з 01.03.2009 р. до 31.05.2009 р., ним було виплачено 5-ти працевлаштованим за направленням центру зайнятості працівникам заробітної платні на загальну суму 25 190,17 грн. Однак з 01.03.2009 р. центр зайнятості припинив виконувати грошові зобов'язання та не виконав їх до цього часу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, неявку представника позивача та ненадання всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази, що відповідач укладаючи спірний договір мав намір незаконно заволодіти державними коштами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день подання позовної заяви до суду;

відповідача - докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

Пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

Всі письмові докази, що подаються до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Здоровко Л.М.