overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2010 р. Справа № 2/54-880
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Гусятинського району електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, 48200

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. І.Франка, 11, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

про cтягнення 2 900 грн. 68 коп. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2010 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінал квитанції пошти №5302 від 13.05.2010р.;

- довести, що начальник Гусятинського РЕМ ОСОБА_2 має право підписувати позовні заяви від імені ВАТ "Тернопільобленерго".

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2010 р.Справа № 15/25-557
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Антимонопольного комітету України вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035

до відповідача Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" вул. Бродівська, 3, с. Заліщики, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

про стягнення 70.000 грн. штрафу та 70.000 грн. пені.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : Начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 34 від 16.01.09 р.

Суть справи:

Антимонопольний комітет України, вул. Урицького, 45, м. Київ звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Залозецький спиртзавод", вул. Бродівська, 3, с. Заліщики, Зборівський район, Тернопільська область про cтягнення стягнення 70.000 грн. штрафу та 70.000 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги заперечив в повному обсязі, надав суду клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд, розглянувши клопотання, відхиляє його.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання позивачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 16 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Відповідача : обґрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/51-791
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. 15 квітня, 21/39, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "В-4" вул. Шевченка, 2а, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про cтягнення 80.000 грн. заборгованості по орендній платі.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № 1253 від 17.05.10 р.

відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № б/н від 17.05.10 р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. 15 квітня, 21/39, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "В-4", вул. Шевченка, 2а, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область про cтягнення 80.000 грн. заборгованості по орендній платі.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 45 хв. 23 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: правові підстави укладення договору земельної ділянки (докази на підтвердження права на земельну ділянку);

відповідача: копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р.Справа № 2/49-766
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк" вул. Шептицького,1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства Промислово-комерційної фірми "ЕКСПОБУД ТМ" вул. Карпенка, 23/71, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 67 629 грн. 62 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №45 від 25.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 67 629 грн. 62 коп., із них: 8 151 грн. 36 коп. - заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві згідно кредитного договору №67 від 05.10.2005р.; 31 440 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 790 грн. 19 коп. відсотки; 18 374 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 8 872 грн. 44 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач відзив на позов та довідку облстату не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку боргу. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - довідку облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням 1 річного строку давності та Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку облстату.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.06.2010р. на 10 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести звірку боргу та надати витребувані документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2010 р.Справа № 3/47-856
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в інтересах держави, в собі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3 ( )

до відповідача: ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Зоря", с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області

про стягнення збитків на суму 3728 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

Прокурора: Аветисян Н.С. посвідчення №57

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1-1/751 від 26.03.2010р.

від відповідача: не зявився

ОСОБА_2 справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в інтересах держави, в собі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3 до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Зоря", с. Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування в сумі 3728 грн. 89 коп.;

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27 травня 2010 року о 10 год. 40 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 10 червня 2010 року на 10 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/47-856 на 10 червня 2010 року на 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2010 р. Справа № 15/58-922
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, 01004 в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Галицька, 34/4, м. Тернопіль, 46000 2) Приватного підприємства "Етне" АДРЕСА_1, 46002

про cтягнення 79 895, 15 грн. поточної заборгованості по кредиту, 6 127,99 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 253,29 грн. пені за прострочений кредит, 155,55 грн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 грн. пені за прострочені відсотки, 1959,37 грн. комісії по реструктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч"

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача)

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" травня 2010 р.Справа № 2/27-438
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "11" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тарнавського, 8/75, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль (ідент. код 36212339) суму 10 808 (десять тисяч вісімсот вісім) грн. 49 коп. орендної плати та 1 501 (одну тисячу п'ятсот одну) грн. 69 коп. пені.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" травня 2010 р.Справа № 2/27-438
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "11" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тарнавського, 8/75, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль (ідент. код 36212339) суму 10 808 (десять тисяч вісімсот вісім) грн. 49 коп. орендної плати та 1 501 (одну тисячу п'ятсот одну) грн. 69 коп. пені.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р.Справа № 12/43-752
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства "Імексбанк", вул. Гагаріна, 12а, м. Одеса, в особі Філії АКБ "Імексбанк" у м.Тернополі, вул. Майдан Мистецтв, 6, м. Тернопіль,46023

до приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області,47131

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу (довіреність №041109/8 від 04.11.09р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Публічно Акціонерне товариство "Імексбанк", в особі Філії АКБ "Імексбанк" у м.Тернополі, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Аграрія" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 25 червня 2007 року на оприскувач ОПШ 2000 та сепараторну машину МС-20 та за договором застави транспортних засобів від 29 серпня 2007 року на два камази та два причепи, з метою погашення заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії №29 від 25 червня 2007 року на загальну суму 534364грн.85коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2010р. на 10год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р.Справа № 12/49-798
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецької області,58000

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (доручення від 28.0.10р.);

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватне підприємство "Колос" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" 19600грн.05коп. за поставлений товар по накладних.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак надав суду клопотання від 31.05.10р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку у повноваженого представника в дане судове засідання та надання можливості надати суду відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на червень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2010 р. Справа № 15/60-931 (6/56-998 (15/28-576 (3/1-4)
УХВАЛА

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Скала Подільська", смт. Скала Подільська, вул. Заводська, 2, Борщівський район, Тернопільської області

до відповідача:

1) Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі Тернопільської філії "Тернопільський аукціонний центр", м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 34;

2) Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів, вул. Верхратського, 3, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Кам'янець Подільський, вул. Ніжинське шосе, 37а/22

2) Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів, вул. Шевченка, 2а, Тернопільська область

Суддя Бучинська Г.Б.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Скала-Подільське" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі Тернопільської філії "Тернопільський аукціонний центр", відповідача №2 Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача №1 ОСОБА_1, №2 Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання недійсними прилюдних торгів.

В судовому засіданні з 12.05.2010р. по 03.06.2010р. . на підставі ст. 150 КАС України оголошувалася перерва у зв'язку з наданням сторонам можливості подати додаткові матеріали на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 01.06.2010р. справу № 6/56-998 (15/28-576 (3/1-4), у звязку з відпусткою судді Шумського І.П., що розглядав дану справу, передано судді Бучинській Г.Б..

У звязку з наведеним, керуючись статтями 54, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 6/56-998 (15/28-576 (3/1-4) прийняти до розгляду присвоївши їй номер 15/60-931 (6-56-998 (15/28-576 (3/1-4).

2.Дану ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя Г.Б. Бучинська