overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.06.10р. Справа № Б24/183-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного багатопрофільного підприємства фірми "ВАЛ", м.Синельникове

до Приватного багатопрофільного підприємства фірми "ВАЛ", 52500, м.Синельникове, вул.Радянська, 34 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.10 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

6. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати у судове засідання витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.06.10р. Справа № П38/1490-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства "Центротехмаркет", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Центротехмаркет", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Заява Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг підлягає поверненню оскільки в порушення п. 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявником не подано доказів вжиття вичерпаних заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява №4172/10/10 від 15.06.10р. з додатками на 18 аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10р. Справа № Б38/129-09-85

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, 62 ()

про визнання грошових вимог на суму 43 545, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № Б38/56-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерідж Бізнес Консалт", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Атес-Центр ТКС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227, кімната 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерідж Бізнес Консалт", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Атес-Центр ТКС", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 08.04.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №397204 від 14.07.08р. (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/212, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) якого зобовязано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

23.06.10р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання призначити на 29.06.10 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про час та місце слухання справи.

Явка в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа №П38/1484(Б38/60-10)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16 ()

про визнання грошових вимог у розмірі 245 932, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ порушено 07.04.10р.

Ухвалою від 20.04.10р. введена процедура розпорядження майном боржника комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АБ№271763 від 03.04.06р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №84 від 12.05.10р.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги даного кредитора до боржника виникли до порушення провадження у справі.

17.06.10р. управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ подало заяву з грошовими вимогами до боржника, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Враховуючи викладене, заява кредитора підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ про визнання грошових вимог до комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16 () повернути без розгляду.

Додаток: заява №1165вих-05/03 від 16.06.10р. з додатками на 19 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1184 від 04.06.10р. про сплату держмита та конверт.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б24/181-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Покровське Дніпропетровської області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, сел.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область (поштова адреса: 52600, вул.Щорса, 119, сел.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область) (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.06.09р.

Постановою господарського суду від 16.06.09р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АБ № 176007.

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, сел. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації.

16.06.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки на даний час не завершені всі дії щодо розшуку майна банкрута - автомобіля (запчастин).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 24.12.10 р.

Керуючись ст.ст.50, 53, 86 ГПК України, ст.ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 24.12.10 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 24.12.10 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 27/127-10(33/181-09)

за позовом Приватного підприємства "РБК Техрембуд", м. Кривий Ріг

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 207 254 грн.63 коп.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.10р. у зв'язку з направленням справи №33/181-09 на новий судовий розгляд постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010р. - справу №33/181-09 передано на новий розгляд судді Татарчук В.О.

У зв'язку з викладеним, суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10р. об 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Сторонам надати письмові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.06.10р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б38/94-10-1

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 806 356, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 16.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б24/108-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНОСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНОСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, 49069, АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.06.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 397378.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 06.07.10 р. об 10:20.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора - ТОВ "Солярис-Д М", м.Дніпропетровськ, ліквідатора ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 31/192-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м.Київ

про відшкодування збитків

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 126 від 22.03.10р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 271/10-а від 28.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить зобов'язати Відповідача усунути порушення права власності та звільнити частину даху нежилої споруди, площею 50 м2, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 К; стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості по орендній платі в розмірі 6 000, 00 грн., 9 000, 00 грн. - неустойки та 4 500, 00 грн. - штрафу.

Позивачем у судовому засідання подано заяву про відмову від позову у повному обсязі у зв'язку з досягнутими домовленостями, а саме звільненням Відповідачем об'єкту оренди та сплатою суми заборгованості за фактичне користування об'єктом оренди в розмірі 8 050, 00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № НОМЕР_1 від 22.06.10р.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд розяснив наслідки відмови від позову, перевірив повноваження представника позивача на вчинення зазначених процесуальних дій відповідно до ст. 78 ГПК України.

За викладених обставин суд вбачає підстави для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 78, п. 4 ст. 80, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б24/170-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Югтекс", м. Марганець (поштова адреса: 53400, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 1) ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 28.05.09р.

Постановою господарського суду від 11.06.09р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 397378.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Югтекс", м. Марганець перебуває на стадії ліквідації.

15.06.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки на даний час не отримані відповіді на запити ліквідатора.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 22.12.10 р.

Керуючись ст.ст.50, 53, 86 ГПК України, ст.ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.12.10 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 22.12.10 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.10р. Справа № П27/7494

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Так, заявником сплачено держмито лише в сумі 42,69грн. без урахування мінімального розміру держмита, встановленого Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" для подання позовних заяв майнового характеру до господарських судів.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява на 24 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№85807,85808 від 08.06.10р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.10р. Справа № Б24/114-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 радгоспу "Поляна" Міністерства оборони України, с.Знаменівка Новомосковського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.03.08р.

13.03.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АБ № 116144.

23.06.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 471 від 22.06.10р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці у справі про банкрутство ОСОБА_1 радгоспу "Поляна" Міністерства оборони України, с.Знаменівка Новомосковського району, оскільки на даний час не вирішено питання щодо прийняття на баланс об'єкту житлового фонду військового радгоспу "Поляна" Міністерства оборони України, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Знаменівка, вул.Поляна, буд.2, кв. Також не отримана відповідь від Управління сільського господарства Міністерства оборони України щодо надання засвідченої копії розподільчого балансу між військовим радгоспом "Поляна" МОУ та військовим радгоспом "Степовий" МОУ, або акту прийому-передачі військового радгоспу "Поляна" МОУ в підпорядкування військового радгоспу "Степовий" МОУ.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредитора, Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.07.10 р. об 10:05.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора, боржника, ліквідатора ОСОБА_2 та Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

Визнати явку повноважних представників у судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б38/76-10-2

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 ()

про визнання грошових вимог на суму 2 088 700, 69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 16.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б24/116-10-4

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, буд.2Б, 49044 ()

про визнання грошових вимог на суму 21 174,59грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2