ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2010 р.Справа № 5/95-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Кохан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом прокурора Дунаєвецького району прокуратури Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Національного банку України м. Київ та його управління Національного банку України в Хмельницькій області м. Хмельницький та ВАТ КБ „Надра м. Київ та його філії Дунаєвецького відділення № 20 ОСОБА_1 м. Дунаївці

До фермерського господарства "Борщуна", с. Шатава Дунаєвецького району

Про стягнення 240767,65 грн.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від управління Національного банку України в Хмельницькій області м. Хмельницький

представники від ВАТ КБ „Надра м. Київ - не зявились

відповідача: ОСОБА_3С представник за дорученням, ОСОБА_4 голова фермерського господарства

за участю представника прокуратури області : - не зявились

Суть спору: Прокурор у позовній заяві та повноважні представники прокуратури та позивачів у судовому засіданні просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 240767,65 грн. згідно договору "Кредитування комерційного автотранспорту" № 20/КА/2007-980 від 26.11.2007р.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, проте судом отримано телеграму за підписом ОСОБА_4 про неможливість прибути до суду через хворобу.

Вислухавши прибулих до суду повноважних представників позивачів та прокуратури області суд вважає за потребу відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того суду вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Дунаєвецького району по справі № 5/95-10 (вх. 01-24/1077 від 03.02.2010р.), за якою слід рахувати, що позовна заява подана в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Національного банку України, ВАТ КБ „Надра та його Дунаєвецького відділення № 20 ОСОБА_1

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін та прокуратури виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.01.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язав Позивачів надати оригінали установчих документів та докази перебування в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження виконання сторонами зобовязань за договором „Кредитування комерційного автотранспорту № 20/КА/2007-980 від 26 листопада 2007р. з детальним розрахунком кожної із складових частин ціни позову. Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача надати оригінали установчих документів, докази виконання зобовязань за вищезгаданим правочином, добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Прибулі до суду представники сторін відзначених вимог суду не виконали, заявивши спільне клопотання про продовження терміну вирішення спору.

Вказане клопотання не суперечило вимогам чинного законодавства, а тому суд вважав за можливе його задовольнити згідно статей 22, 69 ГПК України.

Окрім того, ухвалою суду від 14 квітня 2010р., господарським судом оголошувалась перерва через надання відповідачу можливості надати суду докази надіслання примірників клопотання (вх.№ 01-24/3773 від 12.04.2010р.) про залишення позову без розгляду позивачу та прокуратурі.

В судове засідання 7 травня 2010 р. представники відповідача доказів виконання відмічених вимог суду не надали, що є підставою для залишення клопотання (вх.№ 01-24/3773 від 12.04.2010р.) без розгляду.

При зважаючи на відсутність в господарському суді представників ВАТ КБ „Надра м. Київ і його філії Дунаєвецького відділення № 20 ОСОБА_1 м. Дунаївці та прокуратури Хмельницької області, розгляд справи слід відкласти.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/95-10 за позовом прокурора Дунаєвецького району прокуратури Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Національного банку України м. Київ та ВАТ КБ „Надра м. Київ і його філії Дунаєвецького відділення № 20 ОСОБА_1 м. Дунаївці до фермерського господарства "Борщуна", с. Шатава Дунаєвецького району про стягнення 240767,65 грн. відкласти на 10 год. 21 травня 2010р., повторно зобовязавши сторін та прокуратуру виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницької області обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 8 прим. :1 - до справи;

2,3,4,5 - позивачам (2-управління Національного банку України в Хмельницькій області, м. Хмельницький; 3- ВАТ КБ „Надра, м. Київ; 4-ВАТ КБ „Надра ОСОБА_1(м.Хмельницький, вул. Свободи, 79); 5-філії Дунаєвецького відділення № 20 ОСОБА_1, м. Дунаївці); 6 - відповідачу, 7,8 - прокуратурі