overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2010 р.Справа № 8/Б-1222
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.12.2009 р. за заявою Тернопільської ОДПІ порушено справу № 8/Б-1222 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 307443 від 25.04.2007 р.

Пунктом 4 резолютивної частини постанови суду від 11.01.2010 р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 (три) місяці з дня винесення постанови, тобто до 11.04.2010 р.

19.04.2010 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява за № 32 від 12.04.2010 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці у зв`язку з її незавершеністю.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1222 на 3 (три) місяці, до 11.07.2010 р.

2. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1 Р, вул. Грушевського, 4, м. Теребовля Тернопільської області.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" червня 2010 р.Справа № 4/31-488
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" травня 2010 р., яке набрало законної сили "14" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" вул. Б. Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль, ідент. код 32941987:
- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, 122, м. Львів, ідент. код НОМЕР_1 25 000 (двадцять пять) грн. 00 коп. боргу, 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" червня 2010 р.Справа № 4/31-488
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" травня 2010 р., яке набрало законної сили "14" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" вул. Б. Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль, ідент. код 32941987:
- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, 122, м. Львів, ідент. код НОМЕР_1 25 000 (двадцять пять) грн. 00 коп. боргу, 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2010 р.Справа № 11/Б-1224
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5 м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34255187 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, ліцензія серії АВ № 158332 від 25.10.2010 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р № 260018636 в ТОД "ОСОБА_2 АВАЛЬ", МФО 338501 код НОМЕР_1 2 328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 47 коп. оплати послуг ліквідатора.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" жовтня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2010 р.Справа № 11/Б-1224
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5 м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34255187 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, ліцензія серії АВ № 158332 від 25.10.2010 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р № 260018636 в ТОД "ОСОБА_2 АВАЛЬ", МФО 338501 код НОМЕР_1 2 328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 47 коп. оплати послуг ліквідатора.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" жовтня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2010 р.Справа № 11/17-372
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "05" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", юр. адреса: Київська область, м.Бровари, вул. Богунська, 26 В; фактична адреса: м.Київ, вул. Радистів, 73а, ідентифікаційний код 33212540 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 83 (вісімдесят три) коп. заборгованості за одержаний товар, 1301 (одну тисячу одну) грн. 40 (сорок) коп. штрафу, 101 (сто одну) грн. 66 (шістдесят шість) коп. що становить 3% річних; 401 (чотириста одну) грн. 34 (тридцять чотири) коп. за компенсацію індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" травня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2010 р.Справа № 11/17-372
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "05" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", юр. адреса: Київська область, м.Бровари, вул. Богунська, 26 В; фактична адреса: м.Київ, вул. Радистів, 73а, ідентифікаційний код 33212540 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 83 (вісімдесят три) коп. заборгованості за одержаний товар, 1301 (одну тисячу одну) грн. 40 (сорок) коп. штрафу, 101 (сто одну) грн. 66 (шістдесят шість) коп. що становить 3% річних; 401 (чотириста одну) грн. 34 (тридцять чотири) коп. за компенсацію індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" травня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р.Справа № 11/Б-1195
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м. Тернопіль.

Боржник: Дочірнє підприємство "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "Евер", м. Тернопіль вул. Київська,3-а.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2009 року боржника: Дочірнє підприємство "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "ЕВЕР", вул. Київська,3а, м. Тернопіль; ідентифікаційний код 31914575 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута: Дочірнього підприємства "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "ЕВЕР" вул. Київська,3а, м. Тернопіль; ідентифікаційний код 31914575 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1195 на шість місяців, у звязку з необхідністю завершити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1195 на шість місяців до 25 жовтня 2010 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2010 р.Справа № 11/56-1249
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, 15, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ательє мод "Люкс" ЛТД, вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, 46000.

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 36 338, 81грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник

Відповідачів: не зявився.

Суть справи: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка,15, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ательє мод "Люкс" ЛТД, вул. Грушевського,23, м. Тернопіль про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та пені на суму 36 338, 81грн.

12 жовтня 2010 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.10.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Від відповідача по справі на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2010 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду акт звірки взаємних розрахунків відповідно до ухвали господарського суду від 05.10.2010 року.

3. Явку повноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2010 р.Справа № 8/Б-1138
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву № 973 від 27.04.2010 р.

боржника: Відкритого акціонерного товариства "Кременецька фабрика "Ватин", вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області від імені якого виступає ліквідатор ОСОБА_1, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка, 13, м. Кременець Тернопільської області

про: визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному фонді ТОВ від 27.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу 27.12.2009 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 5186

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви

Керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 973 від 27.04.2010 р. Відкритого акціонерного товариства "Кременецька фабрика "Ватин" про визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному фонді ТОВ від 27.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу 27.12.2009 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 5186 до розгляду.

2. Призначити судове засідання у даній справі на 09:45 год. 19.05.2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. До дати проведення судового засідання повторно зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

Заявника (боржника):

1) оригінал Статуту ВАТ "Кременецька фабрика "Ватин" та Протоколу №4 загальних зборів акціонерів ВАТ "Кременецька фабрика "Ватин" від 21.12.2006 р. (для огляду в судовому засіданні);

2) уточнення позовних вимог щодо заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з об'єктом спору.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді; належним чином засвідчену копію Статуту ТзОВ "Укрпродінвест" та його оригінал для огляду в судовому засіданні;

3) оригінал договору купівлі продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю від 27.12.2006 р. та Протоколу № 4 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" від 21.12.2006р. (для огляду в судовому засіданні).

4. Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_1 представника ВАТ "Кременецька фабрика "Ватин" в судове засідання 19.05.2010 р. визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору банкрута ОСОБА_1 вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль та сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2010 р.Справа № 11/31-594
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола,4, м. Тернопіль.

до відповідача: Представництво державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості в сумі 1495,20 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

Відповідача: не зявився;

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Представництва державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, , м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 4500,23 грн. .

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву; копію довідки про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та фізичних осіб підприємців.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2010 р.Справа № 7/91-1669
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 104185 від 03.09.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про звернення стягнення на заставне майно: приміщення загальною площею 601.6 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою м. Тернопіль, вул. Качали, 1, згідно договору іпотеки №3964 від 31.08.2007р., для задоволення вимог по кредитному договору № КР23568 від 28.08.2007р.

Відповідач, витребувані ухвалою суду від 29.10.2010р. документи не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні подав свідоцтво про державну реєстрацію банку та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і зазначив, що письмові уточнення позовних вимог в частині суми позову подасть в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не подані витребувані ухвалою суду від 29.10.2010р. документи та відповідачем не забезпечено участь повноважного представника в судовому засіданні, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2010р. на 11:30 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача: письмові уточнення позовних вимог в частині суми позову та їх направлення відповідачу.

відповідача: відзив на позов, довідка про включення до ЄДРПОУ, статут товариства, підтвердження права власності на приміщення по вул. Качали №1 у м. Тернополі.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2010 р.Справа № 7/29-495
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард", юридична адреса: вул. О. Копиленка, 3/7, м. Київ 11, 01011, поштова адреса: с. Струтин, Золочівський район, Львіська область, 80743.до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/01/10-1 від 04.01.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль про стягнення 42292.53 грн. заборгованості згідно договору довгострокового постачання від 01.02.2007р.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 26.03.2010р. документи не подав, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 02.04.2010р.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 26.03.2010р. подав витребувані документи та акт звірки розрахунків станом на 31.03.2010р. із доказами його направлення та вручення відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сума боргу з врахуванням зарахованих зустрічних однорідних вимог, а саме 19138.00 грн., складає 42292.53 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 26.03.2010р. матеріали, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2010р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання договірних зобов'язань, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник