overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.07.10 Справа № 11/219/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство Птахокомбінат Дніпровський (юридична адреса: вул.Калініна 15, с.Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53264; поштова адреса: вул.Вінтера 46, м.Запоріжжя, 69041)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів (вул.Північне шосе 27, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 01.02.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 40300грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ Птахокомбінат Дніпровський про стягнення з ТОВ Запорізький завод напівфабрикатів 40300грн., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлене мясо механічної обвалки.

02.07.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.08.10 о 14 год. 45 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.07.10 Справа № 16/118/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 4, )

до відповідача приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс (69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, )

про стягнення 16394,45 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

Державним підприємством Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій, м.Запоріжжя заявлено позов до ПП ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя про стягнення 16394,45 грн. заборгованості за договором №1225/08 від 04.04.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.09 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/118/10 з призначенням судового засідання на 01.06.2010. В судовому засіданні 01.06.2010 оголошувалась перерва до 29.06.2010.

Ухвалою від 29.06.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення строку заявлення грошових вимог позивача до відповідача в рамках справи про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс в порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

23.06.2010 в газеті Голос України №114 здійснено публікацію про визнання ПП ОСОБА_1 Плюс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На теперішній час сплинув строк передбачений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для заявлення кредиторських вимог.

За таких обставин, в звязку з усуненням обставин, якими було зумовлено зупинення провадження у даній справі провадження слід поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 05.08.2010 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.216).

Зобовязати сторони надати суду пропозиції про подальший рух справи.

Явку сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.10 Справа № 11/235/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги,50, м. Запоріжжя, 69001),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71500),

про стягнення 436,73грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.08.2010 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, у т.ч. договору №2341/д оренди індивідуально визначеного державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №1 від 21.12.2007р., акту прийому-передачі від 31.07.2009р.; належним чином завірену копію рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2009р. по справі №13/290/09; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/235/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

06.08.10 Справа № 11/105/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши матеріали справи і скаргу на дії державної виконавчої служби

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю УкрЛан (вул.Суворова 7, с.Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70544),

до відповідача: Державне підприємство Хлібна база №74 (вул.Вокзальна, 125, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716)

у присутності представників:

позивача (заявник): ОСОБА_1 дов.б/н від 01.04.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№341 від 29.07.10

ВДВС: ОСОБА_3 дов.№18/03 від 11.01.10

про: стягнення 2335792 грн. 75 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.10 по справі №11/105/10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан задоволені, стягнуто з Державного підприємства Хлібна база № 74 2335792,75грн. збитків, 23357,92грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також, з ціллю забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства Хлібна база № 74 в межах позовної суми в розмірі 2335792,75грн.

12.04.10 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.10, виданий наказ.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.06.10, рішення господарського суду від 30.03.10 по справі №11/105/10 скасовано частково в частині забезпечення позову накладанням арешту на грошові кошти Державного підприємства Хлібна база № 74 в межах позовної суми в розмірі 2335792,75грн., в задоволені клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

На адресу суду надійшла скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан на дії Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду по даній справі.

16.07.10 скарга призначена до розгляду.

Позивач надав заяву про відмову від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

02.08.10 Справа № 11/178/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез (пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Селянське (фермерське) господарство Людвігсталь (вул. Молодіжна,10, с.Урицьке, Розівський район, Запорізька область, 70315),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№34/10 від 14.06.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н від 19.07.10, ОСОБА_3 дов.б/н від 02.08.10

про: стягнення 407520,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Корпорація Агросінтез про стягнення з СФГ Людвігсталь 407520грн. 85коп., як вказано в позові, 159725грн. 94коп. основного боргу, 4685грн. 98коп. суми індексації основного боргу, 16539грн. 71коп. пені, 50725грн. 20коп. штрафу, 10446грн. 81коп. витрат від інфляції і 165397грн. 21коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

01.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору у звязку з підготовкою і укладенням мирової угоди.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 17.08.10.

Розгляд справи відкласти на 13.08.10 об 11.00 год.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору або виконати ухвалу від 01.06.10.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.08.10 № 09-07/883

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерний комерційний банк Трансбанк (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150),

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114),

про стягнення 532665,22грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6).

Позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви додана копія фіскального чеку №7577 від 22.07.2010р.. про надсилання відповідачу позовної заяви.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №1293 від 30.06.2010р. та №1294 від 30.06.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 11/199/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерське господарство ОСОБА_1О. (вул. Леніна, 165, с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізька область, 70020),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69059),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 23.04.10, ОСОБА_1 директор,

відповідача: не зявився,

про стягнення 483332,15грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються позовні вимоги Фермерського господарства ОСОБА_1О. до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 483332,15грн., завданих внаслідок пожежі в орендованому приміщенні.

16.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.07.10, представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі пожежно-технічної експертизи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

22.07.10 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки представника.

В ухвалі про порушення провадження у справі та в судовому засіданні, яке відбулось 13.07.10, суд зобов?язав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.08.10 о 12:00год.

Позивачу надати: пояснення на клопотання відповідача щодо призначення пожежно-технічної експертизи та питання, які вважають за необхідне задати експерту.

Відповідачу надати: письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.08.10 Справа № 11/210/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Трембіта (вул.Свердлова 1, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311)

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72313)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСБ (вул.Крупської 20, м.Мелітополь, Запорізька область, 72300)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_2 дов.№27 від 18.02.10

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_3 - директор

про: усунення перешкод в користуванні не житловим приміщенням шляхом його звільнення та стягнення 11733грн. 23коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Трембіта до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом звільнення відповідачем нежитлового приміщення №46 торгівельної площі нічного відділу маг.№6, яке знаходиться за адресою: вул.Круцпської 20, м.Мелітополь Запорізької області, та стягнення з відповідача 11733грн. 23коп. суми несплати орендних платежів.

25.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ТОВ ОСБ.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач в засідання не з'явився, витребувані документи не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.09.10 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати письмове нормативне і документальне обґрунтування стягнення інфляційних і річних, а також дату, з якої здійснено нарахування цих платежів (дати виникнення у відповідача зобовязання оплати).

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 11/233/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Схід-Союз (вул.Північне шосе, ДСП-982, м.Запоріжжя, 69063; адреса для листування: пр.Леніна 15, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Електропривод (вул.Тролейбусна 34 оф.23, м.Запоріжжя, 69008)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 дов.№03 від 06.05.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 92239грн. 31коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ НВО Схід-Союз про стягнення з ТОВ Електропривод 92239грн. 31коп., як вказано в позові, 61600грн. 70коп. основного боргу, 25885грн. 52коп. суми інфляційних і 4753грн. 09коп. річних.

23.07.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31.08.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу надати офіційні відомості про юридичну *(фактичну) адресу відповідача.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.08.10 № 09-07/877

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська Компанія КиЕв (АДРЕСА_1, 71001),

до відповідача: Селянське (фермерське) господарство Людвігсталь (с. Урицьке, Розівський район, Запорізька область, 70315),

про стягнення 158302,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6).

Позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви додана копія квитанції №25/2239 від 03.08.2010р. про надсилання відповідачу позовної заяви.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №338 від 02.08.2010р. та №339 від 02.08.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1