ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"22" липня 2010 р. Справа № Б-24/129-10

вх. № 6551/2-24

Суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання банкрутом Харківська обласна організація партії захисників ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання банкрутом Харківську обласну організацію партії захисників ОСОБА_1, м. Харків (код 33899203).

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання

Згідно ч.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Окрім того, відповідно вимог ст. 17 Закону України Про державну реєстраціююридичних та фізичних осіб підприємців, який набув чинності з 01.07 2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей, тощо. Відповідне до вимог чч 1, 3 ст. 18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

ОСОБА_2 також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Згідно ч 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Враховуючи, що заява не містить виклад обставин відсутності керівних органів боржника, не додано доказів, що свідчать про наявність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи-боржника за його місцезнаходженням, господарський суд першої інстанції дійшов висновку повернути заяву про порушення справи про банкрутство у відповідності до абз. 6 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 ГПК України.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Боржником, відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, є - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами.

Згідно ст. 2 Закону України Про об'єднання громадян Політичною партією є об'єднання громадян - прихильників певної загальнонаціональної програми суспільного розвитку, які мають головною метою участь у виробленні державної політики, формуванні органів влади, місцевого та регіонального самоврядування і представництво в їх складі.

Згідно зі ч. 2 ст. 3 ГК України Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва-підприємцями.

Відповідно до ст. 52 ГК України некомерційне господарювання - це самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

В звязку з цим колегія суддів робить висновок, що Харківська громадська організація Громадський центр охорони психічного здоровя СОФІЯ, зареєстрована Управлінням юстиції в Харківській області 04.08.2000 року, займається некомерційною діяльністю та не має основної мети одержання прибутків.

В силу ст. 1, ст. 9 Закону при надходженні заяви про порушення справи про банкрутство суддя зобовязаний розглянути заяву в 5-тиденний термін і відповідно до п.1 ст.8 Закону приймає цю заяву, якщо вона належним чином оформлена, тобто подана з дотриманням вимог цього Закону та ГПК України.

Отже при розгляді заяви про порушення справи про банкрутство обовязок судді полягає не в зясуванні обставин, на які посилається ініціюючий кредитор, а в перевірці відповідності заяви вимогам Закону та ГПК України.

Виходячи з системного аналізу приписів ст. 1, ст.6, ч. 1 ст. 7, ст.8 Закону, заява про порушення справи про банкрутство боржника повинна, крім іншого, містити виклад обставин щодо боржника субєкта підприємницької діяльності, включення боржника до Реєстру субєктів підприємницької діяльності на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Однак заява та додані до неї документи не свідчить про те, що Харківська обласна організація партії захисників ОСОБА_1, м. Харків (код 33899203) після реєстрації набула статусу субєкта підприємництва.

Порядок оподаткування неприбуткових організацій встановлений ст. 7.11 Закону Укаїни «Про оподаткування прибутку підприємств». Але, вказаний закон також не встановлює статусу субєкту підприємництва для будь-якого платнику податку на прибуток.

Згідно преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей ОСОБА_2 встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, заява та додані до заяви документи не свідчать про те, що Харківська обласна організація партії захисників ОСОБА_1, м. Харків (код 33899203) є субєктом підприємництва, та до неї можливо застосовувати положення Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву вх.№ 6557/2-24 від 21.07.2010р. ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова до Харківськрї обласної організації партії захисників ОСОБА_1, м. Харків (код 33899203) м. Харків, і додані до заяви документи, в тому числі поштову квитанцію № 9517 від 21.06.2010р.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Плахов О.В.