Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2010 р. Справа № 29/380-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх.№ 27 Х/1-7) на рішення господарського суду області від 05 листопада 2009 року по справі № 29/380-09

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Пісочин

до Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області с. Пісочин

про визнання права власності

встановила:

Позивач просив господарський суд Харківської області, з урахуванням уточнень до позовної заяви, визнати за ним право власності на торгівельний павільйон за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Пісочин, вул. Леніна, 78-Д, загальною площею 53,6 м.кв.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 листопада 2009 року прийнято до розгляду уточнення до позовної заяви, відмовлено інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в задоволенні заяви про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Позов задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на торгівельний павільйон за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Пісочин, вул. Леніна, 78-Д, загальною площею 53,6 м.кв.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також заявник звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XXI Господарського процесуального кодексу України, ", приймаючи до уваги поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2010 р. об 10:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).