ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2010 р.Справа № 7/101-1838
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Коновальця, 10а/4, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Живова, 37/68, м. Тернопіль, 46000.

За участю представників відповідача:

підприємець ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 24.12.1996р.;

представник ОСОБА_3, довіреність № 173 від 12.01.2010р.;

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про: визнання дійсним договору оренди з правом викупу від 31.08.2001р.; припинення права власності ОСОБА_2 на одну другу частину у спільній власності гаражів легкового автотранспорту, згідно реєстраційного посвідчення від 27.08.2001р. за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль; визнати право власності на одну другу частину власності гаражів легкового автотранспорту, яка належить ОСОБА_2 за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль; скасування реєстраційного посвідчення на право власності на одну другу частину гаражів легкового автотранспорту за адресою вул. Микулинецька,8 в м. Тернопіль.

Учасникам судового процесу розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника. Витребувані ухвалою суду від 18.11.2010р. документи не подав.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки господарським судом Тернопільської області у справі №6/26-490 прийнято 17.06.2010р. рішенням між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р. та докази касаційного оскарження Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 постанови апеляційного суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, відхиляє його, оскільки рішенням у справі №6/26-490 господарського суду від 17.06.2010р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р., позовні вимоги Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишені без розгляду, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, яка на підставі договору дарування від 09.04.2009р. є власником Ѕ частки нежитлової будівлі, гаражів легкового автотранспорту, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 8.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за необхідне задовольнити його та залучає до участі у справі відповідно до ст. 27 ГПК України на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення може вплинути на її права і обовязки.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що сторонами не подано витребувані ухвалою суду від 18.11.2010р. документи, а також враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Тернопіль, пр-т. ОСОБА_5, 96/215, 46000.

2. Розгляд справи відкласти на 17.12.2010р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача: копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 10.02.2009р. у справі за участю тих самих сторін та по тому самому предмету спору, якою закрито провадження у справі та ухвалу Верховного суду України від 27.05.2009р.; результати розгляду Верховним судом України касаційної скарги про перегляд ухвал від 10.02.2009р. та 27.05.2009р. за винятковими обставинами; оригінал договору оренди майна з правом викупу від 31.08.2001р. та розписок, докази звернення до відповідача, щодо нотаріального посвідчення договору оренди майна з правом викупу від 31.08.2001р.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, копія довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору від 31.08.2001р.

Третю особу: відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_4 копію позовної заяви.

Участь повноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник