overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2010 р.Справа № 5/134-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м.Львів

до Хмельницької обласної товарної біржі в особі Шепетівської філії Хмельницької обласної товарної біржі, м. Шепетівка

про стягнення заборгованості у розмірі 9336,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12 год."09" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 5/659-10

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 6652,90 грн.

Голова господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 12.04.2010р. порушено провадження у справі № 5/659-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі", м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 6652,90 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. розгляд справи відкладався в зв'язку із невиконанням сторін, вимог ухвал господарського суду від 12.04.2010р. та 07.05.2010р. у звязку із необхідністю для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю отримання додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, дослідження яких потребує додаткового часу, суддею Грамчуком І.В. подано заяву про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/659-10.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/659-10 задоволити та продовжити термін вирішення спору до 12.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грамчука І.В. про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/659-10 задоволити.

Продовжити термін вирішення спору по справі № 5/659-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі", м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 6652,90 грн. до 12.07.2010р.

Голова господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Віддруковано 6 примірників: 1 до справи, 2,3 позивачам, 4- відповідачу, 5,6 прокуратурі області та міста.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р.Справа № 5/28-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 8048,17 грн. заборгованості по орендній платі та пені

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 8048,17 грн. заборгованості по орендній платі та пені згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 08.08.2007р.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали, по причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/28-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р.Справа № 5/30-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

про стягнення 7027,16 грн., розірвання договору оренди № 11 від 01.02.2008р. та виселення відповідача з приміщення магазину "Хліб" у м. Волочиську по вул. Незалежності, 15

за участю представників сторін :

позивача: не зявились

відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач у позові та попередніх судових засіданнях просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7027,16 грн., розірвати договір оренди № 11 від 01.02.2008р. та виселити відповідача з приміщення магазину "Хліб" у м. Волочиську по вул. Незалежності, 15.

Повноважні представники сторін у судове засідання не прибули, повінстю витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників обох сторін та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/30-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р.Справа № 5/1290

за позовом Дочірнього підприємства "Зодчий" ТзОВ "Ореол ЛТД", м. Тернопіль від імені якого виступає ліквідатор-арбітражний керуючий ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 58710,02 грн. заборгованості (зупинення дії наказу)

суддя І.Грамчук

Представники сторін не викликались.

Рішенням суду від 23.10.2009р. у справі № 5/1290 у позові дочірнього підприємства "Зодчий" ТзОВ "Ореол ЛТД", м. Тернопіль від імені якого виступав ліквідатор-арбітражний керуючий ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 58710,02 грн. заборгованості відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Зодчий" товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД" задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2009р. у справі № 5/1290 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. У зв'язку з цим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції :

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський (вул. Князів Коріатовичів, 37а, код 33468780) на користь дочірнього підприємства "Зодчий" товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД", м. Тернопіль (АДРЕСА_1, код 31462737) - 58710,02 грн. боргу, 588 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." Видачу наказу на виконання даної постанови доручено господарському суду Хмельницької області.

Матеріали справи повернуто до господарського суду області 13.01.2010р., а тому на виконання вимог постанови Житомирського апеляційного господарського суду в справі від 28.12.2009р., згідно ст. 105, 116 ГПК України після набрання рішенням законної сили за ухвалою суду від 14 січня 2010р. видано наказ про примусове виконання згаданої постанови.

11 лютого 2010р. судом отримано заяву відповідача (вх.01-24/1492 від 11.02.2010р.) про зупинення дії наказу та постанову про відкриття виконавчого провадження, яку слід призначити до розгляду і викликом повноважних представників сторін та державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 121-1, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В АЛ И В :

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський у справі № 5/1290 про зупинення дії наказу та постанову про відкриття виконавчого провадження (вх.01-24/1492 від 11.02.2010р.) призначити до розгляду на 10 год. 1 березня 2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р.Справа № 5/122-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька Універсальна Компанія, м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання договору купівлі-продажу від 28.03.2008р. недійсним

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - приватний підприємець

відповідача : представники не зявились

Суть спору : При зверненні до суду позивач просив суд визнати недійсним укладений сторонами договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.03.2008р.

Повноважні представники відповідача до суду не прибули, витребувані судом документи не надав, заявивши клопотання про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 01-24/1962 від 22.02.2010р.).

Прибула до суду позивач проти згаданого клопотання не заперечила, підтримавши клопотання про відкладення розгляду справи з наведених у заяві підстав (вх.№01-24/1962 від 22.02.2010р.) з продовженням терміну вирішення спору понад визначений ст. 69 ГПК України строк.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/122-10 відкласти на 10 год. 8 квітня 2010 р., продовживши термін вирішення спору понад визначений законом строк.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Повторно зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 22 січня 2010 р.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 5/931-10

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі : суддів Смаровоза М.В. та Гладюка Ю.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Малополовецьке,

Фастівського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута

про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин №2030з від 16.02.2009р.

за участю представників сторін :

позивача: не зявились

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Суть спору: Позивач у позові просив визнання недійсним договір поставки засобів захисту рослин №2030з від 16.02.2009р.

Повноважні представники позивача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали відповідно до вимог ухвал суду від 21.05.2010р., про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21 травня 2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, а відповідачу надати оригінали установчих документів і відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України, визнавши явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/93110 відкласти на 12 год. 30 хв. 6 липня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя М.В. Смаровоз ОСОБА_3 ОСОБА_4

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № №5/2073

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія", с.Рудка, Дунаєвецького

району

про стягнення заборгованості у розмірі 134876,00 грн.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 134876,00 грн. згідно договору купівлі-продажу в кредит від 07.05.2009р.

Позивачем у судовому засіданні 05.01.2010р. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача 135938,88 грн. - основного боргу, 1590,47 грн. - 3% річних та 10917,94 грн. - пені, що загалом склало 148447,29 грн. заборгованості. Заява позивача відповідає нормам ст.ст. 22-31 ГПК України, тому судом прийнята.

У судовому засіданні 05.01.2010р. повноважні представники відповідача не заперечували те, що існує борг перед позивачем, проте в усній формі просили судове засідання відкласти на іншу дату для надання можливості узгодити суму заборгованості.

У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено.

Повноважні представники сторін у судове засідання 26.01.2010р. з'явились, проте вимог суду викладених в ухвалі від 05.01.2010р. не виконали, про причини невиконання суд не повідомили. У зв'язку з цим оголошувалась перерва до 30.01.2010р.

У судове засідання 30.01.2010р. повноважні представники сторін не з'явились, витребувані судом докази не надали.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Прибулий до суду приватний підприємець ОСОБА_1 витребуваних судом документів не надав, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 5/2073 відкласти на 9 год. 30 хв. 8 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.

Повторно зобов'язати позивача надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали та належним чином засвідчені копії доказів (відповідно до ст. 36 ГПК України) на підтвердження виконання зобовязань за договором купівлі-продажу в кредит від 07.05.2009р.

Повторно зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів, оригінали доказів на підтвердження виконання зобовязань за вищезгаданим правочином та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р.Справа № 5/95-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Кохан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом прокурора Дунаєвецького району прокуратури Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Національного банку України м. Київ та його управління Національного банку України в Хмельницькій області м. Хмельницький та ВАТ КБ „Надра м. Київ та його філії Дунаєвецького відділення № 20 Хмельницького РУ м. Дунаївці

До фермерського господарства "Борщуна", с. Шатава Дунаєвецького району

Про стягнення 240767,65 грн.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від управління Національного банку України в Хмельницькій області м. Хмельницький

ОСОБА_2 - представник від ВАТ КБ „Надра м. Київ

відповідача: не зявились

за участю представника прокуратури області : : не зявились

Суть спору: Прокурор у позовній заяві та повноважні представники прокуратури та позивачів у судовому засіданні просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 240767,65 грн. згідно договору "Кредитування комерційного автотранспорту" № 20/КА/2007-980 від 26.11.2007р.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, проте судом отримано телеграму за підписом представника ОСОБА_3 Філіпової про неможливість прибути до суду через відрядження.

Вислухавши прибулих до суду повноважних представників позивачів за відсутності повноважного представника прокуратури області з огляду на звернення банку із заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 01-24/6335 від 16.06.2010р.) загалом до 978386,82 грн. станом на 15.06.2010р., суд вважає за потребу відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/95-10 за позовом прокурора Дунаєвецького району прокуратури Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Національного банку України м. Київ та ВАТ КБ „Надра м. Київ і його філії Дунаєвецького відділення № 20 Хмельницького РУ м. Дунаївці до фермерського господарства "Борщуна", с. Шатава Дунаєвецького району про стягнення 240767,65 грн. відкласти на 11 год. 29 червня 2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницької області обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 8 прим. :1 - до справи;

2,3,4,5 - позивачам (2-управління Національного банку України в Хмельницькій області, м. Хмельницький; 3- ВАТ КБ „Надра, м. Київ; 4-ВАТ КБ „Надра Хмельницького РУ(м.Хмельницький, вул. Свободи, 79); 5-філії Дунаєвецького відділення № 20 Хмельницького РУ, м. Дунаївці);

6 - відповідачу,

7,8 - прокуратурі