Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 61/183-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Сіверін В. І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - голова правління; ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 18.01.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 335Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року по справі № 61/183-09

за позовом Обєднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", м. Чугуїв Харківської області

до Приватного підприємства "Мастер", м. Чугуїв Харківської області

про визнання недійсним договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року у справі №61/183-09 (суддя Рильова В.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди від 01 червня 2006 року нежитлового приміщення будинку № 157 по вул. Харківській м. Чугуєва, укладений між Об'єднанням співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія" та приватним підприємством "Мастер". Зобов'язано приватне підприємство "Мастер" повернути Об'єднанню співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія" орендоване приміщення, площею 133, 32 кв. м., розташоване у підвальній частині під'їзду 4 будинку № 157 по вул. Харківській м. Чугуєва у первісному стані на час укладання договору оренди від 01 червня 2006 року. Стягнуто з приватного підприємства "Мастер" державне мито в сумі 170.00 грн. та 118.00 грн. витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року є справедливим, ухвалене у відповідності норм матеріального та процесуального права, просить залишити рішення господарського суду Харківської області без змін, а скаргу відповідача - без задоволення.

03.03.10 р. від представника відповідача через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із відрядженням його адвоката.

Представники позивача не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, колегія суду дійшла висновку, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_3