Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

13 грудня 2010 р. Справа № 67/43-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Барбашова С.В.,

при секретарі: Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3831Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.10 у справі № 67/43-10

за позовом ТОВ "Агропромсбут-2004", м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про стягнення 274170,31 грн. -

встановила:

Позивач - ТОВ "Агропромсбут-2004", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - АТ "Харківстальконструкція", м. Харків 274170,31 грн. заборгованості та судових витрат, з посиланням на те, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання за договором підряду № 21/08 від 22.04.2008 р. щодо передачі позивачу певного майна, яке, крім іншого, відповідач був зобовязаний передати позивачу за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 50/60-10, при цьому, вартість цього майна в даному випадку і становить суму заявленого позивачем позову по даній справі. Крім того, позивачем також були заявлені до стягнення судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.) від 11.10.2010 р. по справі № 67/43-10 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 274170,31 грн. заборгованості, 2742 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення мотивоване з посиланням на законність та обґрунтованість заявлений позивачем позовних вимог.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те що господарський суд при винесенні оскаржуваного рішення не взяв до уваги той факт, що одночасно з даною справою, судами різних інстанцій розглядається справа № 50/60-10 за позовом позивача по даній справі до відповідача по даній справі про зобовязання відповідача виконати умови договору підряду № 21/08 від 22.04.2008 р., а саме передати спірне майно в натурі, при цьому рішення по даній справі ще не прийнято. За таких обставин, відповідач вважає, що суд при прийнятті оскаржуваного рішення неповно зясував обставини, які мають значення для справи та посилався на неналежні докази.

Крім того, відповідач також вважає, що позивачем при зверненні до суду з позовом по даній справі обрано невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів та ін.

Позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108).

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Постанову Вищого господарського суду по справі № 50/60-10, рішення господарського суду за новим розглядом цієї справи, докази набрання ним законної сили.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Пушай В.І.

ОСОБА_3