ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.03.10 Справа № 6/39/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, пр. 40 річчя Перемоги, 65, кв. 53)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Салгір ЛТД (69118, м. Запоріжжя, пр. 40 річчя Перемоги, 63-А)

Треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (69000, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 30)

ОСОБА_4 (69000, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 30)

Про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 05.05.2004 року та Статуту (третьої редакції) ТОВ „Салгір ЛТД

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Салгір ЛТД м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, ОСОБА_3 м. Запоріжжя, та ОСОБА_4 м. Запоріжжя, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 05.05.2004 року та Статуту (третьої редакції) ТОВ „Салгір ЛТД

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.04.2008 року ОСОБА_4 була вилучена з числа відповідачів і залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, ухвалою від 22.04.2008 року був продовжений строк вирішення спору, матеріали справи були надіслані до слідчого відділу Комунарського РВ ЗМУ УМВС України для проведення перевірки, а провадження у справі було зупинено.

Цією ж ухвалою суд зобовязав повідомити про результати перевірки та прийнятому рішенні.

Всупереч вимогам ухвали від 22.04.2008 року ні сторони, ні слідчі органи не повідомили суду про проведення перевірки та про прийняте рішення.

Господарським судом було зроблено запит до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно надання інформації про рух призначеної судом перевірки та її результати.

На запит суду від слідчих органів була надана копія постанови від 03.06.2009 року про закриття кримінальної справи № 12070706, порушеної за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України по факту підробки підпису від імені ОСОБА_1 в протоколі зборів засновників ТОВ „Салгір ЛТД.

Постанова мотивована тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/39/08 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/39/08 з 14.04.2010 року.

2. Зсідання суду призначити на __ 14.04.2010 р. о 14 год. 10 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.

3. Позивачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 12.12.2007р. та 07.03.2008р.; письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням постанови СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 03.06.2009р., надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати, чи наполягаєте ви на ваших позовних вимогах або ні; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу (ТОВ „Салгір ЛТД) виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 12.12.2007р. та 07.03.2008р.; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням постанови СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 03.06.2009р., надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Третім особам: кожній - виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 12.12.2007р. та 07.03.2008р.; надати суду документи, що посвідчують особу (паспорт); письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням постанови СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 03.06.2009р., надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.