overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2010 р. Справа № 16/29-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1293 С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.10 р. по справі № 16/29-10

за позовом ТОВ САП "Родючисть" смт. Хотінь

до ТОВ "Агрофірма "Червоносільська", с. Червоне

про стягнення 28817,44 грн.

встановила:

16.04.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 29.03.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити "31" травня 2010 р. об 17:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов"язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі

сторонам документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 6/19/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Ніколовій Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 09.02.2010 року)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральний міський ринок

на рішення господарського суду Миколаївської області від „05 березня 2010 року

по справі № 6/19/10

за позовом Приватного підприємства „Укрбудсервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральний міський ринок

про стягнення 825 126,15 грн.

в с т а н о в и в :

11.05.2010 року представник відповідача ТОВ „ЦМР, в судове засідання не з'явився.

Між тим, ТОВ „ЦМР подало до суду заяву з клопотанням про перенесення розгляду справи у зв'язку з відкомандируванням його представника до іншого населеного пункту для вирішення виробничих питань.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункти 1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „01 червня 2010 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2010 р. Справа № 05/38-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1385Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.10 по справі № 05/38-10

за позовом ТОВ НВП "Віккон плюс", м. Київ

до Приватної фірми "Апія", м. Харків

про стягнення 52557,16 грн.

встановила:

28.04.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 14.04.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2010 р.Справа № 14/65-09-1897
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Матієнко А.В.,

розглядаючи апеляційні скарги

ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України; ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз

на рішення господарського суду Одеської області

від 07.04.2010р.

у справі № 14/65-09-1897

за позовом ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України

до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз

про стягнення 10 762 497,3 грн.

та за зустрічним позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз

до ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача НАК „Нафтогаз України,

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути отримане за недійсним правочином,

встановила:

З метою повного та всебічного вирішення спору слід запропонувати НАК „Нафтогаз України надати письмові пояснення щодо доводів, викладених в апеляційних скаргах, у т.ч. стосовно тверджень ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз про наявність підстав для визнання недійсним договору від 28.03.2008р. № 06/08-519.

Крім того, необхідно запропонувати ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз ознайомитись з відзивом ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України та надати по суті останнього письмові пояснення, в яких, зокрема, з урахуванням питань, піднятих у судовому засіданні, уточнити власну апеляційну скаргу в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

За таких обставин, розгляд даної справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи № 14/65-09-1897 в апеляційному порядку на 15.06.2010р. о 10:00.

2. Запропонувати НАК „Нафтогаз України надати письмові пояснення щодо доводів, викладених в апеляційних скаргах.

3. Запропонувати ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз ознайомитись з відзивом ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України та надати по суті останнього письмові пояснення, в яких, зокрема, з урахуванням питань, піднятих у судовому засіданні, уточнити власну апеляційну скаргу в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

5. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2010 р. Справа № 58/54-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства „Завод ім.. ОСОБА_1О. (вх. № 1694 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2010 р. по справі № 58/54-10

за позовом Казенного підприємства „Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.. ОСОБА_2, м. Харків

до Державного підприємства „Завод ім.. ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 195107,82 грн., -

встановила:

Позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства „Завод ім.. ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 195107,82 грн. матеріальних збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2010р. по справі № 58/54-10 ( суддя Присяжнюк О.О.), позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 195107,82 грн. збитків, 1951,08 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2010р. по справі № 58/54-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2010 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2010 р. Справа № 37/18-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2089Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.10 по справі № 37/18-10

за позовом ТОВ "БК Добробуд", м. Світловодськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 95835,52 грн.

встановила:

29.06.2010 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 25.05.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" серпня 2010 р. об 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2010 р. Справа № 16/608-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Суми (вх. № 87 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.09 по справі № 16/608-08 по заяві ТОВ АТП "Укрространс" м. Суми про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до ТОВ АТП "Укрространс", м. Суми

про визнання недійсним договору , -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року по справі № 16/608-08 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" лютого 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторінсторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 15/31-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, судді Могилєвкін Ю.О. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма «Злагода-21», м. Путивль, Сумська область ( вх. № 209 С/3 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.01.2010 року по справі № 15/31-09

по скарзі Приватного підприємства Агрофірма «Злагода-21», м. Путивль, Сумська область на дії Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Сумській області

за позовом Приватного підприємства Гольфстрім, м. Суми

до Приватного підприємства Агрофірми Злагода-21, м. Путивль, Сумська область

про стягнення 37 722 грн. 76 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства Агрофірми Злагода-21, м. Путивль, Сумська область

до Приватного підприємства Гольфстрім, м. Суми

про стягнення 11 700 грн. 00 коп., -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма «Злагода-21», м. Путивль, Сумська область на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.01.2010 року по справі № 15/31-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "16" лютого 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Сумській області та Приватному підприємству Гольфстрім направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Судді Могилєвкін Ю.О.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2010 р. Справа № 16/96-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, судді Погребняк В.Я. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ) (вх. № 270 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.09 по справі № 16/96-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок", (с. Першотравневе, Харківська область)

про стягнення 595 413,94 грн.,-

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. по справі № 16/96-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "16" лютого 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

Відповідачу направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Судді Погребняк В.Я.

ОСОБА_1