overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2010 р.Справа № 15/75-1196
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" 46000, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28

до Приватного підприємства "Номінал" вул. Надзбручанська, 8а/5, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості за використання технологічних мереж в розмірі 10750,36 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Начальник Юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.04.10р.;

відповідача : директор ОСОБА_2, наказ № 25 від 01.07.05 р..

представник ОСОБА_3, довіреність № 2 від 04.01.10 р.

Суть справи:

Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Номінал" вул. Надзбручанська, 8а/5, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості за використання технологічних мереж в розмірі 10750,36 грн..

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в позовних вимогах.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребовувані ухвалою суду документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 10 хв. 29 вересня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : письмові заперечення на відзив, уточнений розрахунок суми позову із зазначенням правових підстав здійснених помісячних нарахувань, докази надіслання даного розрахунку відповідачу до 18.09.2010р., акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача).

Відповідача : копію листа № 1115 від 09.12.2009 року (належним чином засвідчений)

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" серпня 2010 р.Справа № 15/71-1092
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "24" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" серпня 2010 р.Справа № 15/71-1092
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "24" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2010 р.Справа № 15/74-1353
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічне підприємство "МТЦ" ЛТД проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова,10, м. Тернопіль, 46000

про повернення зайво сплачених коштів.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;;

відповідача: Представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.07.09р.

Суть справи:

Спільне медико-технічне підприємство "МТЦ ЛТД", проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова,10, м. Тернопіль про повернення зайво сплачених коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання позивачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 40 хв. 24 вересня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: довідка про стан розрахунків по орендній платі за весь період оренди (станом до передання приміщення орендодавцю).

відповідача: оригінали актів повернення об'єктів оренди, докази звернення до орендаря з запереченнями про продовження орендних відносин щодо об'єкта нерухомості за адресою м. Тернопіль, вул. Медова, 10.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" серпня 2010 р.Справа № 15/58-922
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "21" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Галицька, 34/4, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 та Приватного підприємства "Етне", АДРЕСА_1, код 33456068 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, ОСОБА_2 Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, код 26310651 79.895,15 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. поточної заборгованості по кредиту, 6.127,99 (шість тисяч сто двадцять сім) грн. простроченої заборгованості по кредиту, 253,29 (двісті п'ятдесят три) грн. пені за прострочений кредит, 155,55 (сто п'ятдесят п'ять) грн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 (сто сорок одна) грн. пені за прострочені відсотки, 1.959,37 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. комісії по реструктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч", 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" серпня 2010 р.Справа № 15/58-922
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "21" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Галицька, 34/4, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 та Приватного підприємства "Етне", АДРЕСА_1, код 33456068 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, ОСОБА_2 Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, код 26310651 79.895,15 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. поточної заборгованості по кредиту, 6.127,99 (шість тисяч сто двадцять сім) грн. простроченої заборгованості по кредиту, 253,29 (двісті п'ятдесят три) грн. пені за прострочений кредит, 155,55 (сто п'ятдесят п'ять) грн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 (сто сорок одна) грн. пені за прострочені відсотки, 1.959,37 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. комісії по реструктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч", 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2010 р.Справа № 15/62-967(3/122-1779)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" АДРЕСА_1 148, 03148

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Миру, 6, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості за договором.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" (надалі - "ДП "Горіхова компанія") звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства (надалі "ПП") "Продекспорт" про стягнення заборгованості в сумі 9 472,45 грн..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача : додаток № 1 до договору 73/8-у від 14 вересня 2005 року, пояснення щодо поставленого товару по видаткових накладних від 13 березня 2008 року, 31 березня 2008 року, 23 травня 2008 року, докази продовження дії договору 73/8-у від 14 вересня 2005 року, докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу за товар, поставлений по накладних від 13.03.08р., 31.03.08р., 23.05.08р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" серпня 2010 р.Справа № 15/70-1085
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "24" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" серпня 2010 р.Справа № 15/70-1085
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "24" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" серпня 2010 р.Справа № 3/80-1217
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "20" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" серпня 2010 р.Справа № 3/80-1217
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "20" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2010 р.Справа № 15/73-1143
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Надозерна, 5, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" ОСОБА_2 селищної ради вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 1

про cтягнення 7040 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.08.10 р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 вул. Надозерна, 5, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" ОСОБА_2 селищної ради вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область про cтягнення 7040 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданнінадав витребовувані судом документи, просить суд задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 24 вересня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази виконання робіт по договору № 1 від 04.11.2008 року.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, пояснення щодо непідписання акта приймання робіт та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу : відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2010 р.Справа № 15/52-805(28/11)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс К" вул. Южная, 2-Б, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" вул. Леся Курбаса, 5ч, м. Тернопіль

про cтягнення 89696,64 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс К", вул. Южная, 2-Б, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА", вул. Леся Курбаса, 5ч, м. Тернопіль про cтягнення 89696,64 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання без поважних причин не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 11.05.2010р. документів не подали.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09 год. 50 хв. 30 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: специфікація до договору (п.9.1).

відповідача : обґрунтований відзив на позов з долученням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України.

акт звірки взаєморозрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р.Справа № 12/73-1215
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічне забезпечення", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 - керівник юридичного служби (довіреність №010-01/3409 від 20.05.09р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство матеріально технічного забезпечення" за кредитним договором №6606К18 від 28 березня 2006 року: 31772євро,387центів неповерненого кредиту, 25214грн08коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1278грн.81коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 17грн.18коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних, а також із витребувуванням додаткових матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2010р. на 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- обґрунтування позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2010 р.Справа № 12/72-1214
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дружба, Радивилівського району, Рівненської області,35554

до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 представник (угода про надання правової допомоги №02-01/08-10 від 02.08.10р.); ОСОБА_1, (НОМЕР_1 від 16.12.04р.).

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" 11950грн.44коп. заборгованості за надані послуги по товарно транспортним накладним згідно договору від 30 березня 2007 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 березня 2007 року між сторонами було укладено договір на перевезення вантажів, послуги по перевезенню були надані відповідачу згідно товарно транспортних накладних в повному обсязі, однак останній за надані послуги не розрахувався.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, та неподання відзиву на позов, беручи до уваги відсутність доказів вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі від 22.07.2010р.), суд для рівності прав учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. на 11год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати повторно відповідача до дня розгляду справи надати суду:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій