ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2010 р. Справа № 61/165-10

вх. №

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Дьяченко О.В., директор;

третьої особи- не з"явився;

відповідача- Фомін Р.Б., довіреність № 21 від 12.04.10р.;

розглянувши справу за ТОВ фірма "Північ, ЛТД", м. Харків

до ТОВ фірма "Лайтен", м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ-Фірма "Північ, ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Лайтен" про усунення перешкоди чиненою відповідачем по відношенню до позивача , що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм рухомим майном: офісними меблями , комп"ютером "Пентіум - 4", бухгалтерськими та фінансовими документами , чековою книжкою , що знаходяться у приміщенні №312, (за технічним паспортом №27) другого поверху будинку за адресою: м.Харків, вул. Академіка Проскури,1 також позивач просить вжити до ТОВ "ЛАЙТЕН" примусові заходи щодо припинення останнім зловживання своїм правом власності, та надати можливості співробітниками ТОВ-Фірма "Північ, ЛТД", вільного входу/виходу до приміщення № 312 (за технічним паспортом № 27), другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати своє рухоме майно: офісні меблі , комп"ютер "Пентіум - 4", бухгалтерські та фінансові документи , чекову книжку.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 12.07.2010р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальнісю "Лілія І".

В судовому засіданні 03.08.2010р. судом було задоволено клопотання третьої особи та відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа та викликано в судове засідання 12.08.10р. директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД" - ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лілія І" - ОСОБА_2, для отримання експериментальних зразків підпису, а також витребувано вільні зразки підпису та оригінали документів, які необхідно надати судовому експерту для проведення експертизи.

В судове засідання 12.08.10р. з"явився колишній директор ТОВ фірма "Північ ЛТД" - ОСОБА_1 , який надав суду експерементальні зразки підпису, які долучені судом до матеріалів справи.

Директор Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лілія І" - ОСОБА_2, в судове засідання 12.08.10р. не з"явився, вільних зразків підпису не надав, у звязку з чим суд відклав розгляд справи та повторно викликав в судове засідання 20.08.10р. директора Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лілія І" - ОСОБА_2

Директор Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лілія І" - ОСОБА_2, в судове засідання 20.08.10р. не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи зразків підпису директора ТОВ "Лілія І" ОСОБА_2, засвідчених печаткою товариства, які господарський суд залучає до матеріалів справи.

Також, 20.08.2010 року до канцелярії суду надана заява (вх. 16525), в якій ОСОБА_2, у зв'язку з неможливістю з особливостей виробничого процесу прибути в судове засідання 20.08.2010 в господарський суд Харківської області по справі № 61/165-10, підтверджує справжність його підпису на листі ТОВ "ЛІЛІЯ І" від 19.08.2010р. Справжність підпису ОСОБА_2 на заяві засвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області. Дана заява долучена судом до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизу та судово-технічної експертизи задоволено судом , провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Сплату робіт по виконанню судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу суд вважає за необхідне доручити третій особі та відповідачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п.1 ч.2 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судового експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на додатковій угоді № 1 від 31.12.09р. до Договору оренди № 0110/1А від 01.01.2009р. що розташований внизу сторінки (зліва) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ Лілія 1ОСОБА_2;

2. Чи виконаний підпис на додатковій угоді № 1 від 31.12.09р. до Договору оренди № 0110/1А від 01.01.2009р. що розташований внизу сторінки (справа) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ Фірма Північ, ЛТД ОСОБА_1;

3. Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі "Об'єкту оренди" від 31.12.2009 р. до Договору оренди № 0110/1А від 01.01.2009р. що розташований внизу сторінки (крайній справа) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ "Лілія 1" ОСОБА_2

4. Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі "Об'єкту оренди" від 31.12.2009 р. до Договору оренди № 0110/1А від 01.01.2009р. що розташований внизу сторінки (крайній зліва) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ Фірма Північ, ЛТД ОСОБА_1;

На вирішення судового експерта при проведенні судової технічної експертизи документа поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на додатковій угоді № 1 від 31.12.09р. до Договору оренди № 0110/1А від 01.01.2009р. що розташований внизу сторінки (зліва) ОСОБА_2 до проставлення відбитку печатки із найменуванням ТОВ Лілія 1.

2. Чи виконаний підпис на додатковій угоді № 1 від 31.12.09р. до Договору оренди № 0110/1А від 01.01.2009р. що розташований внизу сторінки (справа) ОСОБА_1 до проставлення відбитку печатки із найменуванням ТОВ Фірма Північ, ЛТД ;

3. У який строк (коли) був виконаний підпис на додатковій угоді № 1 від 31.12.09р. до Договору оренди № 0110/1А від 01.01.2009р., що розташований внизу сторінки (зліва) ОСОБА_2

4. У який строк (коли) був виконаний підпис на додатковій угоді № 1 від 31.12.09р. до Договору оренди № 0110/1А від 01.01.2009р., що розташований внизу сторінки (справа) ОСОБА_1;

2) Зобовязати третю особу та відповідача в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

3) Матеріали справи № 61/165-10 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу.

4) Провадження у справі 61/165-10 зупинити на час проведення судових експертиз.

Суддя Рильова В.В.