ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 6/191д/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткан Ко ЛТД

м. Запоріжжя

До Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія

„Південтрансенерго м.Запоріжжя

Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільної

компанії „Фенікс-Групп 2010 м. Запоріжжя

Про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.08.2010 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. б/н від 25.08.2010 р.

Від відповідача 2: не зявився

Від ОП ЗМБТІ: не зявився

(В порядку ст.ст. 30,38 ГПК України)

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткан Ко ЛТД м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Південтрансенерго м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільної компанії „Фенікс-Групп 2010 м. Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № 03/06-2010 від 03.06.2010 р., який укладений між відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, де вказав наступне: при складанні позовної заяви була допущена помилка в найменуванні першого відповідача. Просить першим відповідачем у справі вважати Відкрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Південтрансенерго.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перший відповідач витребувані судом документи та письмові пояснення на позов суду не надав.

В судовому засіданні представник першого відповідача визнав позовні вимоги позивача.

Другий відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмові пояснення та витребувані судом документи на надав.

Від другого відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що в на 26.08.20010 р. призначено ще одне судове засідання по цивільній справі в апеляційному суді Запорізької області. При цьому, представник другого відповідача не надав жодного документу на підтвердження.

Заява другого відповідача про відкладення розгляду справи судом не приймається, оскільки ТОВ „Багатопрофільна компанія „Фенікс-Групп 2010 не надало жодного документу на підтвердження не можливості явки у судове засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне: неможливість прибуття в судове засідання представника товариства не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 09.07.2010 року щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи.

ОП ЗМБТІ, залучене до участі у справі в порядку ст.ст. 30, 38 ГПК України, повідомлене про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилося.

Від ОП ЗМБТІ надійшла заява, де просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Заява судом приймається та задовольняється.

Крім того, ОП ЗМБТІ надало письмові пояснення наступного змісту: згідно даних інвентаризаційної справи на земельній ділянці площею 128 000 кв.м. за адресою: Запорізький район, с. Петровське, вул. Зернова, 2 розташована велика кількість будівель. Ідентифікувати виробничі приміщення за цією адресою не виявляється можливим. Право власності на інв. № 282 в літ.В, та на інв. № 1938 в літ.Н за адресою: Запорізький район, с. Петровське, вул.Зернова, 2 в ОП ЗМБТІ зареєстровано за ВАТ Акціонерна компанія Південтрансенерго, на підставі наказу Міністерства енергетики і електрифікації України від 15.03.1994 р. № 66, переліку нерухомого майна, яке передане у власність ВАТ Акціонерна компанія Південтрансенерго від 16.07.2003 р.

У звязку з ненаданням витребуваних судом доказів, неявкою другого відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 06.09.2010 р. на 15 год. 00 хв.

Зобовязати позивача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 09.07.2010 року; надати позовну заяву в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати першого відповідача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 09.07.2010 року; надати письмові пояснення на позов, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; надати акт приймання-передачі до спірного договору оренди; надати баланс товариства з вказівкою балансової вартості приміщень, надати наказ Міністерства енергетики і електрифікації України від 15.03.1994 р. № 66, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобовязати другого відповідача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 09.07.2010 року; надати письмові пояснення на позов, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; надати акт приймання-передачі до спірного договору оренди; письмово вказати причини невиконання ухвали суду від 09.07.2010 р., а саме вказати причину ненадання витребуваних судом документів, надати докази неможливості явки у судове засідання 26.08.2010 р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 03.09.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра