ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2010 р.Справа № 11/Б-1066
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23.

До боржника: Приватного агропромислового підприємства Весна-2000, с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області

За участю представників:

Кредиторів: ОСОБА_1- завідувача юридичного відділу ДПІ в Чортківському районі, довіреність № 8670/10 від 30.12.09 р.; ОСОБА_2 -юрисконсульта Чортківського району електричних мереж, довіреність № 2311/24 від 14.06.10 р.; ОСОБА_3 -юрисконсульта відділу правового забеспечення Тернопільської філії ВАТ Укртелеком, довіреність № 18-02/41 від 14.10.10 р.; ОСОБА_4- юрисконсульта юридичного відділу ВАТ Тернопільобленерго, довіреність № 20/24 від 11.01.10 р.; ОСОБА_5- головного спеціаліста з правової роботи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, довіреність № 1 від 28.01.09 р.

Боржника: ОСОБА_6,ліквідатора , постанова господарського суду від 26 червня 2008 року

Суть справи:

Ліквідатор банкрута ОСОБА_6 звернувся до господарського суду із клопотанням про стягнення пропорційно з усіх кредиторів 12 243 грн. 42 коп., із них: 11 412 грн. 42 коп. оплати послуг ліквідатора за проведену роботу з 26.06.2008 року по 24.04.2009 року, послуги нотаріуса в сумі 60 грн., послуги дозвільної системи в сумі 21 грн. та транспортні витрати в сумі 750 грн., що підтверджується відповідними квитанціями враховуючи відсутність у банкрута майнових і грошових активів .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2010 року стягнуто з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 34042682 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 11 412 грн. 42 коп. оплати послуг арбітражного керуючого та 831 грн. 00 коп. витрат арбітражного керуючого, понесених в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 року апеляційну скаргу ДПІ в Чортківському районі Тернопільської області задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.02.2010 р. у справі № 11/Б-1066 скасовано, справу в частині розгляду оплати праці арбітражного керуючого-ліквідатора скеровано на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06липня 2010 року стягнуто з Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 34042682 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 9402 грн. 70 коп. оплати послуг ліквідатора та 617 грн. 92 коп. понесених витрат. Стягнено з Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком, м. Київ, бульв. Т.Шевченка,18 в особі Тернопільської філії ВАТ Укртелеком, м. Тернопіль, вул. Чорновола,1 в особі центру електрозвязку №7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери,38, ідентифікаційний номер 01188052 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 1278 грн. 19 коп. оплати послуг ліквідатора та 84 грн. 00 коп. понесених витрат. Стягнено з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському та Заліщицькому районах Тернопільської області, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери,60, ідентифікаційний код 25887441 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 731 грн. 53 коп. оплати послуг ліквідатора та 48 грн. 08 коп. понесених витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року апеляційні скарги ДПІ у Чортківському районі та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському районі та Заліщицькому районі Тернопільської області задоволено повністю.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.07.2010 року у справі № 11/Б-1066 скасовано повністю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2010 року справу № 11/Б-1066 передано на розгляд судді Півторак М.Є.

Ухвалою господарського суду від 25 жовтня 2010 року поновлено провадження у справі № 11/Б-1066 та призначено судове засідання о 10 годині 20 хвилин 12 листопада 2010 року. В судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 26 листопада 2010 року та до 15 годині 07 грудня 2010 року.

В судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор банкрута) просить стягнути оплату послуг ліквідатора в загальній сумі 12 243 грн. 42 коп., з усіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру та ліквідаційного балансу відносно банкрута, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

Представник ВАТ Тернопільобленерго у судовому засіданні 26 листопада 2010 року заперечив щодо відшкодування витрат на оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок всіх визнаних у справі кредитів та просить суд стягнути оплату послуг з ініціюючого кредитора.

Представники кредиторів присутні в судовому засіданні просять суд стягнути оплату послуг ліквідатора в сумі 2180 грн. та витрат в сумі 81 грн. згідно протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 02 липня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, ліквідатора суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-1066 по Приватному агропромисловому підприємству Весна-2000, с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області; ідентифікаційний код 30892027; ПАП "Весна-2000" - ліквідовано як юридичну особу. Провадження у справі № 11/Б-1066 припинено.

Як вбачається із звіту ліквідатора при здійсненні ним ліквідаційної процедури у відповідності ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було виявлено наступних кредиторів: Державну податкову інспекцію у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 34042682 в сумі 3 739,21 грн.; ВАТ „Укртелеком, м. Київ, ОСОБА_7Шевченка, 18 в особі Тернопільську філіїю ВАТ Укртелеком, м. Тернопіль, вул. Чорновола,1 в особі центру електрозвязку № 7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери, 38 в сумі 508,11 грн.; Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському та Заліщицькому районах Тернопільської області, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери, 60, ідентифікаційний код 25887441 в сумі 290 грн. 87 коп., ВАТ „Тернопільобленерго в особі Чортківського району електромереж в сумі 24610 грн. 23 коп. Дані грошові вимоги ліквідатором банкрута розглянуті та включені до звіту та ліквідаційного балансу як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11, 12 ст. 3-1 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до вимог частини 1,2 статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

В такому випадку провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону. Законодавець не передбачає обовязку ініціюючого кредитора оплатити арбітражному керуючому усі надані ним послуги у процедурі банкрутств відповідно до положень статті 52 Закону.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся до господарського суду з клопотанням про стягнення оплати послуг в мінімальному розмірі, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Оскільки, провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом), яка не передбачає створення комітету кредиторів та проведення засіданні комітету кредиторів, ухвалою господарського суду від 27.08.2008 року було затверджено оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місць роботи з 26 червня 2008 року.

Ухвала суду від 27.08.2008р. не оскаржена кредиторами у встановленому законом порядку, отже, є чинною.

В протоколі проведення засідання комітету кредиторів №1 від 02.07.2010 року зазначено, що ліквідатор не виконував свої обовязки 11 місяців та не здійснив жодних заходів для розшуку майна боржника, окрім надіслання запитів та одержання на них на протязі липня, серпня та вересня 2008 року довідок з установ та організацій. Крім подачі оголошення про банкрутство ПАП "Весна-2000" в засоби масової інформації, витребування і знищення печатки та запитів, інших заходів ліквідатором не здійснювалось.

Такі твердження, закріплені в протоколі засідання комітету кредиторів №1 від 02.07.2010 року, суд оцінює критично, оскільки, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_6, а також кредиторами не обирався комітет кредиторів. Крім того за час здійснення ліквідаційної процедури жоден з кредиторів не звертався до господарського суду зі скаргами про невиконання чи неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 своїх обовязків ліквідатора. Комітет кредиторів був утворений після затвердження звіту та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №11/Б-1066 та без безпосередньої участі ліквідатора, що підтверджується протоколом №1 від 02.07.2010 року.

Враховуючи, що провадження у даній справі здійснювалося за особливою процедурою банкрутства, в порядку ст. 52 Закону № НОМЕР_2, що виключає створення комітету кредиторів, поданий ліквідатором ОСОБА_6 розрахунок по оплаті послуг ліквідатора за період здійснення ним обовязків ліквідатора у даній справі складений в мінімальному розмірі (в межах подвійної мінімальної заробітної плати), затвердженому ухвалою від 27.08.2008 р., господарський суд, виходячи з системного аналізу п.п. 4, 10, 12 ст. 31, ст. ст. 25, 52 Закону № НОМЕР_2 та враховуючи неможливість відшкодування таких витрат за рахунок майна банкрута через відсутність будь-яких активів, визнає його достатнім та належним доказом для відшкодування оплати послуг в заявленому розмірі, - 11 412 грн. 42 коп. грн. та 831 грн. витрат на здійснення ліквідаційної процедури.

Разом з тим, як встановлено судом, кредитором у даній справі є не лише ініціюючий кредитор. Відтак, за наявності інших кредиторів, які в процедурі банкрутства повинні нести витрати по справі на рівних умовах, дотримуючись принципу пропорційності понесених ліквідатором витрат, суд вважає за необхідне покласти обовязок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру та ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог (розрахунок здійснений судом знаходиться в матеріалах справи).

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова № 11/Б-1111 від 16.02.2010 р. № 10/Б-954 від 22.06.2010 року).

На підставі наведеного, керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 34042682 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 1463 грн. 07 коп. оплати послуг ліквідатора та 106 грн. 53 коп. понесених витрат. Видати наказ.

2. Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком, м. Київ, бульв. Т.Шевченка,18 в особі Тернопільської філії ВАТ Укртелеком, м. Тернопіль, вул. Чорновола,1 в особі центру електрозвязку №7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери,38, ідентифікаційний номер 01188052 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 198 грн. 57 коп. оплати послуг ліквідатора та 14 грн. 45 коп. понесених витрат. Видати наказ.

3. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському та Заліщицькому районах Тернопільської області, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери,60, ідентифікаційний код 25887441 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 112 грн. 98 коп. оплати послуг ліквідатора та 8 грн. 22 коп. понесених витрат. Видати наказ.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго в особі Чортківського району електромереж м.Тернопіль, вул.Енергетична,2 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 9 635 грн. 50 коп. оплати послуг ліквідатора та 701 грн. 61 коп. понесених витрат. Видати наказ.

5. Припинити провадження у справі № 11/Б-1066.

6. Ухвалу направити кредиторам: Державній податковій інспекції у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23; Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському та Заліщицькому районах Тернопільської області, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери, 60; ВАТ „Укртелеком, м. Київ, ОСОБА_7Шевченка, 18 в особі Тернопільської філії ВАТ Укртелеком, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 в особі центру електрозвязку № 7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери,38; ВАТ „Тернопільобленерго в особі Чортківського району електромереж, м. Тернопіль, вул. Енергетична,2 та ліквідатору банкрута ОСОБА_6, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль.

7.Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2010 року .

Суддя М.Є. Півторак