ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 45/183-10 (н.р. 27/162-09)

вх. № 5189/5-45 (н.р. 4179/1-27)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Інте Т.В.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - не зявився

Представнк позивача - ОСОБА_1, голова

Представник першого відповідача - ОСОБА_2 дов. № 01-33/1719 від 19.07.2010р.

Представник другого відповідача - ОСОБА_3, директор, посвідчення № 71, ОСОБА_4, доручення від 22.06.2010 р.

Представник 3-ї особи - ОСОБА_5 дов. № 13-01-34/5117 від 17.05.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага Ордівської сільської ради, с. Ордівка

до 1) Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага

2) ПП "Строитель", с. Н.Водолага

3-я особа Управління з контролю та охорони земель у Харківській області

про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Ордівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 30.01.2003 р., укладеного між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та ПП "Строитель".

Рішенням господарського суду від 29 липня 2009 року по справі № 27/162-09 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 29 липня 2009 року по справі № 27/162-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 травня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 29 липня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року у справі № 27/162-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.07.2010р. ОСОБА_6 у зв'язку з щорічною відпусткою судді Калініченко Н.В., справу № 45/183-10 (н.р. 27/162-09) передано судді Пелипенко Н.М. для розгляду.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.07.2010р. ОСОБА_6 для розгляду справи №45/183-10 (н.р. 27/162-09) призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Інте Т.В. та суддя Тихий П.В.

Другий відповідач ПП "Строитель" за вх.№15544 від 15.07.2010р. надав відзив на позовну заяву де заперечує проти заявлених позовних вимог, звернувся з клопотанням в якому просить суд припинити провадження у справі п.1-1 ст.80 ГПК України з посиланням на те, що вищезазначений спір повинен розглядатися у судах адміністративної юрисдикції, колегія суддів відмовила в задоволенні вищезазначеного клопотання , оскільки згідно з вимогами ст.12 ГПК України зазначений спір , підвідомчий господарським судам України .

За вх.№227 від 15.07.2010р. другий відповідач звернувся з клопотанням щодо розгляду справи із застосуванням технічних засобів , колегія суддів задовольнила вищезазначене клопотання .

В судовому засіданні 15.07.2010р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи , колегія суддів задовольнила клопотання позивача .

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити в задоволенні клопотання другого відповідача вх№15544 від 15.07.2010р. щодо припинення провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання другого відповідача вх№227 від 15.07.2010р. про застосування технічних засобів.

3.Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 11:00.

Зобовязати сторони надати суду:

прокурору, позивачу: додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачам: докази в обґрунтування своїх заперечень, довідки держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Інте Т.В.

суддя Тихий П.В.