ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.05.10 № 09-07/580

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОЯЛЬ (вул. Ломоносова, 153, м.Мелітополь, Запорізька область, 72313),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Сведбанк в особі Запорізького відділення №6 АТ Сведбанк (публічне) (вул. Перемоги, 52-А, м. Запоріжжя, 69091),

третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 (вул. Кірова,37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договорів поруки; зобовязання нотаріуса виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1), у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3), не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (п. 4), тощо.

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що

- позовна заява підписана М.В. Альчаков, але із документів, які додані до позовної заяви вбачається, що директором ТОВ ЛОЯЛЬ є ОСОБА_2.

- одними із позовних вимог позивача є: зобовязати нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 (третьої особи) виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна: оптово-торгівельну базу, загальною площею 5047,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Вокзальна, буд. 79; визнати недійсним договір поруки №9-П/1/ЗРД від 20.03.2007р. між відповідачем, позивачем та гр. ОСОБА_3; визнати недійсним договір поруки №9-П/2/ЗРД від 20.03.2007р. між відповідачем, позивачем та гр. ОСОБА_4; визнати недійсним договір поруки №9-П/3/ЗРД від 20.03.2007р. між відповідачем, позивачем та гр. ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Тобто, позивач предявляє позовові вимоги в частині зобовязання виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна третій особі, а не відповідачу, як того вимагає Господарський процесуальний кодекс України.

Статус же громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сторонами (Поручителями) за договорами поруки, позивачем в позовні заяві не визначено.

- позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до Декрету КМ України Про державне мито, розмір держмита по позовних заявах у господарські суди складає 1 % від суми позову (але не менше ніж 102 грн., та не більше ніж 25500 грн.), а за немайновими вимогами 85 грн.

Позовна заява містить шість вимог не майнового характеру, які повинні забезпечуватись державним митом в сумі 85 грн. (кожна).

Позивачем надано докази про сплату лише 85грн. Пять вимог не майнового характеру залишились не забезпеченими державним митом.

Господарський суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в т.ч. меморіальний ордер №30 від 26.05.2010р., квитанцію №QS526231 від 26.05.2010р.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С.А. Гончарен