overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2010 р.Справа № 8/652-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Синява Рокитнянського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Транс", м. Хмельницький

про стягнення 13882 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 год. "05" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 22/1066-10

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 3207,67 грн.

Суддя С.В. Заверуха

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 за довіреністю №14/09 від 11.01.2010р.

відповідач: ОСОБА_3 за довіреністю № 1627 від 17.06.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду яким просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2009р. по 01.05.2010р. в сумі 3207,67 грн.. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 26.07.2006р. за №1190/689 та неналежне виконання його умов щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні повідомив, що проти позову заперечує. При цьому представник відповідача пояснив, що за період з 01.08.2009р. по 01.05.2010р. останній не отримував послуг теплопостачання, оскільки приміщення відповідача ізольовано від централізованого теплопостачання.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1066-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 06 липня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою, обґрунтувати вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії з відповідача з 01.08.2009р. по 01.05.2010р. зважаючи на п.10 Договору № 1190/689 від 26.07.2006р.,оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, рахунки з 01.08.2009р. по 01.05.2010р., докази надіслання рахунків відповідачу, докази виконання позивачем п.4.2.2 договору, письмові з документальним підтвердженням пояснення, щодо доводів відповідача викладених в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази на підтвердження доводів, викладених в судовому засіданні, а саме щодо ізоляції приміщення відповідача від централізованого теплопостачання з 01.08.2009 р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2010 р.Справа № 22/1121-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка

до Малого приватного підприємства "Бумеранг" м. Шепетівка

про стягнення 10 403,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "01" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмове обґрунтування стягнення з відповідача заборгованості за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р. зважаючи на п. 6 договору від 31.12.1997р. № 123, рахунки за листопад 2009р. - квітень 2010р. , докази, що підтверджують направлення відповідачу актів виконаних робіт, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" червня 2010 р.Справа № 22/1210-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький та Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 10 481,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "13" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, докази вручення рахунків відповідачу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим.:1 - до справи,2,3,4 - позивачам,5 - відповідачу,6 - прокуратурі м. Хмельницького

ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2010 р.Справа № 8/685-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 405 919,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "11" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

У задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача та про заборону його відчуження з метою забезпечення позову відмовити, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2010 р. Справа № 22/1219-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом спільного підприємства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, Хмельницька область

про стягнення 65 607,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:20 год. "13" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази звернення позивача з вимогою до відповідача щодо погашення останнім заборгованості.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу ( с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область та м. Вінниця, вул. Чехова, 11, оф.345),

4 - відповідачу.

ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 22/1063-10

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Концерну „Військторгсервіс в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс м. Хмельницький

про стягнення 75010,87 грн.

Суддя С.В. Заверуха

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю №14/09 від 11.01.2010р.

відповідач: ОСОБА_2 за довіреністю № 241 від 17.12.09р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду яким просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р. в сумі 71304,02 грн., суму 967,01 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, суму 351,46 грн. - 3% річних, суму 2388,38 грн. пені. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 23.01.2009р. за №2118/651 та неналежне виконання його умов щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов позовні вимоги в частині суми основного боргу не заперечує, посилається на важкий фінансовий стан. Крім того, щодо стягнення пені, нарахувань інфляції та 3% річних просить суд не стягувати. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з можливістю проведення розрахунку.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1063-10 відкласти на 11 год. 20 хв. 06 липня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, обґрунтувати вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії з відповідача за лютий 2010р. по квітень 2010р. зважаючи на п.10 Договору № 2118/651 від 23.01.2009р., оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, докази що підтверджують право Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс", м.Хмельницький представляти інтереси Концерну "Військторгсервіс, м.Київ, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.1- до справи,2- позивачу,3,4- відповідачу (м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А; м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 22/1001-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав, Хмельницька область

до Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницька область

про стягнення 48698,98 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Ізяслав, Хмельницька область просить суд стягнути з відповідача - Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницька область 48698,98 грн. боргу. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про реконструкцію вулиці від 27.04.2009р., акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., акт від 10.09.2009р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., претензію від 18.05.2010р., акт звірки взаєморозрахунків від 18.05.2010р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2010р., виписки з особового рахунку з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. та з 01.07.2009р. по 31.07.2009р., відомість втрачених ресурсів витрат підрядника, розрахунок загально-виробничих витрат до акту КБ-2 №5 на реконструкцію вул.. Привокзальної, локальний кошторис 2-1-1 на реконструкцію вул.. Привокзальної, дефектний акт від 15.08.2008р., зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, однак надав письмовий відзив на позов, у якому борг в сумі 48 698,98 визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1001-10 відкласти на 10год. 30хв. 29 червня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження факту проведення між сторонами взаємозаліку.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 8/2052

За позовом: Фермерського господарств "Баркософт агро" с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банку "Надра" в особі центрального відділення відеритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Хмельницького регіонального управління "м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №12/АУ/2007-980 від 15 червня 2007 року

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1-11-2089 від 08.02.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №12/АУ/2007-980 від 15.06.2007р., посилаючись на те, що він суперечить вимогам п.п. 6 п.1 ст. 3 ЦК України та ст. 47, ст. 51 Закону України „Про банки і банківську діяльність. Також представником позивача зазначається, що довіреність №24/2-11-1790 від 24.02.2006р. на час укладання спірного договору втратила чинність; ОСОБА_2 не мав права підписувати спірний правочин від імені відповідача.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заперечує проти позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника позивача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/2052 відкласти на 12 год. 10 хв. 11 травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 05.01.2010р. (в тому числі, в частині надання суду належним чином засвідченої копії статуту відповідача (станом на час укладення спірного договору)); надати суду належним чином засвідчену копію довіреності, виданої на імя ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05 квітня 2005 року за р-№ 2129.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2010 р.Справа № 22/1100-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 117005,6 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "05" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази надіслання позивачу вимоги від 05.05.2010р. № 2660/03, дозвіл № /31, № /32, № /33, № /34, № /35, № /36, № /37, № /38 від 23.09.2008р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

ОСОБА_1Свіжа