ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 57/214-10

вх. № 9871/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - ОСОБА_1 - дов. від 06.12.2010 р.,

2 -го позивача - не з'явився;

3-го позивача - не з'явився;

прокурор - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Прокуррора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3. Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до Приватного підприємства "Форіст-Схід", м. Харків

про стягнення 124180,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського національного університету ім.. ОСОБА_2 (перший позивач), регіонального відділення Фонду держмайна України по Харківській області (2-й позивач), Міністерства освіти та науки України (3-й позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ПП Форіст-Схід про стягнення з відповідача на користь першого позивача заборгованості в сумі 124180,67 грн., а також просить суд віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 2572-Н від 15.05.2006 року щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2010 року відкладено розгляд справи на 06 грудня 2010 року об 11:20 год.

Через канцелярію суду третім позивачем надано письмові пояснення (вх. № 4562), в яких позов прокурора підтримує повністю та просить розглядати справу без участі свого представника. Разом з зазначеними поясненнями третім позивачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Другий позивач та прокурор у судове засідання не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник першого позивача позов підтримував, надав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 31000 від 06.12.2010 р.), яка судом задоволена, надані першим позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,у відповідача інша адреса, ніж зазначена позивачем у позовній заяві (м. Харків, майдан Свободи,6 літ. "А-7", офіс 29), що дає суду підстави вважати про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день .

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати прокурора на протязі двох днів надіслати на адресу відповідача ( м. Харків, майдан Свободи,6 літ. "А-7", офіс 29) позовну заяву та додані до неї документи. Докази надати суду.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду:

Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на листопад 2010 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити відповідачу ( м. Харків, майдан Свободи,6 літ. "А-7", офіс 29), особам, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/214-10