overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 8/149/10

Суддя Попова І.А.

по иску Акционерного общества Востокмашзавод (070018, Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская область, г. Усть-Каменогорск, пр. Независимости, 86)

к ответчику ОСОБА_1 обществу с ограниченной ответственностью Востокмаш-Аванта (г. Запорожье, ул. Ильича, 34)

о взыскании 192800 долларов США по контракту № 08-53 от 06.05.2008 г., 15424 долларов США неустойки, 5703024 тенге (38 560 долларов США)

Судья И. А. Попова

Представители:

От истца: ОСОБА_2, дов. 08.07.2010 г.

От ответчика: ОСОБА_3, дов. от 05.07.2010 г.

Заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 192800 долларов США по контракту № 08-53 от 06.05.2008 г., 15424 долларов США неустойки, 5703024 тенге (38 560 долларов США).

В судебном заседании 02.08.2010 г. представителем истца предоставлено пояснение на исковое заявление. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления пояснений, касающихся доводов истца на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить.

Судебное заседание назначить на 29.09.2010 г. на 14-30 ч.

Обязать стороны представить:

Истца: нормативное и документальное обоснование исковых требований; в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.

Ответчика: отзыв на исковое заявление и доказательства в его обоснование; в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.

Судья И.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 8/191/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східенерго (83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Індра-Енерджі (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 390999 грн. 60 коп. штрафу за прострочення виконання обовязку з поставки продукції, 18742 грн. 98 коп. неустойки за поставку продукції неналежної якості

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Індра-Енерджі (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східенерго (83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11)

про визнання недійсним п. 4.7 договору № 19/09-1-М від 19.11.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

ТОВ Східенерго ОСОБА_2, дов. від 17.06.2010 р.

ТОВ Індра-Енерджі не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 390999 грн. 60 коп. штрафу за прострочення виконання обовязку з поставки продукції, 18742 грн. 98 коп. неустойки за поставку продукції неналежної якості.

В судове засідання відповідач свого представника не направив.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та з наданням можливості врегулювати спір мирним шляхом. Клопотали про продовження строку вирішення справи.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.09.2010 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

ТОВ Східенерго: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Індра-Енерджі: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.10 Справа № 8/202д/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради (71100, м.Бердянськ, пл. I Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Науково-виробниче підприємство Каланча-Азов (71100, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2007 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.08.2010 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку з Державного казначейства про зарахування оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір від 17.12.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.10 Справа № 8/215/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ Пром Інвест Січ (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 13, оф. 97)

про стягнення 276445 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 5691/05-К(ПЕУ) від 21.11.2005 р., 119700 грн. 93 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 22494 грн. 34 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 5691-05-К(ПЕУ) від 21.11.2005 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 8/184/10

Суддя Попова І.А.

за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Блеквайт (69032, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9 (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

про стягнення 8874 грн. 23 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1681/9 від 03.05.2006 р. та виселення

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 10.01.2007 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_2, дов. від 18.01.2010 р.

Прокуратури ОСОБА_3, посвідчення № 155 від 29.10.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8874 грн. 23 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1681/9 від 03.05.2006 р. та виселення.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.08.2010 р. о/бо 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості, двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки; договір № 1681/9 від 03.05.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09.08.10 Справа № 8/206/10.

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра (69037, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Графітметалбуд (01011 м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, пр. Моторний, 24)

про стягнення 216708 грн. 37 коп. заборгованості по кредиту за договором поруки № 14/2007/840/0352/ЮМК від 10.10.2007 р., 69370 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7600 грн. 56 коп. пені, 3864 грн. 17 коп. штрафу

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Третьої особи не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 216708 грн. 37 коп. заборгованості по кредиту за договором поруки № 14/2007/840/0352/ЮМК від 10.10.2007 р., 69370 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7600 грн. 56 коп. пені, 3864 грн. 17 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 8/206/10 та призначено до розгляду в судовому засіданні 09.08.2010 р.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Графітметалбуд згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту товариства є м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10.

У відповідності до вимог, встановлених статтею 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне в порядку ст. 15 ГПК України направити матеріали справи № 8/206/10 до господарського суду м. Києва за вимогами територіальної підсудності.

Згідно до приписів ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 8/206/10 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя І.А.Попова

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.10 Справа № 7/180/10-8/218/10

Суддя Попова І.А.

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивач - Бердянська міська рада, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ,

Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Заявлено позов про зобовязання відповідача здійснити знесення недобудованого обєкту нерухомості готелю, що складається з будівлі літера А та розташований на земельній ділянці за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Свердлова, 87.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 р. справу № 7/180/10 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 7/180/10 до провадження.

Присвоїти справі № 7/180/10-8/218/10.

Судове засідання призначити на 14.10.2010 р. о 11-00 г.

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

Розгляд заяви призначити на 14.10.10 о 11:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.10 Справа № 8/155/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. К-Дніпровська, вул. Чкалова, 8 )

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відособленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71500, Запорізька область, м.Енергодар)

про стягнення 885412 грн. 08 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в червні та липні 2008 р. за договором № 42 від 20.03.2001 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 27.10.2009 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 885412 грн. 08 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в червні та липні 2008 р. за договором № 42 від 20.03.2001 р.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.08.2010 р. о/бо 10-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" січня 2010 р. № 27/373/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "24" грудня 2009 р. р. № 27/373/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
ФОП Бікбаєва Світлана Миколаївна
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" січня 2010 р. № 27/374/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "24" грудня 2009 р. р. № 27/374/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
ФОП Кондрашова Олена Вікторівна
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

27.07.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 36/28)

Суддя І.А. Попова

Без виклику сторін

26 липня 2010 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Техноекпорт - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2010 р. по справі № 8/32/10 терміном на 12 місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі № 8/32/10 від 24.02.2010р. прийняти до розгляду.

Судове засіданні призначити на 10.08.2010 р. о 10-30 г.

Зобов'язати сторони представити:

ТОВ Техноекспорт: документи на підтвердження обставин, вкладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Торговий дім Спутнік: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

31.08.10 № 17/106/07-АП

За позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі Запорізького міського центру зайнятості (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 7; 69000, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аліса 2003 (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 25/294; м. Запоріжжя, вул. Красна, 21)

про стягнення 220, 47 грн. заборгованості по сплаті внесків на обовязкове соціальне страхування на випадок безробіття

Заявa Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ № 11080 від 16.08.2010 про видачу дубліката виконавчого листа № 17/106/07-АП від 01.10.2007

Суддя Проскуряков К.В.

30.08.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ № 11080 від 16.08.2010 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 17/106/07-АП від 01.10.2007 у звязку із втратою.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ № 11080 від 16.08.2010 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 17/106/07-АП від 01.10.2007 у звязку із втратою до розгляду.

Судове засідання призначити на 09.09.2010 о 11 год. 00 хв.: засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 209.

Зобовязати сторони виконати дії та представити документи:

Позивача:

пояснення щодо видачі дубліката виконавчого листа, довідку пошти щодо втрати виконавчого листа під час пересилки; доручення на представника /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії - в матеріали справи/.

Відповідача:

доручення на представника /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії - в матеріали справи/.

ВДВС:

матеріали виконавчого провадження; оригінал заяви ОСОБА_1 щодо відсутності інформації відносно стану виконання виконавчого документа; привести заяву у відповідність до норм КАС України; довідку пошти щодо втрати виконавчого листа під час пересилки; доручення на представника /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії - в матеріали справи/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.10 Справа № 8/223/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім Кампус Коттон клаб (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 6)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Центральна районна аптека № 82 (71140, Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Чубарова, 5)

про стягнення 2324 грн. 45 коп. основного боргу за товар, отриманий за накладними, 112 грн. 79 коп. штрафних санкцій, 100 грн. 43 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова