ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.10 Справа № 6/121/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Приватного підприємства „Агро хим - трейд м. Запоріжжя

До Державного підприємства „Сільськогосподарського підприємства

„Запорізьке с.В.Знамянка Камянсько Дніпровського району

Запорізької області

про стягнення 128 500 грн. 29 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 16.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Агро хим - трейд м. Запоріжжя до Державного підприємства „Сільськогосподарського підприємства „Запорізьке с.В.Знамянка Камянсько Дніпровського району Запорізької області про стягнення 128 500 грн. 29 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 24 від 16.04.2008 р. в сумі 102 600 грн., інфляцію в сумі 25 900 грн. 29 коп.

Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 05.05.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 7164009.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Невиправдане затягування судового процесу порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві від 15.03.2010 року передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 27.04.2010 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорував вимогу суду.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до останнього судом будуть застосовані відповідні міри.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, де зазначив нову юридичну адресу: 71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Чкалова, 30/2, просить всю кореспонденцію направляти саме на вказану адресу.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємства Агроспецсервіс (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), так як рішення господарського суду може вплинути на його права та обовязки відносно однієї з сторін.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 21.06.2010 р. на 11 год. 20 хв.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємства Агроспецсервіс (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Зобовязати позивача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 27.04.2010 року; своєчасно направити копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу третьої особи: (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24); докази своєчасного направлення - надати суду; надати всі документи на підтвердження того, що борг в сумі 102 600 грн. ДП Агроспецсервіс в особі філії № 23 Запорізьке відділення агропромислового виробництва по розподільчому балансу було передано відповідачу; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 27.04.2010 року, письмово вказати причини неприбуття представника в судове засідання, та документи на підтвердження причин неявки в судове засідання 02.06.2010р; письмові пояснення на позов, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або флешці (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника або зявитися особисто з паспортом.

Зобовязати третю особу виконати наступні дії та надати документи: доручення на представника, документи, що засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш); надати всі документи на підтвердження того, що борг в сумі 102 600 грн. ДП Агроспецсервіс в особі філії № 23 Запорізьке відділення агропромислового виробництва по розподільчому балансу було передано відповідачу; письмові пояснення на позов, в т.ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (при наявності можливості) з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Витребувані судом документи надати до 15.06.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра