Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Cправа № 5/1283

За позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир) та Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 15565,85 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від 1-го позивача: ОСОБА_2 - дов.№11-5804/11/01 від 18.11.10.

- від 2-го позивача: ОСОБА_3 - дов.№26/508 від 16.11.10.

- від відповідача: ОСОБА_4 - дов. від 20.12.10.

- від прокуратури: ОСОБА_5 - посвід.№86

Прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області та Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 15565,85грн.

29.11.10. від Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради до суду надійшла відповідь на запит, а саме Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники позивачів у судовому засіданні теж не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в засіданні суду надав заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі, оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться пов'язана з нею справа №2а-468/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Житомирі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.10. №66009. В підтвердження надав ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №2а-468/10 та журнал судового засідання від 08.12.10.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №2а-468/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Житомирі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.10. №66009., яка є підставою у даній справі, вирішити справу №5/1283 неможливо.

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити спір у даній справі неможливо до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №2а-468/10, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №5/1283 до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №2а-468/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Житомирі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.10. №66009.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №2а-468/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Житомирі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.10. №66009.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачам (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

4,5 прокур.(рек.)