overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2010 р. Справа № 6/97-1700
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Стецька, 14а, м.Тернопіль,46000

до Тернопільської районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Управління Держкомзему у Тернопільському районі вул. Кривоноса, 10, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним розпорядження відповідача від 15.06.2006 року №442

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2010 р.Справа № 10/Б-456
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс, смт. Заводське, вул. Івана Франка, 1, Чортківського району Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Борщівхлібпродукти, с. Іване Пусте, вул. Центральна , Борщівського району ,Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 17 лютого 2009 року припинено повноваження ліквідатора у справі № 10/Б-456 по Відкритому акціонерному товариству Борщівхлібопродукти, с. Іване-Пусте з 17 лютого 2009 року ОСОБА_1; призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська, 23/32, ліцензія серії АВ № 397299 від 21.10.2008 року із покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 028/10-10 від 29 жовтня 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-456 на три місяці до 01 лютого 2011 року.

2.Ухвалу направити боржнику, визнаним кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю Агрополіс, смт. Заводське, вул. Івана Франка, 1 Чортківського району Тернопільської області; Управлінню Пенсійного Фонду України в Борщівському районі, м. Борщів, вул. Шевченка, 2а Тернопільської області ; Виконавчій дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; Борщівському районному центру зайнятості Тернопільської області робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Борщів, вул. І. Франка, 10а Тернопільської області; Борщівській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5 Тернопільської області ; ліквідатору ОСОБА_2Ю, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2010 р.Справа № 6/141-2377
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерго-Сервіс" вул. Будіндустрії, 7 м.Київ 13,01013

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна служба "Укрдержінвестекспертиза" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенерго-Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про cтягнення 101537,12 грн. заборгованості за договором на виконання проектно - вишукувальних робіт від 10.07.2007 року.

Розгляд справи призначений вперше на 03.02.2010 року неодноразово відкладався, востаннє на 08.04.2010 року.

Ухвалою суду від 17.02.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Тернопільську обласну службу "Укрдержінвестекспертиза" ( вул. М.Грушевського 8, м.Тернопіль).

В судове засідання 08 квітня 2010 року уповноважені представники сторін та третьої особи в черговий раз не з'явились, витребуваних документів суду не подали.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2010 року на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача: докази направлення копії позовної заяви третій особі

Відповідача: докази направлення копії відзиву на позов третій особі.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" вересня 2010 р.Справа № 6/4-23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2010 р., яке набрало законної сили "12" травня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради (вул. Листопадова,5 м. Тернопіль код 34334305)
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Л. Курбаса, 2/40 м. Тернопіль код НОМЕР_1) - 85 (вісімдесят п'ять) грн. сплаченого держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" вересня 2010 р.Справа № 6/4-23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2010 р., яке набрало законної сили "12" травня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради (вул. Листопадова,5 м. Тернопіль код 34334305)
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Л. Курбаса, 2/40 м. Тернопіль код НОМЕР_1) - 85 (вісімдесят п'ять) грн. сплаченого держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 6/29-557
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Головного управління агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Оболоня, 47/20, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11,Тернопіль,46001

про про зобов'язання внесення змін до договору оренди.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_5

Третьої особи - ОСОБА_6

Суть справи:

Головне управління агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання внести зміни до договору оренди.

Ухвалою суду від 02 квітня 2010 року порушено провадження у справі і призначено її розгляд на 15 квітня 2010 року.

В судовому засіданні 15.04.2010 року розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів та перенесення слухання справи на інший час.

Вказана обставина, згідно з п,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3,33,38,43,65,77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2010 року на 15 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: письмово уточнити позовні вимоги; надати докази правонаступництва позивача та проект внесення змін до договору

Відповідача:

Третю особу :

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2010 р.Справа № 6/95-1624
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м.Київ 14,01014 в особі Львівської філії Відкритогого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. К. Левицького, 55а,Львів,79031

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" вул. Грушевського, 23,Тернопіль,46001

про cтягнення 379996,25 грн. заборгованості по кредиту, 52616,50 грн. відсотків за користування кредитом, 44056,34 грн. пені..

За участю представників сторін:

Позивача -ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Відкритогого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" про cтягнення 379996,25 грн. заборгованості по кредиту, 52616,50 грн. відсотків за користування кредитом та 44056,34 грн. пені.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 жовтня 2010 року.

В судове засідання 21.10.2010 року уповноважений представник відповідача не з'явився, відзив на позов не подав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проте, витребуваних документів ухвалою від 05.10.2010 року суду не представив, звірку розрахунків по стягуваній сумі з ТзОВ "Тер-Фрост" не провів.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з пп.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3,33,38,43,65, пп.1,2,3 ч.1 ст. 77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2010 року на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді, письмове уточнення підстав стягнення суми боргу та відсотків, розрахунок суми основного боргу.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків щодо стягуваної суми основного боргу (ініціативу покласти на позивача).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р.Справа № 6/94-1857
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" (вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль,46001)

про cтягнення 376882 грн. боргу,11306 грн. втрат від інфляції, 6345,67 грн. 3% річних.

та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль, 46001)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" (вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006)

про : стягнення 88173,79 грн. неустойки.

За участю представників сторін:

ТОВ "Стамар-Вест" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ТОВ "Тернопільхлібпром" ОСОБА_6

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стамар Вест»звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» про стягнення 376882 грн. боргу, 11306,46 грн. інфляційних нарахувань, 6345,67 грн. 3% річних.

Свої вимоги позивач мотивує не проведенням ТОВ "Тернопільхлібпром" оплати виконаних ТОВ "Стамар-Вест" робіт передбачених договором від 19 березня 2008 року по заміні котла в існуючій котельні.

ТОВ "Тернопільхлібпром" в свою чергу подало зустрічний позов про стягнення 88173,79 грн. неустойки, оскільки передбачені договором роботи підрядником виконано із порушенням строків.

26 березня 2010 року позивач за зустрічним позовом заявою №12/107 від 26.03.2010 року збільшив розмір заявлених вимог зустрічного позову, та просив стягнути з ТОВ "Стамар-Вест" 292981 грн. збитків, та 2929,81 грн. судових витрат.

Разом з тим, 08 квітня 2010 року представник позивача за первісним позовом подав заяву про збільшення позовних вимог, та клопотав стягнути з ТОВ "Тернопільхлібпром" 376 882 грн. основного боргу, 39 568,11 грн. інфляційних витрат, 11 766,58 грн. 3% річних та 4518,16 грн. судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вище зазначених заяв про збільшення позовних вимог до розгляду, а також слід витребувати додаткові документи.

Перелічені обставини, відповідно ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви про збільшення розміру позовних вимог за первісним та зустрічним позовом від ТОВ "Стамар-Вест" та ТОВ "Тернопільхлібпром" .

2. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2010 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

ТОВ "Стамар-Вест" - розрахунок вартості додаткових робіт, заявлених до стягнення

ТОВ "Тернопільхлібпром"

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2010 р.Справа № 6/96-1684
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" вул.Коцюбинського,6,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м.Тернопіль,46003

про cтягнення 161180,66 грн. (151326,71 грн. борг, 9853,95 грн. - санкції) за невиконання умов договору на постачання товару..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явивися

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про стягнення 161 180,66 грн. заборгованості за договором на постачання товару №01-04/10 від 12.04.2010 року.

Розгляд справи призначений вперше на 04 листопада 2010 року неодноразово відкладався, в засіданні оголошувалась перерва, востаннє до 15.11.2010 року.

В судове засідання 15.11.2010 року уповноважений представник відповідача не з'явився, відзив на позов суду не представив.

Разом з тим, 15 листопада 2010 року на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 15.11.2010 року, про збільшення розміру позовних вимог, яку представник ТзОВ "Сахара" підтримав в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних документів, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення :150348,85 грн. заборгованості, 6987,46 грн. пені, 2076,05 грн. - 3% річних, 6144,72 грн. інфляційних нарахувань.

2. Розгляд справи відкласти до 25 листопада 2010 року на 10 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості, з врахуванням збільшення розміру позовних вимог.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 04 серпня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 347374, видана Державним департаментом з питань банкрутства 06 .02.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області з 27 листопада 2009 року; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_2 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №571 від 30 квітня 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1182 на шість місяців до 02 жовтня 2010 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. С.Стадникової, 1/60 та Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2010 р.Справа № 6/86-1493
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Козівського району (вул. Гвардійська, 2, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область,47600) в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (вул. Урицького, 35, м. Київ 35, 03035 в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Текстильник" с. Денисів, Козівський район, Тернопільська область,47651

про cтягнення 152196,61 грн. шкоди завданої самовільним водокористуванням.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача не з'явився

прокурор Марцун А.А.

Суть справи:

Прокурор Козівського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області до ОСОБА_1 товариства "Текстильник" про стягнення 152196,61 грн. шкоди, завданої самовільним водокористуванням.

Розгляд справи призначений вперше на 07 жовтня 2010 року неодноразово відкладався, востаннє до 28 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 28.10.2010 року представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю, на вимогу суду надали додаткові документи.

Уповноважений представник відповідача в засідання не з'явився, відзив на позов суду не представив.

Однак, 28.10.2010 року на адресу суду від СТ "Текстильник" надійшла заява, в зв'язку з хворобою голови садівничого товариства перенести слухання справи на інший час .

Представник позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи заперечили.

Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Перелічені обставини, відповідно до п.п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1,2,12,22,32-36,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2010 року на 11:40 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, докази підтвердження кількості водокористувачів та днів водокористування (в період з 25.08.2009 року по 16.08.2010 року), які зазначено в довідці СТ "Текстильник" №5 від 17.08.2010 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський