ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2010 р.Справа № 14/22-360
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Київська, 10/125, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: ОСОБА_2;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 14.04.2010 р. о 11:45 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача згідно відзиву на позов, а також пояснень повноважного представника в судовому засіданні, проти позову заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" явку свого представника в судове засідання 14.04.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міську раду тому, що саме вона являється власником приміщення яке знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4 у м. Тернополі є ОСОБА_5 міська рада.

Відповідно до ст.27 ГПК України, до прийняття рішення господарським судом у справу може вступити третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Її може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_5 міської ради, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_5 міську раду слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_5 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.2010 р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- документи, що засвідчують право власності на приміщення площею 177,2 м. кв., що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль;

- затверджений ОСОБА_5 міською радою план території ринку, в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформацію про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа;

- рішення про узгодження з ОСОБА_5 міською радою режиму роботи ринкового комплексу;

- проектну документацію щодо функціонувального планування території ринку, розміщення приміщень, торговельних місць і об'єктів, узгоджену з ОСОБА_5 міською радою, територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, державтоінспекції;

- письмове пояснення (з посиланням на докази та долучення їх до матеріалів справи) з приводу договірних взаємовідносин між позивачем та відповідачем на протязі 2008 р.;

- докази надіслання копії позовної заяви, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення, із долученням відповідних доказів, щодо правової підстави для зайняття спірних приміщень у листопаді - грудні 2008 р., а також на протязі 2009 р. та 2010 р.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, а також пояснення, із долученням відповідних доказів, з приводу передачі у 2009 р. спірних об'єктів на обслуговування ТОВ "Аскор";

- правовстановлюючі документи на спірні об'єкти.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, а також ОСОБА_5 міські раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко