ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 61/09-10

вх. № 087/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №01-58/1919/0128 від 01.02.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт", м. Київ;

2) Куп"янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Харківського обласного Управління юстиції, м. Куп"янськ Харківської області;

про стягнення 31288,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Номадс групп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Форт" та Куп"янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Харківського обласного Управління юстиції про накладення заборони на проведення демонтажу огорожі та подальшу реалізацію до часу вирішення спору по суті та винесення відповідного рішення, та про визнання недійсним протоколу №86/8-19-5 проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна , яке належить позивачу від 29.05.2009р. на біржі Харківська філія ТОВ "Форт".

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.02.2010р., не з"явився, документів , витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.01.2010р., не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі , яку було направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві повернулась до господарського суду з довідкою поштового відділення зв"язку "адресат вибув".

Представник першого відповідача в судове засдіння, призначене на 02.02.2010р., не з"явився, документів , витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.01.2010р., не надав. Відомості щодо належного повідомлення першого відповідача про час та місце судового засідання , на момент розгляду справи, в матеріалах справи , відсутні.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 02.02.2010р. проти позову заперечував повністю, надав заперечення на позовну заяву (вх.1932), які долучаються судом до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Під час дослідження матеріалів справи суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такими особами є: Акціонерний банк "Факторіал - Банк" та гр.ОСОБА_2, а тому суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Факторіал - Банк" та гр.ОСОБА_2, на стороні відповідачів .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника другого відповідача, а також враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку, що незявлення представників позивача та першого відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерний банк "Факторіал - Банк".

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 61057, м.Харків, вул.Римарська,32.

4. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр.ОСОБА_2.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: Харківська область, Купянський район, с.Петропавлівка, вул.Північна,9.

5.Зобов"язати позивача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідачів), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідачів) станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та відповідача), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача; правовстановлюючі документи на спірний об"єкт;

першого відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

другого відповідача - письмові пояснення та документальне обгрунтування підстав звернення стягнення на майно позивача;

третіх осіб - письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції у справі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.