ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р. Справа № 4/158-10

за позовом:Прокурора Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, 23700) в інтересах держави , в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин - Міністерства палива та енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601) в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Черкаситрансгаз" (м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до:Приватного підприємства "Михалич і Ко" (вул. Київська, 13, с.м.т. Вороновиця, Вінницька область, 23257)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ВАТ "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця)

про стягнення 12672,8 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

прокурора : Олексюк В. І.

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12672, 80 грн., з яких: 9018, 97 грн. - основного боргу за послуги по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами в 2007 р.; 3120, 56 грн. - інфляційних втрат; 533, 27 грн. - 3% від простроченої суми за надані послуги.

Позивач вимоги ухвал суду від 01.10.2010 р., 11.11.2010р. про надання додаткових доказів в повному обсязі не виконав. Письмових пояснень причин цього, як те вимагалося в названих ухвалах, у випадку їх невиконання, доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання цих доказів також не надав.

Представником позивача 09.12.2010р. в судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, в зв'язку з ненаданням доказів, витребуваних ухвалою суду, в т. р. доказів щодо надсилання рахунків-фактур, доказів щодо надсилання інших документів бухгалтерського обліку, з метою доопрацювання та повторного звернення до суду. Представник прокурора проти даного клопотання не заперечив.

Ненадання прокурором, позивачами без поважних причин додаткових доказів витребуваних ухвалами суду від 01.10.2010 р., 11.11.2010р., ненадання письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання цих доказів, не дозволяє вирішити спір. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 49, п. 5 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - прокурору (вул. Енгельса, 15, м. Гайсин, 23700)

4, 5, 6 (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601;вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

7 - відповідачу (вул. Київська, 13, с.м.т. Вороновиця, Вінницька область, 23257)

8- ВАТ "Вінницягаз" (провул.. Щорса, 24, м. Вінниця)