overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.10 Справа №16/282-09.

Суддя господарського суду Сумської області В.М.Моїсеєнко, розглянувши клопотання № 5 від 25.03.2010р. споживчого товариства «Алтин», м. Шостка про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № 16/282-09 за позовом: підприємства споживчої кооперації « Шосткинський ринок» Сумської обласної спілки споживчих товариств до відповідача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринт ЛТД», м.Шостка ; 2. Приватне підприємство «Вега», м.Шостка; 3. Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Шостка; 4. Шосткинської міської ради, про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від споживчого товариства «Алтин», м. Шостка , в якому товариство , посилаючись на те, що його майно знаходиться на спірній земельній ділянці, просить суд залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд залишає зазначене клопотання споживчого товариства «Алтин», м. Шостка без задоволення, так як заявник не подав належних обґрунтувань стосовно необхідності залучення його в якості 3-ї особи по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Споживчого товариства «Алтин» ( вул. К.Маркса,16, м. Шостка, Сумської області) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залишити без задоволення.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №16/81-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши клопотання Адвокатського бюро «Наша справа» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення провадження у справі № 16/81-10 за позовом: Адвокатського бюро Наша справа у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми про стягнення 97 709,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2010 року господарського суду Сумської області провадження у справі № 16/81-10 було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України неможливістю розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи № 3/92-10.

У відповідності з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки на даний час справа № 3/92-10 не вирішена, підстави для поновлення провадження у справі № 16/81-10 відсутні.

Тому клопотання Адвокатського бюро «Наша справа» про поновлення провадження у справі № 16/81-10 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Адвокатського бюро «Наша справа» від 16.08.2010р. № 22/9 про поновлення провадження у справі № 16/81-10 відхилити.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2010 р. Справа № 7/11

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Давидівське, с.Давидівка Пирятинського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

ліквідатор: не зявився

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Давидівське, с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 06.05.2010 року ТОВ Давидівське визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Пунктом 4 даної постанови ліквідатора ТОВ „Давидівське зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів зазначеного підприємства та подати його на затвердження суду до 16.07.2010 року.

Ліквідатор ТОВ „Давидівське в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду про надання реєстру вимог кредиторів не виконав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2010 року на 9 год.45 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 скласти реєстр вимог кредиторів ТОВ „Давидівське, с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області та подати його на затвердження суду в строк до 20.08.2010 року.

4. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2010 Справа № 7/16

за заявою Державної податкової інспекції у місті Полтаві, м. Полтава

до приватного підприємства Евротрейд, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. № 5600/9/10-123 від 27.04.2010 року

ліквідатор: не зявився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Полтаві про визнання банкрутом приватного підприємства Евротрейд, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 року приватне підприємство Евротрейд, м. Полтава (далі ПП Евротрейд) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На виконання вимог постанови господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 року (п. 3) ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор, на виконання вимог ст.52 п.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів. ОСОБА_3 ст.25 Закону ліквідатором вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ПП Евротрейд, м. Полтава. В ході ліквідаційної процедури станом на 28.07.2010 року ліквідатором не виявлено активів, що могли б належати банкруту (акт огляду від 01.06.2010 року). Зокрема, згідно наявних повідомлень з Інспекції державного технічного нагляду Полтавської ОДА (№ 01-29/379 від 23.06.2010 року) та Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру (№ 01-14/1747 від 08.06.2010 року), ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником техніки та земельних ділянок, відповідно до листа ДПІ у м. Полтаві (№ 5776/Ї/24-155 від 23.06.2010 року) відкритих розрахункових рахунків в банківських установах банкрут не має. ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ 27550248 від 21.06.2010 року) інформація про обтяження рухомого майна, що належить ПП Евротрейд, м. Полтава відсутня.

Поданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 10.05.2011 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс ПП Евротрейд, м. Полтава в порядку, передбаченому ст.ст.32,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2010 Справа № 7/5

за заявою Лубенської обєднаної державної податкової інспекції, м. Лубни

до товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинбудінвест, м. Пирятин

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. № 3 від 11.01.2010 р. (Лубенська ОДПІ, м. Лубни)

від ліквідатора: ОСОБА_2 дов. № 233 від 21.06.2010 р. (арбітражний керуючий ОСОБА_3М.)

Розглядається заява Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинбудінвест, м. Пирятин.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю Пирятинбудінвест (далі ТОВ Пирятинбудінвест) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На виконання вимог постанови господарського суду від 23.03.2010 року (п. 3) ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор, на виконання вимог ст.52 п.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів. Згідно ст.25 Закону ліквідатором вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ Пирятинбудінвест, м. Пирятин. В ході ліквідаційної процедури станом на 21.06.2010 року, згідно наявних повідомлень з Інспекції державного технічного нагляду ОДА по Пирятинському району (№ 01-23/27 від 17.05.10 року) та Держкомзему у Пирятинському районі (№ 01-01-15/0686 від 17.05.2010 року), ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником сільгосптехніки та права власності на земельні ділянки. В звязку з відсутністю майна, інвентаризація у банкрута не проводилася.

Поданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 20.03.2011 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ Пирятинбудінвест, м. Пирятин в порядку, передбаченому ст.ст.32,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2010 Справа № 7/6

за заявою Державної податкової інспекції у місті Полтаві, м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна група Новатор, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. № 5600/9/10-123 від 27.04.2010 року

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Полтаві про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна група Новатор, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю Індустріальна група Новатор, м. Полтава (далі ТОВ Індустріальна група Новатор) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На виконання вимог постанови господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 року (п. 3) та ухвали суду від 22.06.2010 року (п. 3) ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор, на виконання вимог ст.52 п.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів. Згідно ст.25 Закону ліквідатором вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ Індустріальна група Новатор, м. Полтава. В ході ліквідаційної процедури станом на 09.08.2010 року, згідно наявних повідомлень з Інспекції державного технічного нагляду (№ 01-29/411 від 30.06.2010 року) та Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру (№ 01-14/2092 від 14.07.2010 року), ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником техніки та земельних ділянок. Відповідей з Полтавського ВРЕР УДАІ щодо наявності зареєстрованого за боржником автомобільного транспорту та з Відділу ДВС Октябрського РУЮ щодо перебування на примусовому виконанні виконавчих проваджень стосовно ТОВ Індустріальна група Новатор, м. Полтава станом на 09.08.2010 р. не отримано.

Поданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 20.03.2011 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ Індустріальна група Новатор, м. Полтава в порядку, передбаченому ст.ст.32,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.10 Справа №4/60-10 .

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 4/60-10

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпера-2008», м. Суми

про стягнення 82 188 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лугової Н.П. знаходиться справа № 4/60-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року було порушено провадження по справі № 4/60-10 та призначено її розгляд на 17.05.2010 року.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області - ОСОБА_1 від 17.05.2010 року справу № 4/60-10 було передано на розгляд судді Моїсеєнко В.М. у звязку з відпусткою судді Лугової Н.П.

В судовому засіданні 17.05.2010 року (суддя Моїсеєнко В.М.) в розгляді справи було оголошено перерву до 03.06.2010 року.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Сумської області - ОСОБА_3 від 02.06.2010 року справу № 4/60-10 від судді Моїсеєнко В.М. було передано на розгляд судді Лугової Н.П. у звязку з виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було відкладено на 21.06.2010 року.

В судовому засіданні 21.06.2010 року (суддя Лугова Н.П.) в розгляді справи було оголошено перерву до 05.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було відкладено на 26.07.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 4/60-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 4/60-10 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа №15/413-08.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Легбанк, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе, м. Суми

про стягнення 298 744 грн. 29 коп.

та

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське

машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе,

м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Легбанк, м. Київ

про стягнення 84 477 грн. 50 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11-345 від 23.02.09р.

Від відповідача: ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Н.В Волохова

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 270 621 грн. 87 коп. вартості витрат понесених в зв'язку з реконструкцією та капітальним ремонтом нежитлових приміщень, які було здійснено у відповідності до умов Договору оренди від 28.11.2006р., укладеного між сторонами.

Відповідач подав зустрічний позов № 18-7/718 від 6.04.09 р. в якому просить суд стягнути з Акціонерного комерційного банку Легбанк, м. Київ 64 501 грн. 96 коп. вартості витрат, понесених в зв'язку з оплатою електричної енергії, яка проводилася ВАТ Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, в зв'язку з тим, що АКБ Легбанк в порушення п. 4.1.2. договору оренди від 28.11.2006р, укладеного між сторонами, не уклав договору на постачання електричної енергії та не сплачував вартість спожитої ним електричної енергії.

Представники сторін надали усні пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2010 р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 8/Б-1217
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі Судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи

За заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Руська, 48/14, м. Тернопіль

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 р. за заявою кредитора Тернопільської ОДПІ порушено провадження у справі № 8/Б-1217 про визнання банкрутом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в порядку ст. ст. 47, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (далі Закон № 2343-ХІІ) та постановою господарського суду від 11.01.2010 р. субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, у відповідності до вимог статей 22-24 Закону № 2343-ХІІ, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АБ № 176201 від 29.09.2005 р. та встановлено строк ліквідаційної процедури 3 (три) місяці з дня винесення постанови, тобто до 11.04.2010 р.

26.01.2010 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2, в порядку ст. 25 Закону № 2343-ХІІ звернувся до господарського суду із клопотанням про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора у справі № 8/Б-1217 про банкрутство субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Окрім того, на адресу господарського суду Тернопільської області поступила заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі № 8/Б-1217 про банкрутство субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

При даних обставинах справи, суд встановив, що по даній справі слід призначити судове засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 8/Б-1217 на 10:40 год. 15.02.2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх ).

2. Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, в строк до 15.02.2010 р. надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута.

3. Кредитору представити в судове засідання пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута.

4. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Пушкіна, 5/243, м. Тернопіль, арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Грушевського, 4, м. Теребовля Тернопільської області та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тенопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 406/24 від 03.02.2010 р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до розгляду та призначити судове засідання на 10:30 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тенопіль, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила