ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 21/189-10 (н.р. 29/276-09)

вх. № 8077/5-21 (н.р. 4715/5-29)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ТОВ "Спіка-І" м. Харків

до ТОВ "Лілія 1", м. Харків

3-я особа що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1

про зобов'язання до укладання договору

самостійним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-1", м. Харків

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія 1", м. Харків

про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності

зустрічним позовом ТОВ "Лілія 1", м. Харків

ТОВ "Спіка-І" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2009р. у справі №29/276-09 позов ТОВ «Спіка 1»залишено без розгляду, зустрічний позов ТОВ «Лілія 1»залишено без розгляду, самостійний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На підставі апеляційної скарги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2010р., . ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2010р. скасовано у справі №29/276-09 скасовано, справу направлено на розгляд господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази в обгрунтування своїх заперечень, правові обгрунтування позовних вимог, докази направлення проекту основного договору, довідку з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації права власності на спірну нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури 1;

відповідача : відзив на позовну заяву ТОВ "Спіка-1" та позовну заяву ОСОБА_1П; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах, свідоцтво в підтвердження права власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури 1;

третій особі - докази щодо набуття права власності на спірну нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури 1, при наявності заперечень - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору, оригінал договору купівлі-продажу № 26 від 18.07.2003р., свідоцтво в підтвердження права власності на нежитлову будівлю за адресою :м.Харків, вул.АК.Павлова,№1.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).