ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.09.10 Справа № 17/6/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: акціонерного банку Діамант,

юридична адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа 10-А

фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 198

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Константа

юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 200, кв. 29

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56

про стягнення 15 021, 57 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.08.10 б/н

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В :

09.12.09 до господарського суду Запорізької області звернувся акціонерний банк Діамант з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Константа 15 021, 57 грн.

Ухвалою від 09.12.09 судом порушено провадження у справі № 17/6/10, судове засідання призначено на 14.01.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 14.01.10 у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача розгляд справи судом відкладено на 08.02.10.

Ухвалою від 08.02.10 судом зупинено провадження у справі № 17/6/10 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області у справі № 8/15д/10.

Ухвалою від 10.08.10 судом поновлено провадження у справі № 17/6/10 з 22.09.10, судове засідання призначено на 22.09.10.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

У засідання суду 22.09.10 відповідач не зявився, направив на адресу суду заяву за вих. від 27.08.10 № 267/6-ЮР про зупинення провадження у справі № 17/6/10 у звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Константа.

Позивач проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з постановою пленуму Верховного суду України від 18.12.09 № 15 Про судову практику в справах про банкрутство, ... суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і розяснює позивачу зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки як вбачається із змісту оголошення газети Голос України від 09.09.10 провадження у справі № 19/157/10 про банкрутство порушено по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю Константа, яке є відповідачем у справі № 17/6/10, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 17/6/10 зупинити до вирішення питання про визнання вимог акціонерного банку Діамант до боржника у справі № 19/157/10.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою стверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись 45, 22, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 17/6/10 до вирішення питання про визнання вимог акціонерного банку Діамант до боржника у справі № 19/157/10.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2