overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.10р. Справа № 21/249-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до В-1: Селянського фермерського господарства "Гомін Землі", с. Птича, Дубенський район, Рівненська обл.

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 757,38 грн. , за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивач - ОСОБА_1, дов. №11 від 27.08.10р.

від відповідача - 1 - не з'явився.

від відповідача - 2- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом до Селянського фермерського господарства "Гомін Землі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" про стягнення з останніх солідарно на свою користь заборгованість у сумі 17 757, 38 грн., з яких 7 664, 61 грн. - сума основного боргу по товарному кредиту, 5 257, 62 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом, 4 835, 15 грн. - сума індексації простроченої заборгованості та платежів по товарному кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - 1 направив до суду телеграму у якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що відповідач-1 немає змоги ознайомитися з позовними вимогами.

Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.10р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1, 2 (повторно):

- письмовий відзив (заперечення) на позов, докази в його обґрунтування;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують його правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10р. Справа № 21/189-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 579,86 грн. за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.10 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.10 р. № П13/13232-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Ареал Груп, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 22 057,61 грн.

встановив:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Ареал Груп, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про солідарне стягнення 22 057,61 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав:

- В позовній заяві вказана неповна юридична адреса позивача та відповідачів, а саме: замість - м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вказано - м. Кривий Ріг.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 29-ти аркушах, у т.ч. квитанції №28А/101Y3, №27А/101Y3 від 06.10.2010 р., конверт.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10р. Справа № 21/305-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Центрально - міського району м. Кривого Рогу, в інтересах держави в особі:

П-1 Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

П-2 Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

П-3 Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 542 457,69 грн. за спожиту активну електричну енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.10 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та Позивачам -1, -2, -3:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- оригінали документів, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- довідку про включення підприємства Відповідача та Позивача до ЄДР (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача та Позивача (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують його правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 21/194-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровський міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 098,74 грн. недорахованої електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оригінал реєстру та квитанції про направлення копії позовної заяви Відповідачу;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.10 р. № П13/13228-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОС, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства „Базіс комунального підприємства „Дніпродзержинського житлового обєднання, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 41 919,81 грн.

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю „БІОС, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства „Базіс комунального підприємства „Дніпродзержинського житлового обєднання, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 41 919,81 грн. за договором №21 від 01.12.2008 р.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав:

- в позовній заяві вказана неповна адреса позивача та відповідача, а саме: замість - м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вказано - м. Дніпродзержинськ;

- в позовній заяві вказана неправильно юридична адреса відповідача, а саме: замість - вул. Глаголєва, 35/11, вказано вул. Енергетиків, 26а;

- в позовній заяві вказана неправильно юридична назва відповідача, а саме: замість -

Дочірнє підприємство „Базіс комунального підприємства „Дніпродзержинського житлового обєднання, вказано - Дочірнє підприємство „Базіс комунального підприємства „ДЖО.

Крім того, позовна заява не має вихідного номеру та дати, у звязку з чим суд не має можливості зясувати, станом на яку дату позивач заявляє свої позовні вимоги.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 116-ти аркушах, у т.ч. платіжні доручення №401, №402

від 01.10.2010 р., №464 від 04.11.2010 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10р. Справа № 28/558-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 882 грн. 44 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вартості електричної енергії необлікованої у наслідок порушення Правил користування електричної енергії в сумі 8882 грн. 44 коп. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Справу з експертної установи повернуто без висновку в зв'язку з ненаданням лічильника №318370 з опломбувальними гвинтами та тросом.

Ухвалою господарського суду від 13.09.10р. поновлено провадження у справі.

Розпорядженням голови суду від 13.09.10р., у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В. справу №28/558-09 передано для розгляду судді Красота О.І.

Керуючись ст.61, 65, 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10р. Справа № 39/249-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровської залізниці", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору фінансового сублізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10р. Справа № 39/248-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізицної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в розмірі недоотриманої орендної плати в сумі 23 286 грн. 45 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 20.05.2010р. № 20

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача суму завданих державі збитків за фактичне користування державним майном у позадоговірний період в розмірі 7 762 грн. 15 коп. та неустойку в сумі 15 524 грн. 30 коп.

Позов мотивовано неналежним виконанням Відповідачем зобовязання щодо повернення обєкту оренди у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-2918-ОД від 01.07.2007 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.2010р. о 11:00год., каб. 43.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 14.10.2010р. до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.10 р. № П13/13230-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління №77, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 6920,00 грн.

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Миколаїв звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління №77, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 6920,00 грн. за договором оренди найму екскаватора з водієм №28 від 17.10.2009 р.

Суд, розглянувши позовну заяву, вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав:

- в позовній заяві не вказана повна назва відповідача, а саме: замість - товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління №77, вказано ТОВ „Будівельне управління №77;

Вищевказане, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 42-х аркушах, у т. ч. квитанції №ПН8, №ПН12 від 18.10.2010 р., конверт.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 р. Справа № 13/332-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства „Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 310,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.10 р. об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, контррозрахунок.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1