ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 57/36-10

вх. № 968/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, дов. № 480 від 18.12.09р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №1-40/27-13 від 04.01.10р.;

Третя особа (Теруправління ДКЦПта ФР) - ОСОБА_3 - начальник контрольно-правового відділу, дов. № 1 від 14.01.10р.

Третя особа (Департамент держреєстрації юросіб та фізосіб-підприємців) - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області, м. Харків

2) Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ КУА «Сварог Ессет Менеджмент» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ВАТ «Турбоатом», в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАт «Турбоатом», які відбулись 04.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2010 року о 10:00 год.

Окрім того, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у в порядку статті 27 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

23 лютого 2010 року, через канцелярію суду, відповідачем надано клопотання (вх. № 3721 від 23.02.2010 року), в якому відповідач, посилаючись на необхідність підготувати всі необхідні документи та у звязку з тим, що зявилися нові обставини по справі, просить суд відкласти розгляд справи. Разом з клопотання відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

24 лютого 2010 року, через канцелярію суду позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 3830 від 24.02.2010 р.), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

24 лютого 2010 року, через канцелярію суду, третьою особою Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області надано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 3898 від 24.02.2010 р.), яка судом задоволена, надані третьою особою документи судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24 лютого 2010 року, в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 25 лютого 2010 року о 15:00 год.

У призначеному судовому засіданні 25 лютого 2010 року представник позивача надав клопотання (вх. № 4016 від 25.02.2010 року), в якому для повного та всебічного розгляду справи, належного формування доказової бази по справі, на підставі ст., ст. 22, 33, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою фактичного доведення обставин на які посилається позивач, просить суд :

1) Витребувати у Відповідача - ВАТ «Турбоатом»

- протокол мандатної комісії від 04.02.2010 року з зазначенням кількості акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ «Турбоатом», відсоткового складу осіб, що зареєструвались, підстав встановлення факту наявності кворуму для проведення загальних зборів акціонерів;-

- протокол загальних зборів акціонерів, які відбулись 04.02.2010р.

2) Витребувати у депозитарної установи Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04107, місто Київ; вул. Тропініна, 7-Г) інформацію щодо складання та видачі облікового чи/або зведеного облікового реєстру власників цінних паперів емітента ВАТ «Турбоатом» (код І8Ш IIА НОМЕР_1) на запит емітента та/або інших осіб станом на 01.02.2010 р., 02.02.10, 03.02.2010 року та 04.02.2010 р.

3) Витребувати у 3-ї особи по справі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку протокол оформлення результатів контролю за реєстрацією акціонерів ВАТ «Турбоатом» від 04.02.2010р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх. № 4014), в якому, керуючись ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України, просить суд витребувати у третьої особи - Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області додатки до протоколу № 2-Ха від 04.02.2010 року, оскільки ці документи безпосередньо стосується предмету позову.

Розглянувши зазначені клопотання позивача та відповідача, суд задовольняє їх з огляду на зазначене.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Також, у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що ця особа є акціонером відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, та враховуючи, що у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки суду не доведено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки Фонду державного майна України щодо однієї із сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, на підставі ст.. 30 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне викликати у судове засідання повноважного представника Фонду державного Майна україни для надання пояснень стосовно предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також необхідність виклику у судове засідання представника Фонду державного майна України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнитиклопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2010 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Задовольнити клопотання позивача (вх. № 4016 від 25.02.2010 року) про витребування додаткових доказів.

Зобов'язати Відповідача - ВАТ «Турбоатом» надати до суду:

- протокол мандатної комісії від 04.02.2010 року з зазначенням кількості акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ «Турбоатом», відсоткового складу осіб, що зареєструвались, підстав встановлення факту наявності кворуму для проведення загальних зборів акціонерів;-

- протокол загальних зборів акціонерів, які відбулись 04.02.2010р.

Зобов'язати депозитарну установу Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04107, місто Київ; вул. Тропініна, 7-Г) надати інформацію щодо складання та видачі облікового чи/або зведеного облікового реєстру власників цінних паперів емітента ВАТ «Турбоатом» (код І8Ш IIА НОМЕР_1) на запит емітента та/або інших осіб станом на 01.02.2010 р., 02.02.10, 03.02.2010 року та 04.02.2010 р.

Зобов'язати третю особу Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати протокол оформлення результатів контролю за реєстрацією акціонерів ВАТ «Турбоатом» від 04.02.2010р.

Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 4014 від 25.02.2010 року) про витребування додаткових доказів.

Зобов'язати третю особу - Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області додатки до протоколу № 2-Ха від 04.02.2010 року, оскільки ці документи безпосередньо стосується предмету позову.

Відмовити в задволенні усного клопотання відповідача про залучення Фонду державного Майна України в якості третьої особи, яка не самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Викликати у судове засідання повноважного представника Фонду державного Майна України для надання пояснень стосовно предмету спору.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від12.02.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Дану ухвалу направити: позивачу, відповідачу, Фонду державного Майна України, Харківському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, депозитарній установі Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/36-10