Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 59/324-09 (н.р. 57/122-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Терещенко О.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора - Сотник О.О. (посвідчення № 174 від 29.08.2008 р.)

1-го позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-75/1919 від 03.04.2009 р.)

2-го позивача ОСОБА_2 (довіреність № 01-40/2882 від 29.10.2008 р.)

відповідача - не зявився

3-ої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 893 від 30.07.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова вх. № 138Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради м. Харків;

до Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_4, м. Харків;

про визнання недійсним договору

встановила:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди від 02.10.2006 р. №7, укладений між ХОКСПП "Профдезінфекція" та Приватним підприємством "Унісервіс-2006 плюс"

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2008 р. у справі №57/122-08 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано договір оренди № 7 від 02.10.2006 р., укладений між ХОКСПП "Профдезінфекція" та ПП "Унісервіс-2006 плюс" недійсним. Стягнуто з Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" до державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 р. у справі №57/122-08 зазначене рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 (ОСОБА_5В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому зазначає, що вважає рішення суду незаконним та прийнятим при неповному зясуванню всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити.

3-я особа, фізична особа ОСОБА_4, у відзиві на апеляційне подання прокурора вважає рішення суду законним, обґрунтованим та таким, що прийняте при дотриманні вимог чинного законодавства. Просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 без змін, а апеляційне подання прокурора без задоволення.

Позивачі та відповідач вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р., від 16.02.2010 р. та від 11.03.2010 р. не виконали, відзиви на апеляційне подання прокурора не надали.

Представник Харківської обласної ради в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

19.03.2010 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від представника Харківської обласної ради надійшло клопотання, в якому останній просить замінити відповідача Харківське обласне санітарно-профілактичне підприємство "Профдезинфекція", у звязку з його реорганізацією, його правонаступником Комунальним підприємством "Дезинфекційна станція "Винищувач".

Прокурор, 1-й позивач та 3-я особа не заперечують проти клопотання Харківської обласної ради.

Колегія суддів розглянула клопотання 2-го позивача та дійшла висновку замінити Харківське обласне санітарно-профілактичне підприємство "Профдезинфекція" на його правонаступника Комунальне підприємство "Дезинфекційна станція "Винищувач".

Враховуючи заміну відповідача по справі, а також не виконання позивачами та відповідачем вимог ухвал суду та не зявлення в судове засідання 2-го позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Харківської обласної ради задовольнити, здійснити заміну Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезинфекція" на Комунальне підприємство "Дезинфекційна станція "Винищувач".

2. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. об 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

3. Зобов`язати позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду та надати відзиви на апеляційне подання .

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_6