ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

13.04.10 Справа № 11/644/08-АП

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс (вул.Дніпропетровське шосе 11, м.Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя (вул.Бородинська 1-А, м.Запоріжжя, 69096)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№б/н від 11.02.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№17537/10/10 від 19.10.09

про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов адміністративний позов ВАТ Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0-5120/10-23 від 07.04.08, №/1-8801/10-23 від 19.06.08 та №/2-12928/10-23 від 26.08.08.

13.11.08 відкрито провадження у адміністративній справі і призначено судове засідання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на неправомірне донарахування відповідачем податку на прибуток внаслідок включення без наявності розрахункових документів (рахунків-фактури, квитанцій) сум, які відшкодовані згідно авансових звітів працівникам позивача за відрядження.

Розгляд справи відкладався, а також провадження по справі зупинялось до розгляду повязаної справи №23/319/08-АП за позовом ВАТ Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.04.08 №, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог Положення про ведення касових операцій в національній валюті України.

Предметом вказаної справи, зокрема, є правомірність віднесення до підтверджуючих документів рахунків готелю, аркушів паперу та інших документів підзвітними особами позивача, прикладених до авансових звітів, що є спірним питанням по даній справі.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до ухвали ВАС України від 14.12.09 по справі №23/319/08-АП відкрито касаційне провадження.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до 25.05.10.

Наступне засідання призначити на 25.05.10 об 11.00 год.

Відповідачу надати докази призначення ВАС України судового засідання за касаційною скаргою по справі №23/319/08-АП за позовом ВАТ Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.04.08 №.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено

без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс (вул.Дніпропетровське шосе 11, м.Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя (вул.Бородинська 1-А, м.Запоріжжя, 69096)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№б/н від 11.02.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№17537/10/10 від 19.10.09

про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов адміністративний позов ВАТ Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0-5120/10-23 від 07.04.08, №/1-8801/10-23 від 19.06.08 та №/2-12928/10-23 від 26.08.08.

13.11.08 відкрито провадження у адміністративній справі і призначено судове засідання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на неправомірне донарахування відповідачем податку на прибуток внаслідок включення без наявності розрахункових документів (рахунків-фактури, квитанцій) сум, які відшкодовані згідно авансових звітів працівникам позивача за відрядження.

Розгляд справи відкладався, а також провадження по справі зупинялось до розгляду повязаної справи №23/319/08-АП за позовом ВАТ Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.04.08 №, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог Положення про ведення касових операцій в національній валюті України.

Предметом вказаної справи, зокрема, є правомірність віднесення до підтверджуючих документів рахунків готелю, аркушів паперу та інших документів підзвітними особами позивача, прикладених до авансових звітів, що є спірним питанням по даній справі.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до ухвали ВАС України від 14.12.09 по справі №23/319/08-АП відкрито касаційне провадження.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до 25.05.10.

Наступне засідання призначити на 25.05.10 об 11.00 год.

Відповідачу надати докази призначення ВАС України судового засідання за касаційною скаргою по справі №23/319/08-АП за позовом ВАТ Науково-інженерний центр ЗТЗ-Сервіс до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.04.08 №.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено

без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 25.05.10 час слухання 11:00