ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2010 р.Справа № 14/25-363
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Черняховського, 3/43, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій по орендних платежах згідно договору оренди від 30 квітня 2008 р. в сумі 20623,97 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

Третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 20623,97 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 05.05.2010 р. о 12:00 год., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Представник позивача не надав суду письмове пояснення з приводу документів, які були витребувані ухвалою суду від 14.04.2010 р., а тому суд вважає за необхідне витребувати його повторно.

Відповідач в судове засідання 05.05.2010 р. не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" явку свого представника в судове засідання 05.05.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 05.05.2010 р. не з'явився, однак подав письмове пояснення щодо позовних вимог про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Разом з тим, у зазначеному вище поясненні відсутня інформація з приводу передачі у 2009 р. спірних об'єктів на обслуговування ТОВ "Аскор", а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у ОСОБА_3 міської ради дане пояснення.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2010 р. о 12:25 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- Трьохсторонній договір про співпрацю, сторонами якого є: ПП "Продторг - Тернопіль", ПП "Торговий дім Тернопіль" та СПДФО ОСОБА_6

- письмове пояснення з приводу документів, які були витребувані ухвалою суду від 14.04.2010 р.;

- правовстановлюючі документи на спірні об'єкти станом на 2007 рік.

Відповідача:

- письмове пояснення, із долученням відповідних доказів, щодо правової підстави для зайняття спірних приміщень у листопаді - грудні 2008 р., а також на протязі 2009 р. та 2010 р.;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- документи, що засвідчують право власності на приміщення площею 177,2 м. кв., що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль;

- затверджений ОСОБА_3 міською радою план території ринку, в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформацію про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа;

- рішення про узгодження з ОСОБА_3 міською радою режиму роботи ринкового комплексу;

- проектну документацію щодо функціонувального планування території ринку, розміщення приміщень, торговельних місць і об'єктів, узгоджену з ОСОБА_3 міською радою, територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, державтоінспекції;

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- пояснення, із долученням відповідних доказів, з приводу передачі у 2009 р. спірних об'єктів на обслуговування ТОВ "Аскор".

Суддя О.В. Руденко