overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р. Справа № 12/6-97
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,29000

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Застіноцька, 46, м. Теребовля, Тернопільської області,48100

про cтягнення 9127грн.74коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- докази, які підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності;

-- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2010 року;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 102 грн. сплаченого згідно квитанції №106/183 від 19 січня 2010 року;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплаченого згідно квитанції №107/185 від 19 січня 2010 року.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- докази, які підтверджують статус суб'єкта підприємницької діяльності;

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 2/118-1942
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" вул. С. Стрільців, 63а, м. Теребовля, Тернопільської області (ідент. код 31422440):
- на користь Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль (ідент. код 25348342): 280 (двісті вісімдесят) грн. 70 коп. пені, 74 (сімдесят чотири) грн. 09 коп. втрат від інфляційних процесів; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 2/118-1942
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" вул. С. Стрільців, 63а, м. Теребовля, Тернопільської області (ідент. код 31422440):
- на користь Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль (ідент. код 25348342): 280 (двісті вісімдесят) грн. 70 коп. пені, 74 (сімдесят чотири) грн. 09 коп. втрат від інфляційних процесів; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2010 р. Справа № 7/158

За позовом підприємця ОСОБА_1 /ідент.№ /

до відповідача акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу «Здолбунівський завод залізоьетонних конструкцій»

- про стягнення 73839,02 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

Суддя Маціщук А. В.

За участю позивача підприємця ОСОБА_1І./свід-во сер.ВОО № 728517, копія на а.с.17/

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 47075,76 грн. боргу по розрахункам за вугілля, поставлене на підставі договорів поставки від 10.01.2008 р. та від 13.01.2009 р., а також 21353,2 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 5410,06 грн. відсотків річних за прострочення оплати. Відповідач у відзиві заперечив проти позову.

Позивач в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для докладного ознайомлення з відзивом. Просить у зв'язку з цим продовжити строк вирішення спору у справі. Суд задовільняє клопотання позивача.

Поскільки строк вирішення спору у даній справі, визначений ч.1 ст.69 ГПК України, закінчується 21.11.2010 р., враховуючи наведене вище,

керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/158 на пятнадцять днів.

Суддя Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2010 р.Справа № 12/87-2360
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергитична,2, м. Тернопіль, в особі Заліщицького району електричних мереж, вул. С. Бандери, 100,а, м. Заліщики, Тернопільської області

до приватного підприємства "Агро КПК", вул. Залізнична, 3, с. Угринківці, Заліщицького району, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №4676/24 від 23.12.2009 року);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", в особі Заліщицького району електричних мереж, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення приватного підприємства "Агро КПК" 42126грн.47коп. з них: 14698грн.85коп. заборгованості за використану електроенергію, 26499грн.92коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 240грн.81коп. інфляційних, 686грн.89коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою повноваженого представника, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог №14 від 25.01.2010 року, яку підтримав його представник в судовому засіданні, де повідомляє, що відповідач в грудні 2009 року повністю оплатив борг за спожиту електричну енергію в сумі 14698грн.85коп., тому просить суд стягнути із відповідача 28339грн.69коп. із яких: 26499грн.92коп. за перевищення договірної величини спожитої електроенергії, 1174грн09коп. пені, 665грн.68коп. інфляційних, при цьому представник позивача в судовому засіданні зазначив, що дана заява по своїй суті є повідомленням того, що відповідач сплатив суму основного боргу за спожиту електричну енергію. Разом з тим, зазначив, що у відповідача встановлено один лічильник, а в рахунках за активну електроенергію помилково зазначено два різних номера одного лічильника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2010р. на 10год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2010 р.Справа № 12/83-2355
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банк України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1,01001, в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк", вул. Ст. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області,48500

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоукрбуд-5", вул. Подільська, буд. №6, м. Чортків, Тернопільської області,48501

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 головний економіст (довіреність №4128 від 25.11.09);

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Акціонерно комерційно промислово-інвестиційний банк України, в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоукрбуд-5", про звернення стягнення на предмет застави, а саме: цеглу М-100 (100000 шт.), цеглу М-125 (120000 шт.), плитку ПК-57-15-8 (50 шт.), блоки ФБС 24-6-6 (50 шт.), дошку обрізну 0,30 (20м.куб.), плитку ПК 72-15-8 (30 шт.), блоки 24-4-4 (60 шт.), плиту ПК-72-15 (45 шт.), напівпричіп платформа Е Gofa X1991 р.в., реєстраційний №ВО4359ЧЧ, чорного кольору, шасі №203583/3501 5204, що знаходиться за адресою вул. Микулинецька, 42-в, смт. Велика Березовиця, Тернопільської області, на суму 350465грн.76коп. (із заяву про уточнення позовних вимог №3 від 05.01.2010 року).

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, однак звернувся із клопотанням №26-01/01-02 від 26.01.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання представника ОСОБА_2, так як у день, призначений для розгляду справи № 12/83-2355, останній буде зайнятий у судовому засіданні Вищого адміністративного суду України у справі № К-25569/08 (на підтвердження чого відповідач надав суду копію повістки-повідомлення у справі № К-25569/08 від 12.01.2010р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд з метою зясування всіх обставин справи, дослідження поданих доказів та обєктивному розгляду спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін для надання можливості відповідачу подати суду документально обґрунтованого відзиву на позов, суд на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Повторно зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

- документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 3/3-62
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства «Продторг Тернопіль», м. Тернопіль вул. Поліська ,14 ( )

про стягнення заборгованості на суму 2344,50 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець .

відповідача: не зявився

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , м. Тернопіль звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Продторг Тернопіль», м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 2344 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 25.01.2010р. розгляд справи №3/3-62 відкладено на 04.02.2010р. на 11 год. 20 хв. , в порядку ст. 77 ГПК України , у звязку із перебуванням судді Турецького Івана Михайловича у відрядженні у м. Донецьку для участі у семінарах на теми: -„Корпоративні спори: захист прав акціонерів у господарському суді, -„Проблемні питання вирішення спорів із зобовязальних відносин строком на 5 днів з 26 по 30 січня 2010 року .

Представник позивача підтримав позовні вимоги , надав суду витребувані ухвалою від 25.01.2010р. документи.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 18 лютого 2010 року на 10 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/3-62 на 18 лютого 2010 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача - Приватне підприємство «Продторг Тернопіль» надати суду :

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2010 р.Справа № 15/148-2304
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників сторін:

позивача: головний спеціаліст юрисконсульт ОСОБА_1 довіреність № 35 від 01.12.08р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про усунення перешкод в користуванні майном.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав клопотання № 437 від 02.02.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням будь-яких матеріалів позову та додатків до нього, зміни місця реєстрації підприємства та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/149-2305 на 10 год. 40 хв. 24 лютого 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання (повторно): обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа №16/456-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №16/456-08 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька обл. до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про стягнення 23406642,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2008р. (суддя Моїсеєнко В.М.) порушено провадження у даній справі.

У судовому засіданні від 29.03.2010р. оголошено перерву до 20.04.2010р. до 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Моїсеєнко В.М., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 16/456-08 передати на розгляд судді Левченко П.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2010 р. Справа № 2/8-124
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 32000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, 46008

про зобов'язання вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2010 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довести вартість бензину, зазначеного в резолютивній частині позовної заяви;

- договір;

- оригінал рахунку №1009 ХМ від 18.05.2009р.;

- довідку облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2010 р.Справа № 2/120-1967
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2010 р., яке набрало законної сили "25" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль (ідент. код 30690822):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) суму 94 600 (дев'яносто чотири тисячі шістсот) грн. 69 коп. - матеріальні цінності; 1 190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. 83 коп. - втрат від інфляційних процесів; 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 61 коп. - річних за користування коштами; 3 795 (три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп. - пені; 1 100 (одну тисячу сто) грн. 18 коп. - державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2010 р.Справа № 2/120-1967
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2010 р., яке набрало законної сили "25" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль (ідент. код 30690822):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) суму 94 600 (дев'яносто чотири тисячі шістсот) грн. 69 коп. - матеріальні цінності; 1 190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. 83 коп. - втрат від інфляційних процесів; 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 61 коп. - річних за користування коштами; 3 795 (три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп. - пені; 1 100 (одну тисячу сто) грн. 18 коп. - державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва