overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.10 Справа № 26/95/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/Управління Пенсійного фонду України в Токмацькому районі Запорізької області (вул. Революційна, 42, м. Токмак Запорізька область, 71700)

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку Запорізької області (вул. Революційна, 55, м. Токмак Запорізька область, 71700)

3/ Фонд охорони навколишнього природного середовища (вул. 40 Років Радянської України, 72 а, м. Запоріжжя, 69000)

4/ Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (вул. Революційна, 42, м. Токмак Запорізька область, 71700)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс (вул. Нова, 72, с. Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області, 71700)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ Приватбанк. м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

04.03.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 19.08.2009.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс до розгляду і призначити судове засідання на 08.04.2010. о 10-20.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.04.2010. о 10-20.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.10 Справа № 26/282/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Бастіон-Ко(вул. Леонтовича, 7, м. Київ, 01030)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Тренінг-Центр Гудвіл-Україна(вул. Горького, 1/838, м. Запоріжжя, 69013),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Євробанк, м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

17.09.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю Тренінг-Центр Гудвіл-Україна, м. Запоріжжя визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 02.09.2010.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю Тренінг-Центр Гудвіл-Україна, м. Запоріжжя до розгляду і призначити судове засідання на 01.10.2010. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю Тренінг-Центр Гудвіл-Україна, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.10.2010. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.10 Справа № 26/172/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (вул. Леніна, 49, смт. Куйбишеве, Запорізька область, 71001)

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Металопобут (вул. Заводська, 11, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70301),

Суддя Юлдашев О.О.

17.09.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Металопобут, м. Запоріжжя визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 14.06.2010.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Металопобут, м. Запоріжжя до розгляду і призначити судове засідання на 04.10.2010. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Металопобут, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 04.10.2010. о 10-45.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.10 Справа № 26/39/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Мет Плюс (АДРЕСА_1, 69037);

2/ Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ТеплоприладСервіс (вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065)

Суддя Юлдашев О.О.

22.03.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ТеплоприладСервіс, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.2010.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ТеплоприладСервіс до розгляду і призначити судове засідання на 31.03.2010. об 11-20.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ТеплоприладСервіс.

Призначити судове засідання на 31.03.2010. об 11-20.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2010 р. Справа № 3/58-8/113-6/62
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Грица Ю.І., суддя Булка В.І., суддя Круглова О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ Фірма "Нафтогазбуд" Управління механізації №22 вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 "Технобудсервіс" вул. Незалежності, 154 А,м.Івано-Франківськ,76000

про повернення штукатурної станції та стягнення заборгованості за найм

в с т а н о в и в :

заявлено про повернення штукатурної станції та стягнення заборгованості за найм на суму 53593,81 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.09 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.09 рішення господарського від 08.09.09 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.10 касаційну скаргу задоволено частково - постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Івано-Франківської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.10 справу №3/58-8/113 за позовом ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації №22, до відповідача ОСОБА_1 "Технобудсервіс" передано на розгляд колегії у складі суддів: головуючий суддя Грица Ю.І., суддя Булка В.І., суддя Круглова О.М..

За таких справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.10 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

2. ПОЗИВАЧУ - забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧУ - забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання.

Сторонам здійснити заходи на виконання постанови Вищого господарського суду України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Грица Ю.І.

Суддя Булка В.І.

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ ОСОБА_2 27.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.10 Справа № 26/166/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Брюлова, 4, м. Запоріжжя. 69068)

Банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Радищева/Залізничний, 3/1, м. Запоріжжя. 69013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банківські установи, що здійснюють розрахунково касове обслуговування боржника 1/ Філія Комунарське відділення ПІБ, м. Запоріжжя; 2/Філія Відділення Промінвестбанку, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

16.03.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2009.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 30.03.2010. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.03.2010. о 10-30.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.10 Справа № 26/187/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми Мерідіан(а/с 1784, м. Дніпропетровськ, 49027; вул. Боженка, 33, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

2/ Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Іпобанк (вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Столичні будівельні технології(пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69005)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Укргазбанк

Суддя Юлдашев О.О.

04.10.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Столичні будівельні технології, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 17.06.2010.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Столичні будівельні технології до розгляду і призначити судове засідання на 14.10.2010. о 14 -10.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Столичні будівельні технології, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.10.2010. о 14 -10.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2010 р. Справа № 6/54
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Агроскоп Україна" бульвар І.Лепсе,55, м.Київ,03065

до відповідача ПАФ "ВІЛЬНА УКРАЇНА" вул. Соборна,19, с.Підгайчики,Коломийський район, Івано-Франківська область,78256

про стягнення заборгованості за проданий товар в сумі 17529грн 93коп. в тому числі основний борг- 10016грн., штраф -3101грн.60коп., пеня-1422грн.57коп., збитки від інфляції - 2262грн. 43коп. та 3% річних -727грн33 коп.

Представники сторін не з"явилися.

в с т а н о в и в :

Заявлено позов про стягнення заборгованості за проданий товар в сумі 17529грн 93коп. в тому числі основний борг- 10016грн., штраф -3101грн.60коп., пеня-1422грн.57коп., збитки від інфляції - 2262грн. 43коп. та 3% річних -727грн33 коп.

В ході розгляду справи судом, позивачем подано клопотання ( вх.№4245 від 26.05.10) про відмову від позову. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем по справі погашено заборгованість заявлену до стягнення в підтвердження чого до клопотання додано платіжне доручення від 12.05.10.

У відповідності до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, суд вбачає в наявності підстави для прийняття відмови ТзОВ "Агроскоп Україна" від заявлено позову про стягнення з ПАФ "ВІЛЬНА УКРАЇНА" 17 529грн.93коп.

Провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 28.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.10 Справа № 25/29/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Заявника Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, вул. Тенісна, 8

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Південь, м. Запоріжжя, 69008, вул. Ковальська, 15,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

про визнання кредитором у справі про банкрутства.

Встановила, що заява № 1434/10/10-121 від 13.03.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2010. порушено провадження у справі про банкрутство за Товариства з обмеженою відповідальністю Південь, м. Запоріжжя, .

- 15.03.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Південь, м. Запоріжжя, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південь, м. Запоріжжя, здійснюється відповідно до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Данною статтею не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та затвердження реєстру вимог кредиторів.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південь, м. Запоріжжя,

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 44 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.10 Справа № 21/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01030 та його Івано-Франківської філії вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014 в особі цеху телекомунікаційних послуг №7 (м.Калуш) вул. Л. Українки, 19, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Калуський молокозавод" вул. Писарська, 36, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборованості за надані послуги в розмірі 419, 04 грн. основного боргу; 21, 68 грн. пені; 5, 24 грн. річних та 36, 24 грн. інфляційних витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.10 о 12:10.

Стронам з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 21.07.2010р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Відповідачу -відзив на позов та всі документи, що підтвердять заперечення щодо позовних вимог позивача. представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.відзив на позов та всі документи, що підтвердять заперечення щодо позовних вимог позивача.

Позивачу- довідку про включення в ЄДРПОУ - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Калуський молокозавод"

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 12.07.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.10 Справа № 26/283/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Тренінг-Центр Гудвіл(вул. Дегтярівська, 25-А, м. Київ, 04119)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Імперія ЛТД(вул. Горького, 1/839, м. Запоріжжя, 69013)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Євробанк, м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

08.10.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імперія ЛТД, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2010.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імперія ЛТД, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до розгляду і призначити судове засідання на 11.10.2010. о 10-20.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імперія ЛТД, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.10.2010. о 10-20.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.03.10 Справа № 25/34/10

Суддя Дьоміна А.В.

позивач Державне підприємство Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Кіровоград, 25014, пр-т Інженерів, 2

відповідач Державне підприємство Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Хлібна база №73 Державного комітету України з державного матеріального резерву, с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області, 53250, вул. 40 років Перемоги, 64

про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної строкової позики у розмірі 381 459,13 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 04/139 від 01.02.2010.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 4114 від 13.01.2010.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами безпроцентної строкової позики у розмірі 381 459,13 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2010. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.03.2010.

Розглянувши надані матеріали справи, судом встановлено, що сторони вимоги суду викладені в ухвалі від 04.03.2010. не виконали, акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем на дату порушення справи не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з ненаданням від представників сторін акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, розгляд справи №25/34/10 слід відкласти

Крім того у судовому засіданні від представників сторін надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 10.06.2010.

Згідно ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

За таких обставин клопотання представників сторін задовольнити. Розгляд справи №25/34/10 слід відкласти. Забовязати сторони надати акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем на дату порушення справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 10.06.2010.

Розгляд справи відкласти на 12.05.2010. о 10-25.

Зобовязати представників позивача та відповідача надати акт звірки взаємних розрахунків.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання справи: 12.05.10 час слухання: 10:25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2010 р. вх.№ 3216

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук Украіни , проспект Академіка Глушкова, 42, м. Київ, 01001

до відповідача : ОСОБА_1 міської ради м-н Незалежності,11,м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : МП "Дім, сад, город - Марія" вул. Гвардійська, 18, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради "Про передачу МП "Дім, сад, город - Марія"земельної ділянки в оренду" від 23.12.2005року та визнання за Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України право постійного користування земельною ділянкою площею 0,4га.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 63 ГПК України перебачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Із змісту положень ч. 1, п.7 ст. 54 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не подано жодного документу, що перелічений в додатках до позовної заяви, про що свідчить акт № 34 від 12.07.2010року.

Керуючись ст. ст. 54,63,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву за вх.№3216 від 12.07.10р. за за позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук Украіни до відповідача ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача МП "Дім, сад, город - Марія" про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради "Про передачу МП "Дім, сад, город - Марія"земельної ділянки в оренду" від 23.12.2005року та визнання за Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України право постійного користування земельною ділянкою площею 0,4га та додані до неї документи - повернути позивачу.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 16.07.10