Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2010 р. Справа № 63/215-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 402Х/2-4) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2009 року по справі № 63/215-09

за позовом Управління освіти Фрунзенської районної у м. Харкові ради, м. Харків

до відповідачів: 1. Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія АТН»,

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

встановила:

Управління освіти Фрунзенської районної у м. Харкові ради подало позов, в якому просило визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію Управління освіти Фрунзенської районної у м. Харкові ради інформацію, що була поширена ФОП ОСОБА_2 та передана ТОВ «Телекомпанія АТН»в ефірі телеканалу «АТВК» 08.10.2009р. та розміщена на сайті ТОВ «Телекомпанія АТН»- www.kharkov.ua в мережі Інтернет , а саме: «Во Фрунзенському районі пошли еще дальше для детей вместо свежего мяса закупили тушоную говядину. Этот продукт содержит жир из внутренних органов животных и консерванты для длительного хранения, его даже на тендер выставлять нельзя». Також позивач просив зобовязати 1-го відповідача не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням законної сили в ефірі телеканалу АТВК під час випуску новин спростувати розповсюджену ним інформацію, недостовірну інформацію та стягнути з 1-го відповідача суму завданої моральної шкоди у розмірі 1 гривня.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2009р. по справі № 63/215-09 ( суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю Визнано недостовірною, негативною та такою, що принижує ділову репутацію Управління освіти Фрунзенської районної у м. Харкові ради інформацію, що була поширена ФОП ОСОБА_2 та передана ТОВ «Телекомпанія АТН»в ефірі телеканалу «АТВК» 08.10.2009р. та розміщена на сайті ТОВ «Телекомпанія АТН»- www.kharkov.ua в мережі Інтернет , а саме: «Во Фрунзенському районі пошли еще дальше для детей вместо свежего мяса закупили тушоную говядину. Этот продукт содержит жир из внутренних органов животных и консерванты для длительного хранения, его даже на тендер выставлять нельзя». Зобовязано ФОП ОСОБА_2 не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням законної сили в ефірі телеканалу АТВК під час випуску новин спростувати розповсюджену ним інформацію, недостовірну інформацію. Стягнено з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління освіти Фрунзенської районної у місті Харкові ради моральну шкоду у розмірі 1,00 грн., 272,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Перший відповідач - ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2009 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, згідно якого припинити провадження у справі або відмовити повністю в задоволені вимог позивача посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що додані апелянтом ксерокопії поштових квитанцій № 8068, № 8069 від 04.02.2010р. з описами вкладень до цінного листа від 04.02.2010р. про відправку копії апеляційної скарги позивачу та 2-му відповідачу у справі не є належними доказами, оскільки незасвідчені належним чином, як це визначено п. 2 ст. 36 ГПК України.

В звязку з чим апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінали поштових квитанцій № 8068, № 8069 від 04.02.2010р. з описами вкладень до цінного листа від 04.02.2010р. або належним чином засвідчені копії.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляціне оскарження задовольнити.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати ФОП ОСОБА_2 за три дні до судового засідання надати оригінали поштових квитанцій № 8068, № 8069 від 04.02.2010р. з описами вкладень до цінного листа від 04.02.2010р. або належним чином засвідчені копії.

4. Зобовязати позивача та 2-го відповідача за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1