ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2010 р.Справа № 3/3-50
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Яйце-Райце, с. Петриків, вул. Тернопільська, 43 Тернопільського району, Тернопільської області.

до відповідача: Тернопільського національного економічного університету, м. Тернопіль, вул. Львівська,11.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 10.06.2010р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Яйце-Райце", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільського державного економічного університету, м. Тернопіль вул. Львівська,11, про стягнення 87 975 грн. боргу, сума вартості покращень об'єкта оренди, згідно договору оренди від 01.01.2002 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 серпня 2006 року зупинено провадження у справі №3/3-50 до здійснення повторної судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів площа Соборна,7.

26 травня 2010 року ухвалою суду поновлено провадження у справі №3/3-50 і призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2010 року о 10 год. 10 хв., зобов'язано сторони подати в судове засідання: Позивача: Додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи №734 від 30.04.2010р.; Відповідача: Письмове заперечення проти позову з урахуванням висновку судової експертизи №734 від 30.04.2010р.

10 червня 2010 року позивач надав уточнення позову (вх.. №13588(н)), згідно якого просить: стягнути з відповідача на користь Приватного підприємства "Яйце-Райце" 293 546,31 грн., в тому числі: компенсація невід'ємних покращень майна відповідача, вартість котрих складає 193 154 грн.; три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 08.11.2005 р. по 10.06.2010 року в сумі 13048,95 грн.; інфляційні за період з листопада 2005 р. до травня 2010 р. на суму 87343,36 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання (вх.. №13545(н) від 09.06.2010р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

Представнику позивача у судовому засіданні розяснено його процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні здійснюється технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено :

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про зміну позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/3-50.

Враховуючи викладене, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/3-50 на 24 червня 2010 року на 15 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про уточнення позову від 10 червня 2010р. за вх. №13588(н) до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи №3/3-50 на 24 червня 2010 року на 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- Письмове заперечення проти позову з урахуванням висновку судової експертизи №734 від 30.04.2010р.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький