ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"18" жовтня 2010 р. Справа № Б-24/56-10

вх. № 4569/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю представників сторін:

представник кредитора - ОСОБА_1, дов. № 17 від 05.02.2010р., ТОВ "Інтерпайп Україна";

представник кредитора - ОСОБА_2, дов. від 14.09.10 р., ТОВ "Тріза";

представник АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_3, дов. №010-00/6259 від 17.09.10 р.

представник боржника - ОСОБА_4, наказ № 13 від 19.06.07 р. ;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_5, ліцензія серія АВ № 547751 від 06.09.10 р.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від „27 вересня 2010 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів на 6 жовтня 2010 року. Розпорядник майна боржника, керівник підприємства боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом були зобовязані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Кредитори виконали вимоги суду, провели збори кредиторів, обрали комітет кредиторів і прийняли рішення про застосування до боржника ліквідаційної процедури і про призначення ліквідатора.

Голова комітету кредиторів звернувся до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та застосування до нього процедури ліквідації, Протокол зборів кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів з викладенням підстав, що привели до прийняття такого рішення, надані суду.

Також, розпорядник майна ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про затвердження умов оплати послуг та додаткової винагороди , у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків, а також додаткової винагороди в розмірі 5% від суми реалізації майна підприємства-банкрута із посиланням на рішення комітету кредиторів, прийнятому на засіданні 12 жовтня 2010 . року (протокол № 2 від 12.10.10р.).

Розглянувши надані суду протоколи загальних зборів кредиторів і засідань комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, голови комітету кредиторів, заслухавши звіт розпорядника майна про фінансовий стан підприємства, суд встановив, що на виконання ухвали господарського суду Харківської області, постановленої в підготовчому засіданні господарського суду Харківської області по даній справі, в газеті "Голос України" № 108 (4858) від 15 червня 2010 року про опубліковано оголошення про порушення Господарським судом Харківської області провадження по справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Водомер, м. Харків, код 24669601, банкрутом.

За результатами розгляду вимог кредиторів, які в установлений Законом строк надійшли до господарського суду Харківської області та боржника, розпорядником майна було складено реєстр, який був затверджений ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р.

Загальна сума кредиторських вимог, включених до реєстру складає 9117676,93 грн.

Також, розпорядником майна окремо внесено вимогами ПАТ Державний експортно-імпортний банк Українив особі філії АТ Укрексімбанкв м.Харкові на суму 8963352,53 грн., забезпечених заставою майна боржника.

Також розпорядником майна боржника було здійснено аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника.

За результатами аналізу було встановлено наступне. Підприємство протягом одного року не веде господарської діяльності, всі працівники за винятком генерального директора ОСОБА_4 звільнені, бухгалтерська й інша звітність протягом одного року не здається, підприємство не в змозі залучити грошові активи для відновлення своєї платоспроможності. Ринкова вартість активів підприємства недостатня для погашення кредиторської заборгованості в повному обсязі.

Підприємство є збитковим. За результатами звіту про фінансові результати за третій квартал 2009 року збитки склали 1392 тис. грн. За аналогічний період попереднього року був прибуток 982 тис. грн., що свідчить про скорочення господарської діяльності й стійкої неплатоспроможності підприємства. Згідно реєстру вимог кредиторів кредиторська заборгованість підприємства становить 18081029,47 грн., у той час як вартість усього майна підприємства, відповідно до інвентаризації, становить 10656429,89 грн.

Економічним показником ознак поточної платоспроможності (Пп) при наявній простроченій кредиторській заборгованості є різниця між сумою наявних у підприємства коштів, їхніх еквівалентів і інших високоліквідних активів і його поточних зобов'язань. Проведений розрахунок цього показника за результатами діяльності з початку четвертого кварталу 2008 року по кінець третього кварталу 2009 року, саме:

на початок періоду Пп=29941 - 34195 = - 4254

на кінець періоду Пп=13437 - 22972 = - 9535

свідчить про негативний результат суми статей балансу, а як наслідок - поточну неплатоспроможність підприємства.

Фінансовий стан підприємства, у якого на початок і наприкінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідають законодавчому визначенню боржника, що не в змозі виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання, що стосуються сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їхньої сплати.

Ознаки критичної неплатоспроможності, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, якщо на початку й наприкінці звітного періоду, що передував подачі заяви про порушення справи про банкрутство, мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття (Кп) і коефіцієнт забезпечення власними коштами (Кз) наприкінці звітного періоду менше їхніх нормативних значень - 1,5 і 0,1 відповідно. У зв'язку з тим, що підприємство не вело бухгалтерського обліку й не здавало звітності, то неможливо застосувати дані звітного кварталу, що передував подачі заяви про банкрутство. Але, при проведенні аналізу за останній період, коли бухгалтерська документація велася й здавалися звіти в контролюючі органи встановлено, що коефіцієнт покриття (Кп), який характеризує достатність оборотних грошей підприємства для погашення своїх боргів і визначається, як відношення суми оборотних грошей до загальної суми поточних зобов'язань перед кредиторами складає на кінець 3-го квартали 2009 року Кп = 16 : 22972 = 0,0007.

Коефіцієнт забезпечення власними коштами характеризує присутність власних оборотних грошей у підприємства, необхідних для його фінансової стабільності, і визначається, як відношення різниці між обсягами джерел власних і прирівняних до них грошей і фактичною вартістю основних коштів і інших необоротних активів до вартості наявних у підприємства оборотних активів - виробничих запасів, незавершеного виробництва, готової продукції, коштів, дебіторської заборгованості й інших оборотних активів.

На кінець 3-го квартали 2009 року Коефіцієнт забезпечення = (-1392 - 8143) : 13437 = -0,5.

У такий спосіб наприкінці звітного кварталу жоден із зазначених коефіцієнтів (Кп і КЗ) не перевищує їхнє нормативне значення. Це свідчить про повну неплатоспроможність підприємства-боржника.

У зв'язку з тим, що коефіцієнт покриття (Кп) значно менше 1, підприємство не одержало прибутки, той такий фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через процедуру банкрутства.

Присутність ознак надкритичної неплатоспроможності (за підсумками року Кп < 1 при відсутності прибутку) відповідає фінансовому стану боржника, коли він, відповідно до Закону, зобов'язаний звернутися в місячний строк у господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство, тобто, коли задоволення вимог одного або декількох кредиторів приведе до неможливості виконання його грошових зобов'язань у повному обсязі перед іншими кредиторами.

Для порівняння розпорядником майна розраховано ці ж коефіцієнти за підсумками на початок четвертого кварталу 2008 рік:

на початок четвертого кварталу 2008 року Кп = 28 : 34195 = 0,0008.

на початок четвертого кварталу 2008 року Кз = (982 - 5233) : 29941 = -0,14.

Оскільки на початок звітного періоду, що передував подачі заяви в господарський суд про порушення справи про банкрутство, ознаки надкритичної неплатоспроможності теж були присутні, тобто, фактичний коефіцієнт покриття не перевищував 1 (на початок четвертого кварталу 2008 року Кп становив 0,0008), рентабельність становила нижче 0, оскільки підприємство було збитковим, те відсутні ознаки фіктивного банкрутства.

Коефіцієнт покриття за підсумками третього кварталу 2009 рік, становив:

Кп= 16: 22972 = 0,0007.

Таким чином,. оскільки Кп < 1, він також є показником ознак надкритичної неплатоспроможності. Таким чином, відсутні обставини, що свідчать про наявність в діях керівництва підприємства ознак доведення до банкрутства, здійснення угод з корисливих мотивів, або здійснення інших дій, які відповідно до ст. 156-4 УК Україна, можна кваліфікувати як навмисні, які призвели до стійкої фінансової неплатоспроможності боржника.

При вивчення бухгалтерської документації розпорядником майна не було встановлено фактів, що свідчили б про надання керівником боржника недостовірних відомостей про майно підприємства, його фінансовий і майновий стан. Тому не встановлено обставин, що свідчили б про ознаки приховання банкрутства.

Проведення експрес-аналізу фінансового стану підприємства шляхом застосування коефіцієнта Бивера (Кб) неможливо, оскільки підприємство не здійснювало господарської діяльності протягом тривалого часу, а так само у зв'язку з тим, що даний аналіз проводиться для підприємств, які мають чистий прибуток. Підприємство - боржник прибутку протягом тривалого часу не мало.

З огляду викладене, оскільки аналіз здійснювався у відповідності до наказу №10 міністерства економіки України від 17.01.2001 року «Про методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", встановлено, що ТОВ фірма «Водомір», має показники, що свідчать про стійку неплатоспроможність, протягом тривалого періоду не має можливості самостійно задовольнити кредиторські вимоги.

Таким чином, фінансовий стан підприємства відповідає законодавчому визначенню банкрутства як неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Вищевикладене свідчить про неможливість погашення вимог кредиторів без реалізації активів підприємства, що можливе у випадку застосування ліквідаційної процедури.

З моменту здійснення публікації про порушення провадження у справі про банкрутство пропозицій від потенційних інвесторів не надходило.

Викладене свідчить про дуже важкий фінансовий стан підприємства і неможливість відновлення підприємницької діяльності.

У судовому засіданні "18" жовтня 2010 року голова комітету кредиторів підтримав заявлене розпорядником майна клопотання, та пояснив, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулося "12" жовтня 2010 року кредиторами, присутніми на засіданні, було прийнято рішення про затвердження розміру оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Водомер» в сумі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законодавством, за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків, та додаткової винагороди в розмірі 5% від суми реалізації майна підприємства-банкрута у відповідності із рішенням комітету кредиторів, прийнятому на засіданні 12 жовтня 2010 року (протокол № 2).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлене головою комітету кредиторів клопотання про затвердження розміру оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого.

За тими обставинами, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, підприємницька діяльність підприємства не поновлена, на засіданні комітету кредиторів кредитори прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, та керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Водомір», ід. номер 24669601, згідно витягу з ЄДРЮОФОП станом на 25.05.10р. датою державної реєстрації є 31.03.1997р., державну реєстрацію змін до установчих документів (статут в новій редакції) проведено 05.11.2009р., номер запису 6008506, місцезнаходження: 61091, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, ід. номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ № 547751 від 06.09.10 р.,) адреса: 61115, АДРЕСА_2.

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 547751 від 06.09.10р.), у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків, а також додаткову винагороду в розмірі 5% від суми реалізації майна підприємства-банкрута у відповідності із рішенням комітету кредиторів, прийнятому на засіданні 12 жовтня 2010 . року (протокол № 2).

Зобовязати ліквідатора відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25 34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надавати щоквартально комітету кредиторів а суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобовязати ліквідатора в строк до „18 жовтня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, протоколи засідань ліквідаційної комісії, баланси ліквідаційної комісії, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку ліквідаційної комісії за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати ТОВ Дніпротехмет, м.Дніпропетровськ, ТОВ Хімопт, м. Дніпропетровськ, ЗАТ ТРОЇЦЬКЕ-АГРО, Луганська область, смт. Троїцьке, ТОВ Вега-С, м.Дніпропетровськ, ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова, ТОВ Метінвест-СМЦ, м.Київ, ТОВ Абсолют-Сталь, м.Дніпропетровськ, ТОВ „МД Груп Харків м.Харків, державному реєстратору, Фрунзенському ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Плахов О.В.