overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 4/125-2110
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Фаворит-Миколаїв" вул. Паризької Комуни, 28/97, м. Миколаїв (юридична адреса); вул. Крилова, 11, вул. Паризької Комуни, 7/3, вул. Китобоїв, 14, м. Миколаїв (фактична адреса), ідент. номер 30826284:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 4/125-2110
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Фаворит-Миколаїв" вул. Паризької Комуни, 28/97, м. Миколаїв (юридична адреса); вул. Крилова, 11, вул. Паризької Комуни, 7/3, вул. Китобоїв, 14, м. Миколаїв (фактична адреса), ідент. номер 30826284:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2010 р.Справа № 7/34-851
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Прокурора Чортківського району Тернопільської області, вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області, 48500, в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ 23, 01023, в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Таурус", вул. Кн. В. Великого, 8а, м. Чортків, Тернопільської області, 48500.

За участю представників сторін:

прокурор: Марцун А. А., посвідчення № 61.

представник позивача: ОСОБА_1, довіреність №14/20-19-10 від 11.01.2010р.

Суть справи:

Прокурор Чортківського району Тернопільської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Приватного агропромислового підприємства "Таурус" про розірвання договору фінансового лізингу № 19-07-270фл від 14.05.2007р. та повернення ВАТ «НАК «Украгролізинг»обєкта лізингу Універсальний дисковий агрегат УДА-3,1-20, заводський номер 823 і стягнення 15956.73 грн.

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 20.05.2010р. документи не подав, оскільки поштова кореспонденція направлена на адресу вул. Кн. В. Великого, 8а, м. Чортків, Тернопільської області повернута поштовим відділенням по причині «за зазначеною адресою не проживає».

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 20.05.2010р. подав витребувані судом документи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача і приймаючи до уваги, що відповідач не повідомлений про дату і час розгляду справи, що є порушенням його прав на захист передбачених ст. 22 ГПК України, а тому розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2010р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: докази на підтвердження належної адреси відповідача.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошових зобов'язань.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 7/16-189
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 97/47, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬГОЛОВБУД", вул. Шептицького, 4 а, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 16.04.1999р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬГОЛОВБУД" про стягнення 18969.52 грн., із яких: заборгованість з 01.12.2008р. по 31.12.2009р. за оренду приміщення 15756.00 грн., за послуги звязку 1133.38 грн., інфляційні 939.00 грн., 3 % річних 237.00 грн., пеня 904.14 грн.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 09.02.2010р. документи не подав.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 09.02.2010р. подав в судовому засіданні для огляду оригінал договору оренди приміщення від 14.10.2008р. та зазначив, що акт звірки розрахунків подасть в наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторони не провели звірку розрахунків, відповідач не подав відзив на позов та витребувані судом матеріали, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2010р. на 11:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: акт звірки розрахунків.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків, підтвердити документально причини невиконання грошових зобовязань.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р.Справа № 11/78-2187
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянула справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії у м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі в сумі 15 030 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_2 керівник юридичної служби

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії у м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі в сумі 15 030 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та клопотала про відкладення даної справи

Представник відповідача проти позову заперечив повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2010 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача до дня розгляду справи надати господарському суду обґрунтований розрахунок абонентної плати, нарахованої до сплати в рахунках, виставлених ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії у м. Тернополі за період з 27.03.2008р. по 31.07.2009р. в розрізі додаткових угод № 1-7 до договору № 22 про надання послуг бізнес-мережі від 12 лютого 2008 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2010 р.Справа № 7/32-845
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Українська, 39, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100.

до Шумської районної державної адміністрації, вул. Українська, 57, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

За участю представника позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 18-02/12 від 12.10.2009р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося із позовом до Шумської районної державної адміністрації про стягнення 12852.50 грн., із яких: 12590.82 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 229.77 грн. інфляційні втрати, 31.91 3% річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідач 10.06.2010р. подав клопотання (телеграмою) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю своєчасно подати на вимогу ухвали суду від 19.05.2010р. належним чином оформлених документів.

Представник позивача повідомив суд, що витребувані ухвалою суду від 19.05.2010р. документи будуть подані в наступному судовому засіданні. Заперечень щодо відкладення розгляду справи не заявив.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2010р. на 10:50 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази виставлення рахунків на оплату (п. 4.5 договору), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), обґрунтований розрахунок наданих послуг (по кожній послузі окремо зазначити їх вартість).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника, для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час), документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2010 р.Справа № 4/115-1905
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "06" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00374574:
- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1 - 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2010 р.Справа № 4/115-1905
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "06" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00374574:
- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1 - 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2010 р.Справа № 11/Б-1210
УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта", м. Тернопіль вул. Черняховського,13.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2009 року боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта", м. Тернопіль, вул. Черняховського,13, ідентифікаційний код 14042775 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Черняховського,13.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при друкуванні постанови господарського суду від 14.12.2009р., в п. 4 резолютивної частини даної постанови була допущена описка, а саме замість „ Засідання суду призначити на 24 лютого 2010 року на 12 год. 00 хв. помилково зазначено „ Засідання суду призначити на 24 лютого 2009 року на 11 год. 00 хв..

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Пункт 4 резолютивної частини постанови господарського суду Тернопільської області від 14.12.2009 р. викласти в такій редакції: «Засідання суду призначити на 24 лютого 2010 року на 12 год. 00 хв.».

2. Ухвалу направити банкруту; ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Черняховського,13; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р.Справа № 7/41-918
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт-Нафта" Тролейбусна, 12, м. Тернопіль, 46000. до Філії "Тернопільська дорожньомостова дільниця", вул. Промислова, 6, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.02.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт-Нафта" звернулося із позовом до Філії "Тернопільська дорожньомостова дільниця" про стягнення 49990.90 грн., із яких: 48371.90 грн. основна заборгованість, 1213.47 грн. інфляційні втрати, 405.53 грн. 3% річних.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 25.06.2010р. документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що докази на підтвердження правового статусу філії подати не має можливості.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторони витребувані ухвалою суду від 25.06.2010р. матеріали не подали, вважає за необхідне направити запит в управління статистики, для отримання інформації, щодо правового статусу відповідача, а тому відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2010р. на 12:40 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання, підтвердити правовий статус філії (довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут, положення).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи

за заявою кредитора: Малого підприємства "ПЛАЙ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці Пустомилівського району Львівської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про: визнання банкрутом

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 8/Б-1216 порушена за заявою кредитора Малого підприємства "ПЛАЙ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав Тернопіль".

Ухвалою суду від 11.01.2010 р. призначено попереднє судове засідання по даній справі на 10:00 год. 05.04.2010 р.

У відповідності до вимог ст. 73 Кодексу законів про працю України, робота не провадиться в дні релігійних свят, зокрема 04 квітня 2010 р. у Пасху (Великдень), тобто 04 квітня 2010 року є святковим днем.

Згідно ч. 3 ст. 67 КЗпП України, у випадку коли святковий або неробочий день (ст. 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що неділя 04.04.2010 року є вихідним днем (святковим), вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, тобто на 05.04.2010 року.

Тому, попереднє засідання по справі № 8/Б-1216 призначене на 10:00 год. 05.04.2010 р., відбудеться об 10:00 год. 07.04.2010 р., в приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а, 5-й поверх, зал судових засідань №3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести попереднє засідання по справі № 8/Б-1216 з 10:00 год. 05 квітня 2010 року на 10:00 год. 07 квітня 2010 року.

2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати: Малому підприємству "ПЛАЙ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці Пустомилівського району Львівської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області; УПФУ в Тернопільському районі, м. Тернопіль; Тернопільській ОДПІ, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Державному реєстратору Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль; Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль; розпоряднику майном боржника ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 7/19-256
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Комунальник-3" господарського ТОВ "Мрія", вул. Кн. Острозького, 24, м. Тернопіль, 46001.

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2, м. Тернопіль, 46001.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 209/3 від 26.02.2010р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Комунальник-3" господарського ТОВ "Мрія" звернулося із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4047.94 грн. боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 23.02.2010р. документи не подав, участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та на виконання вимоги ухвали суду від 23.02.2010р. подав лист Дочірнього підприємства "Комунальник-3" господарського ТОВ "Мрія" за № 16 від 01.03.2010р. у якому зазначено, що долучені до позовної заяви копії документів засвідчені директором підприємства ОСОБА_3

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника та на виконання вимоги ухвали суду від 23.02.2010р. не подав витребувані документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2010р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник