overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.07.10 Справа № 15/195д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул.. Калініна, 67

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Азовські інвестиції, м. Запоріжжя, б. Центральний, 21

про розірвання договору від 27.03.2007 оренди земельної ділянки та стягнення 119 853,99 грн. заборгованості з орендної плати

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/195д/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 07.06.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 21.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представник прокуратури та представник позивача не зявились в судове засідання.

15.07.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла телеграма № 1024 від 15.07.2010р., в якій позивач повідомляє суд про сплату відповідачем орендної заборгованості в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 07.09.2010р.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/195д/10 на один місяць до 07.09.2010р..

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.10 Справа № 4/207/09-17/77/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс ВОЗНЕСЕНОВКА ОСОБА_1, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26/46

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс ВОЗНЕСЕНОВКА, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 14

про стягнення вартості частини майна пропорційного долі учасника в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.02.10 № 78 у звязку із закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г. та поверненням справи № 4/207/09 з судово-економічної експертизи справу № 4/207/09 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4/207/09 до свого провадження для подальшого розгляду.

2. Присвоїти справі № 4/207/09-17/77/10.

3. Судове засідання призначити на 10.03.10 о 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

спеціаліст ОСОБА_2

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Розгляд заяви призначити на 10.03.10 о 11:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.10 Справа № 15/225/10

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61

До відповідача ОСОБА_1 підприємства «Головне підприємство»Закритого акціонерного товариства «Мелітопольводбуд», м. Мелітополь, вул. Г. Сталінграда, 3а

про стягнення 43356,36 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2010 о/об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 15/184/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Ільїча, 31-б

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 72300, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул.. Свердлова, 73/20

про стягнення 13 766,67 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка про стягнення 13 766,67 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 15.07.2010р. сторони не направили своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 01.09.2010 р. о 10 год. 45 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.09.2010 р. о 10 год. 45 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника);

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; накладні, довіреності, докази оплати вартості отриманого товару; відповідь на претензію; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.10 Справа № 17/61/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк Акціонерний банк Бізнес Стандарт,

юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15 А

поштова адреса: 69037 м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2а

до відповідача 1: субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, 72151, АДРЕСА_1

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-сервіс плюс, 71100, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 286 386,47 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.12.09 № 146

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Акціонерний банк Бізнес Стандарт з позовною заявою до

відповідача 1 - субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-сервіс плюс про стягнення заборгованості в розмірі 286 386,47 грн.

Ухвалою від 19.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/61/10, судове засідання призначено на 18.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 18.02.10 розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів судом відкладено на 18.03.10.

У засіданні суду 18.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання призначене на 18.03.10 не зявились, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 18.03.10 представник позивача заявив клопотання, яким просить суд продовжити строк вирішення спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 18.03.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/61/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.04.10 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/61/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.04.10 об 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 19.01.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.07.10 Справа № 28/246-10(34/348-09)-15/220д/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Верхньодніпровський авторемонтний завод, 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.. Палехи, 109

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Плюс, 69057, м. Запоріжжя, вул.. Антенна, 10а

про розірвання договору № 65/11-П від 25.11.2008

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Верхньодніпровський авторемонтний завод до відповідача ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Плюс про розірвання договору № 65/11-П від 25.11.2008.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.07.2010.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку сторін розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.09.2010 на 15 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2010 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.10 Справа № 17/59/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прогрес, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна/Чумаченко, 124/1

до відповідача: головного управління Держрибохорони у Запорізькій області, 69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235

про стягнення 5 375,63 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.10.09 № 77

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.10 № 35

СУТЬ СПОРУ:

18.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Прогрес з позовною заявою про стягнення з головного управління Держрибохорони у Запорізькій області 5 375,63 грн.

Ухвалою від 18.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/59/10, судове засідання призначено на 18.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 18.02.10 судом оголошено перерву до 17.03.10.

У судовому засіданні 17.03.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 17.03.10 проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов від 17.03.10.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 17.03.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.04.10 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/59/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 08.04.10 о 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 18.01.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.02.10 Справа № 17/9/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства Українські радіосистеми,

юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6

адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МТК ПЛЮС, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12-а

про стягнення 6 121, 91 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.01.10 № 531

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт від 30.11.95 № 069996

ОСОБА_3, посвідчення від 01.02.07 № 1815

СУТЬ СПОРУ:

11.12.09 до господарського суду Запорізької області звернулось закрите акціонерне товариство Українські радіосистеми з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МТК ПЛЮС 6 121, 91 грн.

Ухвалою від 11.12.09 судом порушено провадження у справі № 17/9/10, судове засідання призначено на 18.01.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 18.01.10 у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 10.02.10.

У судовому засіданні 10.02.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 10.02.10 проти позову заперечив частково усно.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 10.02.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.03.10 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/9/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.03.10 о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.12.09.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

дата слухання справи: 11.03.10 час слухання: 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.10 Справа № 15/234/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Првиатного підприємства «ІнтерІнформЦентр», АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Янцівський гранітний карєр», Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, 30

про стягнення 753200,00 грн. поворотної фінансової допомоги

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.09.2010 о/об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням відповідного періоду; листування з відповідачами щодо погашення заборгованості; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; положення; докази оплати заборгованості відповідачем (за наявності); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачам надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.10 Справа № 15/224/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення 60794,39 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2010 о/об 10 год. 15 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов