overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2010 р.Справа № 3/62-1054
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "16" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2010 р.Справа № 3/62-1054
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "16" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2010 р.Справа № 12/67-1138
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Баядера", вул. С. Петлюри, 9а, м. Івано-Франківськ (юридична адреса); АДРЕСА_1.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області.

За участю представників від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Баядера" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" 10126грн.86коп. основного боргу згідно договору поставки №1828 від 09.12.2009 року; 449грн.29коп. пені; 1012грн.68коп. 10% штрафу; 374грн.69коп. інфляційних; 83грн.04коп. 3% річних.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 грудня 2009 року між сторонами було укладено договір поставки №1828 згідно умов якого відповідачу було надано товар на суму 10126грн.86коп., однак відповідач дану суму за отриманий товар не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання (факсограму вх. №186 від 19.07.10р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних документів, беручи до уваги відсутність доказів вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справи від 08.07.2010р.), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2010р. на 10год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати повторно сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача: довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року.

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2010 р. Справа № 12/72-1214
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Дружба, Радивилівського району, Рівненської області,35554

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль

про cтягнення 11950грн.44коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2010 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 119грн.51коп., сплаченого згідно квитанції №1850.476.2 від 15.07.10р.;

-- обґрунтований розрахунок вартості перевезення вантажів по кожнії із долучених до позовної заяви накладній;

-- довідки про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи у суді.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи у суді.

На стадії порушення провадження у справі суд не вбачає за можливе вжиття заходів забезпечення позову в зв'язку з відсутністю належного обґрунтування у відповідністю з положенням ст. 66 ГПК України.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р.Справа № 15/136-2155
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Д. Галицького, 16/48, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про зобов'язання Тернопільської міської ради виключити з порядку денного тридцятої сесії, яка відбудеться 27.11.2009р., питання "про продаж земельної ділянки площею 0,0814 га за адресою вул. Живова, 9 Тернопільській обласній спілці споживчих товариств".

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2009 р. у справі № 15/136-2155 порушено провадження по справі та пунктом 5 заборонено Тернопільській міській раді чи будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0814 га, на якій знаходиться споруда ринку промислових товарів (колишній магазин „Вироби кооператорів) за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

30.11.2009 р. до господарського суду Тернопільської області від Тернопільської міської ради надійшла апеляційна скарга на пункт 5 ухвали від 26.11.2009 р., яким заборонено Тернопільській міській раді чи будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0814 га, на якій знаходиться споруда ринку промислових товарів (колишній магазин „Вироби кооператорів) за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 р. апеляційну скаргу Тернопільської міської ради задоволено, та скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області в частині заборони Тернопільській міській раді чи будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0814 га, на якій знаходиться споруда ринку промислових товарів (колишній магазин „Вироби кооператорів) за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

Враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України віл 19.05.2010р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2010р. залишено без змін, а справу направлено для розгляду по суті до господарського суду Тернопільської області, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.07.2010 р. р. на 15:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2010 р. Справа № 15/73-1143
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Надозерна, 5, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" ОСОБА_2 селищної ради вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 1

про cтягнення 7040 грн. заборгованості

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази прийняття відповідачем робіт; акт приймання робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін; оригінал акта від 10.12.2008р.; докази надіслання претензії від 27.03.2009р. в оригіналі; договір № 1 від 04.11.2008р. (в оригіналі); докази повідомлення замовника про готовність предмету підряду до прийняття (п.6.1 договору)

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третю особу : відзив на позов

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2010 р.Справа № 12/66-1121
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кар"єр Новосілка", с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47874

до приватного підприємства "ЗБК Консоль", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 30.12.09);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар"єр Новосілка" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з приватного підприємства "ЗБК Консоль" 57645грн.11коп. боргу за поставлену продукцію згідно видаткових накладних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Позивач надав суду пояснення №90 від 16.07.10р., щодо договору, який зазначений у видаткових накладних, а саме: на початку року по організаціям, яким дане підприємство відпускає продукцію, в бухгалтерській програмі 1-С заносяться умовно номери та дати договору, щоб в подальшому при виписуванні накладної на відпуск продукції не набирати рахунок, фактично договору укладено не було і поставка здійснювалася на підставі усної домовленості. Повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд з метою, встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2010р. на 10год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2010 року.

3. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог в частині стягнення 193,54грн. боргу, який виник станом на 01.01.2009р.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2010 р.Справа № 3/38-711
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2010 р., яке набрало законної сили "12" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2010 р.Справа № 3/38-711
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2010 р., яке набрало законної сили "12" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2010 р. Справа № 12/71-1213
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,48523

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Провулок Граничний,14, м. Чортків, Тернопільської області,48500

про cтягнення 29835грн.20коп. та зобов'язати звільнити орендоване приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2010 р. о 11:35 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача :

-- оригінал договору оренди будинку, споруди від 01.12.2008.р;

-- акт здачі - приймання об'єкту оренди (п.3.5. договору від 01.12.2008р.);

-- письмове обґрунтування дати розірвання договору оренди, а саме 10 червня 2010 року;

-- докази надіслання відповідачу повідомлення від 01.02.2010р. та претензії від 25.05.2010р.;

-- довідки про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 383грн.36коп., сплаченого згідно квитанції №174 від 01.07.10р.;

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2010 р. Справа № 15/81-1243
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" вул. Дегтярівська, 48/офіс 708, м. Київ 112, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" вул. ОСОБА_1, б. 5 Ч, м. Тернопіль, 46010

про визнання недійсним актів, постанов і т.д.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2010 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази в оригіналі надіслання вимоги № 006 від 20.05.2009 року

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, договір (посвідчений нотаріально 06.10.2007 року) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Курортенергоінвест"

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2010 р.Справа № 2/65-1078
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. 15 Квітня,8/76,Тернопіль,46000

до відповідачів:

1) Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Клепарівська, 100/3, м. Львів, 79000

2) Приватного підприємця ОСОБА_3 с. Слобідка, Козівського району, Тернопільської області, 47632

про стягнення заборгованості в сумі 2 327 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 327 грн. 90 коп., з яких: 2 200 грн. - заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажу відповідача-1, згідно умов договору-заявки на перевезення автомобільним транспортом №198 від 24.07.2008р.; 96 грн. 80 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 02.01.2010р. по 30.04.2010р.; 31 грн. 10 коп. річних за користування коштами з 02.01.2010р. по 22.06.2010р.

Пояснює, що згідно умов договору поруки від 24.07.2008р. за невиконання приватним підприємцем ОСОБА_2 умов договору-заявки на перевезення автомобільним транспортом №198 від 24.07.2008р., відповідальність несе поручитель - приватний підприємець ОСОБА_3, який відповідає солідарно та в повному обсязі по зобовязанням боржника (ОСОБА_2В.) перед кредитором (ОСОБА_1Р.).

Представники сторін в судове засідання з'явилися.

Відповідачі відзивів на позов та витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і якісний розрахунок інфляційних;

- договір № 198 з читаючим текстом;

- оригінал транспортної накладної;

- оригінал квитанції пошти № 3054 від 31.12.2009р.;

- довести, що відповідачі є субєктами підприємницької діяльності.

Відповідачам: - відзиви на позов та свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб підприємців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.08.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва