ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 16/29-10

вх. № 986/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №100 від 03.02.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №589 від 23.03.2010 р.;

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи - ОСОБА_1, довіреність №03-2465/24 від 04.03.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації,м. Харків

про стягнення 1070248,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.03.2010 р. оголошувалась перева до 14:30 год 24.03.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1070248,37 грн., на тій підставі, що відповідач не оплатив поставлений йому за договором №181 від 18.09.2009р. товар.

04.03.2010 р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1111973,89 грн., яка складається з 1046004,00 грн. основного боргу та з нарахованих станом на 11.03.2010 р.: 18828,07 грн. інфляційних, 6018,10 грн. 3% річних та 41123,72 грн. пені. Також просить суд залучити до участі у справі №16/29-10 2-м відповідачем - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55 - а).

10.03.2010 р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду заперечення проти позовної заяви та уточнень до неї, в якому не заперечує проти позовних вимог щодо суми основного боргу та зобов'язується його погасити перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок позивача після отримання грошових коштів з державного бюджету. Вказує, що відсутність фінансування з державного бюджету сталося не з вини відповідача та не може вважатися порушенням умов договору. Просить суд урахувати зазаначене при винесені рішення та залучити до участі у справі в якості 3-х осіб головного розпорядника бюджетних коштів - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова.

11.03.2010 р. представник позивача надав до канцелярії суду відповідь на заперечення проти позовної заяви вказує, що згідно п. 4.2. договору №181 від 18.09.2009р. відповідач повинен був сплатити кошти відразу після здійснення постачання, поставка зроблена 04.12.2009р., отже з 05.12.2009р. у відповідача виникло зобов'язання сплатити кошти позивачу, а після 30.12.2009р. грошове зобов'язання порушено, зобов'язання прострочене. Вказує, що відповідач не пред'явив у 5-ти денний термін документів, підтверджуючих наявність форс-мажорних та інших обставин підтверджених довідкою Торгово-промислової палати України, усі інші обставини не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення своїх зобов'язань.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. У звязку з чим, приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її врахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням наданих уточнень.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає в частині основного боргу. Підтримує заяву про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова.

Представник позивача не заперечує проти клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55 - а).

Представник відповідача не надав суду пояснення, яким саме чином рішення по справі №16/29-10 може вплинути на права та обов`язки Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова, за таких обставин, суд зобов'язує представника відповідача надати письмове обгрунтування щодо залучення Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд відхиляє клопотання представника позивача про залучення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в якості 2-го відповідача, оскільки позивач не заявляє позовних вимог до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Представник Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву в якому вказує, що при укладанні та підписанні договору позивач був згоден з такою умовою, як наявність бюджетного фінансування. У вересні-грудні 2009 р. Державне казначейство виділяло кошти лише на захищені статті видатків (соціальні виплати та комунальні платежі), як наслідок, МНС недофінансовано капітальні видатки (в тому числі для придбання обладнання), які відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" не належать до захищених статей. ОСОБА_4 України "Про державний бюджет України на 2009 рік" не прийнято, фінансування здійснюється за тимчасовим розписом держбюджету, а відповідно до ст. 46 Бюджетного кодексу України до прийняття Закону про Державний бюджет України на поточний бюджетний період провадити капітальні видатки забороняється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування судом додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55 - а).

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази оплати по договору №0211 від 02.11.2009р.;

відповідачу -письмове обгрунтування щодо залучення Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; письмове пояснення щодо наданих в уточнених позовних вимогах розрахунку пені, інфляційних та 3% річних.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.