overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р. Справа № 65/197-10

вх. № 5526/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М", м. Харків

до 1. Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєлар", м. Житомір

про стягнення 6 885,83 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2010 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача 1. - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу; завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду; документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

відповідача 2. - докази в підтвердження неякісного товару по видатковій накладній № СВ - 0001804 на суму 494, 32 грн. та № СВ - 0001803 на суму 3 312,84 грн.; уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу; завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду; документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2010 р. Справа № 65/199-10

вх. № 5602/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4 005,62 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду; оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; документальне та правове обгрунтування позовних вимог; обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідачам - уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду; докази оплати заборгованості; документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 54/167-10 (н.в.о. 54/333-09)

вх. № 5735/1-54 (н.в.о. 10801/4-54)

Суддя господарського суду Хачатрян В.С. розглянувши матеріали по заяві Харківського національного університету внутрішніх справ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року по справі 54/333-09

по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Полтава

до Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків

про стягнення 134299,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 54/333-09 за позовом СПДФО ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення 134299,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 р. по справі № 54/333-09 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

22.06.2010 Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року по справі за позовом СПДФО ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення 134299,50 грн.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що підстави для повернення заяви відсутні, у зв'язку з чим, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 86, 112 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року по справі 54/333-09 до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2010 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

- пояснення щодо обставин, викладених в заяві відповідача.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"28" травня 2010 р. Справа № Б-19/89-10

вх. № 4752/2-19

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова

про визнання банкрутом Підприємство обєднання громадян «Українська юридична компанія» , м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство боржника на тій підставі, що Підприємство обєднання громадян «Українська юридична компанія» відсутнє за місцезнаходженням, а саме за адресою: АДРЕСА_1, не подає фінансову та податкову звітність більше року та є неплатоспроможним - не сплачений податковий борг на суму 6272,77 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви документи суд встановив, що заявник зазначив в заяві неповну назву боржника. Так, згідно довідки головного управління статистики у Харківської області від 23.04.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи-боржника від 21.12.2005р. повна назва боржника: Підприємство обєднання громадян «Українська юридична компанія» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України».

Відповідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя не пізніше пяти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ст. 9, ст. 7, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ДПІ у Московському районі, Харкова і додані до заяви документи без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 43/65-10

вх. № 2410/3-43

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 23989/10/10-020 від 31.12.2009 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін небхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "14" червня 2010 р. о 09:30

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку розгляду справи (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - заперечення на позовну заяву, їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № 65/232-10

вх. № 7374/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 33291,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, суму збитків 33 291,00 грн. за завдані неналежним виконанням умов договору підряду № 071213/010302 від 13.12.2007 р. та розірвати договір підряду № 071213/010302 від 13.12.2007 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з находженням представника в іншому судовому засіданні. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзив на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку предстаників сторін, з метою витребування у сторін додаткових документів, які мають значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:50

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2010 р. Справа № 65/209-10

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5919/3-65 від 30.06.10) Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова

про стягнення 8 113,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 8 113,37 грн. по договору про постачання теплової енергії № 1248 від 01.08.2005 р.

Перевіркою матеріалів встановлено, що вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: додана позивачем до позовної заяви платіжна квитанція № 1069 від 23 червня 2010 року містить невірні реквізити одержувача.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 60 аркушах у тому числі оригінали платіжних доручень за № 1070 від 23 червня 2010 р. та № 1069 від 23 червня 2010 р. позивачу.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2010 р. Справа № 65/182-10

вх. № 4930/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 817,25 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2010 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду; оригінали документів, що додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документальне та правове обгрунтування позовних вимог, а саме правові підстави для заявлення позову та виникнення обов'язку у відповідача сплачувати зазначену суму;

відповідачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду; докази сплати заборгованості; документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, в обумовлений час. Акт звірки представити в судове засідання, забезпечити явку представників у судове засідання. Оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2010 р. Справа № 65/185-10

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5056/3-65 від 04.06.10) Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави. в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв, Харківська область та Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2 150,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради та Комунального підприємства "Чугуївтепло" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 2 150,18 грн. за використану теплову енергію.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушеннями приписів чинного процесуального законодавства, а саме п. 1 ст. 56 ГПК України в частині не надання до позовної заяви належних доказів відправлення її копії відповідачу, Чугуївській міській раді та Комунальному підприємству "Чугуївтепло".

При зверненні з позовною заявою до суду, згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Стаття 57 ГПК України містить вимоги до позовної заяви і також передбачає, що до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області до позовної заяви не додані належні докази в підтвердження направлення копії позовної заяви Чугуївській міській раді, Комунальному підприємству "Чугуївтепло" та відповідачу у справі, оскільки в якості таких доказів повинні надаватись оригінали поштових квитанцій або належно засвідчений поштою реєстр відправки рекомендованої кореспонденції, а ксерокопії чеків "Укрпошти" та описів не є належними доказами направлення копії позовної заяви сторонам.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позовна заява і доданих до неї документів підлягає поверненню без розгляду з підстав, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 56 та п. 2, 6 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 29 аркушах .

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).