overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 8/2052

За позовом фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особіцентрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" "Хмельницьке регіональне управління" , м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №12/АУ/2007-980 від 15 червня 2007 року

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

У звязку з підготовкою та необхідністю додаткового терміну для надання до суду документів, а також закінченням терміну повноважень довіреностей, які будуть продовжені після 10.02.2010р., представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін. Дана заява погоджена з представником позивача.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити погоджену з представником позивача заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2052 на більш тривалий термін.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2052 на більш тривалий термін.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 8/2271

За позовом: Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Муповноваженого нею органу виконавчої влади Міністерства транспортута звязку України в особі Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця, м. Київ та структурного підрозділу Хмельницької дистанції сигналізації та звязку, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хорост-Плюс", с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 2718,04 грн. основного боргу, 543,60 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №39-НЮ від 11.01.2010 р;

відповідача: не зявився;

за участю представника Хмельницької транспортної прокуратури ОСОБА_2 - за посвідченням № 687 від 29.01.2008р.

Представники прокуратури та позивача з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просять стягнути з відповідача на користь позивача 2718,04 грн. основного боргу, 543,60 грн. штрафу на підставі договору про обслуговування пристроїв сигналізації централізації та блокування № 10 від 05.06.2009р.

Представники позивача та прокуратури в судове засідання зявилися, уточнені позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/2271 відкласти на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 09.12.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( державне територіально-галузеве об"єднання "Півд.-Зах. залізниця", м. Київ, вул. Лисенка,6; Хмельницька дистанція сигналізації та зв"язку," м. Хмельницький, вул. Трудова,18/1); 4 відповідачу, 5,6- прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2010 р.Справа № 8/2052

за позовом фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі центрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" "Хмельницьке регіональне управління" , м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №12/АУ/2007-980 від 15 червня 2007 року

Голова суду ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

05.01.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/2052.

У звязку з наближенням закінчення строку вирішення спору та необхідністю витребування додаткових доказів по справі № 8/2052 слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/2052 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/2052.

Голова суду ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 8/2297

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південо-західна залізниця", м. Київ

до закритого акціонерного товариства Хмельницька зовнішньо-торгівельна виробнича фірма "Будінвест", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.09.2003 року про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.04.1998 року №22

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1023-НЮ від 06.04.2009р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 32 від 18.05.2009р.

У звязку із необхідністю додатково обгрунтувати позовні вимоги, представником позивача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін. Дана заява погоджена з представником відповідача.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити погоджену з представником відповідача заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2297 на більш тривалий термін.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2297 на більш тривалий термін.

Суддя М.В.Смаровоз

Ві ддрукованно 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" січня 2010 р.Справа № 8/145-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 3668,26 грн. основного боргу, 234,47 грн. пені, 14741 грн. шкоди, 34,31 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:10 год. "22" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р.Справа № 8/1585

за позовом ОСОБА_1 комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот", м. Хмельницький

про зобов'язання звільнити від майна та повернути з незаконного користування земельну ділянку

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 8 від 12.01.2010р.;

відповідача: ОСОБА_3 -за довіреністю від 14.01.2010р.;

від ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_4 - за довіреністю №02-15-945 від 31.08.2009р.

Представниками позивача та ОСОБА_1 міської ради подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міської раду, м. Хмельницький.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення з господарського спору може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_1 міської ради, м. Хмельницький, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену юридичну особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У звязку із необхідністю подання додаткових доказів по справі, представником відповідача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін. Дана заява погоджена з представниками позивача та третьої особи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити погоджену з представниками позивача та третьої особи заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1585 на більш тривалий термін.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 міську раду (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1585 на більш тривалий термін.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірники: 1-до справи, 2-позивачу, 3-відповідачу, 4-третій особі (ОСОБА_1 міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 8/2253

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Шепетівської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань у Хмельницькій області №98, с. Климентовичі Шепетівського району

про стягнення 2675,37 грн. шкоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.10.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 2675,37 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, на користь держави.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/2253 відкласти на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 07.12.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддрукованно 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р.Справа № 8/2317

за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

до приватного підприємства "Західспецсталь", с.Розсоша Хмельницького району

про стягнення 286 135,55 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 18-1044 від 25.09.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства „Західспецсталь на користь державного підприємства „Красилівський агрегатний завод 286 135 грн. заборгованості на підставі договору поставки №28-144 від 23.05.2008р .

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/2317 відкласти на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддрукованно 4 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3,4 - відповідачу ( м. Хмельницький, вул. Північна,2; с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., вул. Леніна, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р.Справа № 8/2288

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1. Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м.Хмельницький

2. товарної біржі "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання права власності на майно

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

1-го відповідача: не зявився;

2-го відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд визнати право власності позивача на майно, що придбане згідно біржового договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута КП „Хлібокомбінат Летичівського РайСТ, реєстраційний № 10/07/09 від 01.07.2009р.

09.02.2010р. на адресу суду надійшла погоджена з представниками відповідачів заява позивача про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити погоджену з представниками відповідачів заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2288 на більш тривалий термін.

У звязку з неявкою в судове засідання представників позивача, 2-го відповідача та необхідністю подання доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2288 на більш тривалий термін.

Розгляд справи № 8/2282 відкласти на 11 год. 00 хв. 11 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 10.12.2009 року.

Визнати явку повноважних представників позивача та 2-го відповідача в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 4 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 Хмельницьке БТІ, 4 - товарна біржа "Проскурів" (м. Хмельницький, вул.Соборна, 57, каб.18,19).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 8/2297

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південо-західна залізниця", м. Київ

до закритого акціонерного товариства Хмельницька зовнішньо-торгівельна виробнича фірма "Будінвест", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.09.2003 року про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.04.1998 року №22

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1023-НЮ від 06.04.2009р.;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.09.2003р. про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.04.1998р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/2297 відкласти на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 14.12.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддрукованно 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р.Справа № 8/2288

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1. Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м.Хмельницький

2. товарної біржі "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання права власності на майно

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

1-го відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 07.10.2009р.;

2-го відповідча: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд визнати право власності позивача на майно, що придбане згідно біржового договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута КП „Хлібокомбінат Летичівського РайСТ, реєстраційний № 10/07/09 від 01.07.2009р.

Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У звязку з неявкою представника позивача, 2-го відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/2288 відкласти на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 10.12.2009 року.

Визнати явку повноважних представників позивача та другого відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 4 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 Хмельницьке БТІ, 4 - товарна біржа "Проскурів" (м. Хмельницький, вул.Соборна, 57,каб.18,19).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 8/2272

За позовом: 1. міського благодійного фонду "Підтримка освіти", м. Южне Одеської області

2. виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, м. Южне Одеської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 16500 грн. основного боргу, 120 грн. неустойки, 495 грн. відсотків за користування чужими коштами, 2511,30 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

1-го позивача: не зявився;

2-го позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1-04-41 від 29.01.2010р.;

відповідача: ОСОБА_1

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на підставі договору про надання послуг від 25.07.2008р. 16500 грн. основного боргу, 120 грн. неустойки, 495 грн. відсотків за користування чужими коштами, 2511,30 грн. інфляційних.

У зв'язку з необхідністю подання доказів, з огляду на наявність заяви позивача про необхідність уточнення позовних вимог, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/2272 відкласти на 09 год. 30 хв. 01 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 08.12.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4прим. :

1 - до справи,

2 ,3- позивачам,

4 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р.Справа № 8/252-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом "IS ALPINA CORPORATION GROUP AG", Zurich, Switzerland (ІС АЛЬПІНА КОРПОРЕЙШН ГРУП АГ, м.Цюріх, Швейцарія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький, Україна

про стягнення 361 200 доларів США основного боргу, 107 674,8 доларів США штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "24" лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1, ОСОБА_2А.);

1 - відповідачу.