ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/193д/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Фрунзе, 46

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168

про визнання недійсним договору № ДГУ 05-65 від 24.09.2009

за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, м. Київ, Харківське шосе, 168

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, 46

про стягнення 179 391,18 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від СПД ОСОБА_2 - не з`явився

від ПАТ «Нова лінія»- ОСОБА_4, представник довіреність б/н від 21.06.2010р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія про визнання недійсним договору № ДГУ 05-65 від 24.09.2009, а також зустрічний позов ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 167 950 грн., інфляційних втрат 161,16 грн., 10% річних 3729,64 грн., пені 7550,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.06.2010. Розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 30.06.2010р. прийнято до розгляду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом на 07.07.2010р.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечив та підтримав вимоги за зустрічним позовом.

Враховуючи неявку позивача за первісним позовом, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 12 год. 00 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2010р., в тому числі надати:

- СПД ОСОБА_2: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № ДГУ05-65 від 24.09.2009; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати заперечення на зустрічний позов та документи в обґрунтування заперечень; докази перерахування орендної плати; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

- ПАТ «Нова лінія»: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № ДГУ-05-65 від 24.09.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов