ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.12.10 Справа № 17/136/09

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69000, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агат, ЛТД, 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 8

про стягнення 122 808,95 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.11.10 № 255

ОСОБА_2, довіреність від 13.05.10 № 135

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 21.09.09 б/н

СУТЬ СПОРУ:

25.03.09 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агат, ЛТД 122 808,95 грн. Заборгованості за недораховану електричну енергію.

Ухвалою від 25.03.09 судом порушено провадження у справі № 17/136/09, судове засідання призначено на 23.04.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 25.03.09 судом, через необґрунтованість, відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Ухвалою від 24.03.09 судом зупинено провадження у справі № 17/136/09 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 10/49/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агат, ЛТД до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про заборону припинення подачі електричної енергії, тобто до набрання законної сили рішення у справі № 10/49/09.

Ухвалою від 19.10.10 судом поновлено провадження у справі № 17/136/09, судове засідання призначено на 29.11.10.

В засіданні суду 29.11.10, 09.12.10, 16.12.10, 27.12.10 та 28.12.10 судом оголошувалась перерва відповідно до 09.12.10, 16.12.10, 27.12.10 та до 28.12.10 відповідно.

В засіданні 29.11.10 судом, через необґрунтованість, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, проти якого заперечив позивач, про залучення до участі в справі № 17/136/09 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору державну інспекцію Держенергонагляду та КП ВРЕЖО № 13 для, як зазначив представник відповідача, пояснення та надання доказу відсутності вини товариства з обмеженою відповідальністю Агат, ЛТД в споживанні електроенергії поза приладами обліку.

Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання суд виходив з того, що відповідач не надав суду доказів та обґрунтувань того, яким чином рішення у справі № 17/136/09 з позовними вимогами у вигляді стягнення з відповідача 122 808,95 грн. боргу за недораховану електричну енергію може вплинути чи вплине на права та обовязки вказаних у клопотанні третіх осіб.

У засіданні суду 28.12.10 представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві, запереченнях на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.12.10 проти позову заперечив повністю з підстав, відображених у письмовому відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях до заперечення. Також в судових засіданнях заявляв, що протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 25.12.08 не було отримано уповноваженим представником відповідача 25.12.08, а було отримано значно пізніше - в січні 2009 року.

Також в судовому засіданні 28.12.10 представник відповідача надав суду у письмовому вигляді клопотання від 28.12.10 згідно з яким просить суд продовжити строк розгляд справи на додатковий термін.

Представники позивача проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи заперечили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та ін. працівники підприємств, установ, організацій, державних та ін. органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою прийняття обґрунтованого рішення у справі по суті спору, на підставі ст. 30 ГПК України, судом визнається обовязковою явка в судове засідання 12.01.11 о 9 год. 40 хв. директора ТОВ Агат, ЛТД ОСОБА_4 (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 8) для надання усних та письмових пояснень (та доказів на підтвердження таких пояснень, за наявності) з питань щодо суті спору у цій справі, а саме: його участі в засіданні комісії позивача від 25.12.08 та фактичного отримання ним чи ін. уповноваженим представником відповідача протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж від 25.12.08.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору подано в межах прав та повноважень визначених ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.01.11 о 9 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 30, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи № 17/136/09 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.01.11 о 9 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Крім того, визнати обовязковою явку в судове засідання 12.01.11 о 9 год. 40 хв. директора ТОВ Агат, ЛТД - ОСОБА_4 для надання усних та письмових пояснень (та доказів, на їх підтвердження, за наявності) з питань викладених вище у тексті цієї ухвали.

6. Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі та директору ТОВ Агат, ЛТД ОСОБА_4 (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 8) до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун