overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.10 Справа № 11/110/08

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали скарги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

за позовом: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (вул. Задніпровська, 8/89, м. Запоріжжя, 69097)

до відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Горького, 23, м. Запоріжжя, 69063)

про: зобовязання здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись статтями 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду.

Скаргу призначити до розгляду на 31.03.10р. о /об 11:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. 117

В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати :

Заявника надати документи, які посвідчують правовий статус, довіреність на представника, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду у справі № 11/110/08, надати нормативне та документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

ВДВС надати документи нормативне та документальне обґрунтування заперечень за скаргою, документи, які посвідчують правовий статус, довіреність на представника, оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду у справі № 11/110/08, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

Відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус, відзив на скаргу.

Ухвалу направити сторонам та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул.. Залізнична,9/а , м. Запоріжжя, 69095).

Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко

дата призначення слухання 31.03.10 час слухання 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 8/279/09

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Любас (01033, м. Київ, вул. Сакса ганського, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізька дистрибюторська компанія (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

Заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

20 квітня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ Торговий дім Любас позивача по даній справі щодо бездіяльності Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 08.10.2009 р. по справі № 8/279/09.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 17.05.2010 р. о 12-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Шевченківський ВДВС відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 08.10.2009 р. по справі № 8/279/09 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Запорізька дистрибюторська компанія - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

дата призначення слухання 17.05.10 час слухання 12:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.10 Справа № 8/145/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фабрика делікатесних сирів (69015, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення 10800 грн. 74 коп. плати за скидання наднормативних забруднень в комунальну каналізацію

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2010 р. о 11-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; Правила приймання стічних вод підприємств в систему міської каналізації м. Запоріжжя; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 8/127/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок (69095, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 170)

до відповідача ОСОБА_1ариства з обмеженою відповідальністю Конка (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

про стягнення 1202 грн. 82 коп. заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2010 р. о 11-10 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в ОСОБА_2 державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості за кожним договором; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача ОСОБА_2 державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в ОСОБА_2 державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 8/123/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства Творчо-виробнича фірма Порцеляна (69091, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нелс (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 22/10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про зобов'язання відшкодувати сплачену орендну плату в розмірі 7300 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.05.2010 р. о 10-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 8)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізька область, м. Мелітополь

Суддя Попова І.А.

13 квітня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга (№331/гс від 11.05.2010 р. (вх. 09-10/66 від 13.05.2010 р.) ТОВ Техноекспорт відповідача по даній справі щодо дій відділу державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 28.05.2010 р. о 12-50 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Мелітопольського МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Торговий дім Спутнік - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Клопотання про зупинення дії постанови про арешт коштів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про виконавче провадження господарський суд першої інстанції не має повноважень щодо зупинення дії процесуальних документів, прийнятих державним виконавцем під час провадження виконавчих дій.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.10 Справа № 8/82/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Державне підприємство Підприємство Веселівської виправної колонії № 8 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (72254, Запорізька область, Веселівський район, с.Озерне, вул. 40 років Перемоги,39)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Дон-Сервіс (Запорізька область, м.Василівка, пр. Елеваторний, 4; 71600 м. Василівка, Василівський район Запорізька область, вул. Василькова, 11)

про стягнення 24600 грн. заборгованості за договором № 30 від 01.04.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 235 від 22.05.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 24600 грн. заборгованості за договором № 30 від 01.04.2009 р.

В судове засідання 21.04.2010 р. позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.05.2010 р. о/об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 30 від 01.04.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 Справа № 8/50/10

Суддя Попова І.А.

за позовом прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивач Чернігівська районна державна адміністрація (Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 401)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Владівське ремонтно-транспортне підприємство (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с.Владівка, вул. Жлобинців, 18)

про стягнення 14923 грн. 08 коп. заборгованості по орендній платі за землю за договором № 87 від 09.12.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Прокуратури ОСОБА_2, посвідчення від 09.02.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 14923 грн. 08 коп. заборгованості по орендній платі за землю за договором № 87 від 09.12.2008 р.

В судове засідання 15.03.2010 р. позивач та відповідач своїх представників не направили, позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 31.03.2010 р. о/об 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір оренди № 87 від 09.12.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

16.02.10 Справа № 11/201/09

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення та матеріали справи

За позовом: Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району (вул. Адм. Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

про стягнення 18 240,91 грн.,

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2009р. позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто 18 240,91 грн. основного боргу заборгованості, 182,41 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою апеляційного господарського суду Запорізької області від 13.08.2009р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2009р. було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 04.09.2009р. господарським судом Запорізької області виданий наказ.

16.07.2010р. на адресу суду надійшла заява ПП ОСОБА_1, в якій йдеться про надання відстрочки виконання рішення до закінчення перегляду в касаційній інстанції справи № 17/33Д/10 про визнання договору від 01.11.2005р. № 2035 недійсним.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.02.2010р. о/об 12:10 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. 117

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати :

Заявника надати докази направлення заяви на адресу позивача, нормативне обґрунтування та документи, які підтверджують обставини, викладені у заяві, за наявності докази часткового виконання наказу по справі, довіреність на представника, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

Позивача надати письмовий обґрунтований відзив на заяву; за наявності докази відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по даній справі (копії відповідних процесуальних документів); довіреність на представника, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко

26.02.10 12:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 8/129/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок (69095, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 170)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-Агро 1 (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 137, оф. 48)

про стягнення 2146 грн. 49 коп. заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2010 р. о 11-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в ОСОБА_1 державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості за кожним договором; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача ОСОБА_1 державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в ОСОБА_1 державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова