ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12.02.10 № 23/156/08-АП-11/304/09-АП

суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Коппер Трейд (вул.Софіївська 228-б, м.Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя (вул.Леппіка 34, м.Запоріжжя, 69063)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 15.01.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№7615/10/10-010 від 02.06.08

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов адміністративний позов ТОВ Коппер-Трейд про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя №/0 від 25.01.08.

10.07.08 відкрите провадження в адміністративній справі і справа призначена до розгляду. Провадження по справі зупинялось до розгляду пов'язаної справи.

Ухвалою від 23.06.09 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши доводи сторін, а також приймаючи до уваги, що для перевірки виводів СДПІ необхідно провести перевірку бухгалтерських і податкових документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського і податкового обліку, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити по справі економічну експертизу.

Сторонам була надана можливість представити питання, які вони вважають за необхідне задати експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 156, 160 ч.4, 165, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (69121 АДРЕСА_1, а/с 6341).

Перед експертом поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально виводи ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про безпідставне віднесення ТОВ Коппер-Трейд до складу валових витрат та відображенню в податковій декларації з податку на прибуток за півріччя 2007 року суму у розмірі 5878875грн. за господарськими операціями з ТОВ Богема-Медіа?

Позивачу і відповідачу представити експерту всі необхідні документи для проведення експертизи в оригіналах, або в належним чином засвідчених копіях.

Особи, які здійснюють судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертний висновок з матеріалами справи направити в господарський суд.

Розподіл судових витрат по експертизі відповідно до ст.94 КАС України буде здійснений після прийняття рішення по справі.

Провадження по справі зупинити до одержання її результатів.

Копію ухвали і матеріали справи направити судовому експерту ОСОБА_3 (69121 АДРЕСА_1, а/с 6341).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко