overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2010 р.Справа № 14/58-1159
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м.Тернопіль,46000

до відповідача 1 Акціонера ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_1 вул. Зелена, 16/62, м.Тернопіль,46000

відповідача 2 Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним актів, постанов і т.д.

Суть справи:

Відкрите акціонерного товариство "Тернопільавтотранс 16100" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Акціонера ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_1 та відповідача 2 Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" про визнання недійсним сертифікату іменних акцій серії А № 333, щодо власності на 28254 акції ВАТ "Тернопільавтотранс 16100". виданого на ім'я ОСОБА_1; вилучення у акціонера ОСОБА_1 акцій ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" і передання їх ВАТ "Тернопільавтотранс 16100", як належному власнику; зобов'язання Державного реєстратора акцій ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" філію "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" здійснити перереєстрацію 28254 акції вилучених у акціонера ОСОБА_1 і переданих ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" за ВАТ "Тернопільавтотранс 16100".

Ухвалою суду від 28.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2010 р. о 11:00 год.

Однак, у визначений вище час, розгляд справи буде неможливим, за відсутності на вказану дату головуючого у справі судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.09.2010 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача 1: документально обгрунтований відзив на позов.

Відповідача 2: документально обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2010 р.Справа № 14/13-302
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" вул. Фрунзе, 8, с.Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область,32445

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Діалог" вул. М. Кривоноса, 2, м.Борщів, Тернопільська область,48702

про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 254310,29 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" звернулося в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Діалог" про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 254310,29 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 07.04.2010 р. о 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання 07.04.2010 р. не з'явився, однак від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у дане судове засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2010 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 14/52-1288(8а/275-3211(7/132-2020))
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 вул. Поліська, 12,с.Заруддя, Зборівський район, Тернопільська область,47243

до відповідача ОСОБА_2 об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/040775 від 21.06.2005 року.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 14/52-1288(8а/275-3211(7/132-2020)) за позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1 ОСОБА_1 с.Заруддя, Зборівський район, Тернопільська область до ОСОБА_2 об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/040775 від 21.06.2005 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.08.2006 року провадження у справі зупинено в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до розгляду апеляційної скарги та набрання законної сили рішенням по справі №22а-933, яка розглядається, апеляційним судом Тернопільської області

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.81, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/52-1288(8а/275-3211(7/132-2020)).

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2010 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2010 р.Справа № 14/65-1206
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 провулок Замонастириський, 1/14, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Таксопарк" - ТДВ пр-т. ОСОБА_3, 36, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним актів, постанов і т.д.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Таксопарк" про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів учасників ТзДВ "Таксопарк" від 18.07.2007 р. , оформлене Протоком № 33.

Ухвалою суду від 04.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2010 р. о 11:50 год.

Однак, у визначений вище час, розгляд справи буде неможливим, за відсутності на вказану дату головуючого у справі судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.09.2010 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Належним чином засвідчені копії документів, які долучені до позовної заяви.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" вересня 2010 р.Справа № 14/16-310
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" вересня 2010 р.Справа № 14/16-310
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 14/16-342
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Комун-Сервіс-Серет" вул. проспект С.Бандери, 106/58, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант" вул. Подільська, 42, м.Тернопіль

про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Суть справи:

Приватне підприємство "Комун-Сервіс-Серет", м. Тернопіль звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант", м. Тернопіль про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.12.2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №14/121-2003 за позовом ТОВ "Квант"23.10.2009 р. до відповідача 1 - Великогаївської сільської ради, с. Великі Гаї, Тернопільська область, відповідача 2 - Приватного підприємства "Комун-Сервіс-Серет", м. Тернопіль про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва на право власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.02.2010 р. у справі № 14/121-2003 припинено провадження.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/16-342.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2010 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р. Справа № 14/37-702
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Круп'ярська, 19/4, м.Львів,79014

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Вербицького, 8/17, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі26875,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази реєстрації позивача та відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" червня 2010 р.Справа № 10/49-829
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2010 р., яке набрало законної сили "21" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства Гусятинської селищної ради", смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області, ідентифікаційний код 34854582 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Гусятин, вул. Тернопільська, 6/36 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 7 709 (сім тисяч сімсот дев'ять) грн. 65 коп. боргу; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" червня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" червня 2010 р.Справа № 10/49-829
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2010 р., яке набрало законної сили "21" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства Гусятинської селищної ради", смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області, ідентифікаційний код 34854582 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Гусятин, вул. Тернопільська, 6/36 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 7 709 (сім тисяч сімсот дев'ять) грн. 65 коп. боргу; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" червня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2010 р.Справа № 14/69-1533
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" Вул. Довженка, 6, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільм'ясо" вул. Промислова, 1,с.Острів,Тернопільський район, Тернопільська область,47728

про cтягнення заборгованості в сумі 2813 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.09.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільм'ясо" про стягнення заборгованості в сумі 2813 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.10.2010 р. о 10:15 год.

Повноважний представник позивача витребуваних документів у повному обсязі суду не надав.

Відповідач явку свого представника у призначене судове засідання 06.10.2010 р. не забезпечив, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти на підставі п.1,2 ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2010 року о 12:20 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належні докази щодо сплати, надходження і зарахування державного мита та оплати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету відповідно до вимог п. 14 розділу 3 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита».

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2010 р.Справа № 14/62-1157(3/3-50)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Тернопільська, 43, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область,47720

до відповідача ОСОБА_1 національного економічного університету вул. Львівська, 11, м.Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.06.10 р.;

Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 126-22/139 від 29.01.08 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Яйце-Райце" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 національного економічного університету про стягнення заборгованості в сумі 87 975 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2010 р. о 11:00 год.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи, а саме письмове пояснення з приводу правових підстав для обчислення інфляційних нарахувань в порядку та розмірі які наведені у заяві про збільшення позовних вимог.

За таких обставин, згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 43, 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 27.10.2010 р. о 11:30 год.

2. Витребувати у позивача письмове пояснення з приводу правових підстав для обчислення інфляційних нарахувань в порядку та розмірі які наведені у заяві про збільшення позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2010 р. Справа № 14/80-1658
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації вул. Степова, 45, м.Тернопіль,46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Симоненка, 18/61, м.Тернопіль,46002

про cтягнення заборгованості в сумі 1248,00 год.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2010 р.Справа № 14/42-767
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" вул. Мазепи, 175Б, м.Івано -Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. розгляд справи було відкладено на 04.06.2010 р. о 12:55 год. В судовому засіданні оголошено перерву до 23.06.2010 р. о 10:40 год.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 23.06.2010 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив

Разом з тим, у судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати у позивача докази, що засвідчують повернення відповідачу спірних автошин після їх дослідження технічною комісією, а також викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України, директора ТОВ "Торговий дім "Мегатрейд" ОСОБА_3, як посадову осібу для дачі пояснень по справі.

Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, необхідність витребувати у позивача нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.п. 1,3 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2010 р. о 11:00 год.

2. Викликати у судове засідання для дачі пояснень по справі директора ТОВ "Торговий дім "Мегатрейд" ОСОБА_3.

3. Зобов'язати позивача подати в засідання докази, що засвідчують повернення відповідачу спірних автошин після їх дослідження технічною комісією.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2010 р.Справа № 14/34-527
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Акціонернго банку "Банк регіонального розвитку" вул. Дегтярівська, 8 "а", м.Київ 50,04050

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Дністрянського, 4, м.Тернопіль,46011

про cтягнення заборгованості в сумі 207910,60 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 12.02.2010 р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 207910,60 грн.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 28.04.2010 р. не з'явився, витребуваних документів не надав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Розглянувши дане клопотання суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення, а відтак розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 року о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: письмові обґрунтування розміру позовних вимог з урахуванням сум заборгованості відносно яких вчинено виконавчий напис.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи

Суддя О.В. Руденко