ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2010 р. Справа № 13/57-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2485 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 15.07.10р. у справі № 13/57-10

за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради

до Малого приватного підприємства "Альянс", м. Кролевець Сумської області,

про стягнення 96611,19 грн. та зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України Прокурор Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради (позивача), звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства «Альянс»(відповідача) на користь позивача в доход місцевого бюджету м. Кролевця 39467,63 грн. заборгованості за договором оренди від 22.10.2007 року за період з 01.11.2009р. по 07.04.2010р., а також виселити відповідача із займаного ним вбудованого торговельного приміщення на пл. Миру, 6 м. Кролевця.

В уточненні позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 98781,39 грн. (11332,14 грн. борг з орендної плати за період з 01.11.2009р. по 20.12.2009р., 83902,01 грн. неустойка за використання обєкта оренди у звязку з несвоєчасним звільненням приміщення за період з 21.12.2009р. по 21.06.2010р., 3556,24 грн. пеня за несвоєчасну сплату орендних платежів); зобовязати відповідача звільнити вбудоване торговельне приміщення, загальною площею 424,5 кв. м, на пл. Миру, 6 м. Кролевця.

Прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог: просив суд стягнути з відповідача 96611,19 грн. заборгованості (11323,14 грн. - заборгованість з орендної плати за період з 01.11.2009р. по 20.12.2009р., 83902,01 грн. неустойка за використання обєкта оренди у звязку з несвоєчасним звільненням приміщення за період з 21.12.2009р. по 21.06.2010р., 1386,04 грн. - пеня за несвоєчасну сплату орендних платежів); зобовязати відповідача звільнити вбудоване торговельне приміщення, загальною площею 424,5 кв. м, на пл. Миру, 6 м. Кролевця.

Позивач у заяві про уточнення позовних вимог підтримав уточнені вимоги прокурора.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2010 року у справі № 13/57-10 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.

ОСОБА_1 приватне підприємство «Альянс»звільнити вбудоване торговельне приміщення, загальною площею 424,5 кв. м, на пл. Миру, 6 м. Кролевця.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «Альянс»на користь Кролевецької міської ради в доход міського бюджету міста Кролевця 11323,14 грн., боргу, 1386,04 грн. пені, 83902,01 грн. неустойки; в доход державного бюджету -1051,11 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, так як вважає, що оскаржуване ним рішення прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи; висновки, викладені у цьому рішенні, не відповідають обставинам справи; неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. ОСОБА_1 прокурора і позивача до 07 жовтня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.