Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 05/88-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Млин, с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області (вх. № 907Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2010 р. по справі № 05/88-09

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Млин, с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергачі Харківської області

про визнання недійсними рішень , -

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, та після її уточнення, яке було прийнято судом, просив визнати недійсними і скасувати всі рішення (відповідно до протоколу №6) загальних зборів учасників ТОВ «Млин»від 23.07.2008 р., визнати недійсними і скасувати всі рішення (відповідно до протоколу №5) прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Млин»від 18.06.2008 р.; визнати недійсними і скасувати всі рішення (відповідно до протоколу №4) загальних зборів учасників ТОВ «Млин»від 15.05.2008 р., поновити ОСОБА_1 в складі учасників ТОВ «Млин»з часткою у статутному капіталі ТОВ «Млин»25%; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Млин»(статут ТОВ «Млин»(нова редакція), проведену 19.07.2007 р., номер запису:8000120).

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010 р. по справі № 05/88-09 (суддя Тихий П.В.) у позові відмовлено частково, визнано недійсними і скасовано всі рішення (відповідно до протоколів: № 6 від 23.07.2008 р., № 5 від 18.06.2008 р., № 4 від 15.05.2008 р.) загальних зборів учасників ТОВ Млин, поновлено ОСОБА_1 в складі учасників ТОВ Млин з часткою у статутному капіталі 25 %, стягнуто з ТОВ Млин на користь ОСОБА_1 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині визнання недійсними всіх рішень (відповідно до протоколу № 6 від 23.07.2008 р.) загальних зборів учасників ТОВ Млин, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В ході судового засідання зясувалося, що позивач ОСОБА_1, не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, оскільки судова кореспонденція (ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2010 р.), направлена на адресу позивача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 26.05.2010 р. повернулася на адресу апеляційного суду з поштовою відміткою «за спливом строку зберігання». Письмового відзиву на апеляційну скаргу на вимогу ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2010 р. позивач так і не надав.

16.06.2010 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача ТОВ «Млин»надійшло правове обґрунтування на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі, в яких відповідач зазначив, що судом не в повному обсязі було зясовано обставини, що мають значення для справи, зокрема, позивачем не було обґрунтовано свої вимоги на підставі того, що 27.07.2008 р. в порядку денному зборів не було питання про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ «Млин», виключення ОСОБА_1 відбулося за борги юридичних осіб в сумі 82400,00 грн.; а також навів факти невиконання статутних обовязків, перешкоджання своїми діями цілям товариства гр. ОСОБА_1 Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, відповідач виходив із положень Закону України «Про господарські товариства», Цивільного кодексу України, Рекомендацій від 28.12.2007 р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»ВГС України.

Крім того, 21.06.2010 р. через канцелярію апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із терміновим відїздом представника відповідача за межі України.

Враховуючи відсутність представника позивача, який не був повідомлений належним чином про день та час розгляду апеляційної скарги, а також неможливість представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Клопотання відповідача ТОВ «Млин»про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3