Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2010 р. Справа № 47/118-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 343Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.10 по справі № 47/118-09

за позовом ПФ "Кібела", м. Мерефа

до Комунального закладу охорони здоровя "Обласний протитуберкульозний диспансер № 1" , м. Харків

про визнання договору дійсним,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 року у справі №47/118-09 (суддя Светлічний Ю.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування всіх обставин та доказів у справі, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 47/118-09 та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача. Визнати незаконною односторонню відмову КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 1»від договорів поставки № 319/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - крупа), № 320/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору крохмаль та крохмалепродукти), № 321/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - вироби хлібобулочні, тістечка та здобні хлібобулочні вироби), № 322/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - цукор), № 323/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - продукти харчові різні), № 337/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - яйця птиць), № 338/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - сіль), № 339/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - м'ясо та харчові субпродукти свійської птиці), № 340/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - какао), № 341/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - м'ясопродукти), № 342/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - продукція рибна), № 344/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - молоко рідке та вершки), № 345/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - масло вершкове), № 346/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору продукти молочні інші), № 347/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - сир сичужний та кисломолочний), № 348/03/09 від 01.04.2009 (предмет договору - рис обрушений). Судові витрати покласти на КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 1».

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дійшла висновку, що строк подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_1