overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2010 р.Справа № 6/74-1260
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави вул. За Рудкою, 35, м.Тернопіль,46000 в особі Тернопільського районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1,м.Тернопіль,46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Ольвія" с.Романівка, Тернопільський район, Тернопільська область,47715

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею..

За участю представників сторін:

ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Третя особа - ОСОБА_3

Прокурор - Безкоровайна О.А.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської районної державної адміністрації та третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Ольвія" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею.

Ухвалою суду від 28 липня 2010р. порушено провадження та справу призначено до розгляду на 16 вересня 2010р.

В судове засідання 16.09.2010р. представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав. Однак, 10 вересня 2010 року на адресу суду від ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Ольвія" надійшло клопотання перенести розгляд справи на інший час в зв'язку з відрядженням його представника .

Представник позивача подав письмове клопотання продовжити термін розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, дане клопотання підтримали представник третьої особи та прокурор.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30 вересня 2010 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони повторно подати в судове засідання:

позивача: письмово зазначити, чи оскаржувалась на момент розгляду господарської справи постанова про накладення на відповідача адміністративного стягнення від 05.07.2010 року, уточнити місцезнаходження спірної земельної ділянки.

відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

третю особу

прокурора

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2010 р.Справа № 6/108-1951
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2009 р., та постанови Вищого господарського суду України від 09.06.2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671)
На користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Очаківська, 7/96, м. Львів, код ЗКПО НОМЕР_1) 110500 (сто десять тисяч п'ятсот) грн. боргу, 1105 (одну тисячу сто п'ять) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2010 р.Справа № 6/108-1951
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2009 р., та постанови Вищого господарського суду України від 09.06.2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671)
На користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Очаківська, 7/96, м. Львів, код ЗКПО НОМЕР_1) 110500 (сто десять тисяч п'ятсот) грн. боргу, 1105 (одну тисячу сто п'ять) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2010 р.Справа № 10/Б-966
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький міжрайпостач, м. Кременець вул. Березина, 77 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 16 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Кременецький міжрайпостач, м. Кременець визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №4/6 від 12 квітня 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-966 на шість місяців до 12 жовтня 2010 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Івана Франка 7/7 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль. вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2010 р.Справа № 6/66-1068
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Управління житлово-комунального господарства та екології

до відповідача №1 - Приватного підприємства "Влад-Ліс-Ан"

відповідача № 2 - КП "Тернопільбудінвестзамовник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс"

про про усунення недоліків за договором підряду.

За участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача №1 - не з'явився

Відповідача №2 - ОСОБА_2

Третьої особи - не з'явився

Суть справи:

Управління житлово-комунального господарства та екології звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Влад-Ліс-Ан", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про зобов'язання відповідача усунути недоліки у виконаному капітальному ремонті.

Свої вимоги позивач мотивує неякісним виконанням субпідрядником (відповідачем №1) першочергових аварійно-відбудовних робіт житлового фонду по вул. Злуки, 25, у м. Тернополі, передбачених умовами договору №433 від 27 жовтня 2008 року, додатку до нього №11.

Розгляд справи призначений вперше на 15 липня 2010 року неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва, востаннє до 23 вересня 2010 року.

В засідання 23.09.2010р. уповноважені представники відповідача №1 та третьої особи не з'явились, ПП "Влад-Ліс-Ан" відзив на позов не подав.

Окрім того, представник КП "Тернопільбудінвестзамовник" в судовому засіданні заявив усне клопотання перенести розгляд справи на інший час для надання можливості його представнику ознайомитись з матеріалами справи, та продовжити термін розгляду даної справи.

Вказані обставини згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,24, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2010 року на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача №1: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

Відповідача №2: оригінал договору №433 від 27 жовтня 2008 року з додатком №11, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

Третю особу:

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р.Справа № 6/141-2377
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерго-Сервіс" вул. Будіндустрії, 7 м.Київ 13,01013

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна служба "Укрдержінвестекспертиза" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенерго-Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про cтягнення 101537,12 грн. заборгованості за договором на виконання проектно - вишукувальних робіт від 10.07.2007 року.

Розгляд справи призначений вперше на 03.02.2010 року неодноразово відкладався, востаннє на 22.04.2010 року.

Ухвалою суду від 17.02.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Тернопільську обласну службу "Укрдержінвестекспертиза" ( вул. М.Грушевського 8, м.Тернопіль).

В судове засідання 22 квітня 2010 року уповноважені представники сторін та третьої особи повторно не з'явились, витребуваних документів не подали.

Проте, від ОСОБА_1 міської ради 21 квітня 2010 року на адресу суду надійшла факсограмма про перенесення розгляду справи на інший час.

Крім того, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2010 року на 10:50 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача: докази направлення копії позовної заяви третій особі.

Відповідача: докази направлення копії відзиву на позов третій особі, завірену копію додаткової угоди від 01.03.2010 року.

Третю особу:

Явку представника позивача визнано обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2010 р.Справа № 6/68-1070
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно -імпортний банк України" вул. Горького, 127, м.Київ 150,03150

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" вул. Н. Яремчука, 3, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості (4495160,14 доларів США та 26560113,52 грн. - заборгованість за кредитними договорами).

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №6606К41 від 28.07.2006 року та №151408К19 від 09.09.2008 року .

Ухвалою суду від 24 червня 2010 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 15 липня 2010 року.

В судове засідання 15.07.2010 року представник відповідача не зявився, сторони витребуваних документів не подали. Разом з тим, 13.07.2010 року на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" надійшло письмове клопотання, у зв'язку з відпусткою його представника розгляд справи перенести на інший час.

Зазначені обставини, згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 липня 2010 року на 15 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : обгрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу, з посиланням на докази, що це підтверджують ( меморіальні ордера, платіжні вимоги, тощо).

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" вересня 2010 р.Справа № 6/57-968
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2010 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Виконкому Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль
- на користь Спільного Українсько-Шведського підприємства "ОСОБА_1 ЛТД" вул. Гріга, 2 м. Тернопіль код 19350040 102 (сто дві) грн., сплаченого держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" вересня 2010 р.Справа № 6/57-968
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2010 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Виконкому Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль
- на користь Спільного Українсько-Шведського підприємства "ОСОБА_1 ЛТД" вул. Гріга, 2 м. Тернопіль код 19350040 102 (сто дві) грн., сплаченого держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2010 р.Справа № 6/71-1152
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ 1,01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль,46000

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" 46000, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 4

про cтягнення 581964,17 грн. заборгованості по неповернутому кредиту, 94729,07 грн. заборгованості по відсотках.

За участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" про стягнення 581964,17 грн. заборгованості по кредиту, 94729,07 грн. відсотків.

В судове засідання, призначене вперше на 22 липня 2010 року представник відповідача не зявився. Сторони витребувані документи не представили.

Перелічені обставини, відповідно до п.п.1,2 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2010 року на 14 год. 20 хв.

2. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

позивача: довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ, обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на докази що його підтверджують.

відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2010 р.Справа № 10/Б-846
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення), м. Монастириська, вул. Шевченка, 19 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичанка", м. Монастириська, вул. Коновальця, 1 Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2008 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичан ка", м. Монастириська, вул. Коновальця, 1 Тернопільської області ОСОБА_1 з 27 листопада 2008 року; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичанка", м. Монас тириська, вул. Коновальця, 1 Тернопільської області ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 нопіль, вул. Вербицького, 8/24, Ліцензія Серії АВ № 347374 від 15.02.2008 року, видана держав ним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_2 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 980 від 11 травня 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-846 на шість місяців до 27 листопада 2010 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору, ліквідатору ОСОБА_2 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2010 р.Справа № 6/83-1467
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер -Тернопіль" вул. Бродівська - Гріга, 3, м. Тернопіль,46022

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000)

про cтягнення 351037,63 грн. компенсації.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер - Тернопіль" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про стягнення 351037,63 грн. компенсації, що складається з різниці між встановленим розміром цін/тарифів та економічно - обґрунтованими витратами на надання житлово - комунальних послуг.

В судове засідання 07 жовтня 2010 року представник позивача не з'явився. Разом з тим, від позивача на адресу суду надійшла заява про скасування довіреності представника та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив та надав пояснення щодо предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача, відсутність заперечень з боку відповідача, зважаючи на приписи п.1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1,2,12,22,32-36,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2010 року на 12:30 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача:

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2010 р.Справа № 6/71-1514
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7,Тернопіль,46000, в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул. Шпитальна, 7,Тернопіль,46008

до Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" вул. Микулинецька, 116,Тернопіль,46005

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

Прокурор: не з'явився

Суть справи:

22 липня 2010 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 23 липня 2010 року, в порядку ч.2 ст. 260 КАС України, заяву про видачу дубліката призначено до розгляду.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, у пункті 1 резолютивної частини допущено описку, зокрема замість 29 липня 2010 року вказано 29 вересня 2010 року.

Дана обставина, є підставою для винесення ухвали про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2010 року у справі №6/71-1514 про призначення заяви про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду, а саме:

Замість: 29 вересня 2010 року

Читати: 29 липня 2010 року

Суддя І.П. Шумський