ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 61/121-10

вх. № 4032/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1-11-2160 від 08.02.10р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України", м. Ізюм Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, м. Ізюм Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Ліс України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління про визнання недійсним договору поруки №6/5/13/2008/840-П/023 від 29.01.2008р., укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Ліс України". Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання 23.06.2010р., не з"явився, документів, витребуваних судом , не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2010р. проти позову заперечував в повному обсязі, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу надати письмові заперечення на позов, та інші необхідні документи в обґрунтування письмових заперечень.

Суд , розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. об 11:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідача), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідача) станом на момент розгляду справи (травень 2010р.) , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та відповідача), установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача; докази права власності на спірне майно; докази зайняття ОСОБА_2 на момент підписання спірного договору посади директора; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо проведення ревізійною комісією діяльності директора за 2008р. відповідно до п.17 Статуту ТОВ "Ліс України"; договір кредиту від 29.01.2008р. №6/5/13/2008/840-КЛ/021; документальне підтвердження того, що відповідач знав про перевищення повноважень представником позивача під час укладання спірного договору;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. ; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (травень 2010р.), установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; положення на Відділення № 13 філії ВАТ КБ "Надра"; договір кредиту від 29.01.2008р. №6/5/13/2008/840-КЛ/021; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання п.2.1 договору поруки.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.