ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.04.10 Справа № 1/116-Д-6/60д/08.

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Орендного підприємства Малинський спецкарєр м. Малин Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роморо м. Києва

Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Нива м. Бердянська Запорізької області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Граніт ЛТД, м. Малин Житомирської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Агрофірма Нива (71141, Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Калініна, 7);

2) ВАТ Мебліторг (69063, Запоріжжя, вул. Ілліча, 34);

3) Сільськогосподарський виробничий кооператив Зірка (71053, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Білоцерківка, вул. Леніна, 26);

4) ТОВ Україна (71000, Запорізька область, смт. Куйбишево, вул. Запорізька, 1);

5) ТОВ Агрофірма Солодководне (70310, Запорізька область, Розівський район, с. Солодководне, вул. Леніна, 22);

6) Колективне сільськогосподарське підприємство Олексіївське (71042, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Олексіївка, вул. Юрченка, 1);

7) Приватне сільськогосподарське підприємство Смірнова (71147, Запорізька область, Бердянський район, с. Шевченкове, вул. Леніна, 1);

8) Закрите акціонерне товариство Аграрний дім (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 125);

9) Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Дружба (70150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, вул. Поштова, 49);

10) ВАТ Запорізький домобудівний комбінат (69000, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4);

11) ТОВ Колос (71200, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Піонерська, 11);

12) ВАТ Нестерянська птахофабрика (70561, Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. Центральна, 2);

13) Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Росія (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Набережна, 14-А);

14) Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Перемога (71141, Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Куйбишева, 69);

15) ТОВ Батьківщина (70242, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Малинівка Космічна, вул. Космічна, 41);

16) АТ Лагода (03056, м. Київ, вул. Польова, 21);

17) ВАТ Килими Бреста (224629, Білорусь, м. Брест, вул. Янки Купали, 1);

18) ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1);

19) ТОВ Твердиня (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53);

20) Товариство з обмеженою відповідальністю МТС Насіння (Запорізька область, с. Новотроїцьке, вул. Лактіонова, 60);

21) Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова (71130, Запорізька область, с. Берестове, вул. Червонобатальйонна, 17);

22) Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Нова (70615, Запорізька область, м. Пологи, вул. Леніна, 184).

Про визнання недійсним договору про відступлення частки в товаристві, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, про визнання недійсною нової редакції статуту товариства

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.12.2007 року матеріали справи № 1/116-Д на підставі ст. ст. 16 та 17 Господарського процесуального кодексу України були передані до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 24.12.2007 року справа № 1/116-Д була прийнята до провадження суддею господарського суду Запорізької області Місюрою Л.С., до участі у справі були залучені двадцять дві треті особи - засновники Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Нива, судове засідання у справі було призначено на 04.02.2008 року о 15 годині 10 хвилин.

Однак, до господарського суду Запорізької області надійшов запит Житомирського апеляційного господарського суду від 04.01.2008 року про витребування матеріалів справи № 1/116-Д, у звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Граніт ЛТД на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.12.2007 року у справі № 1/116-Д.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2008 року провадження у справі № 1/116-Д-6/60д/08 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Самі ж матеріали справи № 1/116-Д-6/60д/08 були надіслані до Житомирського апеляційного господарського суду супровідним листом господарського суду Запорізької області від 15.01.2008 року.

10.04.2008 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 499/01-19 надійшла належним чином завірена копія постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 року у справі № 1/116-Д-6/60д/08.

При цьому, на пятій сторінці вказаної постанови зазначено, що господарський суд першої інстанції (тобто господарський суд Житомирської області) повинен був прийняти позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарським судом Житомирської області, а в іншій частині (щодо вимог, які за правилами підсудності мали розглядатись господарським судом Запорізької області), апеляційний суд зобовязав господарський суд Житомирської області повернути позовну заяву позивачу в цій частині з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною постановою від 03.04.2008 року була задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт ЛТД та скасована ухвала господарського суду Житомирської області від 06.12.2007 року у справі № 1/116-Д, якою матеріали справи на підставі ст. ст. 16 та 17 Господарського процесуального кодексу України були передані до господарського суду Запорізької області.

Також, вказаною постановою від 03.04.2008 року суд апеляційної інстанції вирішив направити матеріали справи № 1/116-Д на розгляд до господарського суду Житомирської області, а копію даної постанови направити до господарського суду Запорізької області.

05.08.2008 року за вх. № 123041/11-06 до господарського суду Запорізької області від ОП Малинський спецкарєр (позивач у справі) надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Супровідним листом від 18.08.2008 року господарський суд Запорізької області направив на адресу господарського суду Житомирської області для розгляду уточнення позовних вимог у справі № 1/116-Д-6/60д/08 і додані до уточнення документи, оскільки всі матеріали справи 1/116-Д-6/60д/08 знаходились на розгляді господарського суду Житомирської області.

16.10.2008 року за вх. № 1300/9/06 до господарського суду Запорізької області від ТОВ Санаторій Нива (другий відповідач у справі) надійшов відзив на уточнену позовну заяву з додатками.

Оскільки матеріали справи № 1/116-Д були направлені на розгляд господарського суду Житомирської області, то супровідним листом від 17.10.2008 року господарським судом Запорізької області для розгляду був направлений до господарського суду Житомирської області відзив на уточнену позовну заяву по справі № 1/116-Д-6/60д/08 і додані до відзиву документи, оскільки всі матеріали справи 1/116-Д-6/60д/08 знаходились на розгляду у господарському суді Житомирської області.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року за № 75 (із змінами та доповненнями), замість відправлених матеріалів справи № 1/116-Д-6/60д/08 на 94 аркушах, у господарському суді Запорізької області була заведена справа замінник (жетон) за № 1/116-Д-6/60д/08.

З метою встановлення фактичних обставин даної справи, господарським судом Запорізької області 19.02.2010 року було зроблено запит стосовно отримання інформації, на якій стадії судового розгляду знаходиться вказана вище справа (перший номер № 1/116-Д) в господарському суді Житомирської області, та з метою отримання належним чином засвідченої копії судового рішення у даній справі з відповідною відміткою про набрання таким рішенням законної сили.

У випадку оскарження судового рішення у вказаній справі в апеляційній та касаційній інстанції господарський суд Запорізької області просив надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів апеляційної та касаційної судової інстанції.

На запит господарського суду Запорізької області від господарського суду Житомирської області супровідним листом № 2406 від 05.03.2010 року були надіслані належним чином засвідчена копія рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2009 року у справі № 1/116-Д та належним чином засвідчена копія постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 року у справі № 1/116-Д.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.02.2009 року позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Нива була залишена без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області без змін.

При цьому, другим пунктом резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 року визначено, що матеріали справи № 1/116-Д необхідно повернути до господарського суду Житомирської області.

На підставі викладеного, та враховуючи, що у господарському суді Запорізької області відсутні самі матеріали справи № 1/116-Д-6/60д/08, направляємо вам за територіальною підсудністю, на підставі ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, та на виконання приписів постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 року, для приєднання для матеріалів справи, жетон, що знаходився у господарському суді Запорізької області, у справі № 1/166-Д-6/60д/08.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Направити жетон у справі № 1/116-Д-6/60д/08 до господарського суду Житомирської області, для приєднання до матеріалів справи, яка знаходиться у господарському суді Житомирської області.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2