ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2010 р.Справа № 02-2/12-301
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Френдій Н.А.

ПП Колодій ОСОБА_1, вул. Квітнева, 14, с. Користова, Волочиського району, Хмельницької області, 31202 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою від 27 серпня 2010 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч", с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47833, 26 072,67 грн., з них: 20 000,00 грн. основного боргу за надані послуги комбайна, 1 394,00 грн. інфляційних витрат, 614,79 грн. 3% річних та 4 063,88 грн. пені.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (згідно розділу ІІІ ст.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а позивачем надано незасвідчену копію квитанції №NOHZ752294 від 27.08.2010р. про сплату державного мита в сумі 260,73грн.);

- до позовної заяви долучено незасвідчену копію фіскального чеку №0876 від 27.08.2010р. (згідно вимог чинного законодавства до позовної заяви додаються оригінали або належним чином засвідчені копії документів які свідчать про надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів);

- до позовної заяви долучено незасвідчену копію квитанції №NOHZ752369 від 27.08.2010р., яка свідчить про оплату позивачем за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., що були сплачені на рахунок № 0002, отримувач УДК у м. Тернополі, код - 23588119, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, м. Тернопіль, код банку 838012.

Листом №18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. №169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" у звязку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010 р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 0002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області.

Таким чином, копія квитанції №NOHZ752369 від 27.08.2010р. не є належним доказом про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, не додано довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 260,73грн. сплаченого згідно квитанції №NOHZ752294 від 27.08.2010р та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. сплачених згідно квитанцій №NOHZ752369 від 27.08.2010р.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 27.08.2010р. та додані до неї матеріали всього на 21 аркуші, повернути ПП Колодію ОСОБА_1, вул. Квітнева, 14, с. Користова, Волочиського району, Хмельницької області, 31202 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.А. Френдій