overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р.Справа № 8/21/1874

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Грицівської селищної ради, смт. Гриців Шепетівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю третьої особи на стороні позивача - Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.01.2010 р. у справі № 21/1874 позов залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду України від 04.03.2010 року ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.01.2010р. у справі 21/1874 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Хмельницької області.

Після повернення справи №21/1874 до господарського суду Хмельницької області дану справу передано на розгляд судді Смаровозу М. В.

У звязку з цим необхідно прийняти справу №21/1874 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/21/1874, та призначити справу № 8/21/1874 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 21/1874 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/21/1874.

Призначити справу № 8/21/1874 до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати Шепетівську міжрайонну прокуратуру та позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.:

1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу, 4,5 прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р.Справа № 8/276-10

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про розірвання договору, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 6407,40 грн., боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.02.2010р.;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір № 02.03.06-114 від 02.03.2006 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішин, укладений між комунальним підприємством "Торговий центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення комунального підприємства Нетішинської міської ради "'Торговий центр", основною площею 45,26 кв. м., що розташоване за адресою місто Нетішин. пр-т Незалежності, 22; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" 6407,40 грн. заборгованості, з яких: 6215,23 грн. основного боргу, 192,17 грн. пені.

Повноважним представником позивача на адресу суду надіслано заяву про уточнення позовних вимог (в частині стягнення заборгованості), відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 4862,21 грн. орендної плати, 1034,28 грн. експлуатаційних витрат, 318, 74 грн. витрат на комунальні послуги, 192,17 грн. пені.

Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/276-10 відкласти на 10 год. 40 хв. 01 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 03.02.2010р.

Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 8/252-10

за позовом "IS ALPINA CORPORATION GROUP AG", Zurich, Switzerland (ІС АЛЬПІНА КОРПОРЕЙШН ГРУП АГ, м.Цюріх, Швейцарія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький, Україна

про стягнення 361 200 доларів США основного боргу, 107 674,8 доларів США штрафу

Голова суду ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

01.04.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/252-10.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі № 8/252-10, слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/252-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/252-10.

Голова суду ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1, ОСОБА_3А.);

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 8/1585

За позовом: Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот", м. Хмельницький

про зобов'язання звільнити від майна та повернути з незаконного користування земельну ділянку

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 8 від 12.01.2010р.;

відповідача: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-945 від 31.08.2009р.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „Автопілот звільнити земельну ділянку площею 9521 м2 по проспекту Миру, 7, яка входить до складу земельної ділянки, що використовується під міський полігон твердих побутових відходів і перебуває у користуванні ХКП „Спецкомунтранс та на яку у товариства з обмеженою відповідальністю „Автопілот немає правовстановлюючої документації від наступного майна: огорожі із залізобетонної плити, довжиною 250 м.; навісу висотою 6 м., площею 410 м2; блоку побутового 2-х поверхового, площею забудови 18 м2; пожежного гідранту; приміщення туалету; площадки із бетонних плит, площею 2100 м2.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали.

Повноважним представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з хворобою.

Представники позивача та третьої особи не заперечують проти задоволення даного клопотання, вважають за доцільне відкласти розгляд справи на 19 травня 2010р.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/1585 відкласти на 10 год. 00 хв. 19 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 18.03.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірники: 1-до справи, 2-позивачу, 3-відповідачу, 4-третій особі (Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р.Справа № 8/252-10

за позовом "IS ALPINA CORPORATION GROUP AG", Zurich, Switzerland (ІС АЛЬПІНА КОРПОРЕЙШН ГРУП АГ, м.Цюріх, Швейцарія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький, Україна

про стягнення 361 200 доларів США основного боргу, 107 674,8 доларів США штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю 17.11.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на підставі договору поставки №24-04 від 24.04.2008р.: 361 200,00 грн. доларів США основного боргу, що по курсу НБУ станом на 03.02.2010р. становить 2 889 744,48 грн., 107 674,80 доларів США штрафу, що по курсу НБУ станом на 03.02.2010р. становить 861 441,46 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/252-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 08.02.2010р.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1, ОСОБА_2А.);

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р.Справа № 8/619-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин

про стягнення 585,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "05" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (ВП Хмельницька АЕС, 30100, м. Нетішин, Хмельницька обл.),

3 - відповідачу.

4,5-прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 8/217-10

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр",м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про розірвання договору, виселення з приміщення, стягнення 10526,7 грн. основного боргу, 193,39 грн. пені

Голова суду ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

01.04.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/217-10.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі № 8/217-10, слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/217-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/217-10.

Голова суду ОСОБА_2

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р.Справа № 8/442-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач", м. Івано-Франківськ

до приватного підприємства "ЕКСІМБУД", м. Нетішин

про стягнення 3 719,13 грн. основного боргу, 160,83 грн. пені, 2 863,63 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 05/173 від 24.03.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3 719 грн. основного боргу, 160,83 грн. пені, 2 863,63 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі договір купівлі-продажу № М/46 від 25.06.2009р.

Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд в звязку з тим, що після порушення судом провадження по даній справі приватне підприємство „ЕКСІМБУД частково розрахувалося з відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськголовпостач" за отриманий товар, а саме 16.03.2010р. шляхом готівкового розрахунку оплатило 719,13 грн., 23.03.2010р.- 500,00 грн., відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськголовпостач" зменшує на дану суму позовні вимоги та просить стягнути з відповідача наступні грошові кошти: 2 500 грн. основного боргу, 160,83 грн. пені, 2 863,63 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з частковим погашенням заборгованості перед відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськголовпостач" та домовленістю про погашення залишкової суми в розмірі 2500 грн. за поставлений металопрокат до 31.03.2010р.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/442-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 09.03.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.:

1- до матеріалів справи

2- позивачу;

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 8/252-10

за позовом "IS ALPINA CORPORATION GROUP AG", Zurich, Switzerland (ІС АЛЬПІНА КОРПОРЕЙШН ГРУП АГ, м.Цюріх, Швейцарія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький, Україна

про стягнення 361 200 доларів США основного боргу, 107 674,8 доларів США штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю 17.11.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на підставі договору поставки №24-04 від 24.04.2008р.: 361 200,00 грн. доларів США основного боргу, що по курсу НБУ станом на 03.02.2010р. становить 2 889 744,48 грн., 107 674,80 доларів США штрафу, що по курсу НБУ станом на 03.02.2010р. становить 861 441,46 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У своєму клопотанні від 31.03.2010р. представник позивача просить суд витребувати докази у товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ-СЕРВІС ЛТД, м.Одеса та Одеської регіональної митниці, м.Одеса.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/252-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 08.02.2010р.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради у строк до 12.04.2010р. надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо статусу та юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ-СЕРВІС ЛТД, м.Одеса та Одеської митниці (чи Одеської регіональної митниці), м.Одеса.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1, ОСОБА_2А.);

3 відповідачу,

4 державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" квітня 2010 р.Справа № 8/714-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватно-орендного підприємства "Нове Життя", с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 18202,85 грн. основного боргу, 2149,43 грн. пені, 791,44 грн. 3% річних, 3076,28 грн. інфляійних, 4550,71 грн. штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "19" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2010 р.Справа № 8/632-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" в особі Хмельницької філії закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лисівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 1076,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "05" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2010 р.Справа № 8/618-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 1 784,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "05" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.