overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.10 Справа № 8/211/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. А.Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький домобудівельний комбінат (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4)

про стягнення 135074 грн. 13 коп. основного боргу за договором № 200748 від 01.11.2008р., 8948 грн. 11 коп. пені, 1553 грн. 11 коп. річних процентів, 1702 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (свідоцтво про право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 200748 від 01.11.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; докази повного або часткового погашення заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.10 Справа № 8/222/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Азот (18014, м.Черкаси, вул. Першотравнева, 72)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, 30)

про стягнення 101744 грн. 76 коп. основного боргу за договором № 897-416 від 29.12.2008 р., 9538 грн. 92 коп. пені, 12887 грн. 83 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4683 грн. 05 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 879-416 від 29.12.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.10 Справа № 8/224/10

Суддя Попова І.А.

., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Родина на пісках (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Торговий Дім (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4)

про стягнення 60881 грн. 98 коп. боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

23.09.10 Справа № 17/129/10.

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій, 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. К.Лібкнехта, 31

до відповідача: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61

про стягнення 269 670,71 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.08.10 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду про відкладення розгляду справи № 17/129/10 на 23.09.10.

Разом з тим, у вищевказаній ухвалі від 12.08.10 судом допущено описку при зазначенні суми стягнення, а саме в ухвалі замість 267 680,87 грн. судом зазначено 288 052,96 грн..

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 12.08.10 описку допущену при зазначенні суми стягнення, а саме в ухвалі замість 288 052,96 грн. читати 267 680,87 грн. .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.10 Справа № 8/212/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дружби, б. 218, кв. 79)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд по вул. Нестеренко 21 в м.Мелітополь

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 03.09.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд по вул. Нестеренко 21 в м.Мелітополь.

В судове засідання позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.11.2010 р. о/об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: правові акти щодо регулювання відносин купівлі-продажу майна комунальної власності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

24.09.10 Дело № 8/316/09-8/214/10

Суддя Попова І.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнис (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 30)

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 149, кв. 73)

Суддя Попова І.А.

28 липня 2010 року до господарського суду Запорізької області від СПД-ФО ОСОБА_2 відповідача по справі № 8/316/09 надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 р. по справі № 8/316/09 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2010 р. у звязку з направленням матеріалів справи № 8/316/09 за запитом до Запорізького апеляційного господарського суду вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи № 8/316/09 до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, які зумовили відкладення розгляду заяви про перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Присвоїти справі № 8/316/09-8/214/10.

Судове засідання призначити на 11.10.2010 р. о 14-30 г.

Зобовязати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, у судове засіданні забезпечити явку компетентних представників (доручення, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.10 Справа № 8/231/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в осбі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авель (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яніта-Сервіс (69000, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення солідарно з відповідачів 1908073 грн. 778 коп. заборгованості по кредиту за договором № 010/02-2/292 від 29.05.2007 р., 87949 грн. 94 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 4883 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3958 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.11.2010 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача-1 в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 8/216/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 15)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Аторзернотрейд-2006 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 70)

про стягнення 8348837 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 05/29-08-08 від 28.08.2008 р., 1368294 грн. 32 коп. пені, 1465049 грн. 34 коп. відсотків за користування чужими коштами

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.10.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; кредитний договір № 05/29-08-08 від 28.08.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 8/199/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Бердянське відділення № 3129 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Леніна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1; 71100 АДРЕСА_2)

про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 19908 грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 06.07.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 19908 грн.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.10.2010 р. о/об 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; постанову від 11.02.2009 р. Апеляційного суду Запорізької області про залишення без змін рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.12.2008 р. по справі № 2-0347 2008 р.; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

04.10.10 Справа № 17/262/10.

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, 69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка, 69006, АДРЕСА_1

про стягнення 44 350,02 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду у справі № 17/262/10 про порушення провадження від 17.08.10.

Разом з тим, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку при зазначенні найменування відповідача у справі, а саме замість: товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка необхідно зазначити товариства з обмеженою відповідальністю Логіка.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду у справі № 17/262/10 про порушення провадження у справі від 17.08.10 описку, а саме в указаній ухвалі суду в частині найменування відповідача зазначити: товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсуном згідно
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.10 Справа № 8/236/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Артрембуд (69096, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДСТ Групп (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60)

про стягнення 53990 грн. 57 коп. основного боргу за договором підряду № 10 від 03.07.2008р., 40886 грн. 93 коп. неустойки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.11.2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір підряду № 10 від 03.07.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова