ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № Б-24/95-04

вх. № 10997/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

за участю:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 158414 від 13.11.06р.;

представник управління з питань банкрутства у Харківській області: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 16.02.10р.

Розглянувши справу за заявою

ФО Купін ОСОБА_3, м. Вовчанськ

до Вовчанський ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла скарга на дії керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, мотивована тим, що він не надає жодної обовязкової форми звітності, передбаченої підпунктом 5 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі-Закон), наказом Мінекономіки від 20.06.2006 р. № 247 „Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм .

Скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від „22 березня 2010 року було поновлено провадження у справі, призначено до слухання скаргу Управління з питань банкрутства Харківської області на дії ліквідатора на 12.04.10р., та зобовязано керуючого санацією підготувати та надати суду письмові пояснення щодо змісту скарги.

У судовому засіданні представники управління з питань банкрутства у Харківській області просили задовольнити скаргу.

Ліквідатором було надано письмові пояснення стосовно змісту скарги, в яких він просить суду відмовити в задоволенні скарги. Згідно пояснень ліквідатора у лютому 2010 р. він отримав від Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства запит (вимогу) №01-15/188 від 29.01.2010 р. про надання до управління необхідної документації для проведення аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Вовчанського ВПАТСК «Сокіл» та статистичну звітність підприємства за 2008-2009 p.p. Після отримання зазначеного запиту ліквідатор повідмив працівника Управління з питань банкрутства у Харківській області наступне:

у зв'язку з відсутністю грошових коштів для виплати заробітної плати, у Вовчанського ВПАТСК «Сокіл» вакантна посада бухгалтера, тому фінансово-статистична звітність на підприємстві не ведеться та, відповідно, не надається у встановленому порядку уповноваженим державним органам. Таким чином, надати до управління документацію про яку йдеться у запиті ліквідатор не має можливості;

у судовій процедурі розпорядження майном здійснювався аналіз фінансово-господарського стану та виявлення ознак неплатоспроможності і ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Вовчанського ВПАТСК «Сокіл», результати якого були надані суду і знаходяться в матеріалах справи;

немає сенсу в проведенні аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Вовчанського ВПАТСК «Сокіл» за період, у якому підприємство вже було визнано банкрутом і знаходилося в стадії ліквідації (2008-2009 p.p.);

в пункті чотири запиту йдеться про надання додаткової інформації, яка не стосується підприємства-банкрута.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, пояснення ліквідатора щодо змісту скарги, суд встановив наступне.

Згідно п. 8 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу.

Згідно п 8. ст. 16 Закону звернення до господарського суду з клопотанням припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції кредиторів.

Матеріали справи не містять доказів того, що комітет кредиторів звертався до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до п 4. ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Матеріали судової справи не містять доказів того, що управління з питань банкрутства у Харківській області залучалося до участі у справі № Б-24/95 -04.

Перелік підстав для оскарження дій ліквідатора, встановлений ст. 25 Закону не встановлює можливості особи, яка не є учасником провадження у справі, та яка не має до боржника грошових вимог, не оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси, звертатись до господарського суду із скаргою на дії ліквідатора.

За таких обставин, управління з питань банкрутства у Харківській області, яке не є учасником провадження у справі, не має законного права на звернення до господарського суду із скаргою на дії ліквідатора за обставин, вказаних в скарзі.

Господарський суд Харківської області не вбачає у діях арбітражного керуючого ОСОБА_1 порушень при виконанні обовязків ліквідатора, що могли б бути підставою для усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі № Б-24/95-04.

За таких обставин, суд відмовляє управлінню з питань банкрутства у Харківській області в задоволенні скарги на дії ліквідатора Вовчанського ВПАТСК «Сокіл» арбітражного керуючого ОСОБА_1

Також, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора на 21.04.10р. об 11:45 год., зобовзавши ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду розгляду касаційної скарги Вовчанської районної ради Харківської області у справі № АС-4078 та результати розгляду справи № 29/335-07.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити управлінню з питань банкрутства у Харківській області в задоволенні скарги (вх. № 4944 від 19.03.10р.) на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, що виконує обовязки ліквідатора Вовчанського ВПАТСК «Сокіл».

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" квітня 2010 р. о(об) 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 102 .

3. Зобов'язати ліквідатора підготувати та надати суду звіт ліквідатора, повідомити суд про результати розгляду розгляду касаційної скарги Вовчанської районної ради Харківської області у справі № АС-4078 та результати розгляду справи № 29/335-07.

4. Ухвалу направити ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1, членам комітету кредиторів, управлінню з питань банкрутства у Харківській області.

Суддя Плахов О.В.