ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р.Справа № 12/25-449
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", фактична адреса: проспект Московський, 60, м. Харків,61050; адреса для листування: вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль.

до Спільного малого підприємства виробничо-комерційна фірма "Джерела", юридична адреса: вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області,47500; поштова адреса: вул. Львівська, 102, м. Бережани, Тернопільської області.

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, - керівник (паспорт №МС862263 від 28.05.02р.).

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із спільного малого підприємства виробничо комерційної фірми "Джерела" - 34422грн.04коп.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалою суду від 20 квітня 2010 року не надав, а саме: доказів надання кредиту згідно договору від 18.04.2006 року; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року; обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, пені за несвоєчасне погашення процентів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, із зазначенням періодів та сум нарахувань, надав суду клопотання за №30-4/635 від 07.05.10р., в якому просить суд відкласти розгляд справи,у звязку неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов від 20.04.2010 року позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що 18 квітня 2006 року був укладений кредитний договір №229/168-06 за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 35601 швейцарських франків для цільового використання на придбання обладнання, даний кредитний договір передбачає, що кредит видається в іноземній валюті швейцарський франках та розрахунки мають здійснюватися в тій самій валюті, однак кредитний договір є удаваним правочином, оскільки його було вчинено з метою приховання іншого правочину, який сторони вчинили в дійсності, а саме надання кредиту в національній валюті України. Разом з тим, відповідач зазначає, що наданий кредит носить виключно цільовий характер та був виданий для придбання обладнання в українського виробника та видавався на розрахунки в гривнях, що підтверджується накладною від 03.04.06р., яка була пред'явлена при підготовці документів на видачу кредиту, оскільки позивач, як агент валютного контролю, просто не мав права, за законом, надавати кредит в іноземній валюті для його використання з метою проведення розрахунків іноземною валютою між резидентами України на території України без індивідуальної ліцензії НБУ, отже, насправді було укладено кредитний договір в національній валюті України, якій замасковано під договір кредитування в швейцарських франках, що суперечить положенням Декрету. Таким чином, відповідачем вважає вимоги по стягненню заборгованості в сумі 32422,04 грн. безпідставними і просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що позивач витребуваних матеріалів не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2010р. на 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справ надати суду:

-- докази надання кредиту згідно договору від 18.04.2006 року;

-- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року;

-- обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, пені за несвоєчасне погашення процентів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, із зазначенням періодів та сум нарахувань;

-- письмове заперечення відзиву на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій