ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.12.10 Справа № 6/266д/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області м.Запоріжжя в

інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою

здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Запорізької

районної державної адміністрації м.Запоріжжя

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької

області с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області

Державна податкова інспекція в Запорізькому районі Запорізької області

м. Запоріжжя

Про внесення змін до договору

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 417 від 20.07.2009 р.

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № № 01-07/059д від 20.05.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи 1: ОСОБА_4, дов. № 02 від 06.12.2010 р.

Від третьої особи 2: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Запорізької районної державної адміністрації м.Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області та Державна податкова інспекція в Запорізькому районі Запорізької області м. Запоріжжя про внесення змін до договору, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив внести зміни до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 10.04.2003 р. № 1322, укладеного між позивачем та відповідачем, встановивши, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі трьох відсотків від її нормативно грошової оцінки.

До початку розгляду судом справи по суті, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), заявник та позивач подали заяву, де остаточно просять внести зміни в абзац 1 пункту 3.1 договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем 10.04.2003 року, посвідченого 25.04.2003 р., та зареєстрованого в реєстрі за № 1322, виклавши у наступній редакції: орендна плата вноситься в грошовому вираженні в трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України Про плату за землю.

Заява заявника та позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Відповідач та третя особа - Державна податкова інспекція в Запорізькому районі Запорізької області, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи та письмові пояснення на позов суду не надали.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його хворобою.

Клопотання судом приймається та задовольняється, однак суд вважає за необхідне зазначити відповідачу наступне: неможливість явки у судове засідання не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 11.11.2010р. щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи. Також, ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси.

Суд вважає за необхідне вказати сторонам, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Про розгляд справи № 6/266д/10 у господарському суді сторони повідомлені ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.11.2010 року.

Вказана ухвала була направлена сторонам 12.11.2010 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-12а/25960.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем та Державною податковою інспекцією в Запорізькому районі Запорізької області 15.11.2010 р., про що свідчить їх відмітка на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

У відповідача та третьої особи було достатньо часу для підготовки до судового засідання та направлення витребуваних судом документів та письмових пояснень, надання довіреності представнику для участі у судовому засіданні.

Представник третьої особи - Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтримав уточнені позовні вимоги заявника та позивача.

У звязку з неявкою відповідача, третьої особи - Державної податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області, та ненаданням сторонами документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 22.12.2010 р. на 11 год. 00 хв.

Зобовязати заявника та позивача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 11.11.2010 року; направити (або вручити) відповідачу позовну заяву за вих. № 67-7174вих.10 від 09.11.2010р. та додані до неї документи на його фактичну адресу: 69065, АДРЕСА_1, докази направлення (або вручення) надати суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників позивача та прокуратури Запорізького району Запорізької області.

Зобовязати відповідача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 11.11.2010 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 11.11.2010 р., у т. ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 07.12.2010 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати письмові пояснення на уточнені позовні вимоги з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу (Новоолександрівську сільську раду) виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 11.11.2010 року, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу (Державну податкову інспекцію в Запорізькому районі Запорізької області) виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 11.11.2010 року, надати доручення на представника (наказ, довіреність та ін.); документи, що засвідчують ваш правовий статус; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати розрахунок умовних втрат бюджету за 2010 р. в сумі 8 633, 59 грн. за недоплачену ПП ОСОБА_1 суму орендної плати у 2010 р. згідно вашої інформації, наданої Прокурору Запорізького району Запорізької області від 06.09.2010 р. за вих. № 100/10/15-210; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 17.12.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра