ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 61/35-10

вх. № 696/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_2, за посвідченням №174 від 29.08.2008р.;

позивача -ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/2929/2-09 від 30.12.2009р.;

третьої особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 15.01.2010р.;

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_4- директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держкомзему у Харківській області , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каштан", м.Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каштан" про розірвання договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди за №181 від 12.10.1995р., а також про зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку , розташовану за адресою : м.Харків, вул.3-го Інтернаціоналу, 14-А, привести її в придатний до використання стан та повернути Харківській міській раді, а також про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовно 0,0080 га , розташовану за адресою : м.Харків, вул.3-го Інтернаціоналу, 14-А, привести її в придатний до використання стан та повернути Харківській міській раді. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 17.03.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом , не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 17.03.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.03.2010р. проти позову заперечував в повному обсязі , надав правові обгрунтування відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому часу ознайомитись з поданими відповідачем правовими обгрунтуваннями відзиву на позовну заяву.

Також представники сторін в судовому засіданні 17.03.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Представники прокуратури, третьої особи та відповідача не заперечують проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд , розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким , що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. об 11:20

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

прокурора та позивача письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву; всю документацію перевірки відповідача;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.