ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 65/144-10

вх. № 3908/5-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 06.04.2010 р.); ОСОБА_2 (директор);

відповідача - ОСОБА_3 (начальник), ОСОБА_4 (дов. у справі)

розглянувши справу за позовом Підприємства "Укрпостач" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України", м. Харків

до Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Богодухів, Харківська область

про стягнення 57 995,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Укрпостач" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області суми заборгованості у розмірі 57 995,80 грн. по договору про постачання вугільної продукції № 041/09 від 02.09.2009 року, також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем, приймаючи до уваги вищевикладені обставини вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві про зміну ціни позову просить суд стягнути з Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Підприємства "Укрпостач" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" борг у сумі 57 995,76 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У наданому правовому обгрунтуванні позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем було порушено умови договору щодо якості поставленого товару.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою витребування у сторін додаткових документів, які мають значення для всебічного та об*єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, погоджене з відповідачем про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну ціни позову.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригінали документів, що додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), документи по кожній конкретній партії товару, що підтверджують якість товару; розрахунок суми боргу за кожною конкретною поставкою окремо з урахуванням часткової сплати боргу; пояснення причин не здійснення заміни неякісного вугілля на якісне, як того вимагає п. 15 договору; надати суду заперечення щодо відзиву на позовну заяву відповідача;

відповідачу - пояснення щодо поставленого неякісного вугілля із зазначенням кількості та суми з документальним обгрунтуванням; докази належного зберігання отриманого вугілля;;

сторонам - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, в обумовлений час. Акт звірки надати в судове засідання, забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Смірнова О.В.