overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" лютого 2010 р. № 5/17-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської облдирекції "ОСОБА_1 Аваль" (м.Житомир)

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області (м.Житомир)

про звільнення майна з-під арешту та передача майна на зберігання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати письмове правове обґрунтування щодо підвідомчості спору господарському суду, оскільки боржником (позичальником являється фізична особа).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк.:

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2010 р. № 5/10-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "СЕБ Банк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Тематика" (м. Житомир)

про розірвання кредитного договору №Э_049/48_07 від 27.12.2007р. та стягнення 30193,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази, в підтвердження заявленого клопотання про забезпечення позову.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2010 р. № 5/300

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі" (м. Нововолинськ)

до Приватного підприємства "Фірма Тібер" (м. Житомир)

про стягнення 20101,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" березня 2010 р. № 5/110

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до 1) ОСОБА_1 (м. Овруч);

2) ОСОБА_2 (м. Овруч);

3) ОСОБА_3 (м. Житомир);

4) ОСОБА_4 (м. Київ)

5) Приватного підприємства "Древконтракт" (м. Овруч)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

1. Не надано доказів надсилання одному з відповідачів, а саме - ОСОБА_4 - копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фіскальний чек від 24.02.10. з виправленням не являється належним доказом надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_4.

2. В одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу корпоративних прав від 26.12.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договір купівлі-продажу прав засновника ПП "Древконтракт" від 22.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, договір купівлі-продажу корпоративних прав ПП "Древконтракт" від 16.03.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також зобов'язати ПП "Древконтракт" повернути об'єкт незавершеного будівництва - базу газового господарства - у власність держави шляхом підписання між ПП "Древконтракт" та регіональним відділення Фонду державного майна України по Житомирській області акта приймання-передавання.

3. Не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зокрема, не надано доказів про те, що спір виник при укладанні, зміні, розірванні і виконанні договору щодо приватизації майна та щодо спору між учасниками, засновниками товариства чи між засновниками товариства і товариством, враховуючи вимоги ст.ст.1, 12, 21 ГПК України, оскільки відповідачі, зазначені в позовній заяві, - фізичні особи, а також про те, що об'єкт приватизації передано до статутного фонду Приватного підприємства "Древконтракт" та здійснено його відчуження.

Отже, звертаю увагу, що при повторному звернені до суду необхідно обґрунтувати підвідомчість спору господарському суду з врахуванням вимог ст.ст.1, 12, 21 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) Приватного підприємства "Древконтракт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернення майна з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додатки: на 15 аркушах.

Суддя Брагіна Я.В.

1 - в наряд

2 - позивачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" червня 2010 р. № 5/72-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Агромакс Трейд" (м. Житомир)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію в справу);

- надати докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання довіреності на представлення інтересів позивача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірені копії - в справу).

5. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову на стадії прийняття позовної заяви до розгляду, оскільки із зазначеного клопотання не вбачається зв'язку між обраним позивачем заходом до забезпечення позову - накладення арешту на майно та предметом позову - визнання недійсними договорів купівлі-продажу приміщення і земельної ділянки. Така правова позиція викладена і в п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.06. "Про деякі питання практики забезпечення позову".

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2010 р. № 5/29-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень №904 від 18.03.2009р. та №1136 від 23.12.2009р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача; прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 25 гарнізонний будинок офіцерів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ-ЛТД", яким надати: письмове пояснення на позовну заяву, заперечення обґрунтувати, довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друк.: 1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повідомл. про вручення)

4, 5 - третім особам;

6 - прокуратурі (рек. з повідомл. про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2010 р. № 5/43-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Меблева фабрика "Ант - Дереволад" (с. Ярунь Новоград - Волинського району)

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса №21344 від 01.12.08 таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати довідку державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету, при цьому надати докази, що підтверджують сплату державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу: ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Перемоги, 3), якому надати документи, на підставі якого було вчинено виконавчий напис 01.12.08, зареєстрований за №21344.

6. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк.: 1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повідомл. про вручення)

4 - третій особі: Приватному нотаріусу ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Перемоги, 3) рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" квітня 2010 р. № 5/468

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 5071,76 грн. основного боргу, 262,06 грн. пені, 1014,35 грн. 20% штрафу, 38,35 грн. 3% річних та 236,74 грн. інфляційних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут (належним чином завірену копію - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" червня 2010 р. № 5/94-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир)

до Коростенської районної державної адміністрації (м. Коростень)

Відкритого акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр" (с.Михайлівка Коростенський район)

про визнання протиправним та скасування розпоряджень від 18.10.06 №403, від 23.11.06 №470

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача, прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Положення позивача (належним чином завірені копії - в справу);

- надати правове обґрунтування підвідомчості спору в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування розпоряджень першого заступника голови Коростенської РДА від 18.10.06 №403 та від 23.11.06 №470.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідки про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (для 2-го відповідача), Положення (для 1-го відповідача) (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3,4,5- сторонам (рек. з повід. про вруч.)

6- прокурор (рек. з пов. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2010 р. № 17/140

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Габен" (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрокомпанії "Сільгоспсервіс"(м.Житомир)

про стягнення 5310,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки подати суду;

- надати докази направлення відповідачу вимоги №65 від 27.05.09

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДРПО (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень

обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з

посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (оригінали для

огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів

справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2- позивачу (реком.)

3- відповідачу (реком. з повідомл.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2010 р. № 5/1182

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білокоровичі Олевський р-н)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкор" (м.Коростень)

про стягнення 72585,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок боргу (зазначивши № накладної, дату, суму, докази сплати та інші);

- надати правове обґрунтування з врахуванням ч.6 ст.232 ГПК України нарахування пені.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)