ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.10 Справа № 6/47/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово інвестиційний банк м. Київ в особі Лівобережного

безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанк

в м. Запоріжжя м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Розагропродукт смт.

Розівка Розівського району Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

Приватне підприємство „Розагроснаб смт. Розівка Розівського

району Запорізької області

Про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на

заставлене майно

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3796 від 12.11.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі Лівобережного безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розагропродукт смт. Розівка Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Розагроснаб смт. Розівка Розівського району Запорізької області про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 11-08 К/Л від 01.04.2008 р. в сумі 294 092 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.05.2009р. по 09.08.2009р. в сумі 52 634 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 10.08.2009р. по 22.01.2010 р. в сумі 62 128 грн. 40 коп.; заборгованість по кредиту, яка виникла внаслідок інфляції, обрахована відповідно до індексів інфляції за квітень-серпень 2009 року відповідно до п.5.3. Кредитного договору в сумі 22 781 грн. 52 коп.; пеню за період з 26.03.2009 р. по 21.09.2009 р. в сумі 83 634 грн. 29 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 01.06.2009 р. по 27.11.2009 р. в сумі 4 563,08 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно: комбайн РСМ-101 «Вектор», рік випуску 2006, заводський номер 00964, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 11755ВО, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 227359, видане Розівською інспекцією Держтехнагляду 25.05.2006, що належить на праві власності Відповідачу і зберігається за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Вокзальна, 14, переданий в заставу на підставі договору застави №27-08 З/Л від 01.04.2008; зерно озимого ячміню врожаю 2009 року в вазі після доробки 245 тон, що належить на праві власності Відповідачу і зберігається у зерносховищах Відповідача за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Вокзальна, 14, передане в заставу на підставі договору застави №28-09 З/Л від 28.05.2009 р. шляхом реалізації його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Відповідач та третя особа, повідомлені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявилися, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, письмові пояснення та витребувані судом документи на надали.

До розгляду справи від третьої особи надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представники ПП Розагроснаб перебувають у Вищому господарському суді.

Клопотання судом задовольняється, розгляд справи відкладається, але суд вважає за необхідне вказати третій особі на те, що ПП Розагроснаб зобовязаний був направити в судове засідання іншого представника. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи, а також звертає увагу, що зазначена в телеграмі обставина не являється підставою для невиконання вимог суду та не подання документів, витребуваних судом.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Як вбачається з обставин справи, відповідач та третя особа недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами, а саме не зявляються в судове засідання на виклик суду та затягують розгляд справи.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвал суду та зобовязує відповідача та третю особу направити уповноважених представників у судове засідання.

У звязку з неявкою відповідача, третьої особи та ненаданням сторонами документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18.03.2010 р. на 10 год. 00 хв.

Позивачу виконати всі дії та надати: всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.02.2010р., письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 р. по справі № 27/264/09, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або дискеті;, своєчасно направити відповідачу та третій особі заяву про уточнення позовних вимог, докази своєчасного направлення надати суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу виконати всі дії та надати: всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.02.2010р., письмові пояснення на позовну заяву, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або дискеті) при наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду. Письмово вказати причини невиконання ухвали суду від 05.02.2010 р., а саме вказати причину неприбуття представника в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Третій особі виконати всі дії та надати: всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.02.2010р., письмові пояснення на позовну заяву, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або дискеті) при наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду. Письмово вказати причини невиконання ухвали суду від 05.02.2010 р., надати процесуальний документ від 22.02.2010 р. (постанову, ухвалу Вищого господарського суду). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 12.03.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра