Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 11/109-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

позивач не зявився

1-й та 2-й відповідачі не зявилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний банк комунікацій(вх. № 3995Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2009 р. по справі № 11/109-08

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії ПАТ АБ Укргазбанк, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний банк комунікацій,

м. Харків

2. Приватного виробничого підприємства Квадро, м. Київ

про стягнення 4345566,42 грн., -

встановила:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 02.12.2009 року по справі №11/109-08 (суддя Інте Т.В.) повернув зустрічну позовну заяву ТОВ „Міжнародний банк комунікацій" та додані до неї документи з посиланням на пункти 1,4,10 частини1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України ( а.с. 166 а.с. 168, том3).

ТОВ «Міжнародний банк комунікацій»з зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду про повернення зустрічного позову про визнання недійсним договору про овердрафтне обслуговування №75-О від 23 травня 2007 року. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційним судом при прийнятті апеляційної скарги до провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду суд ухвалою від 28.12.2009 року зобовязав апелянта надати суду належним чином оформлене платіжне доручення про сплату державного мита по зустрічному позову в розмірах, передбачених Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 ( а.с.2-а.с.3, том4).

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 20 січня 2010 року.

У призначене судове засідання представники сторін не зявилися. Від Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»(Харківської філії) надійшло клопотання з проханням розглянути апеляційну скаргу без його участі, залишивши апеляційну скаргу без задоволення. ( а.с.57, том 4)

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі апелянтом зазначена адреса другого відповідача ПВП «Квадро»- «м. Київ, ОСОБА_1України, буд.15», за цією ж адресою апеляційним судом і була направлена рекомендованою поштою ухвала про порушення провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги на 20 січня 2010 року. Однак зазначена ухвала повернена поштою з довідкою, в якій зазначено, що за зазначеною адресою підприємство не зареєстровано ( а.с.47, а.с.48, а.с.49, том 4).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне зазначити, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Приватного виробничого підприємства «Квадро»за адресою: 01033 м. Київ, вул. Гайдара, буд 27 літ. «а», офіс 123.( а.с.173, том3).

При призначенні апеляційної скарги до розгляду суд зобовязав ТОВ Міжнародний банк комунікацій надати суду належним чином оформлене платіжне доручення про сплату державного мита по зустрічному позову в розмірах, передбачених Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258. Колегія суддів зазначає, що у зустрічній позовній заяві ТОВ Міжнародний банк комунікацій заявляє дві вимоги: визнати протокол зборів засновників ТОВ МБУ№2 від 25.04.07р. та визнати недійсним договір про овердрафтне обслуговування № 75-О від 23 травня 2007 року, що укладений між ВАТ АБ Укргазбанк та ТОВ Міжнародний банк комунікацій, кожна з позовних вимог повинна бути оплачена державним митом.

Крім цього, зазначеною ухвалою суд зобовязав апелянта, ТОВ Міжнародний банк комунікацій, привести у відповідність до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита платіжне доручення. А саме: при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні №47 від 13 листопада 2009 року відсутні як зазначені відмітки, так і відмітка банку на лицьовій стороні доручення про дату в графі проведено банком ( а.с.2- а.с.3, том 4).

Однак апелянт вимоги суду не виконав, зазначені докази суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»є Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», що підтверджується випискою з Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», копією Свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 №374085, які судом першої інстанції долучені до матеріалів справи та проведена судом першої інстанції відповідна заміна позивача (а.с.156 - а.с.159,том 3 ).

Колегія суддів, з огляду на зазначене, вважає неможливим розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні і прийшла до висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати ТОВ «Міжнародний банк комунікацій»до 5 лютого 2010 року виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в пункті 4 ухвали від 28.12.2009 року по даній справі, а також зобовязати направити копії апеляційної скарги по даній справі Приватному виробничому підприємству «Квадро»за адресою: 01033 м. Київ, вул. Гайдара, буд 27 літ. «а», офіс 123, докази чого надати суду, а також надати суду пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 28.12.2009 року.

3. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_2