overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.10 Справа № 8/163/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пролог, ЛТД (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А)

про стягнення 455 грн. 35 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1963/д-29 від 28.04.2006 р., 1143 грн. 92 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам, 167 грн. 74 коп. заборгованості по комунальним послугам, 84 грн. 10 коп. відшкодування за землю, 60 грн. 33 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 1961/д-29 від 28.04.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.09.10 № 09-07/1099

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Ціолковського, 12, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Бочарова, 20/99, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про стягнення 3 611,00грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 суми 3 611,00грн.

Позовна заява №5886/09-05 від 17.09.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, в тому числі, з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати заява підлягає поверненню.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009. Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005. №1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів у господарських справах розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу встановлено за ставкою 236,00 грн.

Реквізити рахунка для зарахування надходжень «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»з 21.06.2010. змінились, а саме: рахунок №0007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264.

В підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заявник надав платіжне доручення №795 від 13.09.2010., згідно з яким сплачено 236,00 грн., але зазначено невірний рахунок для перерахування коштів до Державного бюджету Орджонікідзевського району 0007.

Зважаючи на те, що позовна заява отримана господарським судом 17.09.2010. заявник мав знати про зміну реквізитів рахунка для зарахування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток: на 40 арк., у т.ч. платіжне доручення №794 від 13.09.2010. на суму 102 грн. та платіжне доручення №795 від 13.09.2010. на суму 236 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.08.10 №

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Іпобанк (вул. М.Василенка, 15, м. Київ, 03124; поштова адреса: вул. Ярославська, 6, м. Київ, 04071)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Інвест(вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69005)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Укргазбанк

про визнання кредитором на суму 58 137 793,16 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

-17.06.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Рент-Інвест , м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.10.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк Іпобанк, м. Київ в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 58 137 793,16 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Інвест, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідку на отримання з державного бюджету України державного мита на суму 85,00 грн.

Додаток: на16 арк., у т.ч. квитанція № 194 від 03.08.2010. на суму 85,00 грн., квитанція № 186 від 03.08.2010. на суму 40,00 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.10 Справа № 8/165д/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214

2. Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а)

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства Фокс (69084, м. Запоріжжя, вул. Єрмилової, б. 20)

про розірвання договору оренди № 867 від 25.03.2002 р., стягнення 16178 грн. 07 коп. заборгованості з орендної плати, 28206 грн. 59 коп. пені, 2085 грн. 87 коп. річних процентів, 1406 грн. 08 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.10 Справа № 26/230/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (вул. Жилянського,43, м. Київ, 01033) в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк (пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новокузнецька, б. 53-Б, кв. 74, м. Запоріжжя, 69118), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ АТ ОТП Банк, м. Запоріжжя; 2/ ДФ АБ Укргазбанк, м. Дніпропетровськ.

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від15.07.2010. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2,яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.12.2010.

16.08.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява з кредиторськими вимогами від Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 101 789,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк до розгляду і призначити судове засідання на 22.09.2010.о 10-30.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.09.2010. о 10-30.

Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Запорізького регіонального відділу ПАТ ОТП Банк.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 8/167/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КреМікс (30701, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 51)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 63324 грн. 56 коп. основного боргу за товар, поставлений за накладними в період з 01.10.2008 р. по 30.10.2009 р., 1056 грн. 56 коп. річних процентів, 16573 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2010 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.10 Справа № 26/277/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Регіональне відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Хортицьке шосе, 14/215, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 16.08.2010. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.04.2011.

22.09.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява з кредиторськими вимогами від Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 335 739,37 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до розгляду і призначити судове засідання на 13.10.2010. о 10-40.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.10.2010. о 10-40.

Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.08.10 Справа № 22/9/10-8/65/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Акціонерного банку Діамант (04070, м.Київ, Контрактова площа, 10а; адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.198 (дирекція АБ Діамант в м.Запоріжжя)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 200/29)

про стягнення 329 453,52 грн.,

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 329453,52грн. за Договором фінансового лізингу транспортних засобів № 66 від 29.05.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2010 р. провадження по справі № 22/9/10 зупинено до розгляду господарським судом справи № 11/21д/10.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 04.03.2010 р. справу № 22/9/10 передано на розгляд судді Поповій І.А. Матеріали справи, провадження до якій зупинено, прийнято та присвоєно номер № 22/9/10-8/65/10.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 22/9/10-8/65/10 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 22/9/10-8/65/10 поновити.

Розгляд справи призначити на 30.09.2010 р. о 10-20 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 8/113/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства Агрофірма імені Шевченка (70620, Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка, вул. Гагаріна, 80)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Горького, 32)

про визнання недійсним пункту 2 розпорядження № 541 від 14.12.2009 р. та внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 10.12.2002 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним пункту 2 розпорядження № 541 від 14.12.2009 р. та внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 10.12.2002 р.

В судове засідання 09.06.2010 відповідач свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.07.2010 р. о/бо 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.10 Справа № 16/234/10

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50, )

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні (71600, м.Василівка Запорізької області, вул.Лікарняна, 5, )

про стягнення 64,80 грн. заборгованості з орендної плати та 14,49 грн. пені,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.09.2010 о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,9 (розрахунок надіслати відповідачу),33,47,59, договір з відповідачем від 30.06.2009 № 2444/д з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), документи щодо правового статусу приміщень обєкту оренди, докази щодо можливого погашення заборгованості відповідачем, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,47,59, договір з позивачем від 30.06.2009 № 2444/д з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобовязань за договором у спірний період, листування з позивачем щодо договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Державного реєстратора ОСОБА_1 райдержадміністрації довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору ОСОБА_1 райдержадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.