ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 листопада 2010 року Справа №59/220-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І

розглянувши апеляційну скаргу Чугуївської міжрайонної прокуратури (вх. №4011Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року по справі №59/220-09

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків;

2. Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 183,09 грн., звільнення та повернення земельної ділянки,

встановила:

Рішенням господарського Харківської області від 20 жовтня 2010 року по справі №59/220-09 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Чугуївський міжрайонний прокурор з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким зобовязати ФОП ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її у за належністю Чугуївській міській раді Харківської області, стягнути з ФОП ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок самовільного користування земельною ділянкою в сумі 183,09 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор просив відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про рішення суду йому стало відомо 29.10.10 р.

Враховуючи те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відновлення строку.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 93, 86, 98 ГПК України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Чугуївського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 грудня 2010 року о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.

4. Прокурору надати докази направлення апеляційної скарги другій третій особі.

5. Позивачу, відповідачу, третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень їх правове обґрунтування.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).