ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 42/277-09

вх. № 8298/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом розглянувши справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, м. Харків

до ПФ "Орнатус", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ", м.Харків

про зобов'язання надати додаткове забезпечення за договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ПФ "Орнатус", про зобов'язання надати додаткове забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 149-Ю від 21.12.2007 року шляхом укладання відповідних договорів застави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначений у судове засідання на 05.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. задоволено клопотання ПФ "Орнатус" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє , самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", відмовлено в задоволенні клопотання ВАТ ВТБ Банк про вжиття заходів забезпечення позову, частково задоволено клопотання ПФ "Орнатус" про витребування додаткових документів у позивача, розгляд справи відкладений на 03.12.2009 р. об 11:00 год.

13.11.2009р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2009р. відмовлено ОСОБА_1 підприємству "Торговий дім "ХЗШВ" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р.

Ухвалою Верховного Суду України відмовлено в порушенні провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 28.12.2009р. у справі № 42/277-09.

Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду на "15" червня 2010 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4.Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2009р. по даній справі, а саме зобов'язати сторони надати за два дні до судового засідання :

позивача - докази погіршення фінансового стану ІПТД "ХЗШВ"; докази призначення ОСОБА_2 в.о. голови правління (наказ № 1083-к від 03.08.2009р.), статут ВАТ ВТБ "Банк"; положення про ХФ ВАТ ВТБ Банк; докази на підтвердження зменшення вартості заставленого майна, а також суд вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження наявності заборгованості ІП "ХЗШВ" за спірним кредитним договором, докази звернення до відповідача або третьої особи з пропозицією надати додаткове забезпечення; довідку (витяг) про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5.Зобов"язати третю особу надати відзив на позов.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.