ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

08.02.10 Справа № 8/7/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 (72123, Запорізька область, Приморський район, с.Петрівка, вул. Приазовська, 37)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (72123, Запорізька область, Приморський район, с.Петрівка, вул. Жовтнева, 32)

до відповідача 2 ОСОБА_3 (72123, Запорізька область, Приморський район, с.Петрівка, вул. Радянська, 13)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське (72123 Запорізька область, Приморський район с. Петрівка, вул. Радянська 13).

про визнання недійсним установчого договору від 03.04.2000 р. про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_4, довіреність б/н від 05.12.2009 р.

Відповідача-1 ОСОБА_5. дов. від 23.04.2008 р.

ОСОБА_6,дов. від 23.04.2008 р.

Відповідача-2 - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним установчого договору від 03.04.2000 р. про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське.

Позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зазначив, що у 2000 році фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали Установчий Договір про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське, який порушує права Позивача і не відповідає вимогам закону. По-перше, визначити точну дату укладання договору неможливо, оскільки згідно п.12.4 Устаночого Договору - "даний Установчий Договір набирає чинності з моменту підписання всіма учасниками Товариства, тобто з 30 березня 2000 року", крім того, договір "ЗАТВЕРДЖЕНО" Протоколом № 1 від 28.03.2000 Загальними зборами ТОВ, але ж в супереч згаданого п.12.4 - момент підписання всіма учасниками визначений нотаріально 03.04.2000, що здійснено в присутності нотаріуса. По-друге, сторони Установчого Договору не визначили порядок внесення ними вкладів та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, що прямо доводиться суперечністю і взаємо виключністю пунктів 3.2 3.5 та 3.10 ст. 3 Установчого Договору та відсутності внесення вкладів Відповідачами. Як визначає пункт 3.10 Установчого Договору Сторони на момент його укладання уже "внесли" відповідні паї в Статутний фонд, що суперечить пунктам 3.2 -3.5 де тільки визначається можливість дій для таких внесків в Статутний фонд і встановлюється строк: "на час державної реєстрації учасники зобов'язані внести не менше 30 відсотків свого внеску в Статутний Фонд Товариства", а також визначається відповідальність за порушення зобов'язання по формуванню Статутного фонду. У звязку з невизначеністю в Установчому Договорі: порядку утворення статутного (складеного) капіталу та порядку внесення учасниками вкладів, відбулося порушення Відповідачами ч. 2 ст. 52 Закону якого (в старій редакції), а тому Позивачем особисто 05 травня 2000 року, з метою усунення порушення ч. 2 ст. 52 Закону, внесено в Статутний фонд свої особисті кошти - 8000 грн. Просить визнати недійсним установчий договір від 03.04.2000 р. про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське з посиланням на ст.ст. 52, 54 Закону України Про господарські товариства.

Відповідач-1 проти позову заперечив, зазначив, що створення Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське проводилось у відповідності до Цивільного кодексу Української РСР(1963 р.), Законів України Про господарські товариства в редакції Закону від 14.03.1995 р. Про підприємство №785- ХП та Про підприємства в Україні від 27.031991 р. Пункт 3.2. Установчого договору ТОВ Петрівське встановлює розмір статутного фонду Товариства: 8000 гривен. Пункти 3.3. - 3.4. Установчого договору встановлюють порядок внесення учасниками своїх вкладів: п. 3.3: На час державної реєстрації учасники зобов'язані внести не менше 30 відсотків свого внеску в Статутний фонд Товариства; п. 3.4.: Кожен з учасників зобов'язаний не пізніше одного року з часу державної реєстрації повністю сплатити свій внесок в Статутний фонд Товариства. Пункт 3.10. Установчого договору встановлює склад та розмір персональних внесків учасників у Статутний фонд Товариства. Зазначає, що спірний установчий договір не суперечить закону оскільки містить в собі відомості про розмір статутного фонду Товариства, порядок внесення учасників своїх вкладів встановлює склад та розмір персональних внесків учасників Статутного фонду Товариства. Спірний установчий договір був укладений між учасниками товариства Петрівське, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 Нотаріальне посвідчення установчого договору проводилось нотаріусом у присутності всіх учасників товариства у т тому числі і у присутності позивача. Пунктом 3.10 установчого договору встановлено, що ОСОБА_1 вніс пай в грошовому розмірі чотири тисячі гривень, що становить 4 голоси та 50 відсотків Статутного фонду. ОСОБА_2 вніс пай в грошовому розмірі три тисячі гривень, що становить 3 голоси та 37,5 відсотків Статутного фонду, ОСОБА_3 внесла пай в грошовому розмірі одна тисяча гривень, що становить 1 голос та 12,5 відсотків Статутного фонду. На загальних зборах учасників ТОВ Петрівське 28 березня 2000 року протоколом № 1 було затверджено установчий договір ТОВ Петрівське, а також розподілені долі учасників товариства, що створювалось, долі зазначені у протоколі зборів, відповідають долям, зазначеним в установчому договорі. Державна реєстрація ТОВ Петрівське була здійснена 03.04.2000 року Приморською районною держадміністрацією.

Відповідач-2 в судове засідання 08.02.2010 р. не прибув, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 08.02.2010 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське. Клопотання позивач обґрунтовує тим, що згідно п.4.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України визнання недійсними установчих документів господарського товариства відповідно до пункту 2 частини першої статті 110 ЦК України є підставою для ліквідації товариства. Таке рішення створює правові наслідки не лише для учасників спору, а й для усіх осіб, що перебувають з товариством у господарських, цивільних, трудових та інших правовідносинах.

Суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки останнього щодо сторін спору.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.03.2010 р. о 14-30 г.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівське (72123 Запорізька область, Приморський район с. Петрівка, вул. Радянська 13).

Зобовязати сторони представити суду:

Позивач: копію позовної заяви направити третій особі; докази направлення надати суду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідач-1, відповідач-2: документи, що підтверджують особу; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третя особа: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (звірені належним чином копії у справу), пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

дата слухання час слухання