ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 54/245-10

вх. № 10348/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 08.01.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 19.02.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського державного університету мистецтв ім. Котляревського І.П., м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 47146,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 неустойку у розмірі подвійної плати за користування нежитловим приміщенням, що розміщене на першому поверсі за адресою: 61003, місто Харків, площа Конституції, 11/13, загальною площею 15,8 кв.м з 01.08.2004 по 06.10.2008 року в сумі 47 146,24грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у період з 01.08.2004р. по 06.10.2008р. фактично займала приміщення, що належить Харківському державному університету мистецтв ім. І.П. Котляревского, але при цьому не сплачувала орендної плати. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представником відповідача до канцелярії господарського суду 10.12.2010 р. було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, відзив на позовну заяву (вх. 27382) та заяву про застосування позовної давності до позовної вимоги позивача про стягнення неустойки (вх. 27381), які судом приймаються та залучаються до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем до канцелярії суду 10.12.2010 року надано клопотання (вх. 27380) щодо витребування від Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції протоколу, в якому зазначалося, що при огляді спірного приміщення за адресою м. Харків, пл. Конституції 11/13 ні СПД ФО ОСОБА_3Є, ні належного їй майна у спірному приміщенні не знаходиться, а приміщення займає інша юридична особа за договором оренди та щодо відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України оскільки ФОП ОСОБА_3 до початку січня 2011р. знаходиться за межами країни.

Судом надане клопотання залучено до матеріалів справи та оголошено, що воно в частині витребування від Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції документів буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що відзив на позовну заяву від відповідача не отримував, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи № 54/245-10, з метою ознайомлення з документами та запереченнями наданими представником відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та позивача про відкладення розгляду справи, визнав їх такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача в частині витребування від Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції документів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 10:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

6. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.