ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2010 р.Справа № 8/Б-1148 (44/315-б)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву кредитора: Державної комісії з цінних паперів та фондовоготь ринку, в особі Тернопільського територіального управління, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ)

про визнання кредитором відносно боржника

За участю представників сторін від:

Кредитора: ОСОБА_1 головного спеціаліста, довіреність від 08.11.2010р.

Боржника: ОСОБА_2 представника, довіреність № 54/87-08 від 07.08.2008р.; ОСОБА_3 розпорядника майна боржника, паспорт.

Прокурора: Олійника А.Д., посвідчення № 39

В судових засіданнях представникам кредитора та боржника розяснювались їх права та обовязки , передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України .

За клопотанням боржника, в порядку ч. 7 ст. 81-1 ГПК України, починаючи з 05.05.2010 р., здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно апаратного комплексу "Діловодство суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9PA608295426F14.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2008 р. порушено провадження у справі № 44/315-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", вул. Механізаторів, 10, м. Київ, ідентифікаційний код № 00377377, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 28.10.2008 р. визнано розмір заборгованості боржника в сумі 15 721 100 грн., зобов`язано заявника за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АБ № 176252 від 09.09.2005 р.), призначено попереднє засідання суду на 21.01.2009 р. та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 05.02.2009 р.

На виконання вимог ухвали суду від 28.10.2008 р., в газеті "Урядовий курєр" за № 210 від 08.11.2008 р. опубліковано оголошення про порушення справи № 44/315-б про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія".

24.11.2008 р. Бучацька МДПІ звернулась до господарського суду м. Києва з письмовим клопотанням № 5671 від 19.11.2008 р. про передачу справи № 44/315-б за підсудністю до господарського суду Тернопільської області, обґрунтовуючи тим, що вказана в опублікованому в газеті "Урядовий курєр" оголошенні адреса ВАТ "Українська тютюнова компанія", а саме: вул. Механізаторів, 10, м. Київ не є місцезнаходженням боржника. В підтвердження викладеного представила засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 19.11.2008р., з якої вбачається, що місцезнаходженням ВАТ "Українська тютюнова компанія" є: 48300, вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Монастириський район Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р. матеріали справи № 44/315-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", в порядку ч.1 ст. 17 ГПК України, передано за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

11.03.2009 р. матеріали справи № 44/315-б отримано господарським судом Тернопільської області та згідно резолюції від 12.03.2009 р. передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І. М.) від 16.03.2009 р. справу № 44/315-б за заявою ВАТ "Українська тютюнова компанія" про визнання його банкрутом прийнято до провадження, присвоєно справі № 8/Б-1148 (44/315-б) та призначено судове засідання на 12:30 год. 31.03.2009 р., яке у зв`язку із неявкою представника боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_3, неподанням витребуваних судом доказів відкладалося на 13.04.2009 р., на 30.04.2009 р. та, відповідно на 18.05.2009 р.

Разом з тим, 30.03.2009 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 02/402 від 30.03.2009р. від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Тернопільського територіального управління про визнання його грошових вимог відносно ВАТ "Українська тютюнова компанія" на суму 3060 грн. Вимоги кредитора обґрунтовані тим, що у звязку із невірним зазначенням в оголошенні про порушення справи про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія місцезнаходження боржника (газета "Урядовий курєр" від 08.11.2008р.), їм не було відомо про банкрутство останнього.

18.05.2009р. на адресу господарського суду від повноважного представника боржника надійшла заява № 23/012 від 15.05.2009р. про відвід судді Гирили І.М. від розгляду справи № 8/Б-1148 (44/315-б) у звязку з чим, в порядку статті 20 ГПК України, в судовому засіданні 18.05.2010р. було оголошено перерву до 11:30 год. 21.05.2009р.

Ухвалою суду від 19.05.2009р. у відводі судді Гирили І.М. від розгляду справи № 8/Б-1148 (44/315-б) відмовлено.

Разом з тим, 19.05.2009 р. на адресу господарського суду Тернопільської області з господарського суду м. Києва надійшов лист № 06-5/122 від 12.05.2009р. (зареєстровано канцелярією суду 19.05.2009р. за вх.. № 14857) про надіслання справи № 8/Б-1148 (44/315-б) у господарський суд м. Києва для подальшого її скерування до господарського суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ВАТ "Українська тютюнова компанія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р.

22.05.2009 р. справу 8/Б-1148 (44/315-б) направлено до господарського суду м. Києва (супровідний лист № 06-5/122).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. апеляційну скаргу ВАТ "Українська тютюнова компанія" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р. у справі № 44/315-б без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010 р. касаційну скаргу ВАТ "Українська тютюнова компанія" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р. у справі № 44/315-б без змін.

Листом № 44 від 08.04.2010 р. господарський суд м. Києва справу № 44/315-б направив за призначенням до господарського суду Тернопільської області.

Згідно відмітки канцелярії за вх. № 11644 від 14.04.2010 р., справа № 8/Б-1148 (44/315-б) повернулась до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.04.2010 р. призначено судове засідання у даній справі на 10:30 год. 05.05.2010 р., яке, у звязку із належним повідомленням про час, дату та місце судового розгляду одного з кредиторів ОСОБА_4 нерезидента України - Transport Aviation Servicec INTL System S. A. було відкладено на 10:00 год. 10.11.2010р.

В судове засідання 10.11.2010 р. представник кредитора Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Тернопільського територіального управління прибув, кредиторські вимоги відносно боржника в сумі 3060 грн. підтримав в повному обсязі та просить включити їх в реєстр вимог кредиторів. Окрім того, просить визнати пропущення строку, передбаченого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поважним, оскільки в оголошенні про порушення справи про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія" невірно була вказана адреса боржника, що й призвело до пропущення вищезазначеного строку.

Представник боржника та розпорядник майна ОСОБА_3 в судове засідання 10.11.2010 р. прибули, вимог кредитора не визнають, обґрунтовуючи тим, що заявник в межах розгляду справи № 44/315-б про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія" у встановлений тридцятиденний строк від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство письмової заяви з вимогами до суду та до боржника не надав. Вважають, що в опублікованому оголошенні достатньо було інформації для кредитора, зокрема: найменування юридичної особи, ідентифікаційний код, щоб останній міг зорієнтувати та подати відповідну заяву до суду.

Окрім того, в порядку статті 29 ГПК України та 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно листа № 05/1-450 від 09.11.2010р. Прокуратури Тернопільської області, підтриманого прокурором в судовому засіданні 10.11.2010р., повідомлено суд про вступ прокурора у розгляд справи № 8/Б-1148 (44/315-б), в порядку представництва інтересів держави на стороні Бучацької МДПІ.

У звязку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника кредитора - Transport Aviation Servicec INTL System S. A. та непредставлення ним витребовуваних судом документів, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та неможливість винесення ухвали попереднього засідання без завершення розгляду усіх вимог конкурсних кредиторів, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд заяви № 02/402 від 30.03.2009р. про визнання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Тернопільського територіального управління кредитором у справі № 8/Б-1148 (44/315-б) про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія" на 10:00 год. 22.12.2010р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі № 8/Б-1148 (44/315-б) по розгляду заяви № 02/402 від 30.03.2009р. кредитора - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Тернопільського територіального управління з грошовими вимогами до ВАТ "Українська тютюнова компанія" в сумі 3060 грн. відкласти на 10:00 год. 22.12.2010 р.

3. Зобов'язати боржника до розгляду заяви кредитора надіслати господарському суду Тернопільської області обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, заяву буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: кредитору, боржнику, прокуратурі Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль та розпоряднику майна боржника ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя І.М. Гирила