ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"06" липня 2010 р. Справа № Б-19/156-10

вх. № 6021/2-19

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву :Державної фінансово - кредитної установи в особі Харківського обласного відділення

про визнання банкрутом ОСОБА_1 товариства закритого типу «Ярославна», м. Харків.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання відсутнього боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу «Ярославна», м. Харків банкрутом на тій підставі, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме за адресою: м. Харків, пр. Серіковський,1-А, є неплатоспроможним - не сплачений борг на суму 813 502 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство не містить обставин та відомостей, які передбачені в ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), що є достатні для порушення справи про банкрутство боржника.

У відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р., державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). У відповідності до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Як встановив суд, документи, що додані до заяви кредитором, не містить письмових відомостей з ЄДР, які засвідчують відсутність боржника за його місцезнаходженням

Крім того, заявник стверджує, що боржник не подає до податкового органу декларацій, іншої фінансової та податкової звітності більше року ( остання звітність за 1 півріччя 2006р.). Проте копія відповідного листа ДПІ № 1549/10/15-119 про неподання звітності боржником визначено 26.02. 2009р., майже півтора року назад, що не може бути належним та допустимим доказом відповідно до положень ГПК України, який підтверджує та засвідчує те, що станом на час подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржник не подає податкову та фінансову звітність ДПІ.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи те, що заява кредитора не містить виклад обґрунтованих обставин ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням та неподання звітності до ДПІ керуючись п.1 ст. 9, п.1 ст.5,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст.34, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 товариства закритого типу «Ярославна», м. Харків без розгляду (всього на 48 арк.).

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.