ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

01.07.10 Справа № 8/314д/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м.Енергодар)

до приватного підприємства Малда (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 148б/59)

Заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 27.10.2009 р.

Відповідача не зявився

Заінтересованої особи не зявився

Розглядається скарга скарга ДП НАЕК Енрегоатом в особі ВП ЗАЕС позивача по даній справі на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.08.2008 р. по справі № 8/314д/08.

Заявник ДП НАЕК Енрегоатом в обґрунтування скарги вказує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2008 р. по справі № 8/314д/08 позовні вимоги ДП НАЕК Енрегоатом задоволені, визнано недійсним з моменту укладення договір від 14.05.2004 р. про відступлення права вимоги, укладений ТОВ Істок-Ріа та ПП Малда та стягнуто на користь ДП НАЕК Енрегоатом 203 грн. судових витрат. 17 березня 2010 р. ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЗАЕС на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була направлена заява № 28-14/6034/1172 про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 8/314д/08 від 13.08.2008 р. про стягнення з Приватного підприємства «Малда»203,00 грн. судових витрат. 29 березня 2010 р. Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову і прийнятті до провадження виконавчого документа) в зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог Закону. Заявник вважає вищевказану постанову Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ незаконною, винесеною з порушенням норм чинного законодавства України, з наступних підстав. 27 жовтня 2009 р. ДП НАЕК «Енергоатом»в особі президента ОСОБА_2 надало генеральному директору ВП ЗАЕС ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, з правом передоручення повноважень, передбачених цією довіреністю. В довіреності, виданій на ім'я ОСОБА_4, зазначено, що заступник генерального директора з юридичних питань та економічної безпеки - начальник юридичного управління цією довіреністю уповноважується виконувати певні повноваження, в тому числі: здійснювати всі процесуальні дії та захист законних інтересів ДП НАЕК «Енергоатом»в правоохоронних органах, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, в окружних та апеляційних адміністративних судах, господарських судах, апеляційних господарських судах, і т. п. з повним обсягом прав сторони виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі, пред'явлення виконавчого документа до виконання. Належним чином завірені копії документів додані до заяви № 28-14/6034/1172 від 17.03.2010 р. про примусове виконання наказу № 8/314д/08 від 13.08.2008 р. Заявник вважає зазначені дії держаного виконавця незаконними та необґрунтованими, просить визнати, постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби

Запорізького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову і прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29.03.2010 р. нечинною та скасувати її, зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 8/314д/08 від 13.08.2008 р.

Жовтневий ВДВС письмовий відзив на скаргу суду не надав, в судове засідання представник не зявився.

Відповідач ПП Малда свого представника в судове засіданні не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши представника заявника, вивчивши додані матеріали, суд встановив: рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2008 р. по справі № 8/314д/08 позовні вимоги ДП НАЕК Енрегоатом задоволені, визнано недійсним з моменту укладення договір від 14.05.2004 р. про відступлення права вимоги, укладений ТОВ Істок-Ріа та ПП Малда та стягнуто на користь ДП НАЕК Енрегоатом 203 грн. судових витрат.

17 березня 2010 р. ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЗАЕС на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була направлена заява № 28-14/6034/1172 про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 8/314д/08 від 13.08.2008 р. про стягнення з Приватного підприємства «Малда»203,00 грн. судових витрат.

29 березня 2010 р. Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову і прийнятті до провадження виконавчого документа) в зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, зокрема, у разі наявності обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Згідно із ст. 12 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження»повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно зі ст. 245 ч. 2 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Як випливає з матеріалів виконавчого провадження, заяву про примусове виконання наказу суду подано заступником генерального директора з юридичних питань і економічної безпеки ДП «НАЕК «Енергоатом». До заяви додано копію нотаріально посвідченої довіреності, що видана генеральним директором відокремленого підрозділу у порядку передоручення, яка містить право на вчинення усіх передбачених законом дій сторони виконавчого провадження, у тому числі право на пред'явлення виконавчого документа до виконання. Копія зазначеної довіреності завірена приватним нотаріусом.

З огляду на викладені обставини суд знаходить неспроможними твердження Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про невідповідність довіреності представника стягувача вимогам закону, оскільки довіреність на ім'я заступника генерального директора ВП видана у відповідності до ст. ст. 244-246 ЦК України, її копія завірена особою, уповноваженою вчиняти такі дії.

Оскільки право на пред'явлення виконавчого документу до виконання передбачене довіреністю у порядку передоручення, яка видана у встановленому законом порядку, особою, уповноваженою на це, а копія зазначеної довіреності, що додана до заяви про примусове виконання рішення суду, завірена належним чином особою, яка має відповідні повноваження, суд знаходить всі підстави для задоволення скарги.

Таким чином, постанова від 29 березня 2010 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження є необґрунтованою. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ зобовязується здійснити заходи виконавчого провадження за рішенням господарського суду по справі № 8/314д/08 щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 8/314д/08 від 13.08.2008 р. у відповідності до приписів Закону України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доводи скарги визнати правомірними.

Визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 29 березня 2010 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ здійснити заходи виконавчого провадження за рішенням господарського суду по справі № 8/314д/08 у відповідності до приписів Закону України Про виконавче провадження.

Суддя І.А. Попова