overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.11.10 № 0-07/1338

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Ойл», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 42 857 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Ойл», м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 38 020 грн. 42 ко. боргу за отриману продукцію з урахуванням індексу інфляції, 697 грн. 49 коп. 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 4 139 грн. 67 коп. пені.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжне доручення № 370 від 10.11.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлене, оскільки містить не вірні реквізити (розрахунковий рахунок) для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 Про надання рахунків повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 57, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 17 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №№ 369, 370 від 10.11.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.10 Справа № 16/144/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор відкрите акціонерне товариство Запорізький механічний завод, 69040, м.Запоріжжя, вул.Барикадна, 26

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Раміта-2008, 69035, АДРЕСА_1,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Промінвестбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.08.2010 у справі № 16/144/10 товариство з обмеженою відповідальністю Раміта-2008, м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Для заслуховування інформації ліквідатора про хід ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду інформації ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 24.09.2010 об 11.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредитору,ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.10 Справа № 27/192/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»в особі Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія», м. Енергодар Запорізької області

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 62 073 грн. 81 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 08.11.2010 р. о/об 11 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору від 14.02.2008 р. р. № 14/04-02-08 та додаткових угод до нього, оригінали документів доданих до позову (для огляду), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору від 14.02.2008 р. р. № 14/04-02-08 та додаткових угод до нього, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.09.10 №

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, 43, м. Київ) в особі Запорізької філії ЗАТ ОТП Банк (пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

до банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул Вороніна, 13/3, м. Запоріжжя, 69120)

про визнання кредитором на суму 1 506 269,35 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа №26/134/10 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суддею Юлдашевим О.О. не ведеться.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 23.04.2010. у справі №26/134/10 та ухвалу господарського суду від 28.05.2010. у справі № 26/134/10 скасовано. Провадження у справі припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОТП Банк в особі Запорізької філії ЗАТ ОТП Банк м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 506 269,35 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідку на отримання з державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн.

Додаток: на 42 арк., у т. оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 09.06.2010. на суму 85,00 грн.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.09.10 Справа № 8/391/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Молочник (10025, м.Житомир, вул. Заводська, 21)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Моліс (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 31)

про зобов'язання усунути з товару сир плавлений Дружба 55% та його упаковки знак Народний сирок та знищити виготовлені зображення знаку Народний сирок

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання усунути з товару сир плавлений Дружба 55% та його упаковки знак Народний сирок та знищити виготовлені зображення знаку Народний сирок.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2009 р. провадження по справі № 8/391/08 зупинено до розгляду справи № 18/307, яка розглядається господарським судом міста Києва за позовом ВАТ Молочник до ТОВ ВО Моліс та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок № 15234 та спонукання до виконання дій.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/391/08 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/391/08 поновити.

Розгляд справи призначити на 06.10.2010 р. о 11-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.10 Справа № 27/222/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 2 386 грн. 39 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 09.12.2010 р. о/об 10 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову (для огляду), оригінал договору № 2633 від 15.11.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 2633 від 15.11.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічни
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.10 Справа № 16/209/09-26/89/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори - 1/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

3/ Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4/ Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя

5/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1, смт. Новомиколаївка

6/ Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

7/ ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецтрейд Авто, 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ ПУМБ; 2. АКІБ Укрсиббанк; 3. ЗФ ВАТ БМ Банк; 4.філія"Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя; 5. ГУДКУ в Запорізькій області

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

До суду надано клопотання голови комітету кредиторів ТОВ УкрСпецТрейд Авто, м. Запоріжжя та протокол № 7 засідання комітету кредиторів ТОВ УкрСпецТрейд Авто від 07.09.2010. про припинення повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначення ліквідатором ТОВ УкрСпецТрей Авто арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання голови комітету кредиторів ТОВ УкрСпецТрейд Авто, м. Запоріжжя та протокол № 7 засідання комітету кредиторів ТОВ УкрСпецТрейд Авто від 07.09.2010. про припинення повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначення ліквідатором ТОВ УкрСпецТрей Авто арбітражного керуючого ОСОБА_3 до розгляду і призначити судове засідання на 12.10.2010. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5,16,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів ТОВ УкрСпецТрейд Авто, м. Запоріжжя та протокол № 7 засідання комітету кредиторів ТОВ УкрСпецТрейд Авто від 07.09.2010. про припинення повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначення ліквідатором ТОВ УкрСпецТрей Авто арбітражного керуючого ОСОБА_3 до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.10.2010. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.10 Справа № 27/221/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрснабзбут-3, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 350 043 грн. 43 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 13.12.2010 р. о/об 12-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору № 12/2302-2009 від 23.02.09 р. з додатками, змінами та доповненнями, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду оригінали (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 12/2302-2009 від 23.02.09 р. з додатками, змінами та доповненнями, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.10.10 № 09-07/1213

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши позовні матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль , м.Запоріжжя

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Трейд, м.Запоріжжя

відповідача 2 фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що позивачем не подані докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

Заявником до заяви додане платіжне доручення №7321 від 14.10.2010 про сплату державного мита в сумі 8,50 грн., проте як згідно з Декретом КМУ Про державне мито розмір державного мита за вимогами немайнового характеру дорівнює 85,00 грн.

Таким чином, державне мито сплачено у меншому, ніж встановлено, розмірі.

При цьому зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (в т.ч. клопотання про витребування доказів, всього на 29 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 17/279/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

юридична адреса: 69000, АДРЕСА_1

поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації

юридична адреса: 69118, АДРЕСА_2

поштова адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4

про стягнення 15 349,35 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.09.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.09.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації 15 349,35 грн.

Ухвалою від 24.09.10 судом порушено провадження в справі № 17/279/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 20.10.10.

Ухвалою від 24.09.10 судом заяву позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову залишено без задоволення через необґрунтованість.

У засіданні суду 20.10.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 20.10.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.11.10 об 12 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/279/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.11.10 об 12 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 24.09.10.

Крім того, зобовязати позивача надати суду довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу товарів медичного призначення (дату, номер та інші відомості позивачем не вказано). Також, обґрунтувати позовні вимоги (з наданням доказів на підтвердження своїх доводів) в частині визначення у видаткових накладних, доданих позивачем до матеріалів справи: умови продажу товарний кредит.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

19.10.10 Дело № 26/188/09-26/9/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КІТ(вул. Шамрила, 15-а, м. Київ, 04112)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю КС Будінвест 2006(вул. Горького, 1, офіс 2, м. Запоріжжя, 69063)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Київська філія ВАТ СКБ Дністер, м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2007 у справі № 26/188/09-26/0/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КІТ до Товариства з обмеженою відповідальністю КС Будінвест 2006 про банкрутство скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.01.2010. у справі № 26/188/09-26/9/10, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Крім того, 13.10.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ КС Будінвест 2006, у звязку із великою завантаженістю по інших справах.

Зазначену заяву ліквідатора слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного, ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу про банкрутство ТОВ КС Будінвест 2006до розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання для розгляду документів, що стосуються ліквідаційної процедури на 26.10.2010. о 12-40.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ КС Будінвест 2006 на 26.10.2010. о 12-50

Зобовязати:

Ліквідатора - надати пояснення щодо належності боржнику обєкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, буд. 29., надати документальне підтвердження факту недостатності майна для задоволення вимог кредиторів на час подання заяви про порушення справи про банкрутство; представити документи, підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури, зокрема матеріали інвентаризації та оцінки майна банкрута, матеріали щодо здійснених заходів, спрямованих на пошук та повернення майна банкрута від третіх осіб, інформаційну довідку та матеріали стосовно задоволених вимог кредиторів; бухгалтерську звітність боржника.

кредитора надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.

Явку сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області.

Суддя О.О.Юлдашев