ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.10.10 Справа № 8/220/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма Анкер (69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 20/37; 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, оф. 1)

до відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Родина на пісках (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 44 відносин власника нежитлових приміщень та ОСББ Родина на пісках

Встановив: зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

Ухвалою господарського суду від 27.09.2010 р. прийнято до розгляду позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Родина на пісках до відповідача ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма Анкер про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 44 відносин власника нежитлових приміщень та ОСББ Родина на пісках.

Відповідач по справі № 8/220/10 - Приватне підприємство Науково-виробнича фірма Анкер - звернувся з зустрічними позовними вимогам до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Родина на пісках з вимогами про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 44 відносин власника нежитлових приміщень та ОСББ Родина на пісках та викладення спірних пунктів договору в редакції позивача за зустрічним позовом.

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. За змістом вказаної статті зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позовів може виявлятись, зокрема, у зарахуванні вимог сторін; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю, або частково задоволення первісного позову.

Матеріально-правовою вимогою первісного та зустрічного позову у даній справі є врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 44 відносин власника нежитлових приміщень та ОСББ Родина на пісках.

Особливістю розгляду спорів про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні спору є розгляд судом позицій обох сторін договору.

Отже, поданий зустрічний позов характеризується відсутністю викладених самостійних матеріально-правових вимог ПП НВФ Анкер та не має на меті захист від первісного позову. По суті поданий зустрічний позов є поясненням позиції сторони договору, при укладанні якого виникли розбіжності.

Таким чином, даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПП НВФ Анкер та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Видати довідки ПП НВФ Анкер на повернення з Державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами (додатки № 1 2) на 8 аркушах, у тому числі оригінал платіжних доручень № 125 від 11.10.2010р. (держмито), № 126 від 11.10.2010 р. (ІТЗ), докази направлення зустрічної позовної зави відповідачу.

Матеріали, зазначені в переліку додатків під №№ 3 10, які надані в копіях, долучено до матеріалів справи № 8/220/10.

Суддя І.А. Попова