ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" червня 2010 р. Справа № Б-24/205-09

вх. № 10480/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю представників сторін:

представник боржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.09.09 р.

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_2, с. Циркуни

до ФО-П ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 квітня 2010 року слухання справи було відкладено до 26 травня 2010 року. У судовому засіданні 26 травня 2010 року судом обявлялись перерви до 08.0610р., 10.0610р.

10 червня 2010 року судове засідання було продовжено. Розглянувши матеріали справи, та інші документи, надані суду, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, МЖК Інтернаціоналіст, 39, кв. 63, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область), надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 ГК України - громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №614639 від 05.04.2002 року, місце проведення державної реєстрації Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 013331, дата реєстрації - 05.04.2002 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Є №861753, виданим Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва 01.01.2009 року.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст.58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності.

Присутній в судовому засіданні 08.06.2010 року боржник пояснив, що підтримує в повному обсязі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить суд визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та відкрити ліквідаційну процедуру, у звязку з неможливістю сплатити заборгованість всім кредиторам за вимогами пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника.

До господарського суду 08.06.2010 року надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в якій арбітражний керуючий ОСОБА_3 письмово повідомила суд про свою згоду на участь у справі та зазначила, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1,3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є №861753, виданим Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва 01.01.2009 року.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

Боржник, має зобов'язання, перед кредитором ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_3, адреса реєстрації: 03146, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємства серії В00 №198827, місце проведення державної реєстрації Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 002679, дата реєстрації - 01.10.1999 року, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №229414 від 26.03.2010 року) на загальну суму 144 904,25 грн., що виникли на підставі Договору поставки товару №01/18.02.09 від 18.02.2009 року. На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), постачальник зобовязався поставити покупцю продукцію в строк та на умовах даного договору, а покупець зобовязався прийняти та оплатити товар згідно даного договору та згідно виставленим рахункам-фактурам. Відповідно до п.1.2. предметом поставки є кожа вичинена одежна в кількості 70685 дм.кв. за ціною 2,05 грн. за дм.кв. Пунктом 4.1. передбачено, що оплата за отриману продукцію здійснюється в семиденний строк з моменту підписання договору. Постачальник свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, про що свідчить накладна №01 від 19.02.2009 року. Покупець прийняв вищезазначену продукцію, однак її вартість не сплатив. В звязку з чим ФОП ОСОБА_4 звернувся до боржника з листом-вимогою № 30/06-1 від 30.06.2009 року про сплату заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки товару №01/18.02.09 від 18.02.2009 року. Зазначений лист-вимога був залишений боржником без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 13.11.2009 року по справі № 1/87-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2010 року по справі №05/23-10 та наказом господарського суду Харківської області від 19.03.2010 року по справі №05/23-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання, перед кредитором ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3) на загальну суму 88 400,55 грн., що виникли на підставі Договору поставки товару №01/11/09/08 від 11.09.2009 року. На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), постачальник зобовязався поставити покупцю продукцію в строк та на умовах даного договору, а покупець зобовязався прийняти та оплатити товар згідно даного договору та згідно виставленим рахункам-фактурам. Пунктом 4.1. передбачено, що оплата за отриману продукцію здійснюється в чотирнадцятиденний строк з моменту підписання договору. Постачальник свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, про що свідчить накладна №01/15.09.08 від 15.09.2008 року. Покупець прийняв вищезазначену продукцію, однак її вартість не сплатив. В звязку з чим ФОП ОСОБА_5 звернувся до боржника з листом-вимогою №3 від 05.12.2008 року про сплату заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки товару №01/11/09/08 від 11.09.2009 року. Зазначений лист-вимога був залишений боржником без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства від 13.11.2009 року по справі № 1/86-09, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2010 року по справі №63/43-10 та наказом господарського суду Харківської області від 15.02.2010 року по справі №63/43-10.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобовязання перед кредитором ОСОБА_6 банком соціального розвитку Укрсоцбанк, на загальну суму 380 000,00 доларів США, відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №18/064-КФ від 19.07.2006 року. Згідно з п.1.1. зазначеного договору кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: споживчі цілі. У забезпечення виконання зобовязання відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №18/064-КФ від 19.07.2006 року чотирьохкімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, забезпечує виконання боржником зобов'язань за зазначеним Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №18/064-КФ від 19.07.2006 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_7 акціонерним товариством комерційним банком Надра, (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), на загальну суму 514 540,00 доларів США, відповідно до Кредитного договору №214/П/23/2007-840 від 29.08.2007 року. Згідно зазначеного договору, а саме п.1.1. банк зобовязується надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 514 540,00 доларів США, а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Відповідно до п.1.2. цільове призначення кредиту: придбання споживчої нерухомості. Банк належним чином виконав свої договірні зобовязання за вищезазначеним договором та надав боржнику кредитні кошти у розмірі 514 540,00 доларів США. Згідно зазначеного кредитного договору боржник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобовязання відповідно до Кредитного договору №214/П/23/2007-840 від 29.08.2007 року квартира за номером 34 в будинку за номером 121 по вул. Саксаганського в м. Києві, загальною площею 119,30, забезпечує виконання боржником зобов'язань за зазначеним кредитним договором, укладеного між боржником та ОСОБА_7 акціонерним товариством комерційним банком Надра.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_8 акціонерним товариством ОТП Банк, (ідентифікаційний код 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на загальну суму 173 607,00 доларів США, згідно Договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 008/356/2007 від 19.12.2007 року.

У забезпечення виконання зобов'язання за Договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 008/356/2007 від 19.12.2007 року, між сторонами було укладено Договір іпотеки №PM-SME 008/356/2007 від 19.12.2007 року - нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення (в Літ.А), з №1 по №3 (групи приміщень №18), з №1 по №7 (групи приміщень №19) загальною площею 114,00 кв.м.,що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд.61, забезпечує виконання боржником зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 008/356/2007 від 19.12.2007 року, укладеного між боржником та ОСОБА_8 акціонерним товариством ОТП Банк.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_9 комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, на загальну суму 80 000,00 доларів США, відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № від 09.10.2007 року. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 80 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 404 000,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

У забезпечення виконання зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № від 09.10.2007 року між боржником та банком було укладено Договір іпотеки №66500 від 09.10.2007 року, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, розміром житлової площі 47 кв.м., загальною площею 118,90 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві власності та розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором ОСОБА_9 комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, на загальну суму 393 000,00 доларів США, які виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 01.12.2006 року. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 393 000,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

У забезпечення виконання боржником зобов'язання перед кредитором за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.12.2006 року, між боржником та банком було укладено Договір іпотеки №35225 від 01.12.2006 року. Відповідно до п.1.1. іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно (квартира), двокімнатна, загальною площею 118,90 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., що знаходиться на пятому поверсі двадцятишестиповерхового будинку, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

- нерухоме майно чотирьохкімнатна квартира загальною площею 258,50 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4.;

- нерухоме майно двокімнатна квартира загальною площею 118,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5.;

- нерухоме майно двокімнатна квартира загальною площею 41,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6.;

- нерухоме майно двокімнатна квартира загальною площею 119,30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7.;

- нерухоме майно нежилі приміщення з №1 по №4 групи приміщень №58 (в Літ. А) загальною площею 84,30 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 34.;

- нерухоме майно нежилі приміщення з №1 по №3 (групи приміщень №18) та №1 по №7 (групи приміщень №19) загальною площею 114,00 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 61.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №9-2/06/10 від 09.06.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість нежитлового приміщення №№1-3 (міс. прим.№18); №№1-7 (міс. прим. №19) загальною площею 114,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 61, становить 1213610,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №1-4/04/10 від 06.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість нежитлових приміщень в літ.А з №1 по №4 (групи приміщень №58) загальною площею 84,3 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 34, становить 417640,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №1-5/04/10 від 06.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатною квартири №23 загальною площею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8, становить 486 960,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №1-2/04/10 від 06.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатною квартири №19, загальною площею 118,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, становить 198484,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №1-3/04/10 від 06.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатною квартири №30, загальною площею 258,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, становить 1549210,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №1-1/04/10 від 06.04.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатною квартири №34, загальною площею 119,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_7, становить 1991520,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №12/05/10 від 26.05.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість колісного транспортного засобу: Opel Kadet, 1980 року випуску, № кузова НОМЕР_5.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 530,00 грн., що підтверджується довідкою АТ Сведбанк (публічне) №1245/26-04 від 27.05.2010 року.

08 червня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів.

Відповідно до висновку аудитора від 25.05.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_2 станом на 25.05.2010 року: встановлено, що ФОП ОСОБА_2 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2. Майна боржника недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів. Боржник не має програми дій по виходу з кризи (відновлення платоспроможності).

Таким чином судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до постанови ВП №18455343 державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документу без виконання від 25.05.2010 року ФОП ОСОБА_4 був повернутий без виконання наказ господарського суду Харківської області по справі №05/23-10 від 19.03.2010 року на підставі п.2. ст.40 Закону України Про виконавче провадження, тобто за відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення.

Таким чином кредитору вимоги якого пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника не вдалося задовольнити свої вимоги до боржника, та стягнути з боржника заборгованість у загальному порядку.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань іншими кредиторами.

Боржник в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом;

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2 звернулася до суду із заявою про участь у справі про банкрутство (вх. № 13227 від 10.06.10р.), повідомила суд, що судимостей за вчинення корисливих злочинів не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернулася я до суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Розглянувши заявлене ОСОБА_3 клопотання, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

Приймаючи до уваги, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 22 25, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, МЖК Інтернаціоналіст, 39, кв. 63, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №614639 від 05.04.2002 року, місце проведення державної реєстрації Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 013331, дата реєстрації - 05.04.2002 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

7. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 14.06.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити продаж всього майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, МЖК Інтернаціоналіст, 39, кв. 63, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область). Також зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

8. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62700, МЖК Інтернаціоналіст, 39, кв. 63, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область), за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів із вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надіслати ліквідатору - ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) разом із виконавчими документами.

9. Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_4, ВАТ комерційному банку Надра, Акціонерному комерційному інноваційному банку УкрСиббанк, ЗАТ ОТП Банк, банкруту, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства У Харківській області, ВДВС Харківського району ХОУЮ, державному реєстратору.

Суддя Плахов О.В.