overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2010 р.Справа № 7/99-1772
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр", вул. Жилянська, 146, м. Київ 32, 01032.до відповідача: Приватного підприємства "Світ інформаційних технологій", вул. Миру, 10/33, м. Тернопіль, 46018.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.11.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Світ інформаційних технологій" про стягнення 432534.26 грн., із яких: 405131.28 грн. сума попередньої оплати згідно договору підряду № 14Т/11 від 09.11.2009р., 18997.93 грн. збитки від інфляції, 8405.05 грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач, витребувані ухвалою суду від 04.11.2010р. документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що витребувані ухвалою суду від 04.11.2010р. документи подасть в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не подано витребувані ухвалою суду від 04.11.2010р. документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2010р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача: докази направлення позовної заяви від 25.10.2010р. відповідачу; додатки до договору; докази передачі Технічного завдання, вихідних даних, для складання кошторису; копію довідки статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання умов договору.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" квітня 2010 р.Справа № 11/Б-1068
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "20" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Тернопільського обласного відділення, Тернопільської міжрайонної виконавчої дирекції, м. Тернопіль, вул. Медова,2, ідентифікаційний код 26024541:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" квітня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" квітня 2010 р.Справа № 11/Б-1068
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "20" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Тернопільського обласного відділення, Тернопільської міжрайонної виконавчої дирекції, м. Тернопіль, вул. Медова,2, ідентифікаційний код 26024541:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" квітня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2010 р.Справа № 7/29-495
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард", юридична адреса: вул. О. Копиленка, 3/7, м. Київ 11, 01011, поштова адреса: с. Струтин, Золочівський район, Львіська область, 80743.до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/01/10-1 від 04.01.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль про стягнення 42292.53 грн. заборгованості згідно договору довгострокового постачання від 01.02.2007р.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 26.03.2010р. документи не подав, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 02.04.2010р.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 26.03.2010р. подав витребувані документи та акт звірки розрахунків станом на 31.03.2010р. із доказами його направлення та вручення відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сума боргу з врахуванням зарахованих зустрічних однорідних вимог, а саме 19138.00 грн., складає 42292.53 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 26.03.2010р. матеріали, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання договірних зобов'язань, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2010 р.Справа № 7/52-970 (10/31-645 (3/60-1626)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства ВАМС, вул. Грушевського, 2, м. Тернопіль, 46000.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, вул. Самчука, 2, м. Тернопіль, 46000.

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

Приватне мале підприємство ВАМС звернулося із позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.03.2008 р. №4 у справі №306-АУД, яким на підприємство накладено штраф у сумі 6000.00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 08.06.2010р. документи не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 14.06.2010р.

ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 витребувані ухвалою суду від 08.06.2010р. документи не подала, участь в судовому засіданні представника не забезпечила.

Відповідач 22.06.2010р. на виконання вимоги ухвали суду від 08.06.2010р. подав витребувані документи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, і приймаючи до уваги, що позивачем та третьою особою не подано витребувані ухвалою суду від 08.06.2010р. документи, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності пп. 2 ст. 77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2010р. на 12:45 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал договору підряду від 09.07.2007р., акти виконаних робіт, розрахункові документи та податкові накладні по договору підряду, пояснення щодо виготовлення тендерної документації ( хто виготовляв її, як формувалася ціна в тендерній пропозиції).

третю особу - СПД ОСОБА_2: обґрунтований відзив на позов, пояснення щодо виготовлення тендерної документації (хто виготовляв документацію, як формувалася ціна в тендерній пропозиції).

Участь представників сторін : ПМП ВАМС, територіального відділення Антимонопольного комітету України та СПД ОСОБА_2 в судовому засіданні обовязкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2010 р.Справа № 8/Б-1258
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1258 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 13602/04 від 10.11.2010р. Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль до розгляду у судовому засіданні на 14:50 год. 29 листопада 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2. До розгляду справи надіслати:

боржнику: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

кредитору: докази надіслання боржнику заяви № 13602/04 від 10.11.2010 р. про визнання поточних грошових вимог.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль, ТзОВ "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. В. Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6, м. Снятин, Івано-Франківська область (02097, АДРЕСА_1).

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р.Справа № 7/11-152
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "2" Житлово-експлуатаційної контори-13 житлово-будівельних кооперативів, вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, 46000. до відповідача: Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 21 від 19.02.2010р.

відповідачів: представник ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2010р.

директор ОСОБА_3, наказ № 20081001-VO від 16.09.2008р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "2" Житлово-експлуатаційної контори-13 житлово-будівельних кооперативів звернулося із позовом до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору № 1431 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, укладеного між сторонами 01.08.2009р.

В судовому засіданні за усним клопотанням представників сторін з 16.03.2010р. до 18.05.2010р. оголошувалась перерва, для надання можливості сторонам надати додаткові докази для підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Представник відповідача на виконання вимог суду подав акт виконаних робіт за квітень 2010р. на суму 6461.88 грн., як доказ виконання умов договору № 1431 від 01.08.2009р., а також акти виконаних робіт на захоронення твердих побутових відходів за період із серпня 2009р. по лютий 2010р., як докази здійснення відповідачем його основної діяльності по вивозу сміття.

Представник позивача просить суд надати можливість йому ознайомитися із поданими відповідачем матеріалами, для надання обґрунтованих пояснень щодо заявлених доводів та пояснив, що витребувані судом докази невиконання відповідачем умов договору в грудні 2009р. та січні 2010р. подасть в наступному засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши представників відповідача, задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2010р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази невиконання відповідачем зобовязань в грудні 2009р. та січні 2010р. в обємах передбачених умовами договору, докази виклику представника відповідача для підтвердження невиконання умов договору в грудні 2009р. та січні 2010р. згідно графіку-дислокації, письмові спростування доводів відповідача, забезпечити участь в засіданні керівника, для надання пояснень щодо виконання умов договору.

Відповідача: забезпечити участь в засіданні керівника, для надання пояснень щодо виконання умов договору.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" травня 2010 р.Справа № 4/300-5134(10/126-2829)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2008 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2008 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" травня 2010 р.Справа № 4/300-5134(10/126-2829)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2008 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2008 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2010 р.Справа № 4/27-433
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "18" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця - ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 6, смт. Шумськ, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2010 р.Справа № 4/27-433
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "18" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця - ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 6, смт. Шумськ, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р.Справа № 7/54-978
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" юридична адреса: вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47712, поштова адреса: вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, 46027.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Подільська, 24, с.Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

За участю представника позивача: ОСОБА_2 довіреність №8 від 01.01.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" звернулося із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 981,59 грн. , із яких: 929,68 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 40,48грн. пеня, 5,91грн. - 3% річних, та 5,52грн інфляційних втрат.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання ухвали суду від 09.06.2010р. подав копію протоколу зборів учасників ТОВ "ЗахідТМ" від 17.08.2010р. про призначення директором товариства ОСОБА_3 та копію наказу про його призначення на цю посаду.

Відповідач витребувані документи не подав , участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення 18.06.2010р. поштового відправлення № 02863317 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач витребувані ухвалою суду від 09.06.2010р. матеріали не подав, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2010р. на 10:45 год.

Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 11/173-2852
УХВАЛА 02-2/11

про повернення позовної заяви

Суддя Сидорук А.М.,

Заявник: Закрите акціонерне товариство "Райз-Максимко" /попередня назва Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Райз-Агро"/, юридична адреса: вул..Матросова, 10 м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області; поштова адреса: м.Київ, вул..Академіка Заболотного, 152 звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа /судового наказу/ від 02.12.2005р. по справі № 11/173-2852 за позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро, м.Київ до Приватного підприємства „Богема, м.Чортків Тернопільської області про зобовязання поставити дизпаливо в кількості 29281 літрів на суму 80645 грн., стягнення 3492,25 грн. пені, 2616,57 грн. штрафу та 5543,68 грн. збитків.

У відповідності до ст..120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і доиконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 11/173-2852 строк предявлення наказу господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005р. № 11/173-2852 закінчився 02 грудня 2008р.

Крім того, приймаючи до уваги, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу господарського суду не додано довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а тому враховуючи зазначене, заява про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005р. по справі № 11/173-2852 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 94 від 11.05.2010 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005р. по справі № 11/173-2852 та додані до неї документи повернути без розгляду Закритому акціонерному товариству "Райз-Максимко" на адресу м.Київ, вул..Академіка Заболотного, 152.

2. Ухвалу про повернення заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005р. по справі № 11/173-2852 надіслати Закритому акціонерному товариству "Райз-Максимко" за юридичною адресою вул..Матросова, 10 м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2010 р.Справа № 4/98-1777
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АНІДА ЛТД" вул. Текстильна, 28 М, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль

про cтягнення 118 720 грн. 32 коп.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 19.05.2010р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АНІДА ЛТД" вул. Текстильна, 28 М, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль про стягнення 118 720 грн. 32 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав супровідний лист № б/н від 24.11.2010р., яким долучив до матеріалів справи розрахунок пені та 16% за користування чужими коштами, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 22.11.2010р., акт звірки розрахунків станом на 31.10.2010р. та докази його надіслання відповідачу (копію супровідного листа № 78 від 11.11.2010р. та копію квитанції № 5975 від 19.11.2010р.).

Відповідач витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак 25.11.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № 150 від 23.11.2010р. про відкладення розгляду справи для надання можливості провести звірку взаєморозрахунків, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 16.12.2010р. на 10год. 30хв., зобовязавши відповідача розглянути та підписати (із зауваженнями чи ні) акт звірки розрахунків станом на 31.10.2010р., надісланий позивачем 19.11.2010р., обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/98-1777 на 16.12. 2010р. на 10год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання підписаний (із зауваженнями чи ні) акт звірки розрахунків станом на 31.10.2010р., надісланий позивачем 19.11.2010р., обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда