overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.10 Справа № 15/177/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Приватного підприємства Юнона, 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Бронзоса, б. 41, кв. 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, 72142, Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул.. Радянська, 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «СП Надія», 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул.. Вавилова 1

про стягнення 82 970,74 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов № б/н від 15.06.2010

ОСОБА_2, директор, наказ № 1 від 01.08.2002

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 12.01.2010

від третьої особи не з`явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Юнона до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний про стягнення 82 970,74 грн..

Ухвалою від 28.05.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Представник від третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2010р., в тому числі надати:

- позивачу: банківську виписку на підтвердження сплати коштів відповідачем в розмірі 1244,40 грн., рахунок №10/9 від 10.09.2008р.;

- відповідачу: докази оплати коштів за отриманий товар; податкові накладні щодо отриманого товару та витяг з реєстру видачі податкових накладних щодо спірних поставок товару; у разі відсутності вказаних документів надати письмові пояснення щодо причин відсутності витребуваних документів з наданням відповідного документального підтвердження;

- третій особі: пояснення на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; додаткову угоду № б/н від 20.06.2008 з додатками та доповненнями, докази її виконання; надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника.

3. належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.10 Справа № 17/9/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства Українські радіосистеми,

юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6

адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МТК ПЛЮС, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12-а

про стягнення 6 121, 90 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.10.09 № 476

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

11.12.09 до господарського суду Запорізької області звернулось закрите акціонерне товариство Українські радіосистеми з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МТК ПЛЮС 6 121, 91 грн.

Ухвалою від 11.12.09 судом порушено провадження у справі № 17/9/10, судове засідання призначено на 18.01.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 18.01.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 10.02.10.

Ухвалою від 10.02.10 строк вирішення спору за клопотанням представників сторін судом продовжено на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.03.10.

У засіданні суду 11.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, надав суду заяву за вих. від 09.02.10 № 1/9/45, якою уточнює позовні вимоги в частині зазначення розміру пені та визначає розмір пені за спірний період 341,01 грн.

Заява про уточнення позовних вимог подано позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 11.03.10 не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 31.03.10 о 15 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/9/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 31.03.10 о 15 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.12.09.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.07.10 Справа № 15/183/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володарського, 325

третя особа, яак не заявляє самостійних вимог на передмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 12 171,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 09 від 04.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. Б/н від 03.06.2010р.

від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак про стягнення 12 171,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2010р.. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне для всебічного повного та обєктивного вирішення спору витребувати з Токмацького РВ ГУ МНС України в Запорізькій області матеріали перевірки по пожежі, яка виникла 12.11.2008 року на другому поверсі в приміщенні відділу освіти Токмацької районної Державної Адміністрації розташованому за адресою: м. Токмак, вул.. Революційна, 27, які необхідно надіслати до суду до дня проведення судового засідання до 19.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Токмацького РВ ГУ МНС України в Запорізькій області матеріали перевірки по пожежі, яка виникла 12.11.2008 року на другому поверсі в приміщенні відділу освіти Токмацької районної Державної Адміністрації розташованому за адресою: м. Токмак, вул.. Революційна, 27, які необхідно надіслати до суду до дня проведення судового засідання до 19.07.2010р..

Витребувані матеріали перевірки за минивуванням потреби будуть повернуті до Токмацього РВ ГУ МНС України в Запорізькій області.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/75/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Державного вищого навчального закладу Запорізький Національний університет Міністерства освіти та науки України, м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 66

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми Любава Строй, 69005, м. Запоріжжя, пр. 40 років Перемоги, 21/10

про стягнення 38429,33 грн. заборгованості за договором № 1066/07 від 24.12.2007

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність №01-25/13 від 15.02.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Державного вищого навчального закладу Запорізький Національний університет Міністерства освіти та науки України, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 підприємства фірми Любава Строй, м. Запоріжжя, про стягнення 38429,33 грн. заборгованості за договором № 1066/07 від 24.12.2007.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.07.2009. Розгляд справи відкладався, в засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2009р. по справі № 15/75/09 судом призначено проведення судової комплексної товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізької торгово - промислової палати. Ухвалою суду від 09.06.2010р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 07.07.2010р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.07.2010р. на 15 год. 45 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2010р., в тому числі надати:

- позивачу: обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення з урахуванням експертного висновку; пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновку експертизи; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/;

- відповідачу: пропонується надати відзив з урахуванням висновку експертизи; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/200/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 69037, АДРЕСА_1

про стягнення 31 629,96 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність №3882 від 10.09.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 31 629,96 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 12 год. 15 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2010р., в тому числі надати:

- позивачу: детальний обґрунтований розрахунок окремо за кожною сумою заявленої до стягнення із зазначенням відповідного періоду нарахування, вихідної суми та сум санкцій; договір №Z01ZWH від 13.11.2006 з додатками та доповненнями, докази його виконання; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; докази погашення відповідачем заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду);

- відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір №Z01ZWH від 13.11.2006 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

17.03.10 Справа № 23/209

Суддя Корсун В.Л.

Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 23/209

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Люкс, 69054, м. Запоріжжя, вул. Українська, 4

про стягнення 12 042,24 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.10 № 03

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 12.02.10 заяву та матеріали справи № 23/209 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.02.10 судом прийнято до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 23/209, судове засідання призначено на 17.03.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення заяви.

У засіданні суду 17.03.10 позивач (заявник) підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 23/209 у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 17.03.10 не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.03.10 об 15 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 23/209 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.03.10 об 15 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 15.02.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/195д/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул.. Калініна, 67

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські інвестиції, м. Запоріжжя, б. Центральний, 21

про розірвання договору від 27.03.2007 оренди земельної ділянки та стягнення 119 853,99 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 84 від 09.02.2010

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські інвестиції, м. Запоріжжя про розірвання договору від 27.03.2007 оренди земельної ділянки та стягнення 119 853,99 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 07.06.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Будь-яких заяв щодо підтримання позовних вимог або інших заяв від позивача не надходило.

В минулому судовому засіданні відповідачем надано докази сплати заявленої до стягнення заборгованості з проханням припинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 11 год. 45 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2010р., в тому числі надати:

- позивачу: документальне підтвердження щодо підтримання заявлених позовних вимог або іншої правової позиції відносно заявленого позову;

- відповідачу: інші документи, необхідні для вирішення спору по суті;

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/199/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Згода, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6а (адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411, Арбітражний керуючий ОСОБА_1О.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Делія, 69057, м. Запоріжжя, вул.. Середня, 18

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Згода, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Делія, м. Запоріжжя про стягнення 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представники позивача та відповідача в судові засідання не з`явились, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 12 год. 40 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2010р., в тому числі надати:

позивачу: рахунок № 221-2 від 21.02.2008р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; докази погашення відповідачем заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду);

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.10 Справа № 17/60/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ,

юридична адреса: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31 Б

поштова адреса: 61085, м. Харків, вул. Повздовжня, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП, 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97 а

про стягнення 13 383,94 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 18.03.10 б/н

СУТЬ СПОРУ:

19.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП 13 383,94 грн.

Ухвалою від 19.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/60/10, судове засідання призначено на 18.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 18.02.10 у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи судом відкладено на 18.03.10.

В судове засідання 18.03.10 позивач не зявився, 17.03.10 направив на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника. 18.03.10 на адресу суду надійшла телеграма позивача, якою позивач просить суд продовжити строк вирішення спору.

Відповідач у судовому засіданні 17.03.10 проти позову заперечив частково з підстав, викладених у письмовому відзиві. Крім того, надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.04.10 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/60/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 08.04.10 о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 19.01.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун