ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2010 р.Справа № 29-11/144-09-4413
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю; ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот

на рішення господарського суду Одеської області від 12 квітня 2010 року

у справі № 29-11/144-09-4413

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот, м. Одеса, вул. Польська, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Паоль ЛТД, АДРЕСА_1

про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 330 000 грн.,-

Встановив :

У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обовязку доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна самостійно визначити предмет доказування, тобто коло фактів матеріально-правового характеру, необхідних для доказування обставин у підтвердження позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами ( ст. 101 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Піч час розгляду даної справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які необхідно подати до початку судового засідання для їх більш детального вивчення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти з зобовязанням сторін надати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38,77,86,99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2010 року о 12:40.

2.Зобовязати позивача ВАТ „Чорномортехфлот надати суду: докази перерахування 330 000 грн. за придбання нового блоку циліндрів до двигуна 6NDV 26A-3; оригінал рахунку фактури № СЕН-СФ-001 від 01.07.2009 року; документи, які засвідчують про необхідність ремонту двигуна належної позивачу грунтоперевізної шаланди та про необхідність встановлення блоку циліндрів до двигуна; докази ідентичності придбаного позивачем блоку циліндрів для судового дизеля типу 6NDV 26A-3 та тим, що передавався відповідачу згідно наряду - фактури № 440 від 06.03.2008 року блоку циліндрів для судового дизеля типу 6NDV 26; докази можливості використання блоку циліндрів для судового дизеля типу 6NDV 26A-3 замість блоку циліндрів для судового дизеля типу 6NDV 26; оригінал чи належним чином завірену копію наказу про передачу права підпису на імя головного інженеру ВАТ „Чорномортехфлот ОСОБА_4 станом на серпень 2009 року.

3.Зобов'язати відповідача ТОВ „Паоль ЛТД надати суду: докази наявності у відповідача суден, на яких можливо використовувати блок циліндрів для судового дизеля типу 6NDV 26, який передавався відповідачу згідно наряду - фактури № 440 від 06.03.2008 року; докази наявності в даний час у відповідача отриманого згідно наряду - фактури № 440 від 06.03.2008 року блоку циліндрів для судового дизеля типу 6NDV 26 та можливість його повернення.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

5.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов