ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.12.10 Справа № 6/266д/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області м.Запоріжжя в

інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою

здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Запорізької

районної державної адміністрації м.Запоріжжя

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької

області с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області

Державна податкова інспекція в Запорізькому районі Запорізької області

м. Запоріжжя

Про внесення змін до договору

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 417 від 20.07.2009 р.

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № № 01-07/059д від 20.05.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи 1: ОСОБА_4, дов. № 02 від 06.12.2010 р.

Від третьої особи 2: ОСОБА_5, дов. № 543/10/10 від 15.09.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Запорізької районної державної адміністрації м.Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області та Державна податкова інспекція в Запорізькому районі Запорізької області м. Запоріжжя про внесення змін до договору, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив внести зміни до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 10.04.2003 р. № 1322, укладеного між позивачем та відповідачем, встановивши, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі трьох відсотків від її нормативно грошової оцінки.

До початку розгляду судом справи по суті, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), заявник та позивач подали заяву, де остаточно просять внести зміни в абзац 1 пункту 3.1 договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем 10.04.2003 року, посвідченого 25.04.2003 р., та зареєстрованого в реєстрі за № 1322, виклавши у наступній редакції: орендна плата вноситься в грошовому вираженні в трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України Про плату за землю.

Заява заявника та позивача була прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи ДПІ в Запорізькому районі Запорізької області розгляд справи був відкладений до 22.12.2010 р.

22.12.2010 р. розгляд справи продовжений.

Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився.

Від відповідача вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з находженням його на стаціонарному лікуванні.

Клопотання відповідача судом приймається, однак суд зазначає, що спір, відповідно до ст. 69 ГПК України, має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Суд зазначає відповідачу, що окрім клопотання про відкладення розгляду справи, необхідно подавати до суду клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Також, ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси відповідача. У відповідача було достатньо часу з моменту отримання позовної заяви надати довіреність будь-якій особі на представлення його інтересів у даній справі.

Третя особа - Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області надала суду письмові пояснення наступного змісту: ОСОБА_1 орендує земельну ділянку площею 117,8га на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району, цільове призначення - розведення, вирощування та вилов риби. Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 10.04.2003 року орендна плата складає 5000,00 грн., що не відповідає мінімальній сумі орендної плати встановленої законодавством України. Так відповідно до ст. 11 Закону України «Про орендну плату за землю»земельний податок розраховується 0,3 % від грошової оцінки площі ріллі по області (12143,00 грн. х 1,059 х 117,8 га = 4544,53 грн., де - 1,059 індекс інфляції в 2009 році встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2009 р.) Відповідно до ч. 4 ст.21 ЗУ «Про оренду землі»річна сума орендної плати не може бути меншої трикратного розмірі земельного податку. Таким чином, мінімальна орендна плата за рік за земельні ділянки, якими користується ОСОБА_1 повинна бути не меншої 13633,59 грн. Таким чином умовні втрати бюджету у зв'язку із невідповідністю договору оренди до вимог чинного законодавства складає 8633, 59 грн. (13633,59 - 5000,00 - 8633,59 грн.)

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримують уточнені позовні вимоги заявника.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору до 25.01.2011р.

Розгляд справи відкласти до 12.01.2011 р. на 14 год. 10 хв.

Зобовязати заявника та позивача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в попередніх ухвалах суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників позивача та прокуратури Запорізького району Запорізької області.

Зобовязати відповідача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в попередніх ухвалах суду; надати письмові пояснення на уточнені позовні вимоги з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу (Новоолександрівську сільську раду) виконати всі дії та надати всі документи, вказані в попередніх ухвалах суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу (Державну податкову інспекцію в Запорізькому районі Запорізької області) виконати всі дії та надати всі документи, вказані в попередніх ухвалах суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 05.01.2011 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра