ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/24-362
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 пр-т С. Бандери, 94/97, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 30 січня 2007 р. в сумі 10613,37 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: ОСОБА_4, свідоцтво № 782866 від 28.02.06 р.;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємства "Продторг - Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 30 січня 2007 р. в сумі 10613,37 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне підприємство "Продторг - Тернопіль", явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідач проти позову заперечив, а також подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, ПП "Торговий дім Тернопіль", СПДФО ОСОБА_6, ПП "Аскор Україна", СПДФО ОСОБА_7

За відсутності у матеріалах справи доказів, які б засвідчували наявність обставин, що наведені у статті 27 ГПК України, судом наведене вище клопотання відхилено.

Разом з тим, для перевірки викладених у судовому засіданні доводів відповідача з приводу власника та належного орендодавця спірного приміщення, яке знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4 у м. Тернополі, у суду виникла необхідність викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі посадову особу Тернопільської міської ради.

Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 12:20 год.

2. Викликати в судове засідання посадову особу Тернопільської міської ради для дачі пояснень з приводу власника та належного орендодавця приміщення, яке знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4 у м. Тернополі.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- документи, що засвідчують право власності на приміщення площею 177,2 м. кв., що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль;

- затверджений Тернопільською міською радою план території ринку, в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформацію про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа;

- рішення про узгодження з Тернопільською міською радою режиму роботи ринкового комплексу;

- проектну документацію щодо функціонувального планування території ринку, розміщення приміщень, торговельних місць і об'єктів, узгоджену з Тернопільською міською радою, територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, державтоінспекції;

- докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача: - документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу:- письмові пояснення по суті позовних вимог, документи, що засвідчують право власності на приміщення площею 177,2 м. кв., що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль;

- затверджений Тернопільською міською радою план території ринку, в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформацію про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа;

- рішення про узгодження з Тернопільською міською радою режиму роботи ринкового комплексу;

- проектну документацію щодо функціонувального планування території ринку, розміщення приміщень, торговельних місць і об'єктів, узгоджену з Тернопільською міською радою, територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, державтоінспекції;

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, а також Тернопільській міські раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко