ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2010 р.Справа № 8/Б-1156 (17/Б-1057)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Чортківська, 1, м. Бучач Тернопільської області

до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Новоставці", с. Новоставці Бучацького району Тернопільської області

За участю представників сторін від:

Кредитора: ОСОБА_1 с державного податкового інспектора відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА в Тернопільській області, довіреність №9092 від 24.12.2009 року.

Боржника: ОСОБА_2 ліквідатора банкрута, ліцензія серії АВ № 347374, видана Державним департаментом з питань банкрутства від 15.02.2008 р.

В судових засіданнях представникам кредиторів та боржника розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 р. у справі № 17/Б-1057 про визнання банкрутом Приватного агропромислового підприємства "Новоставці", с. Новоставці Бучацького району Тернопільської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано, стягнуто з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 оплату послуг в розмірі 3 874 грн. та припинено провадження по справі про банкрутство. Дана ухвала в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 оплати послуг в розмірі 3874,00 грн. залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 р. в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2008 р. у справі № 17/Б-1057 скасовано, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області від 03.04.2009 р. справу 17/Б-1057 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до боржника Приватного агропромислового підприємства "Новоставці", про визнання банкрутом в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Ухвалою суду від 07.04.2009 р. справу № 17/Б-1057 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 8/Б-1156 (17/Б-1057) та засідання суду в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого призначено на 10:00 год. 13.05.2009 р., яке в порядку ст. 77 ГПК України, відкладалося на 10:00 год. 15.06.2009 р. та, відповідно, на 11:10 год. 02.07.2009 р., у зв`язку із неявкою в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 02.07.2009 р. провадження у справі № 8/Б-1156 (17/Б-1057) в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута зупинено та зобовязано сторони повідомити суд про результат розгляду аналогічної справи, що вирішується Верховним судом України в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. призначено судове засідання у даній справі для розгляду питання про поновлення провадження в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута та розгляду її по суті на 10:35 год. 30.06.2010 р. та зобовязано сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду письмові повідомлення про результат розгляду аналогічної справи, що вирішується Верховним судом України в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута.

Представники кредиторів: УПФУ в Бучацькому районі та Бучацького РЦЗ в судове засідання 30.06.2010 р. прибули, проте документів, які витребував суд ухвалою від 08.06.2010 р. суду не надали.

Разом з тим, представник кредитора УПФУ в Бучацькому районі, в порядку ст. 117 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 в судове засідання 30.06.2010 р. прибув, документів, які витребував суд ухвалою від 08.06.2010 р. не надав. Разом з тим, не заперечив проти задоволення судом заяви кредитора про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню.

Представники інших кредиторів в судове засідання 30.06.2010 р. не прибули, документів, які витребував суд ухвалою від 08.06.2010 р. не надали, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.06.2010р. поновлено провадження у справі № 8/Б-1156 (17/Б-1057) та судове засідання в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та заяви кредитора - УПФ України в Бучацькому районі б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15:10 год. 12.07.2010р.

Повноважний представник кредитора ДПА в Тернопільській області в судове засідання 12.07.2010р. прибув, судове засідання в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 в сумі 3874 грн. просить відкласти у звязку із неявкою усіх представників кредиторів.

Представники інших кредиторів в судове засідання 12.07.2010 р. не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 не заперечив щодо відкладення судового засідання в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута в сумі 3874 грн.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку ліквідатора банкрута та пояснення представника кредитора - ДПА в Тернопільській області, клопотання останнього про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Розглядаючи заяву кредитора УПФ України в Бучацькому районі про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

В силу статтей 115-116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 3 ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057 стягнуто з ініціюючого кредитора УПФ в Бучацькому районі на користь ліквідатора банкрута ОСОБА_2 оплату послуг в розмірі 3874 грн.

01.10.2008р. на примусове виконання даної ухвали господарським судом видано відповідний наказ

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2008р. у справі № 17/Б-1057 скасовано, справу в означеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи зазначене, представник кредитора УПФУ в Бучацькому районі, в порядку ст. 117 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню.

Для розгляду, зокрема, поданої УПФ України в Бучацькому районі заяви, в межах визначених ст. 117 ГПК України строків, ухвалою суду від 30.06.2010р. судове засідання призначено на 15:10 год. 12.07.2010р.

З наданих ліквідатором банкрута ОСОБА_2 письмових пояснень на заяву УПФ в Бучацькому районі № 1074 від 12.07.2010р. вбачається, що наказ господарського суду від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057 підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Тернопільської області 04.12.2008р. повернутий йому без виконання і на даний момент ліквідатором втрачений.

Ч.ч. 2- 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Представник кредитора УПФ України в Бучацькому районі в судове засідання 12.07.2010 р. не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні 12.07.2010р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 проти задоволення судом заяви УПФ України в Бучацькому районі не заперечив. Стверджує, що жодного виконання по даному наказу не відбувалось, наказ повернутий йому без виконання. В підтвердження зазначеного представив лист № 428 від 27.11.2008р. Зазначене також підтвердив і присутній в судовому засіданні 30.06.2010р. повноважний представник УПФ.

Таким чином, враховуючи, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2008р. у справі № 17/Б-1057 в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області, вул. Чортківська, 1, ідент. код 21156427 на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 195 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль, вул.. Рєпіна, 18, оплати послуг в розмірі 3874,00 грн. та на примусове виконання якої судом 01.10.2008р. у даній справі видано наказ, скасована постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009р., що стягнення за даним наказом не відбувалось, суд прийшов до висновку, що заява УПФУ в Бучацькому районі б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 77, 79, 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засіданні в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 в сумі 3874 грн. відкласти на 15:50 год. 26.07.2010р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Наказ господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057, яким з Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області, вул. Чортківська, 1, ідент. код 21156427, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 195 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль, вул.. Рєпіна, 18, стягнуто оплату послуг в розмірі 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Ухвалу надіслати кредиторам: УПФУ в Бучацькому районі, вул. Чортківська, 1, м. Бучач Тернопільської області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому та Монастириському районах Тернопільської області, вул. Галицька, 47, м. Бучач Тернопільської області, Бучацькому РЦЗ, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач Тернопільської області, Бучацькій МДПІ, пл. Свободи, 1, м. Бучач Тернопільської області, Пилявській сільській раді, с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, Відділу ДВС Бучацького РУЮ, м. Бучач Тернопільської області, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Тернопільської області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя І.М. Гирила