ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 21/29-10

вх. № 1473/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 30.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 19/03/10 від 19.03.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ОЖК "Брест", м. Харків

до ЖК "Брест-1", м. Харків

про стягнення 47888,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 31 092,10грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 10008,55грн., 3%річних в сумі 1788,11грн. та 5000,0грн. суми, що витрачена позивачем на послуги пов'язані зі стягненням заборгованості з ЖК "Брест-1"(відповідача по справі), посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по укладеним договорам підрядними організаціями по утриманню житлового будинку № 132 по вул. Академіка Павлова.

За вх. № 10516 від 02.06.2010р. через канцелярію господарського суду представник відповідача надав заяву про застосування строку позовної давності, посилається на пропущення строку позовної давності при поданні даного позову, оскільки переважна більшість договорів укладена між сторонами на протязі 2003 по січень 2007р.р.зазначені документи долучені судом до матеріалів справи на підставі ст.22ГПК України.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 18.05.2010р. по 09.06.2010р. та з 21.06.2010 року по 12.07.2010 року з метою отримання від сторін додаткових документів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

23 червня 2010 року за вх. № 14020 позивач надав до господарського суду через канцелярію документи, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, що долучені судом до матеріалів справи.

25 червня 2010 року за вх. № 12430 представник відповідача надав до господарського суду через канцелярію документи, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, що долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 12 липня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення по суті спору, в судовому засіданні за вх. № 13523 надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 12 липня 2010 року заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, зазначає, що звіти, надані до матеріалів справи, складені позивачем та відповідачем не підписувались, проти клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи заперечує.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - докази в підтвердження наданих послуг по обслуговуванню житлового будинку № 132 по вул. Академіка Павлова, м. Харків, докази щодо суми заборгованості по кожному виду комунальних послуг окремо.

Суддя Пелипенко Н.М.