ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2010 р.Справа № 02-9/14-02
УХВАЛА

про вжиття запобіжних заходів

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув заяву Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" вул. Дегтярівська, 8 "а", м.Київ 50,04050

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Дністрянського, 4, м.Тернопіль,46011

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на кошти в сумі 196926, 48 грн., що містяться на депозитному рахунку другого ВДВС Тернопільського МУЮ код 34950925, МФО 838012 УДК в м. Тернополі ГУДКУ в Тернопільській області, р/р 4015 та призначаються для виплати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 від реалізації предмета іпотеки - домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Академіка Дністрянського, 4 .

Представники від:

заявника: ОСОБА_2, - довіреність у справі

заінтересованої особи:

Суть справи:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на кошти в сумі 196926, 48 грн., що містяться на депозитному рахунку другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ( код 34950925, МФО 838012 УДК в м. Тернополі ГУДКУ в Тернопільській області, р/р 4015) та призначаються для здійснення виплати суб'єкту господарювання ОСОБА_1 від реалізації предмета іпотеки - домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Академіка Дністрянського, 4 .

19.03.2010р. господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2010 р. о 16:00 год.

В судове засідання приватний підприємець ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи останнього повідомлено телеграмою (докази надіслання в матеріалах справи).

За таких обставин заява розглядається за правилами ст.43-4 ГПК України за відсутності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

При розгляді заяви Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів.

Одним із видів запобіжних заходів є накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходяться в неї або в інших осіб (п. 3 ст. 43-2 ГПК України).

Згідно з приписами ст.43-6 ГПК України та п.16 рекомендацій ВГСУ від 10.06.2004р. №11/4-3265 вжиття запобіжних заходів здійснюється в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до змісту глави 5 та ст. ст. 54, 55, 63, 64 цього Закону арешт майна включає накладення арешту і на кошти боржника.

Обґрунтовуючи підстави для звернення із відповідною заявою до суду, банківська установа вказує на те що 28.10.2005 року між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" (надалі - позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) укладено кредитний договір №18/Т, з відповідними додатковими угодами до нього №1 від 28.10.2005р., №2 від 09.11.2005р., №3 від 08.12.2005р., № 4 від 01.03.2006р., № 5 від 06.02.2006р., № 6 від 17.02.2006р., № 7 від 26.10.2007р., № 8 від 23.04.2008р., № 9 від 21.05.2008р. (надалі - Кредитний договір), згідно якого структурним підрозділом позивача, - Тернопільським відділенням №4 Львівської філії Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" було відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію, з лімітом 69 306,00 доларів США, терміном погашення - не пізніше 27 жовтня 2007 року включно, з відсотковою ставкою 15% річних ( копія у справі).

Позивач вказує на те що умови кредитного договору виконані ним у повному обсязі; сума наданого Позичальнику кредиту становить 69 306,00 доларів США. Доказів, які б спростовували наведену обставину матеріали справи не містять.

Натомість приватним підприємцем умови договору в повному обсязі виконані не були, внаслідок чого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за заявою позивача було вчинено виконавчий напис (реєстровий № 2543), за яким стягнуто на користь банківської установи за рахунок заставного майна - предмета іпотеки (домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Академіка Діснянського, 4) суму боргу відповідача по Кредитному договору в розмірі 59 258,90 доларів США, що в еквіваленті по діючому на той час курсу НБУ складало 308 000,00 грн.

На підставі вищевказаного виконавчого напису другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження, та в подальшому предмет іпотеки проданий на прилюдних торгах за ціною 560 000 грн.

Кошти, отримані від продажу предмета іпотеки за вирахуванням витрат на організацію і проведення торгів, в сумі 536 178,14 грн. були спрямовані на рахунок другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Виходячи з умов вказаного вище виконавчого напису з отриманих від реалізації предмету іпотеки коштів, Позивачу підлягають виплаті лише 308 183,33 грн. Інша частина вирученої від продажу предмета іпотеки суми в силу приписів ст. 43 Закону України „Про виконавче провадження" підлягає поверненню Відповідачу (лист ДВС від 18.03.20010 року №19/8855/8 в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Такі ж самі умови містить і Іпотечний договір, в п. 1.1 якого визначено, що основне зобов'язання Іпотекодавця поширюється на можливі неустойки (штраф, пеня) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором і Іпотечним договором; на можливі витрати, пов'язані з пред'явленням до Іпотекодавця вимоги за зобов'язанням та зверненням стягнення на предмет іпотеки, а також на можливі збитки, завдані Іпотекодержателю порушенням Іпотекодавцем Кредитного договору чи Іпотечного договору.

Позивач вказує на те, що визначеного на час вчинення вказаного вище виконавчого напису еквіваленту заборгованості Відповідача по Кредитному договору в національній валюті - 308 183,33 грн. недостатньо для задоволення вимог Позивача в повному обсязі.

Наведена обставина засвідчується довідкою № 334 від 22.03.20010 року із змісту якої слідує, що сума несплачених коштів приватним підприємцем за взятими за Договором №18/Т зобов'язаннями станом на 22.03.2010 року становить 64504,41 дол. США ( гривневий еквівалент, - 513 468,01 грн.)

Таким чином, у випадку невжиття запобіжних заходів, існує реальна ймовірність того, що Позивач буде позбавлений можливості отримати задоволення всіх своїх вимог та відшкодувати збитки за рахунок вартості предмета іпотеки.

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи, що в заявника є всі підстави побоюватися, що його права можуть бути порушені, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог банківської установи про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на кошти в сумі 196926, 48 грн., що містяться на депозитному рахунку другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції (код 34950925, МФО 838012 УДК в м. Тернополі ГУДКУ в Тернопільській області, р/р 4015) та призначаються для виплати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 від реалізації предмета іпотеки - домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Академіка Дністрянського, 4 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-4, 43-6, 43-9, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів задоволити.

2. Накласти арешт на кошти в сумі 196926, 48 грн., що знаходяться на депозитному рахунку другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (код 34950925, МФО 838012 УДК в м. Тернополі ГУДКУ в Тернопільській області, р/р 4015) та призначаються для виплати Фізичній особі - приватному підприємцю ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Академіка Дністрянського, 4) від реалізації предмета іпотеки - домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Академіка Дністрянського, 4 .

3.У разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3 ст. 43-3 ГПК України запобіжний захід припиняється.

4.Ухвалу надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, заявнику та другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя О.В. Руденко