ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.07.10 Справа № 17/292/09

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький сталеливарний завод, 69600, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 9-а

до відповідача: акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Запорізького обласного управління, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 149, корп. 1

про стягнення 4 491,23 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

23.09.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький сталеливарний завод з позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Запорізького обласного управління 4 491,23 грн., з яких: страхове відшкодування в розмірі 4041,23 грн. та 450 грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвалою від 23.09.09 судом порушено провадження у справі № 17/292/09, судове засідання призначено на 19.10.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 19.10.09 судом оголошувалась перерва до 12.11.09.

Ухвалою від 12.11.09 судом задоволено клопотання сторін та у справі № 17/292/09 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-А). Крім того, цією ж ухвалою судом провадження у справі зупинено до закінчення судової автотоварознавчої експертизи та надходження висновку експерта до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 13.01.10 судом провадження у справі № 17/292/09 поновлено, судове засідання призначено на 08.02.10.

Ухвалою від 08.02.10 судом продовжено строк вирішення спору у справі № 17/292/09 за клопотанням представників сторін на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 04.03.10.

Ухвалою від 04.03.10 розгляд справи у звязку з необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень судового експерта науково-дослідного експертно-криміналогічного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 судом відкладено на 31.03.10.

В судовому засіданні 31.03.10 в порядку ст. 30 ГПК України судом було заслухано експерта ОСОБА_1 стосовно його (експерта) висновку за первинною експертизою у цій справі.

В судовому засіданні 31.03.10 судом оголошувалась перерва до 06.04.10.

Ухвалою від 06.04.10 судом задоволено частково клопотання представника відповідача про призначення повторної автотоварознавчої експертизи та у справі № 17/292/09 судом призначено додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, к. 361).

Крім того, цією ж ухвалою провадження у справі судом зупинено до закінчення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у справі № 17/292/09 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

29.06.10 на адресу суду надійшов висновок експерта автотоварознавця від 08.06.10 по визначенню матеріального збитку нанесеного власнику КТЗ № 954-10 за наслідками проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у справі № 17/292/09.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі із 04.08.10. Судове засідання призначити на 04.08.10 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись 45, 22, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 17/292/09 з 04.08.10 р.

2. Судове засідання призначити на 04.08.10 р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Сторонам у справі належним чином та у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалах у справі № 17/292/09 від 23.09.09 та від 12.11.09.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун