Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2010 р. Справа № 6/108-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Кравець Т.В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 1238С/2-5) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2010 р. по справі № 6/108-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.)

за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", м. Охтирка

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2010 року в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи відмовлено, в задоволенні клопотання ВАТ "Охтирсільмаш" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення його розпорядником майна боржника відмовлено, задоволено клопотання УПФ України в м. Охтирка та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення його розпорядником майна ВАТ "Охтирсільмаш".

Боржник з зазначеною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 943С/2-5 від 26.03.2010 р.), в якій просить скасувати цю ухвалу в повному обсязі та прийняти нове рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 р. вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 18.05.2010 р. об 10:00 год.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 також з ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2010 р. по справі № 6/108-09 на погодився, подав апеляційну скаргу (вх. № 1238С/2-5 від 238.04.2010 р.), в якій просить скасувати цю ухвалу.

Одночасно з поданням скарги арбітражний керуючий ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.

Подані арбітражним керуючим ОСОБА_1 матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи той факт, що подані апеляційні скарги (вх.№ 943С/2-5 та вх. № 1238С/2-5) оскаржують один і той самий процесуальний документ, а саме ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2010 р. по справі № 6/108-09, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати розгляд цих скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми до провадження.

Об'єднати розгляд скарг Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", м. Охтирка та арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи призначити на "18" травня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

Кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати до суду докази надсилання апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_2

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_3