Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2010 р. Справа № 6/8-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1489С/2-4) кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2010 р. по справі № 6/8-09,

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Богам-ЛТД», м. Суми,

до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш», м. Суми,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2010 р. (суддя Гордієнко М.І.) затверджено мирову угоду від 14.01.2010 р. № 6/8-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш». Провадження у справі №6/8 -09 припинено. Виконання обовязків керівника ВАТ покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення, в установленому порядку, керівника боржника. Зобовязано Філію відділення «Промінвестбанку»в місті Суми перереєструвати 100% акцій ВАТ Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш»на третю особу ТОВ «Богам ЛТД»після повного виконання мирової угоди.

Конкурсний кредитор ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2010 р. по справі № 6/8-09 та прийняти нове рішення, яким у затвердженні мирової угоди відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати боржника, арбітражного керуючого, кредиторів, реєстроутримувача філію відділення «Промінвестбанк»в місті Суми не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1