overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2010 р. Справа № 37/197-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4388Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.10 у справі № 37/197-10

за позовом ТОВ "Сталь-Інвест", м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", смт. Панютине

про зобов"язання виконати зобов"язання за договором та стягнення 82500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/70-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-банк»(вх. № 3472Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2010р. по справі № Б-39/70-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківська обл.

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківська обл.

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ «Альфа-банк»з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2010р. скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати кредиторів, ліквідатора та боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2010 р. Справа № 38/198-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4368Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.10 у справі № 38/198-10

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "ЧПУ та Системи", м. Харків

про стягнення 24 120,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу та третій особі - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/22-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»(вх. № 3471Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. по справі № Б-39/22-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківська обл.

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківська обл.

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ «УкрСиббанк»з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати кредиторів, ліквідатора та боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2010 р. Справа № 18/218-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3873С/3-7) на рішення господарського суду Сумської області від 18.10.10 у справі № 18/218-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до ТОВ "Ряснянське", с. Рясне

про стягнення 56035,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2010 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 40/220-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, (вх. № 3724Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010 р. по справі № 40/220-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Харків,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 321931,64 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. (суддя Хот енець П.В.) прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивача. Позов задоволено повністю, стягнено з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 333438,88 грн. заборгованості за кредитним договором № 1/МСБКЛ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 07.03.2008р., 3219,32 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010р., надіслав апеляційну скаргу, в якій просив вказане рішення скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. Одночасно апелянт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105 .

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2010 р. Справа № 22/63

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3968П/3-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.10 у справі № 22/63

за позовом ТОВ "Музичний центр", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Карлівка

про стягнення 91075,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2010 р. об 16:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2010 р. Справа № 15/286-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Харкова (вх. № 4311Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2010р. по справі № 15/286-10,

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго», м. Харків,

про визнання недійсним договору в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. (суддя Лаврова Л.С.) відносно визнання недійсними абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову прийняті ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2010р. у псові за № 15/286-10.

Заступник прокурора м. Харкова не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова та визнати недійсним абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії укладеного між КП «ВТП «Вода» та АК «Харківобленерго», посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2010 р. Справа № 20/100

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4344П/3-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.10 у справі № 20/100

за позовом ТОВ "Укрнеоноформлення", м. Київ

до Будівельного споживчого товариства "Проектбудмонтаж", м. Полтава

про стягнення 135151,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2011 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2010 р. Справа № 37/324-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 4443Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.10 у справі № 37/324-09

за позовом Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна - ОСОБА_1", м. Харків

до ЗАТ "ХАСК-ФЛЕКС", м. Харків

про стягнення 152159,17 грн.

та за зустрічним позовом ЗАТ "ХАСК-ФЛЕКС", м. Харків

до Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна - ОСОБА_1", м. Харків

про стягнення 124205,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2011 р. о 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу за первісним позовом - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. Справа № 7/13-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 1116200,16 грн. заборгованості

Голова суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Суддя Банасько О.О. звернувся з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/13-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка, Вінницька область про стягнення 1116200,16 грн. заборгованості мотивованою тим, що остання відноситься до категорії справ значної складності.

Розглянувши вказану заяву, а також дослідивши матеріали справи № 7/13-10 встановлено, що наведені в заяві мотиви є обґрунтованими, з урахуванням чого заява судді Банасько О.О. про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/13-10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів : Мельника П.А., Тісецького С.С..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О.

Члени колегії - судді Мельник П.А., Тісецький С.С..

Голова суду ОСОБА_1

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.