ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 34/360-09-54/05-10

вх. № 275/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.02.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про стягнення 9076,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПД ФО Панченко ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" про стягнення 9076,96 грн. пені та зобов'язання відповідача виконати доручення на переказ готівки, оформлене квитанцією № 111004 від 13.02.2009 р., шляхом перерахування грошових коштів в сумі 44000,00 грн. на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "АДІДАС-Україна" () № 0000 в Акціонерному товаристві "ОСОБА_4 Україна" (МФО 300379). Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2009 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, справі присвоєний номер 34/360-09.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2009 р. матеріали справи № 34/360-09 направлені до господарського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2010р. справу 34/360-09-54/05-10 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 22.02.2010 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, письмові пояснення (вх. 3522), які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 09:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - додаткові докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.