ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 42/322-09

вх. № 9513/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О. К. Антонова, м. Київ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 5081150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О. К. Антонова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, про стягнення заборгованості за договором № АН 05-12(08) від 01.02.2008р. в сумі 5081150,00 грн., в т.ч. основна заборгованість - 5000000,00 грн., пеня - 75000,00 грн., 3% річних - 6150,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Розгляд справи був призначений на 14.12.2009р.

В слуханні справи 14.12.2009р. оголошена перерва до 26.01.2009р. об 11:30 год.

У судове засідання 11.01.2009р. позивач не з'явився, через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма про відкладення справи на більш пізній термін у зв'язку з неможливістю явки представника через участь у іншому судовому засіданні.

Відповідач визнає наявність основної суми заборгованості та просить розстрочити стягнення заборгованості.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю складання графіку погашення заборгованості.

Враховуючи нез'явлення позивача у судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, а також враховуючи те, що відповідачу необхідний час для підготовки клопотання по справі та наданні додаткових документів, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, а двомісячний строк розгляду справи закінчується. Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання про продовження строку розгляду справи та вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 19 березня 2010р., а також відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.22, ч.4 ст. 69, ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 19 березня 2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 11:30

3.Запропонувати відповідачу надати клопотання про розстрочення стягнення суми заборгованості в письмовому вигляді з графіком погашення, нормативним та документальним обґрунтуванням.

4.Позивачу надати письмові пояснення стосовно можливості розстрочення стягнення заборгованості.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.