ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2010 р. Справа № 35/510-54/142-10

вх. № 4912/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ПП Анічкіної ОСОБА_2, с. Бабаї

до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про стягнення 26602,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась догосподарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень від 11.09.2008р, в розмірі 26602,00 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2009р. порушено провадження у справі № 35/510 розгляд справи призначено на 07.09.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 35/510 від 19.10.2009р. позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №35/510 від 02.02.2010р., апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва № 35/510 від 19.10.2009р. задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва № 35/510 від 19.10.2009р. скасовано, а матеріали справи № 35/510 повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2010р. справу № 35/510 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень від 11.09.2008р. в розмірі 26 602,00 грн. передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 09:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.