overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" квітня 2010 р. № 17/136

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" (м. Суми)

до Приватного підприємства "Одін-Т" (м.Житомир)

про стягнення 46 768,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" підписана начальником юридичного управління АТ "КБ" Володимирський" ОСОБА_1, однак суду не надано доказів щодо наявності у нього відповідних повноважень.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч.З ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на __35___ аркушах в тому числі меморіальні ордери №1606383 від 08.04.2010р., №1606378 від 08.04.2010р.

Суддя Шніт А.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2010 р. Справа № 17/199.

За позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

До : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Малин)

про стягнення 12 462, 08 грн.

Суддя Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.04.2010р. було відкладено розгляд справи №17/199 за позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Малин) про стягнення 12 462, 08грн., в зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування доказів, неподаних сторонами, без яких спір вирішити неможливо.

При прийнятті господарським судом вищезазначеної ухвали в п. 2 резолютивної частини була допущена описка щодо дати розгляду справи, а саме: було зазначено "22" квітня 2010р. о 12:00, замість "27"травня 2010р. о 9:30.

Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 22.04.2010р. щодо дати розгляду справи та зазначити "27" травня 2010р. о 9:30, не зачіпаючи його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 22.04.2009р., виклавши в такій редакції:

"2. Призначити засідання суду на "27" травня 2010 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111."

Суддя Шніт А.В.

1- до справи

2-3 сторонам
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 17/832.

За позовом Приватного підприємства Ремонтно-будівельної фірми "Інтер'єр" (м.Житомир)

До : Приватного підприємства "Під ключ" (м. Київ)

про стягнення 10461,47 грн.

Суддя Шніт А.В.

Присутні :

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №21 від 18.06.2010р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10461,47 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.07.2010р. о 12:30.

До початку розгляду справи по суті, суд повідомив представника позивача, що 08.07.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулася ухвала суду від 29.06.2010р., адресована відповідачу за адресою: м.Житомир, вул. Київська,79, з поштовою відміткою: "За зазначеною адресою вибули".

У судовому засіданні представник позивача на виконання ухвали суду від 29.06.2010р. надав лист №23 від 26.07.2010р. з доданими до нього документами.

Крім того, надав оригінал витягу з ЄДР щодо відповідача, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: 03020, м. Київ, Солом'янський район, вул. Клименко, буд. 15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вимог ухвали суду від 29.06.2010р. не виконав.

Згідно ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що відповідач - Приватне підприємство "Під ключ" знаходиться у м. Києві, суд приходить до висновку про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №17/832 за позовом Приватного підприємства Ремонтно-будівельної фірми "Інтер'єр" (м.Житомир) до Приватного підприємства "Під ключ" (м.Київ) про стягнення 10461,47 грн. передати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу

2-3- сторонам

4- в наряд
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. № 17/1285

За позовом:Приватного підприємства "Колос" (м.Чернівці)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Олевськ Житомирська область)

про про стягнення 23864,42 грн. заборгованості та 2369,52 грн. пені.

Суддя Шніт А.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Колос" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23864,42 грн. заборгованості, 2369,52грн. пені.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.06.2010р. по справі №17/1285 було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертному центру при УМВС України в Житомирській області, провадження у справі було зупинено.

На виконання ухвали суду від 15.06.2010р., супровідним листом господарського суду від 15.06.2010р. вих. №7073 надіслано на адресу Науково-дослідного експертного центру при УМВС України в Житомирській області матеріали справи №17/1285.

30.08.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області надійшов висновок експерта №1/728 від 26.07.2010р. Матеріали справи №17/1285 повернуто до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №17/1285 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "28" вересня 2010 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 111.

3. Копії висновку експерта №1/728 від 26.07.2010р. надіслати сторонам.

4. Зобов'язати сторін: ознайомитись з висновком експерта №1/728 від 26.07.2010р. та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного висновку почеркознавчої експертизи.

5. Зобов'язати позивача надати докази оплати вартості проведення експертиз.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, пояснення викласти письмово.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) - дод. копія висновку

3 - відповідачу (рек. з пов.) - дод. копія висновку
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" січня 2010 р. № 17/2-НМ

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ) в особі Житомирської філії ТОВ "Укрпромбанк" (м. Житомир)

до Фермерського господарства "Благодар" (с. Мінківці Андрушівського району)

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексуУкраїни,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, положення про філію ТОВ "Укрпромбанк (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи;

2 - позивачу (реком.);

3, 4 - відповідачу (реком. з повідомл.):

юрид. адреса - 13440, с. Міньківці Андрушівського району, Житомирської області, вул. Левицького, буд.44;

факт. адреса - АДРЕСА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2010 р. № 17/71

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Ніфар" (м. Ніжин Чернігівської області)

до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" "Прогрес ТНС" (м. Бердичів)

про стягнення 6807,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, статут (положення) Дочірнього підприємства (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи;

2- позивачу (реком.)

3- відповідачу (реком. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" лютого 2010 р. № 17/198

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт.Нові Білокоровичі Олевського району)

до Бердичівської виправної колонії №70 (м. Бердичів)

про стягнення 57 814, 26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексуУкраїни,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки подати суду;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи; 2 - позивачу (реком.); 3 - відповідачу (реком. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2010 р. № 17/232

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівзернопродукт" (м. Бердичів)

до Приватного підприємства "Аверс" (м.Житомир)

про стягнення 32000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2010 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки подати суду;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи;

2- позивачу (реком.)

3- відповідачу (реком. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2010 р. № 17/250

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Агротонпром" (м. Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

про стягнення 18 407,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексуУкраїни,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки подати суду;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи; 2 - позивачу (реком.); 3 - відповідачу (реком.з повідомл.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2010 р. № 17/311

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Трубосталь" (м.Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства "Хіммаш" (м.Коростень)

про стягнення 17 055,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки та докази його направлення відповідачу подати суду;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи;

2- позивачу (реком.)

3- відповідачу (реком. зповідомл.).