ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 57/171-10

вх. № 7142/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №5057 від 12.09.2008р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №30 від 01.03.2010р.

1 Третя особа - не з"явився.

2 Третя особа - ОСОБА_3, дов. №891 від 17.08.2010р.

розглянувши справу за позовом

ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 особа - підприємець ОСОБА_6 , с. Високий

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 державний університет містецтв ім. І.П. Котляревського, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_5В.(позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача РВ ФДМУ по Харківській області в якій просить суд : 1) зобовязати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди № 3361-Н від 20 липня 2007 року, встановивши строк дії договору до 18 травня 2013 року ; 2) зобовязати відповідача укласти з позивачем акт прийому передачі нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 113,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13; 3) зобовязати відповідача передати позивачу в натурі нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною площею 113,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2010 року об 11:00 год. Також цією ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_8 , код 3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 державний університет мистецтв ім. І.П. Котляревського, код 02214350.

У судовому засіданні 18 серпня 2010 року оголошувалась перерва до 18 серпня 2010 року о 15:30 год, у звязку з поданням третьою особою - ОСОБА_7 державним університетом мистецтв ім. І.П. Котляревського заяви про відвід судду ОСОБА_9 (вх. № 267).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року в задоволенні заяви про відвід судді Аюпової Р.М. відмовлено.

Після оголошеної перерви 18 серпня 2010 року о 15:30 год. судове засідання було продовжено.

У призначене судове засідання 18 серпня 2010 року третя особа - ОСОБА_4 особа - підприємець ОСОБА_8 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У судовому засіданні 18 серпня 2010 року представник позивача надав клопотання (вх. № 17135), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою третьої особи ФОП ОСОБА_8 та необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки додаткових документів: надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач надав клопотання (вх. № 268), в якому просить суд розглядати справу за допомогою технічних засобів, та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 культури та туризму України та ОСОБА_10 освіти та науки України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд, задовольняє його та на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_10 культури та туризму України та ОСОБА_10 освіти та науки України в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення зі спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд вважає, його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, задовольняє його, а тому фіксування наступного судового засідання буде проводитись за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_7 державного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського заявив усне клопотання про залучення до участі у справі прокуратури м. Харкова, а також просить викликати у судове засідання для дачі пояснень - посадових осіб гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12 та розглядати справу колегією суддів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на адресу Прокуратури м. Харкова для визначення питання щодо вступ прокурора у дану справу в порядку ст.. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Суд задовольняє клопотання щодо виклику посадових осіб відповідача та керуючись приписами ст. 30 Господарського процесуального кодексу України з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне викликати у судове засідання виконуючого обовязки начальника Регіонального відділення Фонду державного ОСОБА_3 України по Харківській області (станом на 23.09.2009 р.) ОСОБА_11 та керівника відділу оренди Регіонального відділення Фонду державного ОСОБА_3 України по Харківській області ОСОБА_12 для надання пояснень стосовно предмету спору.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні у звязку із залученням третьої особи до участі у справі, враховуючи необхідність направлення даної ухвали до Прокуратури м. Харкова, враховуючи необхідність викликати посадових осіб для надання пояснень стосовно предмету спору, з огляду на заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що третя особа ОСОБА_4 особа підприємець ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про залучення ОСОБА_10 культури та туризму України та ОСОБА_10 освіти та науки України в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_10 культури та туризму України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка,19) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_10 освіти та науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги,10) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати третім особам копію позовної заяви. Докази надати суду.

5. Зобовязати відповідача на протязі двох днів надіслати третім особам копію відзиву на позов. Докази надати суду.

6. Зобовязати залучених третіх осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Задовольнити клопотання позивача про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписного технічного запису.

8. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

9. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

10. Прокурору м. Харкова - з'ясувати правову позицію щодо вступ у дану справу в порядку ст.. 29 Господарського процесуального кодексу України;

11. Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати на адресу прокуратури м. Харкова (м. Харків, 61024, м. Харків, вул.. Студентська, 5) копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

12. Зобовязати відповідача на протязі двох днів надіслати на адресу прокуратури м. Харкова (м. Харків, 61024, м. Харків, вул.. Студентська, 5) відзив на позовну заяву. Докази надати суду.

13. Задовольнити клопотання третьої особи ОСОБА_7 державного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського про виклик для дачі пояснень посадових осіб відповідача у судове засідання..

14. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати у судовое засідання виконуючого обовязки начальника Регіонального відділення Фонду державного ОСОБА_3 України по Харківській області (станом на 23.09.2009 р.) ОСОБА_11 та керівника відділу оренди Регіонального відділення Фонду державного ОСОБА_3 України по Харківській області ОСОБА_12 для надання пояснень стосовно предмету спору.

14. Зобов'язати посадових осіб РВ ФДМУ по Харківській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надати письмові поясненння стосовно договрів оренди (суборенди) нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 113,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13.

15. зобов'язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні орендні справи щодо нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 113,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13.

16. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 09 серпня 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

17. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

18. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа№ 57/171-10