ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 54/122-10

вх. № 4372/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

3-ї особи - ОСОБА_1, дов. № 6 від 23.03.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Жемчуг 1", м. Харків 3-я особа ТОВ "Лілія 1", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Лілія 1", м. Харків

до ТОВ фірми "Лайтен", м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди чинені ТОВ "ЛАЙТЕН" по відношенню до ТОВ "Жемчуг І", що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм майном: принтером НР Laser Jet 2000, копіром Canon, бухгалтерськими та фінансовими документами, чековою книжкою, трудовими книжками працівників, канцелярськими речами, а також користуватися працівниками ТОВ "Жемчуг І" своїми особистими речами, у том числі ноутбуком Lenovo Think Pad № 2746F 2G, що знаходяться у приміщенні № 208 (за технічним паспортом № 28) другого поверху Будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків та вжити до ТОВ "ЛАЙТЕН" примусові заходи для припинення останнім зловживання своїм правом власності, та надати можливості співробітниками ТОВ «Жемчуг І» вільного входу/виходу до приміщення № 208 (за технічним паспортом № 28), другого поверху Будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати з Будинку, рухоме майно належне ТОВ «Жемчуг І», а саме: принтер НР Laser Jet 2000, копір Canon, бухгалтерські та фінансові документи, чекову книжку, трудові книжки працівників, канцелярські речі та особисті речі працівників, у тому числі ноутбук Lenovo Think Pad № 2746F 2G.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні підтримує вимоги позивача у повному обсязі, зазначає, що Відповідач безпідставно зловживає своїм правом власності на будинок і свідомо порушує майнові права позивача.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у наданому до суду 10.06.2010 року клопотанні (вх. 13208), просить суд відкласти розгляд справи № 54/122-10, оскільки юрист ТОВ «ЛАЙТЕН» ОСОБА_2 не може бути присутнім у судовому засіданні 10.06.2010р. о 11:15 годині в зв'язку з відрядженням у місто Київ для участі у судовому засіданні у Вищому господарському суді України з іншої справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача та 3-ю особу - додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.