ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 16/18-10

вх. № 546/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з`явився;

представник 2-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро", м. Мерефа

ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" протокол від 27.08.2009р., на яких було постановлено обрати головою зборів ОСОБА_3, а секретарем зборів ОСОБА_4. Звільнити, з 27.08.2009 р., з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" ОСОБА_4, за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України. Обрати та призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро", з 28.08.2009 р., ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, 61172, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 982333, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 березня 2001 року. Зобов'язати, призначеного на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" ОСОБА_3 внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Для цього вповноважити ОСОБА_3 підписувати та подавати від імені товариства реєстраційні картки, змінювати банківські картки, отримувати довідки з органів статистики, повідомити про зміну керівника органи Державної податкової адміністрації, пенсійний фонд, та інші відповідні заклади та станови. Визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не отримував повідомлення про час та дату (28.08.2009р.) проведення загальних зборах учасників ТОВ "Панагро", не був присутнім на загальних зборах учасників ТОВ "Панагро" 28.08.2009р.

02.03.10 р. 2-й відповідач надав до канцелярії суду письмове пояснення по справі в яких він з позовними вимогами не згоден з тих підстав, що діюче законодавство не передбачає такого захисту прав як визнання недійсним протоколу в розумінні приписів ст.20 ГК України, а також ним не було внесено жодних змін до статуту ТОВ "Панагро".

Також, 02.03.10 р. представник 2-го відповідача надав до канцелярії суду клопотання в якому пояснив, що в позові не зазначається, що рішенням загальних зборів порушені права позивача на управління товариством, а також вважає, що дана справа не є справою, що підвідомча господарським судам в аспекті ст. 12 ГПК України, а є справою, що випливає з трудових спорів. У зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі як спір, що не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; позивач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що його представник знаходиться у відрядженні.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вирішення питання щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача та 1-го відповідача та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - письмові пояснення, за захистом яких порушених прав звертається позивач до суду, уточнити позовні вимоги - що просить позивач визнати недійсним рішення чи протокол та які саме зміни до установчих документів; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Панагро" від 27.08.2009р.;

1-го відповідача - відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ " Панагро"; докази повідомлення позивача про час, дату та місце проведення загальних зборів 27.08.2009 р.; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Панагро" від 27.08.2009р.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В разі ненадання витребуваних документів суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Здоровко Л.М.