ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 27/187-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В (довіреність б/н від б/н від 29.04.10)

1го відповідача - не з'явився

2го відповідача - не з'явився;.

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.04.10), ОСОБА_3 (дов. б/н від 26.04.10).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "АМГ-Інвест" м. Харків вх. № 2369 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.10 по справі № 27/187-10

за позовом ТОВ "АМГ-Інвест", м. Харків,

до 1) Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області; 2)ТОВ "Бонекс-Трейд", м. Харків,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Харківський завод Гідропривід", м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.10 (суддя Мамалуй О.О.) припинено провадження відносно відповідача ТОВ "Бонекс-Трейд"; відмовлено у задоволенні позову ТОВ "АМГ-Інвест" про визнання права власності на нерухоме майно - об'єкти незавершеного будівництва бази відпочинку "Ясна поляна", що розташована за адресою: с.Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, вул. Лужанський шлях, 19 - та про зобов'язання КП "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно. Даним рішенням суду задоволено позовні вимоги ПАТ "Харківський завод Гідропривід"; визнано за ПАТ "Харківський завод Гідропривід" право власності на будинки та споруди бази відпочинку "Ясна поляна", яка знаходиться по вул.Лужанський шлях, 19 в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, та зобов'язано КП "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію за ПАТ "Харківський завод Гідропривід" права власності на вищевказані будинки та споруди.

Позивач, ТОВ "АМГ-Інвест" із рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "АМГ-Інвест" та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

ПАТ "Харківський завод Гідропривід" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ТОВ "АМГ-Інвест" надало доповнення до апеляційної скарги (вх.№7042 від 27.08.10) із додатковим мотивуванням заявлених вимог та додатковими доказами. Присутні в судовому засіданні представники третьої особи зазначили, що станом на 30.08.10 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" вказаного доповнення із додатками не отримало.

На виконання ухвали апеляційного господарського суду від 30.08.10 позивачем та третьою особою надано додаткові пояснення та заперечення.

Заслухавши представників позивача та третьої особи в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи має бути відкладено для надання особами, які беруть участь у справі, письмових пояснень та доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення на підтвердження обгрунтованості позовних вимог, зокрема, докази на підтвердження того, що спірне майно було придбано саме як цілісний майновий комплекс.

відповідачам - відзиви на доповнену апеляційну скаргу позивача.

третій особі - надати підтверджені відповідними доказами пояснення щодо знаходження спірного майна у віданні ПАТ "Харківський завод Гідропривід" (перебування на балансі тощо).

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.