РІШЕННЯ

"24" грудня 2010 р.Справа № 14/82-1670

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, вул. Паркова, 8/кв.28, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523.

про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 15.07.1997р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 22.12.2010р.

ОСОБА_4, довіреність № 3411 від 26.03.2010р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ТОВ "Чортківський цукровий завод" про визнання протиправними дій господарського товариства внаслідок ненадання акціонеру запитуваної ним інформації та зобовязання останнього надати: засвідчені копії річних балансів, звітів, протоколів загальних зборів за період з 1995 по 2009 рр.; інформацію з приводу продовження строку дії договору про спільну діяльність товариства із ЗАТ "Укррос" від 01.04.1998р. після 31.12.1999р., якщо так, надати засвідчену копію такого документа із зазначенням строку його дії; інформацію про збільшення (зменшення) статутного фонду товариства з моменту його утворення, якщо таке відбулося, то коли, на підставі чого, на яку кількість акцій.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, що підтримані в судовому засіданні, позивач посилається на порушенням товариством його прав як акціонера, а саме п. "г" ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", що є неправомірним та протиправним.

Відповідач згідно відзиву на позов та пояснень в судових засіданнях повноважних представників проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність, при цьому вказує що згідно листів "Про надання документів та інформації" №3/455, №3/456, №3/457 та №3458 від 09.04.2010р. позивачу запропоновано ознайомитись із необхідними документами на підприємстві, зважаючи на відсутність технічних можливостей надати копії всього переліку витребуваних документів, а також через те що частина інформації, яка вимагається є конфіденційною, а тому надання її через поштове відділення є небезпечним. Крім того зазначає, що позивач не вправі вимагати від товариства отримання будь-якої інформації, а виключно документи передбачені п. "г" ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

В процесі вирішення спору, розгляд справи відкладався із підстав викладених у відповідних ухвалах.

В судових засіданнях представникам сторін належні їм права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Відповідно до статті 81-1 ГПК України здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Розглянувши матеріал справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно до сертифікатів іменних акцій №01982 від 29.01.1996р. та №000292 від 21.04.2001р. ОСОБА_1 являвся акціонером відкритого акціонерного товариства "Чортківький цукровий завод", правонаступником якого є ТОВ " Чортківький цукровий завод" - відповідач по справі.

07.03.2010р. на адресу відкритого акціонерного товариства позивачем направлено запити за:

- №СВЗ-16/4-10 про надання завіреної копії додаткової угоди до договору про спільну діяльність від 01.04.1998р., укладеної між товариством та ЗАТ "Укррос";

- №СВЗ-16/3-10 про надання інформації з приводу розміру статутного фонду товариства та кількості акцій з моменту його утворення;

- №СВЗ-16/2-10 про надання інформації щодо продовження строку дії договору про спільну діяльність від 01.04.1998р. укладеного між товариством та ЗАТ "Укррос" після 31.12.1999р., якщо продовжувався то на підставі чого і до якого часу діяв. Надати копії відповідних документів.

- №СВЗ-16/1-10 про надання належним чином завірених копій документів річних балансів, звітів, протоколів загальних зборів за період з 1995 по 2009 рр.

Отримання вище перелічених запитів відповідачем не заперечується.

09.04.2010р. листами "Про надання документів та інформації" за №3/455, №3/456, №3/457 та №3/458 господарюючим суб"єктом повідомлено ОСОБА_1 про можливість ознайомитись із необхідними документами на підприємстві, з огляду на те що технічної можливості надати копії всього переліку витребуваних документів немає, а також з посиланням на конфіденційність інформації, яка вимагається.

Позивач отримання вище перелічених листів відповідача заперечує, хоча товариством надано суду копію опису вкладення у цінний лист від 09.04.2010р. із доказами його отримання адресатом 09.04.2010р. про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення за №426.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 стверджує, що надання запитуваної інформації на вимогу акціонера є обовязком товариства, який передбачений п. "г" ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", а тому листи відповідача не звільняють його від обовязку надання такої інформації акціонеру, який вправі, у випадку її не отримання, звернутись за захистом порушених прав до суду.

В процесі вирішення спору відповідачем повідомлено суд що станом на 22.12.2010 року в архіві товариства містяться : баланси акціонерного товариства за 1995-2009рр.; протоколи загальних зборів акціонерів за 1995, 1997-2010рр.; звіти про фінансові результати ВАТ за 1995-2009рр. (довідки, . письмові пояснення в справі). Частина документів, які витребовуються позивачем (протокол загальних зборів акціонерів за 1996 р.) знаходиться в у архівній установі.

Листом архівного відділу Чортківської РДА за № 754 від 09.12.2010р. на звернення ОСОБА_1 повідомлено про наявність на зберіганні звітів з основної діяльності товариства за 1995-2001, 2004, 2005рр. та протоколу загальних зборів за 1996р.

Заслухавши доводи позивача та заперечення відповідачів, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України, статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, зазначений у позовній заяві предмет позову та фактичні обставини, які викладені вище, дають підстави суду для висновку про підвідомчість вказаного спору господарському суду, а відтак і про наявність у позивача права на звернення до суду за правилами, передбаченими господарським процесуальним законодавством.

Право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства закріплено у п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон). Зокрема, на вимогу учасника, товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Частиною 1 ст. 88 Господарського кодексу України (далі ГК ) обумовлено, що товариство зобов'язане надати своєму учаснику для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства.

При цьому суд враховує, що за змістом законодавчих актів у сфері корпоративних відносин, учасник (акціонер) товариства може вимагати надання йому інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). В свою чергу, відповідно до статті 5 Закону про Національну депозитарну систему реалізація корпоративних прав, що випливають з акції (в тому числі і права на отримання інформації про діяльність товариства), є можливою лише після внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Позивач своє право на отримання інформації, шляхом направлення на адресу відповідача запитів №СВЗ-16/4-10, №СВЗ-16/3-10, №СВЗ-16/2-10, №СВЗ-16/1-10 від 07.03.2010р. використав, однак запитуваної інформації згідно листів-відповідей "Про надання документів та інформації" №3/455, №3/456, №3/457 та №3/458 від 09.04.2010р. не отримав.

Чинним законодавством не визначена відповідальність за ненадання або надання товариством недостовірної інформації, а тому, на переконання суду, єдиним способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Поряд із цим, Пленум Верховного Суду України у постанові №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", висловив правову позицію про те що господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

При цьому суд враховує, що згідно до приписів ст. 9 Закону України від 2 жовтня 1992 р. N 2657-XII "Про інформацію" та п. 36 зазначеної вище Постанови відсутні підставі зобов'язувати товариство надати будь - які інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства, що з точки зору законодавця є недопустимим.

З наведеного в сукупності позовні вимоги слід задовольнити частково, зобов'язавши господарюючий суб'єкт надати позивачу по справі баланси відкритого акціонерного товариства за спірний період, протоколи загальних зборів акціонерів та звіти про фінансові результати.

В свою чергу, підстав для зобов'язання товариства надати решти документів про господарську діяльність, які не пов'язані з реалізацією позивачем його корпоративних прав суд не вбачає, а відтак у цій частині позову слід відмовити.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 32-34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" по ненаданні ОСОБА_1 інформації про діяльність товариства протиправними.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" (вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 05429587) надати ОСОБА_1 (вул. Паркова, 8/кв.28, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523) наступну інформацію про діяльність господарського товариства:

- баланси відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" за 1995-2009 роки;

- протоколи загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" за 1995 -2009 роки;

- звіти про фінансові результати відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" за 1995 -2009 роки.

4. В решті позову відмовити.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" (вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 05429587) на користь Державного бюджету України:

- 42 (сорок дві ) грн. 50 коп. державного мита на р/р 0002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, , код 22050003, одержувач Державний бюджет м. Тернополя. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення 11.01.2011 року через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко