ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 65/188-10

вх. № 5084/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Зубрича Д.О. (дов. № 06/06 від 04.01.2010 р.)

відповідача - Волкова І.М. (дов. № 930 від 19.04.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України, м. Харків

про стягнення 2 829,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з відповідача,Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України суму заборгованості у розмірі 2 829,22 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, проти якого не заперечує представник позивача, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, яке погоджене з позивачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне задовольнити його та продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, погоджене з позивачем про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 10:00

Зобов`язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду; оригінали документів, що додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документальне та правове обгрунтування позовних вимог, а саме правові підстави для заявлення позову та виникнення обов`язку у відповідача сплачувати зазначену суму; направити відповідачу розрахунок основного боргу (докази направлення надати суду);

відповідачу - уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду; докази сплати заборгованості; документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову, а саме правові підстави для відсутності обов`язку сплачувати зазначену суму;

сторонам - звірити свої взаєморозрахунки по договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, в обумовлений час. Акт звірки представити в судове засідання, забезпечити явку представників у судове засідання. Оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.