overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.10 Справа № 13/268

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Городечної М.І.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «ЛВВ»м. Ужгород

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.03.2010 року

за заявою відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс»м. Ужгород

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.2005 року

у справі № 13/268

за позовом відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс»м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства «ЛВВ»м. Ужгород

за участю 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз»м. Ужгород

про повернення орендованого майна із чужого незаконного володіння

та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, який був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для її прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 п. 5, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного підприємства «ЛВВ» м. Ужгород про відновлення строку апеляційного оскарження задоволити. Поновити пропущений строк для оскарження рішення.

2.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «ЛВВ»м. Ужгород до свого провадження.

3.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2010 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4. Відповідачу подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги третій особі ТОВ «Автогаз»м. Ужгород.

5.Позивачу та 3-тій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6.Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.10 Справа № 03/37-50

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «СВ-буд»від 19.03.2010 р. без номера

на рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2010 р.

у справі № 03/37-50

за позовом ВАТ Комерційного банку «Надра», м.Київ, в особі філії - Луцьке регіональне управління ВАТ Комерційного банку «Надра», м.Луцьк

до ТзОВ «СВ-буд», м.Луцьк

про стягнення 488 325, 32 грн., в т.ч. 463 012, 08 грн. (57 867, 83 доларів США) заборгованості по кредиту, 22 810, 54 грн. (2 850, 89 доларів США) процентів, 2 502, 7 грн. (312, 79 доларів США) пені, за кредитним договором

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився;

від відповідача - не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.03.2010 р. у справі № 03/37-50 (суддя Сініцина Л.М.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 463 012, 08 грн. (57 867, 83 доларів США) заборгованості по кредиту, 22 810, 54 грн. (2 850, 89 доларів США) процентів, 1 317 грн. (164, 6 доларів США) пені за кредитним договором, а в стягненні решти суми пені (1 185, 7 грн.) відмовлено в зв»язку з неправильним її нарахуванням позивачем.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що він по меморіальному ордеру від 12.03.2008 р. кошти не отримував; звірка взаєморозрахунків не проводилась; вимоги про дострокове повернення боргу ТзОВ «СВ-буд»не отримувало, позов є передчасним.

З метою подання додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «СВ-буд»від 19.03.2010 р. без номера на рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2010 р. у справі № 03/37-50 відкласти на 11 год. 10 хв. 18.05.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов»язати позивача подати доказ відправки листа від 13.01.2010 р. відповідачу.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (17.05.2010 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.10 Справа № 6/82-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Рівне, без номера та без дати

на рішення Господарського суду Волинської області від 22.03.2010 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22.09.2009р.

у справі № 6/82-38, суддя Пахолюк В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Агропродукт», м. Рожище

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Рівне

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Лавісс», м. Рівне

про стягнення боргу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Рівне, без номера та без дати, до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2010 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №1) .

4. Позивачу та третій особі подати відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника подати суду.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 27/24

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Дрогобицький молочний завод, м. Дрогобич, без номера від 28.04.2010р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.04.2010 року

у справі № 27/24, суддя Судова-Хомюк Н.М.

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Слава, с. Маковичі Волинської області

до Відкритого акціонерного товариства Дрогобицький молочний завод, м. Дрогобич

про стягнення 186 352,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана Відкритим акціонерним товариством "Дрогобицький молочний завод", м. Дрогобич апеляційна скарга, без номера від 28.04.2010 року, не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 97 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апелянтом не подано доказів сплати державного мита.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод", м. Дрогобич Львівської області, без номера від 28.04.2010 р., всього на 10 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.10 Справа № 22/160

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ТзОВ «Європа-Вікно»від 22.04.2010 р. № 44

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2010 р.

у справі № 22/160

за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, в особі його Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ

до ТзОВ «Європа-Вікно», с.Мостище Калуського р-ну Івано-Франківської обл.

про внесення змін до п.8, п.12 договору іпотеки від 11.05.2007 р. (з врахуванням доповнення до позовної заяви, а.с.81-82)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Європа-Вікно»від 22.04.2010 р. № 44 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 01.06.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача подати оригінали листів про внесення змін до договору іпотеки з доказами їх відправлення відповідачу; документальне обгрунтування вартості земельної ділянки з усіма приналежностями на суму 862 098, 22 грн., які конкретизувати; копію статуту ПАТ комерційного банку «ПриватБанк».

4. Зобовязати відповідача подати довідку з держказначейства про зарахування держмита в сумі 42, 5 грн. в дохід держбюджету, сплаченого на підставі квитанції 1446.433.1 від 22.04.2010 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (28.05.2010 р.).

5. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 12/181-19/21

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,м. Івано-Франківськ, від 20.04.2010 р. за вих. № 476/09-15/6

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року

у справі № 12/181-19/21., суддя Максимів Т.В.,

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до Командитного товариства "Єркович і К", м. Івано-Франківськ

про стягнення неустойки в сумі 383 545,93 грн.,

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2010 року об 10год.20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4. Відповідачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.10 Справа № 6/240

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю спільного українсько-польського довірчого товариства з додатковою відповідальністю «С.А.Т.», вих. № 14 від 23.02.2010 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2010 р.

у справі № 6/240, суддя Гоменюк З.П.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів

до Товариства з додатковою відповідальністю спільного українсько-польського довірчого товариства з додатковою відповідальністю «С.А.Т.», м. Львів

про стягнення 44 276 грн. 30 коп.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача : не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2010 року розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю спільного українсько-польського довірчого товариства з додатковою відповідальністю «С.А.Т.», вих. № 14 від 23.02.2010 р. призначено на 14.04.2010 року колегією суддів у складі: головуючого судді Мурської Х.В., суддів Давид Л.Л. та Кордюк Г.Т.

Розпорядженням голови суду від 12.04.2010р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Якімець Г.Г.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з перебуванням його представника (юриста товариства) у відпустці.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.05.2010 року об 10 год. 50 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 10/138

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів, без номера від 25.03.2010р. та апеляційне подання Військового прокурора Львівського гарнізону , вих. № 1271 від 25.03.2010р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2010 р. про відстрочку виконання судового рішення

у справі № 10/138, суддя Довга О.І.,

за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів

до Підприємства «Спецбуд-УТОГ», м. Львів

про стягнення боргу,

за участю представників

прокуратури: ОСОБА_2 пом. військового прокурора;

від позивача: не зявились;

від відповідача : не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2010 року апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів, без номера від 25.03.2010р. та апеляційне подання Військового прокурора Львівського гарнізону , вих. № 1271 від 25.03.2010р. прийнято до провадження, розгляд призначено на 05.05.2010р.

Помічник прокурора в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційному поданні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідач подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участі свого представника в судовому засіданні, призначеному на 05.05.2010р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.2010 року об 11 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 10/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Інтермаркетсервіс", за вих. № 67 від 13.03.2010 р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2010 року

у справі № 10/15, суддя Павлюк І.Ю.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кузнецовськ Рівненської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Інтермаркетсервіс", м. Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення боргу,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_4 представник;

від відповідача : не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на клопотання позивача.

Розпорядженням голови суду від 30.04.2010р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Кордюк Г.Т.

Позивач вимог ухвали суду від 30.03.2010р. в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю забезпечити участі свого представника в судовому засіданні, призначеному на 05.05.2010р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.2010 року об 11 год. 20 хв.

2. Відповідачу подати суду до 17.05.2010р. докази передачі орендованого приміщення позивачу.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.10Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційне подання Любомльського міжрайонного прокурора, м. Любомль, № 365 від 01.03.10

на рішення господарського суду Волинської області від 15.02.10

у справі № 7/43-88

за позовом: Любомльського міжрайонного прокурора, м. Любомль, в інтересах територіальної громади с.Старовойтове в особі Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, с. Рівне

до відповідача-1: Любомльської районної державної адміністрації, м. Любомль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком», м. Луцьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.05.06; зобовязання переукласти договір оренди земельної ділянки, внесення змін до договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від прокурора: - ОСОБА_2 (прокуратура Львівської області);

від позивача: - не зявився;

від відповідача-1: - не зявився;

від відповідача-2: - ОСОБА_3 генеральний директор.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.02.10 у справі № 7/43-88 (суддя М.Шум) в задоволенні позову Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади с. Старовойтове в особі Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області до відповідачів: 1) Любомльської районної державної адміністрації, 2) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.05.06; зобовязання переукласти договір оренди земельної ділянки, внесення змін до договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 15.02.10 у справі № 7/43-88, Любомльський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.10 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 27.04.10.

В судове засідання 27.04.10 позивач та відповідач-1 явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели.

Для надання сторонам можливості забезпечити явку представників, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.05.10 на 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_4Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник Справа № 7/43-88