ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

05.11.10 Справа № 8/164/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії ПуАТ Брокбізнесбанк (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107) до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) Суддя І.А. Попова

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.12.2009 р.

Відповідача: ОСОБА_3, дов. від 15.10.2010 р.

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010 р. по справі № 8/164/10.

В судовому засіданні, призначеному на 01.11.2010 р., оголошувалася перерва до 05.11.2010 р.

Відповідач по даній справі ДП "Запорізький облавтодор" - звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2010 р. по справі №8/164/10. В обґрунтування свого клопотання вказує, що на даний час рішення суду виконати складно, оскільки підприємство перебуває в складному фінансовому становищі. На даний час Службою автомобільних доріг у Запорізькій області не прийнято обсяги виконаних підрядних дорожніх робіт на загальну суму 25000000 грн., не сплачено в повному обсязі кошти за виконані обсяги дорожніх робіт підрядника ДП "Запорізький облавтодор". Заборгованість Служби автомобільних доріг перед ДП "Запорізький облавтодор" існує внаслідок несвоєчасного фінансування з бюджету, тому відповідач не має можливості своєчасно розраховуватися з постачальниками матеріалів, з першочергових платежів виплатити заробітну плату, сплатити обов'язкові платежі та збори до бюджету. Просить розстрочити виконання рішення строком зі сплатою рівними платежами кожного місяця по 241838 грн. 95 коп., починаючи з листопада 2010р.

Стягувач позивач за позовом заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення по даній справі. У відзиві на заяву вказує, що не вважає обставини, на які посилається відповідач такими, що звільняють його від виконання своїх обов'язків. Ці обставини мають негативний вплив на господарську діяльність позивача, а допущена відповідачем значна заборгованість загострює негативний вплив зазначених обставин на фінансовий стан позивача та здійснювану ним господарську діяльність. З моменту винесення рішення по даній справі відповідач не вживає вичерпних заходів щодо погашення заборгованості перед банком.

Сторонам надавалась можливість добровільно врегулювати можливість розстрочки виконання рішення. Після оголошеної в засіданні перерви представники заявили про неузгодженість з даного питання.

Заслухавши представників, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду від 11.08.2010 р. по справі № 8/164/10 позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Запорізької філії задоволено та стягнуто на його користь з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ЛАК "Автомобільні дороги України" 3510650 грн. 17 коп. основного боргу. 91198 грн. 21 коп. пені та 25736 грн. судових витрат. На виконання рішення 25.08.2010 р. видано відповідний наказ.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити або відстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки або відстрочки при цьому слід вважати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у зазначений законом строк. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Рішенням суду по даній справі не встановлено ні строк, ні спосіб виконання. Строк предявлення до примусового виконання наказу суду встановлений законодавством у три роки. Наявність боргових зобов'язань відповідача перед іншими особами не є свідченням ускладнення виконання рішення для відповідача.

Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів необхідні у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Доводи заявника стосовно негативних наслідків виконання ухваленого рішення для відповідача, значна дебіторська заборгованість, не є винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення. Так, можливе спричинення значних і не оправданих матеріальних збитків та незручностей для відповідача за змістом ст.121 ГПК України не є підставою для розстрочення виконання рішення. Крім того, термін розстрочки 15 місяців, не є обґрунтованим будь-якими певними обставинами, заявник не надав доказів на підтвердження доводів, що впродовж терміну розстрочки поліпшиться його господарська діяльність та фінансове становище, не обґрунтував наведених у заяві розмірів щомісячних платежів, заявлених до сплати. Надані заявником докази наявності перед ним заборгованості Служби автомобільних доріг України не свідчать про обов'язковість настання певних обставин, внаслідок яких відповідач отримає можливість виконати свої грошові зобов'язання у зазначені в заяві строки та обсяги.

Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені боржником, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відмовляє в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про надання розстрочки виконання рішення від 11.08.2010 р. по справі № 8/164/10 відхилити.

Суддя І.А. Попова