ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.07.10 № 09-07/751

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Азовська кабельна компанія, 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-К

до відповідача: КП Бердянська міська телекомпанія ТБ-Бердянськ Бердянської міської ради, 71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, 3-в

про стягнення 3 123,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.10 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Азовська кабельна компанія про стягнення з КП Бердянська міська телекомпанія ТБ-Бердянськ Бердянської міської ради 3 123,35 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зокрема, згідно з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, з позовної заяви майнового характеру стягується держмито у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 102 (сто дві) грн., і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептованому) порядку.

Позивач в резолютивній частині позовної заяви просить суд стягнути заборгованість з КП Бердянська міська телекомпанія ТБ-Бердянськ Бердянської міської ради в розмірі 3 123,35 грн.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, державне мито повинно складати 102 грн.

Однак, як встановлено судом, і як підтверджується платіжним дорученням від 09.07.10 № 2942 про сплату державного мита, доданого позивачем до позовної заяви, позивач сплатив державне мито лише в сумі 31,23 грн.

Інших доказів сплати позивачем державного мита в установленому законом розмірі суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно зі ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Як встановлено судом і як вбачається із матеріалів позовної заяви, в т.ч. додатків до неї, позивач не надав суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Натомість, друга копія позовної заяви додана позивачем до матеріалів позовної заяви разом з додатками до неї.

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, тобто документу встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). У звязку з чим порушується право відповідача на належний судовий захист.

У відповідності до п. 3.3. розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 ( з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази у встановленому законом порядку сплати державного мита та докази направлення відповідачу копії позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Азовська кабельна компанія про стягнення з КП Бердянська міська телекомпанія ТБ-Бердянськ Бердянської міської ради 3 123,35 грн. без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 4-5, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 23 аркушах.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1