ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2010 р.Справа № 4/86-1517
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАВТО" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Лановецьке" вул. Привокзальна, 61, м. Ланівці, Тернопільської області

про стягнення 4 570 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 06.09.10 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "ТернопільАВТО" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Лановецьке" вул. Привокзальна, 61, м. Ланівці, Тернопільської області про стягнення 4 570 грн. 00 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги та долучив до матеріалів справи: оригінал фіскального чеку № 3043 від 15.09.2010р.; належну копію замовлення-наряду №ЗН-0010380 від 13.10.2008р. та довіреності № НБК 974275; докази надіслання ДП "Лановецьке" вимоги про оплату технічного ремонту автомобіля на суму 4 570 грн. 00 коп.; довідку з ЄДРЮОФОП про знаходження відповідача у ньому станом на 29.09.2010р.; копію витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження позивача у ньому станом на 30.09.2010р.; платіжні доручення № 1738 від 20.09.2010р. та № 1731 від 20.09.2010р.; довідку № 88 від 30.09.2010р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 1731 від 20.09.2010р.); довідку № 90 від 30.09.2010р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 1738 від 20.09.2010р.).

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2010р. не забезпечив, ухвала про порушення провадження у справі від 22.09.2010р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 862 від 20.09.2010р., а саме: вул. Привокзальна, 61, м. Ланівці, Тернопільської обл., повернута відправнику (господарському суду) по причині: за зазначеною адресою не проживає. Згідно поданої представником позивача довідки з ЄДРЮОФОП Дочірнє підприємство "Лановецьке" зареєстроване у Тернопільській районній державній адміністрації Тернопільської області за адресою: вул. Привокзальна, 61, м. Ланівці, Тернопільської обл. і станом на 29.09.2010р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання йому можливості подати відзив на позов, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 28.10.2010р. на 10год. 15хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/86-1517 на 28 жовтня 2010р. на 10 год. 15хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда