overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 43/27-10

вх. № 1871/3-43

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1-дпСБ/10 від 14.01.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 1071 від 30.03.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ м'ясокомбінат "Ювілейний" смт. Ювілейне

до СПДФО ОСОБА_3, м. Куп"янськ

про стягнення 51 297,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 51 297,20 грн. по договору поставки № ХФ-0000066 від 05.05.2006 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день, з метою витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення господарського спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до господарського суду:

позивача - додаткові письмові документально обгрунтовані пояснення стосовно обставин, викладених в позовній заяві;

відповідача - правове та документальне обгрунтування заявленних заперечень;

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2010 р. Справа № 65/249-10

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7571/3-65 від 20.08.10) Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави, в особі

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Пересічне Харківської області

про стягнення 22111,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заборгованості в сумі 22111,15 грн., в тому числі: вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 10211,74 грн., яка утворилась за період з жовтня 2008 року по 1 листопада 2009 року, і заборгованості за неналежне виконання договірних зобовязань в сумі 11899,41 грн., яка утворилась за період з 1 листопада 2009 року по квітень 2010 року.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушеннями приписів чинного процесуального законодавства, а саме п. 1 ст. 56 ГПК України в частині не надання до позовної заяви належних доказів відправлення її копії відповідачу та Харківській міській раді.

При зверненні з позовною заявою до суду, згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Стаття 57 ГПК України містить вимоги до позовної заяви і також передбачає, що до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Прокурором Комінтернівського району м. Харкова до позовної заяви не додані належні докази в підтвердження направлення копії позовної заяви Харківській міській раді та відповідачу у справі, оскільки в якості таких доказів повинні надаватись оригінали поштових квитанцій або належно засвідчений поштою реєстр відправки рекомендованої кореспонденції, а ксерокопії чеків "Укрпошти" не є належними доказами направлення копії позовної заяви сторонам.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позовна заява і доданих до неї документів підлягає поверненню без розгляду з підстав, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 40 аркушах .

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 65/161-10

вх. № 4469/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 2/22 від 05.01.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ДЕК "Центренерго" в о. Змівської ТЕС, смт. Комсомольське

до ДП "Будинок Побуту" АТ "Рем-Сервіс", с. Комсомольське

про стягнення 11 940,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Змівської теплової електричної станції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Будинок Побуту" Акціонерного товариства "Рем-Сервіс", суму заборгованості у розмірі 11 940,86 грн. за комунальні послуги, відповідно до договорів.

Заявою від 09.08.10 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача: заборгованість у розмірі 16600,74 грн.; пеню у розмірі 102,22 грн.; 3% річних у розмірі 1648,63 грн.; інфляційні витрати - 559,75 грн. та судові витрати.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позовних вимог позивача як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні директор ДП "Будинок Побуту" АТ "Рем-Сервіс" проти позовних вимог не заперечує, борг визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день, з метою витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення господарського спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справу відкласти на "25" серпня 2010 р. о 11:50

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до господарського суду:

позивача - докази доплати державного мита за подання уточненої позовної заяви;

відповідача - відзив на уточнену позовну заяву;

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 43/27-10

вх. № 1871/3-43

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1-дпСБ/10 від 14.01.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 1071 від 30.03.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінату "Ювілейний", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Куп'янськ, Харківська область

про стягнення 51 297,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 51 297,20 грн. по договору поставки № ХФ-0000066 від 05.05.2006 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін доказів для вирішеня даного спору , суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 12:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - документальне та правове обгрунтування позовних вимог; належним чином завірену копію договору поставки № ХФ-0000066 від 05.05.2006 р.; докази надіслання ОСОБА_2 звірки СПД-ФО ОСОБА_3; додаткові пояснення щодо заперечень відповідача;

відповідачу - документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову; належні докази оплати заборгованості за отриманий товар; докази отримання чи відмови щодо отримання відповідачем товару по накладним № ХФ013660 від 04.12.2008 р.; № ХФ 013899 від 11.12.2008 р.; № ХФ014207 від 18.12.2008 р.; № ХФ014346 від 23.12.2008 р.; докази в підтвердження того, що ФОП ОСОБА_3 протягом дії договору надавала нотаріально засвідчені довіреності на отримання товару іншими особами; оригінал договору поставки (для огляду у судовому засіданні); виконати вимоги попередніх ухвал.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2010 р. Справа № 65/175-10

вх. № 4736/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія, Харківська область

до Фізичної особи - підприємуя ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11 099,13 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; докази дії договору на спірний момент; документальне та правове обгрунтування позовних вимог; оигінали доказів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (для долучення до матеріалів справи);

відповідачу - докази сплати заборгованості; документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову, а саме правові підстави для відсутності обов'язку сплачувати зазначену суму;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери своїх рахунків в банківських установах.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 54/129-10

вх. № 4509/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 866 від 29.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2 - особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Харків - Капітал", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7685,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань передбачених договором оренди № ХК-35/126 від 01.04.2009 р., укладеним між сторонами, щодо оплати орендної плати. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 7685,77 грн., з яких 6000,00 грн. - сума основного боргу, 425,70 грн. - пеня, 112,15 грн. - сума 3% відсотків річних, 496,32 грн. - інфляційні. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати орендних платежів. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 01.06.2010 р. були надані, в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом (вх. 10412) довідки, які залучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 09:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № Б-19/92-09

вх. № 4669/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Валківському районі м. Валки

до ВАТ "Валківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 8" м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.08.2009 року було визнано боржника ВАТ "Валківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 8" м. Валки банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбтражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши її в строк до 13.08.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" червня 2010 р. о 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 65/187-10

вх. № 5078/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1657 від 15.06.2010 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Погоріле, Зміївський район, Харківська область

до Бірківської сільської ради, с. Бірки, Зміївський район, Харківська область

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, м. Зміїв, Харківська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1", прибудову літ. "А'-І", ганок "а", що розташована за адресою: селище Погоріле, вулиця Радгоспна, Зміївського району Харківської області за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому поясненні вказує, що покладається на розсуд суду та просить суд розглядати справу без участі представника Бірківської сільської ради.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання Зміївської районної державної адміністрації Харківської області і необхідність витребування у сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. о 11:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог; уточнити загальну площу будівлі, за якою визнається право власності;

Зміївську районну державну адміністрації Харківської області - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтоване пояснення на позовну заяву.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2010 р. Справа № 65/225-10

вх. № 7355/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області, м. Красноград

до СПДФО ОСОБА_1, с. Наталине

про скасування державної реєстрації

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача відзив на позовну заяву, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).