ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

14.09.10 Справа № 18/53/08

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши матеріали справи і скаргу на дії державної виконавчої служби по справі

за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Хокей (вул. Перекопська, парк ім. Ленінського комсомолу, м. Херсон, 73000),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Проектний інститут Запорізький Промбудпроект (пр. Леніна, 158, м. Запоріжжя, 69057)

за участю: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр.Металургів 6, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.б/н від 10.09.10

ВДВС: ОСОБА_2 дов.№6 від 15.03.10

про: стягнення 100032,00 грн. збитків,-

за зустрічним позовом Відкрите акціонерне товариство Проектний інститут Запорізький Промбудпроект (пр. Леніна, 158, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Хокей (вул. Перекопська, парк ім. Ленінського комсомолу, м. Херсон, 73000)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 10.09.10

відповідача: не зявився

про: стягнення 100032,00 грн. заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.09.09 первісний позов по даній справі задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Проектного інституту Запорізький промбудпроект на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Хокей 100 032грн. збитків, 1500грн.48коп. державного мита, а також 118грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. На виконання виданий наказ.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

25.08.10 до Господарського суду надійшла скарга Проектного інституту Запорізький промбудпроект на дії Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Просить:

1. Визнати незаконними дії Орджонікідзевського ВДВС щодо відмови в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

2. Зупинити виконавче провадження на підставі п.8 ст.34 Закону України Про виконавче провадження.

3. Визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС про арешт коштів боржника.

4. Скасувати постанову Орджонікідзевського ВДВС №703/4 від 09.08.10 про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 25.08.10 скарга прийнята до розгляду даним складом суду і призначено судове засідання.

В засіданні ВАТ Проектний інститут Запорізький промбудпроект надав уточнення до скарги. Просить лише скасувати постанову Орджонікідзевського ВДВС №703/4 від 09.08.10 про арешт коштів боржника.

В обгрунтування скарги посилається на те, що не має змоги нормально вести господарську діяльність, сплачувати заробітну плату, виконувати рішення суду.

Позивач і ВДВС проти скарги не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Орджонікідзевського ВДВС №703/4 від 09.08.10 про арешт коштів боржника ВАТ Проектний інститут Запорізький промбудпроект.

Суддя С.А.Гончаренко