overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 14/6-263
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства "Видавничий дім Укрпол" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпол ЛТД" вул. Ю. Липи, 6, м.Стрий, Львівська область,82400

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300

про cтягнення заборгованості, пені, інфляційних та 3 % річних в сумі 72757,09 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 08/08/04 від 04.08.2008 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Видавничий дім Укрпол" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпол ЛТД" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" про cтягнення заборгованості, пені, інфляційних та 3 % річних в сумі 72757,09 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. розгляд справи було призначено на 24.03.2010 р. о 14:15 год.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.03.2010 р. не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, однак на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, явка представника позивача в наступне судове засідання не обов'язкова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2010 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, спір буде вирішено по наявних у справі матеріалах.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2010 р.Справа № 14/316-4314
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Підволочиське відділення) вул. Зелена, 1, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі №/0 від 20 квітня 2006 року.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", смт.Підволочиськ, Тернопільська область звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до Підволочиської державної податкової інспекції, смт.Підволочиськ, Тернопільська область про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20 квітня 2006 року.

Ухвалою суду від 08.12.2006 р. зупинено провадження у справі № 14/316-4314 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду по справі № 14/169-2373.

Враховуючи те, що господарським судом Тернопільської області отримано ухвалу Вищого адміністративного суду по справі №14/169-2373 від 18.11.2009 р., а також постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №14/169-2373 від 11.02.2010 р., то на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.81, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/316-4314.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2010 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р.Справа № 14/226-3087
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кромвель", вул. Майдан мистецтв, 4, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1. Фінансового управління Тернопільської ОСОБА_1, 46000, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 3

відповідача 2 Відділення державного казначейства в м. Тернополі 46000, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

за участю прокуратури міста Тернополя

Суть справи:

Приватне підприємство „Кромвель, м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фінансового управління Тернопільської міської ради, м. Тернопіль (відповідач №1), Відділення державного казначейства у м. Тернополі (відповідач №2) про стягнення помилкового сплачених 123 214, 33 грн. ринкового збору. 28.03.2005 р. винесено по даній справі постанову.

Зазначена вище постанова оскаржувалася сторонами до апеляційної, а пізніше і до касаційної інстанцій.

На виконання постанови господарського суду Тернопільської області від 28.03.2005 р. та ухвали Вищого адміністративного суду України 12.02.2009 р. було видано виконавчий лист про стягнення 123 214 (сто двадцять три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 33 коп. помилково сплаченого ринкового збору з р/р 0002 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код платежу 16010500, відкритого на ім'я Відділення Державного казначейства у місті Тернополі, код 235881119 - на користь Приватного підприємства "Кромвель", майдан Мистецтв, 4, м. Тернопіль, код 24628424.

01.07.2010 р. ПП "Кромвель" звернулося в господарський суд Тернопільської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 12.02.2009 р., так як при винесенні даного виконавчого листа допущено описку, а саме невірно зазначено код УДК у м. Тернополі.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання про виправлення описки призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 липня о 11:40 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2010 р.Справа № 14/47-832
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Пушкіна, 13, м.Волочиськ, Хмельницька область,31200

до відповідача 1 Приватного підприємства "РОДОС-1" вул. Леніна, 16-г, с.Вереси, Житомирський район, Житомирська область,12401

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 2, смт.Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область,47740

про cтягнення заборгованості в сумі 80913,93 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 02.06.10 р.;

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд тернопільської області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства "РОДОС-1" та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 80913,93 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2010 року розгляд справи відкладено на 23.06.2010 року на 11:15 год.

Однак, в призначене судове засідання повноважні представники відповідачів не з'явилися, відповідач 1 відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі п.1, 2 ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1,2 ст.77 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2010 р. о 11:15 год.

2. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Відповідача 1: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Відповідача 2: докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р.Справа № 14/107-1852
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства Підволочиське підприємство "Ринок" вул. Садова, 1, смт.Підволочиськ, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства ВТФ "Галицька господарська спілка" вул. Студинського, 9/7, м. Тернопіль

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару та штрафних санкцій в сумі 19110 грн.

Суть справи:

Комунальне підприємство Підволочиське підприємство "Ринок" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 малого підприємства ВТФ "Галицька господарська спілка" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару та штрафних санкцій в сумі 19110 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. провадження у справі №14/107-1852 було зупинено та призначено у справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.05.2010 р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто дану справу господарському суду Тернопільської області.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/107-1852.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2010 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/21-359
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Київська, 14/157, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124,61 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: ОСОБА_4, довіреність;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 10:15 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача згідно відзиву на позов, а також пояснень повноважного представника в судовому засіданні, проти позову заперечив.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати третю особу подати в засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2010 р.Справа № 14/52-961
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Релігійної громади "Духовний центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_1" АДРЕСА_1,29000

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Незалежності, 7,смт.Гусятин,Тернопільська область,48201

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Релігійна громада "Духовний центр Родового Вогнища Рідної ОСОБА_1" м. Хмельницький звернулася в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.06.10 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.06.2010 р. о 10:40 год.

Повноважні представники сторін в судове засідання 30.06.2010 р. не з'явилися, витребуваних документів суду не надали, однак від позивача 29.06.2010 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2010 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином посвідчені копії документів, долучених до позовної заяви; обгрунтування позовних вимог, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. N 10-рп/2010 ; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р. Справа № 14/23-361
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Д. Галицького, 22/71, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи та докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2010 р.Справа № 14/15-309
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2010 р., яке набрало законної сили "30" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Сонячна,8, м. Ланівці, Тернопільська область, ід.код НОМЕР_1) на користь Лановецького споживчого товариства (вул. Грушевського,2, м.Ланівці, р/р 260026505 в ОСОБА_2 "Аваль", МФО 338501, код 32290764) - 1635 (одну тисячу шістсот тридцять п'ять) грн. заборгованості.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2010 р.Справа № 14/15-309
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2010 р., яке набрало законної сили "30" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Сонячна,8, м. Ланівці, Тернопільська область, ід.код НОМЕР_1) на користь Лановецького споживчого товариства (вул. Грушевського,2, м.Ланівці, р/р 260026505 в ОСОБА_2 "Аваль", МФО 338501, код 32290764) - 1635 (одну тисячу шістсот тридцять п'ять) грн. заборгованості.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 14/14-320
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Збаразького району електричних мереж вул. Залізнична, 13, м. Збараж, Тернопільська область

до ЗАТ "ОСОБА_1 хлібозавод" вул. Л.Українки, 30, м. Збараж, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільська область

про визнання права власності на комплектну трансформаторну підстанцію прохідну (КТПП №29), що знаходяться по вул. Л.Українки,30 в м. Збаражі за Збаразьким районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Збаразького району електричних мереж звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ЗАТ "ОСОБА_1 хлібозавод", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на комплектну трансформаторну підстанцію прохідну (КТПП №29), що знаходяться по вул. Л.Українки,30 в м. Збаражі за Збаразьким районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. у даній справі було призначено судову експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

11.03.2010 р. до господарського суду Тернопільської області Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ надано висновок №450 судової експертизи, складений 03.03.2010 року.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/14-320.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2010 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Додаткове письмове обґрунтування позовних вимог у урахуванням висновку судової експертизи №450 від 03.03.2010.

Відповідача: Письмове заперечення проти позову з урахуванням висновку судової експертизи №450 від 03.03.2010.

Третю особу 1: Письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи №450 від 03.03.2010.

Третю особу 2: Письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи №450 від 03.03.2010.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 14/10-267
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль,46006

до відповідача Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод " вул. Ст. Бандери, 2, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

про cтягнення заборгованості в сумі 450010,49 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/81 від 20.01.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про cтягнення заборгованості в сумі 450010,49 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.03.2010 р. о 11:30 год.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.03.2010 р. не забезпечив, витребуваних документів не надав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2010 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в засідання документально обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко