Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 6/231-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов.№ б/н від 24.05.2010р.),

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1237С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2010р. по справі

№ 6/231-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антей і Ко, м. Суми,

третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю Автодім Суми в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2,

про стягнення 2341616,81 грн., -

встановила:

Рішенням від 22.03.2010 року господарський суд Сумської області по справі №6/231-09 (суддя Гордієнко М.І.) у задоволенні позову відмовив (а.с.173-а.с.174).

Позивач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2010 року по справі №6/231-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В обґрунтування посилається на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на порушення господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права.

Представники позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський, та третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю Автодім Суми в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, у судове засідання 02.06.2010р. не зявилися, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Ухвала від 05.05.2010 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 02.06.2010 року була направлена сторонам у справі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.05.2010 року) свідчить про отримання зазначеної ухвали позивачем 12.05.2010р. та третьою особою ОСОБА_2 -12.05.2010 р.

У судовому засіданні 02.06.2010р. представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував, вважає її безпідставною та необґрунтованою. У запереченнях на апеляційну скаргу посилається на те, що ТОВ «Автодім Суми», повернувши 17 вересня 2008 року ПАТ «КБ «Володимирський»кредит у сумі 350000,00 доларів США, листом від 17.09.2008р. №0809-17/01 повідомило підприємство про повне виконання зобовязання за додатковим договором №5 до договору про відкриття кредитної лінії №07/840-КЛ/058 від 24.11.2006 року. Як стверджує відповідач, ТОВ «Автодім Суми»не зверталось до підприємства з клопотанням про подальшу поруку. Тому, на думку відповідача, позивач не довів та не забезпечив належними та допустимими доказами свою вимогу звернути на підприємство стягнення існуючої заборгованості ТОВ «Автодім Суми»на користь банку у сумі 2341616,81 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно витребувати у сторін додаткові докази, а саме: зобовязати відповідача та третю особу надати суду докази направлення листів № АС-08-01 від 10.08.2007р., №АС-08-09 від 22.08.2007р.,№17 від 01.08.2008р., №0809-17/01 від 17.09.2008р.(а.с.60-а.с.68, том1), а також письмові пояснення щодо того, чи направляв ТОВ «Автодім Суми» ТОВ «Антей і Ко»копії усіх додаткових угод, які були укладені до договору про відкриття кредитної лінії №07/840-КЛ/058 від 24.11.2006р.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів та у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на « 28»липня 2010р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати відповідача та третю особу до « 23»липня 2010 року надати суду докази направлення листів № АС-08-01 від 10.08.2007р., №АС-08-09 від 22.08.2007р.,№17 від 01.08.2008р., №0809-17/01 від 17.09.2008р. (а.с.60-а.с.68, том1), а також письмові пояснення щодо того, чи направляв ТОВ «Автодім Суми» ТОВ «Антей і Ко»копії усіх додаткових угод, які були укладені до договору про відкриття кредитної лінії №07/840-КЛ/058 від 24.11.2006р.

3.Зобовязати позивача та третю особу до « 23»липня 2010р. надати суду письмові пояснення причин неявки у судове засідання 02.06.2010р.

4. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_3