overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.Справа № 5/2121-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом колективного виробничого підприємства ПМК-33 м. Хмельницький

до першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький

про звільнення з-під арешту кімнати № 6 в гуртожитку за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14а

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.12.2010р.

відповідача: не з'явились.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просив суд звільнити з -під арешту кімнату № 6, площею 12кв.м. в гуртожитку за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14а, що належить позивачу на праві власності, який було накладено на підставі акту опису і арешту майна АА №399279 від 18.08.2010р. заступником начальника першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

У судове засідання повноважний представник позивача з'явився, проте повністю витребувані судом документи не надав.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали, при цьому належним чином повідомленні про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

У зв'язку з цим суд рахує за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повторним зобовязанням учасників в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03 грудня 2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні. письмовий відзив на позов із обґрунтуванням своїх доводів

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/2121-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 12 січня 2011р., повторно зобовязавши сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03 грудня 2011р. та викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2010 р.Справа № 5/931-10

Головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Гладюк Ю. В. , суддя Смаровоз М.В. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Малополовецьке, Фастівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Славута

про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин за №2030з від 16.02.2009р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "15" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 5/794-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

до приватного підприємства "Агропром", м. Волочиськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007р.

Представники сторін:

позивача : не зявились

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Представники позивача до суду не прибули та витребувані документи не надали, проте судом отримано (вх. № 01-24/5404 від 25.05.2010р.) клопотання про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку представників підприємства через перебування у відрядженні.

Прибулий до суду повноважний представник відповідача проти задоволення приведеного клопотання не заперечує, а тому суд вважає за потребу його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/794-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 24 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою :

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30 квітня 2010р., а саме: надати оригінали установчих документів, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та викликаних осіб обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р.Справа № 5/1884-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута Хмельницька область

до фермерського господарства "Баркософт агро" с. Павликівці Волочиський район Хмельницька область

про стягнення 240233,51 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год.30хв. 16 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.336.

Зобов'язати позивача подати суду оригінали установчих документів, докази зарахування суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 0002 одержувач коштів УДК у м.Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області код 23565225 за кодом бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 5/661-10

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці, Хмельницького району

про стягнення заборгованості у розмірі 23015,19грн.

Голова господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 12.04.2010р. порушено провадження у справі № 5/661-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці, Хмельницького району про стягнення заборгованості у розмірі 23015,19грн.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. розгляд справи відкладався в зв'язку із невиконанням сторін, вимог ухвал господарського суду від 12.04.2010р. та 07.05.2010р. у звязку із необхідністю для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю отримання додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, дослідження яких потребує додаткового часу, суддею Грамчуком І.В. подано заяву про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/661-10.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/661-10 задоволити та продовжити термін вирішення спору до 12.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грамчука І.В. про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/661-10 задоволити.

Продовжити термін вирішення спору по справі № 5/661-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці, Хмельницького району про стягнення заборгованості у розмірі 23015,19грн. до 12.07.2010р.

Голова господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_2

Віддруковано 6 примірників: 1 до справи, 2,3 позивачам, 4- відповідачу, 5,6 прокуратурі області та міста.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 5/846-10

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Заверухи С.В. та Смаровоза М.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Владогор", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Фірми "Хмельницькбуд" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості з договорами про перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 200776 грн.

Представники сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю № 38 від 7 червня 2010р.

Повноважні представники сторін у судове засідання прибули, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.05.2010р. не виконали, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату з повторним зобовязанням сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.05.2010р.

При цьому позивач додатково зобовязується судом надати докази отримання відповідачем доданих до позовної заяви матеріалів, а відповідач відзив на позов з дотриманням вимог ст. 59 ГПК України та зазначенням аргументів щодо можливого задоволення клопотання представника позивача (вх. № 01-24/5974) про накладення арешту на адміністративне приміщення позивача по вул. Володимирській, 109 у м. Хмельницькому.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/846-10 за позовом приватного підприємства "Владогор", м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства „Фірми "Хмельницькбуд" м. Хмельницький про стягнення заборгованості з договорами про перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 200776 грн. відкласти на 12 год. 5 липня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 5/1795-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕГІОН-АКТИВИ", м. Сімферополь

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 8482,40 грн.

Суддя І.В.Грамчук

Представники сторін:

від позивача : не зявились

від відповідача : не зявились

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 8482,40 грн. згідно договору оренди №16/01-1 від 16.01.2008р.

Позивач для участі в судовому засіданні не зявився, однак на розгляд суду направив клопотання про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку представника через перебування у відрядженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте на розгляд суду направив клопотання, відповідно до якого просить суд, відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Мотивуючи подане клопотання, посилається на ту обставину, що копію позовної заяви та доданих до неї документів він не отримував.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, сторони необхідно зобовязати виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2010р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/1795-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.

Зобов'язати позивача подати суду оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, відповідно до ст. 36 ГПК України, докази, що підтверджують повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

Відповідачу надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.Справа № 5/1777-10

Господарський суд області в складі колегії під головуванням судді Грамчука І.В., суддів Гладюка Ю.В. та Смаровоза М.В. при секретарі Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом :

товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький

до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору кредиту № 880/21-РК 4 від 30.01.2008р.

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю від 10.11.2009р.

відповідача : ОСОБА_2 представника за довіреністю

При зверненні до суду з підстав, наведених у позовній заяві від 07.06.2010р. за вих. № 124-10/юв, товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький з посиланням на ст.ст. 16, 92, 145, 203, 207, 215, 216, 317, 319, 328, 334, 576, 583 ЦК України та ст.ст. 189, 193, 207 ГК України наполягало на визнанні недійсним договору кредиту № 880/21-РК 4 від 30.01.2008р. між заявником та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", м. Київ.

Безпосередньо в засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою (вих. № 780-10/юв від 03.11.2010р.) про зміни до підстави позову.

Представник банку до суду прибула, проте повністю витребувані судом документи не надала, що з точки зору колегії суддів потребує відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім того з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважає за необхідне в порядку ст. 65 ГПК України витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради оригінали установчих документів (Статут і Установчий договір) товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6 із змінами та доповненнями з моменту державної реєстрації 30.04.2002р. до часу вирішення спору в суді.

Додатково відповідач зобовязується судом надати для огляду в судовому засіданні наявну в банківській установі кредитну справу позивача ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6 .

Зважаючи на відмічене, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 5/1777-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 15 листопада 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати вимоги ухвали суду по справі від 12 жовтня 2010р., а також викладені в описовій частині даної ухвали.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради оригінали установчих документів (Статут і Установчий договір) товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6 із змінами та доповненнями з моменту державної реєстрації 30.04.2002р. до часу вирішення спору в суді.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Судді І. Грамчук

ОСОБА_3

М. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 5/929-10

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Гладюка Ю.В. та Смаровоза Ю.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до управління комунального майна Хмельницької міської Ради , м. Хмельницький

до Хмельницької міської Ради , м. Хмельницький

про визнання договору купівлі-продажу від 26.09.2006р. недійсним

За участю представників сторін:

позивача : не зявився

відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями

Суть спору : При зверненні до суду позивач просив суд визнати недійсним укладений сторонами договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26.09.2006р.

Повноважні представники позивача до суду не прибули, витребувані судом документи не надали, що являється підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/929-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 6 липня 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Повторно зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 21 травня 2010 р.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам.

Судді І. Грамчук

ОСОБА_4

М.Смаровоз

Головуючий суддя Суддя Суддя М.В. Смаровоз ОСОБА_5 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р.Справа № 5/1869-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Малінковському Г.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Горинь - Інтерм, м. Шепетівка

до Шепетівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Шепетівка

про стягнення 11191,98 грн. заборгованості

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 134 від 09.11.2010р.

ОСОБА_2Є директор

від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням № 3966 від 08.11.2010р.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 11191,98 грн. заборгованості, з яких 7014,00 грн. основного боргу, 446,88 грн. пені за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт, 595,84 грн. - 3% річних та 3135,25 грн. - інфляційних, згідно договору підряду №48 від 09.10.2007р.

У судовому засіданні повноважними представниками позивача позовні вимоги підтримано.

У засіданні суду повноважними представниками сторін надано спільне клопотання (вх №01-24/11283 від 09.11.2010р.) у якому просили суд оголосити перерву з метою встановлення змісту мирової угоди.

Окрім того, до матеріалів справи позивачем додано банківські реквізити Шепетівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Шепетівка та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Шепетівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Шепетівка. Останні долучено до матеріалів справи.

Заявлене представниками сторін клопотання відповідає ст.ст. 22-31 ГПК України, тому судом прийняте.

Враховуючи повний, всебічний та обєктивний розгляд справи та заявлене представниками сторін спільне клопотання, розгляд справи №5/1869-10 необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1869-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Горинь - Інтерм, м. Шепетівка до Шепетівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Шепетівка про стягнення 11191,98 грн. заборгованості відкласти на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук