ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 54/193-10

вх. № 7031/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_1, дов. № 25-22/2584 від 13.04.2010 року;

ОСОБА_2, дов. № 25-22/7504

відповідача - ОСОБА_3 особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства "Харківоблагроліс", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління у Харківській області

до ФО-П ОСОБА_3, м. Ізюм

про стягнення 1672,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати частково недійсною калькуляцію до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 9р-08 від 02.04.2008 року, зменшивши вартість заготівлі деревини на 5.4 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача вартість попневої плати, яку здійснює до бюджету не підрядник, а безпосередньо ХОДАЛП "Харківоблагроліс" в сумі 1672,87 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду, 18.08.2010 р. від 3-ї особи надійшли, в порядку ст. 22 ГПК України, пояснення щодо предмету спору (вх. 16475), які судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у наданому до суду 25.08.2010 року клопотанні (вх. 17271), просить суд відкласти розгляд справи № 54/193-10, оскільки представник позивача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 25.08.2010 року.

Представник 3-ї особи та відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); докази в обґрунтування позову.

відповідачів - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.