ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 15/193д/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Фрунзе, 46

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168

про визнання недійсним договору № ДГУ 05-65 від 24.09.2009

за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, м. Київ, Харківське шосе, 168

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, 46

про стягнення 179 391,18 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

Від ПП ОСОБА_2: не зявився

від ПАТ Нова лінія: ОСОБА_4, представник дов. № 3290 від 21.06.2010р.

ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства Нова лінія, м. Київ про визнання недійсним договору № ДГУ 05-65 від 24.09.2009р.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

Приватне акціонерне товариство Нова лінія, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 179 391,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2010р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 15/193д/10, її розгляд призначено на 07.07.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представник ПАТ Нова лінія у судовому засіданні надав уточнення розміру позовних вимог № 785 від 12.07.2010р., згідно якого просить суд стягнути з ПП ОСОБА_2 суму основної заборгованості 161 950,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 161,16 грн., десять процентів річних від простроченої суми, що становить 3 729,64 грн. та суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобовязань, що становить 7 550,38 грн. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Також представник ПАТ Нова лінія надав у судовому засіданні відзив на первісну позовну заяву № 784 від 12.07.2010р., в якому просить суд відмовити ПП ОСОБА_2 в задоволені первісних вимог.

ПП ОСОБА_2 не направила в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомила, витребувані судом документи не надала.

У звязку з неявкою в судове засідання представника ПП ОСОБА_2 та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 01.09.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.09.2010 р. об 11 год. 30 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

СПД ОСОБА_2: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № ДГУ05-65 від 24.09.2009; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати заперечення на зустрічний позов та документи в обґрунтування заперечень; докази перерахування орендної плати; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПАТ Нова лінія: договір № ДГУ-05-65 від 24.09.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов