overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 8/2064-10

за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці Хмельницької області

до приватно-орендного підприємства "Жердянське", с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 105100 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням № 523 від 13.12.2010р.;

відповідача: не зявився;

прокуратури: не зявився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ -Агро": ОСОБА_2 - за довіреністю № 389 від 22.07.2010р.

Прокурор в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 105100 грн. згідно договорів надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 2 від 22.08.2008р. та № 12 від 26.12.2008р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2064-10 на 15 днів.

У звязку з невиконанням вимог ухвали в даній справі від 26.11.2010р. суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2064-10 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/2064-10 відкласти на 11 год. 20 хв. 18 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 330.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 26.11.2010р.

Зобовязати державного реєстратора Чемеровецької районної державної адміністрації надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та адреси приватно-орендного підприємства "Жердянське", с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області.

Визнати явку повноважних представників прокуратури та сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 прокуратурі,

6 державному реєстратору Чемеровецької райдержадміністрації.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 8/620-10

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал, м. Хмельницький

до Хмельницької об'єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький

про стягнення 10 184,87 грн. основного боргу, 2 035,06 грн. пені, 272,99 грн. 3% річних, 1055,74 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 31.03.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 10 184,87 грн. основного боргу, 2 035,06 грн. пені, 272,99 грн. 3% річних, 1055,74 грн. інфляційних за надані послуги з водопостачання та водовідведення на підставі договору про надання послуг юридичним особам з водопостачання та водовідведення № 61 від 12.11.2007р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/620-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати позивача надати суду детальний, обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені (з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України щодо 6-місячного строку нарахування штрафних санкцій).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р.Справа № 22/16/1049

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 44 995,00 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №5904 від 12.11.2009р.

відповідача: ОСОБА_3Д - представник за довіреністю від 05.10.2010р.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький безпідставно отримані кошти в сумі 44 995,00 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 13.11.2001р. № 891, заяву на відкриття рахунків від 13.11.2001р., анкету - заявку на випуск корпоративної платіжної картки, акт прийому-передачі платіжних карток і пін - конвертів, від 02.08.2007р., лист від 11.08.2008р., виписки з особового рахунку, платіжне доручення №1 від 02.08.07 на суму 45000,00 грн., платіжне доручення №2 від 06.09.07 на суму 19955,00 грн., меморіальний ордер №2 від 06.08.07 на суму 44995,00 грн., розпорядження бухгалтерії від 06.08.2007р. на суму 44995,0 грн. тощо.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимоги заперечує, посилаючись на те, що вони не підтверджені поданими доказами.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/16/1049 відкласти на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду копії матеріалів службового розслідування з приводу безпідставно отриманих коштів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, виписку про рух коштів по картковому рахунку та main карті, виписку про рух коштів по поточному рахунку з липня 2007р. по вересень 2010р., меморіальні ордера за липень-серпень 2007р., виписки по прострочених рахунках.

Зобов'язати повторно відповідача надати суду відомості, які підтверджують рух коштів на рахунках відповідача із зазначенням дат надходження грошових коштів та дат зняття їх відповідачем із зазначенням сум.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу ( м.Хмельницький , вул. Проскурівська, 19, к.506),4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 8/106/Б

За заявою Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства Сирет, с. Верхні Петрівці Сторожинецького Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.04.2005 р. за заявою ДПІ у Сторожинецькому районі порушено справу про банкрутство ВАТ Сирет як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановою від 04.05.2005 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.04.2006 р. за клопотанням ліквідатора в звязку з виявленням майна банкрута припинено процедуру ліквідації ВАТ Сирет, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті Урядовий курєр № 202 від 27.10.2006 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 24.04.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 16.03.2009 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором ВАТ Сирет призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлено до 16.03.2010 р.

Ліквідатор ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження йому розміру оплати послуг і додаткової винагороди, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження ліквідатору розміру оплати послуг і додаткової винагороди призначити в судовому засіданні на 20 квітня 2010 р. на 12-00 год. за участю ліквідатора ОСОБА_3 та комітету кредиторів боржника.

2. Ліквідатору ОСОБА_3 надати детальний звіт про проведену роботу, письмову інформацію про стан задоволення вимог кредиторів.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" травня 2010 р. Справа №10/209

За позовом приватного підприємства Кельменці, смт. Кельменці Чернівецької області

до Кельменецької митниці Державної митної служби України

про визнання нечинною довідки № 008 від 16.07.2008 р. про визначення митної вартості товарів

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, дов. № 12/8-3 від 14.01.2010 р.

У засіданні приймали участь прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.09.2008 р. порушено провадження у справі за позовом ПП Кельменці до Кельменецької митниці Державної митної служби України про визнання нечинною довідки № 008 від 16.07.2008 р. про визначення митної вартості товарів (здійснення митної оцінки).

14.10.2008 р. прокуратура Чернівецької області повідомила про вступ прокурора у справу з метою представництва інтересів держави.

Відповідач надав заперечення, в яких позов не визнав.

Ухвалою від 28.10.2008 р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 13/224 за позовом ПП Кельменці до Кельменецької митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 21.04.2008 р. № КТ 405-05-08, позивача зобовязано після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 13/224 надати копію цього рішення для поновлення провадження у справі № 10/209.

Ухвалою від 03.03.2010 р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 22.04.2010 р. оголошувалася перерва до 11-00 год. 20.05.2010 р.

У судове засідання 20.05.2010 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор і представник відповідача висловилися за відкладення розгляду справи в звязку з неявкою представника позивача, представник відповідача просив відкласти розгляд справи з урахуванням того, що протягом червня він перебуватиме у відпустці, а іншого представника Кельменецька митниця не зможе направити до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 01 липня 2010 р. на 11-00 год. за участю представників сторін і прокурора.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 8/1372-10

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

3. міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до приватного підприємства"Саманта", м. Хмельницький

про стягнення 42150,69 грн. основного боргу, 230,18 грн. вішкодування земельного податку, 8169,40 грн. пені, 21606,08 грн. неустойки

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

1-го позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 02-15-17 від 09.01.2008р.;

2-го позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 18 від 11.01.2010р.;

3-го позивача: ОСОБА_3- за довіреністю № 1058/в від 27.08.2010р.;

відповідача: не зявився;

від прокуратури: не зявився.

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 42150,69 грн. заборгованості по орендній платі, 230,18 грн. боргу по відшкодуванню земельного податку, 8169,40 грн пені, 21606,08 грн. неустойки на підставі проведеної прокуратурою м. Хмельницького перевіркою.

Представники позивачів в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні.

Представник прокуратури та відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представників прокуратури, відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/1372-10 відкласти на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 21.07.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи, 2,3,4 - позивачам, 5 - відповідачу, 6,7 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" серпня 2010 р. Справа №10/209

За позовом приватного підприємства Кельменці, смт. Кельменці Чернівецької області

до Кельменецької митниці Державної митної служби України

про визнання нечинною довідки № 008 від 16.07.2008 р. про визначення митної вартості товарів

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, дов. № 12/8-3 від 14.01.2010 р.

У засіданні приймали участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.09.2008 р. порушено провадження у справі за позовом ПП Кельменці до Кельменецької митниці Державної митної служби України про визнання нечинною довідки № 008 від 16.07.2008 р. про визначення митної вартості товарів (здійснення митної оцінки).

14.10.2008 р. прокуратура Чернівецької області повідомила про вступ прокурора у справу з метою представництва інтересів держави.

Відповідач надав заперечення, в яких позов не визнав.

Ухвалою від 28.10.2008 р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 13/224 за позовом ПП Кельменці до Кельменецької митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 21.04.2008 р. № КТ 405-05-08, позивача зобовязано після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 13/224 надати копію цього рішення для поновлення провадження у справі № 10/209.

Ухвалою від 03.03.2010 р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 01.07.2010 р. оголошувалася перерва до 10-40 год. 26.08.2010 р.

У судове засідання 26.08.2010 р. представник позивача не зявився, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою представника.

Прокурор і представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2010 р. висловилися за відкладення розгляду справи в звязку з неявкою представника позивача, представник відповідача надав письмові доповнення до заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи викладені обставини, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 14 вересня 2010 р. на 10-00 год. за участю представників сторін і прокурора.

2. Надіслати позивачеві примірник доповнень до заперечення на позов.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 22/1211-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон", м. Красилів

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до: Приватного малого підприємства "ВІТАК", м. Хмельницький

про стягнення 119930,76 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представник сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 17.06.2009р.

відповідача 1 : ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 22.07.2010р.

відповідача 2 : не з'явився

Суть спору: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон", м. Красилів звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ та до приватного малого підприємства "ВІТАК", м. Хмельницький суду про стягнення 119930, 76 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про надання юридичних послуг від 23.01.2009р., копію рахунку від 29.01.2009р., копію платіжного доручення від 29.01.2009р., договір на надання юридичних послуг №43 від 07.05.2009р., копія акту звірки від 17.06.2010р., копія квитанції про відправлення листа вимоги від 19.04.2010р., копія договору поруки від 24.01.2010р., копія листа вимоги від 25.05.2010р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що вони обгрунтовані поданими доказами.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю надати відзив на позов та поданням додаткових доказів по справі.

Відповідач 2 вимог ухвали суду не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив. При чини невиконання суду не повідомив.

Враховуючи, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача 2, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. на "20" вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, претензії та докази їх надіслання відповідачам.

Зобов'язати відповідача-1 подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо доводів в частині виконання умов договору про надання юридичних послуг від 23.01.2009 р.

Зобов'язати відповідача-2 подати в судове засідання оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 4 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3,4 відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р.Справа № 8/17/955-10

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Колибаївка Кам"янець-Подільського райну

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 156685 грн. - суми основного боргу, індекс іцнфляції в сумі -21779,21 грн., 3 % річних в сумі 6258,81 грн.

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Муха М.Є.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались.

Розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_2 № 197 від 02.09.2010р. в звязку з хворобою судді Димбовського В.В. справу № 17/955-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Смаровоз М. В., суддя Муха М.Є., суддя Заверуха С.В.

У звязку з цим необхідно прийняти справу №17/955-10 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/17/955-10, та призначити справу № 8/17/955-10 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 17/955-10 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/17/955-10.

Призначити справу № 8/17/955-10 до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 10 хв. 21 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя М. Є. Муха

Суддя С. В. Заверуха