ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.10 Справа № 25/88/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, 69050, вул. Оранжерейна, 23

банкрут Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 28/44 ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника філія ЗРУ АТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

16.06.2010. до суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підприємця-банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 02.06.2010. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.10.2010.

16.06.2010. до суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підприємця-банкрута.

Із наданого клопотання вбачається, що згідно довідки ОП ЗМБТІ №3472 від 18.03.2010. за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 17/50 частини житлового будинку за адресою: вул. Партизанська, 3 у м. Запоріжжя та на житловий будинок за адресою: вул. Кірова, 71 смт. Кушугум , Запорізького району, Запорізької області.

У звязку з тим, що боржник може здійснювати заходи спрямовані на відчуження належного йому майна, що може призвести до неможливості задоволення вимог кредиторів, ліквідатор просить суд накласти арешт на нерухоме майно ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив, що надане ліквідатором клопотання підлягає задоволеню у звязку з наступним:

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Згідно ст.12 (п.1) Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

З метою попередження протиправного відчуження майна та захисту майнових прав та законних інтересів кредиторів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та накласти арешт на нерухоме майно банкрута, а саме: 17/50 частини житлового будинку за адресою: вул. Партизанська, 3 у м. Запоріжжя та житловий будинок за адресою: вул. Кірова, 71 смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 28/44 ідент. номер НОМЕР_1, а саме: 17/50 частини житлового будинку за адресою: вул. Партизанська, 3 у м. Запоріжжя та житловий будинок за адресою: вул. Кірова, 71 смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна