ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2010 р.Справа № 15/80-1244
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Бандери, 94/97, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46010

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

2) Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору б/н від 28.12.2007 року з моменту його вчинення

За участю представників сторін:

позивача: підприємець ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 80 від 30.06.10р.;

третьої особи 1: не зявився;

третьої особи 2: не зявився.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бандери, 94/97, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль; 2) Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; про визнання недійсним договору б/н від 28.12.2007 року з моменту його вчинення.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх відсутністю права у відповідача надання в оренду майна, оскільки дане майно є комунальною власністю.

Відповідач у поданому відзиві № 163 від 23.12.2010р. та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що майно яким користувався позивач було новоствореним на замовлення Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" майном, а тому договір було укладено правомірно. В подальшому, через неможливість виконання своїх договірних зобовязань перед ЗАТ "Агрокомбінат", останній в судовому порядку визнав право власності на орендоване позивачем майно. Також зауважив, що на момент укладення оспорюваного договору Тернопільська міська рада не була власником майна.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку третіх осіб 1, 2 та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/80-1244 на 10 год. 00 хв. 10 січня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: спростування заперечень відповідача, докази на підтвердження відсутності у позивача права надання нерухомого майна в оренду станом на час укладення договору (28.12.2007р.);

відповідача: копію довідки про включення до єдиного державного реєстру Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", докази реєстрації нерухомого майна на майдані Перемоги,4 за ПП "Торговий дім Тернопіль", ЗАТ "Агрокомбінат" (із обовязковим зазначенням дати перереєстрації);

третю особу 1: копію довідки про включення до єдиного державного реєстру, пояснення щодо позовних вимог;

третю особу 2: пояснення щодо позовних вимог.

Присутність представників сторін визнати в засіданні обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Г.Б. Бучинська