overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2010 р.Справа № 14/34-527
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" вул. Дегтярівська, 8 "а", м.Київ 50,04050

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Дністрянського, 4, м.Тернопіль,46011

про cтягнення заборгованості в сумі 207910,60 грн.

Суть справи:

В проваджені господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №14/34-527 за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" вул. Дегтярівська, 8 "а", м.Київ до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Дністрянського, 4, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 207910,60 грн.

29.11.2010 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

14.09.2010 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання № 22/5-885/1131 від 22.11.2010 р. про витребування для дослідження документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі № 14/34-527 розпорядче засідання на 17.12.2010 р. о 12:55 год. для вирішення клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ по суті.

Крім того, явку представника Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" визнати обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 14/34-527 розпорядче засідання на 17.12.2010 р. о 12:55 год. для вирішення клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ № 22/5-885/1131 від 22.11.2010 р. про витребування для дослідження документів.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Явка представника Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" обов'язкова.

Попередити сторони, що відповідно до ч.1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2010 р.Справа № 14/82-1670
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Саварина Володимира Зеноновича вул. Паркова, 8/кв.28, смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область,48523

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область,48523

про визнання дій незаконними та зобов"язання надати інформацію.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 15.07.97 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" про визнання дій незаконними та зобов"язання надати інформацію.

Ухвалою суду від 13.10.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 03.11.2010 р. о 11:00 год. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.11.2010 р. о 10:15 год., а також до 01.12.2010 р. о 12:30 год.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 01.12.2010 р. не забезпечив, однак від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, його представник ОСОБА_3 перебуває у відрядженні, а юрисконсульт ОСОБА_4 - хворий.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку позивача, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Крім того, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.10. р. о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати в засідання:

- докази перебування представника ОСОБА_3 у відрядженні;

- докази перебування юрисконсульта ОСОБА_4А на лікарняному;

- інформацію, щодо місцязнаходження та наявності балансів товариства, звітів про фінансові результати та протоколи загальних зборів за 1995 - 2010 р. р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2010 р. Справа № 14/110-2027
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Шумської міської ради вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Вілійська, 2, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

про cтягнення заборгованості за орендну плату в сумі 984.06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : обґрунтований розрахунок орендної плати (зазначити період) та розрахунок інфляційних втрат з посиланням на норму закону відповідно до якої вона нарахована.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2010 р. Справа № 14/114-2057
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Пушкіна, 13, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2011 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2010 р.Справа № 14/93-1835
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант трейд" в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант трейд" вул. Промислова, 20/332, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМП "Крок" вул. Тернопільська, 7, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 20806,05 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.06.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант трейд" в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант трейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМП "Крок" про cтягнення заборгованості в сумі 20806,05 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2010 р. о 11:30 год.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 17.12.2010 р. не забезпечив, витребуваних документів не надав.

За таких обставин, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" січня 2010 р. Справа № 54/02-10

вх. № 151/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Ізюмського міжрайонного прокурора, м. Ізюм в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм

до СПДФО ОСОБА_1, м Ізюм

про стягнення 5401,98 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о(об) 10:25.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

прокурора та позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (позивача та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (позивача та відповідача); докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію; ксерокопію паспорту.

прокурора, позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" січня 2010 р. Справа № 54/01-10

вх. № 150/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Ізюмського міжрайонного прокурора, м. Ізюм в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм

до ФО-П ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення 16487,93 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о(об) 10:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

прокурора та позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (позивача та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (позивача та відповідача); докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію; ксерокопію паспорту.

прокурора, позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 54/325-09

вх. № 10616/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 275 від 04.03.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, особисто; ОСОБА_3, дов. від 14.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 19800,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 19800,11 грн. заборгованості, з яких 1500,11 грн. - пеня за невиконання мирової угоди, укладеної між сторонами, 18300,00 грн. - штраф за договором № 5189 від 07.12.2005 року відповідно до умов мирової угоди. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні та у наданому до суду 25.01.2010 р. відзиві на позов, проти позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 09:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахування відзиву на позов наданого відповідачем; докази в обґрунтування позову.

сторонам - додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 54/318-09

вх. № 10344/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.08.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "АРКА Компани", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд розірвати договір оренди землі від 28.11.2008 року, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "АРКА Компани", зареєстрований в Державному реєстрі земель 14.04.2009 р. № 38. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 11.01.2010 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, письмові пояснення з документами в обґрунтування своєї позиції по справі (вх. 111), які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причину не явки у судове засідання не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" січня 2010 р. Справа № 54/15-10

вх. № 494/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградської МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

про скасування державної реєстрації

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, письмові пояснення з якого часу не надавалась відповідачем звітність з доказами в обґрунтування, документальне підтвердження того, що відповідач зареєстрований як Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа станом на січень 2010 року (витяг з реєстру); відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, паспорт та його належним чином завірену копію до справи, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності, надати довідку, що державну реєстрацію відповідача за станом на день подання позову до суду не скасовано, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).