ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.08.10 Справа № 17/185/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, 03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Новокаховський маслозавод, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 114

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк,

01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12.

про стягнення заборгованості в розмірі 4 307 576,23 грн. шляхом звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.05.10 № 177

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.08.10

від третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

14.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Новокаховський маслозавод про стягнення заборгованості в розмірі 4 017 037,92 грн. шляхом звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/185/10. До участі у справі судом залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 14.07.10.

Ухвалою від 14.07.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача та третьої особи судом відкладено на 11.08.10.

У засіданні суду 11.08.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, надав суду заяву про збільшення позовних вимог за вих. від 13.07.10 № 238, якою просить суд стягнути з відповідача загальну сум заборгованості за спірним договором в розмірі 4 307 576,23 грн. Іншу частину вимог залишити без змін.

Відповідач проти збільшення позовних вимог не заперечив.

Заява про збільшення позовних вимог за вих. від 13.07.10 № 238 подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні 11.08.10 визнав уточненні позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання призначене на 11.08.10 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 11.08.10 представники сторін надали суду заяву, якою просять суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.08.10 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 17/185/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.08.10 о 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Сторонам та третій особі належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 14.06.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун