Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 07/276-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 3901Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.09 р. по справі № 07/276-09

за позовом Дочірнього підприємства "Поліграфспектр" м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Дека" м. Харків

про стягнення 5857,37 грн.

встановила:

Позивач, ДП "Поліграфспектр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ЗАТ "Дека" 5841,52 грн. заборгованості за поставлений товар та 3% річних в сумі 15,85 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.09 р. по справі № 07/276-09 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ "Дека" на користь ДП "Поліграфспектр" 5480,44 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 14,87 грн., 95,70 грн. державного мита та 295,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 361,08 грн. основного боргу та 3% річних в сумі 0,98 грн., в позові відмовлено.

Відповідач, ЗАТ "Дека", з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду прийнятим з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, судом неповно зясовані всі обставини, що мають значення для справи та висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.11.09 р. по справі № 07/276-09 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач, ДП "Поліграфспектр", у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, та таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 23.11.09 р. по справі № 07/276-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, позивач просить розглядати справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не зявився, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання докази оплати отриманої продукції.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття сторін обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1