ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.10.10 № 09-07/1230

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Купецький Дім Південь, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 110

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Клуб вазо-коронарної реабілітації, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36, прим. 110

про стягнення 15 971,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.10.10 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Купецький Дім Південь про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Клуб вазо-коронарної реабілітації 15 971,42 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Як встановлено судом і як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не надав суду жодних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, тобто документу встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). У звязку з чим порушується право відповідача на належний судовий захист.

У відповідності до п. 3.3. розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 ( з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а вже потім витребувати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Купецький Дім Південь про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Клуб вазо-коронарної реабілітації 15 971,42 грн.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 45, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 49 аркушах.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1