ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № Б-39/69-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1 (дов. №13-307/10д від 17.05.2010р.

боржника- Родзинського А.А. (дов. №1687 від 10.11.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" (вх. № 3593Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 20.09.10р. у справі № Б-39/69-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 №954667 від 10.09.2001 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 032861, дата реєстрації - 10.09.2001 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів ухвалено вважати таким, що настав. Встановлено припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Постановлено припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: м. Харків, ОСОБА_4АДРЕСА_1 ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 547706 від 06.08.2010р. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 20.03.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстрованій: ІНФОРМАЦІЯ_2) у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна і т. ін.

Усі відділи державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України зобовязано закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Кредитор- ПАТ" Мегабанк" з постановою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 20.09.2010 року та припинити провадження у справі №Б-39/69-10. В обгрунтування посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

10.11.2010р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх. №9504) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона приймає участь у судовому засіданні у Вищому господарському суді України та не може бути присутня у даному судовому засіданні.

10.11.2010р. від представника боржника ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх. №9505) про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю забезпечення належних представнику боржника процесуальних прав.

10.11.2010р. від боржника надійшло клопотання (вх. №9506) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона знаходиться у відрядженні у м. Києві та не може бути присутня у даному судовому засіданні.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що арбітражним керуючим, боржником та представником боржника надані клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання арбітражного керуючого, боржника та представника боржника про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого, боржника та представника боржника про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

Ліквідатору та кредиторам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.