ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05.07.10 Справа № 23/429/07-АП-3/179/09-АП-11/217/10-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом: Приватне підприємство Укрремобладнення (вул. Шмідта, б.18, к.21, у м. Бердянську, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

про скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 25.05.07, -

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються позовні вимоги приватного підприємця Укрремобладнання про скасування податкового повідомлення-рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області №/0 від 25.05.07.

Ухвалою від 27.08.07 було зупинено провадження у справі №23/429/07-АП до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративним справам господарського суду Запорізької області №24/508/07-АП, №13/392/07-АП, №13/393/07-АП, 13/396/07-АП.

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.08 по справі №24/508/07-АП відмовлено у задоволені позовних вимог Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним угоди укладеної між Приватним підприємством Укрремобладнання та Приватним підприємством Сізіф-Буд-Луг, оформленою податковими накладними №48 від 04.03.05, №153 від 21.03.05, №185 від 31.03.05 та №132/3 від 15.04.05 та стягнення з Приватного підприємства Сізіф-Буд-Луг у дохід Державного бюджету грошові кошти у сумі 4695,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.09, постанова господарського суду Запорізької області від 23.01.08. залишена без змін.

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.10.07 по справі №13/392/07-АП-9/475/07-АП відмовлено у задоволені позовних вимог Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним угоди укладеної на виконання транспортних послуг, між Приватним підприємством Укрремобладнання та Приватним підприємством Сізіф-Буд-Луг, оформленою накладними №60 від 17.03.05, №175 від 28.03.05, №198 від 06.04.05 та №132/2 від 15.04.05. та стягнення з Приватного підприємства Сізіф-Буд-Луг у дохід Державного бюджету України грошові кошти у сумі 5535,00грн.

01.11.07 матеріали справи №13/392/07-АП-9/475/07-АП надіслані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд, у звязку із надходженням апеляційної скарги про перегляд постанови від 04.10.07.

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.02.08 по справі №13/393/07-АП-23/470/07-АП-13/549/07-АП відмовлено у задоволені позовних вимог Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним угоди про надання транспортних послуг від 01.01.05, укладеної між Приватним підприємством Укрремобладнання та Товариством з обмеженою відповідальністю Дом-Брок, та стягнення з Приватного підприємства Укрремобладнання у дохід Державного бюджету кошти у сумі 17100,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.09, постанова господарського суду Запорізької області від 01.02.08. залишена без змін.

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.08 по справі №13/396/07-АП-9/476/07-АП відмовлено у задоволені позовних вимог Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним угоди на виконання транспортних послуг укладеної між Приватним підприємством Укрремобладнання та Товариством з обмеженою відповідальністю Дом-Брок, оформлену договором від 01.05.05 та стягнення з Приватного підприємства Укрремобладнання у дохід Державного бюджету грошові кошти у сумі 11083,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.09, постанову господарського суду Запорізької області від 04.10.07 скасовано, у задоволені позову відмовлено.

У звязку із закінченням повноважень судді Соловйова В.М., розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області №494 від 05.07.10 справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110, ч. 5 ст. 156, п. 6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі № 23/429/07-АП-3/179/09-АП-11/217/10-АП.

Поновити провадження у справі з 05.08.10.

Призначити судове засідання на 05.08.10 о/об 10:00 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів; інформацію щодо набрання законної сили постановою господарського суду Запорізької області від 04.10.07 по справі №13/392/07-АП-9/475/07-АП.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 05.08.10 час слухання 10:00