ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2010 р. Справа № 25/76

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Новий Розділ)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Репортер Україна (м.Жовква)
про :стягнення заборгованості в сумі 155 673,93 грн.

Суддя : ОСОБА_2
При секретарі :ОСОБА_3

Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Новий Розділ) до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Репортер Україна (м.Жовква) про стягнення заборгованості в сумі 155 673,93 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.05.2010 року. Ухвалою від 13.05.2010 року розгляд справи відкладено до 17.05.2010 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 17.05.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2010 року для надання доказів по справі. Ухвалою від 21.05.2010 року розгляд справи відкладено до 28.05.2010 року, у зв2язку з неявкою представнкиа позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.05.2010 року за вх.№9146 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2010 року за вх.№9626 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 1 169 966,10 грн.

27.05.2010 року за вх.№10155 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи понад термін, встановлений ст.69 ГПК України. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

20.05.2010 року за вх.№9628 відповідач подав заяву про визнання боргу в розмірі 1 169 966,10 грн.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2010 року, у звязку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07.06.2010 року до 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- надати акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності можливості реалізації, згідно договору з третьою особою, товару, що був отриманий станом на час оформлення такого договору;

- надати нормативно та документально підтверджений розрахунок штрафних санкцій з наданням доказів по кожному факту порушення умов договору з боку відповідача;

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

1. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують фактичне отримання цього товару (накладні, податкові накладні тощо);

2. усіх належних та допустимих доказів здійснення перевезення товару відповідачем до місця збереження;

3. усіх належних та допустимих доказів укладення з третіми особами договорів на продаж (поставку) товару;

4. усіх належних та допустимих доказів отримання від покупця претензії щодо якості товару;

5. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують фактичне зберігання товару до отримання від відповідача;

6. нормативно та документально підтверджений розрахунок штарфних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

7. Договору поставки №ДГ №40-К від 01.02.2009 року;

8. усіх належних та допустимих доказів попередньої оплати за товар, згідно умови, що зазначена у видаткових накладних;

9. усіх належних та допустимих доказів здійснення оплати за отриманий товар;

10. усіх належних та допустимих доказів укладення додаткових угод щодо зміни форми та проведення розрахунків;

11. усіх належних та допустимих доказів оформлення торгового місця у відповідності до п.1.2 Договору №03/08 від 04.03.2008 року;

12. усіх належних та допустимих доказів отримання рекламації від покупців, яким було відпущено товар, що отриманий від відповідача;

13. Додатку до Договору купівлі-продажу №03/08 від 04.03.2008 року щодо погодження рівня мінімальної та максимальної ціни;

14. усіх належних та допустимих доказів фактичної доставки товару та оприбуткування його на складі покупця;

15. довідок Торгово-промислової палати у м.Львові щодо недоліків отриманого від відповідача товару;

16. усіх належних та допустимих доказів відмови відповідача від прийняття отриманого позивачем неякісного товару;

17. усіх належних та допустимих доказів розірвання договору з боку відповідача;

18. усіх належних та допустимих доказів відображення у податковому та бухгалтерському обліку товару, що отриманий від відповідача;

19. усіх належних та допустимих доказів здачі неякісного товару відповідачу, а також неповернення коштів за здачу товару;

20. усі видаткові та податкові накладні на відпуск товару.

4. Зобовязати відповідача:

- надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відпуску товару по видаткових накладних на замовлення позивача згідно рахунків фактур, що не були надані на дату оформлення видаткових накладних;

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують фактичне здійснення поставки товарів позивачу (накладні, податкові накладні тощо);

· усіх належних та допустимих доказів здійснення перевезення (транспортування) товару від відповідача позивачу;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують поступлення від позивача на рахунок відповідача коштів за отриманий товар;

· усіх належних та допустимих доказів джерел походження та факту отримання відповідачем цього товару;

· усіх належних та допустимих доказів проведення оплати відповідачем продавцю цього товару за отриманий товар;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують зберігання цього товару відповідачем;

· усіх належних та допустимих доказів звернення до продавця джерела отримання неякісного товару з вимогою щодо заміни (або відшкодування збитків) за поставку неякісного товару;

· Договору поставки №ДГ №40-К від 01.02.2009 року;

· усіх належних та допустимих доказів зарахування на розрахунковий рахунок оплати за отриманий товар від позивача;

· усіх належних та допустимих доказів здачі товару транспортній організації для доставки позивачу;

· усіх належних та допустимих доказів отримання від позивача документів щодо неналежної якості товару і здійснення його заміни;

· усіх рахунків-фактур, які стали підставою для відпуску товару та оформлення видаткових накладних, що долучені до позовної заяви позивачем;

· усіх бухгалтерських реєстрів обліку руху товару, що відпущено позивачу, згідно договору купівлі-продажу №03/08 від 04.03.2008 року, а також згідно договору №ДГ №40-К від 01.02.2009 року;

· усіх належних та допустимих доказів відображення в податковому та бухгалтерському обліку операцій по отриманню та відпуску позивачу товару, а також повернення його в звязку з неналежною якістю;

· усі видаткові та податкові накладні на відпуск товару.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.