ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"15" квітня 2010 р. Справа № Б-19/56-10

вх. № 3456/2-19

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова

про визнання банкрутом ТОВ "СМП-УКР", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання відсутнього боржника ТОВ «СМП-Укр» банкрутом на тій підставі, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,буд.32,оф.232, не подає фінансову та податкову звітність більше року та є неплатоспроможним - не сплачений податковий борг на суму 152,28 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство не містить достатніх обставин та відомостей, які передбачені ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон).

Згідно з ст.93 ЦК України в редакції від 03.03.2005р. передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р., державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). У відповідності до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Як встановив суд, документи, що додані до заяви кредитором, не містить відомостей з ЄДР, які засвідчують відсутність боржника за його місцезнаходженням. (довідка з ЄДР станом на 22.03.2010р. державного реєстратора ОСОБА_1І.).

Крім того, зазначені в заяві кредитора відомості не відповідають доданим до заяви заявника письмовими доказам (документам), зокрема, заявник зазначає в заяви місцезнаходження боржника: м. Харків, вул. Шевченко,буд.32,оф.232 згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 за № 078076 від 26.01.2007р., проте в податковому повідомленні рішенні від 18.04.2008р. за № 1503 на стягнення з боржника 170 грн. зазначається інше місцезнаходження боржника м. Харків, вул. Шевченко, 22 і надсилається повідомлення саме за цим місцезнаходженням боржника. Крім того, акт про неможливість вручення акту перевірки від 18.04.2008р. та акт відсутності посадових осіб за його місцезнаходженням від 20.02.2008р. заявника зазначається про відсутність боржника саме за місцезнаходження боржника м. Харків, вул. Шевченко, 22.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ст. 9, п.1 ст.5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.,ст. 34,п.3.ст.63,ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору про порушення справи про банкрутство ТОВ «СМП-Укр» та додані до заяви кредитора документи без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.