ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.01.10 Справа № 26/228/09

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру електрозвязку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ Укртелеком(пр. Будівельників, 27, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача Комунального підприємства Комбінат шкільного харчування(б. Юності, 6, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 2 422,93 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 06.01.10.

Від відповідача не зявився

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2 422,93 грн., з них: 2 309грн. основного боргу, 80,67 грн. пені, 11,97 грн. сума індексу інфляції, 21,29 грн. 3% річних, згідно з договором №290 від 03.03.2003.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, витребувані ухвалами суду від 04.12.2009 року та 23.12.2009 року документи суду не надав.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2003 року між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 4 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»та КП «Комбінат шкільного харчування» укладено договір про надання послуг електрозв'язку за № 290, згідно з яким відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, вказані у додатку №1 до договору, за номерами телефонів: 6-19-33, 3-16-10, 3-10-28, 3-15-77, 5-75-11.

Оплату за фактично отримані телекомунікаційні послуги відповідач згідно п. 109 Правил та п. 4.2., 4.6. договору повинен проводити щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

На виконання умов договору позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі.

Відповідач порушив обов'язки щодо сплати телекомунікаційних послуг.

Виставлені позивачем рахунки № 404314 від 30.04.2009 р. на суму 720,03 грн., від 31.05.2009 р. на суму 761,30 грн., від 30.06.2009 р. на суму 549,36 грн., від 31.07.2009 р. на суму 278,31 грн. за надані телекомунікаційні послуги за період травень - вересень 2009 року до цього часу відповідачем не сплачені.

Згідно зі ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Крім того, на адресу господарського суду Запорізької області надійшов лист від КП Комбінат шкільного харчування з якого вбачається наступне: Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2009 р. Комунальне підприємство «Комбінат шкільного харчування»визнане банкрутом відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор ОСОБА_2

15.01.2010 р. у газеті «Голос України»було здійснено публікацію щодо вказаного банкрутства.

Вимоги ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 4 боржником - КП «Комбінат шкільного харчування»визнаються у повному обсязі 2 422,93 грн.

У разі звернення позивача з відповідною заявою у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», його вимоги будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні позивачу було розяснено зміст ч.2 ст. 14

Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про що, зазначено в протоколі судового засіданні.

А тому, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у справі до внесення ліквідатором відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру електрозвязку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ Укртелеком до реєстру вимог кредиторів у справі №25/235/09 про банкрутство відповідача - Комунального підприємства Комбінат шкільного харчування, м. Енергодар, Запорізька область.

Керуючись п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до внесення ліквідатором відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру електрозвязку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ Укртелеком до реєстру вимог кредиторів у справі №25/235/09 про банкрутство відповідача - Комунального підприємства Комбінат шкільного харчування, м. Енергодар, Запорізька область.

Суддя О.О. Юлдашев