Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"05" травня 2010 р. Справа № 7/314-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В. О. ,суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми ТЕКо»(вх.№1284СХ/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.03.2010 року по справі №7/314-07

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», м. Шостка, Сумська область,

про визнання банкрутом, -

встановила:

У березні 2010 року до господарського суду Сумської області ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»подало клопотання по справі №7/314-07 про здійснення процедури заміни ДП «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України»на правонаступника ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(а.с.8-а.с.9, том10).

Ухвалою від 23.03.2010 року господарський суд Сумської області по справі №7/314-07 (суддя Гордієнко М.І.) призначив розгляд клопотання ДК «Газ України «НАК «Нафтогаз України»про здійснення процедури заміни сторони ДП «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України» по даній справі в судове засідання на 19 квітня 2010 року ( а.с.28, том 10).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми ТЕКо»з ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.03.2010 року по справі №7/314-07 та залишити без розгляду клопотання ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про зміну реєстру кредиторів. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 106 ОСОБА_1 процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, ухвали господарського суду підлягають оскарженню тільки у випадках, передбачених законом.

ОСОБА_1 процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали про призначення розгляду клопотання ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» про здійснення правонаступництва у даній справі.

Зокрема, стаття 25 ОСОБА_1 процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначене відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, законом не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про призначення розгляду клопотання про здійснення правонаступництва у даній справі, в звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити ТОВ "Суми ТЕКо" у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтею 106 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.