ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 54/186-10

вх. № 6905/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 505/11.5.2 від 30.07.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 13.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "ВТБ Банк", м. Київ

до ПФ "АПІЯ", м. Харків

про стягнення 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ВТБ Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ПФ "АПІЯ", заборгованість у розмірі 17275846,37 дол. США та 11713712,53 грн. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань передбачених договором про відкриття кредитної лінії № 196-Ю від 09.09.2008 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Через канцелярію суду, супровідним листом представник позивача надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи щодо зміни найменування позивача (вх. № 16182), які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши надані позивачем документи, судом встановлено, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 16 липня 2010 року Відкрите Акціонерне Товариство "ВТБ Банк", перейменоване в Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк, яке виступає правонаступником всіх правах та зобовязаннях Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк". Як свідчить статут позивача, 29 липня 2010 року державним реєстратором зареєстровано статут Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк (номер запису 70002928).

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені вище обставини, суд змінює назву позивача з Відкритого Акціонерне Товариство "ВТБ Банк" на Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 16142), просить суд витребування у ВАТ "ВТБ Банк" докази звернення до ПФ "АПІЯ" з вимогами про повернення наданих за кредитним договором № 196-Ю від 09.09.2008 року грошових коштів; листи - відповіді ПФ "АПІЯ" про відмову виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № 196-Ю від 09.09.2008 р.

Суд, розглянувши зазначене клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання і відхиляє його.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 25, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну вибулої сторони - Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" її правонаступником Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк.

2. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2010 р. о 10:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Запропонувати за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати сторонам додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі;

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.