ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 7/34.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 8240,44 грн.

Суддя О.С. Тинок

ОСОБА_2 Кошман

Представники:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 17.07.2008 року)

від відповідача ОСОБА_4 представник (доручення від 12.05.2010 року)

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ Укртелеком звернулося з позовом до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 8240,44 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 42 від 31 жовтня 2006 року надавав відповідачу послуги електрозвязку. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого станом на 01 березня 2010 року (березень 2009 року лютий 2010 року) виникла заборгованість у сумі 8131,57 грн., а також нарахована пеня у сумі 108,87 грн., всього 8240,44 грн.

12 травня 2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення розміру позовних вимог, в якому зазначає, що відповідачу нараховано за надані телекомунікаційні послуги у березні 2010 року суму у розмірі 773,12 грн. та пеню у розмірі 65,81 грн., а тому просить збільшити позовні вимоги на 838,93 грн.

Також, 12 травня 2010 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з листами, в яких зазначив, що до порушення провадження у справі відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 275,69 грн. та пеню у розмірі 108,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U188004 від 15 березня 2010 року, а також в процесі розгляду справи сплатив частину суми основного боргу у розмірі 434,19 грн. та пеню у розмірі 65,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U248045 від 06 квітня 2010 року.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 8194,81 грн. визнає в повному обсязі.

Заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та відповідача про визнання позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає дані заяви.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

31 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Укртелеком в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ Укртелеком та ОСОБА_1 житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації укладено договір № 42 про надання послуг електрозвязку, згідно якого відповідачу надавались безперебійні і якісні телекомунікаційні послуги.

Як вбачається, до початку розгляду справи відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі у розмірі 275,69 грн. та пеню у розмірі 108,87 грн., що підтверджується платіжним дорученнями № U188004 від 15 березня 2010 року, а також в процесі розгляду справи сплатив частину суми основного боргу у розмірі 434,19 грн. та пеню у розмірі 65,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U248045 від 06 квітня 2010 року.

Однак, відповідач оплату послуг у відповідності до договору в повній мірі не проводив, в результаті чого за період березень 2009 року березень 2010 року існує заборгованість у сумі 8194,81 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 4.5. укладеного між сторонами договору № 42 від 31 жовтня 2006 року, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Тобто, відповідач порушуючи умови договору не сплачував вартість наданих телекомунікаційних послуг, а тому зобовязаний сплатити заборгованість у сумі 8194,81 грн.

При цьому, враховуючи те, що відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 275,69 грн. та пеню у розмірі 108,87 грн. до подання позивачем позову до суду, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 275,69 грн. та пені у розмірі 108,87 грн. за безпідставністю.

Також, зважаючи на те, що відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 434,19 грн. та пеню у розмірі 65,81 грн. в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 434,19 грн. та пені у розмірі 65,81 грн. в звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації вул. Л. Кобилиці, 21 А, м. Чернівці, код 03366291 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, код 22838086, р/р 260058480 в Райффайзен банк ОСОБА_3, МФО 356464 8194,81 грн. основного боргу, 97,68 грн. державного мита та 226,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 275,69 грн. та пені у розмірі 108,87 грн.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 434,19 грн. та пені у розмірі 65,81 грн.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12 травня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14 травня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок