ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 р. Справа №27/25

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Полтавагаз" в особі Карлівського управління по експлуатації газового господарства, адреса: вул. Радевича, 22, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500

до Приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: вул. Великотирнівська, 37/1, м. Полтава, 36000

про стягнення 2162,66 грн.,

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 108 від 22.12.09р.

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт КО-320693 від 07.02.02 р.

.

01.07.2010 р. в судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 2 162,66 грн. заборгованість за постачання природного газу згідно договору № 2-01/25/09 від 24.12.2008 року.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не надав суду документально обґрунтований відзив на позов, його представник в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

24 грудня 2008 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 2-01/25/09.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Товариство (позивач) зобов'язується передати природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

На виконання умов договору Карлівським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ "Полтавагаз" було поставлено природного газу Приватному підприємцю ОСОБА_1 в лютому 2009 року 1137 тис. метрів кубічних, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу № АПГ- 000199 від 28.02.09 р.(копія акту приймання-передачі природного газу в мат. справи).

Згідно п. 4.2 договору ціна за 1000,00 кубічних метрів газу з урахуванням ПДВ становить 1738,99 грн.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за поставлений природний газ в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Карлівським УЕГГ ВАТ "Полтавагаз" в сумі 2162,66 грн., що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши додані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Взяті на себе зобов"язання по договору № 2-01/25/09 від 24.12.2008 року на постачання природного газу позивач виконав в повному обсязі і поставив відповідачу в лютому 2009 року 1137 тис. метрів кубічних природного газу, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № АПГ- 000199 від 28.02.09 р., підписаним сторонами.

Згідно п. 5.3.1 кінцевий розрахунок згідно договору у звітному місяці виконується відповідачем до 10 числа наступного за звітним місяця згідно акту приймання-передачі газу за місяць.

Відповідач зобов"язання щодо оплати природного газу не виконав і за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2 162, 66 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.03.2010 р. ( копія акту звірки в мат. справи).

На підставі положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за договором № 2-01/25/09 на постачання природного газу в сумі 2 162,66 грн. обґрунтована, відповідачем не оспорена і підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК УКраїни слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Великотирнівська, 37/1, м. Полтава, 36000, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Полтавагаз" в особі Карлівського управління по експлуатації газового господарства (вул. Радевича,22, м. Карлівка, 39500, р/р 7207 в ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, код 05524682, Свід. платника ПДВ 23506092/56) 2 162,66 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя О.В. Солодюк

Рішення підписано_______________________________