ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" липня 2010 р. Справа № Б-24/108-06

Суддя Плахов О.В. без виклику представників сторін розглянувши заяву про перегляд ухвали від 22.03.10р. за нововиявленими обставинами по справі Б-24/108-06 (вх.№ 11973/2-24 від 26.09.06),

порушену за заявою за ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ СУАП "Веда-Холдинг", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено що ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. відмовлено кредитору по заробітній платі ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії ліквідатора. Відмовлено кредитору ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення слухання у справі. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство Веда-Холдінг. Визнано вимоги до боржника, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Провадження у справі припинено.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, а саме: Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Закону України Про спеціальний режим інвестиційної діяльності у м. Харкові та Харківський області, ст.ст. 211, 215 ГК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. по справі № Б-24/108-06 залишено без змін.

20 липня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 64 від 20.07.10р.) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд встановив наступне.

До заяви не додано доказів направлення копії заяви про перегляд ухвали від 22.03.2010 року за нововиявленими обставинами всім сторонам (кредиторам). До заяви додано докази направлення копій заяви ОСОБА_3 - арбітражному керуючому, яка виконувала обовязки ліквідатору справі про банкрутство ТОВ СУАП «Веда Холдинг», та управлінню з питань банкрутства.

Пунтом г) ст. 2 Декрету КМУ «Про державне мито» встановлено, що державне мито справляється із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами.

До заяви ОСОБА_2 не додано доказів сплати держмита в розмірі, встановленом у п. г) ст.. 2 Декрету .КМ України «Про державне мито».

Також, до заяви не додано доказів направлення копії заяви всім кредиторами ТОВ СУАП «Веда-Холдінг».

Згідно ст.. 113 ГПК України Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:

1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання

господарським судом;

2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 судом не приймається, та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року по справі № Б-24/108-06 про юанкрутство ТОВ СУАП "Веда-Холдінг" за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу направити ОСОБА_2

Додаток: на 24 аркушах.

Суддя Плахов О.В.