ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2010 р.Справа № 14/59-1107
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" про розстрочку виконання рішення Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009р. у справі № 14/59-1107:

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник", бульвар Шевченка, 31, м. Тернопіль, 46000

про стягнення вартості наданих послуг, пені та інфляційних нарахувань в сумі 281 887,55 грн.

За участю представників сторін:

заявник: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №1017 від 20.12.2010р.

стягувач: представник ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2010р.

гол. бухгалтер ОСОБА_4, доручення від 29.12.2010р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.07.2009 року позовні вимоги Дочірнього підприємства "Альтфатер Тернопіль" до ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" про стягнення заборгованості в сумі 281 887,55 грн. задоволено частково та присуджено до стягнення 251 458 грн. основної заборгованості, 13670,70 грн. пені, 11758,72 грн. інфляційних нарахувань.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 року рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2009р. у справі №14/59-1107 скасовано частково: в сумі 51 339,76 грн. основного боргу, 2 736,64 грн. пені, 2 353,95 грн. інфляційних нарахувань, 223,59 грн. державного мита та 58,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - в позові відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2009р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009р. видано 07.05.2010р. відповідні накази.

04.06.2010р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України.

Листом №1537 від 14.06.2010р. повідомлено заявника, що його заява буде розглянута після повернення матеріали справи №14/59-1107 до господарського суду Тернопільської області, оскільки такі 17.05.2010 р. направлено у Львівський апеляційний господарський суд.

Враховуючи, що матеріали справи №14/59-1107 на адресу господарського суду Тернопільської області повернулися, а тому ухвалою суду від 20.12.2010р. розгляд заяви призначено на 29.12.2010р.

Заявник обґрунтовує свої вимоги вкрай важким матеріальним становищем: заборгованість по заробітній платі станом на 01.04.2010р. - 201.0 тис. грн., що засвідчує припис територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області №19-01-027/0307 від 02.04.2010р., яка станом на 01.05.2010р. збільшилась і становить 213784.96 грн.; заборгованість мешканців за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій станом на 01.06.2010р. - 861575.20 грн.; заборгованість управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради станом на 01.06.2010р. - 41632.32 грн.; заборгованість власників (орендарів) нежитлових приміщень перед підприємством станом на 01.06.2010р. - 81.1 тис. грн. Крім того зазначає, що сума дебіторської заборгованості підприємств та мешканців перед КЖЕП "Залізничник" становить 903288.62 грн. Враховуючи вищенаведене просить суд: розстрочити виконання рішення суду з червня 2010р. по квітень 2012р. оплатою помісячно в розмірі 9304.45 грн. та у травні 2012р. - 9304.50 грн., що відповідає долученому до заяви графіку погашення заборгованості.

Стягувач згідно відзиву на заяву, поданого в судовому засіданні 29.12.2010р. та пояснень повноважних представників, проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує, посилаючись при цьому на те, що з моменту прийняття Львівським апеляційним господарським судом рішення у даній справі та з моменту видачі наказу про примусове виконання рішення, заявником не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості перед стягувачем, що негативно впливає на його фінансовий стан.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. ОСОБА_4, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд зважає на значний термін у простроченні виконання зобов'язання та наявність інфляційних процесів у економіці держави, враховує обставини виникнення спору та інтереси всіх його учасників та приймає до уваги, що ні на час звернення із відповідною заявою, ні на час її розгляду в судовому засіданні, боржник (заявник) не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості в т. ч. не дотримався і запропонованого ним же графіку погашення заборгованості.

З наведеного в сукупності суд прийшов до висновку, що заява боржника до задоволення не підлягає .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2009р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009р. по справі №14/59-1107 від 04.06.2010р. за №592, відмовити.

Суддя О.В. Руденко