ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2010 р.Справа № 14/68-1310
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" вул. Тролейбусна, 16, м.Тернопіль,46020

до відповідача 1 Приватного підприємства "Аграрія" с.Кордишів, Шумський район, Тернопільська область,47131

відповідача 2 Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції вул. Шевченка, 3, м.Шумськ, Тернопільська область,47100

відповідача 3 Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Тернопільського обласного управління юстиції вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Агроскоп" вул. Васильківська, 34, корпус Г, м. Київ

про звільнення майна з під арешту

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30 від 01.07.2010 р. ;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро престиж"звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства "Аграрія", відповідача 2 Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, відповідача 3 Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Тернопільського обласного управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Агроскоп" про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 04.08.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 22.09.2010 р. о 12:00 год.

Позивач, згідно пояснень представника в судовому засіданні 22.09.2010 р., вимоги, викладені у позовній заяві, підтримує у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, однак від приватного підприємства "Аграрія" 22.09.2010 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов відзив, відповідно до якого останнє проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач 2 та відповідач 3, а також третя особа явку повноважних представників у призначене судове засідання 22.09.2010 р. не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів не надали, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

У процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2,3 ст.77 ГПК України, слід відкласти, а також явку повноважного представника відповідача 3 у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2010 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: копію довідки про включення позивача та відповідача 1 до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи, письмове пояснення (із долученням відповідних доказів) з приводу того чи являється він власником спірного майна.

Відповідача 2: обгрунтований відзив на позов.

Відповідача 3: обгрунтований відзив на позов, а також матеріали виконавчого провадження по даній справі..

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явка представника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Тернопільського обласного управління юстиції обов'язкова.

Суддя О.В. Руденко