Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 06-5-33/1576-27/06-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1А.(дов.№84 від 03.03.2010 року),

відповідача ОСОБА_2О.(дов.№1 від 04.01.2010 року), ОСОБА_3 (дов.№38 від 04.01.10 року), ОСОБА_4О.(дов. №33-12/15088 від 23.03.2010 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№766Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2010р. по справі №06-5-33/1576-27/06-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

встановила:

Господарський суд Харківської області рішенням від 24.02.2010 року по справі №06-5-33/1576-27/06-10 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задовольнив. Суд вирішив:

-визнати недійсним договір про зміни №7 від 12.06.2007 року до договору застави (іпотеки) обєкту незакінченого будівництва б/н, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 10.12.2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №2109-у, укладеного між ТОВ «Сервіс-Енерго»та АКІБ «УкрСиббанк».

- стягнути з АКІБ «УкрСиббанк»на користь ТОВ «Сервіс-Енерго»державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( а.с.67 а.с.69).

Відповідач, ПАТ «УкрСиббанк», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 24.02.2010 року по даній справі та прийняти нове, яким повністю відмовити у позові. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

У судовому засіданні 19.04.2010 року представники відповідача підтримали апеляційну скаргу. Просять скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Через канцелярію до суду 19.04.2010 року надійшло клопотання від відповідача (вх.№2694 від 19.04.2010 року) про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що представник АТ«УкрСиббанк», який має повноваження представляти його інтереси в судах, отримав ухвалу від канцелярії банку 19 квітня 2010 року о 10:00 та не мав часу для підготовки до участі в судовому засіданні.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 15.03.2010 року була направлена сторонам рекомендованим поштовим відправленням 15 березня 2010 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції на зазначеній ухвалі (а.с.72-а.с.73). Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке судом долучено до матеріалів справи, ухвала суду отримана ПАТ «УкрСиббанк»19.03.2010 року (а.с.96).

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року відповідачем, ПАТ «УкрСиббанк», через канцелярію суду (вх.№2199 від 24.03.2010 року) було надано належним чином завірену копію Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з якого вбачається, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» виступає правонаступником по всіх правах і зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(а.с.99-а.с.103).

У судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача, ПАТ «УкрСиббанк», про відкладення розгляду справи. З метою всебічного і повного зясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заперечень на апеляційну скаргу, а відповідача - документальне обґрунтування своїх доводів щодо заявленої апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання про відкладення

2. Розгляд справи відкласти на «12» травня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Зобовязати позивача надати суду до 07 травня 2010р. документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо апеляційної скарги.

4.Зобовязати відповідача надати суду до 07 травня 2010р. документальне обґрунтування своїх доводів, заявлених в апеляційній скарзі.

5.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_6