ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 63/206-09

вх. № 8354/6-63

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.05.2009 р. ;

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/8628 від 02.11.2009 р.,

ОСОБА_3 дов. № 01-62юр/9896 від 07.12.09 року;

2-го відповідача - не зявився;

3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 25 від 24.02.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_5, с. Золочів

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (перший відповідач);

Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз", м. Київ (другий відповідач);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство відкритого типу з іноземними інвестиціями "НПК-Холдінг", м. Харків

про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідачів видати сертифікат чи інший документ, підтверджуючий його право на володіння акцій "АК "Харківобленерго" у кількості 1000 штук. Також просить суд зобовязати ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" внести позивача у реєстр власників іменних цінних паперів АК "Харківобленерго".

27.04.2010 р. представник 2-го відповідача надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що Харківським апеляційним господарським судом зобовязано відповідачів АК "Харківобленерго" та АТІІ "НПК-Холдинг", а не ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" вчинити дії з поновлення ОСОБА_5 у правах акціонера АК "Харківобленерго" у кількості 1 000,00 шт. акцій. Також вказує, що внесення позивача в реєстр акціонерів АК "Харківобленерго", без списання цієї кількості акцій з іншої особи, призведе до порушення вимог Законів України, дисбалансу в системі реєстру АК "Харківобленерго" та того, що в обігу буде більше акцій АК "Харківобленерго" ніж зареєстровано у випуску. Вимогами позовної заяви не передбачено позбавлення будь-яких осіб права власності на акції АК "Харківобленерго", не зазначено з якої особи необхідно списати цінні папери АК "Харківобленерго" та яку кількість акцій необхідно зарахувати на його особовий рахунок при внесенні його у реєстр власників іменних паперів АК "Харківобленерго".

Також, 27.04.2010 р. представник 2-го відповідача надав пояснення стосовно виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р.

14.05.2010 р. представник 1-го відповідача надав відзив в якому вказує, що АК "Харківобленерго" не може бути відповідачем у даній справі, оскільки вимоги повинні бути заявлені до осіб, що мають право ведення реєстру власників цінних паперів (акцій), тобто до реєстраторів. Також вказав, що на даний час постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. не виконана.

17.05.2010 р. представник 3- ї особи надав клопотання в якому просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору на тій підставі, що позивач вже поновлений в правах акціонера АК "Харківобленерго", за ним вже визнано право власності на 1000 шт. акцій АК "Харківобленерго".

21.05.2010 р. представник 3-ї особи надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що видача сертифікату на 1000 акцій ОСОБА_5 може відбутися лише внаслідок погашення сертифіката виписаного на попереднього власника, як наслідок зміни права власності внаслідок цивільно-правової угоди, так і на підставі відповідного рішення суду, в якому повинно бути зазначено про перехід права власності, в тому числі внаслідок позбавлення певних осіб права власності. Також вказує, що вимоги позивача стосуються стадії виконавчого провадження, оскільки за своєю суттю є скаргою на не виконання судового рішення.

Представник позивача надав заяву в якій просить:

- з метою забезпечення позовних вимог позивача, зупинити приватизацію майна АК "Харківобленерго", яка на теперішній час не приватизована або накласти арешт на майно, або заборонити відчуження майна еквіваленту вартості 1000 шт. акцій;

- зобовязати ВАТ Фінансова компанія "Укрнафтогаз" та АК "Харківобленерго" виконати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. шляхом видачі (оформлення) сертифікату або іншого документу підтверджуючого право ОСОБА_5 на володіння акціями АК "Харківобленерго" в кількості 1000 шт. та внесення в реєстр власників іменних цінних паперів АК "Харківобленерго";

- постановити ухвалу про оформлення наказу про виконання ВАТ Фінансова компанія "Укрнафтогаз" та АК "Харківобленерго" рішення суду.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до канцелярії суду відзив на заяву від 19.05.2010 р. в якому просить суд відмовити у задоволені заяви позивача про забезпечення позову. Також надав клопотання про залучення 3-ї особи по справі №63/206-09 в якому в звязку з тим, що акціонер власник 1000 акцій АК "Харківобленерго" за рахунок якого позивач вимагає видати йому сертифікат акцій на 1000 акцій товариства невідомий, а рішення суду може вплинути на права найбільшого власника АК "Харківобленерго", що володіє 65% акцій просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАК "Енергетична компанія України" (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 34)

Представник 3-ї особи у судовому засіданні надав витребувані судом документи та письмові пояснення в яких зазначає, що не має можливості надати реєстр власників акцій АК "Харківобленерго" станом на 01.06.2010р., оскільки станом на зазначену дату обліку, реєстр власників іменних цінних паперів (акціонерів) АК "Харківобленерго" не формувався та не складався. Також вказує, що постановою Харківського апеляційного господарського суду зобовязано АК "Харківобленерго" та АТ "НПК-Холдінг", а не 3-ю особу вчинити відповідні дії стосовно поновлення позивача; вважає, що для зобовязання виконання вищевказаної постанови апеляційного суду позивачу необхідно звернутися до органів Державної виконавчої служби, а не до господарського суду Харківської області.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази звернення до відповідачів щодо отримання сертифікату; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 3- ї особи станом на червень 2010 р.;

1-го відповідача - належним чином засвідчені копії рішення загальних зборів товариства від 30.06.2008 р.; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій 1-го відповідача; акт приймання передачі від 07.06.2008 р. від 3-ї особи 1-му відповідачу

3-ю особу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 3- ї особи станом на червень 2010 р.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.