ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 42/290-09

вх. № 8526/5-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - ОСОБА_3 (голова ліквідаційної комісії)

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧПУ та Системи", м. Харків

про зобов'язання повернути обладнання та стягнення 1822180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Нікопольський завод технологічного оснащення", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ЧПУ та Системи", про зобов'язання повернути верстати у кількості 4-х штук, а саме: три верстата моделі 16К30Ф335 та один верстат моделі 16М30ФЗ121 та про стягнення 1822180,00 грн., в т.ч. не використана та не повернута попередня оплата в розмірі 970450,00 грн., пеня в розмірі 851730,00 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 9КМ 02-4/151 від 12.03.2008р.

Представник відповідача проти позову заперечує, вказує на те, що ним були виконані роботи з ремонту верстатів позивача на загальну суму 556643,40 грн., про що складені відповідні акти та довідки.

Відповідач зазначає, що вказані верстати знаходились у приміщенні, яке відповідач орендував у ТОВ "Авер-Тех" за адресою : м.Харків, пр.Московський, 120. У зв'язку з тим, що у відповідача виникла заборгованість по оплаті орендної плати, ТОВ "Авер-Тех" заборонило доступ в приміщення, в якому залишились верстати позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки за твердженням відповідача спірні верстати знаходяться в приміщенні ТОВ "Авер-Тех", суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Авер-Тех" щодо однієї з сторін, тому суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Авер-Тех" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Авер-Тех" (04050 м. Київ, вул. Пимоненка, 13-Ж, код 21665318).

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 15:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати позивача надати докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи.

5.Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення стосовно того чи знаходиться в приміщенні за адресою м. Харків, пр.Московський, 120, яке орендувало ТОВ "ЧПУта Системи" згідно договору № 40 від 12.05.2008р., майно ТОВ "ЧПУта Системи", зокрема три верстата моделі 16К30Ф335 та один верстат моделі 16М30ФЗ121.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.