overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10.08.10 №

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Публічного акціонерного товариства МетаБанк, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 30

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя, 69012, вул. Братська, 49-А

про визнання грошових вимог до банкрута

Встановила, що заява №105/3785 від 09.08.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.04.2010. у справі №19/218/09-25/52/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 /ліцензія АВ №499154 від 20.01.2010. ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 31/135/.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя визнано банкрутом згідно зі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству МетаБанк, м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання грошових вимог до банкрута.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 15 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.10 Справа № 25/46/10

Суддя Дьоміна А.В.

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69118, пр-т 40-річчя Перемоги, 15/134, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2010. судове засідання відкладено на 12.05.2010, зобовязано сторони надати певні документи.

07.05.2010. справу направлено до Вищого господарського суду України у звязку з надходженням касаційної скарги ПуАТ КБ ПриватБанк про перегляд ухвали господарського суду від 16.03.2010. по справі №25/46/10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2010. касаційну скаргу ПуАТ КБ ПриватБанк повернуто скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 02.09.2010. о 10-00.

Зобовязати надати:

боржника довідку про майно, у тому числі про кошти, які знаходяться на рахунках в банках на момент розгляду справи; докази оцінки майна субєкта господарювання-боржника, який ліквідується, зробленої відповідно до ч.5 ст.60 Господарського кодексу України; докази того, що кредиторська заборгованість, що визнана боржником в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, повязана з підприємницькою діяльністю боржника;

ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк - нормативно-обгрунтоване заперечення на заяву боржника (за наявності).

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, ТОВ УТН-Восток (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-А), ТОВ Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-Дальнобой (м. Київ, вул. Радистів, 73-А).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.10 Справа № 25/57/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги 14

боржник Приватне підприємство ВДВ-Бізнес, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 9,

банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя; 2/Дніпропетровська філія АТ Індекс-Банк, м. Дніпропетровськ; 3/ЗФ ВАТ Кредитпромбанк, м. Запоріжжя; Філія ПАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

09.08.2010. до господарського суду від боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, в якому заявник просить суд забезпечити вимоги кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження, що знаходиться у Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області зі звернення стягнення на предмет застави, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, який належить на праві власності ПП ВДВ-Бізнес за виконавчими написами №5470, №890, №6457, №6458 приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_1 для задоволення зобовязань перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит на загальну суму 1 525 037,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняття клопотання боржника про забезпечення вимог кредиторів до розгляду та призначити судове засідання на 26.08.2010. о 10-50.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання боржника до розгляду.

Призначити судове засідання на 26.08.2010. о 10-50.

Зобовязати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ натади нормативно-обгрутнований відзив на клопотання боржника.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.06.10 Справа № 25/110/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2 Б

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лада Плюс м. Запоріжжя, 69001, АДРЕСА_1, .

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Мета банк м. Запоріжжя.

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 24.06.2010. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.201.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду); документи, підтверджуючі заборгованість боржника перед кредитором на момент розгляду справи; пропозицію стосовно кандидатури ліквідатора боржника, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого, або письмову згоду кредитора на виконання обовязків ліквідатора боржника

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя документи, які посвідчують правовий статус боржника; довідку про надання боржником звітності до ДПІ та довідку про наявні у боржника рахунки у банківських чи інших фінансово-кредитних установах

банк інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника;

державного реєстратора - довідку про наявні у ЄДР записи стосовно боржника;

Запорізьку філію агентства з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ВДВС Орджонікідзевському РУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізький обласному відділу з питань банкрутства, Запорізький філії агенства з питань банкрутства.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання 24.06.10

час слухання 11:30

дата введення мораторію 15.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 25/122/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ у сумі 12 936640,89 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№88/10 від 28.12.2009.

Від відповідача не зявився

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12 936 640,89 грн., що складається з : 10 638 728,69 грн. основний борг за поставлений природний газ, 1 037 290,34 грн. пеня, 989 973,95 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 270 647,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.06.2010. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.08.2010.

Представник відповідача у судове засідання 11.08.2010. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчастно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 22.06.2010. не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 25/122/10 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.08.2010. об 11-00.

Зобовязати відповідача надати докази належного виконання грошових зобовязань за договором; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.10 Справа № 25/124/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Київ, 04053, Кудрявський узвіз, 5-Б

боржник Колективне підприємство Мелітопольське спеціальне управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника філія Відділення ПІБ в м. Мелітополі, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора не зявився

Від боржника ОСОБА_1 дов.№б/н від 09.03.2010.

Від філії Відділення ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя ОСОБА_2 дов.№б/н від 07.06.2010.

У підготовчому засіданні розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Київ про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства Мелітопольське спеціальне управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, у звязку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою суду від 25.06.2010. порушено провадження у справі №25/124/10 про банкрутство Колективного підприємства Мелітопольське спеціальне управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання суду призначено на 09.08.2010.

У судове засідання представник кредитора не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 25.06.2010. не виконав.

06.08.2010. від Товариства з обмеженою відповідальністю Контур-Мет до суду надійшла телеграма, в якій кредитор просить суд не розглядати справу без їхньої участі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою кредитор, розгляд справи № 25/210/09 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25.08.2010. о 10-00.

Зобовязати кредитора виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.06.2010.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.08.10 Справа № 11/222/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Північазовбуд (вул.Червона 70, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112)

до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області (пл. І-ої Бердянської ради 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№66 від 21.08.09

відповідача: не зґявився

про: усунення перешкод шляхом зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Північазовбуд до Бердянської міської ради Запорізької області про усунення перешкод прав власника шляхом зобовязання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 0, 3158га, розташованої по вул.Червоній 15 у м.Бердянську для будівництва та обслуговування ІІ черги житлового будинку вбудовано-прибудованими приміщеннями.

06.07.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач збільшив позовні вимоги. Крім вказаного просить визнати недійсним п.п.1.8 рішення сімдесят восьмої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 28.01.10 №16.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Збільшені позовні вимоги приймаються до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.09.10 о 15.00 год.

Позивачу направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог, надати докладне нормативне обґрунтування того, що ним вибраний спосіб захисту порушеного права у відповідності до діючого законодавства, а саме при наявності відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення (акт рішення Бердянської міськради) позивач просить суд зобовязати міськраду прийняти рішення з зазначеного питання.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив з урахуванням збільшених позовних вимог та документи в його обгрунтування, в тому числі мотивовані доводи відмови в задоволені клопотання позивача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.10 029-07/902

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69035, вул. Лермонтова, 23/147

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство взагалі ніким не підписана, у звязку з чим, заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 30 аркушах.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.08.10 Справа № 25/122/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№85/10 від 28.12.2009.

Від відповідача ОСОБА_2 дов.№7 від 08.01.2010.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12 936 640,89 грн., що складається з : 10 638 728,69 грн. основний борг за поставлений природний газ, 1 037 290,34 грн. пеня, 989 973,95 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 270 647,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.06.2010. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.08.2010.

Ухвалою суду від 11.08.2010. у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 19.08.2010.

В даному судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості звірити взаємні розрахунки з позивачем.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Для надання витребуваних доказів по справі, суд вирішив клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи № 25/122/10 відкласти.

Також у судовому засіданні, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 06.09.2010.

Відкласти судове засідання на 06.09.2010. об 11-15.

Зобовязати сторони надати акт звірки взаємних розрахунків.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.08.10 № 09-07/913

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Заявника Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Іпобанк, м. Київ, 04071, вул. Ярославська, 6

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Альтер-Его, м. Запоріжжя, 69000, вул. Перемоги, 63,

про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство

Встановила, що заява №03/859 від 03.08.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.06.2010. у справі №25/100/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Альтер-Его, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 /ліцензія АБ №176118 від 20.07.2005. ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784/.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю Альтер-Его, м. Запоріжжя визнано банкрутом згідно зі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк Іпобанк, м. Київ в прийнятті заяви про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 22 арк., у т.ч. квитанція №191 від 03.08.2010. на суму 85,00 грн., квитанція №185 від 03.08.2010. на суму 40,00 грн.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.08.10 № 09-07/974

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Заявника Виробниче Сількогосподарське та торгівельне Товариство з обмеженою відповідальністю Галліформ, 2943, Баболна, вул. Масароша, 1

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Арго Інтер, с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, 72356, вул. Щорса, 14

про вимогу до боржника

Встановила, що заява №5349/09-05 від 25.08.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.06.2010. у справі №25/121/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Арго Інтер, с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю Арго Інтер, с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області визнано банкрутом згідно зі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Виробничому Сількогосподарському та торгівельному Товариству з обмеженою відповідальністю Галліформ в прийнятті заяви про вимогу до боржника.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 11 арк.

Суддя А.В. Дьоміна