ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № 3/66/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державний науково-дослідний

інститут будівельних конструкцій, м. Запоріжжя

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 178 918, 22 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 1-11/438 від 30.11.2010р.;

ОСОБА_2, довіреність № 1-11/614 від 22.10.2009р.

ВСТАНОВИB:

Позивач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представники відповідача в судовому засіданні 01.12.2010р. проти позову заперечили та просять суд відмовити позивачу в його задоволені.

Також представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки до судового засідання та надання суду відзиву на позовну заяву в письмовій формі. Клопотання представників відповідача судом задоволено.

Суд дослідив надані відповідачем докази та вислухав представників відповідача по суті спору.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна Міського комунального підприємства Основаніє надійшла до суду 16.11.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.12.2010р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; договір підряду № 140/05 від 29.05.2009р. з додатками та доповненнями; акт контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у разі часткової сплати відповідачем боргу - додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів; зокрема вказати обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме вказати, за якими саме, недостовірно складеними актами виконаних робіт на обєкті Ліквідація аварійного стану житлового будинку по вул. Гудименка, 3 блок 1, 2 в м. Запоріжжя, по яким завищено вартість робіт машин та механізмів на суму 178 918, 22 грн. та безпідставно сплачено позивачем підрядній організації грошові кошти; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати договір підряду № 140/05 від 29.05.2009р. з додатками та доповненнями; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми боргу, докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника. Пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи в обґрунтування заперечень;

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд розяснює позивачеві, що при повторній неявці спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.