overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р.Справа № 12/18-344
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Автобаза" Рівненської обласної ради, вул. Кн. Володимира, 72-б, м. Рівне,33013

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Курчатова, 76, м. Кременець, Тернопільської області,47002

за участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Автобаза" Рівненської обласної ради звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 11786грн.12коп. боргу згідно договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області від 07.10.2009 року №125/09, 379грн.48коп. пені, 55грн.53коп. 3% річних, 276грн.69коп. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав в судове засідання не з'явився.

Позивача в судове засідання не з'явився, доказів понесення витрат орендодавця на комунальні послуги відповідно до розрахунку не надав, однак надав суду клопотання (факсограма вхідний №80 від 02.04.10р.), де просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися, відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2010р. на 11год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- докази понесення витрат орендодавця на комунальні послуги відповідно до розрахунку суми позову.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" квітня 2010 р.Справа № 3/42-621
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2009 р., яке набрало законної сили "31" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2009 р., та постанови Вищого господарського суду України від "31" березня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Кривоноса,6 (гуртожиток) (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в недільний термін з дня набрання рішення законної сили у примусовому порядку звільнити нежитлове приміщення виробниче приміщення площею 96 кв. м. та майданчик для користування 132 кв. м. для проведення ремонту автомобілів за адресою с. Біла вул. Мазепи, 27 Тернопільського району Тернопільської області і передати їх в справному стані Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області як належному власнику.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" квітня 2010 р.Справа № 3/42-621
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2009 р., яке набрало законної сили "31" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2009 р., та постанови Вищого господарського суду України від "31" березня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Кривоноса,6 (гуртожиток) (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в недільний термін з дня набрання рішення законної сили у примусовому порядку звільнити нежитлове приміщення виробниче приміщення площею 96 кв. м. та майданчик для користування 132 кв. м. для проведення ремонту автомобілів за адресою с. Біла вул. Мазепи, 27 Тернопільського району Тернопільської області і передати їх в справному стані Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області як належному власнику.
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р.Справа № 12/23-368
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галеас", юридична адреса: вул. Героїв Сталінграда, 25-а, м. Дніпропетровськ, фактична адреса: вул. Героїв Сталінграда, 16 , оф.407, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", юридична адреса: вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області,47712, фактична адреса: вул. Громницького,7,а, м. Тернопіль.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.04.10р.;)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеас" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" 520500грн.00коп. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним згідно договору №03/02 від 03.02.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також зазначив, що надати суду оригінали видаткових накладних №РН-00000108 від 30.06.2009р. та №РН-0000151 від 11.09.2009 року не має можливості, оскільки були надіслані відповідачу для підпису, а останній їх не повернув, однак в якості доказів поставки товару по видаткових накладних, надав лист Управління МВС України в Тернопільській області УДСБЕЗ від 10.02.2010 року №8/19-Б-21, в якому зазначено, що службові особи ТзОВ "Захід ТМ" отримання товару не заперечують.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України відкладається в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2010р. на 10год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 2/19-248
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Українки, 67, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 118 557 грн. 64 коп. заборгованості за поставлену продукцію

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №204 від 22.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 118 557 грн. 64 коп., із них: 117 042 грн. 48 коп. - заборгованість за товар, одержаний представниками відповідача по 112 видаткових накладних за період з 27.08.2009р. по 23.10.2009р., 461 грн. 78 коп. - річних за користування коштами з 05.12.2009р. по 22.01.2010р. та 1 053 грн. 38 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 05.11.2009р. по 21.12.2009р.

Відповідач, у відзиві на позов №01-108 від 22.03.2010р., зазначає, що заборгованість перед позивачем становить 113 133 грн. 39 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

Провести звірку боргу. Позивачеві з'явитися до відповідача. Підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 06.04.2010р. на 10 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати суду акт звірки розрахунків.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/27-338
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" () м. Харків вул. Шарикова, 44/45

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" () смт. Козлів вул. Личакова , 23 Козівського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості на суму 5322 грн. 28 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномодуль", м. Харків звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод", смт. Козлів вул. Личакова, 23 Козівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 5322 грн. 28 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, надав клопотання (від 15 квітня 2010 року вх.. №11657(н)) про відкладення розгляду справи на інший день, в порядку ст.. 22, 77 ГПК України, у звязку з відсутністю представника.

14 квітня 2010 року позивачем надано суду клопотання (вх.. №89 від 14.04.2010р.), в якому просять проводити судовий розгляд без присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль".

Розглянувши матеріали справи, поданні сторонами клопотання, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 06 травня 2010 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/27-338 на 06 травня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), м. Тернопіль, вул.. Симоненка, 2/56 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), м. Тернопіль, вул.. Симоненка, 2/56 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 12/19-345
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", Миколаївська дорога, 144, м. Одеса, Одеської області,65013

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №172/Д від 17.03.2010р.).

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" 51177грн.91коп., з них: 50273грн.00коп. заборгованості за поставлений товар по видаткових накладних, 904грн.91коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладенні у позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім його повноважному представнику в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2010р. на 11год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2010 р. Справа № 2/41-626
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" вул. Громницького, 7-А, м. Тернопіль, 46001

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" вул. Баранова, 74, м. Житомир, 10001

2) Приватного підприємства "Аерон" АДРЕСА_1, 46018

про cтягнення 30 725 грн. 59 коп. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2010 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - пояснення, чим передбачено стягнення пені 2 рази (п. 7.1. договору);

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. та 6 місячного строку позовної давності;

- конкретний і якісний розрахунок річних та інфляційних.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

5. Провести звірку заборгованості. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" квітня 2010 р.Справа № 3/167-2854
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" жовтня 2008 р., яке набрало законної сили "09" грудня 2009 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" грудня 2009 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" квітня 2010 р.Справа № 3/167-2854
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" жовтня 2008 р., яке набрало законної сили "09" грудня 2009 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" грудня 2009 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/19-257
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул.. Шевченка, 78 ( )

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства «Вінко», м. Тернопіль вул. Глінки , 2/8 ( )

про стягнення заборгованості на суму 2710 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності №239 від 17.12.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Вінко», м. Тернопіль про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2710 грн. 76 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21 квітня 2010 року на 12 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/19-257 на 21 квітня 2010 року на 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: документальні докази підтвердження розірвання договору оренди приміщення №1-Т від 15 січня 2003 р. між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» та Приватним малим підприємством «Вінко», копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький