overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.04.10 Справа № 11/71/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Газсервіс (вул.Східна 15, м.Пологи, Запорізька область, 70600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Нова (вул.Леніна 184, м.Пологи, Запорізька область, 70615)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 дов.№25 від 31.03.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 9570грн. 71коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Газсервіс про стягнення з ТОВ Україна Нова 9570грн. 71коп., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлений скраплений газ метан.

11.02.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач надав відзив, в якому заперечує проти отримання газу на вказану суму, посилаючись на відсутність належних доказів в підтвердження поставки газу. Відомості обліку видачі газу не може бути належним доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.04.10 о 15 год. 45 хв.

Позивачу надати обґрунтування своїх доводів з урахуванням відзиву відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.04.10 Справа № 09-07/2131-17/114/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 09-07/2131-17/114/10

за заявою: заступника прокурора міста Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства Гамма, 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Медтайм, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 20

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 09-07/2131-17/114/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 09-07/2131-17/114/10 за позовом заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до відповідача 1 - відкритого акціонерного товариства Гамма та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Медтайм про скасування рішення третейського суду на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.04.10 Справа № 17/103/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 17/103/10

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд, 69084, м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1

про стягнення 55 632,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 17/103/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/103/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 55 632,57 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

02.04.10 Справа № 22/80/08-17/158/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 22/80/08-17/158/09

за позовною заявою позивачів:

1: фізичної особи ОСОБА_2, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1

2: фізичної особи ОСОБА_3, 69093,АДРЕСА_2

до відповідача: закритого акціонерного товариства Промбудпроект, 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 208, кв. 10

про визнання недійсним загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. від 02.04.10, строк вирішення спору у справі № 22/80/08-17/158/09 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 22/80/08-17/158/09 за позовом фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства Промбудпроект про визнання недійсним загальних зборів акціонерів на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_5

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.10 Справа № 16/118/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, 69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 25-А,

2. ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 4,

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23

4. Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі Запорізької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29,

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжспецтехбуд-13, 69068, АДРЕСА_1,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ОСОБА_1 Аваль, м.Запоріжжя

2. ф.Відділення Промінвестбанку у м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

3. АБ Діамантбанк, м.Київ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.10.2009 у справі № 16/118/09 ТОВ Запоріжспецтехбуд-13 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.04.2010 року о 12.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

банки інформацію про залишок коштів на рахунку боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкам, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 22/338-17/109/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Медика, 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Бєлостоцького, 143

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Світ-Фарм, 69000, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6А

про стягнення 53 462,28 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 04.03.10 № 161 у звязку зі звільненням судді Скиданової Ю.О., справу № 22/338 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.03.10 судом прийнято справу № 22/338 до свого провадження для подальшого розгляду, присвоєно справі № 22/338-17/109/10, судове засідання призначено на 07.04.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судове засідання 07.04.10 представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.05.10 об 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 22/338-17/109/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.05.10 об 09 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 11.03.10.

5. ОСОБА_1 ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.04.10 Справа № 13/519-11/307

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до відповідача: Запорізька міська лікарня ветеринарної медицини, м.Запоріжжя

без виклику представників сторін

про стягнення: 214688грн. 94коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про стягнення з Запорізької міської лікарні ветеринарної медицини 214688грн. 94коп., як вказано в заяві, суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

21.06.05р. справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду. В цілях надання витребуваних документів розгляд справи відкладався і в засіданні оголошувались перерви .

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправильний розрахунок необґрунтовано отриманої виручки.

В судовому засіданні 22.08.2005 року сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2005 року строк вирішення спору продовжено на один місяць до 22.09.2005 року.

Враховуючи значний обєм документів, по яким позивачем здійснений розрахунок необґрунтовано отриманої виручки, для перевірки правильності цього розрахунку, у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань в області бухгалтерії та за клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2005 року по справі №13/519-11/307 була призначена судово-бухгалтерськоа експертиза, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 90 від 01.10.99 р., дійсне до 27.05.2007 року).

Учасникам судового процесу було надане право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

09.04.2010 року від експерта ОСОБА_1 надійшов лист №28/10 від 07.04.2010р., яким повернуті матеріали справі №13/519-11/307. Також, в даному листі було зазначено, що висновок судово-єкономічної експертизи буде надісланий суду після оплати вартості експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 01.06.2010р.

Розгляд справи призначити на 01.06.2010р. об 11-00 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

Позивачу надати докази оплати судової експертизи або письмові пояснення, щодо невиконання ухвали суду від 09.09.2005р.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.03.10 Справа № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69076)

до відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізька область (пр. Леніна,164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Усма-Груп (АДРЕСА_2, 69001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Закрите акціонерне товариство Запоріжбуд (Південне шосе,74, м. Запоріжжя, 69008)

2. ОСОБА_2 (вул. Перемоги, б. 52, кв. 86, м. Запоріжжя, 69001)

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 69001)

4. Приватне підприємство Вікторія-Кейф (вул. Сталеварів, д.19, м.Запоріжжя, 69035)

5. ОСОБА_4 (вул. Кооперативна, б.3, с.Нижня Хортиця, Запорізький район, Запорізька область, 70425)

6. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, 69000)

7. ОСОБА_6 (вул. Шахтарської дивізії, б.4, м. Донецьк, 83000)

8. Відкрите акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ Райффайзен банк Аваль (вул.Тургенєва 29, м.Запоріжжя, 69063)

про: визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшов позов ПП ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Усма-Груп договору №947 від 11.04.05 в частині купівлі продажу приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сталеварів 19, літ. А-5 № 44.

28.04.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

До участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучені: ЗАТ Запоріжбуд, гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, ПП Вікторія-Кейф, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6

Ухвалою від 17.11.08 справа прийнята до провадження даним складом суду. Розгляд справи неодноразово відкладався, а також провадження по справі зупинялось.

За клопотанням третьої особи ОСОБА_4 до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучений ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції.

У звязку з надходженням запиту та надсиланням матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 17/111/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 62020, м. Харків, проспект Перемоги, б. 76, кв. 61

до відповідача: приватного підприємства Запоріжавтовантаж,

юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, б. 15/286

фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 63, оф. 427

про стягнення 4 505,01 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.03.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.03.10 до господарського суду Запорізької області звернувся субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства Запоріжавтовантаж 4 505,01 грн.

Ухвалою від 10.03.10 судом порушено провадження в справі № 17/111/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 07.04.10.

У засіданні суду 07.04.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 07.04.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.05.10 об 10 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/111/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.05.10 об 10 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 10.03.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.10 Справа № 17/113д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Садова, 19

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Садова, 17

до відповідача 2: територіальної громади с. Луначарські в особі Луначарської сільської ради, 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 102

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 26.03.10 б/н

від відповідача 1: ОСОБА_2, паспорт від 30.12.09 № 169611

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.03.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до відповідача 2 - територіальної громади с. Луначарські в особі Луначарської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою від 09.03.10 судом порушено провадження у справі № 17/113д/10, судове засідання призначено на 07.04.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 07.04.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 07.04.10 визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, про що зазначено у письмовому відзиві від 06.04.10.

Представник відповідача 2 в судове засідання призначене на 07.04.10 не зявився, напрвави на адресу суду лист за вих. від 02.04.10 № 260, яким не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Ухвалою від 07.04.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/113д/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.06.10 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/113д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.06.10 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.03.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.10 Справа № 16/120/09

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства Хоум ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 у справі про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2, м.Запоріжжя

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.07.2009 субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (69012, м.Запоріжжя, вул.Артилеристів, 25, ідент.номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлено у три місяці.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

Слід звернути увагу, що СПД ФО ОСОБА_2 визнано банкрутом згідно зі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 43 аркушах, а також заяви та матеріали в двох примірних) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко