overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.10 Справа № 8/44/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Bloomsbaru Travel Limited (869, ОСОБА_1, Лондон, № 12 8QА, довірена особа ОСОБА_2, 04210, м.Київ, пр. Героїв Сталінграду, б. 12-Г, кв. 98)

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення 40046 грн. 50 коп. основного боргу, за послуги надані за агентською угодою від 18.06.2003 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.03.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.02.10 № 09-07/13

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпожтехніка (вул. Радянська, буд. 7, м. Зугрес, Донецька область, 86783)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Магіст (АДРЕСА_1, 69000)

про заміну товару не належної якості

Встановив:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпожтехніка ОСОБА_1, при цьому до позову не надано доказів призначення цієї особи на посаду, відсутні відомості про обсяг наданих повноважень.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви надана ксерокопія фіскального чеку № 8322 від 03.10.2009 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення № 522 від 18.11.2009 р., № 523 від 18.11.2009р. та платіжного доручення № 572 від 15.12.2009 р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.07.10 Справа № 16/208/08-16/4/09-26/231/10

Суддя Юлдашев О.О.,

Кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Брюлова, 4, м. Запоріжжя, 69068)

банркут Товариство з обмеженою відповідальністю Політех (вул. Аваліані, 5-а, м. Запоріжжя, 69068)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010. справу № 16/208/08-16/4/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Політех, м.Запоріжжя, повернуто з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 499 від 06.07.2010. справу № 16/208/08-16/4/09 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. Суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти № 16/208/08-16/4/09.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009. задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Політех, м.Запоріжжя. Скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2009. у справі № 16/208/08-16/4/09.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.07.2010. о 10-30.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти № 16/208/08-16/4/09-26/231/10.

Призначити судове засідання на 20.07.2010. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

Ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 20.07.10

час слухання 10:30

дата введення мораторію 06.07.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.10 Справа № 8/48д/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (02021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольгаз (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Калова, 47-а)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору № 119Н-608 від 16.12.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.03.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати пояснення довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № 11/288/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 (вул. Перемоги, буд. 20, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд (вул. Леніна, буд. 13, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002),

про стягнення частки майна у сумі 40629,00грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.12.2010 р. о/об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів - надати документ який підтверджує особу (паспорт); оригінали документів доданих до позову; нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий обґрунтований відзив на позов; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; листування із позивачами по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), баланс підприємства на час виходу ОСОБА_1 з учасників товариства, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/288/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 7/69/09-17/142/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: іноземного підприємства Брітіш еко сістем технолоджі,

юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2, оф. 416

фактична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408

до відповідача: приватного підприємства Енерготєхкомплект, 69067, м. Запоріжжя, вул. Гончара, б. 84, кв. 18

про стягнення 1 788 636,08 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.10 № 4

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.06.10 б/н

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.05.10 № 328 матеріали справи № 7/69/09 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.05.10 судом прийнято справу до свого провадження, справі присвоєно № 7/69/09-17/142/10, судове засідання призначено на 17.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 17.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача судом відкладено на 07.07.10.

У судовому засіданні 07.07.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 07.07.10 проти позову заперечив частково.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 07.07.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.08.10 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 7/69/09-17/142/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 05.08.10 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 11.05.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 17/164/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Едем,

юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 11, к. 121

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, б. 17, к. 19

до відповідача: обслуговуючого садівничого кооперативу Південний, 70433, Запорізька область, с. Новоолександрівка

адреса для листування: 69050, АДРЕСА_1

про стягнення 14 980,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.04.10 № 2

ОСОБА_2, паспорт від 20.02.97 № 346505

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

08.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Едем про стягнення з обслуговуючого садівничого кооперативу Південний 14 980,00 грн.

Ухвалою від 08.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/164/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 08.07.10.

У засіданні суду 08.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 08.07.10 не зявився, направив на адресу суду клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи з метою підготовки до судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.07.10 об 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/164/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.07.10 об 12 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 08.06.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.02.10 № 09-07/164

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради (пр. Леніна, 214, м. Запоріжжя, 69037)

Позивач 2: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 (вул. Українська, 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69063)

про розірвання договору оренди, стягнення 2 614,80 грн. та зобовязати звільнити та передати обєкт оренди

Встановив:

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що позивачами не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до Декрету КМ України Про державне мито, розмір держмита по позовних заявах у господарські суди складає 1 % від суми позову (але не менше ніж 102 грн., та не більше ніж 25500 грн.), а за немайновими вимогами 85 грн.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру на загальну суму 2 614,80 грн., яка повинна забезпечуватись державним митом в сумі 102,00 грн. та дві вимоги не майнового характеру, які повинні забезпечуватись державним митом в сумі 85 грн. (кожна).

Позивачами надані докази про сплату лише 187 (102 + 85) грн. Одна вимога не майнового характеру залишилися не забезпеченою державним митом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень № 409 від 10.02.10р., № 408 від 10.02.10р. та № 414 від 10.02.10р.) повернути позивачу 2.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.11.10 Справа № 26/377/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Кірова, 8, с. Таромське, Дніпропетровська область, 49000; вул. 40 років Перемоги, 19/29, м. Запоріжжя, 69000)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм ЛТД»(вул. Хортицьке шосе, 3, м. Запоріжжя, 69023),

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 26.11.2010. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 26.11.10

час слухання 10:00

дата введення мораторію 22.11.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.08.10 Справа № 17/200д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

до відповідача: закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Волкова, 12/24

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору та вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, представник дов. № 02/1202 від 14.10.2009

СУТЬ СПОРУ:

21.06.2010 до господарського суду Запорізької області звернулась Бердянська міська рада з позовною заявою до закритого акціонерного товариства Приазовкурорт про зобовязання укласти додаткову угоду до договору та вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.06.2010 судом порушено провадження у справі № 17/200д/10, судове засідання призначено на 22.07.2010. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 18.08.2010 представник позивача не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.08.2010 надав доповнення до відзиву на позовну заяву в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.09.2010 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/200д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2010 о 14 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 21.06.2010.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

з оригіналом: спеціалістригіналомз оригіналом: спеціаліст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.10 Справа № 8/51/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (71100, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, вул. Фрунзе, 41)

про стягнення 30681 грн. в рахунок недопоставлених 43,83 тон насіння соняшника за договором від 12.04.2007 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.03.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: за наявності позовних вимог про розірвання договору від 12.04.2007 р. сплатити державне мито в розмірі 85 грн., докази сплати в оригіналі надати суду; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір від 12.04.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості.

Суддя І.А.Попова