Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2010 р. № 18/1544

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемь" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Лтд" (м.Житомир)

про стягнення 9022,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8684,62грн., з яких: 2014,86грн. заборгованість за поставлений товар, 95,83грн. пеня, 6044,58грн. штраф та 185,48грн. річні, 154,56грн. збитки та 189,31грн. інфляційні.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно та поточні рахунки відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Щодо клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та поточні рахунки відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, єдиною підставою для застосування забезпечення позову вважається неможливість виконання рішення у майбутньому.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, утому числі грошові кошти, цінні папери, тощо, яке є у позивача на момент пред'явлення позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (п.3 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Застосування заходів до забезпечення позову може мати місце лише за наявності підстав, викладених у законі. При подачі заяви про забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати звернення із заявою відповідними доказами, що підтверджують необхідність вжиття відповідних заходів.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Проте, ТОВ "Кемь" не доведено належними доказами підстав для задоволення його заяви про накладення арешту на грошові суми відповідача, не надано обґрунтування, і з матеріалів справи цього не вбачається, чому невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.33, 34, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Відмовити ТОВ "Кемь" в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);

- провести звірку розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку територіального органу державного казначейства України про зарахування витрат на Інформаційно-технічне забезпечення в дохід бюджету (по платіжному дорученню №412 від 26.11.10);

- надати правове обґрунтування підстав нарахування збитків в сумі 154,56 грн.;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суд попереджає позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд попереджає сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)