overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.02.10 Справа № 11/38/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство компанія Райз (вул.Академіка Заболотного 152, м.Київ, 03143)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агрооіл (вул.Феросплавна 38, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№838/1-10ЮР від 25.12.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 428682грн. 56коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ Компанія ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ Компанія Агрооіл 428682грн. 56коп., як вказано в позові, 341446грн. 24коп. основного боргу за договором на поставку товару на умовах товарного кредиту, 22935грн. 44коп. процентів за користування товарним кредитом, 52470грн. 96коп. інфляційних і 11829грн. 92коп. річних.

28.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою, що за зазначеною адресою немає такої організації.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.03.10 о 15 год. 30 хв.

Позивачу надати суду офіційні відомості щодо юридичної (фактичної) адреси відповідача.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов з його нормативним і документальним обгрунтуванням, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.10 Справа № 11/42/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: Регіональне відділення Фонду державного майна України по запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71122)

про стягнення 192,75 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2010 р. о/об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору оренди державного нерухомого майна №1804/д від 23.01.2006р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, рахунки на оплату орендної плати з доказами направлення/вручення; за наявності докази часткової оплати відповідачем орендної плати; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Зобовязати провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, за ініціативою позивача (докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання).

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору оренди державного нерухомого майна №1804/д від 23.01.2006р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, тощо; докази виконання зобовязань (пл. доручення); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/42/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.01.10 Справа № 8/4/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/4/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Калуський завод будівельних матеріалів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод про стягнення 102928 грн. 88 коп. основного боргу за договором № 96/08 від 30.09.2008 р., 5495 грн. 72 коп. пені, 778 грн. 31 коп. річних процентів

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/4/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Калуський завод будівельних матеріалів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод про стягнення 102928 грн. 88 коп. основного боргу за договором № 96/08 від 30.09.2008 р., 5495 грн. 72 коп. пені, 778 грн. 31 коп. річних процентів на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.10 Справа № 26/45/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Групінвестсистем»(вул. Шота Руставелі, 31-г/25, м. Київ, 01033)

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліттранссервіс» (вул. Горького, 1, офіс 743, м. Запоріжжя, 69013)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ КБ «Даніель», м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

24.02.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла мирова угода, укладена між банкрутом та кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліттранссервіс» та заява ліквідатора про її затвердження.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти мирову угоду та заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліттранссервіс»до розгляду та призначити судове засідання на 25.02.2010. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 5,38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, укладену між банкрутом та кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліттранссервіс» та заяву ліквідатора про її затвердження до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.02.2010. о 10-30.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.10 Справа № 26/107/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ, 71112, пл. 1 Бердянської Ради, 2

2/ Бердянський міський центр зайнятості (вул. Комунарів, 14/2, м. Бердянськ, 71100)

3/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж (пр. 12 Грудня, 25, м. Бердянськ, 71118)

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

5/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (вул. Р. Люксембург, 57, м. Бердянськ, 71100)

6/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, 71100)

7/ Запорізький обласний центр з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (вул. Свердлова, 10, м. Запоріжжя, 69063)

8/ ОСОБА_1 (вул. Морозова, 21/94, м. Бердянськ, 71100)

боржник Державне підприємство «Аеропорт Бердянськ», м. Бердянськ Запорізької області, 71122, Аеропорт

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянське відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», м. Бердянськ Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О.

26.02.2010. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання комітету кредиторів Державного підприємства «Аеропорт Бердянськ»про затвердження звіту розміру оплати послуг арбітражного керуючого за період з 23.09.2009. по 23.02.2010., припинення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виконував функції розпорядника майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання комітету кредиторів підприємства-боржника до розгляду та призначити судове засідання на 15.03.2010. о 10-30.

У звязку з тим, що боржник є державним підприємством, суд вважає за необхідне зобовязати Міністерство економіки України надати суду кандидатуру керуючого санацією із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого у строк до 12.03.2010.

Керуючись ст.ст. 5,17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання комітету кредиторів Державного підприємства «Аеропорт Бердянськ» від 26.02.2010. до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.03.2010. о 10-30.

Зобовязати Міністерство економіки України надати суду кандидатуру керуючого санацією із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого у строк до 12.03.2010.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Міністерству економіки України, м. Київ.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 8/8д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Постулат (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4)

про розірвання договору № 1022 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 15.02.2006 р., стягнення 752 грн. 47 коп. штрафу, зобов'язання повернути обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 1, який розташований на земельній ділянці площею 0,54 га по пр. Бадигіна у м.Мелітополь за актом прийому передачі

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору № 1022 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 15.02.2006 р., стягнення 752 грн. 47 коп. штрафу, зобов'язання повернути обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 1, який розташований на земельній ділянці площею 0,54 га по пр. Бадигіна у м.Мелітополь за актом прийому передачі

В судове засідання 25.01.2010 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.02.2010 р. об 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; витяг з реєстру прав власності щодо спірного майна, документи щодо оформлення відповідачем земельної ділянки по пр. Бадигіна в м.Мелітополь; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 1022 від 15.02.2006 р. (з додатками) в оригінал суду для огляду; документи щодо оформлення відповідачем земельної ділянки по пр. Бадигіна в м.Мелітополь; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.10 Справа № 11/107/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Приватне підприємство Полагропром (вул. Новий базар, буд. 2, м. Полтава, 36000)

до відповідача: Підприємець фізична особа ОСОБА_1 (вул. Садова, 46, с. Володимирівське, Запорізька область, 70411)

про стягнення 2354,18 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.03.2010р. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. оригінал договору № ЗП-0723/08 від 17.09.2008р. (з наступними змінами та доповненнями), докази в підтвердження виконання зі свого боку умов договору щодо поставки продукції (товарно-транспортні та податкові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, тощо); за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо оплати вартості отриманої продукції; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ДРФО); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору № ЗП-0723/08 від 17.09.2008р. (з наступними змінами та доповненнями); докази в підтвердження виконання своїх зобовязань за договором щодо оплати вартості отриманої продукції (пл. документи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/107/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.10 Справа № 10/236/09-11/49/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Роза Вітрів-2005 (вул.Мічуріна 17, с.Шелюги, Якимівський район, Запорізька область, 72560)

до відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (вул.Калініна 67, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563)

третя особа 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72300)

третя особа 2: Виробничий кооператив ім.Мічуріна (с.Шелюги, Якимівський район, Запорізька область, 72560)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: не з'явився

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

про: визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ТОВ Роза вітрів-2005 до Кирилівської селищної ради про визнання права власності за товариством на адміністративну будівлю (літ.А-2) загальною площею 31,7м2, розташовану на земельній ділянці площею 1, 7407га по вул.Коса Федотова 27, в смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Ухвалою від 13.01.10 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

У звязку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст.22, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.03.10 об 15.30 год.

Відповідачу і третім особам виконати ухвалу від 13.01.10.

Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 11/14д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерна судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії АСК Укррічфлот Запорізький суднобудівний судноремонтний завод (вул.Глісерна 14, м.Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Приватна виробнича комерційна фірма Флот сервіс (вул.Леніна 306, с.Велика Знам'янка, Запорізька область, 71311)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№23-03/3 від 13.01.09

відповідача: не з'явився

про: розірвання договору оренди та стягнення 19855грн. 93коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Акціонерної судноплавної компанії Укррічфлот в особі філії Запорізький суднобудівнийсудноремонтний завод про розірвання договору оренди частини нежитлового приміщення та технологічної площадки №108-2007.12 від 01.06.07 та стягнення з ПВКФ Флотсервіс 19855грн. 93коп., як вказано в позові, 18268грн. 69коп. заборгованості з орендної плати, 1310грн. 96коп. пені і 276грн. 28коп. річних.

07.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08.02.10 о 15.00 год.

Позивачу надати суду офіційні відомості щодо юридичної (фактичної) адреси відповідача.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.