Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 13/240-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В. , суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Горбачової О.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 17.07.2009 р.;

відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3684С/2-5) Приватного підприємства Суми-Капітал, м. Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2009 р. по справі № 13/240-09

за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Суми

до Приватного підприємства Суми-Капітал, м. Суми

про звернення стягнення на предмет застави, -

встановила:

В липні 2009 р. Публічне АТ ОТП Банк в особі РВ АТ ОТП Банк в м. Суми звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки TOYOTA Rav4, колір чорний, 2006 р.в., шасі/кузов/№ JTMBD31V465026363, тип легковий універсал-В, Свідоцтво про реєстрацію ТС серії ВМС № 000590, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України у Сумській області 30.08.2006 р., державний номер ВМ 6989АС, що належить на праві власності ПП Суми-Капіталдля погашення заборгованості по кредитному договору № CL-SMEC00/015/2006 від 05.09.2006 р. в розмірі 83901,23 грн., в т.ч. 79909,31 грн. боргу за наданим кредитом, 1498,57 грн. заборгованості по відсоткам, 2493,35 грн. пені., посилаючись на невиконання ПП Суми-Капітал своїх зобовязань по вказаному кредитному договору, укладеному з АКБ Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого являється позивач.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.10.2009 р. по справі № 13/240-09 (суддя Лиховид Б.І.) позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 71211,62 грн., за рахунок заставленого майна за договором № РС-SMEC00/015/2006 від 05.09.2006 р., а саме: автомобіль марки TOYOTA Rav4, колір чорний, рік випуску 2006, шасі/кузов/№ JTMBD31V465026363, тип легковий універсал-В, Свідоцтво про реєстрацію ТС серії ВМС № 000590, видане РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України у Сумській області 30.08.2006 р., державний номер ВМ 6989АС, що належить на праві власності ПП Суми-Капітал; 839,01 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині провадження у справі - припинено.

Відповідач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення повністю скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неповне зясування, що мають значення для справите, та недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, а також на невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні фактичним обставинам справи й порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення, а вказане рішення суду першої інстанції - без змін, а, посилаючись на його законність та обгрунтованість.

Відповідач в судове засідання 14.01.2010 р. не прибув, надіслав суду клопотання (вх. № 9524 від 28.12.2009 р.) про відкладення розгляду справи, у звязку з з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, враховуючи надане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що під час судового засідання для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребування додаткових документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання Приватного підприємства Суми-Капітал, м. Суми про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. Позивачу надати суду не менше, ніж за три дні до судового засідання:

- докази направлення відповідачу листа № 22-2/90611 від 25.06.2009 р.;

4. Відповідачу надати суду не менше, ніж за три дні до судового засідання:

- виписку з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 01.12.2009 р.;

- докази сплати заборгованості по кредиту;

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні представників сторін про причини повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

6. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2