ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 61/297-10

вх. № 9926/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Кубарь А.В., довіреність б/н від 01.11.10р.;

відповідача- Курмаєв Е.І., довіреність 7541 від 15.10.10р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малюк 2", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 328196,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Малюк 2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 328196,52грн. та про визнання договору оренди нежитлового приміщення №5 від 01.08.2008р. розірваним. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.11.2010р., не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.12.2010р. проти позову заперечував, з підстав , викладених у відзиві на позовну заяву, а саме зазначає , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 оренди нежитлового приміщення №5 від 01.08.2008р., не укладався.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи Договору оренди нежитлового приміщення №5 від 01.08.2008р.

У відповідності до Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз п.1 питання основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком).

З урахуванням цього, з урахуваням обставин справи, враховуючи позовні вимоги та заперечення на них відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі для проведення експертизи та встановлення належності підпису ОСОБА_1 на спірному договорі оренди.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 12:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Викликати в судове засідання призначене на "21 грудня 2010 р. о 12:20 ОСОБА_1, для надання експерементальних зразків почерку та підписів.

4. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені копії: виписку з банку про надходження грошових коштів від відповідача; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідача), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідача) станом на момент розгляду справи ; оригінал Договору оренди нежитлового приміщення №5 від 01.08.2008р.;

відповідача - надати вільні зразки підпису в різнохарактерних офіційних документах (форми № 1 на отримання паспорту, військовому квитку, квитанціях на сплату комунальних послуг, наказах, налогових документах, платіжних відомостях, рахунках, ордерах та ін.) всього не меньше 10 документів; вільні зразки почерку, які б містили букви прізвища в різнохарактерних записах (листи, листівки, записники, квитанції, документи, які вказані вище та ін.); належним чином засвідчені докази звернення до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою та докази її прийняття; виписку з банку про списання коштів із зазначенням підстави перерахування.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.