overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2010 р. Справа № 42/40-10

вх. № 1480/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 130,80 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" березня 2010 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 42/74-10

вх. № 3720/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Оферта Ф", м. Харків

до ТОВ "Автек-Харків", м. Харків

про стягнення 116648,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Оферта Ф", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Автек-Харків", про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 116648,90 грн., в т.ч. 116300 грн. основна сума, 348,90 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Харків, пр.Гагаріна, 125.

Позивачем до матеріалів справи надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що ТОВ "Автек-Харків" зареєстровано за адресою: 61037 м. Харків, вул.Плеханівська, 126/1.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити ухвалу суду на адресу відповідача, що зазначена в довідці ЄДР та зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на вказану адресу, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, по якій він зареєстрований;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 42/338-09

вх. № 10423/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Арсені О.В. (посв.)

позивача - не з'явився

1-відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Держземінспекції у Харківській області, м. Харків

до 1.Одноробівської сільської ради, с. Одноробівка Золочівського району Харківської області

2.СТОВ "Петрівське", с.Петрівка Золочівського району Харківської області

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Держземінспекції у Харківській області до 1.Одноробівської сільської ради, 2.СТОВ "Петрівське" про визнання недійсною тимчасової угоди на короткострокове користування земельною ділянкою площею 68,646 га, яка укладена між відповідачами 05.01.2009р.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив.

1-відповідач проти позову заперечує.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою позивача, 2-відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2010 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо порядку реєстрації договорів оренди та строків такої реєстрації; довідки про включення відповідачів до ЄДР на теперішній час; докази того, що на даний час спірна угода є діючою;

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, довідку про включення до ЄДР на теперішній час, довідку про свої банківські реквізити.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 42/349-09

вх. № 10743/5-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом ВАТ "Здолбунівський завод продтоварів", м. Здолбунів Рівненської області

до ТОВ "Рафтінг", м. Харків

про стягнення 107879,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Здолбунівський завод продтоварів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Рафтінг", про стягнення 107879,39 грн., в т.ч. основна заборгованість - 81600,91 грн., пеня - 15321,09 грн., 3% річних - 2448,00 грн., інфляційні втрати - 8509,39 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідач проти позову заперечує частково та заперечує проти клопотання про заміну позивача. Крім того відповідач вказує на те, що на даний час ведуться переговори щодо врегулювання спору.

У зв"язку з неявкою позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати позивача надати до суду витяг про включення ВАТ "Здолбунівський завод продтоварів" до ЄДР на теперішній час.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 42/84-10

вх. № 3810/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 15410,49 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 р. о(об) 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 42/358-09

вх. № 11048/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків

до 1.ПП "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ

2.ТОВ"Українська генетична компанія", с.Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", звернувся до господарського суду Харківської області до відповідачів, 1.ПП "Хімагромаркетинг 2000", 2.ТОВ"Українська генетична компанія", про визнання недійсним договору № Х2-12-0038 від 28.03.2008р.

Позивач підтримує позовні вимоги.

1-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду. 2-відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

1-відповідача - належним чином завірену копію рішення по справі № 27/35-09 та докази набрання ним законної сили;

2-відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; довідку про включення до ЄДР на теперішній час.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № 42/333-09

вх. № 10210/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Комсомольське рудоуправління", м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області

до ТОВ "Компанія "Парітет", м.Харків

про стягнення 62100,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Комсомольське рудоуправління", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Компанія "Парітет", про стягнення 62100,50 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором № 08/111-52 від 06.03.2009р. у сумі 58578,56 грн., 3% річних у сумі 595,82 грн., інфляційні втрати в сумі 820,10 грн., пеня в сумі 2106,02 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду.

Ухвала суду, направлена на юридичну адресу відповідача, повернута поштою з відміткою про те, що товариство вибуло.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 42/341-09 (н.р.

вх. № 10562/1-42 (н.р. 3646/5-35)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

прокурора - Супрун О.М. (посв.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Карат", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Карат, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйовані нежитлові приміщення, яке знаходиться у місті Харкові по вул. Юрївськй, будинок № 17, для розміщення в них картонажно-поліграфічного виробництва.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та надав доповнення до позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст.69 ГПК України. Однак прокурор заперечує проти продовження строків розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що клопотання про продовження строків розгляду справи не погоджено іншими учасниками судового процесу, суд відмовляє в клопотанні про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

У зв'язку з наданням позивачем доповнень до позовної заяви, які тільки 04.03.2010р. направлені на адресу сторін, а також у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16 березня 2010р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2010 р. Справа № 42/75-10

вх. № 3738/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ "Універсал - Авіа", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11091,72 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" травня 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 42/47-10

вх. № 1716/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2В.(дов.)

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків

до ТОВ ВКФ "Казка", м. Харків

3-я особа Акціонерне товариство "Флас", м. Харків

звернення стягнення 86459,41 грн. на предмет іпотеки

та по зустрічній позовній заяві ТОВ ВКФ "Казка", м. Харків

до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків

третя особа АТ "Флас", м. Харків

про визнання іпотечного договору № 820/3-27/21/02-6/290 від 21.06.2006р. таким, що припинив свою дію 21.10.2008р., та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ ВКФ "Казка", 3-я особа АТ "Флас", про звернення стягнення 86459,41 грн. на предмет іпотеки (іпотечний договір № 820/3-27/21/02-6/290 від 21.06.2006р.)

Позивач підтримує первісний позов, надав заперечення на зустрічний позов.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа проти первісного позову заперечує, надав письмові заперечення на позов, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні позивач та третя особа надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв"язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті спору позивачу необхідно надати додатковий розрахунок суми нарахованої та сплаченої третьою особою комісійної винагороди, а строк розгляду справи закінчується.

Керуючись ч.4 ст.69, ч.3 ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та третьої особи про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи.

В слуханні справи оголосити перерву до 15 червня 2010р. о 09:30 год.

Суддя Яризько В.О.