ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 33/498-40/288-09

вх. № 8842/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 459/11.5.2 від 12.10.2009 року

відповідача - не з"явився;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Видкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київська регіональна дирекція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", м. Харків

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Місто високих технологій", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави на суму 5678321,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю "Сіті'ком", в якому просить звернути стягнення на Предмет Договору застави товарів в обороті № 10-0604/147з-07 від 23 квітня 2007 року, відповідно до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору застави, які належать на праві власності: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, поточний рахунок 0364, ; кошти які будуть отримані внаслідок звернення стягнення на товари в обороті та подальшої їх реалізації, направити на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/25, МФО 321767, , в рахунок погашення заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто високих технологій", АДРЕСА_1, поточний рахунок 0083, за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/146к-07 від 23 квітня 2007 року та Додатків до нього в сумі: заборгованість за кредитом - 5175000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 258041,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 208417,81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 5759,49 грн.; 3% процентів річних за весь час прострочення сплати відповідного грошового зобов'язання - 27103,05 грн. та штрафа - 4000,00 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. у зв"язку з хворобою судді Хотенець П.В., внесено зміни у склад колегії та до розгляду справи № 33/498-40/288-09 призначено колегію у складі: головуючий колегією суддя Рильова В.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ТОВ "Місто високих технологій".

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.02.2010р., не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання 18.02.2010 року не зявилась, проте через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ 604 від 09.02.10р.), в якому третя особа (ТОВ "Місто високих технологій") зазначала про зміну своєї назви на ТОВ «Мрія інжиніринг технолоджі» та просила зупинити провдження у даній справі до розгляду господарським судом м.Києва справи № 4/552 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ТОВ "Місто високих технологій" та до ТОВ "Сіті'ком" про стягнення 5678321,44 грн. Дане клопотання підписано директором ТОВ «Мрія інжиніринг технолоджі», проте доказів на підтвердження зміни назви третьої особи (устав, довідка з ЄДРЮОФОП станом на момент розгляду справи) та повноважень особи, яка підписала вказане клопотання до нього надано не було.

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла висновку що для вирішення його по суті, необхідно витребувати у третьої особи докази на підтвердження зміни назви та повноважень особи, яка підписала вказану заяву. У звязку з вказаним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2010 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов'язати учасників процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

позивача - додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе, відповідача та третьої особи станом на момент розгляду справи (березень 2010) , довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ позивача, відповідача та третьої особи станом на момент розгляду справи (березень 2010); письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо стану розгляду справи господарським судом м.Києва справи № 4/552 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ТОВ "Місто високих технологій" та до ТОВ "Сіті'ком" про стягнення 5678321,44 грн.; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо співвідношення ВАТ ВТБ Банк з ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)», який є стороною договору застави товарів в обороті № 10-0604/147з-07 від 23 квітня 2007; устав ВАТ ВТБ Банк;

відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та третьої особи станом на момент розгляду справи (березень 2010) , довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ відповідача та третьої особи станом на момент розгляду справи (березень 2010); письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо стану розгляду справи господарським судом м.Києва справи № 4/552 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ТОВ "Місто високих технологій" та до ТОВ "Сіті'ком" про стягнення 5678321,44 грн.; обґрунтований та докладний відзив на позов;

третю особу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе станом на момент розгляду справи (березень 2010) , довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2010); установчі документи;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.