ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 53/227-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-360/10д від 15.06.10 р.

скаржника - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 26.07.10 р.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Праця Стольне" (вх. №3422Х/3 від 18.10.10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.10 у справі № 53/227-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Трейд-2010" , м. Харків

третя особа - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області, м. Чернігів

про зобовязання вчинити певні дії та розірвання договору

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р. заяву ПАТ "МЕГАБАНК" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову по справі №53/227-10. До вирішення спору по суті заборонено Приватному підприємству "Трейд- 2010" та будь-яким іншим особам, в тому числі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області вчиняти будь-які дії стосовно майна, що є предметом договору зберігання від 18.08.2010 р. До вирішення спору по суті заборонено Приватному підприємству "Трейд-2010" та будь-яким іншим особам, в тому числі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області вчиняти дії щодо переміщення майна, що є предметом договору зберігання від 18.08.2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" не погодилось з зазначеною ухвалою, вважає, що ухвала від 02.09.2010 р. прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, порушує законні права та інтереси ТОВ "Праця Стольне", тому просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 02.09.2010 р. у справі №53/227-10 в частині заборони ПП "Трейд" та будь-яким іншим особам, в тому числі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області вчиняти будь-які дії, в тому числі дії щодо переміщення майна, що є предметом договору зберігання від 18.08.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.10 року апеляційну скаргу ТОВ "Праця Стольне" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2010 року.

Ухвалою голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2010 року для розгляду справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., судді Афанасьєв В.В., Слободін М.М.

У призначене судове засідання представники відповідача та третьої особи не зявились, хоча, у відповідності до вимог чинного законодавства, про час та місце проведення даного судового засідання були повідомлені належним чином..

Представник ПАТ "Мегабанк" 01.11.2010 року за вх.№ 9062 надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів на підтвердження правової позиції стосовно необґрунтованості апеляційної скарги ТОВ "Праця Стольне" та на підтвердження того, що існувала реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду, оскільки відповідачем здійснена спроба продажу майна.

Також представником позивача було надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та ТОВ "Праця Стольне", враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку та клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду від 20.10.2010 року.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи та апелянта з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.