ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 54/26-10

вх. № 742/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.09.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.11.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Авіабудсервіс", м. Київ

до ТОВ фірми "Скорпіон - РП", м. Харків

про стягнення 66955,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ фірми "Скорпіон - РП" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди обладнання № 0-319/А, укладеним між сторонами 06 березня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 66955,48 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині повернення майна, що орендується за актом здачі-приймання у комплектації згідно специфікації. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду, 15.03.2010 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, письмові пояснення, які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та заявив усне клопотання про виклик у судове засідання для дачі пояснень представника ТОВ фірми "Скорпіон-РП" ОСОБА_3

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в позові в зв'язку з простроченням строку позовної давності та недоказанністю вимог вказаних в позовній заяві; проти клопотання представника позивача щодо виклик у судове засідання для дачі пояснень представника ТОВ фірми "Скорпіон-РП" ОСОБА_3 заперечує з підстав недоцільності.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у зв'язку з чим, суд, вислухавши клопотання представника позивача про виклик у судове засідання для дачі пояснень представника ТОВ фірми "Скорпіон-РП" ОСОБА_3, вважає його необґрунтованим і відхиляє.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про виклик у судове засідання для дачі пояснень представника ТОВ фірми "Скорпіон-РП" ОСОБА_3 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.