ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.10 Справа № 8/8д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Постулат (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради (72312 м. Мелітополь, Запорізька область, пл. Перемоги, 3)

2. Мелітопольська міська рада (72312 м. Мелітополь, Запорізька область, вул. К.Маркса, 5)

про розірвання договору № 1022 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 15.02.2006 р., стягнення 752 грн. 47 коп. штрафу, зобов'язання повернути обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 1, який розташований на земельній ділянці площею 0,54 га по пр. Бадигіна у м.Мелітополь за актом прийому передачі

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору № 1022 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 15.02.2006 р., стягнення 752 грн. 47 коп. штрафу, зобов'язання повернути обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 1, розташований на земельній ділянці площею 0,54 га по пр. Бадигіна у м.Мелітополь за актом прийому передачі.

Позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зазначив, що Регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області у 2005-2006 роках була розпочата процедура приватизації державного майна (об'єкт незавершеного будівництва) житлового будинку №1 за адресою Запорізька область, М.Мелітополь, пров.Бадигіна. У результаті проведеної приватизаційної процедури зазначений об'єкт відчужено на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Постулат, що оформлено відповідною угодою - договором купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом продажу на аукціоні від 15.02.2006р. № 1022. Згідно з договором купівлі-продажу від 15.02.2006р. № 1022 Відповідачу передано у власність об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок № 1 розташований на земельній ділянці площею 0,54 га по пров. Бадигіна у М.Мелітополь. На стадії підготовки зазначеного об'єкту до продажу органом приватизації відповідно до норм законодавства у сфері приватизації були визначені обов'язкові умови, виконання яких уможливлює відчуження державного майна. У відповідності до договору Продавець зобов'язався виконати наступні умови продажу: завершити будівництво протягом трьох років з моменту переходу права власності до покупця (п.5.2.2.); надавати у встановлений строк на вимогу Продавця необхідні матеріали, відомості, документи про виконання Покупцем умов цього договору (п.5.3.1 .). Зазначає, що Покупець повинен був завершити будівництво об'єкту у строк до 03.04.09р. року. 15 червня 2009р. працівниками регіонального відділення здійснено поточну перевірку виконання Відповідачем умов договору купівлі-продажу. За результатами перевірки встановлено порушення з боку Відповідача. Про результати перевірки складено Акт поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 15.06.09р. № 29, згідно якого умови договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку від 15.08.05р. № 1022 покупцем не виконані, а саме: п.5.2.2. договору, оскільки будівництво у строк до 24.02.09р. не завершено; п. 5.3.1. договору, оскільки на лист регіонального відділення від 29.04.09р. № 11-04-02358 відповідь від покупця не надходила. У висновку запропоновано договір купівлі-продажу розірвати у встановленому законодавством порядку, покупцю ТОВ „Постулат" сплатити штраф розмірі 752,47 грн. та повернути обєкт до державної власності.

Відповідач в судове засідання 08.02.2010 р. не прибув, клопотав про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради та Мелітопольську міську раду.

Розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.02.2010 р. о 14-30 г.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради (72312 м. Мелітополь, Запорізька область, пл. Перемоги, 3) та Мелітопольську міську раду (72312 м. Мелітополь, Запорізька область, вул. К.Маркса, 5)

Зобовязати сторони представити суду:

Позивач: копію позовної заяви направити третім особам; докази направлення надати суду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідач: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Треті особи: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (звірені належним чином копії у справу), пропонується надати пояснення по суті спору і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; копії (оригінали для огляду) договорів оренди земельних ділянок від 18.10.2006 р. №41, №42, від 21.12.2007 р. №38, які були укладені Мелітопольською міською радою та ТОВ Постулат; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова