ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 16/183-09

вх. № 9310/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1887/01-31/03-101-13 від 28.05.2009 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1-40/27-11 від 02.01.2009 р.; ОСОБА_3, довіреність №1-40/27-17 від 11.01.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

про стягнення 37350,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ "Турбоатом" на користь держбюджету України шкоду, заподіяну внаслідок засмічення земельних ресурсів у розмірі 37350,40 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Відкритим акціонерним товариством "Турбоатом", яке розташоване за адресою: м.Харків, пр.Московський, 136; 199; 267 та вул.Енергетична, 1, Державною екологічною інспекцією в Харківській області був складений акт №00445 від "07, 08, 12-15, 18-22, 25-28" травня 2009 року, в якому зазначалось, що на момент проведення перевірки, під час обстеження земельних ділянок ВАТ "Турбоатом" зафіксовано, що межі земельних ділянок встановлені в натурі на місцевості. В результаті обстеження земельної ділянки ВАТ "Турбоатом" за адресою: м.Харків, пр.Московський, 267 зафіксовано факт засмічення земельної ділянки (поблизу компресорної та цеху № 81) будівельним сміттям (відходами), площа засмічення - 4 м. х 3,2 м., товщина шару відходів 0,8 м. вимірювання проводилось рулеткою вимірювальною ЗКПЗ - 20БУЛ/1 - свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 17.10.08р. № 5279, чинне до 17.10.09р.). Крім того складено акт обстеження засміченої земельної ділянки №00445 від 25.05.2009 року. Позивач зазначає, що розміщення будівельного сміття (відходів) на землі (відкритому грунті) є порушенням вимог ст.96 Земельного кодексу України, ст.ст.17, 32 Закону України "Про відходи", ст.35 Закону України "Про охорону земель", ст.ст.20, 55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", що спричинило шкоду у сумі 37350,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав пояснення щодо суті спору та витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що позивач не вказав, яку ж саме шкоду навколишньому природному середовищу заподіяли будівельні матеріали, розміщені на земельній ділянці ВАТ "Турбоатом", також позивач не вказав в акті перевірки, що саме це за сміття (відходи), в період проведення позивачем перевірки відповідача на території підприємства, на його спеціально обладнанах земельних ділянках, знаходились виключно будівельні похідні, як-то уламки бетоних плит, деревина, тверді покрівельні матеріали тощо, що залишились на земельних площах ВАТ "Турбоатом" після початкових будівельних робіт" з метою їх подальшого використання в планових ремонтних роботах. Таким чином відповідач вважає, що твердження позивача стосовно несанкціонованого розміщення побутових відходів на території підприємства не відповідають дійсності, у звязку з чим просить залишити позовні вимоги позивача без задоволення, оскільки позивач не довів наявності у грунті і грунтових водах кількісних або якісних змін, що несуть в собі небезпеку для навколишнього природного середовища, а також для життя та здоровья людей внаслідок наявності виявлених відходів.

Також представником відповідача надано зустрічну позовну заяву в якій ВАТ "Турбоатом" просить суд зобовязати Державну екологічну інспекцію у Харківській області утриматися від незаконних дій щодо стягнення з нього грошових коштів у сумі 37 350,40 грн. та стягнути судові витрати, на тій підставі, що Державна екологічна інспекція у Харківській області не вказала у акті обстеження земельної ділянки від 25.05.2009р., яку саме шкоду навколишньому природному середовищу заподіяли будівельні матеріали, розміщені на земельній ділянці, що розташована на території ВАТ "Турбоатом", не вказала в претензії та не додала доказів, які б свідчили саме про нанесення шкоди навколишньому природному середовищу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України та ураховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 12, 21, 45, 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та призначити його до спільного розгляду разом з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. о 15:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивачу за первісним позовом - письмове пояснення, яку саме шкоду навколишньому природному середовищу заподіяли будівельні матеріали, розміщені на земельній ділянці, що розташована на території ВАТ "Турбоатом", докази в обгрунтування реальності спричиненого розміру шкоди навколишньому природному середовищу України, причинно-наслідкового звязку між діями чи бездіяльністю відповідача та наслідками, тобто спричиненням саме такого виду та розміру шкоди;відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідачу за первісним позовом - належним чином засвідчену копію дозволу на розміщення відходів у 2009 р.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.