overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № Б29/181-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалект-Транс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Тісна", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.20, корп. 4, прим. 72

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 27.07.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора-ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 20.10.10 р. о 10:25.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 27.

3. Явка представника кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10р. Справа № Б29/279-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства №29, вул. Доватора, 28, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

КП "Кривбасводоканал" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 10.03.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства №29, вул. Доватора, 28, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області () зупинити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10р. Справа № 3/4-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Кримський титан" , м. Армянськ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м. Вільногірськ

про стягнення 16 724 972, 09 грн.

В.о. голови суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 15 871 869, 27 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенргію, 262 333, 88 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 107 806, 37 грн. - втрат від інфляції, 61 654, 79 грн. - 3% річних, 421 307, 72 грн. - пені.

12.01.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 02.03.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/4-10 до 02.03.2010 року.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.10р. Справа № 3/4-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Кримський титан" , м. Армянськ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м. Вільногірськ

про стягнення 16 724 972, 09 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 15 871 869, 27 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 262 333, 88 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 107 806, 37 грн. - втрат від інфляції, 61 654, 79 грн. - 3% річних, 421 307, 72 грн. - пені.

25.03.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/4-10 до 01.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.10р. Справа № Б29/135-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 9

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 28.05.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 22.07.2010р. судом прийнято до розгляду заяву з грошовими вимогами УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та зобов'язано ліквідатора розглянути зазначені вимоги.

Відповідно до повідомлення ліквідатора від 08.08.2010р. останні грошові вимоги кредитора відхилено.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду грошових вимог у судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 15.11.10 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити УПФУ в Красногвардійському районі та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б29/17-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Жовтоводські електричні мережі", м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Б.Хмельницького, 32

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 18.01.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розпорядником майна подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 05.07.10 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Жовтоводській ОДПІ, ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Жовтоводському МЦЗ, УПФУ в м. Жовті Води, ОСОБА_2, КП "Жовтоводські електричні мережі" та арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № Б29/83-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТІ-Комплекс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Дівайс-Груп", м. Дніпропетровськ, вул. Фабриціуса, 53

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 12.03.2010р.

Провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

В зазначеній ухвалі допущено описку у найменуванні кредитора.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 07.06.2010р.

Вірним найменуванням кредитора вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТІ-Комплекс", м. Дніпропетровськ.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № Б29/8-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "С.В.В.Плюс", м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 30а/7

про визнання грошових вимог на суму 983,18 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "С.В.В.Плюс", м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 30а/7 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АБ №176118 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровсь до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "С.В.В.Плюс", м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 30а/7 - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АБ №176118 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в строк до 17.06.10 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровсь і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати кредитора надати докази сплати державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.10р. Справа № Б29/55-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Чапаєва, 6/1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.02.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представник кредитора у судове засідання не з'явився.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п.п.1 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 30.11.10 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; ОСОБА_1 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; довідки про наявність чи відсутність зареєстрованого за банкрутом майна БТІ, ДАЇ, Держтехнагляду, Управління земельних ресурсів; довідки про наявність чи відсутність кредиторської заборгованості ПФУ, фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, центра зайнятості, ДВС.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Марганецькій ОДПІ та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № Б29/195-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Криничанський районний цегельний завод", с. Червоний Яр Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.09.2008р.

В ухвалі про відкладення розгляду звіту в судовому засіданні від 09.06.2009р. допущено описку в даті її винесення.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про відкладення розгляду звіту у судовому засіданні від 09.06.2009р., вірною датою її винесення вважати 08.06.2009р.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № Б29/110-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега Техно Трейд", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резідент", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.04.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 06.07.10 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Мега Техно Трейд" та арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № Б29/106/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 11.06.04 р.

Справа перебуває на стадії санації.

Керуючим санацією подано до суду клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні за участю представників членів комітету кредиторів та керуючого санацією.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 06.07.10 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов"язати керуючого санацією надати звіт про виконану роботу.

4. Явка керуючого санацією та представників членів комітету кредиторів, прокурора Дніпропетровської області, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів, керуючому санацією, прокурору Дніпропетровської області, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № Б29/240/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гейківське", с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 01.12.2003 р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Також, в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.07.10р.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 13.07.10 р. о 10:55, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

4. Явка ліквідатора, представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та членам комітету кредиторів: УПФУ в Криворізькому районі, Криворізькій МДПІ.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б29/328-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Ро-Макс", м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.12.2008р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 19.07.10 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ФСС з ТВП, Кіровському районному центру зайнятості, м. Дніпропетровська, ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Дніпропетровську, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.06.10р. Справа № Б29/154-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холтекс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холтекс", м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-б ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.10 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Заборонити органам управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Холтекс" (м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-б; ) та уповноваженим ними особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження основних засобів боржника.

5. Визнати явку боржника у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: боржнику, банку та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.10р. Справа № 28/399-10

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ

до Відповідач -1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Реєстратор власників іменних цінних паперів м.Київ

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Телевізійна служба Дніпропетровська" м.Дніпропетровськ

про визнання правонаступником та зобов"язання виконати дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.10 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, витяг з держреєстру на

відповідача;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1