ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 54/166-10

вх. № 5675/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_1, дов. № 25-22/2684 від 13.04.2010 року, ОСОБА_2, дов. № 25-22/6597 від 28.07.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "АВВА", м. Харків

про стягнення 543093,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "АВВА" суму необґрунтованих витрат бюджетних коштів, допущених внаслідок оплати завищеної вартості капітального ремонту у розмірі 543093,00 грн. на користь Комунального закладу охорони здоров'я Міська клінічна лікарня № 2, з подальшим перерахуванням їх до бюджету міста Харкова на розрахунковий рахунок 0002. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду, 26.07.2010 р. були надані, в порядку ст. 22 ГПК України, пояснення 3-ї особи (вх. 14361), який судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 30.07.2010 року клопотанні (вх. 14762), просить суд відкласти розгляд справи № 54/166-10, у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому процесі по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України в Московському районному суді міста Харкова.

Представник 3-ї особи про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.