ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.05.10 Справа № 20/58/09-6/33/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Динамо (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. К. Маркса, 81)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Димитрова, 73)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство „ГОСТ (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Привокзальна, буд. 46)

Приватне підприємство „Торгівельний комплекс „Пронто Сервіс (70500, АДРЕСА_1)

Про визнання недійсним договору купівлі продажу

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Динамо м. Оріхів Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех м. Оріхів Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „ГОСТ м. Оріхів Запорізької області та Приватне підприємство „Торгівельний комплекс „Пронто Сервіс м. Оріхів Запорізької області про визнання недійсним договору купівлі продажу, суддя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.04.2010 року за клопотанням сторін був проводжений строк вирішення спору у справі № 20/58/09-6/33/10, а провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області зв'язаної з нею справи № 13/138/10 за позовом ОСОБА_1 м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Динамо м. Оріхів Запорізької області про визнання недійсним протоколу зборів засновників ТОВ Динамо від 27.09.2001 р. та набрання судовим рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою суд зобовязав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження у справі.

21.05.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Динамо про поновлення провадження у справі № 20/58/09-6/33/10, оскільки справа № 13/138/10 розглянута господарським судом Запорізької області і у даній справі прийнята ухвала від 17.05.2010 року про припинення провадження у справі.

На підтвердження своїх доводів позивачем надано копію ухвали господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 року у справі № 13/138/10.

Доказів оскарження ували від 17.05.2010 року у справі № 13/138/10 в апеляційному або касаційному порядку суду не було надано.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Враховуючи клопотання позивача, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 20/58/09-6/33/10 та призначити засідання суду.

Крім того, суд вважає за необхідне, згідно статей 30, 38 ГПК України, для участі в судовому процесі для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, зобовязати надати документи та зявитися у судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (70500, АДРЕСА_3), а також Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Оріхівської районної ради (70530, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Б. Хмельницького, буд. 31)

Суд звертає увагу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання та визнає явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обовязковою.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 38, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Динамо задовольнити. Поновити провадження у справі № 20/58/09-6/33/10 з 22.06.2010 року.

2. Засідання суду призначити на __ 22.06.2010 р. о _14 год. 10 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.

3. Позивачу виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 25.12.2009р., 02.02.2010р., 18.02.2010р. та 23.03.2010р.; письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 року у справі № 13/138/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження ухвали від 17.05.2010р. у справі № 13/138/10 (ухвали, постанови та інш.); позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 25.12.2009р., 02.02.2010р., 18.02.2010р. та 23.03.2010р.; письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 17.05.2010р. у справі № 13/138/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження ухвали господарського суду у справі № 13/138/10 (ухвали, постанови); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

ОСОБА_2 виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 18.02.2010р. та 23.03.2010р.; письмові пояснення на позовні вимоги, з посиланням на норми законодавства та документи; оригінал трудової книжки суду для огляду (копію в матеріали справи); письмово пояснити наявність двох протоколів під номером 3 від 27.09.2001 р. та 23.10.2001 р., письмово вказати чи існує оригінал протоколу № 3 від 27.09.2001 р. та чи відбулися 27.09.2001 р., збори засновників ТОВ Динамо та були чи присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на цих зборах; чи була заява ОСОБА_2 про зняття його з посади директора ТОВ Динамо та заява про призначення на посаду ОСОБА_3; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання з паспортом.

ОСОБА_1 виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 23.03.2010р.; оригінал протоколу зборів засновників № 3 від 27.09.2001 р. та № 3 від 23.10.2001 р. (копію в матеріали справи); письмово пояснити наявність двох протоколів під номер 3 від 27.09.2001 р. та 23.10.2001 р., письмові пояснення на позовні вимоги позивача, з посиланням на норми законодавства та документи; письмово вказати чи існує оригінал протоколу № 3 від 27.09.2001 р. та чи відбулися 27.09.2001 р., збори засновників ТОВ Динамо та були чи присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на цих зборах; чи була заява ОСОБА_2 про зняття його з посади директора ТОВ Динамо та заява про призначення на посаду ОСОБА_3; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання з паспортом.

В порядку ст. ст. 30, 38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Оріхівської районної ради (70530, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Б. Хмельницького, буд. 31) зявитися в судове засідання та надати: письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або флешці (при наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного майна на день розгляду справи; витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким було зареєстроване спірне приміщення з моменту першої реєстрації та по сьогоднішній день (відповідні витяги та підтверджуючи документи надати суду); матеріали технічної інвентаризації, довідку характеристику технічного стану спірного обєкту за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 61; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали (у т.ч. реєстраційну справу на спірне приміщення) надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого компетентного представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.