overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10р. Справа № 21/143-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджінія-Стар", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 28 041,23 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог п.6 ст. 232 ГК України;

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10р. Справа № 39/138-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу № 291, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 72 763 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.10 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10р. Справа № 21/147-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Світ", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 779,85 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.10 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 39/109-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Городище-Пустоварвський цукровий завод", с. Городище-Пустоварівське , Володарський район, Київська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Іновація", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу засобів захисту рослин в сумі 137 180 грн. 27 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 18.01.200р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. від 19.04.2010р. № 7

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Відповідачів 1,2 заборгованості за договором купівлі-продажу засобів захисту рослин в сумі 137 180 грн. 27 коп., з яких: 104 913 грн. 55 коп. - сума індексації, 32 266 грн. 72 коп. - сума відсотків по товарному кредиту. Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідачів 1,2

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. У звязку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.06.2010р. о 11:00год., каб. 43.

Зобовязати до засідання подати:

- відповідача-2 (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

- позивачу - письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 р. Справа № 13/59-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго, м. Дніпропетровськ в особі „Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 118,47 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 - представник ВАТ„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго, довіреність від 07.04.2010р. б/н;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі „Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 11 118,47 грн. за актом №008865 від 20.11.2007 р. про порушення ПКЕЕ.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2010 р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 27.04.2010 р.

У зв'язку з відрядженням судді судове засідання призначене на 27.04.2010 р. було відкладено на 06.05.2010р.

У судове засідання 06.05.2010 р. зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, копії витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; представник відповідача не зявився, відзив на позов та витребувані документи ухвалою суду від 07.04.10 р. не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, договір про постачання електроенергії відповідачу, докази отримання рахунку №579999.507/3/А№8865 від 26.03.2008 р. відповідачем, зобовязати відповідача надати суду оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 27.05.10 р. об 14.45 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача оригінали документів доданих до позовної заяви, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, договір про постачання електроенергії відповідачу, докази отримання рахунку №579999.507/3/А№8865 від 26.03.2008 р. відповідачем,

відповідача - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 21/90-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінтерсервіс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 300,00 грн. за договором транспортного перевезення

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 1/31 від 06.04.2010р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача 16 300грн. заборгованості.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Направив відзив на позов від 17.05.10р. № 7/170510, в якому посилається на невиконання Позивачем умов Договору, а саме: ненадання Позивачем Відповідачу оригіналів документів передбачених п. 4.2 Договору, у звязку з чим строк оплати ним по Договору ще не настав. До відзиву Відповідач надав акт звіряння взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість перед Позивачем становить лише 11 700,06грн.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати суду документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.10р. на 11:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30. .

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивачу:

- докази направлення Відповідачу акту звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи надати в судове засідання.

- письмові заперечення на Відзив та докази в їх обґрунтування.

Відповідачу:

- докази направлення Позивачу акту звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи надати в судове засідання.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10 р. Справа №13/78-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 871,48 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України , довіреність від 10.12.2009р. №89;

від відповідача:ОСОБА_3 - представник ФО-підприємця ОСОБА_1 , довіреність від 28.04.2010р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 871,48 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-2938-ОД від 01.08.2007 р., а саме: відкритої площадки площею 47,1 кв.м., розміщеною за адресою: м. Дніпропетровськ, ст. Ксенівка, що знаходиться на балансі ДП „Придніпровська залізниця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує умов договору оренди нерухомого майна від 01.08.2007 р. № 12/02-2938-ОД, а саме - після закінчення дії даного договору відповідачем не було повернуто балансоутримувачу орендоване майно.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2010 р. порушено провадження по справі №13/78-10, призначено судове засідання на 13.05.2010 р.

У судове засідання 13.05.2010 р. представники сторін зявились; від відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі, в якій зазначено, що 16.04.2010 р. нею було подано позовну заяву до господарського суду Дніпропетровської області про визнання пролонгованим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.08.2007 р. №12/02-2938-ОД, строком з 01 червня 2009 р. до 01 червня 2014 р. За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 порушено провадження по справі №27/98-10, призначено судове засідання на 25.05.2010 р.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадженяння у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязанної з нею іншої справи.

Враховуючи, що порушено справу №27/98-10 розгляд якої стосується розгляду справи №13/78-10 по суті, суд на підставі п.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вбачає підстави для зупинення провадження у справі №13/78-10 до набуття рішенням у справі №27/98-10 законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №13/78-10.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10р. Справа № 19/44-10

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави - Міністерства Внутрішніх Справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 465 272,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від прокурора: Ткаченко О.В. - посв. № 152

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 19.04.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 11.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетровська в в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість за надання послуг охорони виробничих будівель, резервуарів питної води та забезпечення перепускного режиму в розмірі 465 272,00 грн..

Представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач оплатив суму боргу після подання позовної заяви.

Представник відповідача надав відзив на позов, провадження у справі просить припинити, надав докази сплати заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплатив заборгованість в повному розмірі після звернення з позовом до суду, що підтверджується позивачем, платіжними дорученнями та актом звірки станом на 01.05.2010 р., в звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору, так як сплачено відповідачем після звернення з позовом до суду (01.04.2010 р.).

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір було доведено до розгляду в господарському суді з вини відповідача.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,29,36,44,49,75,86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, б. 21 А (р/р 7501 у філії АКБ "Південний", м.Дніпропетровськ, МФО 306458, ІПН 26, ) суму 4 652 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 72 коп. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, , код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій, МФО 805012, п/р 0005), про що видати наказ.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, б. 21 А (р/р 7501 у філії АКБ "Південний", м.Дніпропетровськ, МФО 306458, ІПН 26, ) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 0005, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаціно-технічного забезпечення), про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 р. Справа № 13/163-10(20/112(34/57)-08)

за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ДіСі,

м. Київ

про стягнення 103 199,70 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач Військовий прокурор Дарницького гарнізону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ 22.04.2008 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ про стягнення 103 199,70 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/112(34/57)-08 від 30.07.2009 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2010 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009 р. у справі №20/112(34/57)-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №20/112(34/57)-08 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - докази та письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2010 р. станом на дату розгляду справи,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи, докази в обгрунтування можливих заперечень, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

третій особі - оригінали правовстановлюючих документів, письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи, докази в обгрунтування можливих заперечень, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1