overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 5/660-10

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 13598,98грн.

Голова господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 12.04.2010р. порушено провадження у справі № 5/660-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 13598,98грн.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. розгляд справи відкладався в зв'язку із невиконанням сторін, вимог ухвал господарського суду від 12.04.2010р. та 07.05.2010р. у звязку із необхідністю для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю отримання додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, дослідження яких потребує додаткового часу, суддею Грамчуком І.В. подано заяву про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/660-10.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/660-10 задоволити та продовжити термін вирішення спору до 12.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грамчука І.В. про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/660-10 задоволити.

Продовжити термін вирішення спору по справі № 5/660-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 13598,98грн. до 12.07.2010р.

Голова господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_2

Віддруковано 6 примірників: 1 до справи, 2,3 позивачам, 4- відповідачу, 5,6 прокуратурі області та міста.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" червня 2010 р.Справа № 5/1094-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Грамчук І.В., суддя Гладюк Ю. В. , суддя Саврій В.А. , розглянувши матеріали

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка та Шепетівського комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарства, м. Шепетівка

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго, в особі Шепетівського району електричних мереж (РЕМ), м. Шепетівка

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності № 35 від 15.04.2009р.

визнали подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12 год. 07 липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Прокуратурі та позивачам надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, а також надати докази із наведенням підстав для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія регулювання електроенергетики України.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури області обовязковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи, 2,3- позивачам, 4,5 відповідачу., 6,7 - прокуратурі області та р-ну.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 5/930-10

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі : суддів Смаровоза М.В. та Гладюка Ю.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Малополовецьке,

Фастівського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута

про визнання недійсним договору поставки насіння ячменю №2030н від 13.02.2009р.

за участю представників сторін :

позивача: не зявились

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Суть спору: Позивач у позові просив визнання недійсним договір поставки насіння ячменю №2030н від 13.02.2009р.

Повноважні представники позивача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали відповідно до вимог ухвал суду від 21.05.2010р., про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21 травня 2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, а відповідачу надати оригінали установчих документів і відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України, визнавши явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/930-10 відкласти на 12 год. 6 липня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя М.В. СмаровозОСОБА_3 ОСОБА_4

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2010 р.Справа № 5/1144-10

Головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Гладюк Ю. В. , суддя Магера В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Буський пивоварний завод", м.Буськ, Львівської області

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка

про визнання договору №35/03 від 24.03.2008р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. "06" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінали установчих документів та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2010 р.Справа № 5/794-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

до приватного підприємства "Агропром", м. Волочиськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007р.

Представники сторін:

позивача : не зявились

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Представники позивача до суду не прибули та витребувані документи не надали, проте судом отримано (вх. № 01-24/6616 від 22.06.2010р.) клопотання про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку представників підприємства через перебування у відрядженні, а також продовження терміну вирішення спору понад визначений ст. 69 ГПК України строк.

Прибулий до суду повноважний представник відповідача проти задоволення приведеного клопотання не заперечує, а тому суд вважає за потребу його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/794-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 14 липня 2010 року, продовживши термін вирішення спору понад визначений ст. 69 ГПК України строк.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою :

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30 квітня 2010р., а саме: надати оригінали установчих документів, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та викликаних осіб обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р.Справа № 5/144-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. розглянувши клопотання судового експерта по справі

за позовом Приватного підприємства "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 65509,70 грн. за виконані роботи

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.04.2010р. провадження у справі № 5/144-10 зупинялось та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Супровідним листом 30.04.2010р. матеріали справи № 5/144-10 направлені для проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Завідувачем Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 на адресу суду 13.07.2010р. надіслано клопотання експерта ОСОБА_2, у якому просив зобов'язати позивача - ПП "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область провести оплату за проведення експертизи у сумі 2500,00грн., або перерахувати гроші на р/р ТВ КНДІСЕ, який додається.

Згідно частини 4,5 статті 15 закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994р. за № 4038-XII, витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Як вбачається з ухвали суду від 21.04.2010р. по справі № 5/144-10, судом ухвалено витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ПП "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання відповідає нормам чинного законодавства, судом прийнято та підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вимагає позивача провести оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 31, 65 господарського процесуального кодексу України, СУД-

У ХВАЛИВ:

Зобов'язати приватне підприємство "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область здійснити попередню оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копії ухвал суду направити ПП "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область разом із копією клопотання ТВ КНДІСЕ і рахунком та експертній установі.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" липня 2010 р.Справа № 5/1362-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки від 27.08.2008р. у зв'язку із не укладанням кредитного договору №147/мк/2008-980 від 27.08.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год."26" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, надати докази на підтвердження виконання зобов'язань сторонами по кредитному договору №147/мк/2008-980 від 27.08.2008р., який з точки зору позивача являється не укладеним та підставою для визнання недійсним спірного договору іпотеки від 27.08.2008р., належним чином засвідченій копії документів доданих до позовної заяви, докази сплати державного мита у встановленому порядку з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету.

Відповідачу надати оригінали установчих документів та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 5/1145-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Ціхоцькій К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом приватного підприємства "ГАЗПРО", м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 121102,21 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №2 від 12 03 2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача загалом 121102,21 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.07.2010р.

В судове засіданні 8 липня 2010 р. представники сторін в установленому порядку повідомлені про час та місце проведення судового розгляду не зявились, витребувані судом документи не надали, що стало підставою для відкладення розгляду на іншу дату.

У судове засідання 22 липня 2010р. повноважний представник позивача прибув, проте вимог ухвал суду від 18.06.2010р. та 08.07.2010р. не виконав.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, вимог ухвал суду від 18.06.2010р. та 08.07.2010р. не виконали, про причини не виконання вимог ухвали та неявки, суд не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, а також додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимог ухвал суду від 18.06.2010р. та 08.07.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1145-10 за приватного підприємства "ГАЗПРО", м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 121102,21 грн. відкласти на 11год. 07 вересня 2010р., повторно зобовязавши сторін виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р.Справа № 5/1242-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Ціхоцькій К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ і САД", м. Вишгород, Київської області

до приватного підприємства "СЛАВУТА - ПРОСТІР", м. с.Старий Кривин, Славутського району

про стягнення заборгованості у розмірі 16193,22 грн.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - директор товариства

відповідача: не зявились

У судовому засіданні оголошувалась перерва через необхідність продовження терміну вирішення спору.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16193,22грн., з яких 7500,00грн. - основного боргу, 180,62 грн. - 3%річних, 862,60 грн. - пені та 7200,00 грн. - витрат за надання юридичних послуг позивачу.

Повноважний представник позивача у судове засідання прибув, надавши суду довідку статистики щодо ПП "СЛАВУТА - ПРОСТІР", м. с.Старий Кривин, Славутського району.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.06.2010р. та ухвали від 14.07.2010р. не виконали, про причини 7не виконання та не прибуття суд не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, а також додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати в повній мірі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.06.2010р. та ухвали від 14.07.2010р.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1242-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ і САД", м. Вишгород, Київської області до приватного підприємства "СЛАВУТА - ПРОСТІР", м. с.Старий Кривин, Славутського району про стягнення заборгованості у розмірі 16193,22 грн. відкласти на 9 год. 30 хв. 14 вересня 2010р., повторно зобовязавши сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.06.2010р., а саме:

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, а також уточнити позовні вимоги у письмовій формі.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р.Справа № 5/1259-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Ціхоцькій К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал"

м.Старокостянтинів

про стягнення заборгованості у розмірі 29565,73грн.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 28.04.2010р.

відповідача : не зявився

прокуратури : ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури області

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача шкоди заподіяної внаслідок забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 29565,73грн.

Представники відповідача до суду не прибули, витребувані судом документи не надали, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ознайомившись із даним клопотанням, представниками позивача та прокуратури заявлено спільне клопотання про продовження терміну вирішення спору понад визначений ст. 69 ГПК України строк.

Згадане клопотання не суперечить ст.ст. 22, 29, 69 ГПК України, а тому за відсутності заперечень відповідача, суд вважає за потребу його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1259-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 16 вересня 2010 р., продовживши термін вирішення спору понад визначний ст. 69 ГПК України строк.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницької області обовязковою.

Повторно зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 6 липня 2010 р.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам.

Суддя І.Грамчув