overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.06.10 Справа № 16/82/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69068, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

2. ПАТ СЕБ Банк, м.Запоріжжя

3. АТ ПУМБ, м.Запоріжжя

4. ПАТ Промінвестбанк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя

5. ПАТ ОТП Банк

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника не зявився

присутні:

від ПАТ ПУМБ: ОСОБА_2 ( дов. б/н від 15.10.09)

від ПА АК ПІБ: ОСОБА_3 ( дов. № 3795 від 12.11.09)

від ПАТ СЕБ Банк: ОСОБА_4 ( дов. № 219 від 10.06.09)

від ПАТ Приват Банк: ОСОБА_5 ( дов. № 3878 від 11.09.09)

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст.47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/82/10 з призначенням судового засідання на 22.04.2010.

Боржник заяву підтримав, зазначив, що має значну кредиторську заборгованість, яка перевищує вартість наявного майна і яку погасити боржник не може, так як задоволення вимог боржником одного з декількох його кредиторів призведе до неможливості виконання грошового зобов'язання в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судовому засіданні, що відбувалося 22.04.2010, представники банків надали свої пояснення, витребувані судом документи.

Проте, вимоги ухвали суду не виконані ВДВС, ОП ЗМБТІ, Головним управлінням статистики, банком 2.

Розгляд справи судом було відкладено до 06.05.2010. Проте, в судове засідання боржник не зявився, вимоги ухвали суду від 22.04.2010 не виконав.

Заяви на виконання функцій ліквідатора по справі суду надали арбітражний керуючий ОСОБА_6 та арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою від 06.05.2010 розгляд справи було відкладено до 01.06.2010.

Боржник не зявився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 22.04.2010 не виконав.

Розглянувши надані документи, вислухавши представників банків, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, в звязку з необхідністю витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи, неявкою боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 15.07.2010 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

Боржника - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2010, надати докази набрання чинності рішення суду по справі №7/30/10.

Явку боржника, представників банків в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, банкам, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_7

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.04.10 Справа № 8/70/10-8/71/10-8/72/10-8/73/10-8/74/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія Аквілон (69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, б. 45)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БДК Благоустрій (69084, м. Запоріжжя, вул. Тверська, б.10)

про зменшення ціни роботи по договорам субпідряду № 1 від 17.06.2007 р., № 2 від 03.09.2007 р., № 3 від 20.11.2007 р. на 172 759 грн. 20 коп.

Встановив: зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного: у відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним позовом.

На даний момент в матеріалах справи №8/70/10-8/71/10-8/72/10-8/73/10-8/74/10 вже містяться чотири зустрічних позови ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія Аквілон до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БДК Благоустрій про визнання недійсним п. 10.1 договору субпідряду № 28/07 від 28.07.2007 р., визнання недійсним п. 10.1 договору субпідряду № 2 від 03.09.2007 р., визнання недійсним п. 10.1 договору субпідряду № 1 від 17.06.2007 р., визнання недійсним п. 10.1 договору субпідряду № 3 від 20.11.2007 р., які прийняті до розгляду, про що винесено відповідну ухвалу.

За своєю правовою природою зустрічний позов про зменшення ціни роботи за договором субпідряду № 1 від 17.06.2007 р., № 2 від 03.09.2007 р., № 3 від 20.11.2007 р. на 172 759 грн. 20 коп. є клопотанням про розгляд додаткових позовних вимог, що не були заявлені первісно при поданні зустрічного позову.

Суд вважає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія Аквілон до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БДК Благоустрій про зменшення ціни роботи по договорам субпідряду № 1 від 17.06.2007 р., № 2 від 03.09.2007 р., № 3 від 20.11.2007 р. на 172 759 грн. 20 коп. такими, що по-перше, не є взаємно повязаними з первісними позовними вимогами, по-друге, поданими з порушенням правил обєднання позовних вимог.

Заявник не позбавлений можливості звернутися з позовними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 п. 3, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву №344 від 22 квітня 2010 р. та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія Аквілон без розгляду .

Додаток: на 11 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 316390 від 21.04.2010 р. (держмито), № 316391 від 21.04.2010р.(ІТЗ).

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.10 Справа № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Пролетарська, 119

2. Приморський районний центр зайнятості Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 55-а

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Новицького, 135

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Приморське відділення ЗРУ КБ ПриватБанк, м. Приморськ Запорізької області

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У звязку із частковим скасуванням постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.04.2010 у справі № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 про банкрутство ТОВ Приморський райагробуд, м.Приморськ Запорізької області ухвали господарського суду Запорізької області від 12.10.2009 у цій справі вказану справу передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. в частині вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі.

Справу в частині вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі слід прийняти до розгляду та призначити засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду в частині вирішення питання щодо призначення ліквідатора банкрута.

Призначити судове засідання на 26.05.2010 о 12-20.

Зобовязати:

комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута, протокол засідання комітету кредиторів надати суду до дня проведення судового засідання;

відділ з питань банкрутства у Запорізькій області - надати письмову інформацію щодо арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про завантаженість на цей час у справах про банкрутство (за загальними та за спрощеними процедурами окремо, із зазначенням місць розташування боржників), надати загальну оцінку їх діяльності із зазначенням про наявність чи відсутність скарг, результати їх розгляду.

Явку в судове засідання представників в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кредиторам ОСОБА_4, УПФУ у Приморському районі Запорізької області, ВД ЗОВ ФСС з ТВП м.Запоріжжя, Приморському РЦЗ, ПП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суддя Р.Ніколаєнко

Розгляд заяви призначити на 26.05.10 о 12:20 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 16/94/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова, 4 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівник (69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 19-а, АДРЕСА_1, )

про стягнення 13485,54 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №20 від 04.01.2010)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя звернувся з позовом до ТОВ Будівник, м.Запоріжжя про стягнення 13485,54 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202774 від 01.05.2007.

Ухвалою від 20.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/94/10 з призначенням судового засідання на 13.05.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідно до довідки з ЄДР від 29.04.2010 відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвала ж суду від 20.04.2010 отримана уповноваженим представником відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві: м.Запоріжжя, вул..Нижньодніпровська, 19-А.

Враховуючи викладене, вислухавши позивача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 03.06.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.06.2010 о 10.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 20.04.2010;

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.10 Справа № 16/145/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ВАТ Укртелеком (69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 133, )

до відповідача управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької облдержадміністрації (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 180а, )

про стягнення 151443,10 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.07.10), ОСОБА_2 ( дов. б/н від 12.07.10), ОСОБА_3 ( дов. б/н від 12.07.10)

ВСТАНОВЛЕНО:

ВАТ Укртелеком в особі Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м.Запоріжжя звернулось з позовом до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької облдержадміністрації, м.Запоріжжя про стягнення 151443,10 грн. заборгованості за договором про експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури оповіщення і звязку ЦО Запорізької області № 83/31 від 22.06.2001.

Ухвалою від 07.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/145/10 з призначенням судового засідання на 13.07.2010.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку з відсутністю повноважного представника.

Відповідач проти позову заперечує, свої доводи виклав у письмовому відзиві на позовну заяву, зазначивши, що відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 Про методику розрахунків і порядок використання плати за оренду державного майна розмір річної орендної плати за оренду державного нерухомого майна бюджетними організаціями, які утримуються за рахунок державного бюджету становить 1 грн. Відповідач вважає безпідставним посилання позивача на внутрішній наказ №406 від 23.10.09 при розрахунках вартості оренди виробничих приміщень, а не на вказану постанову КМУ.

Враховуючи викладене, вислухавши представників відповідача, в звязку з неявкою позивача, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи до 27.07.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.07.2010 о 09.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2010, крім того, позивача надати заперечення на відзив відповідача.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.10 Справа № 16/196/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, м.Запоріжжя, вул.Барикадна, 82, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Оріс (69092, м.Запоріжжя, вул.Фабрична, 69, )

про стягнення 10546,63 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

ФОП ОСОБА_1, м.Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ Корпорація Оріс, м.Запоріжжя про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 10546,63 грн.

Ухвалою від 03.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/196/10, судове засідання призначено на 20.08.2010.

Сторони в судове засідання не зявились, вимоги ухвали не виконали, витребувані документи не представили.

Від позивача найшла заява про перенесення судового засідання в звязку зайнятістю представника в судовому процесі апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, в звязку з неявкою сторін, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 07.09.2010 о 12-30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07.09.2010 о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.07.10 Справа № 16/153/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Будпостач (69002, АДРЕСА_1; 69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 40; )

про стягнення 1485,00 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, м.Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Будпостач, м.Запоріжжя про стягнення 1485,00 грн. надмірно сплаченої орендної плати за договором суборенди №312 від 12.11.2007.

Ухвалою від 10.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/153/10 з призначенням судового засідання на 13.07.2010.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав.

В судове засідання зявився ліквідатор відповідача, пояснив, що в офіційному друкованому органі газеті Голос України № 104 від 09.06.2010 опубліковано оголошення про визнання відповідача - ТОВ Таврія Будпостач банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45-б/62), і, ним, ліквідатором, заявлені банком вимоги будуть розглянуті та задоволені.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 27.07.2010, зобовязано сторони надати суду документи в підтвердження своїх вимог та заперечень, оригінали документів.

Проте, в судове засідання 27.07.2010 представники позивача, відповідача не зявились, про причини неявки не повідомили, витребувані документи не надали.

Неявка представника позивача та ненадання позивачем витребуваних документів та матеріалів перешкоджають вирішенню спору, у звязку з чим суд вважає за доцільне зазначити що за приписами п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору господарський суд залишає позов без розгляду.

Також слід зауважити, що згідно зі ст.69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення господарських справ обмежені.

Враховуючи викладене, в звязку з неявкою сторін, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 10.08.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.08.2010 о 12.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачу, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.08.10 Справа № 25/17/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Аерок Обухів, м. Обухів Київської області, 08700, вул. Промислова, 6

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату Моноліт, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Кірова, 188-а

про стягнення 9 254,08 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2010. провадження у справі було зупинено до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №25/141/09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату Моноліт, м. Мелітополь Запорізької області.

14.06.2010. господарським судом Запорізької області у справі №25/141/09 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату Моноліт, м. Мелітополь Запорізької області.

Таким чином, на цей час відпали умови, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 18.08.2010. об 11-20.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 25/17/10.

Призначити судове засідання на 18.08.2010. об 11-20.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.05.10 Справа № 16/78/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом концерну Міські теплові мережі (м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну МТМ Ленінського району (м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а, )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, м.Запоріжжя, вул..Сорок років Радянської України, 3, кв.44, ідент.№ НОМЕР_1, Запорізька область, Запорізький район, с.Придніпровське, вул..Набережна, 25.)

про стягнення 1155,70 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерном Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Ленінського району, м.Запоріжжя заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя про стягнення 1155,70 грн. заборгованості за договором №711 від 01.10.10 Про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 02.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 16/78/10, судове засідання призначено на 22.04.2010.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Згідно з довідкою з ЄДР станом на 12.04.2010 останнім місцем реєстрації відповідача зазначено: Запорізька область, Запорізький район, с.Придніпровське, вул..Набережна, 25.

Ухвалою від 22.04.10 розгляд справи відкладався до 06.05.10 та оголошувалась перерва до 18.05.10.

Після перерви в судове засідання 18.05.10 сторони не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідач листом від 17.05.2010, отриманим через канцелярію суду 17.05.10 просить перенести судове засідання, в звязку з відсутністю в місті Запоріжжі 18.05.2010, до листа додав квиток на потяг до міста Київ на 16.05.2010.

Враховуючи викладене, в звязку з неявкою сторін, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до 01.06.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.06.2010 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.04.10; а також позивача направити відповідачу копію позову за адресою згідно довідки з ЄДР: Запорізька область, Запорізький район, с.Придніпровське, вул..Набережна, 25,

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачу (на дві адреси).

Суддя Р.Ніколаєнко