ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 57/159-10

вх. № 6642/4-57

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_1, довіреність № 04/21-61 від 22.01.01, ;

відповідача - ОСОБА_2, від 06.08.10 р. ; ОСОБА_3, від 06.08.10 р.; ОСОБА_4, директор;

третя особа (Харківська обласна рада), ОСОБА_5, довіреність № 01-38/999 від 17.05.10, ;

треті особи - (ДАБК та Київський районний відділ ГУ МНС України в Харківській області) - не з'явились

розглянувши справу за позовом Комунального закладу охорони здоровя „Харківський обласний клінічний онкологічний центр, м. Харків

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Харківська обласна рада, м. Харків

2) Київський районний відділ ГУ МНС України в Харківській області, м. Харків;

3) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , м. Харків

до Орендного підприємства "Аптека №288", м. Харків

про розірвання договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Комунальний заклад охорони здоровя „Харківський обласний клінічний онкологічний центр (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Орендного підприємства Аптека № 288(відповідач по справі), в якому просить суд: 1) розірвати з відповідачем договір оренди №1 від 01.09.1997 р., додаткову угоду №Б/№/45 від 04.05.2000р., додаткову угоду №Б/№/46 від 04.05.2000р., додаткову угоду від 01.07.2005р., додаткову угоду № 2 від 17.12.2007 р. до договору оренди №1 комунального майна від 01.09.1997 р. ; договір оренди №2 від 03.06.2003р., додаткову угоду від 01.07.2005р., додаткові угоди №№2,3 від 16.11.2005р., від 17.12.2007р. до договору оренди №2 комунального майна від 03.06.2003р.; договір оренди №3 від 03.06.2003р., додаткову угоду від 01.07.2005р, додаткові угоди №№2,3,4 від 16.11.2005р., 10.04.2006р., 17.12.2007р. до договору оренди комунального майна від 03.06.2003р. 2) Зобов'язати відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення першого поверху та підвалу в літ. "А" загальною площею 260,40 кв. м. та нежитлове приміщення першого поверху в літ. "А-5" загальною площею 89,60 кв. м.(Додаткова угода №2 від 17.12.2007р. до договору оренд №1 комунального майна від 01.09.1997р.); нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 30.2 кв. м. (Додаткова угода №3 від 17.12.2007р. до договору оренди N 2 комунального майна від 03.06.2003 року), нежитлові приміщення, загальною площею 27,08 кв. м. (Додаткова угода №4 від 17.12.2007р. до договору оренди комунального майна від 03.06.2003р.), які розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 70. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2010 року залучено до участі у справі Харківську обласну раду в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2010 року залучено до участі у справі Київський районний відділ ГУ МНС України в Харківській області та Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; розгляд справи відкладено на 22 вересня 2010 року о 15:00 год.

14 вересня 2010 року від третьої особи - Київського районного відділу ГУ МНС України в Харківській області надішли пояснення щодо перевірки додержання відповідачем вимог чинного законодавства у сфері пожежної безпеки (вх. № 3097), які судом долучені до матеріалів справи.

22 вересня 2010 року від третьої особи Харківської обласної ради надійшлт пояснення та додаткові документи (вх. № 18273), які судом долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду позивачем, супровідним листом надано додаткові документи (вх. № 3143/10 від 17.09.2010 р., вх. № 19939 від 22.09.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

22 вересня 2010 року, через канцелярію суду відповідачем заяву про долучення до матеріалів додаткових документів (вх. № 20105), яка судом задоволена, надані документи судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22 вересня 2010 року оголошувалась перерва до 23 вересня 2010 року о 12:30 год.

У призначеному судовому засіданні 23 вересня 2010 року представник позивача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів та по справі.

Представник відповідача надав клопотання, в яких просив суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання ознайомлення з матеріалами справи..

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, ч. 3 ст. 69, ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 08 жовтня 2010 року.

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2010 р. о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

справа № 57/159-10