ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2010 р.Справа № 29/91-09-3133
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ресурси та будівництво

на рішення господарського суду Одеської області від 22 березня 2010 року

у справі № 29/91-09-3133

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ресурси та будівництво, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29

про: стягнення 184 821, 34 грн.,-

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Ресурси та будівництво, а поштове повідомлення про вручення представнику відповідача ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2010 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду відсутнє.

У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обовязку доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна самостійно визначити предмет доказування, тобто коло фактів матеріально-правового характеру, необхідних для доказування обставин у підтвердження позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами ( ст. 101 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Піч час розгляду даної справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які необхідно подати до початку судового засідання для їх більш детального вивчення.

Також судова колегія вважає за необхідне зазначити, що витребувані судом апеляційної інстанції оригінал форми 1-ДФ та оригінал довідки підприємства про кількість працівників відповідача на 05.05.2009 року; оригінали чи завірені належним чином копії довіреностей, на підставі яких діяв представник відповідача при підписанні актів здачі прийняття робіт відповідно до договору № 15/08/07-1 від 15.08.2007 року; надати пояснення стосовно наявності печаток підприємства на актах здачі прийняття робіт на суму 153 353, 85 грн. виконаних відповідно до договору № 15/08/07-1 від 15.08.2007 року та відомостей щодо особи, яка розписувалась на зазначених актах відповідачем надані не були.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти з зобовязанням сторін надати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38,77,86,99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2010 року о 14:00.

2.Зобовязати позивача - ТОВ „Транс-Сервіс-1 надати до суду: поштовий конверт, який надсилався ОСОБА_2 з відповіддю на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1

3.Зобов'язати відповідача ТОВ „Група компаній „Ресурси та будівництво надати до суду: журнал вхідної кореспонденції підприємства за 2009 рік; оригінал форми 1-ДФ та оригінал довідки підприємства про кількість працівників відповідача на 05.05.2009 року; оригінали чи завірені належним чином копії довіреностей, на підставі яких діяв представник відповідача при підписанні актів здачі прийняття робіт відповідно до договору № 15/08/07-1 від 15.08.2007 року; надати пояснення стосовно наявності печаток підприємства на актах здачі прийняття робіт на суму 153 353, 85 грн. виконаних відповідно до договору № 15/08/07-1 від 15.08.2007 року та відомостей щодо особи, яка розписувалась на зазначених актах; реєстр виданих довіреностей на представництво інтересів підприємства.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

5.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов