overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "25" січня 2010 р. Справа № 18/1835

За позовом: Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Підрудянське"(с.Підруддя Овруцького району)

про стягнення 488,73 грн.

Суддя Соловей Л.А.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14 січня 2010р. по справі №18/1835 задоволено позов Державної екологічної інспекції в Житомирській області та стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Підрудянське" 488,73грн. збитків; 102,00грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, в п.2 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: невірно вказані реквізити та рахунки одержувача коштів.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні від 14.01.2010р. по справі №18/1835 описку, не зачіпаючи суті рішення, зазначивши правильні рахунки та реквізити отримувача коштів, та виклавши п.2 резолютивної частини рішення у такій редакції:

"2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Підрудянське" (11116, с.Підруддя Овруцького району, ідентифікаційний код 03744014):

- в дохід спеціального фонду Державного бюджету Підруднянської сільської ради Овруцького району на р/р 0449 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062510, код платежу 24062100 - 488,73грн.;

- в дохід державного бюджету України - 102,00грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 3002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, )".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 14.01.2010р. по справі №18/1835, виклавши п.2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Підрудянське" (11116, с.Підруддя Овруцького району, ідентифікаційний код 03744014):

- в дохід спеціального фонду Державного бюджету Підруднянської сільської ради Овруцького району на р/р 0449 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062510, код платежу 24062100 - 488,73грн.;

- в дохід державного бюджету України - 102,00грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 3002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, )".

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу;

2,3- сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2010 р. Справа № 8/10-44.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», м. Київ

до Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 246 266 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 10.02.2010 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр-т. Волі, 54 а в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд до 08.02.2010 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р.Справа № 17/4-10-297

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький"

про визнання дійсними рішень

В.о. голови господарського суду

Одеської області В.С. Петров

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2010р. суддею Зуєвою Л.Є. було порушено провадження у справі №17/4-10-297 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" про визнання недійсними рішень.

15.02.2010р. до суду надійшла заява представника Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" та Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" про відвід судді господарського суду Одеської області Зуєвої Л.Є. від розгляду справи №17/4-10-297.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Обставини, на які посилається представник Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" та Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" в заяві про відвід судді господарського суду Одеської області Зуєвої Л.Є. від розгляду справи №17/4-10-297, не можуть свідчити про упередженість судді Зуєвої Л.Є. та бути підставою для відводу судді, у зв'язку з чим зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" та Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" про відвід судді господарського суду Одеської області Зуєвої Л.Є. від розгляду справи №17/4-10-297 -відхилити.

В.о. голови господарського суду

Одеської області В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р.Справа № 17/4-10-297

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький"

про визнання дійсними рішень

В.о. голови господарського суду

Одеської області В.С. Петров

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2010р. суддею Зуєвою Л.Є. було порушено провадження у справі №17/4-10-297 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" про визнання недійсними рішень.

15.02.2010р. до суду надійшло клопотання представника Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" та Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" про передачу справи №17/4-10-297 на колегіальний розгляд, у зв'язку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №17/4-10-297, заяву представника Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" та Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" про передачу справи на колегіальний розгляд , керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №17/4-10-297 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" про визнання недійсними рішень на колегіальний розгляд у складі суддів: Зуєвої Л.Є., Рога Н.В., Желєзної С.П.

2. Головуючим колегії призначити суддю Зуєву Л.Є.

В.о. голови господарського суду

Одеської області В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 19/86-10-2224

За позовом: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, м. Одеса,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 10716,30 грн.

суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків у розмірі 10716,30 грн.

Беручи до уваги, що сторони в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2010р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 10, тел.8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: письмові пояснення щодо розрахунку збитків згідно вказаної в позові Методики; письмові заперечення на відзив на позов, а також щодо застосування строку позовної давності передбаченого положенями ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України та розрахунку заподіяних збитків за останні три роки з травня 2008 року по 2010 рік;

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Петренко Н.Д.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÎÄÅÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" æîâòíÿ 2010 ð. Ñïðàâà ¹ 10-4/95-10-2823
çà ïîçîâîì Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 ï³äïðèºìñòâà "Ïàðêñåðâ³ñ-Îäåñà"
çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à: Âèðîáíè÷î-êîìåðö³éíî¿ ô³ðìè "ªâðîïà"
ïðî âèêîíàííÿ çîáîâ'ÿçàíü çà äîãîâîðîì òà âèçíàííÿ íåä³éñíèì ïðàâà åêñïëóàòàö³¿ îáëàäíàíèõ ì³ñöü äëÿ ïàðêóâàííÿ àâòîòðàíñïîðòó
Ñóääÿ Ñìåëÿíåöü Ã.ª.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 12.07.2010ð. íà ï³äñòàâ³ ÷. 1 ñò. 79 ÃÏÊ Óêðà¿íè çóïèíåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹4/95-10-2823, ó çâÿçêó ç íàäõîäæåííÿì äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ êàñàö³éíî¿ ñêàðãè Âèðîáíè÷î-êîìåðö³éíî¿ ô³ðìè "ªâðîïà" íà óõâàëó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 30.06.2010ð. ïðî âæèòòÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ ïîçîâó ïî ñïðàâ³ ¹4/95-10-2823.
Ïîñòàíîâîþ Âèùîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Óêðà¿íè â³ä 07.09.2010ð. êàñàö³éíó ñêàðãó Âèðîáíè÷î-êîìåðö³éíî¿ ô³ðìè "ªâðîïà" íà óõâàëó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 30.06.2010ð. ó ñïðàâ³ ¹4/95-10-2823 çàäîâîëåíî, óõâàëó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 30.06.2010ð. ó ñïðàâ³ ¹4/95-10-2823 ñêàñîâàíî, à ñïðàâó ¹4/95-10-2823 íàïðàâëåíî äëÿ ðîçãëÿäó äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 19.10.2010ð. ñïðàâó ¹4/95-10-2823 ïðèéíÿòî äî ïðîâàäæåííÿ ñóääåþ Ñìåëÿíåöü Ã.ª. òà ïðèñâîºíî ñïðàâ³ ¹10-4/95-10-2823.
Òàêèì ÷èíîì îáñòàâèíè, ùî çóìîâèëè çóïèíåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹4/95-10-2823 óñóíóò³, à òîìó íà ï³äñòàâ³ âèìîã ÷.3 ñò.79 ÃÏÊ Óêðà¿íè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹10-4/95-10-2823 ñë³ä ïîíîâèòè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 79, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1.Ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹10-4/95-10-2823 ïîíîâèòè.
2. Êîï³þ äàíî¿ óõâàëè íàä³ñëàòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Ñóääÿ Ñìåëÿíåöü Ã.ª.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р.Справа № 17-23-6-27/10-09-626

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Регран"

про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 17.12.2008 року

Голова господарського суду

Одеської області В.О. Продаєвич

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2009р. суддею Зуєвою Л.Є. прийнято до провадження справу № 23-6-27/10-09-626 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Деревообробний завод" за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів, товариства з обмеженою відповідальністю „Регран" про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 17.12.2008 року з присвоєнням їй № 17-23-6-27/10-09-626 та призначенням справи до розгляду в засіданні суду.

19 січня 2010 року на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2., представника позивача по справі, про призначення справи № 17-23-6-27/10-09-626 до колегіального розгляду в порядку статті 46 ГПК України.

Приймаючи до уваги подання представником позивача заяви при призначення справи № 17-23-6-27/10-09-626 до колегіального розгляду голова суду приймає зазначену заяву до розгляду.

Статтею 4-6 ГПК України передбачено можливість колегіального розгляду будь-якої справи, що відноситься до підсудності господарського суду, у складі трьох суддів на підставі особливої категорії і складності спору.

Враховуючи особливу категорію і складність спору та подання представником позивача заяви призначення справи № 17-23-6-27/10-09-626 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, голова господарського суду Одеської області -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу № 17-23-6-27/10-09-626 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод"; за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів та Товариства з обмеженою відповідальністю „Регран" про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 17.12.2008 року на розгляд колегії суддів в наступному складі: суддя Малярчук І.А., суддя Горячук Н.О., суддя Зуєва Л.Є.

2. Головуючим колегії призначити суддю господарського суду Одеської області Зуєву Л.Є.

Голова господарського суду

Одеської області В.О. Продаєвич

28.06.10
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"26" ñ³÷íÿ 2010 ð. Ñïðàâà ¹ 01/07-10
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ïîòàïåíêî Â.². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ Íîâîâîäîëàçüêà ÌÄÏ² Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³, ìò. ÎÑÎÁÀ_1
äî ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2, ñ. Ð³çóíåíêîâå
ïðî ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ
âèçíàâ ¿õ òàêèìè, ùî â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ äî ðîçãëÿäó ³ ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 124 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñòàòò³ 20 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, ñòàòò³ 22 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîóñòð³é Óêðà¿íè", êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
2. Ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà "09" ëþòîãî 2010 ð. î 10:30.
4. Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè äî ñóäó:
ïîçèâà÷ó - â³äîìîñò³ ïðî ÷èñëî, ì³ñÿöü, ð³ê òà ì³ñöå íàðîäæåííÿ â³äïîâ³äà÷à, îðèã³íàëè äîêóìåíò³â äîäàíèõ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äëÿ îãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ïðàâîâå îáãðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã;
â³äïîâ³äà÷ó - â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó, äîêóìåíòàëüíå ³ íîðìàòèâíå îáãðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü ïðîòè ïîçîâó.
5. Ó÷àñòü ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèçíàòè îáîâ"ÿçêîâîþ.
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
Ïðèì³òêà: Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òå, ùî ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 100 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà íåíàä³ñëàííÿ ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó àáî âèòðåáóâàíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì ìàòåð³àë³â, à òàêîæ çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó (ï. 5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"26" ñ³÷íÿ 2010 ð. Ñïðàâà ¹ 01/03-10
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ïîòàïåíêî Â.². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ Íîâîâîäîëàçüêà ÌÄÏ² Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³, ñìò. Í. Âîäîëàãà
äî ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ñ. Ìåëüíèêîâå
ïðî ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ
âèçíàâ ¿õ òàêèìè, ùî â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ äî ðîçãëÿäó ³ ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 124 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñòàòò³ 20 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, ñòàòò³ 22 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîóñòð³é Óêðà¿íè", êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
2. Ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà "09" ëþòîãî 2010 ð. î 10:10.
4. Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè äî ñóäó:
ïîçèâà÷ó - â³äîìîñò³ ïðî ÷èñëî, ì³ñÿöü, ð³ê òà ì³ñöå íàðîäæåííÿ â³äïîâ³äà÷à, îðèã³íàëè äîêóìåíò³â äîäàíèõ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äëÿ îãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ïðàâîâå îáãðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã;
â³äïîâ³äà÷ó - â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó, äîêóìåíòàëüíå ³ íîðìàòèâíå îáãðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü ïðîòè ïîçîâó.
5. Ó÷àñòü ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèçíàòè îáîâ"ÿçêîâîþ.
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
Ïðèì³òêà: Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òå, ùî ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 100 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà íåíàä³ñëàííÿ ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó àáî âèòðåáóâàíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì ìàòåð³àë³â, à òàêîæ çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó (ï. 5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2010 р. Справа № 01/12-10

вх. № 1197/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Красноградська МДПІ Харківської області, м. Красноград

до ФОП ОСОБА_1, м. Красноград

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 325.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - відомості про число, місяць, рік та місце народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî âèïðàâëåííÿ ïîìèëêè
"10" ëþòîãî 2010 ð. Ñïðàâà ¹ 01/31-09
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².
áåç âèêëèêó ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó çà ïîçîâîì : ÄÏ² ó Îðäæîí³ê³äçåâñüêîìó ðàéîí³ ì. Õàðêîâà
äî ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â
ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ
Ð³øåííÿì ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 18.08.2009 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 01/31-09 ïîçîâí³ âèìîãè ÄÏ² ó Îðäæîí³ê³äçåâñüêîìó ðàéîí³ ì. Õàðêîâà äî ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â ïðî ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ çàäîâîëåíî ïîâí³ñòþ.
Íà âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ñóäó áóëî âèäàíî íàêàçè ñóäó â³ä 31.08.2009 ð. òà íàïðàâëåíî êîï³þ ð³øåííÿ ñóäó â³ä 18.08.2009 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 01/31-09 äî Äåïàðòàìåíòó äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á - ï³äïðèºìö³â Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè äëÿ âíåñåííÿ äî ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó çàïèñó ïðî ñóäîâå ð³øåííÿ ùîäî ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî ïðè âèãîòîâëåíí³ òåêñòó ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 18.08.2009 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 01/31-09, ñóäîì ïîìèëêîâî âêàçàíî äàòó ðåºñòðàö³¿ â³äïîâ³äà÷à - 12.04.2006 ð., à ïîâèííî áóòè - 24.07.1998 ð.
Âðàõîâóþ÷è òå, ùî íà ï³äñòàâ³ ñò. 89 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä âïðàâ³ çà çàÿâîþ ñòîðîíè àáî çà ñâîºþ ³í³ö³àòèâîþ âèïðàâèòè äîïóùåí³ â ð³øåíí³ îïèñêè íå çà÷³ïàþ÷è ñóò³ ð³øåííÿ, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèïðàâèòè äîïóùåíó ïîìèëêó â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 18.08.2009 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 01/31-09.
Êåðóþ÷èñü ñò. 86, ñò. 89 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Âèïðàâèòè äîïóùåíó ïîìèëêó â ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 18.08.2009 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 01/31-09. Ââàæàòè â³ðíîþ äàòó ðåºñòðàö³¿ â³äïîâ³äà÷à - 24.07.1998 ð.
Äàíà óõâàëà º íåâ³ä"ºìíîþ ÷àñòèíîþ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 18.08.2009 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 01/31-09.
Ñóääÿ Ïîòàïåíêî Â.².