ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 54/95-10 (н.р. 42/236-09)

вх. № 3208/1-54 (н.р. 6342/1-42)

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.05.2010 року;

3-я особа - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/585/2-10 від 23.03.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ДП "ОСОБА_3 метрополітен", м. Харків

до ТОВ фірми "Коммерс" м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "ОСОБА_3 метрополітен" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ фірми "Коммерс", в якій після уточнення позовних вимог просить зобов'язати ТОВ фірму "Коммерс" звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входів № 3,5 пішохідного виходу № 2 на станції "Студентська" ДП "ОСОБА_3 метрополітен" від торгівельних споруд роздрібної торгівлі. Позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу Державного підприємства "ОСОБА_3 метрополітен" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року по справі № 42/236-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2010 року було здійснено процесуальну заміну ДП "ОСОБА_3 метрополітен" його правонаступником - КП "ОСОБА_3 метрополітен"; касаційну скаргу комунального підприємства "ОСОБА_3 метрополітен" було задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2009 року у справі № 42/236-00 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 міською радою зроблено запити до управління земельних відносин ОСОБА_3 міської ради та департаменту економіки та комунального майна, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи № 54/95-10 з метою надання часу для проведення перевірки на виконання вищезазначених запитів та надання до суду документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. о 09:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

сторони - додаткові докази в обґрунтування позову.

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.