overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 26/132/09

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Челюскінців, 6, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 28.09.2009. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 , якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.03.2010.

До цього часу суду не наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 23.09.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.08.10 № 09-07/927

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Іпобанк (вул. М.Василенка, 15, м. Київ, 03124; поштова адреса: вул. Ярославська, 6, м. Київ, 04071)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інфінменеджмент(вул. Патріотична, 68, м. Запоріжжя, 69005)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ Іпобанк

про визнання кредитором на суму 59 128 928,77 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

-14.07.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інфінменеджмент, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.10.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк Іпобанк, м. Київ в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 59 128 928,77 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інфінменеджмент, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідку на отримання з державного бюджету України державного мита на суму 85,00 грн.

Додаток: на26 арк., у т.ч. квитанція № 192 від 03.08.2010. на суму 85,00 грн., квитанція № 188 від 03.08.2010. на суму 40,00 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.10.10 № 09-07/1277

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя розглянувши позовні матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м.Запоріжжя

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп трейд, м.Запоріжжя

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Харков

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, розташованого по вул.Тепличній, 5 в м.Запоріжжі ,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що позовна заява підписана особою, яка згідно з представленими матеріалами не має права її підписувати.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява підписана представником ПАТ ОСОБА_1 Аваль за довіреністю від 07.09.2010 реєстр.№ 1486, однак цією довіреністю права на підписання позовних заяв представнику на надано.

При цьому зауважується про обізнаність суду про те, що ВАТ ОСОБА_1 Аваль видає довіреності як з правом підпису позовних заяв, про що прямо зазначає в документі (наприклад, довіреність від 24.09.2009 реєстр.1388), так і без такого права.

Крім того, визначення відповідача-2 не відповідає ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 29 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 26/113/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Запорізького козацтва, 25-а, м. Запоріжжя, 69076)

банкрут Приватне підприємство Фабрика реклами(вул. Новгородська, 26-б/3, м. Запоріжжя, 69076)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька ФБ Фінанси та кредит, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.09.2009. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 15.12.2009.

До цього часу суду не наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Фабрика реклами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу Приватного Приватного підприємства Фабрика реклами на 21.09.2010. об 11-00.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21.09.2010. об 11-00.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04.11.10 № 09-07/1293

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про зміну договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 13.10.03 р.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди субєкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

...2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності .

Позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача, відсутність якого не дозволяє повною мірою ідентифікувати дану особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

В той же час, господарський суд звертає увагу прокурора на те, що відносно позивача ОСОБА_1 міської ради - вимоги Господарського процесуального кодексу України в цій частині ним дотримано і ідентифікаційний код позивача () в позовній заяві зазначено.

В п. 3.3 розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позові не вказано повного найменування сторін (коди ЄДРПОУ).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 16 аркушах.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.08.10 № 09-07/959

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали

Кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 3-б/122, смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізька область, 71611)

ліквідатор ОСОБА_2 (а/с 543, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Біржовий альянс»(пр. Леніна, 109, офіс 208, м. Запоріжжя, 69057)

про визнання торгів із продажу майна та протоколу аукціону №002/07/10 від 22.07.2010. недійсними у справі про банкрутство №26/41/10

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010. до суду надійшла заява кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ліквідатора - ОСОБА_2 про визнання торгів із продажу майна та протоколу аукціону №002/07/10 від 22.07.2010. недійсними у справі про банкрутство №26/41/10.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України чітко визначені сторони в судовому процесі позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Тобто, діючим законодавством не визначено сторін у процесі: кредитора, боржника та ліквідатора. Сторонами в судовому процесі можуть бути тільки позивачі та відповідачі.

Звертаю Вашу увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 26 арк., у т.ч. меморіальний ордер №44/02 від 09.08.2010. на суму 85грн., меморіальний ордер №44/04 від 09.08.2010. на суму 236 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.10 Справа № 16/157/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

-ЗВ ПАТ Банк Національний кредит, МФО 320702, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 у справі № 16/157/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором не надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Для розгляду вказаних документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 25.11.2010 о 12.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати :

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, інформацію про виявлення та реалізацію ліквідаційної маси частину квартири №270 за адресою вул.Грязнова,45 в м.Запоріжжя, належної боржнику; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

банк інформацію про залишок коштів на рахунку боржника;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника;

БТІ довідку про обєкти нерухомості, зареєстровані за боржником;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредиторам фізичній особі ОСОБА_3 та ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, банку, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, ОП ЗМБТІ.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.10 Справа № 16/170/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. м.Запоріжжя

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ВЛМ,ЛТД, 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 134 кв.2,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.07.2010 у справі № 16/170/10 товариство з обмеженою відповідальністю ВЛМ,ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором не надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Для розгляду вказаних документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 25.11.2010 о 12.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати :

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про призначені та здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти перевірки, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредитору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.11.10 Справа № 26/79/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Приватне підприємство юридичної фірми Пріма Лекс(вул. Ленська, 19/25, м. Запоріжжя, 69096)

2/ Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Військбуд, 91/11, м. Запоріжжя, 69013)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЖКГ(вул. 40 років Радянської України, 39-А, м. Запоріжжя, 69037)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Дирекція АБ Діамант, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2010. у справі № 26/79/10 судом призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Провадження у справі зупинено до закінчення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у справі № 26/79/10 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

28.10.2010. на адресу суду надійшов з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області висновок експерта від 03.09.10 № 87/л.

Таким чином, на цей час відпали умови, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити попереднє засідання суду на 01.12.2010. о 12-00.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити попереднє засідання суду на 01.12.2010. о 12-00.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Копію ухвали направити ПП юридичної фірми Пріма Лекс, м. Запоріжжя, ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя, Концерну Міські теплові мережів особі Філії Концерну

Міські теплові мережі Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, КП «Водоканал», м. Запоріжжя, ТОВ МИ, м. Запоріжжя, ТОВЗМЗ-Спецбуд, м. Запоріжжя, ППОфіс-Інвест №2, м. Запоріжжя, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, ПП Бізнес-Інфо Т, м. Запоріжжя, ВАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя , ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ТОВ БЛИК, м. Запоріжжя, ТОВ Декорум, м. Запоріжжя, боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.08.10 Справа № 8/9/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Акціонерного банку Діамант (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Константа (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 288111 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором № 71 від 05.06.2006 р., 8056 грн. 13 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 288111 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором № 71 від 05.06.2006 р., 8056 грн. 13 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2010 р. провадження по справі № 8/9/10 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області № 17/8д/10 про визнання недійсним договору лізингу № 71 від 05.06.2006р.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/9/10 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/9/10 поновити.

Розгляд справи призначити на 30.09.2010 р. о 10-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова