overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.10 Справа №10/274-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/274-09 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Фермерського господарства «ОСОБА_3І.», про стягнення 1821820 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Малафеєва І.В.) від 02.11.2009 року по справі №10/274-09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача: Фермерського господарства «ОСОБА_3І.», про стягнення 1821820 грн. 39 коп., позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача 284663,53 грн., з яких 263862,36 грн. сума основного боргу за виконані роботи та поставлену продукцію, 7774,42 грн. пеня за прострочку в оплаті отриманої сільськогосподарської продукції, 3411,07 грн. - 3% річних, 9615,67 грн. інфляційних збитків, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2009р. по справі № 10/274-09 було залишено без змін.

18.01.2010р. господарським судом Сумської області був виданий відповідний наказ по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.05.2010р. прийнято відмову відповідача від касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції від 22.12.2009р.

27.04.2010р. Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, м. Суми звернувся до суду із поданням № 6405-03-3 від 19.04.2010р. про відстрочку виконання наказу суду від 18.01.2010р.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області по даній справі від 02.07.2010р. суддею Малафеєвою І.В. було призначено до розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, м. Суми у судове засідання, що відбудеться 08.07.2010р.

Згідно судової ухвали від 08.07.2010р. у звязку з відпусткою судді Малафеєвої І.В. розгляд подання по справі № 10/274-09 було передано судді Луговій Н.П.

У звязку з виходом з відпустки судді Малафеєвої І.В. справу № № 10/274-09 необхідно передати від судді Лугової Н.П. на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/274-09 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.10 Справа №10/92-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/92-10 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ромни до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 4417,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.07.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшко В.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/92-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2010 р.Справа № 10/Б-1206
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

кредитора: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Тернопіль, вул. Текстильна,1Б

до боржника: Приватного підприємства " Рамо " м. Тернопіль вул. Промислова ,20

про визнання грошових вимог по справі № 10/Б-1206 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №08/155 від 15 січня 2010 року Тернопільського міськрайонного центру зайнятості- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Тернопіль, вул. Текстильна,1Б до розгляду у судовому засіданні о 14 годині 15 хвилин 23 лютого 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 ( поштова адреса : 46001, м. Тернопіль , Головпоштамт , а/с 74

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р.Справа № 10/Б-210
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

заяву кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №71", м. Тернопіль, вул. Поільська, 3

про визнання додаткових грошових вимог по справі № 10/Б-210 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №25/04 від 04 січня 2010 року Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 до розгляду у судовому засіданні о 14 год.30 хвилин 02 лютого 2010року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.10 Справа №9/250-09нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 9/250-09 за позовом: селянського фермерського господарства «Нагорний», Білопільський район, с. Червоне до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Білопілля, про стягнення 1605434,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2010р. матеріали справи № 9/250-09 передані на розгляд судді Малафєєвій І.В.

Ухвалою суду від 26.08.2010р. (суддя Малафєєва І.В.) відкладено розгляд справи на 13.09.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Резніченко О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 9/250-09 передати на розгляд судді Резніченко О.Ю.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2010 р.Справа № 10/110-2335
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "Агро-ТЕК" АДРЕСА_1

до відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с.Грицівці,Збаразького району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність №280 від 05.01.2010 року; ОСОБА_2- директора, наказ №1 від 10.10.2003 року

Відповідача : не прибув.

Суть справи: Приватне підприємство "Агро-ТЕК" АДРЕСА_1 звернулося до господарського суду з позовною вимогою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с.Грицівці,Збаразького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 10702,18 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 10/110-2335 та призначено судове засідання о 10 годині 50 хвилин 15 січня 2010 року.

У судове засідання 15 січня 2010 року представник відповідача не прибув , хоча були належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2641721.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Справу слуханням відкласти до 16 годин 02 лютого 2010 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2010 р.Справа № 10/Б-941
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою Боржника: Дочірнього підприємства Торговий дім Мілко, смт. В. Березовиця, вул. Промислова, 3 Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 22.08.2006 року Боржника : Дочірнє підприємство Торговий дім Мілко смт. В. Березовиця вул. Промислова , 3 Тернопільського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 31995125 визнано банкрутом ; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута ; встановлено строк ліквідаційної процедури банкрута 12 місяців з дня винесення постанови.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2009 року призначено ліквідатором Дочірнього підприємства Торговий дім Мілко, смт. В. Березовиця, вул. Промислова, 3 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 347260 від 25.10.2007 року, видана державним департаментом з питань банкрутства .

На виконання вимог постанови суду ліквідатор банкрута ОСОБА_1 представив суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 12.01.2010 року; просить їх затвердити, Дочірнє підприємство Торговий дім Мілко, смт. В. Березовиця, вул. Промислова, 3 Тернопільського району Тернопільської області ліквідувати як юридичну особу, а провадження у справі припинити.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_1 про виконані дії у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 10/Б-941 о 14 год. 02 березня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а каб. 414 ( зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Ліквідатору банкрута надати докази відсутності зареєстрованого майна в Тернопільській області.

3. Ухвалу направити: ВАТ Молочник, м. Житомир, вул. Заводська, 21; ДП Старокостянтинівський молочний завод , м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47 Хмельницької області; Тернопільському районному центру зайнятості, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 3; Товариству з обмеженою відповідальністю Агроспецресурси, м. Житомир, вул. Сингаївського, 3; Тернопільській ОДПІ м. Тернопіль вул. Білецька ,1 ; ВАТ «Шостківський міськмолкомбінат»м.Шостка, вул. П.Комуни 27-А; ліквідатору ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 10/2-8
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м. Київ, вул. Ямська, 28А(поштова адреса: м.Київ, пр. Академіка Глушкова,1 павільон №60)

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства "ТЕРЕЗА", с. Осташівці Зборівського району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність від 25.11.09р..

Відповідача : не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м. Київ, вул. Ямська, 28А звернулося до господарського суду до відповідача : Селянсько-фермерського господарства "ТЕРЕЗА", с. Осташівці Зборівського району Тернопільської області про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару в сумі 3 151,75 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи о 15 год. 20 хвилин 02 лютого 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 02 лютого 2010 року не прибув , хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення №2688418 про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи, що представники сторін не прибули у судове засідання, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням відкласти до 16 годин 40 хвилин 16 лютого 2010 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки статуправління про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р. Справа № 10/5-81
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1 в особі Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3

до Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод", м. Хоростків, вул. Незалежності, 21 Гусятинського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 8 978,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2010 р. о 11:05 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки статуправління про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р. Справа № 10/11-157
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28а,Київ 151,03151 в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул. Шевченка, 78

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Незалежності, 88/36 Тернопільської області

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 30 286,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р.Справа № 10/7-104
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт" м.Тернопіль, вул. Живова, 15а

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1- юрисконсульта, довіреність від 17.06.2009 року

Відповідача : не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області звернулося до господарського суду до відповідача : Приватного підприємства "Продекспорт" м.Тернопіль, вул. Живова, 15а про стягнення 7 336,07 грн. основного боргу, 557,77 грн. пені, 71,12 грн. 3% річних, 54,59 грн. коефіцієнт інфляції, відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи о 15 годин 16 лютого 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 16 лютого 2010 року не прибув , хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення №2697611 про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням відкласти до 15 годин 45 хвилин 04 березня 2010 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: договір поставки № 21784 від 30.03.2009 року; обґрунтований розрахунок суми пені (в тому числі період нарахування, підстави нарахування), довіреності на отримання матеріальних цінностей , виданих ПП " Продекспорт ".

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов .

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р.Справа № 10/Б-933
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

розглянув заяву кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17

До боржника: Тернопільського спеціалізованого колективного підприємства №542 «Сантехмонтаж», м. Тернопіль. вул. Промислова, 26

про визнання додаткових грошових вимог по справі № 10/Б-933 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №24/04 від 04 січня 2010 року Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 45 хвилин 02 лютого 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Д.Галицького, 16/81.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р. Справа № 10/16-240
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІДА ЛТД", с. Підгороднє, вул. Чубинського, 57 Тернопільського району

до Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє Тернопільського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Тернопільське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 17

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити о 15:45 год. "09" березня 2010 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : ОСОБА_1.

Відповідача: ОСОБА_1. ОСОБА_1 обґрунтований відзив на позов.

Третя особа: ОСОБА_1 обґрунтований відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2010 р.Справа № 10/Б-1206
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

кредитора: Тернопільської об`єднананої державної податкової інспекції м.Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: Приватного підприємства " Рамо " м. Тернопіль вул. Промислова ,20

про збільшення грошових вимог по справі № 10/Б-1206 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №7594/7/10-011 від 10 лютого 2010 року Тернопільської об`єднананої державної податкової інспекції м.Тернопіль, вул. Білецька, 1 до розгляду у судовому засіданні о 14 годині 20 хвилин 23 лютого 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 ( поштова адреса : 46001, м. Тернопіль , Головпоштамт , а/с 74

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2010 р.Справа № 10/Б-8-35
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, м.Ланівці, вул.Грушевського,13

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт, вул. Вишнівецька,2, м. Ланівці, Тернопільська обл.,

про визнання поточним кредитором по справі № 10/Б-8-35 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №358/04 від 03 лютого 2010 року Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, м.Ланівці, вул.Грушевського,13 до розгляду у судовому засіданні о 14 годин 45 хвилин 02 березня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

Суддя М.Є. Півторак