ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2010 р. Справа № 25/47

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал (м.Львів)
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства фірма Галбуд (м.Львів)
Третя особа 1:ПП Компанія Астра (м.Львів)
Третя особа 2:ПП Грифон-Буд (м.Львів)
Третя особа 3:КТБ Перун (м.Львів)
Третя особа 4:ПП Енергія-плюс (м.Львів)
Третя особа 5:СУП ДТзДВ С.А.Т. (м.Львів)
Третя особа 6:ТзОВ Арніка (м.Львів)
про :стягнення заборгованості в сумі 1 080 240,00 грн.

Суддя : ОСОБА_1
При секретарі :ОСОБА_2
Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність №14/01
від відповідача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 22.03.2010 року ОСОБА_5-представник, довіреність від 22.03.2010 року
Третя особа 1:Не зявився
Третя особа 2:Не зявився
Третя особа 3:Не зявився
Третя особа 4:Не зявився
Третя особа 5:Не зявився
Третя особа 6:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал (м.Львів) до Відкритого акціонерного товариства фірма Галбуд (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 1 080 240,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.03.2010 року. Ухвалою від 26.03.20110 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2010 року

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2010 року, про оголошення перерви від 26.03.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.04.2010 року за вх.№6572 позивач подав висьмове пояснення по справі.

08.04.2010 року за вх.№6903 позивач подав додаткове пояснення по справі.

13.04.2010 року за вх.№13.04.2010 року позивач надав додаткове пояснення по справі.

16.04.2010 року за вх.№7486 позивач подав додаткове пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2010 року, про оголошення перерви від 26.03.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

24.03.2010 року за вх.№5994 відповідач подав заперечнння на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

30.03.2010 року за вх.№6413 відповідач подав уточнення та доповнення до заперечення на позовну заяву.

01.04.2010 року за вх.№6572 відповідач подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

01.04.2010 року за вх.№6574 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

13.04.2010 року за вх.№7224 відповідач подав заперечння на позовну заяву та на пояснення позивача.

16.04.2010 року за вах.№7483 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

20.04.2010 року за вх.№7763 відповідач подав узагальнену позхицію щодо заперечення на позовну заяву.

22.04.2010 року за вх.№7970 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

12.05.2010 року за вх.№9106 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 01.04.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Представник третьої особи 2 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 01.04.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

12.05.2010 року за вх.№9114 представник третьої особи 2 подав письмове пояснення по справі.

Представник третьої особи 3 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 01.04.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

14.04.2010 року за вх.№7361 представник третьої особи 3 подав клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник третьої особи 4 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 01.04.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

Представник третьої особи 5 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 01.04.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

16.04.2010 року за вх.№7487 представником третьої особи 5 подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21ю04ю2010 року за вх.№7850 третя особа 5 подала відзив на позов.

Представник третьої особи 6 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 01.04.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

В судовому засіданні 22.04.2010 року сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, за клопотанням сторін, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 19.05.2010 року до 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги суду, що викладені в попередніх ухвалах суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

- вручити нарочно копію ухвали суду третім особам. Докази вручення представити до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- представити до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений обома сторонами;

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи усіх договорів з іншими організаціями (підрядчиками), які виконували роботи замість відповідача, а також належні та допустимі докази виконання цих договорів;

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи:

1) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують виконання робіт третіми особами, які, згідно Додатку №1 до Договору №01-2006/11 від 21.11.2006 року, підлягає виконанню відповідачем та вартість яких входила в загальну вартість робіт за договором.

2) усіх належних та допустимих доказів виявлення недоліків виконання робіт та вжиття належних заходів згідно ном чинного законодавства України та умов договору.

3) журналу виконання будівельних робіт на обєкті.

4) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують врегулювання з відповідачем розбіжностей в трактуванні виду та обєму робіт, що визначені переліком, що передбачено п.1.4 договору №01-2006/11, обовязок виконання яких умовами договору покладено на відповідача в межах договірної ціни згідно Договору.

5) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин щодо виникнення необхідності та факту укладення додаткових договорів про забезпечення виконання зобовязань, згідно п.4.3 Договору №01-2006/11;

6) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують припинення будівельних робіт відповідачем з серпня 2008 року;

7) усіх належних та допустимих доказів звернення відповідача з вимогою збільшити фінансування понад договірну ціну, а також докази належного реагування з боку позивача на ці звернення;

8) усіх належних та допустимих доказів наявності у позивача та розміру суми притримання, а також наявності правових підстав щодо її використання позивачем;

9) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують факти встановлення недоліків виконаних відповідачем робіт, а також вжиття належних заходів з боку позивача з метою їх усунення відповідачем;

10) усіх належних та допустимих доказів завищення відповідачем завершених робіт, що прийняті позивачем, а також звернення до відповідача у встановленому чинним законодавством України порядку з претензією щодо врегулювання цього питання;

11) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують припинення (розірвання) Договору підряду №01-2006/11 в частині робіт, виконання яких було доручено третім особам;

12) усіх належни та допустимих доказів фактичного здійснення уточнення (зміни) договірної ціни, яким чином оформлено, коли, а також за наявності яких правових підстав;

13) усіх належних та допустимих доказів внесення змін до проектної документації, що спричинило до відсутності необхідності проведення робіт, визначених згідно Додатку №1 та Календарного графіку;

14) усіх належних та допустимих доказів наявності згоди сторін та фактичного здійснення зміни договірної ціни;

15) усіх належних та допустимих доказів відмови (або погодження) на факти звернення відповідача щодо необхідності проведення додаткових робіт, що не передбачені Додатком №1 та Календарним графіком до Договору;

16) усіх належних та допустимих доказів визначення форми забезпечення виконання зобовязання сторін за Договором, згідно параграфу 4 Договору;

17) усіх належних та допустимих доказів перевищення суми штрафів на відповідача понад 1% від вартості робіт та вжиття, в звязку з цим, заходів, що передбачені параграфом 4 Договору;

18) усіх належних та допустимих доказів звернення до відповідача з пропозицією укладення додаткової угоди щодо забезпечення виконання відповідачем свої зобовязань за Договорм;

19) усіх належних та допустимих доказів розірвання Договору, стягненя заборгованості за виконання якого є предметом позову;

20) усіх належних та допустимих доказів врахування зауважень відповідача щодо зміни обєму та вартості робіт в результаті вивчення відповідачем проектної документації;

21) усіх належних та допустимих доказів відсутності правових підстав корегування договірної ціни, в звязку з внесенням змін в проектну документацію;

22) усіх належних та допустимих доказів звернення до відповідача з вимогою щодо отримання проектної, виконавчої та іншої документації від відповідача після завершення будівництва;

23) усіх належних та допустимих доказів неналежного оформлення виконавчої документації всупереч нормам чинного законодавства України та умов Договору, та звернення в звязку з цим до відповідача;

24) усіх належних та допустимих доказів належного реагування на повідомлення відповідача про виникнення обставин, що загрожують виконанню Договору з вини позивача;

25) усіх належних та допустимих доказів щодо невиконання вимог позивача або інших контролюючих органів, або порушення термінів виконання, відповідно п.10.7 Договору;

26) усіх належних та допустимих доказів внесення змін до Плану фінаснсування будівництва;

27) усіх належних та допустимих доказів погодження з відповідачем або відмови від пропозиції відповідача корегування Плану фінаснсування будівництва;

28) усіх належних та допустимих доказів внесення змін до умов Договору в звязку з корегуванням Плану фінаснсування будівництва;

29) усіх належних та допустимих доказів відмови від оплати робіт, в звязку з порушенням відповідачем терміну та/або якості виконання робіт, згідно п.11.4 Договору;

30) усіх належних та допустимих доказів, що обгрунтовують відмову від підписання документів, що підтверджують виконання робіт на підставі умов Договору або норм чинного законодавства;

31) усіх належних та допустимих доказів передачі відповідачу дефектного акту з визначення недоробок та строків їх усунення;

32) усіх належних та допустимих доказів зміни умов Договору;

33) усхі належних та допустимих доказів розірвання Договору;

34) усіх належних та допустимих доказів оплати підряднику цільових авансів на виконання робіт, які були виконані не підрядником, а третіми особами;

35) усіх належних та допустимих доказів невиконання відповідачем вимог проведення випробування матеріалів та робіт, якщо якість використаних матеріалів та виконаних робіт не відповідає відповідним вимогам або несвоєчасно замовника;

36) усіх належних та допустимих доказів невиконання відповідачем п.10.4 Договору щодо щомісячного письмового інформування замовника про хід будівництва;

37) усіх належних та допустимих доказів невиконання відповідачем заходів після завершення виконання робіт, всупереч п.10.6 Договору;

38) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність фактів неусунення недоліків у виконаних роботах протягом строків, визначених позивачем;

39) усіх належних та допустимих доказів належної фіксації (підтвердження) факту припинення виконання будівельних робіт відповідачем в серпні 2008 року та вжиття належних заходів у звязку з цим;

40) усіх належних та допустимих доказів своєчасного звернення до відповідача про невиконання робіт, що стало підставою до укладення договорів на їх виконання з третіми особами;

41) нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому зазначити правові підстави проведення оплати за виконання відповідачем робіт за серпень 2008 року, в разі твердеження, що ним вчинення будівельних робіт були зупинені з цього приводу;

42) усіх належних та допустимих доказі фактичного виконання третіми особами будівельних робіт, що зазначені в актах виконання будівельних робіт (Ф-КБ-2) відповідачем за серпень грудень 2008 року;

43) усіх належних та допустимих доказів, які спростовують виконання відповідачем будівельних робіт, що зазначені в актах виконання будівельних робіт (Ф-КБ-2) відповідачем за серпень - грудень 2008 року;

44) усіх належних та допустимих доказів включення до Переліку робіт (додаток №1 Договору) та Календарного графіку виконання третіми особами будівельних робіт, згідно з укладеними з ними Договорів;

45) усіх належних та допустимих доказів фактичного виконання третіми особами будівельних робіт, що зазначені в актах виконання будівельних робіт (Ф-КБ-2) відповідачем після серпня 2008 року, обовязок виконання яких було покладено на відповідача умовами Договору;

46) усіх належних та допустимих доказів фактичного виконання відповідачем будівельних робіт, що зазначені в актах виконання будівельних робіт (Ф-КБ-2) відповідачем після серпня 2008 року;

47) надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтвердежне обгрунтування, в якому зазначити:

· чи були фактично виконані на обєкті роботи, що зазначені відповідачем в Довідці (КБ-3) та Актах виконаних будівельних робіт (КБ-2в), що подані відповідачем за серпень-грудень 2008 року, якщо так, то чи фактично були виконані ці роботи і яким чином здійснювалася оплата за їх виконання;

· чи співпадають роботи, що зазначені відповідачем у Довідках (КБ-3) та Актах виконаних будівельних робіт з переліком і обємом виконаних робіт, відносно яких позивачем укладено прямі договори з третіми особами.

4. Зобовязати відповідача:

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи:

1) усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача з метою врегулювання розбіжностей в трактуванні виду та обєму робіт, обовязок виконання яких покладається на відповідача, згідно розробленого та затвердженого Додатку №1 до Договору;

2) усіх належних та допустимих доказів закінчення робіт у відповідності до Календарного графіку або корегування у встановленому порядку термінів виконання робіт;

3) усіх належних та допустимих доказів передачі робочої документації позивачу, включаючи журнал виконання будівельних робіт;

4) усіх належних та допустимих доказів здійснення погодження з позивачем, згідно якого було визначено перелік робіт по Договору підряду №01-2006/11, який підлягає виконанню відповідачем та кошторисну вартість таких робіт;

5) усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача в звязку з невиконанням з його боку обовязку щодо належного та своєчасного оформлення документів, що повязані з виконанням договору;

6) усіх належних та допустимих доказів передачі та затвердження позивачем розрахунку ціни, згідно п.3.1 Договору, в який не було включено роботи, що виконані третіми особами;

7) усіх належних та допустимих доказів, що при виконанні договору мало місце уточнення договірної ціни, а також наявність підстав для такого уточнення;

8) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують звернення до позивача з повідомленням щодо наявності потреби у виконанні додаткових робіт, що не враховані проектною документацією;

9) усіх належних та допустимих доказів продовження будівельних робіт після липня 2008 року;

10) усіх належних та допустимих доказів фактичного використання коштів, що отримані відповідачем від позивача в якості передоплати з серпня 2008 по січень 2009 року;

11) усіх належних та допустимих доказів належного реагування на вимоги позивача щодо завершення робіт та передачі виконання по Договору №01-2006/11, що отримані від позивача з серпня 2008 року, включаючи листи позивача №06/09-08 від 06.09.2008 року та №14/01 від 27.03.2009 року;

12) усіх належних та допустимих доказів отримання позивачем ОСОБА_6 виконання робіт після серпня 2008 року по Договору, стягнення заборгованості за невиконання якого є предметом позову;

13) усіх належних та допустимих доказів наявності підстав уточнення договірної ціни, а також фактичного здійснення уточнення (зміни) договірної ціни;

14) усіх належних та допустимих доказів внесення змін до проектної документації, що спричинило до необхідності проведення додаткових робіт, або до відсутності необхідності проведення робіт, визначених згідно Додатку №1 та Календарного графіку;

15) усіх належних та допустимих доказів уповільнення термінів або зупинення виконання робіт за рішенням позивача, доказів вчинення додаткових витрат відповідачем в результаті дій позивача;

16) усіх належних та допустимих доказів наявності згоди сторін на зміну ціни та факти здійснення зміни ціни;

17) усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача про необхідність виконання додаткових робіт, крім тих, що зазначені в Додатку №1 та Календарному графіку;

18) усіх належних та допустимих доказів подання зауважень позивачу по результатах вивчення проектної документації на обєкті будівництва;

19) усіх належних та допустимих доказів внесення позивачем змін до проектної документації та здійснення, в звязку з цим, корегування обєму та вартості робіт, а також договірної ціни;

20) усіх належних та допустимих доказів передачі усієї проектної, виконавчої та іншої документації позивачу, згідно п.6.4 Договору;

21) усіх належних та допустимих доказів належного реагування, у відповідності до вимог чинного законодавства України та умов Договору, на звернення позивача з претензією щодо якості, обєму та протермінування виконання робіт та використаних матеріалів;

22) усіх належних та допустимих доказів залучення субпідрядників до виконання Договору;

23) усіх належних та допустимих доказів уточнення Календарного графіку виконання робіт;

24) усіх належних та допустимих доказів відмови позивача від уточнення Календарного графіку, виконання робіт в разі зміни Порядку фінансування, а також відставання виконання робіт від графіку більше 30-ти днів;

25) усіх належних та допустимих доказів погодження з позивачем заходів в разі наявності відставання виконання робіт;

26) усіх належних та допустимих доказів повідомлення позивача про виникнення обставин, що загрожують виконанню Договору з вини позивача;

27) усіх належних та допустимих доказів наявності фактів звернення до позивача, в звязку з протермінуванням ним оплати виконаних і прийнятих робіт більше, як на 30 днів після спливу строку на оплату, згідно з умовами Договору;

28) усіх належних та допустимих доказів своєчасного, у відповідності з умовами п.10.4 Договору, подання позивачу письмової інформації про хід будови;

29) усіх належних та допустимих доказів неприйняття обєкту позивачем після отримання повідомлення від відповідача про завершення робіт в порушення п.10.6 Договору;

30) усіх належних та допустимих доказів інформування позивача про необхідність усунення недоліків в роботах, устаткуванні, що виявлені контролюючими органами та факти ігнорування з боку позивача на звернення відповідача;

31) усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача з метою корегування Порядку фінансування будівництва, відмови позивача від корегування без належних підстав;

32) усіх належних та допустимих доказів внесення змін до Порядку фінансування будівництва;

33) усіх належних та допустимих доказів визначення переліку видів робіт та їх вартості, обовязок виконання яких покладається на відповідача безпосередньо або за участю субпідрядників, згідно Договору підряду №01-2006/11 від 21.11.2006 року;

34) усіх належних та допустимих доказів своєчасного та в повному обсязі (обємі) усунення недоробок, що визначені позивачем в дефектному акті;

35) усіх належних та допустимих доказів застосування штрафних санкцій до позивача у відповідності до параграфу 13 Договору;

36) усіх належних та допустимих доказів внесення змін до умов Договору;

37) усіх належних та допустимих доказів розірвання Договору у звязку з порушенням замовником строків оплати та прийняття робіт більше ніж на 30 днів;

38) усіх належних та допустимих доказів належного реагування на звернення позивача з попередженням про можливість доручення виконання передбачених Договором робіт третім особам у звязку з несвоєчасним їх виконанням (невиконанням) відповідачем;

39) усіх належних та допустимих доказів своєчасного (у 2008 році) отримання позивачем актів виконання будівельних робіт (Ф-КБ-2), що були виконані після серпня 2008 року;

40) усіх належних та допустимих доказів фактичного виконання будівельних робіт відповідачем, що зазначені в Актах на виконання будівельних робіт (Ф-КБ-2), які не підписані позивачем;

41) усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача у звязку з невиконанням ним умов Договору щодо передачі відповідачу комплексного переліку документів, кошторису тощо;

42) надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому зазаначити:

· чи подані відповідачем до справи Довідки (форми КБ-3) та Акти виконаних будівельних робіт (Ф-КБ-2) за серпень-грудень 2008 року є вичерпним доказом виконання відповідачем будівельних робіт згідно Договору, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

· чи існують інші будь-які докази виконання відповідачем будівельних робіт згідно Договору, крім зазначених вище;

· чи зазначені вище роботи виконувалися безпосередньо відповідачем чи іншими особами, а також які правові підстави їх виконання і яким чином здійснювалася їх оплата.

5. Зобовязати третіх осіб:

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи:

1) надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав укладення з позивачем договору підряду на виконання будівельних робіт по житловому будинку за адресою м.Львів, проспект Ч.Калини,68;

2) усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують фактичне виконання робіт згідно Договорів з позивачем;

3) усіх належних та допустимих доказів виконання робіт, що передбачені Додатком №1, Календарним графіком та Додатком №4 Договору підряду №01-2006/11 від 21.11.2006 року, що укладено між позивачем і відповідачем, замість відповідача, чи за його дорученням.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.