ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"14" січня 2010 р. Справа № Б-24/07-10

вх. № 110/2-24

Суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву ЗАТ "Агроресурс", м. Рівне

про визнання банкрутом фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків, (іпн НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ЗАТ «Агроресурс», у відповідності до ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Кредитор у заяві зазначає про наявність безспірних вимог до боржника в сумі 365081,00 грн., які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх сплати строку за причини неплатоспроможності боржника, т.я. ФО-П ОСОБА_1 прийняв рішення про ліквідацію.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Всупереч положенням ч.1 ст.7 Закону заява не містить реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. Всупереч ч.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора не додано копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчого документа.

Кредитором не доведено обставин, що свідчать про неплатоспроможність ФОП ОСОБА_1, як того вимагає ч. 1 ст. 7 Закону, оскільки саме тільки факт прийняття рішення про ліквідацію та несплата протягом тривалого часу визнаної боржником суми боргу не є доказом його неплатоспроможності.

Заява не містить обставин, що підтверджують неплатоспроможність ФОП ОСОБА_1, та які свідчать про здійснення ЗАТ «Агроресурс» заходів по отриманню суми заборгованості в примусовому порядку за рахунок коштів або майна, що належать боржнику, та неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора.

Крім того, суд зауважує, що ЗАТ «Агроресурс» має право звернутися із претензією до голови ліквідаційної ФОП ОСОБА_1 у строк, вказаний у повідомленні від 19.11.09р.

Також, до заяви не додано доказів, що свідчать про підстави виникнення грошового зобовязання ФОП ОСОБА_1 перед ЗАТ «Агроресурс», у т.ч. договору комісії № 66-3(К) від 19.11.08р., накладної № 003366 від 28.11.8р., накладної № 0367 від 26.1108р., накладної 00441 від 06.04.09р.

Згідно п.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону. та з підстав , передбачених ст. 63 ГПК, з урахувнням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву у разі якщо невказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву вх.№ 110/2-24 від 12.01.2010р. ЗАТ «Агроресурс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство і додані до заяви документи без розгляду.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Плахов О.В.