ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2010 р.Справа № 4/16-285
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. Ст. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолексинецька кераміка" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області

відповідача 2 Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно на суму 231 150 грн. 71 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № 6760 від 28.10.2009р.).

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. Ст. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолексинецька кераміка" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області та відповідача 2 - Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно на суму 231 150 грн. 71 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2010р., позовні вимоги підтримав та подав на виконання ухвали від 01.03.2010р. доказ пролонгації позики за згодою сторін, а саме копію договору про внесення змін № 2 від 24.07.2009р. до кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у ньому станом на 12.03.2010р. та 15.03.2010р. відповідно.

Відповідач 1 витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 01.03.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2737524, вручене представнику відповідача 1 - 03.03.2010р.

17.03.2010р. представник відповідача 2 у канцелярію суду подав клопотання № 17-03/01-02 від 17.03.2010р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, через представництво ним інтересів у адміністративній справі у Львівському апеляційному адміністративному суді 18.03.2010р. о 09 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача 1 та приймаючи до уваги клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та для надання можливості відповідачу 1 та відповідачу 2 подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 08.04.2010р. на 10 год. 00 хв. зобовязавши відповідача 1 та відповідача 2 представити в судове засідання - обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/16-285 на 08 квітня 2010р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача1 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

3. Зобовязати відповідача 2 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Попередити відповідача 1 та відповідача 2, що у разі невиконання вимог даної ухвали, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України, а спір буде вирішено по наявних у справі матеріалах.

Суддя Н.М. Бурда