ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 57/291-09 (н.р. 38/88-09)

вх. № 8908/4-57 (н.р. 2267/6-38)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/585/2-10 від 23.03.2010 року.

Відповідач 1) - не з"явився; Відповідач 2) - не з"явився;

Третя особа Головне Управління Держкомзему у Харківській області - не з"явився.

третя особа - (УКВОЗ) - не з"явився; третя особа (ОСОБА_2) - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків; Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків; 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області. м. Харків

до 1)ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

2) ЗАТ «Хлібозавод Салтівський», м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 61168) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1321 га по пр. Правди, ріг вул. Сумської (Дзержинський район) у м. Харкові, згідно акту обстеження земельної ділянки від 18.03.2009 року № 674/09 з приведенням її у придатний для подальшого використання стан, шляхом демонтажу самовільно встановленого кіоску для продажу продуктів харчування (Колосок), знесення усіх існуючих, в тому числі тимчасових конструкцій та звільнення від будь-якого іншого майна, покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1).

Господарським судом залучено до участі у справі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) та Головне Управління Держкомзему у Харківській області в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року залучено до участі у справі ЗАТ Хлібзавод Салтівський в якості другого відповідача по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року відкладено розгляд справи на 21 вересня 2010 року о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні 21 вересня 2010 року представник позивача надав уточнені позовні вимоги, в яких просить суд винести рішення, яким зобовязати другого відповідача ЗАТ «Хлібозавод Салтівський» звільнити земельну ділянку площею 0,0026 га, шляхом демонтажу кіоску «Колосок», що розташований по пр. Правди ріг вул.. Сумської у м. Харкові.

Розглянувши подану заяву позивача, суд приймає її до розгляду . Окрім того, позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 18442), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представники третіх осіб та відповідачів не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати другого відповідача надати відзив на уточнену позовну заяву та документи в його обгрунтування;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.