overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р.Справа № 2/43-654
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Д. Вишневецького,15/2, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

до відповідача ОСОБА_2 автотранспортного підприємства вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 40 229 грн. 79 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 65 від 12.04.2010р.

ОСОБА_4, посвідчення водія № ВОВ 031071 від 13.05.2008р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 40 229 грн. 79 коп., з яких: 27 975 грн. 31 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 88 737 грн. 20 коп. станом на 13.04.2010р., які відповідач повинен перерахувати позивачеві згідно рішення господарського суду Тернопільської області №7/3-79 від 30.01.2007р.; 9 497 грн. 55 коп. інфляційні та 2 756 грн. 93 коп. річні.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- проценти в сумі 27 975 грн. 31 коп. стягненню не підлягають.

Пояснює, що із позовної заяви незрозуміло чим позивач керувався, предявляючи дані проценти. Стаття Господарського кодексу України, на яку посилається позивач, таких відносин не регулює.

- інфляційні та річні також не визнає, посилаючись на те, що його борг перед позивачем складає 79 391 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - пояснення, чим передбачено стягнення 27 975 грн. 31 коп. процентів;

- конкретний і якісний розрахунок інфляційних та річних, виходячи із суми боргу 79 391 грн.

Відповідачеві: - конкретний і якісний розрахунок інфляційних та річних, виходячи із суми боргу 79 391 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу позивачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2010 р.Справа № 15/15-224
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватнього підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1305 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : головний бухгалтер ОСОБА_3, доручення № б/н від 14.04.10 р.

адвокат ОСОБА_4, довіреність № б/н від 14.04.10 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1305 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 09 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази звернення до відповідача з пропозицією складання актів (згідно п. 7.1, 7.3 договору).

Відповідача : підстави здійснення перерахунків (підтверджені належними доказами).

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р.Справа № 12/26-451
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", фактична адреса: проспект Московський, 60, м. Харків,61050; адреса для листування: вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль.

до cпільно українсько-польського підприємства "МІФ" ЛТД, вул. Л. Українки, 11, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області,48130

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №18 від 04.01.10р.);

відповідача: ОСОБА_2 директор (паспорт №МС120085 від 15.11.96р.).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із спільно українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" - 262166грн.49коп.

Позивач, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року та обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, пені за несвоєчасне погашення процентів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, із зазначенням періодів та сум нарахувань суду не надав, повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що сторони витребуваних матеріалів не надали, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а також з метою витребовуванням додаткових доказів по справі, які мають значення для розгляду спору, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2010р. на 15год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справ надати суду:

позивача:

-- письмове обґрунтування щодо нарахування штрафу;

-- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на червень 2010 року;

-- обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, пені за несвоєчасне погашення процентів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, із зазначенням періодів та сум нарахувань.

відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- докази надання банку звітності відповідно до п.4.3. кредитного договору;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на червень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р.Справа № 2/48-726
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" вул. Новопромислова, 2, м. Вишгород, Київської області, 07300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд Тернопіль" вул. А. Дністрянського, 4, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 82 560 грн. заборгованості, інфляційних та річних

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.04.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 82 560 грн., із них: 64 000 грн. - заборгованість за товар, одержаний представниками відповідача за період з 26.04.2008р. по 04.06.2008р. по 8 видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи), у виконання умов договору постачання товару №104/01/ЦТ-ПТМ від 20.12.2007р.; 15 360 грн. втрат від інфляційних процесів за період з 01.08.2008р. по 31.03.2010р. та 3 200 грн. річних за користування коштами з 01.08.2008р. по 31.03.2010р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

1) Відповідачеві підписати направлений позивачем на його адресу акт звірки розрахунків. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки надати в суд.

Крім того, відповідачеві представити на засідання суду відзив на позов.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. на 09 год. 30 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" травня 2010 р.Справа № 15/8-140
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" березня 2010 р., яке набрало законної сили "24" травня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Аптека Мандарин", вул. ОСОБА_1 Орлика, 5/56, м. Тернопіль, код 34699572 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід.код. НОМЕР_1 - 35.962,40 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. заборгованості по орендній платі, 5.512,31 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. пені, 2.000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу, 499,74 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" травня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" травня 2010 р.Справа № 15/8-140
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" березня 2010 р., яке набрало законної сили "24" травня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Аптека Мандарин", вул. ОСОБА_1 Орлика, 5/56, м. Тернопіль, код 34699572 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід.код. НОМЕР_1 - 35.962,40 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. заборгованості по орендній платі, 5.512,31 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. пені, 2.000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу, 499,74 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" травня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" травня 2010 р.Справа № 2/33-529
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "27" травня 2010 р., яка набрала законної сили "27" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 4/35, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль (ідент. код 31195796): 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" травня 2010 р.Справа № 2/33-529
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "27" травня 2010 р., яка набрала законної сили "27" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 4/35, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль (ідент. код 31195796): 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" травня 2010 р.Справа № 15/157-2405
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2010 р., яке набрало законної сили "22" травня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" травня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" травня 2010 р.Справа № 15/157-2405
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2010 р., яке набрало законної сили "22" травня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" травня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2010 р.Справа № 3/42-802
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області ()

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 6 гуртожиток ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник по дорученню

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль про стягнення 19 656,00 грн. втраченої вигоди; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20 травня 2010 року о 11 год. 30 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 03 червня 2010 року на 11 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/42-802 на 03 червня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р. Справа № 3/48-876
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" в особі відокремленого підрозділу "ОСОБА_1 Львів", м. Львів, вул.. Молочна, 15-А ()

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) юридична адреса: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Б. Лепкого, 5/26; фактична адреса: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Ринок, буд. 55(магазин)

про стягнення заборгованості в сумі 34 680,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2010 р. о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : Копію доручення №56 від 04.03.2008 р., документ, що підтверджує повноваження посадової особи на підписання позовної заяви.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/39-523
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Борщівської міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. С. Бандери, 102 а/6, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_3, доручення № 778/2-18 від 31.12.10 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Борщівська міська рада, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. С. Бандери, 102 а/6, м. Борщів, Тернопільська область про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 15 хв. 23 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" травня 2010 р.Справа № 15/124-2055
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2010 р., яке набрало законної сили "28" травня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, в доход Державного бюджету України 5.012,11 (п'ять тисяч дванадцять) грн. державного мита.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" травня 2010 р.Справа № 15/124-2055
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2010 р., яке набрало законної сили "28" травня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, в доход Державного бюджету України 5.012,11 (п'ять тисяч дванадцять) грн. державного мита.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська