ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

18 серпня 2010 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне",

вул. Леніна 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область,15661

Відповідач 1: Головне управління юстиції у Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів,14000 в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Відповідач 2: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція",

03680 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8

в особі: Чернігівської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція",

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 105 а к. 309

Перша третя особа на стороні 1 відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1,

14000 м. Чернігів, вул. Таращанська, 24

Друга третя особа на стороні 1 відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк

в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові"

м. Чернігів, пр. Перемоги, 133

Предмет спору: про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна

В.о. голови суду ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2010р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2009р. у справі № 13/168 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" до 1) Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області; 2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"; треті особи: 1) ОСОБА_1; 2) Закрите акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи цю обставину, існує необхідність передати дану справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Справу № 13/168 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" до 1) Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області; 2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"; треті особи: 1) ОСОБА_1; 2) Закрите акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна, передати на новий розгляд судді Белову С. В.

В.о. голови господарського суду

Чернігівської області ОСОБА_2

17.08.10