ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 61/147-10

вх. № 5839/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 91 від 14.05.08р. ;

позивача не з"явився;

відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7922,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості з орендної плати та пені в сумі 7922,17грн. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

20.08.2010р. прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій уточнив суму пені, нараховану відповідачу та докази направлення цих уточнень на адресу відповідача.

Суд, керуючись ст. 22 ГПК України приймає дані уточнення до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням вказаних уточнень.

Представник прокуратури в судовому засіданні 25.08.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 25.08.2010р. не з"явився, документів , витребуваних судом, не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 25.08.2010р. не з"явився, свого повноважного представника не направив, документів , витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

В судовому засіданні 25.09.2010р. було оголошено перерву до 27.08.2010р. до 09 години 45 хвилин для надання часу прокуратурі надати суду відомості з Фрунзенської районної ради м.Харкова щодо відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 27.08.2010р. пояснив, що відомості щодо відповідача ним на час даного засідання з Фрунзенської районної ради м.Харкова ще не отримані та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, суд дійшов висновку, що незявлення представника позивача та відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

До того ж, суд задовольняє клопотання прокуратури від 25.08.2010року щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Задовольнити клопотання прокуратури про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України. Продовжити строк розгляду справи до 09.09.2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) подати до господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача , станом на момент розгляду справи (серпень 2010р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на позивача та відповідача, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи (серпень 2010р.); усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності); докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення); правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу; належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (серпень 2010р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (серпень 2010р.);

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.