ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 61/210-10

вх. № 7699/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача- Шило О.М., довіреність №314-01 від 21.06.10р.;

відповідача- Степанов І.А., директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук, Харківська область, Харківський район, с. Кулиничі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаста", Харківська область, Харківський район, с. Кулиничі

про стягнення 11902,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Інститут тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаста" про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить до державної власності №ОР 4/09, укладений 01.08.2009р. між позивачем та відповідачем та про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі та надання комунальних послуг орендарю №В-409, укладений 01.08.2009р. між позивачем та відповідачем, також позивач просить стягнути з відповідача на користь Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить до державної власності №ОР 4/09 від 01.08.2009р. , в розмірі 9115,10 грн., з яких: 25,32 грн.пеня; 3029,93 грн. штраф; 6059,85 грн. сума несплаченої оренди та стягнути з відповідача на користь Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук заборгованість за договором №В-409 від 01.08.2009р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі та надання комунальних послуг орендарю , в розмірі 2787,04грн., з яких: 45,82 грн. пеня; 2741,22грн. сума невідшкодованих витрат. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів , витребуваних ухвалою суду від 21.09.2010р., не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2010р., проти позову заперечував , з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- повний текст Статуту Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук;

- правове обгрунтування підстав розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №ОР 4/09 від 01.08.2009р.;

- письмові пояснення щодо листа відповідача №1/3 від 29.03.2010р.;

відповідача:

- додаткове письмове обгрунтування заперечень щодо позовних вимог з документальним підтвердженням;

4. Учасникам судового процесу провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.