ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.12.10 Справа № 27/204/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Хортицького району, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 301 Запоріжсталь-26, м. Запоріжжя

про стягнення 159 007 грн. 17 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №13 від 04.01.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2 паспорт СВ387778 розпорядження №1043р від 21.08.09р.

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Хортицького району, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 301 Запоріжсталь-26, м. Запоріжжя про стягнення 159 007 грн. 17 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2010 р. порушено провадження у справі № 27/204/10 та призначено судове засідання на 22.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 13.12.2010 р., у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача без поважних причин, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору

13.12.2010 р. у судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву у розгляді справи до 20.12.2010 р., для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

20.12.2010 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

16.12.2010 р. позивачем на адресу суду надіслана заява про зменшення розміру позовних вимог.

20.12.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві, та підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 141 007 грн. 17 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 20.12.2010 р. представник відповідача проти позову заперечив, про що свідчить письмовий відзив (доданий до матеріалів справи).

Під час судового розгляду справи представник позивача надав письмову заяву, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству України і підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити до 04.01.2011 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 27.12.2010 р. о 12 год. 00 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду спору продовжити до 04.01.2011 року.

Засідання суду призначити на 27.12.2010 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінал договору № 141 від 07.08.2002 р. та додаткові угоди до нього, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 141 від 07.08.2002 р. та додаткові угоди до нього, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання 27.12.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова