overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.07.10 Справа№ 18/59

Суддя Рим Т.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», м. Київ,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка,
про: стягнення 27802,16 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.08.2010 року на 12 год. 10 хв. (м. Львів, вул.

Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1. Надати суду оригінали видаткових накладних - для огляду в судовому засіданні.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

4.3. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа№ 18/9

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 4 189,41 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Айсберг до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за надані послуги з утримання будинку у розмірі 4 189,41 грн. Ухвалою від 17.05.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.05.2010 р. Ухвалами від 26.05.2010 р., 05.07.2010 р. розгляд справи відкладався. В судовому засіданні 14.06.2010 р., 21.06.2010 р., 26.07.2010 р., 25.08.2010 р. оголошувалась перерва

Позивач в судове засідання 08.09.2010 р. не зявився. Подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2010 року на 11 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача надати суду договір оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: місто Львів , вулиця Театральна, 6/1 А.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа№ 18/69

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент", м. Львів,
про: демонтаж літнього майданчика.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №4-31-1635 від 26.08.2010 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент" про демонтаж літнього майданчика. Ухвалою від 17.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.09.2010 р. У судових засіданнях від 08.09.2010 р. та від 29.09.2010 р. оголошувалась перерва.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач у порушення вимог Порядку отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у місті Львові біля обєктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року, установив відкритий літній майданчик по вулиці Б. Лепкого, 20, у місті Львові. Розпорядженням Галицької районної адміністрації №р-310 від 22.06.2010 р. відповідача зобовязано демонтувати самочинно встановлений відкритий літній майданчик на вулиці Б. Лепкого, 20, у місті Львові.

В судове засідання 06.10.2010 р. позивач зявився. Подав клопотання про припинення провадження у справі (вх. №18741 від 04.10.2010 р.) у звязку з наявністю дозволу на розміщення відкритого літнього майданчика. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем отримано дозвіл №222 на розміщення відкритого літнього майданчика, провадження у справі потрібно припинити.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, дозвіл отримано після порушення провадження у справі 07.09.2010 р., судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент" (адреса: АДРЕСА_1, 79007; ідентифікаційний код 23951465) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: вулиця Ф. Ліста, будинок 1, Галицький район, місто Львів, 79000; ідентифікаційний код 20847537) 85,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа№ 18/88

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Миколаїв-Львівський Комбінат Будівельних Конструкцій", м. Миколаїв,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Дроговиж,
про: стягнення 4570,00 грн.
Суддя Артимович В.М.
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність №19 від 04.03.2010 р.,
відповідача:не зявився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Миколаїв-Львівський Комбінат Будівельних Конструкцій" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про 4570,00 грн. Ухвалою від 06.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2010 р.

В судове засідання 22.09.2010 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно і завчасно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.03.2010 р., вимог ухвали суду від .06.09.2010 р. не виконав , проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2010 року на 12 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа№ 18/98

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі", м. Дрогобич,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич,
про: стягнення 4423,65 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 довіреність №2 від 05.10.2010 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4423,65 грн. Ухвалою від 15.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2010 р.

В судове засідання 06.10.2010 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду від 15.09.2010 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Поштовий конверт із ухвалою суду від 15.09.2010 р., відправлений відповідачу за адресою: вулиця Людкевича, 36/5, місто Дрогобич, Львівська область, 82100, повернуто відділенням звязку із зазначенням причини повернення: за відмовою адресата від одержання.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2010 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача :

3.1. Провести розрахунок пені з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" в частині обмеження розміру відповідальності подвійною обліковою ставкою Національного банку України, а також з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України в частині обмеження строків нарахування пені.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.10 Справа№ 18/117 (2010)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект", м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 11196,10 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність від 20.09.2010 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11196,10 грн. Ухвалою від 26.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.11.2010 р. Розгляд справи відкладено на 24.11.2010 р.

В судове засідання 24.11.2010 р. представник позивача зявився. Надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення до реєстру відповідача, виданий 15.11.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради. Згідно з цим витягом відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Б, Шевченківський район, місто Львів, 79068.

Крім того, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №22370 від 18.11.2010 р.). Згідно з цими змінами, просить стягнути з відповідача 7890,70 грн. орендної плати, 1032,00 грн. пені, 1937,20 грн. інфляційних збитків, 392,89 грн. 3% річних, 224,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1100,00 грн. витрат на правову допомогу. Додано належні докази надсилання відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 24.11.2010 р. представник відповідача не зявився, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, для належного повідомлення відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2010 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача:

3.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

3.2 Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

3.3 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

3.4 Надати суду докази погашення суми боргу.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніш, як за 3 дні до судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10 Справа№ 18/73

За позовом: позивача 1: позивача 2:Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3", м. Борислав,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав,
про: стягнення 10423,31 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:не зявився,
позивача 1:ОСОБА_2 довіреність №3-21/875 від 21.06.2010 р.,
позивача 2:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10423,31 грн. Ухвалою від 17.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.09.2010 р. Розгляд справи відкладено на 29.09.2010 р. та на 13.10.2010 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 13.10.2010 р. відповідач зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в сумі 7365,00 грн. оскільки проведено частково оплату заборгованості, що підтверджується відповідними квитанціями. Крім того, відповідачем подано клопотання про розстрочення сплати заборгованості на 12 місяців у звязку з важким фінансовим становищем, відсутністю доходів від здійснення підприємницької діяльності, важкими сімейними обставинами.

В судове засідання 13.10.2010 р. представник позивача 1 зявився, подав клопотання про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду для уточнення факту проплати частини заборгованості відповідачем. Відповідач подане позивачем клопотання підтримав.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів. З огляду на викладене вище, враховуючи спільне клопотання позивача 1 та відповідача, враховуючи необхідність підтвердження здійснених проплат відповідачем, суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.10.2010 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.10 Справа№ 12/133(10)

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ", м. Київ,
до відповідача:закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в особі Львівської філії "ЛЬВІВ-ТЕРЕН" закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", м. Львів,
про: відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7931,00 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №187/12/09 від 02.12.2009 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" до закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в особі Львівської філії "ЛЬВІВ-ТЕРЕН" закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7931,00 грн. Ухвалою від 08.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2010 р. Розгляд справи відкладався на 09.11.2010 р. у звязку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання. Розпорядженням голови суду від 09.11.2010 р., у звязку з перебуванням на лікарняному судді Запотічняк О.Д., справу передано для подальшого розгляду судді Риму Т.Я.

В судове засідання 09.11.2010 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та для надання можливості позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2010 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніш, як за 3 дні до судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.10 Справа№ 18/128 (2010)

За позовом: прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України у Рівненській області, м. Рівне,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", с. Жорниська,
про: стягнення 842,90 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:не зявився,
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 довіреність від 19.10.2010 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" про стягнення 842,90 грн. Ухвалою від 05.11.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.11.2010 р. Розгляд справи відкладався на 08.12.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №3935/Д від 05.05.2007 р. не здійснив оплати за надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 842,90 грн.

В судове засідання 08.12.2010 р. відповідач зявився. Подав заяву, якою повідомив про оплату боргу, що підтверджується платіжним дорученням №3274 від 29.11.2010 р. на суму 842,90 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість, провадження у справі потрібно припинити.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, заборгованість оплачено відповідачем після подання позову, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" (адреса: комплекс "Ямельня-1", село Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083; ідентифікаційний код 32730400) в доход державного бюджету України 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа №11/49-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/49-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, про стягнення 26200,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2010р. (суддя Зражевський Ю.О.) порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.04.2010р. на 10 год. 40 хв.

У звязку із відпусткою судді Зражевського Ю.О., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Соп??яненко О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/49-10 передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №11/38-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/38-10 за позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про розірвання договору оренди та стягнення 5604,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2010р. (суддя Зражевський Ю.О.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.04.2010р. відкладено розгляд справи до 27.04.2010р. до 10 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Зражевського Ю.О., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/38-10 передати на розгляд судді Миропольському Ю.О.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1