ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2010 р.Справа № 4/94-1702
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокуратура Монастириського району Тернопільської області вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільської області в інтересах держави в особі Устя-Зеленської сільської ради, с. Устя - Зелене, Монастириського району, Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Тернопільської області вул. Т.Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія", с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди в розмірі 38 293 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: прокурор Олійник А.Д. (посвідчення № 39 дійсне до 04.08.2014р.)

позивача: не з'явився

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № 50-27/4843 від 29.10.10 р.)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

відповідача: представник - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 01.11.10 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури, відповідача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокуратура Монастириського району вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільської області в інтересах держави в особі в особі Устя - Зеленської сільської ради, с. Устя - Зелене, Монастириського району, Тернопільської області (за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Т.Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області) звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія" с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди в розмірі 38 293 грн. 40 коп.

Прокурор в судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2010р., підтримав позовні вимоги в частині стягнення заподіяної шкоди в розмірі 38 293 грн. 40 коп., а в частині звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки провадження у справі просив припинити, у зв'язку із звільненням відповідачем земельної ділянки, проте доказів в підтвердження цього факту ні прокурор, ні позивач не подав. Крім цього, не подано оригіналу фіскального чеку № 9003 від 14.10.2010р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову.

Позивач участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 04.11.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику позивача 10.11.2010р.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення щодо заявленого позову суду не подала.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 25.11.2010р. у канцелярію суду подала письмові пояснення № 1674/02-16 від 16.11.2010р. щодо заявленого позову, у яких повідомила, що ОСОБА_2 районна державна адміністрація ТзОВ "Лемківська Мрія" земельних ділянок із земель державної чи комунальної власності на території Устя - Зеленської сільської ради не надавала, договорів оренди не укладала.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2010р., підтримав поданий 24.11.2010р. у канцелярію суду відзив № 2010/11-24/2 від 24.11.2010р. на позовну заяву, у якому зазначив, що нарахування шкоди в розмірі 38 291,40 грн. є безпідставним, оскільки ТзОВ "Лемківська Мрія" не здійснювало та не здійснює самовільного використання земельних ділянок загальною площею 39,0 га на території Устя - Зеленської сільської ради. Крім цього, подав клопотання № 2010/11-25/2 від 25.11.2010р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням ТзОВ "Лемківська Мрія" на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду позовної заяви до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Монастириському районі Тернопільської області про скасування приписів № 000359 від 14.05.2010р. та № 000580 від 06.07.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників прокуратури, відповідача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 16.12.2010р. на 10год. 15хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: прокурора та позивача - докази, що підтверджують факт самовільного зайняття та добровільного звільнення земельної ділянки площею 39, 00 га в урочищі "Заріччя" на території Устя - Зеленської сільської ради, оригінал фіскального чеку № 9003 від 14.10.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову; прокурора - письмові пояснення директора ТзОВ "Лемківська Мрія" ОСОБА_5 щодо самовільного використання та добровільного звільнення земельної ділянки площею 39, 00 га в урочищі "Заріччя" на території Устя - Зеленської сільської ради; третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення щодо заявленого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/94-1702 на 16.12.2010р. на 10год. 15хв.

2. Зобовязати прокурора та позивача представити в судове засідання - докази, що підтверджують факт самовільного зайняття та добровільного звільнення земельної ділянки площею 39, 00 га в урочищі "Заріччя" на території Устя - Зеленської сільської ради, оригінал фіскального чеку № 9003 від 14.10.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову; прокурора - письмові пояснення директора ТзОВ "Лемківська Мрія" ОСОБА_5 щодо самовільного використання та добровільного звільнення земельної ділянки площею 39, 00 га в урочищі "Заріччя" на території Устя - Зеленської сільської ради.

3. Третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення щодо заявленого позову (повторно).

4. Явку уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда