ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 54/232-10

вх. № 10115/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Мєгаліт Крим", м. Сімферополь

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд Визнати недійсним кредитний договір № 0 від 30 травня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мєгаліт Крим" в особі Генерального директора ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданій до суду 02.12.2010 року заяві (вх. 30728), просить суд відкласти розгляд справи № 54/232-10, оскільки не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 02.12.2010 року у зв'язку з необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні у Дзержинському районному суді міста Харкова.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій до суду 02.12.2010 року заяві (вх. 30729), просить суд відкласти розгляд справи № 54/232-10, оскільки не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 02.12.2010 року у зв'язку із зайнятістю представника АТ "УкрСиббанк" у іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяви позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, визнав їх таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, клопотання сторін про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову, паспорт та його належним чином завірену копію до справи.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, паспорт та його належним чином завірену копію до справи.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.