ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № К39/4-09(К25/5-09(К39/98-08)

За позовом позивача-1 : ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,

позивача-2 : ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ,

позивача-3: ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ,

позивача-4: ОСОБА_4, м.Дніпродзержинськ,

позивача-5: ОСОБА_5, м.Дніпродзержинськ

позивача-6: ОСОБА_6, м.Дніпродзержинськ,

позивача-7: ОСОБА_7Є, м.Дніпродзержинськ,

позивача-8 : ОСОБА_8 ,м.Дніпродзержинськ,

позивача-9 : ОСОБА_9М, м.Дніпродзержинськ,

позивача-10: ОСОБА_10, м.Дніпродзержинськ,

позивача-11: ОСОБА_11, м.Дніпродзержинськ,

позивача-12 : ОСОБА_12, м.Дніпродзержинськ,

позивача-13: ОСОБА_13,м.Дніпродзержинськ,

позивача-14 : ОСОБА_14, м.Дніпродзержинськ,

позивача-15: ОСОБА_15, м.Дніпродзержинськ,

позивача-16: ОСОБА_16 м.Дніпродзержинськ,

позивача-17: ОСОБА_17, м.Дніпродзержинськ,

позивача-18 :ОСОБА_18, м.Дніпродзержинськ

до Закритого акціонерного товариства фірми "МЕБЛІ", м.Дніпродзержинськ

Третя особа: Відділ державної реєстрації виконкому Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися до господарського суду з позовом до Відповідача, в якому просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ фірми „Меблі від 14.10.2007 року.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення загальних зборів акціонерів було прийнято з численними порушеннями вимог законодавства, зокрема, акціонерам не була надана можливість ознайомитися з матеріалами повязаними з порядком денним загальних зборів від 14.10.2007 року, оскаржуваними загальними зборами були прийняті рішення з питань, які не були включені до порядку денного зборів, зокрема, щодо затвердження рішення про ліквідацію товариства, зборами були прийняті рішення про затвердження договорів купівлі-продажу майна товариства, а саме приміщень, які перебувають під арештом, накладеним державною виконавчою службою 05.10.2006 року, та інше.

18.02.2009р. відповідач подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2008р. про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009р. провадження у справі зупинено, справу направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2009р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2008р. залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 12.06.2009р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2009р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009р. залишено без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 25.12.2009р., від 27.02.2010р. та від 18.05.2010р. касаційні скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2009р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2010р. касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.10р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Четверте, зобовязати відповідача виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2008р. до засідання подати; відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); документ на право ведення ТОВ "Реєстр" системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ фірма "Меблі"; копію договору на ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів № 53-Р від 12.10.2007р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_19