overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.10 Справа № 26/295/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленергов особі Запорізького району електричних мереж (вул. Шушенська, 38, м. Запоріжжя, 69089)

відповідач 1 Запорізьке державне підприємство Радіоприлад(пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69063)

відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Автоконсалтинг 2007 (вул. Артема, буд.47, м. Запоріжжя, 69000)

про стягнення 139 989,43 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 87 від 04.03.2010.

Відповідача1 ОСОБА_2, довіреність № 7 від 21.07.2009.

Відповідача 2 не зявився

02.09.2010. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж з позовною заявою до Запорізького державного підприємства Радіоприлад про стягнення 139 989,43 грн., згідно з договором № 94 від 01.11.2006. про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 03.09.2010. судом порушено провадження у справі № 26/295/10, судове засідання призначено на 14.09.2010. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 14.09.2010. представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання. Судом оголошена перерва до 29.09.2010.

В судовому засідання 29.09.2010.оголошена перерва до 12.10.2010.

Ухвалою суду від 12.10.2010 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг 2007 /вул. Артема, буд.47, м. Запоріжжя, 69000/, судове засідання відкладено на 27.10.2010.

В судовому засіданні 27.10.2010. представником відповідача 1 заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткових документів.

Представник відповідача 2 у судове засідання 27.10.2010. не зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.10.2010. не виконані.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача 1 підлягає задоволенню.

Судове засідання відкласти на 04.11.2010. о 15-00.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 04.11.2010. о 15-00.

Зобовязати:

Відповідачу 2 в судове засідання надати: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.10 Справа № 16/229/10

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідністю КЕМА Україна, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Київська, буд.8,

до відповідача приватного підприємства Фасад Центр, 69006, АДРЕСА_1.,

про стягнення заборгованості 39 634,72 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.08.2010 о 16.00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. 216.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, договір купівлі-продажу № 28/07/08 від 28.07.2008 з додатками, змінами та доповненнями, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/, акт звірки взаємних розрахунків по сумі позову на дату судового засідання, який направити відповідачу, докази направлення представити суду;

Відповідача представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, договір купівлі-продажу № 28/07/8 від 28.07.2008 з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання договірних зобовязань, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, контррозрахунок заборгованості, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем по сумі позову на дату судового засідання;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 26/354/10

Суддя Юлдашев О.О.

Позивач:Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль(вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська агенція з питань банкрутства (бул. Шевченко, буд. 65, кім. 59, м. Запоріжжя, 69091)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фаер Бол (пл. Леніна, 1-б, м. Запоріжжя, 69006)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Прайд Технолоджи (пров. Куренівський, буд. 19, оф. 5, м. Київ, 04073; адреса для листування: вул. Горького, б. 119, м. Запоріжжя, 69002),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 арбітражний керуючий (пр. Леніна, буд. 44, м. Запоріжжя, 69063)

про визнання недійсними відкритих торгів від 17.09.2010. з продажу нерухомого майна

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 1483 від 07.09.2010.

Відповідача не зявився.

Третіх осіб не зявились

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агенція з питань банкрутства про визнання недійсними відкритих торгів від 17.09.2010. з продажу нерухомого майна.

03.11.2010. до суду надійшла заява № 0906/26042 від третьої особи (ОСОБА_2 арбітражного керуючого) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та третіх осіб не зявились у судове засідання 03.11.2010. та не виконав ухвалу суду від 21.10.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 10.11.2010. о 10-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 21.10.2010.

Відповідача виконати ухвалу суду від 21.10.2010.

Третіх осіб - виконати ухвалу суду від 21.10.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.11.2010. о 10-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 21.10.2010.

Відповідача виконати ухвалу суду від 21.10.2010.

Третіх осіб виконати ухвалу суду від 21.10.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 28/308д/08-13/240д/09-11/231д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізький транспортний прокурор (вул. Залізнична, 17, м.Запоріжжя, 69002) в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України (пр. Перемоги,14, м. Київ, 01135),

до відповідача-1: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Істоміна,8, м. Запоріжжя, 69089),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю БАМ (АДРЕСА_1, 69093),

третя особа: Запорізький центр льотної підготовки ім.. Маршала авіації ОСОБА_1 (аеродром Широке, вул. Радянська, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413)

у присутності представників:

прокурора: не зявився

позивача: не зявився

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: ОСОБА_2 дов.№11 від 18.11.08

третьої особи: ОСОБА_2 дов.№92 від 10.09.08

про: визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся Запорізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України до Запорізької районної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю БАМ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,5га, укладеного 28.12.07.

31.07.08 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням прокурора до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучений Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_1.

Справа розглядалась судом неодноразово.

У звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 24.06.10 рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.09, та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 24.10.09, та направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляду, розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області №526 від 16.07.10 справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Ухвалою від 16.07.10 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначено судове засідання. В ухвалі суд зобовязав заявника, сторони і третю особу надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Учасники процесу надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.09.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 16.07.10.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.10 Справа № 8/43/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коланьски Трейд-Україна (83111, м.Донецьк, вул. Стаханова, 7а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Реарді в особі Запорізької філії ОСОБА_1 підприємства Реарді (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 155Б; 49000, Дніпропетровськ, вул.. Метробудівська, буд.19)

про стягнення 29229 грн. 94 коп. основного боргу за договором № 0438 від 01.09.2008 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2010 р. о 10-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 0438 від 01.09.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.10 Справа № 26/167/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»(юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69050)

про стягнення 1 198,67грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 23.06.2010. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №501919 від 01.09.2006. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.10 Справа № 11/284/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Юнітон (вул. Чубанова,1, м.Запоріжжя, 69118),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод вентиляційного обладнання (бул. Шевченка, буд. 25а, м. Запоріжжя, 69001),

про стягнення 14226,00грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.2010р. о/об 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. видаткової накладної №ЗП-0000492 від 02.04.2010р., докази отримання відповідачем товару; за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань, щодо оплати за поставлений товар; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання. Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження виконання своїх зобовязань, щодо оплати за поставлений товар (пл. документи, квитанції, тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/284/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.10 Справа № 28/61/10-11/273д/10

Суддя Гончаренко С.А.

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72100),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запорізькій завод феросплавів (вул. Діагональна,11, м. Запоріжжя, 69035),

про визнання неукладеним договору оренди №59 від 14.05.2009р. та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 31029,94грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про визнання неукладеним договору оренди №59 від 14.05.2009р. та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 31029,94грн.

26.06.10 порушено провадження у справі №28/61/10, справа призначена до розгляду. Ухвалою від 17.03.10 провадження у справі зупинялось до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області по справі №27/317/09. Ухвалою від 02.08.10 провадження у справі було поновлено.

У звязку із перебуванням судді Яцун О.В. на лікарняному, розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області №655 від 01.09.10 справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження, присвоїти № 28/61/10-11/273д/10.

Судове засідання призначити на 20.09.10 об 11:45 год.

Позивачу надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.04.10 по справі №27/317/09; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.04.10 по справі №27/317/09; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

Розгляд заяви призначити на 20.09.10 о 11:45 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.11.10 № 09-07/1319

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт (вул. Куренівська, 15-А, м. Київ, 04073),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Прибій Л (АДРЕСА_1, 69044),

про звернення стягнення на предмет , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при предявленні позову зобовязаний направити сторонам копії позовної заяви та наданих до неї документів.

Наданий позивачем оригінал реєстру №83 від 05.11.2010р. не є належним доказом відправлення копії позовної заяви іншій стороні у справі, оскільки дата відправлення не збігається з датою написання позовної заяви 08.11.2010р., тобто позовна заява написана після її направлення відповідачеві.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач у позовній заяві просить звернути стягнення на предмет іпотеки, та перераховує обєкти нерухомості, але не вказує в межах якої суми має бути звернуто стягнення на майно, що унеможливлює визначення ціни позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи ( у т.ч. оригінали платіжних доручень №2 від 28.10.2010р. та №6 від 28.10.2010р.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С.А. Гончаренко