overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 29/655-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., судді Лакіза В.В. , Пуль О.А.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№494Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.08 по справі № 29/655-07

за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 7933373,21 грн., -

встановила:

Ухвалою від 22.09.2008 року Харківського апеляційного господарського суду було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх. № 494Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2008р. по даній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 2-а-447/2008 за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль - 3" до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень. Також суд зобовязав сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про набрання чинності рішення у адміністративній справі №2-а-447/2008. Однак сторони не повідомили суд про результати розгляду адміністративної справи №2-а-447/2008.

Харківський апеляційний господарський суду від 12 травня 2009 року (вих.№004535), в якому апеляційний господарський суд просить повідомити про результати розгляду справи №2-а-447/2008 та надіслати на адресу суду копію останнього процесуального документу, прийнятого до даній справі.

Дзержинський районний суд м. Харкова повідомив, що розгляд даної справи відкладено на 09.07.2009 року (вх.№3336 від 01.06.2009 року).

На повторний запит Харківського апеляційного господарського суду (вих.№ 015997 від 28 грудня 2009 року) щодо результатів розгляду справи №2-а-447/2008 надійшов лист з Дзержинського районного суду м. Харкова (вх.№435 від 22.01.2010 року), в якому зазначається, що адміністративна справа №2-а-447/2008 за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль - 3" до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність ХМР, про визнання протиправними та скасування рішень ХМР №480 від 02.06.04 р. та від 04.10.06 р. ухвалою суду від 08.09.2009 року залишена без розгляду.

У звязку з набранням законної сили ухвали у адміністративній справі № 2-а-447/2008 провадження у справі № 29/655-07 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:.

1.Поновити провадження у справі №29/655-07.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 10»лютого 2010р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Судді Лакіза В.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2010 р. Справа № 54/134-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача вх. № 318Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.10 по справі № 54/134-09

за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Центр", м. Луцьк

до 1) ТОВ "Скайспед Україна", м. Харків 2) СПД ФО Семелінського ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 86828,86 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2010 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та 1-му відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2010 р. Справа № 37/199-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 158Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.09 по справі № 37/199-09

за позовом ТОВ "Атлантик-Гейзер", м. Харків

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 8893,33 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2010 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2010 р. Справа № 21/283-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., судді Афанасьєв В.В. , Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 435 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.10 по справі № 21/283-09

за позовом ТОВ "Торговий дім Комінко", м. Запоріжжя

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія" м. Мерефа

про стягнення 70190,60 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.10 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 60515,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 2405,00 грн., 3% річних в сумі 351,91 грн., інфляційних нарахувань в сумі 918,38 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 6000,00 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 641,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Відповідач не погодився із рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 60515,00 грн. основного боргу, 528,24 грн. інфляційних, 255,91 грн. 3% річних, у задоволенні позову в частині стягнення пені та витрат на послуги адвоката відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2010 р. Справа № 15/379-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 128Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.09 по справі № 15/379-09

за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпекс", м. Харків,

до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія,

про стягнення 1262243,01 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.09 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1233623,01 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 24683,64 грн. трьох відсотків річних, 12583,06 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необгрунтованість висновків суду першої інстанції, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2010 р. Справа № 5/311-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 648С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.10 по справі № 5/311-09

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до ТОВ "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", м. Суми

про зобов"язання вчинити дії

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" січня 2010 р. Справа № 27/357-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

без участі представників сторін

за власною ініціативою, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2010 р. по справі № 27/357-09

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Харківенергоремонт, м. Харків

про стягнення 7700,76 грн.,

встановила:

13.01.2010 року Харківським апеляційним господарським судом була винесена постанова по справі № 27/357-09 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Харківенергоремонт, м. Харків про стягнення 7700,76 грн.

При виготовленні постанови була допущена описка, замість дати прийняття постанови: 13 січня 2010 року було зазначено: 13 лютого 2010 року.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описку в постанові від 13.01.2010 року по справі № 27/357-09.

Замість дати прийняття постанови 13 лютого 2010 року вважати вірним: 13 січня 2010 року

Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2010 р. Справа № 38/324-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 394Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.10 по справі № 38/324-09

за позовом ТОВ "Прома УА", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 45964,54 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2010 р. Справа № 42/102-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 161Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.09 по справі № 42/102-09

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3", м. Харків

до ТОВ ВКФ "Стабільність", м. Харків

про стягнення 79697,01 грн.

встановила:

14.01.2010 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 12.10.2009 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2010 р. Справа № 63/240-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 256Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.09 по справі № 63/240-09

за позовом ТОВ "Будмен", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 45122,84 грн.

встановила:

19.01.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 16.12.2009 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового заасідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та 3-й особі - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).