ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 65/174-10

вх. № 4782/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю:

прокурора - не з'явився

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38-1869 від 28.05.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7 112,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору про постачання теплової енергії № 10474, укладеного між сторонами 01грудня 2004 року суму боргу у розмірі 7 112,54 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 2. у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Позивач 1. у судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання прокурора, позивача 1. та відповідача, необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:30

Зобовязати не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до господарського суду:

прокурору - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; в разі зміни адреси -докази надіслання останньому позовної заяви з додатком; документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

позивачу 1. - документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

позивачу 2. - оригінал договору про постачання теплової енергії з додатками (для огляду у судовому засіданні), акт відключення споживача від джерела теплової енергії за 2010 р., уточнений розрахунок нарахувань та заборгованості помісячно із заначенням обсягів постачання теплової енергії; довідку про включення до ЄДРПОУ;

відповідачу - докази сплати заборгованості; документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову, а саме правові підстави для відсутності обов'язку сплачувати зазначену суму;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери своїх рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача 2. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.