overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 17/128/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Фабрика друку, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41

до відповідача: дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення 364 253,81 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 08.06.10 № 08/12

ОСОБА_2, паспорт від 19.03.98

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.04.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Фабрика друку з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України 364 253,81 грн.

Ухвалою від 30.04.10 судом порушено провадження у справі № 17/128/10, судове засідання призначено на 09.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 09.06.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 09.06.10 не зявився, направив на адресу суду клопотання за вих. від 07.06.10 № 13/623 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.06.10 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/128/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.06.10 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.04.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 11/184/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю РИФ СІЧ (вул. Кругова, б.165, м.Запоріжжя, 69068),

до відповідача: Приватне підприємство Термінал (АДРЕСА_1, 69015)

про стягнення 37090,57грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2010р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, у т.ч. договір поставки №59 від 01.04.2009р. (з додатками та доповненнями); докази виконання своїх зобовязань сторонами за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання. Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; договір поставки №59 від 01.04.2009р. (з додатками та доповненнями); докази виконання своїх зобовязань сторонами за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/184/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.06.10 Справа № 13/519-11/307

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області (пр.Леніна 164, м.Запоріжжя, 69107)

до відповідача: Запорізька міська лікарня ветеринарної медицини (вул.Іванова 97, м.Запоріжжя, 69068)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№1 від 26.01.10

про: стягнення 214688грн. 94коп.,

за зустрічним позовом: Запорізька міська лікарня ветеринарної медицини (вул.Іванова 97, м.Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області (пр.Леніна 164, м.Запоріжжя, 69107)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№1 від 26.01.10не зявився

відповідача: не зявився

про: визнання недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області №117 від 02.08.04,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про стягнення з Запорізької міської лікарні ветеринарної медицини 214688грн. 94коп., як вказано в заяві, суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

21.06.05р. справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду. В цілях надання витребуваних документів розгляд справи відкладався і в засіданні оголошувались перерви, а також провадження по справі зупинялось у звязку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд зобовязав позивача здійснити попередню оплату експертизи.

09.04.10 повернуті матеріали справі №13/519-11/307. В супровідному листі експерт вказав, що висновок судово-єкономічної експертизи буде надісланий суду після оплати вартості експертизи, яка здійснена не була.

Ухвалою від 13.04.10 суд поновив провадження по справі і зобовязав сторони надати витребувані матеріали. Позивач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.06.10 о 15.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 13.04.10.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

03.06.10 Справа № 28/34/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, 35А; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-Д)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

заінтересована особа Комунарський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69104, м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16

про стягнення основного боргу в сумі 680 000,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 77 620,07 грн. на підставі договору купівлі продажу № 50 від 24.07.2008

суддя І.С. Горохов

представники сторін :

від позивача не зявився

від відповідача: не зявився

від заінтересованої особи : ОСОБА_2, дов. № 5970/8 від 18.02.2010р.

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація відповідача по даній справі надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби: Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.

Розпорядженням виконуючого обовязки Голови господарського суду Запорізької області матеріали справи № 28/34/10 передано судді Горохову І.С. для розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби: Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010р. скаргу прийнято до розгляду.

В судове засідання 03.06.2010р. позивач та відповідач по справі своїх представників не направили.

Заінтересована особа проти скарги заперечила.

Суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.07.2010р. о 10-00 г.

3. Зобов'язати сторони представити:

Позивача: докази в обґрунтування скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заінтересовану особу: інші документи, необхідні для розгляду скарги по суті; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.10 Справа № 17/136/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 84557, Донецька область, Артемівський район, с. Красне, вул. 70 років Жовтня, 4

до відповідача: споживче товариство Ритм, 71162, Запорізька область, Бердянський район, село Новопетрівка, вул. Леніна, 42

про стягнення 20 879,21 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з споживче товариство Ритм 20 879,21 грн.

Ухвалою від 06.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/136/10, судове засідання призначено на 10.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судове засідання 10.06.10 представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.10 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/136/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.07.10 об 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 06.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.10 Справа № 17/171/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 8 470 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 22, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/171/10.

2. Судове засідання призначити на 07.07.10 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо) та пені (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.09 № 71-рш; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.09 № 71-рш та докази дати його направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.10 Справа № 17/130/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ , вул. Дюміна, 61

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод, 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21

про стягнення 31 157,97 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 16.11.09 № 383

СУТЬ СПОРУ:

05.05.10 до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Бердянської міської ради з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод 31 157,97 грн.

Ухвалою від 05.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/130/10, судове засідання призначено на 07.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 07.06.10 прокурор підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання призначене на 07.06.10 не зявився, направив на адресу суду лист за вих. від 04.06.10 № 621, яким просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 07.06.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.06.10 о 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/130/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.06.10 о 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

4. Сторонам та прокурору в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 11/209д/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (вул.Південне шосе 72, м.Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (вул.Рудна 47, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50064)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№81/21939 від 23.10.08

про: визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ВАТ Запоріжсталь до ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про визнання недійсним договору поставки №5940-59/20/2008/165 від 04.01.08.

16.04.09 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Розгляд справи відкладався, а також провадження по справі зупинялось у звязку з призначенням і проведенням судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 19.05.10 провадження по справі поновлено і призначено судове засідання.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.06.10 о 15 год. 30 хв.

Сторонам надати документальні та нормативні обґрунтування своїх доводів та заперечень з урахуванням висновку експерта №48/453 від 07.05.10.

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.10 Справа № 16/115/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Мет Плюс, 69037, АДРЕСА_1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ВАТ Мотор Банк, м.Запоріжжя

2. ВАТ ВІЕЙБІБанк у м.Києві

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.05.2010 у справі № 16/115/10 товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Мет Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Для заслуховування інформації ліквідатора про хід проведення ліквідаційної процедури по справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування інформації ліквідатора про хід проведення ліквідаційної процедури по справі на 29.06.2010 о 10.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати письмово інформацію про хід ліквідаційної процедури, в разі її завершення надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

кредиторів ТОВ Укртрейд - надати інформацію про розмір кредиторської заборгованості боржника, її погашення під час проведення ліквідаційної процедури банкрута, пропозиції по її подальшому проведенню;

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про здійснені чи заплановані податкові перевірки банкрута, розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, пропозиції по справі;

Банки надати суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, банкам, ТОВ Укртрейд, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 17/127д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного підприємця ОСОБА_1, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 143

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5

про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт від 20.08.96

ОСОБА_2, довіреність від 20.04.10 б/н

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 18.05.10 № 168/1-01

СУТЬ СПОРУ:

30.04.10 до господарського суду Запорізької області звернувся приватний підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними.

Ухвалою від 30.04.10 судом порушено провадження у справі № 17/127д/10, судове засідання призначено на 09.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 09.06.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 09.06.10 проти позову заперечив повністю, про що зазначено у письмовому відзиві від 09.06.10.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 09.06.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.10 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/127д/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 05.07.10 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.04.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун