ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р. Справа № 19/229-4/42

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4534П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 19/229-4/42

за позовом СПД ФО Джос ОСОБА_1, сел. Велика Багачка Полтавської області

до Великобагачанської районної ради Полтавської області, с. Велика Багачка Полтавської області

про визнання права власності на орендоване нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - СПД ФО ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою до Великобагачанської районної ради про визнання права власності на орендоване нежитлове приміщення, розташоване в селищі Велика Багачка по вул. Леніна, 14, загальною площею 154,6 кв.м, корисною площею 119,9 кв.м.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року у справі №19/229-4/42 (суддя Білоусов С.М.) у позові відмовлено повністю.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2010 р. по справі № 19/229-4/42 та прийняти нове рішення, яким визнати за СПД-ФО ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, розташоване в с. Велика Багачка по вулиці Леніна, 14, загальною площею 154,6 кв. м., корисною площею 119,9 кв. м., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2010 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.) апеляційну скаргу було повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського суду України у звязку з зверненням з апеляційною скаргою з порушенням десятиденного строку без клопотання про відновлення цього строку.

14 грудня 2010 року, після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, позивач повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання СПД ФО ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.