overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.10 Справа № 18/157

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства України з інвестицій та розвитку, м. Київ, № 1840/08-0806 від 22.10.10;

апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області , м. Рівне, № 05-880вих10 від 25.10.10

апеляційну скаргу Державної установи «Партнерський фонд», м. Київ, № 2010-10/22-2 від 22.10.10

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.10

у справі № 18/157

за позовом: Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державного агентства України з інвестицій та розвитку, м. Київ, та Державної установи «Партнерський фонд», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет», м. Рівне

про зобовязання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційних скарг є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги Державного агентства України з інвестицій та розвитку, м. Київ, № 1840/08-0806 від 22.10.10, Заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне, № 05-880вих10 від 25.10.10, Державної установи «Партнерський фонд», м. Київ, № 2010-10/22-2 від 22.10.10, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.11.10 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційні скарги.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_2Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.10 Справа № 12/115

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубала і К», м. Рівне, № б/н від б/д

та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне, № б/н від б/д

на рішення господарського суду Рівненської області від 30.09.10

у справі № 12/115

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубала і К», м. Рівне

до відповідача: АТ Банк «Фінанси і кредит», м. Київ, в особі «Північно-Західного РУ»Банк «Фінанси та кредит», м. Рівне

про визнання договору недійсним

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубала і К», м. Рівне

до відповідача: АТ Банк «Фінанси і кредит», м. Київ, в особі «Північно-Західного РУ»Банк «Фінанси та кредит», м. Рівне

про визнання недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію № 0251-01-08 від 24.03.08

В С Т А Н О В И В :

Колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубала і К», м. Рівне, № б/н від б/д, та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне, № б/н від б/д до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.11.10 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційні скарги.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_3Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.10 Справа № 14/109

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши 2 апеляційні скарги: 1) ТзОВ «Престиж ЛТД»від 01.10.2010 р. б/н і

2) ОСОБА_2 від 01.10.2010 р. б/н

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010 р.

у справі № 14/109

за позовом ТзОВ «Престиж ЛТД», с.Орлівщина Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл.

до відповідача-1 Пайового закритого венчурного недиверсифікованого інвестиційного фонду «Гранд Інвест», м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 ТзОВ «Керуюча компанія «Гранд Імекс», м.Новомосковськ Дніпропетровської обл.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2010 р., укладеного між ТзОВ «Престиж ЛТД»і Пайовим закритим венчурним недиверсифікованим інвестиційним фондом «Гранд Інвест», і витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння ТзОВ «Керуюча компанія «Гранд Імекс»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття 2 апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти 2 апеляційні скарги: 1) ТзОВ «Престиж ЛТД»від 01.10.2010 р. б/н і 2) ОСОБА_2 від 01.10.2010 р. б/н до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 09.11.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов»язати позивача подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги, належним чином засвідчену копію статуту, документальне підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги ОСОБА_2 як директором ТзОВ «Престиж ЛТД».

4. Зобов»язати відповідача-1 і -2 подати письмові з нормативним і документальним обгрунтуванням відзиви на 2 апеляційні скарги, довідки ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (06.11.2010 р.).

5. Явку уповноважених представників сторін і ОСОБА_2 визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.10 Справа № 18/157

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства України з інвестицій та розвитку, м. Київ, № 1840/08-0806 від 22.10.10;

апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області , м. Рівне, № 05-880вих10 від 25.10.10

апеляційну скаргу Державної установи «Партнерський фонд», м. Київ, № 2010-10/22-2 від 22.10.10

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.10

у справі № 18/157

за позовом: Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державного агентства України з інвестицій та розвитку, м. Київ, та Державної установи «Партнерський фонд», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет», м. Рівне

про зобовязання укласти договір

За участю представників сторін:

Від прокурора: Рогожнікова Н.Б. прокуратура Львівської області;

від позивача-1: не зявився;

від позивача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність № 2010-11/26-2 від 26.11.10) ;

від відповідача: ОСОБА_3 голова правління; ОСОБА_4 представник (довіреність № 756/04 від 29.11.10).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.10.10 у справі № 18/157 (суддя А.Гудак) в позові Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державного агентства України з інвестицій та розвитку та Державної установи «Партнерський фонд»до відповідача - Акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет»про зобовязання укласти договір відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 12.10.10 у справі № 18/157, Заступник прокурора Рівненської області та позивачі - Державне агентство України з інвестицій та розвитку та Державна установа «Партнерський фонд»подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.10 подані скаржниками матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.11.10.

В судове засідання 30.11.10 позивач-1 - Державне агентство України з інвестицій та розвитку - явки повноважного представника не забезпечив. Для забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, з метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг - відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 21.12.10 на 11 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд. 3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

ОСОБА_5Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.10 Справа № 17/65

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «ОПЕРЕЙШН ЮКРЕЙН ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2010р.

у справі № 17/65

за позовом ТзОВ «ОПЕРЕЙШН ЮКРЕЙН ЛТД», м. Берегово Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «ОПЕРЕЙШН СЛОВАКІЯ»(«OPERATION SLOVAKIA»s.r.o), Партизанське, Словацька Республіка (Partizanske, SLOVAKIA)

про стягнення заборгованості на суму 68124,00 євро.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. у цій справі відновлено строк на подання апеляційної скарги. Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «ОПЕРЕЙШН ЮКРЕЙН ЛТД»до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2010р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу направити суду відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.10 Справа № 14/126

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши 2 апеляційні скарги: 1) Громадської організації «Клуб велотуристів друзів природи «Рух» від 08.11.2010 р. б/н і

2) Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 05.11.2010 р. № 1104/вих-2648

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2010 р.

у справі № 14/126

за первісним позовом Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

до Громадської організації «Клуб велотуристів друзів природи «Рух», м.Львів

про розірвання договору № 05 від 01.09.2009 р. про проведення заходу

і за зустрічним позовом Громадської організації «Клуб велотуристів друзів природи «Рух», м.Львів

до Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 25 470, 95 грн. основного боргу за виконання робіт, передбачених у договорі № 05 від 01.09.2009 р. про проведення заходу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття 2 апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти 2 апеляційні скарги: 1) Громадської організації «Клуб велотуристів друзів природи «Рух»від 08.11.2010 р. б/н і 2) Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 05.11.2010 р. № 1104/вих-2648 до свого провадження.

2. Призначити перегляд справи в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 21.12.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов»язати позивача за первісним позовом подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом.

4. Зобов»язати відповідача за первісним позовом подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу позивача за первісним позовом.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (11.12.2010 р.).

5. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.10 Справа № 26/180

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(надалі ТзОВ «ТД «Софі») б/н від 14.09.2009р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2009р.

у справі № 26/180

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»(надалі ВАТ «ВТБ Банк»), м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ «ТД «Софі», м. Львів

до відповідача-2: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача 1 - не зявився;

від відповідача 2 - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ «ТД «Софі», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2009р. у цій справі, суддя Деркач Ю.Б., яким позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди обєкта нерухомості № 2-Л-345 від 15.12.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Софі»та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2; зобовязано Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2 звільнити приміщення пл. 11,90 кв.м. згідно плану-схеми за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335.; у решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

3 грудня 2009 року апеляційному господарському суду поступило клопотання від представника скаржника про відкладення розгляду цієї справи (до вирішення справи № 9/92) у звязку з тим, що справа № 9/92 про визнання недійсними договорів іпотеки знаходиться у провадженні Львівського апеляційного господарського суду і призначена до розгляду на 07.12.2009р. (справа 9/92 безпосередньо повязана з вирішенням даної справи, оскільки підставою для визнання недійсним договору оренди є передача в передача в оренду нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці ВАТ «ВТБ Банк») та неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання 03.12.2009р.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2010р. о 10 год. 45 хв.

1. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

2. ТзОВ «ТД «Софі»до дня судового засідання подати належним чином засвідчені копії:

1) свідоцтва про державну реєстрацію;

2) витягу (виписки) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

для долучення до матеріалів справи.

3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.10 Справа № 01/64/12-71

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк, без номеру та дати

на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.10

у справі № 01/64/12-71

за позовом: ПФ «Скорпіон-сервіс», м. Луцьк

до відповідача: підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Луцької міської ради, м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Луцьк

про зобовязання повернути торговельну площу

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк, без номеру та дати, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.03.09 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_4Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 16/55 (11/169)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Городечної М.І.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Шарк-Плюс»м. Ужгород

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.12.2009 року

за заявою приватного підприємства «Шарк-Плюс»м. Ужгород

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008

у справі № 16/55 (11/169)

за позовом приватного підприємства «Шарк-Плюс»м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства «Шарк»м. Ужгород

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача МС МП «Енергомонтаж»м. Ужгород та ТОВ «Шрек»м. Ужгород

про усунення перешкод в користуванні рекламоносіями та витребування їх із чужого незаконного володіння

та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, який був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для її прийняття до провадження.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного підприємства «Шарк-Плюс»м. Ужгород про відновлення строку апеляційного оскарження задоволити. Поновити пропущений строк для оскарження ухвали.

2.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Шарк-Плюс»м. Ужгород до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2010 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4.Відповідачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Позивачу подати суду довідку про зарахування до державного бюджету сплаченого держмита.

6.Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.10 Справа № 11/247

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_2) «Універсал»від 13.01.2010р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2009р.

у справі № 11/247

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 «Універсал», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 273520,97 грн.

Апеляційний господарський суд, враховуючи клопотання скаржника та матеріали справи, встановив достатність поданих матеріалів для відновлення строку подання апеляційної скарги, її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Універсал»до розгляду.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2010р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

4. Позивачу в триденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, копії відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.