ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 8/1.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до Чернівецького державного комунального оптово-роздрібного торгового підприємства «Чернівцікнига», м. Чернівці

про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією 1951,73 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 170 від 01.02.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2 в.о. директора

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ Чернівціобленерго звернулося з позовом до відповідача, про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 1951,73 грн.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію в сумі 1951,73 грн., нарахованої згідно протоколу № 92 від 30.03.2007 р. засідання комісії РЕМ ВАТ ЕК Чернівціобленерго по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.03.2007 р. працівниками позивача на обєкті відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією самовільне приєднання струмоприймачів до мережі Чернівецького РЕМ без укладення договору на постачання електричної енергії, про зазначені порушення складено акт, за результатами розгляду яких відповідачеві донараховано 1951,73 грн., про що надіслано відповідні рахунки, але відповідач добровільно кошти за електроенергію не сплачує.

Ухвалою від 22.04.2010 р. розгляд справи відкладався на 11.05.2010 р. для надання сторонами додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2010 р. просив задовольнити позов та надав пояснення та схему самовільного підключення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та надав заяву в якій позовні вимоги відповідачем визнаються в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

24.03.2007 р. працівниками ВАТ ЕКЧернівціобленерго за участю представника споживача (відповідача) заступника директора ОСОБА_3 складено Акт № 7-227 про порушення Правил користування електричною енергією, в якому зазначено, що під час обстеження приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Шептицького, 23 (полуп одвальне приміщення) виявлено самовільне підключення струмоприймачів та проводів до електричної мережі електропередавальної організації, споживання електричної енергії без укладення договору про постачання електроенергії, вказано тип та перетин дроту живлення кабель 4х4 мм2 мідь. Акт підписано представником відповідача без зауважень.

Зазначений акт було розглянуто на засіданні комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕКЧернівціобленерго 30.03.2007 р., про що складено протокол № 92, донараховано відповідачеві розмір збитків у сумі 1951,73 грн. та виписано відповідний рахунок без номеру і без дати. Протокол та рахунок вручено відповідачу, що підтверджується підписом заступника директора на рахунку.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 2 (далі Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), іншими законодавчими та нормативними актами.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п. 1.3 Правил в редакції, чинній на день складення Актів про порушення 02.07.2007 р. та 28.07.2007 р., постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається (п. 6.1 Правил).

Так, у справі встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії №1070 від 01.09.1992 р., який відповідно до умов даного договору діяв на момент проведення перевірки. Послідуючий договір між сторонами №3870 укладено 11.09.2008 р.

Пунктами 3.1, 3.6 Правил передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії, а підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Пунктом 6.41 Правил передбачено, що в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як видно з матеріалів справи, відповідачу вручений протокол засідання комісії з розгляду актів та інші повязані з порушенням документи.

Абзацом 3 п. 6.40 Правил передбачено, що в разі виявлення у споживача зазначених у Правилах порушень перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Хоча в акті №7-227 від 24.03.2007 р. зазначено без договірне споживання, а в процесі розгляду справи зясувалося що між сторонами був укладений та діяв договір, проте нарахування позивачем збитків за недовраховану електроенергію згідно з даним актом та протоколом № 92 від 30.03.2007 р. у сумі 1951,73 грн. здійснено відповідно до п. 2.7 ОСОБА_2 за самовільне підключення за наявності договору і визнається судом вірним.

Згідно із переліком місць встановлення електролічильників ОРП «Чернівцікнига»до договору №1070 від 01.09.1992 р. значиться база вул..Шептицького, 23 та відповідачем не заперечувалось, що полуподвальне приміщення вул..Шептицького, 23 зазначене в акті №7-227 від 24.03.2007 р. йому не належить.

У звязку із задоволенням позову судові витрати належить покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького державного комунального оптово-роздрібного торгового підприємства «Чернівцікнига»(м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, ) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, р/р 0000 в ЧП ВАТ Ощадбанк МФО 356334, ) 1951,73 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 11.05.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України рішення підписане 13.05.2010 р.

Суддя Марущак І.В.