ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 61/165-10

вх. № 6111/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Дьяченко О.В., директор;

третьої особи- не з"явився;

відповідача- Фомін Р.Б., довіреність № 21 від 12.04.10р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальнісю "Лілія І", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтен", м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ-Фірма "Північ, ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Лайтен" про усунення перешкоди чиненою відповідачем по відношенню до позивача , що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм рухомим майном: офісними меблями , комп"ютером "Пентіум - 4", бухгалтерськими та фінансовими документами , чековою книжкою , що знаходяться у приміщенні №312, (за технічним паспортом №27) другого поверху будинку за адресою: м.Харків, вул. Академіка Проскури,1 також позивач просить вжити до ТОВ "ЛАЙТЕН" примусові заходи щодо припинення останнім зловживання своїм правом власності, та надати можливості співробітниками ТОВ-Фірма "Північ, ЛТД", вільного входу/виходу до приміщення № 312 (за технічним паспортом № 27), другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати своє рухоме майно: офісні меблі , комп"ютер "Пентіум - 4", бухгалтерські та фінансові документи , чекову книжку.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 12.07.2010р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальнісю "Лілія І".

В судовому засіданні 03.08.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи , а також надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 03.08.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, а також надав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2010р. проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити в його задоволенні, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який суд долучає до матеріалів справи , а також надав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа, яке підтримує в судовому засіданні в повному обсязі та просить суд його задовольнити, також надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника третьої особи та представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа заперечує частково.

Суддя зазначає, що клопотання представника третьої особи та представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа долучається до матеріалів справи та підлягає задоволенню у зв"язку з чим в наступне судове засідання слід викликати директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД" - ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лілія І" - ОСОБА_2, для отримання експериментальних зразків підпису та отримання вільних зразків підпису.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. о 12:55

2. Клопотання представника третьої особи та представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи задовольнити.

3. Зобов"язати позивача та третю особу надати оригінал Договору №3 від 01.01.2010р. та оригінал акту приймання - передачі від 31.12.2009р. до Договору оренди №0110/1А від 01.10.2009р.

4.Викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД" - ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лілія І" - ОСОБА_2, для отримання експериментальних зразків підпису та отримання вільних зразків підпису.

5.Зобов"язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД" та директора Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лілія І" надати вільні зразки підпису в різнохарактерних офіційних документах (форми № 1 на отримання паспорту, військовому квитку, квитанціях на сплату комунальних послуг, наказах, налогових документах, платіжних відомостях, рахунках, ордерах та ін.) всього не меньше 10 документів; вільні зразки почерку, які б містили букви прізвища в різнохарактерних записах (листи, листівки, записники, квитанції, документи, які вказані вище та ін.).

6.Наголосити сторонам про можливість надання переліку запитань які вони хотіли б поставити на вирішення експерта.

7.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Рильова В.В.