ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р.Справа № 12/104-1878
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільської області,48100, в особі Струсівської сільської ради, с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області,48127

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача ОСОБА_1 Держкомзему у Теребовлянському районі, вул. Кн. Василька, 73, м. Теребовля, Тернопільської області,48100

до суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Провулок Нової, 23, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області,48130

За участю представників від:

Прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №51);

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2 - (паспорт №МС 800540 від 30.08.01р.);

Третьої особи: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави, в особі Струсівської сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача ОСОБА_1 Держкомзему у Теребовлянському районі звернувся у господарський суд Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 про зобовязання відповідача перевести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Струсівській сільській раді.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що земельна ділянка надана йому за рішенням сільської ради, з 2005 року ним виготовляється необхідна документація.

Струсівська сільська рада, витребуваних матеріалів ухвалою суду від 29.11.2010р. не надала, а саме: належним чином засвідчену копію рішень сільської ради за №37 від 02.05.2005р., довідок про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в судді, явку уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечила.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, суд для надання можливості відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 ГПК України в межах строк встановлений ст. 69 цього ж Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2010р. на 12год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони повторно до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- належним чином засвідчену копії рішення сільської ради №37 від 02.02.2005р.;

-- довідки про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідки про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

Третій особі:

-- письмове пояснення по суті позовних вимог.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій