Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2010 р. № 15/1565

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКО" (м. Житомир)

про стягнення 33955,65 грн.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКО" заборгованості за договором про надання овердрафту №26 від 29.08.2007р. у сумі 33955,65грн., із яких: 16720,67грн. простроченої заборгованості за овердрафтом, 6761,28грн. заборгованості за процентами, 1404,76грн. пені за несвоєчасну сплату овердрафту, 473,29грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту, 7761,03грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату овердрафту, 834,62грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до якої, позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НИКО" в межах ціни позову.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України.

Зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Арешт накладається у розмірі ціни позову.

Як зазначається в Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. N02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з відповідними змінами, забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. (п.3 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до пп.1.1 (абз.2) п.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006р. №01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання майже 26 місяців, а тому є всі підстави вважати, що ТОВ "Нико" буде вчиняти дії щодо уникнення відповідальності та вчиняти дій для утруднення чи неможливості виконання рішення суду шляхом зменшення кількості наявних грошових коштів на рахунках.

При застосуванні заходів до забезпечення позову основним елементом є наявність доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, заявляючи клопотання про вжиття таких заходів. При цьому слід враховувати, що для достатнього обґрунтування припущення щодо наявності реальної небезпеки зникнення або погіршення майна, що призведе до неможливості виконання рішення господарського суду в майбутньому, серед іншого, можуть бути подані докази вчинення відповідачем з цим майном певних дій як в процесі розгляду справи, так і до початку її розгляду.

Як вбачається з поданих позивачем документів, заява ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про вжиття заходів до забезпечення позову ґрунтується лише на особистому припущенні позивача щодо неможливості у подальшому виконання рішення суду. Будь-яких доказів в обґрунтування заяви про забезпечення позову, зокрема, щодо наявності реальної небезпеки зникнення, зменшення за кількістю або погіршення майна (грошових коштів), що призведе до неможливості виконання рішення господарського суду, позивачем не надано.

Таким чином, здійснивши оцінку обґрунтованості заяви позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, з урахуванням імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову на даній стадії провадження у справі. В зв'язку з цим, у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання;

- надати докази видачі відповідачу кредиту на виконання умов договору про надання овердрафту №26 від 29.08.07р.;

- надати докази проведення відповідачем проплат за договором овердрафту №26 від 29.08.07р. (банківські виписки, меморіальні ордери, тощо);

- провести з відповідачем звірку розрахунків для чого представнику позивача з'явитись до відповідача. Належним чином оформлений акт звірки надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- надати докази проведення проплат по договору овердрафту №26 від 29.08.07р.;

- забезпечити проведення звірки з позивачем;

- у разі погашення заборгованості, яка є предметом спору надати відповідні докази.

5. Відмовити ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або. якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)