ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 40/87-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В.*, суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач за первісним позовом не зявився;

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.04.2010 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 2237 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року по справі № 40/87-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління 528, м. Севастополь

до Відкритого акціонерного товариства Харківметробуд, м. Харків

про спонукання до внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Харківметробуд, м. Харків

до Товариства з обвезеною відповідальністю Будівельне управління 528, м. Севастополь

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року по справі № 40/163-09 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи відмовлено. У задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу Будівельного управління № 528 ВАТ Харківметробуд, укладений 18.05.2007 року у м. Харкові між ВАТ Харківметробуд та ТОВ Будівельне управління 528. Стягнуто з ТОВ Будівельне управління 528 на користь ВАТ Харківметробуд85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

У судове засідання 07 вересня 2010 року позивач не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання позивача за первісним позовом, та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2010 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2010 року.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.