ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р.Справа № 9/36-903
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Головпоштамт а.с. №14, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47501

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бережанський склозавод" від 24.12.2009р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 5611 від 16.11.09 р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №422 від 16.06.2010р.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, Головпоштамт а.с. №14, м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бережанський склозавод" від 24.12.2009р.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2010р. порушено провадження по справі та її розгляд призначено вперше на 18.06.2010р. Розгляд справи відкладався на 02.07.2010р., на 23.07.2010р. на 27.08.2010р., на 14.09.2010р. та оголошувалась перерва в судовому засіданні до 16.07.2010р. та до 03.09.2010р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування та заперечення по справі.

Представник позивача неодноразово подавав клопотання (зава від 02.07.2010р. вх. № 14545, від 02.09.2010р. вх. № 16714) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №2-236/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним, що знаходиться у провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Крім того, представник позивача в подальшому посилався на те, що рішення від 15.06.2010р. у вказаній справі №2-236/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним, не набрало чинності так як оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області в звязку з чим просив зупинити провадження до вирішення вказаної справи у апеляційному суді. Проте, до зазначених заяв належних доказів про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом Тернопільської області позивач суду не надав.

Разом з цим, у відповідь на запит господарського суду Тернопільської області від 29.07.2010р., суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., листом, від 09.08.2010р. №2736 повідомила, що на рішення Бережанського районного суду від 15.06.2010р. в справі №2-236/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним, надійшла апеляційна скарга у зв'язку з чим вищезазначена цивільна справа скерована в апеляційний суд Тернопільської області.

Крім того, як вбачається із листа апеляційного суду Тернопільської області від 08.09.2010р. №22ц-2007р. в апеляційному провадженні знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15.06.2010р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним. В підтвердження чого, апеляційний суд Тернопільської області надав копію ухвали від 27.08.2010р. № 22ц-2007 про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_5 до розгляду в апеляційному провадженні та повідомив, що дана справа 07 вересня 2010 року відкладена слуханням на 16 вересня 2010 року.

В судовому засіданні 14.09.2010р. позивач підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №9/36-903 до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним, оскільки рішення Бережанського районного суду від 15.06.2010р. не набрало законної сили. Крім того, позивач обґрунтовує зазначене клопотання тим, що можливе задоволення позову апеляційним судом Тернопільської області у вказаній справі дасть підстави господарському суду Тернопільської області для визнання недійсним рішення зборів акціонерів відповідача від 24.12.2009р.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а справа зупиненню в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається із позовної заяви поданої позивачем (вх. № 0970(н) від 25.05.2010р.) позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бережанський склозавод" від 24.12.2009р. на яких було прийнято ряд рішень про припинення діяльності ВАТ "Бережанський склозавод" шляхом ліквідації. При цьому, однією із підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бережанський склозавод" на думку позивача є те, що у голосуванні на вказаних зборах ВАТ "Бережанський склозавод" приймали участь акції, які неправомірно відчужені ОСОБА_1 ОСОБА_6 за договором купівлі продажу акцій від 15.04.2009р. № Б2/152. А тому, позивач вважає, що результати голосування на зборах від 24.12.2009р. були хибними.

При цьому, як вбачається із рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15.06.2010р. № 2-236/2010, яке було оскаржене в апеляційному порядку, позивачка у даному спорі ОСОБА_1 вказує на те, що вона з 06.11.1982р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_1, під час шлюбу останнім в інтересах сім'ї були придбані цінні папери прості іменні акції ВАТ "Бережанський склозавод" в кількості 1454 шт. на суму 72 000 грн., які без її згоди і відома її чоловік продав відповідачу ОСОБА_6 і тим самим порушив її право спільної сумісної власності подружжя, а тому вона звернулася до суду із позовом, яким просить визнати цей договір купівлі-продажу 15.04.2009р. № Б2/152 недійсним.

Таким чином, судом встановлено, що предметом доказування у справі № 2-236/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним є, зокрема, правомірність або неправомірність володіння ОСОБА_6 акціями ВАТ "Бережанський склозавод" в кількості 1454 шт., які брали участь у голосуванні при прийнятті рішень на загальних зборах акціонерів ВАТ "Бережанський склозавод" від 24.12.2009р., визнання недійсними яких є предметом розгляду у даній справі № 9/36-903.

А тому, суд приходить до висновку, що рішення у справі № 2-236/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у справі № 9/36-903 і ці обставини є такими, що мають значення для даної справи. При цьому, вказані обставини мають бути зясовані судом в процесі розгляду справи № 22ц-2007 (2-236/2010) та не можуть бути встановлені самостійно господарським судом у даній справі № 9/36-903.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача і приймаючи до уваги те, що в провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 22ц-2007 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15.06.2010р. по справі № 2-236/2010 № 2-236/2010, результат розгляду якої матиме суттєве значення для вирішення даного спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, суд на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №9/36-903 зупиняє до вирішення апеляційним судом Тернопільської області справи, повязаної з даною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.79,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №9/36-903 до вирішення повязаної з нею справи № 22ц-2007 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15.06.2010р. по справі № 2-236/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Тернопільської області.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Тернопільської області про результат вирішення апеляційним судом Тернопільської області справи № 22ц-2007 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15.06.2010р. по справі № 2-236/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко