ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/71-1092
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100 в особі Шумської міської ради вул. Українська, 57, м. Шумське, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області вул. Грушевського, 8,Тернопіль,46001

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Українська, 52/33, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0014 га, яка розташована на території Шумської міської ради та cтягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 35,34 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

прокурора: прокурор Олійник Андрій Дмитрович, посвідчення № 39

відповідача : не з'явився.

третьої особи: головний спеціаліст ОСОБА_3, довіреність № 50-27/2144 від 26.05.10 р.

Суть справи:

Прокурор Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область в особі Шумської міської ради вул. Українська, 57, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Українська, 52/33, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0014 га, яка розташована на території Шумської міської ради та cтягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 35,34 грн..

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Прокурор підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про уточнення назви третьої особи шляхом зміни ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області на Головне управління держкомзему у Тернопільській області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, а також враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2010 року.

2. Вважати правильною назву третьої особи: Головне управління держкомзему в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

3.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська