ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"18" травня 2010 р. Справа № 65/54-10
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
Без виклику представників сторін.
Розглянувши матеріали справи № 65/54-10 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі 1.Красноградської районної ради Харківської області, м. Красноград та 2.Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська область
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красноград, Харківська область
про стягнення 2 103,84 грн.
Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області та Красноградського підприємства теплових мереж звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж суму боргу у розмірі 2 103,84 грн., згідно договору № 146 про постачання теплової енергії, укладеного між сторонами 12 грудня 2005 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує несвоєчасною сплатою відповідачем рахунків за спожиту теплову енергію с, чим завдано Красноградському підприємству теплових мереж збитків.
Ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16 березня 2010 року.
Відповідач у призначене на 16 березня 2010 року.судове засідання не з'явився, у наданому відзиві проти позовних вимоги заперечує в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2010 року розгляд справи відкладено на 18 травня 2010 р. у звязку з необхідністю витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.
22 квітня 2010 року через канцелярію суду представник Красноградського підприємства теплових мереж надала для залучення до матеріалів справи наступні документи: заяву про уточнення позовних вимог, акт звірки взаємних рахунків, заяву ОСОБА_1, в якій він визнає суму боргу за теплопостачання у розмірі 2103,84 грн., зобовязується її сплатити у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та повідомляє про частково сплачений борг у сумі 1650 грн.
При дослідженні документів судом встановлено, що всі надані документи написані одним почерком. Тому, у суду виникли сумніви щодо написання заяви відповідачем ОСОБА_1
У судовому засіданні 18 травня 2010 року представник Красноградського підприємства теплових мереж ОСОБА_2 підтвердила факт написання нею власноручно заяви від імені відповідача ОСОБА_1
В силу приписів ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Написання представником Красноградського підприємства теплових мереж ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 заяви, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами, а також як підробка документів.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що представник Красноградського підприємства теплових мереж систематично в повному обсязі не виконувала вимоги суду, що потягло затягування судового процесу та є проявом неповаги до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що керівник має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії працівника з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд,-
Окрему ухвалу надіслати керівнику Красноградського підприємства теплових мереж.
Повідомити керівника Красноградського підприємства теплових мереж про недобросовісні дії працівника підприємства для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Смірнова О.В.