Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Справа № 2183-7/72

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя І.С. Карбань, суддя Т.В. Кравець, суддя І.А. Шутенко,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитори не прибули,

ліквідатора - ліквідатор ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 1268С/2-4) Ліквідатора КСП «Прогрес»- ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.04.2010 р. по справі № 2183-7/72,

за заявою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми,

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2002 р. за заявою Сумської МДПІ в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі про банкрутство у відношенні відсутнього боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес».

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2002р. КСП «Прогрес»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону, та зобовязано останнього надати суду звіт про проведену роботу по ліквідації підприємства банкрута та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2010р. (суддя Рижков М.Б.) відмовлено в задоволені клопотання ліквідатора КСП «Прогрес»- арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 2183-7/72.

Ліквідатор КСП «Прогрес»- ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт в обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі вказував, що кількість можливих продовжень строку ліквідаційної процедури (але не більш як на шість місяців одноразово) Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не обумовлюється. Цієї позиції придержувався суд першої інстанції по цій справі в попередньому, неодноразово (ухвалами від 06.05.2003р.,17.11.2003р.,17.05.2004р., 01.12.2004р., 18.05.2005р., 19.12.2005р., 26.09.2006р.) продовжуючи строк ліквідаційної процедури за клопотаннями попереднього ліквідатора КСП «Прогрес», що знайшло відображення в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2009р. по даній справі.

Апелянт вказував, що він був призначений ліквідатором КСП «Прогрес»ухвалою суду від 29.05.2009р. і ним на момент подачі клопотанню продовження строку ліквідаційної процедури було виявлено належні боржнику корпоративні активи, які неможливо продати без продовження судом строку ліквідаційної процедури.

Апелянт вважав, що при призначенні нового ліквідатора суд мав би одночасно продовжити строк ліквідаційної процедури, адже організовувати здійснення ліквідаційної процедури її офіційного продовження фактично неможливо, що зумовило необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Представники кредиторів в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Про причини неприбуття представників кредиторів в судове засідання суд не повідомили. Враховуючи, що неприбуття представників кредиторів у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Сумської області по даній справі з нижченаведений підстав.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2002 р. КСП «Прогрес»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2002 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від обов'язків ліквідатора по справі № 2183-7/72 та призначено ліквідатором банкрута КСП «Прогрес»арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т.1 а.с. 25).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2002 р. ОСОБА_2 від обовязків ліквідатора КСП Прогрес звільнено, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( а.с. 33 т.1).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2002 р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по справі № 2183-7/72 про банкрутство КСП Прогрес припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( а.с. 37 т.1).

Як свідчать матеріали справи ухвалами господарського суду Сумської області по даній справі за клопотанням ліквідатора ОСОБА_4 неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, а саме:

Ухвалою господарського суду від 06.05.2003 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 27.10.2003р. (а.с.40 т.1),

Ухвалою господарського суду від 17.11.2003 р. було встановлено строк ліквідаційної процедури до 17.05.2004р. ( а.с. 58 т.1)

Ухвалою господарського суду від 17.05.2004 р. було встановлено строк ліквідаційної процедури до 17.11.2004р. ( а.с. 76 т.1),

Ухвалою господарського суду від 01.12.2004 р. було встановлено строк ліквідаційної процедури до 17.05.2005р. ( а.с. 80 т.1),

Ухвалою господарського суду від 18.05.2005 р. було встановлено строк ліквідаційної процедури до 17.11.2005р.( а.с. 82 т.1),

Ухвалою господарського суду від 19.12.2005 р. було встановлено строк ліквідаційної процедури до 19.05.2006 р. .( а.с. 133-134 т.1),

Ухвалою господарського суду від 26.09.2006 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.11.2006 р. ( а.с. 138 т.1)

В подальшому строк ліквідаційної процедури не продовжувався.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2008 р. запропоновано ліквідатору банкрута КСП «Прогрес»ОСОБА_4 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2009 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та призначено ліквідатором КСП «Прогрес»арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.02.2010р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням № 2/3 (т.4 а.с.116), в якому просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури КСП «Прогрес»до 29.05.2010 р., мотивуючи його тим, що на даний час залишається нереалізованим майно банкрута, а також труднощами проведення ліквідаційної процедури через відсутність документів та відомостей, що стосуються ліквідаційної процедури КСП «Прогрес».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Колегія суддів також зазначає, що в постанові про визнання боржника банкрутом суд вказує про відкриття ліквідаційної процедури на визначений строк. ЇЇ максимальний строк не повинен перевищувати дванадцять місяців. В послідуючому строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцять місяців. Закону, за виключенням спеціальних субєктів, не передбачає продовження строків ліквідаційної процедури більш чім на вісімнадцять місяців з дня визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційна процедура КСП «Прогрес», відкрита відповідно до постанови господарського суду від 25.04.2002 р. і триває майже вісім років і не може бути продовжена, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про залишення без задоволення клопотання ліквідатора КСП «Прогрес»про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 2182-7/72.

Також слід зазначити, що в п.2 оскаржуваної ухвали господарський суд Сумської області розяснив, що ліквідатор виконує свої повноваження, в тому числі: повноваження по укладанню договорів купівлі-продажу та інших цивільно-правових договорів, до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута, якими завершується ліквідаційна процедура в справі про банкрутство.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Сумської області від 17.08.2009 р. по справі № 8/293-07 прийнята у відповідності до норм чинного законодавства та матеріалів справи і підстави для її скасування відсутні, у звязку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Заперечення викладені в апеляційних скаргах є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80, ст. 99, ст. 101, п. 1 ст.103, ст. 105, ст. 106 ГПК України колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 01.04.2010 р. по справі № 2183-7/72 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Т.В.Кравець.

Суддя І.А. Шутенко.

Повний текст постанови підписано та оголошено в судовому засіданні 26.05.2010р.