ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.10 Справа №12/635-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства SELMI, м. Суми

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної

інвентаризації, м. Суми

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

3. Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання права власності

та

за зустрічним позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства SELMI, м. Суми

за участю: Прокуратури Сумської області

про визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-Сумська обласна рада професійних спілок

до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства SELMI, м. Суми

2.Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми

3.Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м.Суми

4.Фонд Державного майна України, м.Київ

5.Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, м.Суми

про визнання права власності

Суддя СопОСОБА_1ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність № 601 від 18.01.2010 року

від відповідачів: 1.Не зявився

2.Не зявився

ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.01.2010 року

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність б/н від 18.01.2010 року

та

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4, довіреність б/н від 18.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 601 від 18.01.2010 року

прокурор Дубова О.В.

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, довіреність б/н від 25.11.2009 року

від відповідачів: 1. ОСОБА_2, довіреність № 601 від 18.01.2010 року

2.Не зявився

3.Не зявився

4. ОСОБА_4, довіреність б/н від 18.01.2010р.

5. ОСОБА_4, довіреність б/н від 18.01.2010р.

Суть спору: позивач за первісним позовом, згідно позовної заяви, просить суд визнати за ним права власності на нерухоме майно: житлову будівлю (гуртожиток) цегляну пятиповерхову будівлю розташовану за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська 35, житлову будівлю (гуртожиток) розташовану за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 22 та житлову будівлю (гуртожиток) цегляну чотирьохповерхову будівлю розташовану за адресою: м. Суми, Першотравнева 26; зобовязати Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати право власності на нерухоме майно: житлову будівлю (гуртожиток), загальною площею 4838 кв.м., що розташована за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 35.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сумська обласна рада професійних спілок просить суд визнати за Сумською обласною радою професійних спілок право власності на вбудовані приміщення, загальною площею 434 кв.м., що знаходиться у житловому будинку (гуртожитку) № 35 по вул. Комсомольська в м.Суми, а саме:

- підвал: коридор XXIII - площею 8,1 кв.м., приміщення XXIV - 20,0 кв.м., приміщення XXV - 47,9 кв.м., част. коридору XXII - площею 3,0 кв.м, част. тамбуру XXI - 0,5 кв.м, всього - 79,5 кв.м.;

- другий поверх: душова LXI - площею 1,8 кв.м., мийка LXII - площею 3,1 кв.м., вбиральня LXIII - площею 9,0 кв.м., вбиральня LXIV площею 6,1 кв.м., вбиральня LXV - площею 6,3 кв.м., коридор LXVII - площею 47,3 кв.м., коридор LXVIII площею 4,9 кв.м., жит. кімната 1 - площею 19,5 кв.м., жит. кімната 2 - площею 18,5 кв.м., жит. кімната 3 - площею 18,3 кв.м., жит. кімната 4 - площею 18,4 кв.м., жит. кімната 5 - площею 14,2 кв.м., жит. кімната 6 площею 13,2 кв.м., жит. кімната 7 - площею 13,0 кв.м., жит. кімната 8 - площею 13,2 кв.м., кімната вахт. 9 - площею 10,5 кв.м., жит. кімната 10 - площею 13,4 кв.м., жит. кімната 11 - площею 13,1 кв.м., кімната 12 - площею 13,3 кв.м., кімната 13 - площею 13,0 кв.м., жит. кімната 14 - площею 18,4 кв.м., кабінет 15 площею 57,1 кв.м., кімната 16 - площею 8,9, всього - 354,5 кв.м. Заява прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Господарським судом Сумської області розглядається справа № 17/90-08нр за позовом: Сумської обласної ради профспілок до відповідача: Фонду державного майна України, третя особа Відкрите акціонерне товариство «SELMI», розгляд якої призначений на 19.07.2010 року на 10 год. 40 хв. Предметом спору у даній справі є визнання за позивачем права власності на вбудовані приміщення площею 434 кв.м., що знаходяться у житловому будинку (гуртожитку) № 35 по вул.Комсомольська,35 в м.Суми.

У справі № 12/635-06 розглядається спір щодо права власності на приміщення гуртожитку по вул.Комсомольська,35 в м.Суми площею 4838 кв.м. (в цілому).

За таких обставин, розгляд справи № 12/635-06 неможливий до вирішення справи № 17/90нр та набранням рішенням у ній законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі № 12/635-06 зупинити до вирішення справи № 17/90-08нр.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 12/635-06 зупинити до вирішення повязаної з предметом спору по даній справі справи № 17/90-08нр.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО