overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.10 Справа № 8/379д/07

Суддя Попова І.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська промислово-енергетична компанія (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39б)

Заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Суддя Попова І.А.

17 листопада 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга РВ ФДМ України по Запорізькій області позивача по даній справі на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.11.2007 р. по справі № 8/379д/07.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 13.12.2010 р. о 10-00 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.11.2007 р. по справі № 8/379д/07. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Українська промислово-енергетична компанія - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.10 Дело № 17/281/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву дитячої поліклініки № 3 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/281/09

за позовною заявою: дитячої поліклініки № 3, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 8

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 147, кв. 34

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада в особі управління комунальної власності Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

про стягнення 10 723,87 грн.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву дитячої поліклініки № 3 від 22.11.10 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/281/09.

2. Судове засідання призначити на 01.12.10 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/281/09 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);.

Відповідачу -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/281/09 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства;

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.10 Дело № 17/268/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал за вих. від 29.04.10 № 482 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/268/09

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

до відповідача: комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469

про стягнення 2 292 037, 98 грн.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал за вих. від 29.04.10 № 482 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.02.10 у справі № 17/268/09.

2. Судове засідання призначити на 13.05.10 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/268/09 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства;

Відповідачу -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/268/09 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.10 Справа № 8/239/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Українські радіосистеми 904080, м.Київ, вул. Тульчинська, 6: адреса для листування 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернейшнл (69063, м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, 22)

про стягнення 5837 грн. 35 коп. основного боргу за договором № 115009919 від 29.07.2008р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21.04.10 Справа № .

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нива (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, к. 104)

До Відкритого акціонерного товариства „ДніпроАзот управління з виробництва ТНС (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця, 1)

про стягнення 10 883 грн. 04 коп.

В с т а н о в и в :

Позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 2518/09-05 від 19.04.2010 року, подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у позові, позивач просить стягнути з відповідача вартість недопоставленого товару.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, … розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач за позовом, Відкрите акціонерне товариство „ДніпроАзот управління з виробництва ТНС, знаходиться в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про що вказано у самій позовній заяві.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нива, м. Запоріжжя, до Відкритого акціонерного товариства „ДніпроАзот управління з виробництва ТНС, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про стягнення 10 883 грн. 04 коп. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 2518/09-05 від 19.04.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нива, м. Запоріжжя, до Відкритого акціонерного товариства „ДніпроАзот управління з виробництва ТНС, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про стягнення 10 883 грн. 04 коп. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Додаток: прошиті позовні матеріали на тридцяти чотирьох аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 2518/09-05 від 19.04.2010 року на трьох аркушах, фіскального чеку № 8567 від 08.04.2010 року, опису вкладення у цінний лист від 08.04.2010 року та двох платіжних доручень № 157 та № 156 від 26.03.2010 року.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.12.10 Справа № 8/263/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61184, м. Харків, вул. Командарма Корка, 48/2, 301)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (69081, м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, 11 ; 69081, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б, оф. 3)

про стягнення 8000 грн. основного боргу за договором від 17.03.2010 р., 3344 грн. відсотків, 698 грн. 52 коп. пені, 272 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8000 грн. основного боргу за договором від 17.03.2010 р., 3344 грн. відсотків, 698 грн. 52 коп. пені, 272 грн. втрат від інфляції грошових коштів

В судове засідання 23.12.2010 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили, витребувані документи не надали.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.01.2010 р. о/об 12-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.10 Справа № 8/256/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Запоріжринок (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дарума (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 47; 69096, м. Запоріжжя, вул. 40 років Жовтню, 11-А)

про стягнення 14294 грн. 75 коп. основного боргу за договором № 54 від 20.08.2002 р., 14294 грн. 75 коп. штрафу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.12.2010 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.10 Справа № 8/240/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди № 10814 від 24.07.2000 р., стягнення 52746 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.10 Справа № 8/257/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, м. Запоріжжя, вул. Котляревського/Волкова, 12/24)

про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2004 р., зареєстрованого в у державному реєстрі земель 29.11.204 р. за № 60

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.10 Справа № 8/235/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Издательство Вперёд (96500, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавнича компанія Дике поле (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 31-а)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 24700 грн. основного боргу за товар, отриманий за накладною № РН-0000042 від 30.04.2010 р., 1450 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 311 грн. 96 коп. річних процентів, 1750 грн. 19 коп. пені

Розгляд справи, призначений на 08.11.2010 р., відкладався до 29.11.2010 р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 29.11.2010 р. позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.12.2010 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: доплатити державне мито в сумі 35 грн. 13 коп. (державне мито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, в ціну позову включаються вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), ціна даної позовної заяви складає 28212 грн. 92 коп.), докази оплати державного мита у встановленому розмірі надати суду в оригіналі; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова