ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.02.10 Справа № 25/7/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Державного сільськогосподарського підприємства Хортиця, м. Запоріжжя, 69017, о-в Хортиця

про стягнення 685 979,67 грн.

за зустрічним позовом - Державного сільськогосподарського підприємства Хортиця, м. Запоріжжя, 69017, о-в Хортиця

до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

про визнання договору на користування електричною енергією №17 від 01.06.1993. недійсим

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 дов.№144 від 13.05.2009.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 директор

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на користування електричної енергії №17 від 01.06.1993. у розмірі 685 979,67 грн., яка складається з: 493 157,43 грн. сума основного боргу за використану активну електричну енергію, 24 649,39 грн. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 16 315,55 грн. пеня, 128 399,90 грн. сума інфляційних нарахувань, 23 457,40 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.12.2009. порушено провадження у справі, судове засідання призначине на 03.02.2010.

У судовому засіданні 03.02.2010. оголошено перерву до 23.02.2010.

Позивач заявою №83-83/626 від 01.02.2010. збільшив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 754 402,35 грн., яка складається з: 545 669,81 грн. сума основного боргу за використану активну електричну енергію, 27 748,38 грн. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 19 745,68 грн. пеня, 133 311,84 грн. сума інфляційних нарахувань, 27 926,64 грн. 3% річних.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Державним сільськогосподарським підприємством Хортиця, м. Запоріжжя, подано зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про визнання договору на користування електричною енергією №17 від 01.06.1993. недійсим.

Ухвалою суду від 22.02.2010. зустрічну позовну заяву ДСП Хортиця до ВАТ Запоріжжяобленерго прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №25/7/10.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з прийняттям зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також у судовому засіданні, представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, строк вирішення спору може бути продовжено.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15.03.2010. о 10-30.

Суддя А.В. Дьоміна