ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 61/246-10

вх. № 8624/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність №52 від 30.08.10р.

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність від 26.03.10 р.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 10038,45 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго", м. Донецьк

про зобов"язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Аміго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Венттехсервіс" про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 9643,44грн., а також 335,99грн. пені та 3% річних у сумі 59,02грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача та накласти арешт на поточні рахунки відповідача в сумі заявлених позовних вимог.

Відповідач 19.10.2010р. через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву про зобов"язання ТОВ "Аміго" здійснити за власний рахунок та власним транспортом повернення товару від ТОВ "Венттехсервіс" , поставленого за договором поставки №212/02/09 від 01.01.2009р., по видатковим накладним №Д10-000467, №Д10-000585 та №Д10-000749. Судові витрати просить покласти на ТОВ "Аміго".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.10р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним.

В судовому засіданні 09.11.10 р. представник позивача за первісним позовом підтримує позовні вимоги, надав клопотання про витребування додаткових документів у відповідача за первісним позовом та клопотання про витребування у віддділення зв`язку документів, що підтверджують надходження кореспондеції від відповідача за первісним позовом для позивача за первісним позовом.

Представника відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти позову заперечує. Пояснив суду, що відповідач за первісним позовом має докази на підтвердження направлення листів позивачу за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом заперечує проти клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування документів.

В судовому засіданні 09.11.2010р. представник позивача за зустрічним позовом зустрічні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовнцу заяву не надав, посилаючись на її неотримання.

Представник відповідача за первісним позовом надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оголошує, що клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування документів у відповідача за первісним позовом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Крім того, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін та ненадання всіх витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування документів у відділення зв`язку та уповноважує представника позивача за первісним позовом з`явитися до відділення пошти та отримати зазначені документи.

Клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відколаденню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом. Продовжити строк вирішення спору по справі №61/246-10 за межі встановленні ст. 69 ГПК України на 15 днів до 14.12.2010 р.

2. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про витребування у Донецької Дирекції Українського Державного Підприємста поштового Зв"язку Укрпошта інформації про вхідну документацію з початку березня по листопад 2010р., яка надходила на юридичну адресу позивача (83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 52) та фактичну адресу позивача (83017, м.Донецьк, бул. Шевченка,29).

Зобов"язати Донецьку Дирекцію Українського Державного Підприємста поштового Зв"язку Укрпошта в порядку ст. 38 ГПК України надати суду інформацію про вхідну документацію з початку березня по листопад 2010р., яка надходила на юридичну адресу позивача (83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 52) та фактичну адресу позивача (83017, м.Донецьк, бул. Шевченка,29).

Зобов`язати уповноваженого представника позивача за первісним позовом звернутися до Донецької Дирекції Українського Державного Підприємства Поштового Зв`язку Укрпошта з відповідною ухвалою суду та отримати у Донецької Дирекції Українського Державного Підприємства Поштового Зв`язку Укрпошта (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 72) інформацію щодо вхідної документації з початку березня по листопад 2010 року, яка надходила на юридичну адресу позивача: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 52 та фактичну адресу позивача: 83017, м. Донецьк, бульв. Шевченко, 29, та передати суду.

3. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. о 12:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

5. Представникам сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобовязати позивача (за первісним позовом) за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву ; відзив на зустрічну позовну заяву;

Зобов"язати відповідача за первісним позовом надати договір про передачі товару на матеріальне зберігання та акт приймання-передачі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.