ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2010 р.Справа № 8/54-1054
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянув справу

заяву Кременецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області б/н, б/д (вх. № 17546 від 01 жовтня 2010 року) про розстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, в особі Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Шевченка, 89, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача: Кременецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 21 960,41 грн., в т.ч. 18 089,99 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги (основний борг), 683,53 грн. пеня, 2 797,84 грн. інфляційні втрати, 389,05 грн. 3% річних

За участю представники від:

Стягувача: ОСОБА_1 юрисконсульта Центру телекомунікаційних послуг, довіреність № 785910 від 01.09.09 р.

Боржника: ОСОБА_2 провідного спеціаліста-бухгалтера, довіреність № 3440 від 06.10.10 р.

Органу ДВС: ОСОБА_3 головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції, довіреність № 2459/12-12 від 24.06.09 р

Суть справи:

01 жовтня 2010 року Кременецький районний відділ УМВС України в Тернопільській області, м. Кременець, в порядку ст. 121 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н, б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 17546(н)) про розстрочку виконання рішення суду від 05.05.2008 року, терміном на дванадцять календарних місяців.

Ухвалою від 01.10.10 р. для розгляду даної заяви, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, призначено судове засідання на 09:45 год. 06.10.10 р. В судовому засіданні 06.10.10р. оголошено перерву до 16:15 год. 11 жовтня 2010 року.

Представник боржника в судове засідання 11.10.2010 р. прибув, просить суд задовольнити заяву Кременецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області та надати розстрочку сплати боргу на дванадцять місяців.

Згідно письмових пояснень № 18-09/658 від 05.10.2010р., підтриманих в судових засіданнях повноважним представником, стягувач Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" у задоволенні заяви відповідача (боржника) про надання розстрочки виконання рішення суду, яке набрало законної сили, заперечує. Стверджує, що судовий наказ про примусове виконання рішення від 05.05.2008 р. по справі № 8/54-1054 знаходиться на виконання в ППВР Головного управління юстиції в Тернопільській області уже більше 2-ох років, заборгованість частково погашена, так у липні 2009 р. було примусово стягнуто 930,00 грн, та у січні - квітні 2010 р.- 2 580,60 грн. Окрім того, в судовому засіданні 11.10.2010р. зазначив, що боржником частково ще погашено заборгованість по виконання наказу по справі №8/54-1054 від 06.06.2008 року, а саме заборгованість відповідача (боржника) перед ВАТ «Укртелеком»станом на день проведення судового засідання становить 4 944 грн. В підтвердження представив довідку №18-09/660 від 11.10.2010р.

Відтак, просить суд відмовити в задоволенні заяви Кременецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області від 01.10.2010 р. про розстрочку виконання рішення у даній справі на 12 (дванадцять) календарних місяців.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання 11.10.2010 р. прибув, підтвердив факт часткового погашення боржником заборгованості перед ВАТ "Укртелеком" та існування, станом на день проведення судового засідання, боргу в сумі 4 944 грн. Окрім того. на виконання вимог ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010 р. по даній справі надав суду докази відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу про примусове виконання рішення від 05 травня 2008 р. у справі №8/54-1054, а саме - постанову Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області від 10.04.2009 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 06.06.2008 року у справі №8/54-1054, постанову про арешт коштів боржника від 15.09.2010 року, інші документи належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2008 р. у справі №8/54-1054, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, в особі Центру електрозв'язку № 5 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Шевченка, 89, м. Кременець Тернопільської області, задоволено частково та стягнуто з Кременецького районного відділу УМВС України в Тернопільській області, м. Кременець Тернопільської області, вул. Драгоманова, 5, ідентифікаційний код № 089 грн. коп. основного боргу; 68 грн. 35 коп. пені за порушення строку виконання грошових зобовязань; 389 грн. 05 коп. три проценти річних; 2 797 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань; 213 грн. 45 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита; 114 грн. 69 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (з урахуванням ухвали суду від 06.06.2008р.).

06 червня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення у справі №8/54-1054.

10.04.2009 р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 8/54-1054 від 06.06.2008 р., якою надано боржнику строк для добровільного виконання,- до 17.04.2009 р.

01 жовтня 2010 року Кременецький районний відділ УМВС України в Тернопільській області, м. Кременець, в порядку ст. 121 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н, б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 17546(н)) про розстрочку виконання рішення суду від 05.05.2008 року, терміном на дванадцять календарних місяців.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду, підтриману повноважним представником у судовому засіданні, боржник мотивує тим, що Управління є бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету та відповідно до затверджених кошторисів на господарський рік. Зазначає, що 15.09.2010 року виконавчою службою прийнято постанову про арешт активів коштів боржника Кременецького РВ УМВС у Тернопільській області, відповідно до якої накладено арешт на кошти в межах суми 23 890,70грн., що містяться на рахунках установи. Стверджує, що арешт поточних рахунків повністю паралізую роботу управління та може призвести до неможливості виплати заробітної плати працівникам. Окрім того, зазначає, що протягом 2009-2010 року частину боргу Кременецьким РВ УМВС в Тернопільській області, сплачено, однак, у звязку із недостатнім фінансуванням, погасити повну суму заборгованості не має можливості.

Відтак, стверджує, що заборгованість перед кредитором (ВАТ "Укртелеком") зможе погасити на протязі 12 календарних місяців.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (ОСОБА_3 змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.1997 р., N 02-5/467 від 18.04.2001 р., роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002 .р., рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 р.), суд на підставі статті 121 ГПК України, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочку виконання рішення законодавець визначив як виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обовязково умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обовязок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

При цьому, законодавець звертає увагу суду на те, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати інтереси як відповідача так і позивача, матеріальні та фінансовий стан сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення терміном на 12 місяців рівними частинами по справі № 8/54-1054.

Однак, на думку суду, документи, які долучені Кременецьким районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до заяви про надання розстрочки сплати боргу не підтверджують наявність обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду або робили б його виконання неможливим.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що фінансування боржника виключно за рахунок коштів Державного бюджету та відповідно до затверджених кошторисів на господарський рік не може бути прийнятий судом як обєктивна обставина, що унеможливлює виконання договірних зобовязань та рішень суду.

Отже, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, що боржник не довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що надання розстрочки сплати боргу може завдати істотної шкоди правам та охоронюваним законом інтересам стягувача, суд визнає заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2008 р. у справі №8/54-1054 терміном на 12 місяців рівними частинами необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 87, ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Кременецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2008 р. у справі №8/54-1054 терміном на 12 місяців рівними частинами відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила