ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2010 р. Справа № 25/143

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3775 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року по справі №25/143

за позовом Приватного підприємства "Кремінь Дизель-Центр", м. Кременчук, Полтавської області

до Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк", м. Кременчук, Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавської області

2. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук, Полтавської області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 р. у задоволенні позовних вимог ПП "Кремінь Дизель-Центр" до АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк" відмовлено повністю в зв'язку з їх безпідставністю.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 р. та прийняти нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 4122 від 27 травня 2010 року, вчинений на копії договору застави між АКБ "Східно-Європейський банк" та ПП "Кремінь Дизель-Центр", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 19 травня 2008 року, про що внесено запис у реєстрі нотаріальних дій за № 908, а також судові витрати за розгляд справи покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" грудня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.