ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 54/02-09

вх. № 058/1-54

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

суддя Яризько В.О.

суддя Чистякова І.О.

розглянувши справу за позовом Національного музею-заповіднику українського гончарства в Опішному, смт Опішна

до ПП "Буд-Центр", м. Чугуїв

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 68844,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ПП "Буд-Центр" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами підряду, укладеними між сторонами. Заявлена до стягнення сума заборгованості становить 68844,00 грн., з яких 49000,00 грн. - кошти за невиконані роботи, 16415,00 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язання, 3429,00 грн. штраф. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

На підставі ухвали господарського суду від 24.02.2009 року справи № 54/02-09, 42/23-09 та № 51/20-09 обєднані в одну справу за номером 54/02-09. Загальна ціна позову по обєднаним справам складає 68844,00 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 25.03.2009 року у зв'язку з відпусткою судді Шарко Л.В. було змінено склад колегії суддів та для розгляду справи № 54/02-09 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Яризько В.О. та суддя Кононова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2009 року по справі № 54/02-09 було призначено будівельно-технічну експертизу та провадження по справі було зупинено до отримання висновку судово-технічної експертизи.

17.11.2009 року на адресу господарського суду Харківської області Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 було надіслано висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3607 від 29.10.2009 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2 від 19.11.2009 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Кононової О.В. було змінено склад колегії суддів та для розгляду справи № 54/02-09 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Яризько О.В. та суддя Чистякова І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2009 року було поновлено провадження у справі № 54/02-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2009 року по справі № 54/02-09 було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі було зупинено до отримання висновку судово-технічної експертизи.

22.04.2010 року на адресу господарського суду Харківської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 було надіслано лист, в якому відповідності до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних і досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), повідомлено, що матеріали справи № 54/02-09 повернуто та ухвалу суду від 15 грудня 2009 року залишено без виконання, оскільки попередня оплата за проведення експертизи до цього часу не проведена, запропонований у листі № 07/56-99 від 22 січня 2010 року строк проведення експертизи не погоджено.

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "25" травня 2010 р. об 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони надати до суду додаткові письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

4. Зобов'язати сторони в судове засідання направити своїх повноважних представників.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

суддя Яризько В.О.

суддя Чистякова І.О.