ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 54/249-10

вх. № 10540/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 44 від 11.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 11 від 01.07.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Євро Лізинг", м. Київ

до ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" про зобов'язати відповідача повернути ТОВ "Євро Лізинг" транспортні засоби: Газель 3302-414 У, шасі № 8603, реєстраційний номер НОМЕР_1, ТАТА LРТ 613/40-22, шасі № Y6D38132785L70277, реєстраційний номер НОМЕР_2, Dong Feng DF-1062, шасі № Y6LD620127L000088, реєстраційний номер НОМЕР_3. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Від ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" через канцелярію господарського суду Харківської області 20.12.2010 року надійшла зустрічна позовна заява (за вхідним № 32373) до ТОВ "Євро Лізинг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" суми заборгованості за Договором фінансового лізингу № 392 із Планами лізингу та змінами до нього в розмірі 170011,42 грн., суму заборгованості в розмірі 1200,00 грн., неустойку в загальному розмірі 578,88 грн. та збитки в загальному розмірі 1129,10 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд, розглянувши матеріали поданої ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" зустрічної позовної заяви, визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, такими, що повязані з первісним позовом і можуть бути прийняті для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача по первісному позову у судовому засіданні заявлений первісний позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача по первісному позову у судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, наданому до суду 20 грудня 2010 року за вх. 32497 та залученому судом до матеріалів справи. Просить суд задовольнити вимоги зустрічного позову.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" до ТОВ "Євро Лізинг" про стягнення 172919,40 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 54/249-10.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати суду:

позивача за первісним позовом - відзив на зустрічний позов з документами в його обґрунтування.

сторонам - додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.