ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № Б-39/89-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

ПАТ "УкрСиббанк"- ОСОБА_1 (дов. №714 від 29.12.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 4326 Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 03.11.10р. у справі № Б-39/89-09

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.11.2010р. (суддя Швидкін А.О.) визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено. Скасовано арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано ліквідатора відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Кредитор, ПАТ "Альфа- Банк", у судове засідання не зявився, але надав заяву (вх. №11166 від 17.12.2010р.), в якій повністю погоджується з доводами апеляційної скарги та просить скасувати постанову господарського суду Харківської області и припинити провадження по справі. Також зазначив, що забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання не має можливості у звязку із зайнятістю у інших судових засіданнях.

Боржник у судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх. №11210 від 17.12.2010р.), в якому просить розгляд апеляційної скарги відкласти у звязку з її хворобою та відрядженням представника.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що боржник надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Зобов`язати кредиторів, боржника та арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.