ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 65/286-10

вх. № 9801/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.10.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії "Східна експедиція", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків

про стягнення 15 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія "Східна експедиція", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", суму заборгованості по договору про транспортно-експедиторське обслуговування у розмірі 15 000,00 грн., з покладанням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про транспортно-експедиторське обслуговування за № 16 від 12.02.2010 р. позивач надав відповідачу експедиторські послуги за актами здачі-приймання робіт (послуг) за № ОУ-0000059 від 17.02.2010 р. на суму 4 666,67 грн., за № ОУ-0000108 від 19.03.2010 р. на суму 4 833,33 грн. та за № ОУ-0000160 від 29.04.2010 р. на суму 5 500,00 грн., у зв'язку з чим відповідачу були виставлені рахунки у день підписання актів та повторно надіслані 22.10.2010 р. Однак відповідачем оплата за надані послуги не здійснена.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому поясненні зазначає, що розбіжності в маршрутах вказаних в рахунках і актах здачі-приймання робіт та товаро-транспортних накладних виникли через те, що офіс вантажовідправника знаходиться в м. Костополь, а склад в смт. Рокитне, ці населені пункти знаходяться в безпосередньої близькості один від одного. Зміна маршруту погоджувалась з відповідачем в усній формі. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Позивачем також надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.11.2010 р., в якому вказана наступна адреса ТОВ "Техресурс - плюс": 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, кім. 221. Тобто адреса зазначена у витязі з ЄДРЮО ФОП відрізняється від адреси зазначеної в позовній заяві.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 42 ("рівність перед законом і судом") та 43 ("Змагальність") Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання відповідача, інформацію про іншу адресу місцезнаходження відповідача та необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 09:50

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Направити ухвалу відповідачу за адресою: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, кім. 221.

Довести до відома сторін, що неявка у призначене судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Смірнова О.В.