ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

01.07.10 Справа № 25/34/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Кіровоград, 25014, пр-т Інженерів, 2

до відповідача Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Хлібна база №73 Державного комітету України з державного матеріального резерву, с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області, 53250, вул. 40 років Перемоги, 64

про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача ОСОБА_1 дов.№04/139 від 01.02.2010.

Відповідача ОСОБА_2 дов.№4114 від 13.01.2010.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву із клопотанням про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010. у справі №25/34/10 до 01.10.2010. (надалі заявник та заява, відповідно).

Ухвалою суду від 22.06.2010., відповідно до ст. 121 ГПК України, заява Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву була прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 01.07.2010.

Представник заявника в судовому засіданні 01.07.2010. підтримав заявлені вимоги, надав витребувані документи, просив суд відстрочити виконання рішення суду від 07.06.2010. у справі №25/33/10, яким з Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного комітету України з державного матеріального резерву стягнуто 381 459,13 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2010. надав відзив на заяву, згідно до якого ДП Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 вважає, що період з квітня 2009 року по червень 2010 року достатнім часом, який надавався відповідачу для виконання своїх грошових зобов'язань. На думку позивача розстрочку виконання рішення господарський суд повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконали рішення у встановлений строк чи встановленим способом. Скрутне становище, пов'язане з сезонним характером роботи підприємства по наданню послуг по зберіганню зерна, на які посилається в клопотанні відповідач, жодним доказом з боку останнього не обгрунтовано. Сезонним підприємство не зареєстроване і позивач і відповідач входять до однієї системи державного матеріального резерву несплата збоку відповідача заборгованості суттєво впливає на фінансовий стан позивача, оскільки не дозволяє вчасно сплачувати податкові та інші зобов'язання а також виплачувати заробітну плату робітникам підприємства. На підставі вишевикладеного позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.10.2010.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду від 07.06.2010. у справі №25/34/10, беручи до уваги надані заявником документи, вислухавши позицію представників заявника та позивача, суд визнав вказані заявником обставини виключними та вирішив задовольнити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2010. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення у справі №25/34/10. З Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного комітету України з державного матеріального резерву було стягнуто суму 381 459,13 грн. - заборгованості за договорами безпроцентної строкової позики, суму 3814,60 грн. витрат на державне мито, суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010. у справі №25/34/10 було видано наказ господарського суду Запорізької області від 20.06.2010.

Судом зясовано, що рішення суду від 07.06.2010. у даній справі не виконано, а його примусове, одночасне виконання викличе труднощі у заявника, оскільки: відносно Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву порушено справу про банкрутство, яка знаходиться на стації розпорядження майном. У звязку зі скрутним фінансовим становищем, яке повязане з сезонним характером роботи підприємства по наданню послуг по зберіганню зерна, підприємство не має фінансової можливості своєчасно розраховуватися по своїм зобовязанням. Крім того заявник зазначає, що має велику заборгованість перед бюджетом 2068,00 тис. грн., заборгованість по заробітній платі 507,17 тис. грн., перед Пенсійним фондом 203,20 тис. грн. та ін. Станом на цей час на підприємстві склалася тяжка фінансова ситуація. Відповідачем по справі прикладаються всі зусилля, щодо сплати виниклої заборгованості, її реструктуризації, розстрочення та відстрочення. Відстрочення виконання судового рішення у цій справі надасть можливість відповідачу збалансувати фінансовий стан та в подальшому розрахуватись з позивачем.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, а також беручи до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, та відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010. у справі №25/34/10 по сплаті суми 381 459,13 грн. - заборгованості за договорами безпроцентної строкової позики до 01.09.2010.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 07.06.2010. у справі №25/34/10 про стягнення з Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125, на користь Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Кіровоград, 25014, пр-т Інженерів, 2, , р/р 260074873 в ВАТ ОСОБА_3 Аваль м. Кіровограду, МФО 323538, суму 381 459,13 грн. - заборгованості за договорами безпроцентної строкової позики до 01.09.2010.

Суддя А.В. Дьоміна