ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 54/04-10

вх. № 231/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 03 від 01.01.2010 року

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до Головного управління праці та соціального захисту населення, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації

про стягнення 235717,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на свою користь заборгованість у сумі 235717,98 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у визначений у договорі строк. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду 05.02.2010 р. за вх. № 2196, представником позивача з супровідним листом надано до суду докази направлення позову та доданих до нього документів на адресу третьої особи, які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. № 3695 від 23.02.2010 року), просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, оскільки представник відповідача не може з'явитися у судове засідання через службове відрядження, на підтвердження чого надана копія наказу № 10-В від 22.02.2010 року.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, до канцелярії господарського суду 22.02.2010 р. за вх. № 3525, представником 3-ї особи надано письмові пояснення з документами в обґрунтування обставин викладених у поясненнях, які судом залучаються до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. об 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.