ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 54/33-10

вх. № 1281/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Харківського обласного виробничного управління меліорації і водного господарства, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Люботин

про стягнення 2500,00 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне виробничне управління меліорації і водного господарства, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача, СПДФО ОСОБА_1, повернути майно: сталеві труби діаметром 1220 мм в кількості 4146 м.п. магістрального трубопроводу 2-1 МКр, діаметром 1220 мм в кількості 2800 м.п. магістрального трубопроводу 2 МКр, діаметром 820 мм в кількості 1151 м.п. магістрального трубопроводу 1 МКр, діаметром 530 мм в кількості 1600 м.п. магістрального трубопроводу 2.1-3 Кр, діаметром 630 мм в кількості 1402 м.п. магістрального трубопроводу 2-1 МКр Рогозянської зрошувальної системи, що були передані позивачем відповідачу на зберігання по договору відповідального зберігання № 36-а від 06.09.2007 року та стягнути з відповідача 2500,00 грн. вартості незалежної оцінки майна. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позивача в судове засідання свого повноважного представника не направив, у наданій до канцелярії суду заяві (вх. 161 від 22.03.2010 р.) просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку відсутністю можливості представника позивача бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.