ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 16/18-10

вх. № 546/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

представник позивача- Ростокін А.Б., довіреність від 15.07.08 р.;

представник 1-го відповідача - не з`явився;

представник 2-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.03.10 р.; ОСОБА_2, довіреність від 01.03.10 р.

розглянувши справу за позовом ФО Зайцев ОСОБА_3, м.Харків

до ТОВ "Панагро", м. Мерефа

ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАГРО» протокол від 27 серпня 2009 року, на яких було постановлено обрати головою зборів ОСОБА_4, а секретарем зборів ОСОБА_5. Звільнити, з 27 серпня 2009 року, з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Панагро» ОСОБА_5, за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України. Обрати та призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Панагро», з 28 серпня 2009 року, ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, 61172, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 982333, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 березня 2001 року. Зобов'язати, призначеного на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Панагро» ОСОБА_4 внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Для цього вповноважити ОСОБА_4 підписувати та подавати від імені товариства реєстраційні картки, змінювати банківські картки, отримувати довідки з органів статистики, повідомити про зміну керівника органи Державної податкової адміністрації, пенсійний фонд, та інші відповідні заклади та станови. Визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „ПАНАГРО".

02.03.10 р. 2-й відповідач надав до канцелярії суду письмове пояснення по справі в яких він з позовними вимогами не згоден з тих підстав, що діюче законодавство не передбачає такого захисту прав як визнання недійсним протоколу в розумінні приписів ст.20 ГПК України, а також ним не було внесено жодних змін до статуту ТОВ "Панагро".

02.03.10 р. представник 2-го відповідача наав до канцелярії суду клопотання в якому пояснив, що в позові не зазначається, що рішенням загальних зборів порушені права позивача на управління товариством, а також вважає, що дана справа не є справою, що підвідомча господарським судам в аспекті ст. 12 ГПК України, а є справою, що випливає з трудових спорів. У зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі як спір, що не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Надав пояснення по справі. Витребувані судом документи не надав.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники 2-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують. Надали клопотання про припинення провадження по справі у зв`язку з непідвідомчістю справи господарському суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, неявку представника відповідача та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - письмові пояснення, за захистом яких порушених прав звертається позивач до суду, уточнити позовні вимоги, що просить позивач визнати недійсним рішення чи протокол;

1-го відповідача - відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ " Панагро"; докази повідомлення позивача про час, дату та місце проведення загальних зборів 27.08.2009 р.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В разі ненадання витребуваних документів суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Здоровко Л.М.