overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.10 Справа № 8/267/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 оздоровчий табір «Морський»(72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, ОСОБА_2)

до відповідача ОСОБА_1 позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Морський табір»Запорізької обласної громадської організації «Об'єднання інвалідів Запоріжжя»(69014, м. Запоріжжя, пр. Модельний, 34)

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 24.03.2010 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.01.2011 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.10 Справа № 8/347/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5,прим. 106

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Себор, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Суддя Попова І.А.

14 грудня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ПП Себор відповідача по даній справі на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2010 р. по справі № 8/347/09.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 17.01.2011 р. о 14-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2010 р. по справі № 8/347/09. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВАТ Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ВАТ Кредитпромбанк - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Клопотання про зупинення стягнення з боржника майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2010 р. № 249/09 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про виконавче провадження господарський суд першої інстанції не має повноважень щодо зупинення дії процесуальних документів, прийнятих державним виконавцем під час провадження виконавчих дій.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.10 Справа № 3/212/09-4/386/09-8/23/10

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 118)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Дніпротранс, (71635, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. Степова, 3-А)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, Запорізька область, м.Василівка

Суддя Попова І.А.

16 грудня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ПП «Дніпротранс»відповідача по даній справі на дії Відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.09.2010 р. по справі № 3/212/09-4/386/09-8/23/10.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 20.01.2011 р. о 10-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Василівського РУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.09.2010 р. по справі № 3/212/09-4/386/09-8/23/10. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПП НПКО «Тата»- відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.10 Справа № 8/140д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

позивач-2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комфорт-ЛТД (69091, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 20)

про розірвання договору оренди № 77 від 20.12.2001 р., стягнення 20138 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 77 від 20.12.2001 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 ОСОБА_2, дов. від 14.06.2010 р.

Позивача-2 ОСОБА_2, дов. від 14.05.2010 р.

Відповідача ОСОБА_3, директор

Прокуратури ОСОБА_4, посвідчення №168 від 07.06.2006 р.

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 77 від 20.12.2001 р., стягнення 20138 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 77 від 20.12.2001 р.

В судовому засіданні 05.07.2010 р. сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору та надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено судом.

В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.07.2010 р. о/бо 10-30 год.

Зобовязати сторони надати суду витребувані докази по справі.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.10 Дело № 17/281/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 13.07.10 у справі № 17/281/09 згідно ухвали від 01.12.10

за позовною заявою: дитячої поліклініки № 3, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 8

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 147, кв. 34

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада в особі управління комунальної власності Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

про стягнення 10 723,87 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 13.07.10 у справі № 17/281/09 згідно ухвали від 01.12.10.

2. Судове засідання призначити на 20.12.10 о/об 9 год. _40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/281/09 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);.

Відповідачу -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/281/09 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства;

Третій особі -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові пояснення за вказаною заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/281/09 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства;

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

08.07.10 Справа № 8/196/10.

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (71709, Запорізька область, м.Токмак, вул. Куйбишева, 59)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водопровідник Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченка, 46)

про стягнення 273228 грн. 78 коп. основного боргу за договором № 531 від 17.12.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 8/196/10 від 30.06.2010 р. про порушення провадження по даній справі, встановила: у резолютивній частині ухвали допущена описка в даті судового засідання, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі суду по даній справі, а саме: у резолютивній частині ухвали замість слів:

«Справу призначити до розгляду на 28.04.2010 р. о 11-00 г.»

слід вказати:

«Справу призначити до розгляду на 28.07.2010 р. о 11-00 г.»

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду по справі № 8/196/10 від 30.06.2010 р.: у резолютивній частині ухвали замість слів: «Справу призначити до розгляду на 28.04.2010 р. о 11-00 г.»вказати: «Справу призначити до розгляду на 28.07.2010 р. о 11-00 г.»

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

02.07.10 Дело № 17/343/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 30.06.10 про видачу дубліката наказу у справі № 17/343/09

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 69050, м. Запоріжжя, вул. Колгоспна (Радгоспна), 34/40

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13/14

про стягнення 20 190,70 грн.

Керуючись статтями 45, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 30.06.10 про видачу дубліката наказу у справі № 17/343/09.

2. Судове засідання призначити на 14.07.10 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу або ж довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Відповідачу -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про видачу дублікату наказу із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.10 Справа № 15/338/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «На набережній», м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 52

про стягнення 8576,96 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.01.2011 о/об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: належним чином засвідчити всі додатки додані до позову, які надати до справи; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; договір № 2063 від 01.06.2007р. з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з відповідачем стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); належним чином засвідчені копії документів доданих до позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); договір № 2063 від 01.06.2007р. з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з позивачем стосовно предмету спору; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

6. Примірники ухвали направити сторонам та Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 8/156/10

Суддя Попова І.А.

за позовом прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Дунайська, 14-112)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку по вул. Чубанова, 5 в м. Запоріжжя, загальною площею 0,0001 га та привести її в придатний для використання стан шляхом демонтажу інформаційно-іміджевих установок (рекламних конструкцій)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 04.08.2009 р.

ОСОБА_4, дов. від 09.02.2009 р

Відповідача ОСОБА_2

Прокуратури ОСОБА_5, посвідчення № 191 від 04.08.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання звільнити земельну ділянку по вул. Чубанова, 5 в м. Запоріжжя, загальною площею 0,0001 га та привести її в придатний для використання стан шляхом демонтажу інформаційно-іміджевих установок (рекламних конструкцій).

В судовому засіданні сторони клопотали про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.11.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 8/149/10

Суддя Попова І.А.

по иску Акционерного общества Востокмашзавод (070018, Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская область, г. Усть-Каменогорск, пр. Независимости, 86)

к ответчику ОСОБА_1 обществу с ограниченной ответственностью Востокмаш-Аванта (г. Запорожье, ул. Ильича, 34)

о взыскании 192800 долларов США по контракту № 08-53 от 06.05.2008 г., 15424 долларов США неустойки, 5703024 тенге (38 560 долларов США)

Судья И. А. Попова

Представители:

От истца: ОСОБА_2, дов. 08.07.2010 г.

ОСОБА_3, дов. от 03.07.2010 г.

От ответчика: ОСОБА_4, дов. от 05.07.2010 г.

Заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 192800 долларов США по контракту № 08-53 от 06.05.2008 г., 15424 долларов США неустойки, 5703024 тенге (38 560 долларов США).

В судебном заседании 08.07.2010 г. представителями заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами, предоставления дополнительных доказательств и возможного урегулирования спора в добровольном порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить.

Судебное заседание назначить на 02.08.2010 г. на 14-30 ч.

Обязать стороны представить:

Истца: нормативное и документальное обоснование исковых требований; в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.

Ответчика: отзыв на исковое заявление и доказательства в его обоснование; в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия представителя/.

Судья И.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.10 Справа № 8/187/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр (73114, м.Донецьк, вул. Р.Люксембург, 74/614)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Промвибух (69028, м. Запоріжжя, сел. Креміне, 8а)

про визнання недійсним договору № 8 від 03.01.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 03.12.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору № 8 від 03.01.2008 р.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.08.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова