ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2010 р.Справа № 3/102-1864
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 11 в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112, вул. Шевченка, 96, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Садиба", с. Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості на суму 4104 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №3379 від 13.08.2010р.

від відповідача: не зявився

прокурор не зявився

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Садиба", с. Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 4104 грн. 00 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем надано суду заяву №5123 від 08.12.2010р. ( вх.. №19778 (н) від 09.12.2010р.) про припинення провадження у справі №3/102-1864 , на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмета спору , оскільки відповідач у добровільному порядку сплатив суму заборгованості , що підтверджується прибутковим касовим ордером №1276 від 16.11.2010р. на суму 4104 грн. 00 коп.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

У відповідності до ст.. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 09.12.2010р. на 12 год. 10 хв. , про що свідчить ухвала суду від 02.12.2010р.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України Про прокуратуру, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України Про прокуратуру при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також, підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

18 лютого 2010 року Копичинська виправна колонія №112 УДДУВП у Тернопільській області (виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Садиба» (замовник) уклали між собою договір на використання праці засуджених за №49 , згідно якого виконавець надає в розпорядження замовнику згідно з його розрахунком , робочу силу із числа засуджених в кількості 15 чоловік. Замовник забезпечує зайнятість робою наданою виконавцем робочої сили, із числа засуджених на території виробничих площ замовника протягом всього строку дії договору , із забезпеченням умов охорони праці та технічки безпеки..

Пунктом 3.2. договору , зазначено , що замовник гарантує оплату за 1 людино-день в розмірі 64,00 грн. , що включає зарплату засуджених та нарахування на зарплату в розмірі 50% згідно з постановою КМУ від 22.04.1999р. за №653.

У відповідності до п.3.7. даного договору, замовник зобовязується щомісячно до 30 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок виконавця нараховану суму заробітної плати з нарахуванням за мінусом відрахувань , вказаних в пункті 3.4. ( замовник забезпечує засуджених харчуванням із розрахунку 10,00 грн. на одного чоловіка в день, враховуючи граничні оптові ціни на придбання продуктів , та представляє виконавцю рахунки на харчування до 30 числа поточного місяця.)

Згідно п.4.1. договору , передбачено , що роботи на виробничих обєктах виконуються за нарядом на виконані роботі , який виписує замовник у двох примірниках , перший примірник передається виконавцю не пізніше 25 числа поточного місяця.

Строк дії цього договору встановлюється від дня підписання договору і діє до 31 грудня 2010 року. ( п.8.1. Договору).

Позивач виконав свої договірні зобовязання , надав в розпорядження замовнику робочу силу , в свою чергу відповідач прийняв робочу силу , що підтверджується нарядом №1 від 27.09.2010р., належним чином завірений представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб (знаходиться в матеріалах справи) .

Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх договірних зобовязань , станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 4104 грн. 00 коп., про що свідчить довідка про стан розрахунків між Копичинською виправною колонією (№112) і ТзОВ «Садиба»станом на 15.11.2010р. за №4727 від 15.11.2010р.

У відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Оскільки , відповідачем оплачено заборгованість в сумі 4104 грн. 00 коп. в добровільному порядку, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1276 від 16.11.2010р. на суму 4104 грн. 00 коп. , на момент розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №3/102-1864 суд припиняє згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №3/102-1864.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя І.М. Турецький