ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2010 р.Справа № 15/104-1750
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс", вул. Заводська, 37-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", м. Київ, пр. Перемоги, 65

про стягнення 14.237,51 грн. збитків та 1.399,36 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 10 від 01.10.10р.;

відповідача: представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 16.11.10р.;

третьої особи : не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс", вул. Заводська, 37-А, м. Чернівці, Чернівецька область, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, про стягнення 14.237,51 грн. збитків та 1.399,36 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних матеріалів не подав, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивачем неправомірно додатково включено до відшкодування 4.617 грн., які вже включені в експертну оцінку. Також зауважив, що позивачем не надано доказів того, що запчастини, які ним були придбані на суму 4.617 грн., були використані саме для пошкодженого автомобіля. Щодо нарахування пені, то просить суд звернути увагу, що ст. 550 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування заявленої до стягнення пені, входить до глави 49 "Забезпечення виконання зобов'язання", у якому також зазначено, що нарахування пені здійснюється за угодою, яка складена виключно у письмовій формі. Також пояснив, що у надісланій позивачем на адресу відповідача претензії значиться сума до відшкодування 10.000 грн., а у позовній вимозі вже зазначено 14.237,51 грн..

Позивач проти доводів відповідача заперечив, посилаючись на те, що відповідачем не надано відповіді на претензію, а також зазначив, що пеня є штрафною санкцією, яка на його думку підлягає до задоволення, оскільки такі збитки, як від дорожньо-транспортної пригоди, неможливо передбачити. Щодо надання належних доказів використання придбаних запчастин саме до пошкодженого автомобіля пояснив, що такі докази є в наявності у товариства, однак станом на день розгляду вони у нього відсутні та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості їх представлення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, клопотання представника позивача, а також враховуючи неявку представника третьої особи та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/104-1750 на 12 год. 00 хв. 05 січня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: докази на підтвердження використання придбаних згідно видаткової накладної № 18 від 17.03.2010р. запчастин на автомобіль марки DAF 95 XF, номерний знак НОМЕР_1, кузов 583631, обґрунтований (з посиланням на законодавство) розрахунок пені;

відповідача: обґрунтований відзив на позов;

ПАТ "Страхова група "ТАС": обґрунтований відзив на позов, висновок № 378 експертного автотоварознавчого дослідження від 25.03.2010р., рішення щодо виплати страхової суми.

За ухилення від вчинення дій, покладених на сторони, суд має право стягнути з винної сторони в доход державного бюджету штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи визнати в засіданні обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС", м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Суддя Г.Б. Бучинська