ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 42/72-10 (н.р. 27/232-09)

вх. № 3749/1-42 (н.р. 6048/1-27)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача -ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "НВО Хладотехніка", м. Харків

до ППТФ "Юсі", м. Харків

про стягнення 165859,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "НВО Хладотехніка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ", 132134,16 грн. заборгованості з урахування індексу інфляції, 22446,92 грн. пені та 11278,40 грн. штрафу, за неналежне виконання останнім умов договору № 2609-1/07 від 26.09.2007 року щодо оплати поставленого обладнання.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не виконані свої зобов'язання за договором договору № 2609-1/07 від 26.09.2007р., а саме обладнання у повному обсязі не поставлено, а монтаж та пуско - налагоджувальні роботи ТОВ "НВО Хладотехніка" не виконані та не підписано акт виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що поставка обладнання позивачем на користь відповідача підтверджується видатковими накладними № РН-0000001 від 26.09.2007р. на суму 281960,00 грн., № РН-0000005 від 30.10.2007р. на суму 169176,00 грн., № РН-0000030 від 28.05.2008р.

Відповідач заперечує проти факту отримання товару за накладною № РН-0000030 від 28.05.2008р., ОСОБА_3Є не надавалося право на отримання товару за накладною № РН-0000030 від 28.05.2008р.

До матеріалів справи надана копія видаткової накладної № РН-0000030 від 28.05.2008р., з якої вбачається, що за даною накладною отримав товар ОСОБА_3, а також копія довіреності ЯОЮ № 642693 від 29.05.2008р. від ППТФ "Юсі" на ім'я ОСОБА_3 на отримання товару. При цьому в довіреності зазначений той самий товар та у тій же кількості, який отриманий за видатковою накладною № РН-0000030.

За таких обставин суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання працівника відповідача ОСОБА_3 для дачі пояснень стосовно отримання товару за видатковою накладною № РН-0000030.

Також в порядку ст. 38 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення стосовно видачі довіреності ЯОЮ № 642693 від 29.05.2008р. та яким чином в подальшому дана довіреність була закрита на підприємстві, письмові пояснення та докази звернення до позивача щодо виконання пуско-налагоджувальних робіт, а також витребувати книгу реєстрації виданих довіреностей за травень 2008р.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду письмові пояснення стосовно видачі довіреності ЯОЮ № 642693 від 29.05.2008р. та яким чином в подальшому дана довіреність була закрита на підприємстві, письмові пояснення та докази звернення до позивача щодо виконання пуско-налагоджувальних робіт; книгу реєстрації виданих довіреностей за травень 2008р. для огляду.

4.Зобов"язати позивача надати оригінали документів, що додані до позовної заяви, а саме договору, видаткових накладних, довіреностей.

5.Зобов"язати відповідача забезпечити явку працівника ОСОБА_3 в судове засідання.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.