ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 21/49-10

вх. № 2356/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.07.2009р.

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Транссервіс", м. Харків

до ЗАТ "Мостокран" м. Харків

про стягнення 8580,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в розмірі 8580,00 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 8580,00 грн. та витрат по сплаті послуг по інформаційному забезпеченню судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір постачання № К-1326 від 02 січня 2003 року, згідно з яким відповідач зобов'язався поставити колеса, технічні умови яких повинні відповідати узгодженому кресленню № 6464-008., позивач сплатив за надані послуги в повному обсязі по виставленим рахункам, однак при постачанні коліс було виявлено невідповідність товщини обода про що було складено акт виміру коліс від 20.05.2009 року, що є порушення договірних обов'язків відповідачем.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заявлену суму позову. 17 травня 2010 року за вх. № 9464 надав до господарського суду через канцелярію письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні сторони надали узгоджене клопотання про подовження терміну розгляду справи за межі 2-місячного строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін щодо подовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - надати докази поставки неякісної продукції по накладній №1 від 06.04.2009 року, підстави поставки продукції (колеса приводного) по накладній №1б від 10.04.2009 року;

відповідачу - надати докази щодо кількості та якості поставленої продукції по договору № К-1326 від 02 січня 2003 року.

Суддя Пелипенко Н.М.