overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.10 Справа № 16/215/09-16/96/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. приватне підприємство Міромаркет-07, 91047, м.Луганськ, вул.Переяславська, 13,

2. ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 48,

3. АКІБ УкрСиббанк, 61005, м.Харків, пр.Московський, 60,

боржник товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Клуб, 69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 32,

Банк здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м.Київ

2.АТ МетаБанк,

3.ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, м.Запоріжжя

4.АКІБ Укрсиббанк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2009 у справі № 16/215/09 товариство з обмеженою відповідальністю Метал-Клуб, 69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 32, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано звіт ліквідатора, ліквідбаланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 08.06.2010 року, о 10.15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати ;

ліквідатора повідомити виявлених кредиторів банкрута про місце і час проведення засідання суду, докази повідомлення надати суду; надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.10 Справа № 11/160д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя (вул. Космічна, 118-А, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1. Запорізька міська рада (пр. Леніна,206, м. Запоріжжя, 69000),

2. Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (бул.Центральний,25, м. Запоріжжя, 69000),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Наш дім (вул.Радгоспна,61, м.Запоріжжя, 69000)

у присутності представників:

прокурора: не зявився

позивача 1: ОСОБА_1 дов.№01-17/0389 від 18.03.10

позивача 2: ОСОБА_2 дов.№128/01-12 від 20.01.10

відповідача: ОСОБА_3 дов.№35 від 28.04.10

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним, вилучення з чужого володіння обєктів нерухомості, визнання права власності на обєкти нерухомості, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради і Управління у справах приватизації Запорізької міської ради до ТОВ Наш дім про визнання недійсним договору №45 купівлі-продажу обєкту права комунальної власності за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова 1в, укладеного між Управлінням у справах приватизації і ТОВ Наш дім, вилучення з володіння ТОВ Наш дім цього обєкту, визнати право власності на цей обєкт за територіальною громадою м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради і зобовязати ТОВ Наш дім передати цей обєкт.

29.04.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви.

Прокурор надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в засідання повноважного представника.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.06.10 о 12.00 год.

Прокурору і сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 10/404д/09-8/114д/10

Суддя Попова І.А.

За позовною заявою ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

До відповідача закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Волкова, 12/24)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районний відділ Запорізької філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького 4)

Про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 05.07.2004 р. та зареєструвати її

Суддя Попова І.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2009 р., справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 р. справу № 10/404д/09 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 10/404д/09 до провадження.

Присвоїти справі № 10/404д/09-8/114д/10.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні 19.05.2010 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.05.10 Справа № 8/101/10

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/101/10 за позовом Міністерства транспорту та звязку України до відповідачів ОСОБА_2 комітету Мелітопольської міської ради та Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача Українське держане підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта про визнання права власності за державою Україна на обєкт нерухомого майна частину нежитлової будівлі, яка складається з приміщення літ. А-4 інв. № НОМЕР_1 загальною площею 166,1 кв.м по вул. Б.Хмельницького, 6 в м.Мелітополь

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/101/10 за позовом Міністерства транспорту та звязку України до відповідачів ОСОБА_2 комітету Мелітопольської міської ради та Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача Українське держане підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта про визнання права власності за державою Україна на обєкт нерухомого майна частину нежитлової будівлі, яка складається з приміщення літ. А-4 інв. № НОМЕР_1 загальною площею 166,1 кв.м по вул. Б.Хмельницького, 6 в м.Мелітополь на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 8/170/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. К-Дніпровська, вул. Чкалова, 8 )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності (71502, Запорізька область, м.Енергодар, промзона, а/с № 160)

про стягнення 42165 грн. 22 коп. заборгованості за недовраховану електроенергію

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.07.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

02.06.10 Справа № 11/106/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції

за позовом: Фермерського господарства Мрія (пр. Червоноармійський, 4-а, с. Водяне, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71310)

до відповідача: Державне підприємство Хлібна база № 74 (вул. Вокзальна, 125, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716)

за участю: Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції (вул.Леніна 27а, м.Токмак, Запорізька область, 71700)

у присутності представників:

позивача (заявник): ОСОБА_1 дов.б/н від 19.03.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№41/14юр від 13.01.10

ВДВС: не зявився

про: стягнення 231147,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.10 по даній справі позовні вимоги Фермерського господарства Мрія задоволені, стягнуто з Державного підприємства Хлібна база № 74 231147,82 грн. збитків, 2311,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.04.10 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2010р., виданий наказ.

30.04.10 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства Мрія про часткову зміну порядку та способу виконання рішення по даній справі.

Ухвалою від 13.05.10 скарга призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Позивач надав заяву про відмову від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.10 Справа № 11/180/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт (вул.Зейська,7, м. Запоріжжя, 69008),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запорізький завод феросплаві (вул.Діагональна,11, м. Запоріжжя, 69035),

про стягнення 90723,60грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2010р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. оригінал договору підряду №424 від 03.04.2008р. (з наступними змінами та доповненнями), докази в підтвердження виконання зі свого боку умов договору; за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, щодо оплати наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Докладний розрахунок сум основного борну, пені (з зазначенням періоду стягнення). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору підряду №424 від 03.04.2008р. (з наступними змінами та доповненнями); докази в підтвердження виконання своїх зобовязань за договором, щодо оплати вартості отриманих послуг (пл. документи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/180/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.10 Справа № 16/300/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29,

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69037, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД ОСОБА_1 Аваль

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4 ( дов. №3389 від 25.09.08)

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.01.2010 у справі № 16/300/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 09.04.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 26.04.2010.

Ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що банкрут значиться засновником ПП Запорізького комерційного центру Метторг, а також виявлено майно банкрута, яке ще не реалізоване. Для вжиття всіх заходів по завершенню ліквідаційної процедури, ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 26.10.2010.

Кредитор в судовому засіданні пояснив, що про хід ліквідаційної процедури обізнаний, проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечує.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, враховуючи, що встановлений строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора, строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.10.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 12, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.53 ч.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, м.Запоріжжя продовжити до 26.10.2010.

Примірники ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.10 Справа № 8/99/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ (83004, м.Донецьк, вул. Батіщева, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Юлія (69071, м.Запоріжжя, вул. Бочарова, 3)

про стягнення 38106 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 182-0808 від 01.01.2008 р., 3908 грн. 66 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 38106 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 182-0808 від 01.01.2008 р., 3908 грн. 66 коп. пені.

В судове засідання 29.04.2010 р. сторони своїх представників не направили, позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання представника.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.05.2010 р. о/об 10-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 182-0808 від 01.01.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.10 Справа № 8/157/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

про стягнення 3337422 грн. 45 коп. основного боргу за договором № 06/08-1586-ТЕ-14 від 29.09.2008 р., 339489 грн. 29 коп. пені, 431993 грн. 75 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 110198 грн. 98 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.06.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 06/08-1586-ТЕ-14 від 29.09.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.