overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 12/17-343
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Бучацької міської ради, майдан Волі,1, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Бучач", вул. Підгаєцька, 2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400

за участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність від 06.08.09 р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Бучацька міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Бучач" про розірвання договору оренди землі від 18.03.2008 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладенні у позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім його повноважному представнику в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2010 р.Справа № 2/128-2064
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми "Слобожанка" пр-т ОСОБА_1, б. 33, кв.45, м. Харків, 61202

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

про стягнення боргу в сумі 44 638 грн. 49 коп..

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №8/05-06-2009 від 05.06.2009р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 44 638 грн. 49 коп., із них: 11 074 грн. 43 коп. - заборгованість за продукцію, відвантажену відповідачеві по видатковій накладній №0000014 від 13.10.2008р., у виконання договору на поставку текстильних виробів №25/09 від 25.09.2008р.; 2 598 грн. 36 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань станом на 25.09.2009р.; 26 664 грн. - збитки понесені внаслідок неоплати відповідачем непоставленої продукції; 4301 грн. 70 коп. - пеня за неоплату непоставленої продукції.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- суму 11 074 грн. 43 коп. він перерахував;

- сума 26 664 грн. буде сплачена після поставки товару на дану суму.

Відповідач, у звязку з укладенням між сторонами додаткової угоди №1 від 15.02.2010р. до договору №25/09 від 25.09.2008р., просить розгляд справи відкласти, для надання можливості вирішення питання оплати одержаної другої партії товару.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 від 22.11.1996р. та 6-ти місячного строку позовної давності, виходячи із 11 074 грн. 43 коп. боргу.

Відповідачеві: - докази сплати 11 074 грн. 43 коп. за одержаний товар.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.04.2010р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 12/13-159
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Вікторія-1", вул. Київська, 7а, м. Тернопіль, 46000

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (доручення №1/2 від 11.01.2010р.);

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 11.01.10р.), ОСОБА_3 головний бухгалтер (доручення від 24.03.2010р.).

Суть справи:

Приватне підприємство "Вікторія-1" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору №1148 від 01.11.2007р. про надання послуг із збирання та вивезення ТПВ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2010 року явка керівників приватного підприємства "Вікторія -1" та дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" було визначено обовязковою, однак керівники підприємств в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться переговори про врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Разом з тим, представники сторін в судовому засіданні надали клопотання від 24 березня 2010 року, в якому просять суд продовжити термін розгляду справи.

Керуючись частиною 4 статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд розглянувши клопотання сторін, задовольняє його, як таке що подане до норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи за заявою сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. 0 15год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Повторно викликати в призначене судове засідання керівника приватного підприємства "Вікторія 1" та керівника дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль".

Явка керівників підприємств та уповноважених представників в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст.83 ГПК України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2010 р.Справа № 3/18-252
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул.. Шевченка, 78 ( )

до відповідача: ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул.. Л. Курбаса, 6/92 ( ідентифікаційний код 13)

про стягнення заборгованості на суму 1435 грн. 44 коп.

Встановив:

Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1435 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 04.03.2010р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 25.03.2010р. на 15 год. 10 хв.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/18-252 відкласти на 15 квітня 2010 року на 15:30 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 12/18-344
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Автобаза" Рівненської обласної ради, вул. Кн. Володимира, 72-б, м. Рівне,33013

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Курчатова, 76, м. Кременець, Тернопільської області,47002

за участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 - головний інженер (довіреність №29 від 22.03.10р.); ОСОБА_3 адвокат (довіреність №417 від 01.01.10 р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Автобаза" Рівненської обласної ради звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 11786грн.12коп. боргу згідно договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області від 07.10.2009 року №125/09, 379грн.48коп. пені, 55грн.53коп. 3% річних, 276грн.69коп. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладенні у позовній заяві підтримує в повному обсязі, також долучив до матеріалів справи оригінали документів, а саме: договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області від 07.10.2009 року №125/09, договір відшкодування витрат орендодавця за надання комунальних послуг від 07.10.2009 року та договір додаткових послуг від 07.10.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2010р. на 11год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- докази понесення витрат орендодавця на комунальні послуги відповідно до розрахунку суми позову.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 15/22-306
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" АДРЕСА_1, 10000

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Тюльпан" вул. Л. Українки, 36а, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48100

про cтягнення 55395 грн. основного боргу, 3537,69 грн. трьох відсотків річних, 4886,89 грн. пені, 22822,72 грн. інфляційних витрат, 215205,69 грн. фтрафу.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 11 від 16.02.09 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос", АДРЕСА_1 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 фермерського господарства "Тюльпан", вул. Л. Українки, 36а, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область про cтягнення 55395 грн. основного боргу, 3537,69 грн. трьох відсотків річних, 4886,89 грн. пені, 22822,72 грн. інфляційних витрат, 215205,69 грн. штрафу.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні відмовився від стягнення пені, надав суду витребовувані ухвалою документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 14 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : правові підстави нарахування пені та штрафу

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази часткової оплати товару.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 3/15-229
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Буданівський цегельний завод", вул.. Шевченка, 74а, с. Буданів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

про відшкодування збитків в сумі 21465 грн. 67 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Встановив:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Буданівський цегельний завод" про відшкодування збитків в сумі 21 465 грн. 67 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 11.03.2010р. на 10 год. 00 хв.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/15-229 відкласти на 15 квітня 2010 року на 10:10 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2010 р.Справа № 3/5-129
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А.

до відповідача: Приватного підприємства "Біомед" (), с. Забойки, вул.. Шевченка, 74, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення штрафу та пені на суму 6360,00 грн.

Встановив:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Біомед" про стягнення 6 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та 360,00 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 25.03.2010р. на 10 год. 00 хв.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5-129 відкласти на 15 квітня 2010 року на 15:00 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р. Справа № 2/36-587
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. С. Стрільців, 7/10, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

про cтягнення 10 468 грн. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2010 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довести, що гр. ОСОБА_2 має право підпису позовних заяв від імені позивача;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- конкретний і якісний розрахунок річних та інфляційних;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням 6-ти місячного строку.

копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

5. Провести звірку боргу. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 15/16-225
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Наш дім 3" Приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Наш дім 3" Приватного підприємства "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду копію витребовувані ухвалою від 03.03.2010 року документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 40 хв. 14 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2010 р. Справа № 15/39-523
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Борщівської міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. С. Бандери, 102 а/6, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2010 р. о 10:55 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.