ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 22/1016-10

За позовом: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 6916,06 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в позовній заяві в інтересах позивача просять суд стягнути з відповідача 6916,06грн., з яких 6320,00грн. основного боргу, 365,60грн. - пені, 53,50грн. 3% річних, 176,96грн. - інфляційних втрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір №89 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 30.12.2009р., претензію від 23.03.2010р., розрахунок пайового внеску замовника на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 10.12.2009р., тощо.

Повноважний представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1016-10 відкласти на 9год. 30хв. 01 липня 2010 року.

Зобов'язати повторно позивача надати суду докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, обґрунтований та детальний розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахування, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, рішення 22 сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008 р. №23 "Про затвердження порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького та визнання такими, що втратили чинність, рішень міської ради та пунктів рішення виконавчого комітету"із внесеними змінами рішенням двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради від 04.02.2009 р. №34, рішенням 28 сесії Хмельницької міської ради від 23.09.2009 р. №55 "Про внесення змін до порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького", рішення виконавчого комітету від 08.05.2008 р. №546, обгрунтувати вимогу про стягнення заборгованості за договором, врахувавши при цьому п. 2.4 договору та зважаючи на те, що свідоцтво №323 видане 25.06.2009 р.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - прокуратурі м. Хмельницького. Помічник судді-Цимбалюк І.О.