Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. Справа № 60/188-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.04.09 р.); ОСОБА_3 - директор Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану".

відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 04.02.10 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 28/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року по справі

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків

до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсним договору

встановила:

Позивач, підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "48 завод залізничної техніки", про визнання недійсним правочину між сторонами відповідно до договору 3/19-ДП від 17.12.2007 року про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного нерухомого майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю.

Також, 11.11.2009 року позивачем надані доповнення до позовної заяви, де він просить суд визнати недійсним договір № 3/19-ДП "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного нерухомого майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю" від 17.12.2007 року з урахуванням статті 230 Цивільного кодексу України та повернути кошти від ДП "48 ЗЗТ" до ПОГ "Всесвіт-2" як помилково перераховані раніше в сумі 10589,23 грн.

Рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір 3/19-ДП "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного нерухомого майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю" від 17.12.2007 року. Кошти в сумі 10589,23 грн. як помилково перераховані раніше повернуті від ДП "48 ЗЗТ" до ПОГ "Всесвіт-2". Стягнуто з ДП "48 ЗЗТ" на користь ПОГ "Всесвіт - 2" помилково перераховані кошти в сумі 5726,79 грн.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення по справі, просить це рішення скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: оригіналу свідотства про державну реєстрацію Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" для огляду у судовому засіданні.

Колегія суддів порадившись на місці ухвалила - з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи - клопотання позивача задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовільнити.

2. Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідотства про державну реєстрацію Державного підприємства "48 завод залізничної техніки"

3. Розгляд скарги відкласти на "25" лютого 2010 р. об 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на апеляційну скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України)

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.