ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2010 р.Справа № 14/89-1757
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" с.Різдвяни,Теребовлянський район, Тернопільська область,48178

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с.Заздрість, Теребовлянський район, Тернопільська область,48125

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сілька рада с.Заздрість,Теребовлянський район, Тернопільська область

про визнання права власності

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01/1 від 01.02.10 р.;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 07.04.98 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сілької ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2010 р. о 10:15 год.

хвалою суду від 17.11У В судове засідання 01.12.2010 р. повноважний представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, як вбачається із позовної заяви від 26.10.2010 р. позивачем по даній справ виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", однак при друкуванні ухвали про порушення провадження від 29.10.2010 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 17.11.2010 р. допущено описку у назві позивача, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При таких обставинах, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки в зазначених вище ухвалах не зачіпаючи їх суті, а саме у назві позивача замість слів Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба".

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 17.11.2010 р. у Теребовлянського ВРЕР №4 УДАІ УМВС у Тернопільській області було витребувано документи на підставі яких здійснювалася реєстрація спірних транспортних засобів, однак станом на 01.12.2010 р. господарським судом Тернопільської області зазначені документи не отримані.

Враховуючи, що дослідження вищезазначених документів має важливе значення для вирішення даного спору, а також буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, а тому розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, а також неотримання від Теребовлянського ВРЕР №4 УДАІ УМВС у Тернопільській області витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти на підставі п.1 ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2010 р. о 10:00 год.

2. Виправити допущені описки в ухвалі про порушення провадження від 29.10.2010 р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 17.11.2010 р. не зачіпаючи їх суті, а саме у назві позивача замість слів Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко