ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 57/37-10

вх. № 1226/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Аюпова Р.М.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. №02-04/666 від 09.12.09р.

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк м.Харків

до Акціонерного товариства "Флас", м. Харків

про стягнення 9889001,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 23.03.2010 р. заяви про уточнення позовних вимог) до відповідача АТ Флас, в якій просить суд :

1) На задоволення вимог Позивача за договором відновлювальної кредитної лінії № 820/1-27/21-03-7/023 від 06.06.2007 року у розмірі 10157061,94 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки:

-нежитлову будівлю літ.А-2 загальною площею 879,2 кв.м що знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Камишева Івана, 32-А (тридцять два літера А),

-нежитлову будівлю літ.А-2 загальною площею 1407,5 кв.м що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Височиненка, 7 (сім),

-нежитлові приміщення 1-го поверху № І' , II', І" ,1-28 в літ.А-9 загальною площею 512,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, 12 (дванадцять),

-нежитлову будівлю літ.А-2 загальною площею 645,0 кв.м що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Університетська, 24/1 (двадцять чотири дріб один), що знаходяться в іпотеці банку по іпотечному договору №820/3-27/21/02-7/261, посвідченому 06 червня 2007 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2;

2) Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки.

3) Зобов'язати АТ „Флас" звільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі нежитлових будівель, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну.

4) Надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

5) З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

6) Bci судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року продовжено строк розгляду справи № 57/37-10 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін, розгляд справи відкладено на 20 квітня 2010 року о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 20 квітня 2010 року позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію господарського суду Харківської області надав витребувані судом документи (вх. № 7992), які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 7860), в якому посилаючись на хворобу свого представника, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2010 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис) Аюпова Р.М.

справа № 57/37-10