ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2010 р.Справа № 2/10-130
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Красногірка, 34, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

до відповідача - 1: Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 в особі Тернопільської філії КБ "ПриватБанк" вул. С.Бандери, 38, м. Тернопіль, 46000

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094

про визнання недійсним договору поруки №467 від 12.01.2009р.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 6577 від 10.12.2009р.

відповідача-2:

Суть справи: Позивач просить визнати недійсним договір поруки №467 від 12.01.2009р., посилаючись на те, що той складений і підписаний відповідачами з порушенням вимог чинного законодавства.

Пояснює, що договір поруки складений без його участі. Про підписання такого договору йому не було повідомлено. Що такі дії відповідача спрямовані на зміну підсудності справ в судах.

Вважає, що внаслідок відсутності істотних умов в договорі він є незаключеним.

Відповідач позов не визнає (лист № 01-136 від 16.02.2010р.), посилаючись на те, що:

- позивач невірно в позовній заяві зазначив найменування банку;

- справа повинна розглядатися по місцю знаходження юридичної особи, а не філії банку;

- що позивач не є субєктом підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 1-го відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачу: - довідку казначейства, що держмито поступило;

- договір поруки з читаючим текстом;

- довести, що позивач є суб'єктом підприємницької діяльності;

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви (прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата, підпис, печатка).

Відповідачу - 1: - договір поруки з читаючим текстом;

- пояснення, чим сторони керувалися заключаючи договір поруки, не повідомляючи про це позивача і чим передбачено заключення такого договору без участі боржника.

Відповідачу - 2: - пояснення, чим сторони керувалися заключаючи договір поруки, не повідомляючи про це позивача і чим передбачено заключення такого договору без участі боржника;

- обгрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.03.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн. штрафу).

4) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією.

Відповідачу-1 ухвалу направити на адреси:

- вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

- вул. С.Бандери, 38, м. Тернопіль, 46000.

Суддя В.О. Колубаєва