Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2010 р. Справа № 38/159-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 37 Х/2-4) Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Купянської міської ради Харківської області, м. Купянськ, на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2009 р. по справі №38/159-09,

за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Купянської міської ради Харківської області, м. Купянськ,

до видавника друкованого видання «Наш город»фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Купянськ,

про захист часті, гідності та ділової репутації та стягнення 5000 грн., -

встановила:

КП «Дирекція єдиного замовника»Купянської міської ради Харківської області подало позов, в якому просило зобовязати видавника друкованого видання «Наш город»фізичної особи підприємця ОСОБА_1 спростувати інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію КП «Дирекція єдиного замовника»Купянської міської ради Харківської області та опублікувати в газеті «Наш город»на тій же сторінці, в тому ж обсязі, тим же розміром штрафу та таким же тиражем обєктивну та достовірну інформацію, що стосується діяльності КП «Дирекція єдиного замовника» та спрямування грошових потоків по розрахунках населення за комунальні послуги. ОСОБА_2, КП «Дирекція єдиного замовника»Купянської міської ради Харківської області просило стягнути з видавника друкованого видання «Наш город»фізичної особи підприємця ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати.

17.09.2009р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив зобовязати відповідача спростувати інформацію, що опублікована в газеті «Наш город» від 04.02.2009р. №5 стаття: «Как городские власти вырыли для купчан долговую яму»та від 18.02.2009р. №7 стаття: «Дивлюсь я на небо та й думку гадаю: «Чи шиють нас в дурні? Я так не бажаю!», що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача та опублікувати в газеті «Наш город»на тій же сторінці, в тому ж обсязі, тим же розміром штрафу та таким же тиражем обєктивну та достовірну інформацію, що стосується діяльності позивача ОСОБА_2, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2009р. по справі № 38/159-09 ( суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2009 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позивача, щодо захисту його ділової репутації, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2010 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).