overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.07.10 № 09-07/696
Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслегіон (юридична адреса: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Ватутіна, буд. 20; поштова адреса: 43024, Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, 51)

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, 22; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, а/с № 5489)

Про стягнення 14 612 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 4199/09-05 від 05.07.2010 року, підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

З 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу здійснюється за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264).

Позивачем суду надане платіжне доручення № 100 від 24.06.2010 року, яке свідчить про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на рахунок № 0007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000.

Інших доказів оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Вказаний платіжний документи суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за цим позовом.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, а також надати суду читаємі копії додатків до позовної заяви (фактично суду були надані нечитаємі копії свідоцтв, паспорту).

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу на поштову адресу.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти пяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 4199/09-05 від 05.07.2010 року на трьох сторінках, фіскального чеку № 6355 від 30.06.2010 року, опису вкладення у цінний лист від 30.06.2010 року, двох платіжних доручень № 99 та № 100 від 24.06.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.10 Справа № 15/121/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзелегосп», м. Запоріжжя, вул.. Оріхівське шосе, 9

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс Авто», м. Запоріжжя, вул.. Чумаченко, 13-А

про стягнення 28752,29 грн. заборгованості за договором від 17.09.2007р., 8568,10 грн. штрафу, 1047,73 грн. Втрат від інфляції грошових коштів, 1566,59 грн. пені та 228,58 грн. річних відсотків

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.04.2010 о/об 14 год. 10 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: оригінал доказів направлення позовної заяви відповідачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.10 Справа № 25/18/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71001, вул. Леніна, 76

банкрут Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71001, вул. Ілліча, 100, ідент. номер НОМЕР_1

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення від виконання обовязків ліквідатора Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив задовольнити заяву ліквідатора підприємства-банкрута.

Такі висновки ґрунтуються на наступному:

- постановою господарського суду Запорізької області від 01.02.2010. Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. За клопотанням ініціюючого кредитора ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру до 10.06.2010.

- відповідно до абз.7 п.4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

У звязку з викладеним, суд вважає, що заява ліквідатора не суперечить діючому законодавству, а тому, слід звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним своїх обовязків.

Новим ліквідатором банкрута призначити арбітражного ОСОБА_3 /ліцензія АВ № 158461 від 05.12.2006./, ідент. номер НОМЕР_2, яка надала відповідну згоду.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 /ліцензія АВ № 158461 від 05.12.2006./, ідент. номер НОМЕР_2 завершити процедуру ліквідації Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1 у строк до 10.06.2010.

Керуючись ст.ст. 3-1,5,24,25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1 - задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним своїх обовязків.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 /ліцензія АВ № 158461 від 05.12.2006./, ідент. номер НОМЕР_2.

Зобовязати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1 області у строк до 10.06.2010.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ліквідатору ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя, вул.. 40 років Рад. УкраїниАДРЕСА_2), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.10 Справа № 16/87/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротранссервіс (69002, АДРЕСА_1, )

про стягнення 34633,86 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.№08/0011 від 04.01.10)

від відповідача: ОСОБА_2Ю.(дов.б/н від 10.07.08)

ВСТАНОВЛЕНО:

ВАТ Запоріжгаз звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротранссервіс про стягнення 34633,86 грн. заборгованості за договором № 110195 від 27.04.2007 та додаткових угод до нього від 27.11.2008, від 15.12.2008, від 30.01.2009, від 06.05.2009 про постачання природного газу.

Ухвалою від 13.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/87/10 з призначенням судового засідання на 28.04.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити,.

Ухвалою від 28.04.2010 розгляд справи відкладався до 17.05.2010, сторони зобовязувались виконати певні дії та надати документи.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, просить стягнути заборгованість за договором та додаткової угоди до нього від 27.11.2008. Зміну предмету позову прийнято судом згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що проти розмірі основного боргу не заперечує, проте вважає необхідним перевірити нараховані штрафні санкції.

Письмового відзиву на позов, контррозрахунку відповідач не представив.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 10.06.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.06.2010 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 13.04.2010, 28.04.2010;

відповідача- в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 13.04.2010, 28.04.2010, надати оригінал договору № 110195 від 27.04.2007 та додаткової угоди до нього від 27.11.2008, надати, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, доручення на представника, письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, нормативне і документальне обґрунтування позиції, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 25/15/10

Суддя Дьоміна А.В.

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69096, вул. Логінова, 31, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від банкрута ліквідатор ОСОБА_2

Судове засідання призначено з метою розгляду клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про скасування всіх обтяжень, заборон та арештів з майна підприємця-банкурта.

Ухвалою суду від 23.04.2010. вищезазначене клопотання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.05.2010.

До початку судового засідання 19.05.2010. від ПАТ АБ Укргазбанк надійшла заява в якій банк просить суд виключити заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ Укргазбанк за кредитним договором №275/04/4 від 21.11.2007. як заборгованість фізичної особи-підприємця. Відмовити в клопотанні ліквідатора про скасування всіх обтяжень, заборон та арештів з майна підприємця-банкурта в частині скасування обтяження автомобіля марки Subaru Forester, 2007 року випуску, номер шасі JFISG5LE58GI45252 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний номер 8368910.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №25/15/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.06.2010. о 10-00.

Зобовязати ПАТ АБ Укргазбанк надати нормативно обґрунтоване пояснення щодо наданої заяви письмово. Явку у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, Дніпропетровській філії ВАТ АБ Укргазбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 12).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.10 Справа № 16/80/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61, )

до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 355 Запоріжсталь-30 (69124, м.Запоріжжя, вул.Рубана, 20,

про стягнення 17891,72 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №11402 від 14.12.2009)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

КП Водоканал, м.Запоріжжя звернулось з позовом до ЖБК № 355 Запоріжсталь-30, м.Запоріжжя про стягнення 17891,72 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за договором №2001 від 01.01.2004.

Ухвалою від 06.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/80/10 з призначенням судового засідання на 22.04.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

Враховуючи викладене, вислухавши позивача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 05.05.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05.05.2010 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторни

позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 29.03.2010;

відповідача- надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/1,3,7,47,59, договір з позивачем № 2001 від 01.01.2004 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, докази виконання грошових зобовязань за договором за спірний період, акти про отримані від позивача послуги, в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, докази щодо погашення заборгованості перед позивачем на момент розгляду справи; довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.10 Справа № 16/152/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Мазіна, 65/97, )

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про стягнення 3365,69 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

ЗАТ Бердянське підприємство теплових мереж, м.Бердянськ Запоріжжя звернулось з позовом до ПП Столярчука ОСОБА_2, м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 3365,69 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення №68 від 30.04.2009.

Ухвалою від 10.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/152/10 з призначенням судового засідання на 13.07.2010.

Позивач в судове засідання не зявився, витребувані документи не представив, телеграмою звернувся до суду про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю явки представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив, витребувані документи суду не надав, причину неявки не повідомив.

Неявка представника позивача та ненадання позивачем витребуваних документів та матеріалів перешкоджають вирішенню спору, у звязку з чим суд вважає за доцільне зазначити що за приписами п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору господарський суд залишає позов без розгляду.

Також слід зауважити, що згідно зі ст.69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення господарських справ обмежені.

Враховуючи викладене, в звязку з неявкою сторін, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 03.08.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.08.2010 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.10 Справа № 16/85/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом концерну Міські теплові мережі (69006, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, ) в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району (69071, м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 9)

до відповідача дочірнього підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (69014, м.Запоріжжя, вул.Виробнича, 10, )

про стягнення 35247,90 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 ( дов. б/н від 22.04.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району, м.Запоріжжя звернувся з позовом до дочірнього підприємства Запорізьке управління механізації відкритого акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, м.Запоріжжя про стягнення 35247,90 грн. заборгованості за договором №340019 від 01.01.2007 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 09.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/85/10 з призначенням судового засідання на 27.04.2010.

Позивач в судове засіданні не зявився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою представника.

Відповідач представив суду відзив на позов, в судовому засіданні зазначив, що з позовом згоден, проте в звязку з тяжким фінансовим становищем на даний час погасити борг не має можливості, просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами в розмірі 3204,35 грн. щомісяця, до 31.03.2011 починаючи з 01.05.2010.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, розглянувши клопотання позивача, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та відкласти судове засідання до 06.05.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.05.2010 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати

позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 09.04.2010, надати заперечення на відзив відповідача, клопотання про розстрочку виконання рішення;

відповідача- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2010, надати докази направлення позивачу відзиву на позов.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.10 Справа № 25/15/10

Суддя Дьоміна А.В.

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69096, вул. Логінова, 31, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

31.03.2010. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про скасування всіх обтяжень, заборон та арештів з майна підприємця-банкурта.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання на 19.05.2010. об 11-15.

Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про скасування всіх обтяжень, заборон та арештів з майна підприємця-банкурта до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.05.2010. об 11-15.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, Дніпропетровській філії ВАТ АБ Укргазбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 12).

Суддя А.В. Дьоміна