ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2010 р.Справа № 4/84-1428
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Аеропорт, м. Бориспіль, Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 авіаційна адміністрація, проспект Перемоги, 14, м. Київ

до Тернопільського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", Аеропорт, Підволочиське шосе, м. Тернопіль

про стягнення 190 730 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_2 (довіреність № 1.23-19 від 14.05.10 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

відповідача: в.о. директора - ОСОБА_3 (доручення № 157 від 29.09.10 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 підприємство обслуговування повітряного руху України, Аеропорт, м. Бориспіль, Київської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", Аеропорт, Підволочиське шосе, м. Тернопіль про стягнення 190 730 грн. 00 коп.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 03.09.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 авіаційну адміністрацію, проспект Перемоги, 14, м. Київ.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав та подав докази отримання ОСОБА_1 авіаційною адміністрацією примірника позовної заяви та доданих до неї документів, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у ньому станом на 23.09.2010р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення щодо заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 03.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене її представнику 20.09.2010р.

Представник відповідача підтримав відзив № 1.1-150 від 15.09.2010р. на позовну заяву, поданий у канцелярію суду 20.09.2010р., у якому позовні вимоги визнає частково у сумі 180 000 грн. 00 коп. боргу, 360 грн. 00 коп. штрафу, 8 926 грн. 72 коп. пені, при цьому заперечуючи стягнення 3% річних в сумі 1 443 грн. 28 коп., оскільки договір безпроцентної позики № б/н від 01.12.2009р. не містить встановленої відсоткової ставки за користування позикою.

Представник позивача зазначив, що 3% річних нараховано за прострочення виконання грошового зобов'язання, а не за користування позикою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 21.10.2010р. на 11год. 30хв., зобовязавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити в судове засідання письмові пояснення щодо заявленого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/84-1428 на 21 жовтня 2010р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити в судове засідання письмові пояснення щодо заявленого позову (повторно).

3. Явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда