overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.10 Справа № 16/62/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Теплоенергія" (69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 6-а, )

до відповідача закритого акціонерного товариства "Капітал-Т" (69067, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 5, )

про зобов'язання повернути майно,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.04.2010 о 9-40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,59, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази на підтвердження неоплати спірного майна відповідачем, відомості про наявність чи відсутність угод щодо спірного майна після його передачі за актом прийому-передачі від 30.01.2002, відомості про користувача будівлі столярної майстерні на цей час із зазначення підстав для користування, докази на підтвердження відомостей, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів -у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,59, договір з позивачем від 15.01.2002 № 5 та документи щодо його виконання, пояснення по факту оплати отриманого за договором майна, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції, відомості про користувача будівлі столярної майстерні на цей час із зазначення підстав для користування, докази на підтвердження відомостей, відомості про наявність чи відсутність угод щодо спірного майна після його отримання за актом прийому-передачі від 30.01.2002, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів -у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради -довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

ОП "Запорізьке МБТІ" -довідку про те, за якими особами (особою) зареєстрована нерухомість, розташована по вул.Задніпровській, 5 в м.Запоріжжі, зокрема будівля столярної майстерні.

Примірники ухвали направити сторонам, ОП "ЗМБТІ" та державному реєстратору виконкому Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
29.03.10 Ñïðàâà ¹ 15/97/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
Äî â³äïîâ³äà÷à 1 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, ÀÄÐÅÑÀ_1
Äî â³äïîâ³äà÷à 2 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Ìàã³ñòðàëüíà, á. 76à, êâ. 38
Äî â³äïîâ³äà÷à 3 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_3, ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Ìàã³ñòðàëüíà, á. 76, êâ. 59
ïðî ñòÿãíåííÿ 6 371,47 ãðí.
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_4, íà÷àëüíèê Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿, äîâ³ðåí³ñòü á/í â³ä 02.09.2009ð.
â³ä â³äïîâ³äà÷à-1: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à-2: íå çÿâèâñÿ
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà çàÿâà Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ ÎÑÎÁÀ_1 Óêðà¿íè â îñîá³ Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ ÎÑÎÁÀ_1 Óêðà¿íè äî â³äïîâ³äà÷à-1 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, â³äïîâ³äà÷à-2 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 òà â³äïîâ³äà÷à-3 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà äîãîâîðîì êðåäèòó â ñóì³ 6 371,47 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 15.03.2010ð. ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ¿¿ ðîçãëÿä ïðèçíà÷åíî íà 29.03.2010ð. îá 11 ãîä. 25 õâ.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ 29.03.2010ð. ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ ïîçîâí³ âèìîãè ç ï³äñòàâ çàçíà÷åíèõ ó ïîçîâ³.
Â³äïîâ³äà÷³ íå çÿâèëèñü â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàëè ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëè.
Âðàõîâóþ÷è íåÿâêó â³äïîâ³äà÷³â òà íåîáõ³äí³ñòü íàäàííÿ äîäàòêîâèõ äîêóìåíò³â, ðîçãëÿä ñïðàâè íåîáõ³äíî â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè äî 12.04.2010ð. íà 14 ãîä. 10 õâ.
2. Ïîçèâà÷ó íàäàòè: äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè â³äïîâ³äà÷à-1 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, â³äïîâ³äà÷à-2 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 òà â³äïîâ³äà÷à-3 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_3; äîêàçè íàäñèëàííÿ ïîçîâó ç äîäàòêàìè â³äïîâ³äà÷àì, òàêîæ íàäàòè ðîçðàõóíîê ñóìè çàáîðãîâàíîñò³ òà âñ³ äîêóìåíòè ³ ìàòåð³àëè, ÿê³ ìîæóòü áóòè âèêîðèñòàí³ ÿê äîêàçè ó ñïðàâ³;
Â³äïîâ³äà÷³â-1, 2, 3: äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ); ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; äâîñòîðîíí³é àêò çâ³ðêè, â àêò³ â³äîáðàçèòè âñ³ äîêóìåíòè ïåðâèííî¿ áóõãàëòåðñüêî¿ çâ³òíîñò³; äîãîâ³ð ¹ ÄÊ 1254-475 â³ä 15.10.2008ð., äîãîâ³ð ïîðóêè ¹ 949 â³ä 15.10.2008ð. (ç äîäàòêàìè) â îðèã³íàë³ ñóäó äëÿ îãëÿäó; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
3. Íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â íàäàòè ó ñïðàâó.
4. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ
Çã³äíî ³ç ñò. 83 ÃÏÊ Óêðà¿íè ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî ñòà íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.10 Справа № 15/98/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 27, к. 88

До відповідача 1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача 2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 2 397,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, начальник Запорізької філії, довіреність б/н від 02.09.2009р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України до відповідача-1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 2 397,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.03.2010р. об 11 год. 45 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2010р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідачі не зявились в судовому засіданні, витребувані судом документи не надали про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.04.2010р. на 14 год. 25 хв.

2. Позивачу надати: довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України до відповідача-1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2; розрахунок суми заборгованості та всі документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачів-1, 2: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № ДК 55-17с від 08.10.2007р., договір поруки № 42 від 08.10.2007р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
29.03.10 Ñïðàâà ¹ 15/96/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
Äî â³äïîâ³äà÷à 1 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ÀÄÐÅÑÀ_1
Äî â³äïîâ³äà÷à 2 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, ÀÄÐÅÑÀ_1
ïðî ñòÿãíåííÿ 1 169,00 ãðí.
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_3, íà÷àëüíèê Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿, äîâ³ðåí³ñòü á/í â³ä 02.09.2009ð.
â³ä â³äïîâ³äà÷à-1: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à-2: íå çÿâèâñÿ
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà çàÿâà Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ Íàä³ÿ Óêðà¿íè â îñîá³ Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ Íàä³ÿ Óêðà¿íè äî â³äïîâ³äà÷à-1 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 òà â³äïîâ³äà÷à-2 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà äîãîâîðîì êðåäèòó â ñóì³ 1 169,00 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 15.03.2010ð. ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ¿¿ ðîçãëÿä ïðèçíà÷åíî íà 29.03.2010ð. îá 11 ãîä. 35 õâ.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ 29.03.2010ð. ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ ïîçîâí³ âèìîãè ç ï³äñòàâ çàçíà÷åíèõ ó ïîçîâ³.
Â³äïîâ³äà÷³ íå çÿâèëèñü â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàëè ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëè.
Âðàõîâóþ÷è íåÿâêó â³äïîâ³äà÷³â òà íåîáõ³äí³ñòü íàäàííÿ äîäàòêîâèõ äîêóìåíò³â, ðîçãëÿä ñïðàâè íåîáõ³äíî â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè äî 12.04.2010 íà 14 ãîä. 15 õâ.
2. Ïîçèâà÷ó íàäàòè: äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè â³äïîâ³äà÷à-1 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 òà â³äïîâ³äà÷à-2 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2; ðîçðàõóíîê ñóìè çàáîðãîâàíîñò³ òà âñ³ äîêóìåíòè ³ ìàòåð³àëè, ÿê³ ìîæóòü áóòè âèêîðèñòàí³ ÿê äîêàçè ó ñïðàâ³;
Â³äïîâ³äà÷³â-1, 2: äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ); ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; äâîñòîðîíí³é àêò çâ³ðêè, â àêò³ â³äîáðàçèòè âñ³ äîêóìåíòè ïåðâèííî¿ áóõãàëòåðñüêî¿ çâ³òíîñò³; äîãîâ³ð ¹ ÄÊ 62-34ñ â³ä 15.01.2008ð., äîãîâ³ð ïîðóêè ¹ 50 â³ä 15.01.2008ð. (ç äîäàòêàìè) â îðèã³íàë³ ñóäó äëÿ îãëÿäó; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà / äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
3. Íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â íàäàòè ó ñïðàâó.
4. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ
Çã³äíî ³ç ñò. 83 ÃÏÊ Óêðà¿íè ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî ñòà íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.10 Справа № 15/95/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 27, к. 88

До відповідача 1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача 2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, б. Центральний, 3, кв. 5

про стягнення 5 752,08 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, начальник Запорізької філії, довіреність б/н від 02.09.2009р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України до відповідача-1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 та відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 5 752,08 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.03.2010р. об 11 год. 45 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2010р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідачі не зявились в судовому засіданні, витребувані судом документи не надали про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.04.2010 на 14 год. 15 хв.

2. Позивачу надати: довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України відповідача-1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 та відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2; розрахунок суми заборгованості та всі документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачів-1, 2: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № ДК 39-19 від 03.10.2007 р., договір поруки № 30 від 03.10.2007р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 16/69/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 17-а, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Елефант-Запоріжжя (69068, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 36, )

про стягнення 27200,22 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.04.2010 о 16-00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,9 (розрахунок надіслати відповідачу),33,47,59, договір оренди з відповідачем від 01.10.2008 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору сторонами, докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази можливого погашення заборгованості відповідачем, правовстановлюючі документи на передане в оренду приміщення, обґрунтування нарахування пені за 184 дні прострочення, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 3,7,33,47,59, договір оренди з позивачем від 01.10.2008 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, докази належного виконання грошових зобовязань за договором, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, доручення на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконкому Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.10 Справа № 13/122/10

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про стягнення 1 057,78 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.05.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/122/10. Документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заявлено суми на день розгляду справи ( з зазначенням періодів), провести з відповідачем звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/122/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір №43015.01.2009р. з усіма додатками та докази його виконання; забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
30.03.10                               Ñïðàâà ¹ 16/55/09
Ñóääÿ Í³êîëàºíêî Ð.À.
ë³êâ³äàòîð àðá³òðàæíèé êåðóþ÷èé ÎÑÎÁÀ_2
Ñóääÿ Í³êîëàºíêî Ð.À.
Ïðåäñòàâíèêè ó÷àñíèê³â:
â³ä êðåäèòîðà : íå çÿâèâñÿ,
â³ä áîðæíèêà: ë³êâ³äàòîð ÎÑÎÁÀ_2
Äëÿ ðîçãëÿäó çâ³òó ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äáàëàíñó áàíêðóòà, ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíò³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè ïðèçíà÷åíî ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 30.07.2009.
Óõâàëîþ â³ä 30.07.09 ñòðîê ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè ïðîäîâæåíî äî 30.12.09, ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàäåíî äî 17.12.2009.
Óõâàëîþ â³ä 17.12.2009 òàêîæ ïðîäîâæåíî ñòðîê ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè äî 30.03.2010 òà â³äêëàäåíî ðîçãëÿä ñïðàâè äî 30.03.2010.
Ë³êâ³äàòîðîì íå íàäàíî çâ³ò ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äáàëàíñ áàíêðóòà, ðåºñòð âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè, òàê ÿê ë³êâ³äàö³éíà ïðîöåäóðà òðèâàº, íåîáõ³äíî ðåàë³çóâàòè ìàéíîâ³ àêòèâè áîðæíèêà.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè, ùî ñòîñóþòüñÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè, âèñëóõàâøè ë³êâ³äàòîðà, âðàõîâóþ÷è, ùî âñòàíîâëåíèé ñòðîê ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè ñïëèíóâ, ñóä ââàæàº íåîáõ³äíèì ïðîäîâæèòè ñòðîê ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè äî 30.09.2010, ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè äî 29.06.2010.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò 5, 22 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî â³äíîâëåííÿ ïëàòîñïðîìîæíîñò³ áîðæíèêà àáî âèçíàííÿ éîãî áàíêðóòîì", ñò.ñò.53 ÷.4, 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Ñòðîê ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè ÎÑÎÁÀ_1 ïðîäîâæèòè äî 30.09.2010.
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà 29.06.2010 î 12.20.
Ë³êâ³äàòîðà - íàäàòè ñóäó çâ³ò ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äàö³éíèé áàëàíñ, ðåºñòð âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè; ïðî äåíü çàñ³äàííÿ ñóäó ïîâ³äîìèòè âñ³õ êðåäèòîð³â, âíåñåíèõ äî ðåºñòðó.
ßâêó ë³êâ³äàòîðà, êðåäèòîð³â â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèçíàòè îáîâÿçêîâîþ.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè êðåäèòîðó, áîðæíèêó, ë³êâ³äàòîðó.
Ñóääÿ Ð.Í³êîëàºíêî
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
31.03.10 Ñïðàâà ¹ 16/73/10
Ñóääÿ Í³êîëàºíêî Ð.À.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè
âèçíàâ íàäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 20.04.2010 î 14-30.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì.Çàïîð³ææÿ, âóë.Øàóìÿíà, 4.
3. Ó ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâÿçàòè:
Ïîçèâà÷à íàäàòè äîêóìåíòè òà âèêîíàòè ä³¿, âêàçàí³ ó ïóíêòàõ /ïåðåë³ê íà çâîðîò³/
1,3,4,33,47,59, îá´ðóíòóâàííÿ íàðàõóâàííÿ ïåí³ áåç âðàõóâàííÿ ïîëîæåíü Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà íåñâîº÷àñíå âèêîíàííÿ ãðîøîâèõ çîáîâÿçàíü, ñò.232 Ãîñïîäàðñüêîãî êîäåêñó Óêðà¿íè òà ñò.258 Öèâ³ëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, äîãîâ³ð ç â³äïîâ³äà÷åì â³ä 31.12.2008 ç äîäàòêàìè, çì³íàìè òà äîïîâíåííÿìè, äîêóìåíòè ùîäî âèêîíàííÿ äîãîâîðó ñòîðîíàìè, ëèñòóâàííÿ ç â³äïîâ³äà÷åì ïî ñóò³ ñïîðó (ç äîêàçàìè íàïðàâëåííÿ àáî âðó÷åííÿ âèõ³äíî¿ êîðåñïîíäåíö³¿), äîêàçè ìîæëèâîãî ïîãàøåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ â³äïîâ³äà÷åì, äîâ³ðåí³ñòü íà ïðåäñòàâíèêà, íîðìàòèâíå ³ äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, íàëåæíèì ÷èíîì çàâ³ðåí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â ó ñïðàâó;
Â³äïîâ³äà÷à íàäàòè äîêóìåíòè òà âèêîíàòè ä³¿, âêàçàí³ ó ïóíêòàõ /ïåðåë³ê íà çâîðîò³/ 1,3,7,33,47,59, äîãîâ³ð ïîñòàâêè ç ïîçèâà÷åì â³ä 31.12.2008 ç äîäàòêàìè, çì³íàìè òà äîïîâíåííÿìè, äîêóìåíòè ùîäî âèêîíàííÿ äîãîâîðó, äîêàçè íàëåæíîãî âèêîíàííÿ ãðîøîâèõ çîáîâÿçàíü çà äîãîâîðîì, ëèñòóâàííÿ ç ïîçèâà÷åì ïî ñóò³ ñïîðó (ç äîêàçàìè íàïðàâëåííÿ àáî âðó÷åííÿ âèõ³äíî¿ êîðåñïîíäåíö³¿), â ðàç³ íàÿâíîñò³ çàïåðå÷åíü ùîäî ðîçðàõóíêó ïîçèâà÷à êîíòððîçðàõóíîê òà éîãî äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ, äîðó÷åííÿ íà ïðåäñòàâíèêà, íîðìàòèâíå ³ äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü íà ïîçîâ, íàëåæíèì ÷èíîì çàâ³ðåí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â ó ñïðàâó.
Ïðèì³ðíèêè óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì.
Ñóääÿ Ð.Í³êîëàºíêî