Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 10/388.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" (с. Бровки Андрушівськго району)

про стягнення 236736,73 грн.

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.12.2009 р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 236736,73 грн., з яких: 208199,99 грн. - боргу за договором № 06/09-ЦАУ від 29.04.2009 р., 22849,48 грн. - інфляційних, 5687,26 грн. - 3% річних.

Представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, надала довідку від 19.04.2010 р. про заборгованість відповідача, відповідно до якої станом на день судового засідання борг відповідача не змінився та складає 236736,73 грн., з яких: 208199,99 грн. - основного боргу, 22849,48 грн. - інфляційних нарахувань, 5687,26 грн. - 3% річних.

Також представник позивача підтримала клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 208199,99 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд не вбачає наявними підстави для вжиття заходів до забезпечення позову та відмовляє у задоволенні заявленого клопотання у зв'язку необґрунтованістю та не підтвердженістю відповідними доказами.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, та з метою витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 12:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; у разі сплати (повної або часткової) відповідачем суми боргу - подати відповідні докази.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України, а також, що у разі нез'явлення у судове засідання уповноваженого представника відповідача справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк 3 прим.:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) за адресою: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 40 (4-ий поверх)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вручення) за адресою:

- 13444, Жит.обл., Андрушівський р-н, с.Бровки-Перші, вул. Леніна, 8