ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.10 Справа№ 18/26

За позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача:обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл», м. Львів,
про: стягнення 102271,66 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 представник прокуратури посв. №101 від 30.07.2009 р.,
позивача:ОСОБА_2 дов. №01 від 08.01.2009 р.,
відповідача:ОСОБА_3 дов.б/н від 15.06.2010 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл»про стягнення 102271,66 грн. Ухвалою від 03.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р. Ухвалою від 16.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2010 р. для надання можливості відповідачу заперечити проти позовних вимог. В судове засідання 05.07.2010 р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Подане клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 19.07.2010 р. В судовому засіданні 19.07.2010 р. оголошено перерву до 26.07.2010 р. Перерву продовжено до 28.07.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про постачання теплової енергії у гарячій воді №4301/Ш від 27.02.2009 р. не виконує зобовязання щодо оплати за отриману теплову енергію. Таким чином, за період з 01.05.2009 року до 31.03.2010 р. виникла заборгованість на загальну суму 91694,72 грн. Крім того, відповідачу нараховано 2289,43 грн. пені, 6091,05 грн., інфляційних нарахувань, 2196,46 грн. 3% річних. Позивачем уточнено позовні вимоги. У звязку з проведеним перерахунком основної заборгованості та штрафних санкцій просить стягнути з відповідача 91694,72 грн. основного боргу, 1889,89 грн. 3% річних, 6091,05 грн. інфляційних збитків, 2289,43 грн. пені.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. №13351 від 14.07.2010 р.), в якій просить стягнути з відповідача 91694,72 грн. основного боргу, 1889,89 грн. 3% річних, 6091,05 грн. інфляційних нарахувань та 2289,43 грн. пені.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. №14310 від 28.07.2010 р.), в якому зазначає, що, розглянувши позовні вимоги, не знайшов підстав для їх заперечення. Крім того, подав клопотання про розстрочення виконання рішення щодо стягнення основного боргу за таким графіком: 30564,91 грн. основного боргу, пеню, проценти, збитки від інфляції та судові витрати до 31.08.2010 р.; 30564,91 грн. основного боргу до 30.09.2010 р.; 30564,91 грн. основного боргу до 31.10.2010 р. Судом в судовому засіданні 28.07.2010 р. уточнено порядок оплати суми основного боргу та штрафних санкцій. Відповідач підтвердив, що оплату суми основного боргу здійснить рівними частинами у сумі 30564,91 грн. щомісяця до 31.10.2010 р., а штрафні санкції у сумі 10270,37 грн. оплатить до 31.08.2010 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді №4301/Ш від 27.02.2009 р. (надалі Договір). За цим договором теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобовязання постачати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач у справі) зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Внаслідок неоплати відповідачем наданих послуг за період з 01.05.2009 р. до 31.03.2010 р. виникла заборгованість у сумі 91694,72 грн. Відповідач не представив суду доказів зворотнього чи доказів погашення заборгованості.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Пунктом 6.3 Договору визначено, що споживач до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 91694,72 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 2289,43 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовзання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прстроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 1889,89 грн. 3% річних, та 6091,05 грн. інфляційних збитків є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення Зважаючи на подане відповідачем клопотання та враховуючи те, що об'єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами об'єднання (ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»із наступними змінами і доповненнями), а формування його фінансових ресурсів здійснюється за рахунок коштів членів обєднання, які незадовільно здійснюють розрахунки за надані послуги, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду за поданим позивачем графіком за винятком сум на оплату судових витрат, оскільки такі стягуються не на користь позивача, а в доход державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦКУ країни, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чорний віл (адреса: проспект Чорновола, будинок 67-Б, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79058; ідентифікаційний код 35817232) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго (адреса: вулиця Д. Апостола, будинок 1, місто Львів, Львівська область, 79040; ідентифікаційний код 05506460) 91694,72 грн. основного боргу, 2289,43 грн. пені, 1889,89 грн. 3% річних, 6091,05 грн. інфляційних збитків. Розстрочити виконання рішення за таким графіком:

- 30564,91 грн. основного боргу, 2289,43 грн. пені, 1889,89 грн. 3% річних, 6091,05 грн. інфляційних збитків до 31.08.2010 р.;

- 30564,91 грн. основного боргу до 30.09.2010 р.;

- 30564,91 грн. основного боргу до 31.10.2010 р.

3. Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорний віл" (адреса: проспект Чорновола, будинок 67-Б, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79058; ідентифікаційний код 35817232) в доход Державного бюджету України 1019,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.