overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2010 р.Справа № 6/102-1871
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП ОСОБА_1" вул. Микулинецька, 46, м.Тернопіль,46005

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Перспектива ТЕРПЛЮС" вул. Весела, 1,м.Тернопіль,46000

про cтягнення 8000грн. основної заборгованості згідно виниклого зобов'язання..

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача -ОСОБА_3

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСП ОСОБА_1" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Перспектива ТЕРПЛЮС" про стягнення 8000 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Розгляд справи призначений вперше на 09 грудня 2010 року неодноразово відкладався, востаннє до 27.12.2010 року.

В судове засідання 27.12.2010р. уповноважений представник позивача не з'явився. Відповідач звірку розрахунків по стягуваній сумі не провів..

Вказані обставини, згідно з п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 січня 2011 року на 10:40 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача:

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі заборгованості (ініціативу покладено на відповідача).

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2010 р.Справа № 6/55-910
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Гаражний кооператив "Хлібороб" вул. Золотогірська,Тернопіль,46012

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Т. Шевченка, 1,Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5, м.Тернопіль

про про видачу свідоцтва про право власності на індивідуальні гаражі.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

Суть справи:

Гаражний кооператив "Хлібороб" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про видачу свідоцтва про право власності на індивідуальні гаражі.

Ухвалою суду від 31 травня 2010 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 червня 2010 року.

Ухвалою від 31 травня 2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

В судове засідання 25.06.2010р. представники відповідача та третьої особи не зявилися.

Відповідач на адресу суду надіслав лист №4472/07-2 від 24.06.2010 року, в якому серед іншого зазначив, що для оформлення права власності на індивідуальні гаражі позивачу слід звернутись в квартирний відділ Тернопільської міської ради, також просив проводити розгляд справи без присутності його уповноваженого представника.

Представник третьої особи листом б/н б/д, беручи до уваги те, що спір безпосередньо стосується оформлення права власності на нерухоме майно, просить залучити Виконавчий комітет Тернопільської міської ради до участі у справі 6/55-910 в якості відповідача №2 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи, до участі у справі в якості відповідача №2 необхідно залучити Виконавчий комітет Тернопільської міської ради та відповідно до ст. 24 ГПК України розгляд справи розпочати заново.

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі статей 4-3,24,33,43,64,65,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача №2 +Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (вул. Листопадова 5, м.Тернопіль)

2. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2010 року на 10 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: докази надіслання позову відповідачу №2.

Відповідача №1:

Відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" грудня 2010 р.Справа № 6/90-1523
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", (м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 21А/1, код 32941987) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (вул. Лісна, 19, с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, ід. код НОМЕР_1) 4837 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 59 коп. інфляційних нарахувань, 1177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 15 коп. 3% річних, 60 (шістдесят) грн. 35 коп. сплаченого держмита, 98 (дев'яносто вісім) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" грудня 2010 р.Справа № 6/90-1523
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", (м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 21А/1, код 32941987) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (вул. Лісна, 19, с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, ід. код НОМЕР_1) 4837 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 59 коп. інфляційних нарахувань, 1177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 15 коп. 3% річних, 60 (шістдесят) грн. 35 коп. сплаченого держмита, 98 (дев'яносто вісім) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.Справа № 6/58-969
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Сенс" (м. Тернопіль вул. Миру, 9/11, код 21158432 ) -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.Справа № 6/58-969
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Сенс" (м. Тернопіль вул. Миру, 9/11, код 21158432 ) -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р.Справа № 10/Б-1168
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Бірки, вул. Шевченка, 1 Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою від 09 липня 2009 року боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, смт. В.Бірки, вул. Шевченка, 1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №456434 від 02.04.2009р. видана Державним департаментом з питань банкрутства), жительку м. Тернопіль, вул. Драгоманова, 4/33.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням за №01-07/10 від 01.07.2010 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1168 на шість місяців в звязку з незакінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1168 на шість місяців до 09 січня 2011 року.

2.Ухвалу направити кредиторам: Акціонернийому банку Банк регіонального розвитку м. Київ в особі Львівської філії акціонерного банку Банк регіонального розвитку м. Львів вул. Окуневського , 1 ; Акціонернийому комерційному інноваційному банку УкрСиббанк м. Харків , проспект Московський , 60 ; Товариству з обмеженою відповідальністю Західно-українська торгова компанія " РІО - ПЛЮС " м. Львів вул. Каховська 39/8 ; Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції м. Тернопіль вул. Білецька , 1; боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_2 м. Тернопіль , головпоштамт ,а/с 74 , Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. Справа № 6/107-1953
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Коновальця, 17,смт.Микулинці,Теребовлянський район, Тернопільська область,48120

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

про визнання частково недійсним рішення відповідача.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2010 р.Справа № 1/Б-633
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Хмельницького, 24а/10а

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Козівський агропостач, смт. Козова, вул. Гагаріна, 13 Тернопільської області ( поштова адреса м. Тернопіль вул. Слівенська 11/73, ліквідатор ОСОБА_2 )

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 30 листопада 2006 року припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Козівський агропостач, смт. Козова Тернопільської області, вул..Гагаріна,13, ідентифікаційний код 00907295 - ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 3, ліцензія серії АА № 047819 від 15.10.2001р. та ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства „Козівський агропостач, смт. Козова Тернопільської області, вул..Гагаріна,13, ідентифікаційний код 00907295 призначено ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул.Слівенська,11/73; ліцензія серії АВ № 158340 від 25.10.2006р., видана Держаним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута: Відкритого акціонерного товариства „Козівський агропостач, смт.Козова ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням за №45-1/Б-633 від 10.12.2010 р. про продовження строку подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 1/Б-633 на один місяць в звязку з необхідністю завершити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 1/Б-633 на один місяць до 16 січня 2011 року.

2.Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1, м. Тернопіль; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська, 17; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2010 р.Справа № 6/62-1041
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, оф.1, м.Київ 112,04112

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТСП-Тернопіль" вул. Замкова, 14/412, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості, відсотків, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань на загальну суму 97954,57 грн..

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТСП-Тернопіль" про стягнення 97 954,57 грн. заборгованості за кредитним договором №42/08-0 від 07.08.2008р.

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 липня 2010 року.

В судове засідання 08.07.2010 року уповноважені представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не подали. Однак, 05.07.2010 року представник позивача факсограммою надіслав клопотання в якому, серед іншого, просить проводити 08.07.2010р. розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

07.07.2010 року на адресу від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший час в зв'язку з перебуванням директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТСП-Тернопіль" у відрядженні.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 09 вересня 2010 року на 10 год. 20 хв

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : додаток №1 до договору факторингу, розрахунок заборгованості по тілу кредиту з посиланням на дати та суми наданого кредиту, розрахунок нарахованих відсотків.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу (ініціативу покласти на позивача).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р.Справа № 6/66-1068
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Управління житлово-комунального господарства та екології, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Влад-Ліс-Ан", вул. Опільського, 6,м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс"

про про усунення недоліків за договором підряду.

За участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

Суть справи:

Управління житлово-комунального господарства та екології звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Влад-Ліс-Ан", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про зобов'язання відповідача усунути недоліки у виконаному капітальному ремонті.

Свої вимоги позивач мотивує неякісним виконанням субпідрядником (відповідачем) першочергових аварійно-відбудовних робіт житлового фонду по вул. Злуки, 25, у м. Тернополі, передбачених умовами договору №433 від 27 жовтня 2008 року, додатку до нього №11.

Зважаючи на те, що генпідрядником в даному договорі визначено Комунальне підприємство фірму «Тернопільбудінвестзамовник», суд прийшов до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості відповідача №2, і в порядку ст. 24 ГПК України, розгляд справи почати заново.

Відповідно до ч.4 ст.77 ГПК України, дана обставина є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,24, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача №2 Комунальне підприємство фірму «Тернопільбудінвестзамовник»(вул. Ю. Опільського, 6, м. Тернопіль)

2. Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2010 року на 10 год. 20 хв.

3. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Позивача: докази надіслання копії позову відповідачу №2;

Відповідача №1: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

Відповідача №2: договір №433 від 27 жовтня 2008 року з додатком №11, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

Третю особу:

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2010 р.Справа № 6/141-2377
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерго-Сервіс" вул. Будіндустрії, 7 м.Київ 13,01013

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область, 48700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна служба "Укрдержінвестекспертиза" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенерго-Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про cтягнення 101537,12 грн. заборгованості за договором на виконання проектно - вишукувальних робіт від 10.07.2007 року.

Розгляд справи призначений вперше на 03.02.2010 року було відкладено до 17.02.2010 року.

Ухвалою суду від 17.02.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Тернопільську обласну службу "Укрдержінвестекспертиза" ( вул. М.Грушевського 8, м.Тернопіль) та розгляд справи відкладено до 03.03.2010 року.

В судове засідання 03 березня 2010 року уповноважені представники сторін та третьої особи не з'явились, витребуваних документів не подали.

Проте, від ТзОВ "Екоенерго-Сервіс" та ОСОБА_1 міської ради на адресу суду надійшли відповідні клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2010 року на 15:00 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача: докази направлення копії позовної заяви третій особі

Відповідача: докази направлення копії відзиву на позов третій особі.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2010 р.Справа № 6/84-1476
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Сонячна, 30, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47740)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 (вул. Симоненка, 6/5, м. Тернопіль,46000)

про cтягнення 58 278,16 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.10.2010 року у справі №6/84-1476 позовні вимоги ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, та постановлено стягнути з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 Теодоровича-53346,16 грн. заборгованості, 533,46 грн. сплаченого держмита, 217,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що, 15.11.2010 року видано відповідний наказ.

Разом з тим, 08.12.2010 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 надійшла заява без номера, від 07.12.2010 року, в порядку ст. 117 ГПК України, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року розгляд заяви призначено на 16.12.2010 року.

В судовому засіданні 16.12.2010 року представник ОСОБА_2 просив розгляд заяви перенести на інший час для надання можливості стягувачу ознайомитись з її матеріалами.

Вказані обставини, згідно ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77,86,115-119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти до 23 грудня 2010 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати подати в судове засідання :

ОСОБА_2 - за наявності заперечення на заяву .

ОСОБА_3 - докази прийняття апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом; оригінал розрахункового документа, який підтверджує надання послуг зв'язку щодо направлення апеляційної скарги, оригінал представленого опису вкладення.

Другий відділ ДВС Тернопільського управління юстиції - виконавче провадження по виконанню наказу у справі №6/84-1476 від 15.11.2010 року.

Суддя І.П. Шумський