overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 23-15/173-09-5924

За позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс";

2.Айссамі ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_5

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2009р. суддею Петровим В.С. було порушено провадження у справі №15/173-09-5924 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2010р. головою господарського суду Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" про відвід судді господарського суду Одеської області Петрова В.С. від розгляду справи №15/173-09-5924 відхилено та справу №15/173-09-5924 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. справу №15/173-09-5924 прийнято до свого провадження суддею Степановою Л.В. та справі присвоєно №23-15/173-09-5924.

15.03.2010р. суддею Степановою Л.В. було подано заяву про призначення колегіального розгляду справи №23-15/173-09-5924, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №23-15/173-09-5924, заяву судді Степанової Л.В. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №23-15/173-09-5924 на колегіальний розгляд у складі суддів: Степанової Л.В., Смелянець Г.Є., Цісельського О.В.

2. Головуючим колегії призначити суддю Степанову Л.В.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_5

17.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2010 р.Справа № 24-11-22-10/103-08-3830

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика";

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання недійсними угоди та акту; усунення перешкод у здійсненні права власності

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2010р. справу №11-22-10/103-08-3830 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання недійсними угоди та акту; усунення перешкод у здійсненні права власності було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Оборотової О.Ю., судді Аленіна О.Ю. та судді Смелянець Г.Є. та присвоєно справі №24-11-22-10/103-08-3830.

07.04.2010р. суддями Оборотовою О.Ю. та Смелянець Г.Є. було подано заяви про самовідвід від розгляду справи №24-11-22-10/103-08-3830 на підставі того, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2009р. було скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2009р. по справі №24-11-22-10/103-08-3830 про залишення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" без розгляду, яка була прийняло за участю суддів Оборотової О.Ю. та Смелянець Г.Є.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подані суддями Оборотовою О.Ю. та Смелянець Г.Є. заяви, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення та заміну суддів Оборотової О.Ю. та Смелянець Г.Є. у складі колегії суддів при розгляді справи №24-11-22-10/103-08-3830.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, голова господарського суду Одеської області -

У Х В А Л И В :

1. Заяву судді Оборотової О.Ю. про самовідвід від розгляду справи №24-11-22-10/103-08-3830 задовольнити.

2. Заяву судді Смелянець Г.Є. про самовідвід від розгляду справи №24-11-22-10/103-08-3830 задовольнити.

3. Здійснити заміну суддів Оборотової О.Ю. та Смелянець Г.Є. у складі колегії суддів при розгляді справи №24-11-22-10/103-08-3830 на суддів: Желєзну С.П. та Щавинську Ю.М.

4. Колегію суддів призначити у наступному складі суддів: Желєзної С.П., Щавинської Ю.М., Аленіна О.Ю.

5. Головуючим колегії призначити суддю Желєзна С.П..

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 16/165-09-4439

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

в особі, якою є Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Одеса";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 1960742,75 грн.

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від р. у справі № 16/165-09-4439 з відповідача на користь позивача стягнуто боргу.

Заявник: звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про чинного рішення зі справи від

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "04" лютого 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № .

2.Зобов'язати:

позивача надати:

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 23/9-10-54

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2010р. суддею Степанової Л.В. було порушено провадження у справі №23/9-10-54 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк; в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.04.2010р. суддею Степанової Л.В. було подано заяву про передачу справи №23/9-10-54 на колегіальний розгляд, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №23/9-10-54, заяву судді Степанової Л.В. про передачу справи на колегіальний розгляд, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №23/9-10-54 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк; в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на колегіальний розгляд у складі суддів: Степанової Л.В., Панченко О.Л., Смелянець Г.Є.

2. Головуючим колегії призначити суддю Степанову Л.В.

Голова Господарського суду Одеської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2010 р.Справа № 23/117-09-5040

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС"

про стягнення 3223301,98 доларів США та 1339,43 грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2009р. суддею Степановою Л.В. було порушено провадження у справі №23/117-09-5040 за позовом відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА", товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС" про стягнення 3223301,98 доларів США та 1339,43 грн.

12.03.2010р. до суду надійшла заява представника відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про призначення колегіального розгляду справи №23/117-09-5040.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №23/117-09-5040, заяву представника відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №23/117-09-5040 за позовом відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА", товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС" про стягнення 3223301,98 доларів США та 1339,43 грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Степанової Л.В., Панченко О.Л., Горячук Н.О.

2. Головуючим колегії призначити суддю Степанову Л.В.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2010 р.Справа № 2-24/20-08-1448

За заявою: Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області

про визнання банкрутом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не зявився.

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 23.04.2008р. визнано УПФУ в м. Ізмаїлі Одеській області кредитором СПД ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) (Одеська область, м. Ізмаїл, пров. Квітковий, 10) з грошовими вимогами у сумі 170,00 грн.; визнано банкрутом СПД ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) (Одеська область, м. Ізмаїл, пров. Квітковий, 10); відкрито відносно СПД ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) (Одеська область, м. Ізмаїл, пров. Квітковий, 10) ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2008 р. ліквідатором банкрута - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 05.12.2008 р № 336-р справа № 24/20-08-1448 передана на розгляд судді Бахарєву Б. О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2009р. припинено повноваження ліквідатора Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 482076 від 07.09.2009 р.), зобовязано провести заходи ліквідаційної процедури, призначено розгляд справи в засіданні суду для заслуховування звіту ліквідатора.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомстрок ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Приймаючи до уваги, що для проведення ліквідаційної процедури, необхідний додатковий термін, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 03.11.2010 р., а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 03.11.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.06.2010 р. о 11:20.

Розгляд справи відбудеться в приміщені господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

3. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 28/182-09-4536

За позовом Приватне підприємство "ПРОМІНЬ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН"

про стягнення 758750,98 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 758750,98грн.

Розгляд справи відладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача в судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2010 р. о 12:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оргінали наданих матеріалів, докази виконання умов договору /накладні та довіреності на отримання товару/, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двостороній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача, належним чином засвідчені копії установчих документів, докази сплати державного мита та ІТЗ судового процесу у встановленому розмірі та порядку, докази зарахування коштів до державного бюджету;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двостороній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"27" липня 2010 р.Справа № 24/30-09-1209

За заявою ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (вх. №6302) від 19.07.2010р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України, по справі -

За позовом: ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради, Одеської області.

До відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, Одеська область, м. Ізмаїл.

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 397,32грн.

Рішенням від 22.04.2009р. по справі № 24/30-09-1209 господарським судом Одеської області позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради, Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 397,32грн. - був задоволений повністю.

19.07.2010р. ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2009р. по справі №24/30-09-1209.

За результатами розгляду вказаної заяви господарський суд Одеської області в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України, доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2009р. по справі № 24/30-09-1209.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.2010р. об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради, Одеської області: правову позицію з приводу заяви про перегляд рішення господарського суду по даній справі за нововиявленими обставинами;

б) відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, Одеська область, м. Ізмаїл: уточнення вимог, нормативне обґрунтування заяви;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2010 р.Справа № 32/72-10-2149

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш, м. Одеса;

про стягнення 111 482,22 грн.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/11-1519 від 10.12.2009р.;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.07.2010р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх).

2.Зобовязати:

позивача: акт звіряння взаєморозрахунків, підписаний позивачем та відповідачем у порядку п. 6.5 договору №1287 від 01.11.2006р.; відомості щодо виставленого відповідачу рахунку-фактури на суму боргу;

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами; акт звіряння взаєморозрахунків, підписаний позивачем та відповідачем у порядку п. 6.5 договору №1287 від 01.11.2006р.

3.Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Явка представників позивача та відповідача обовязкова.

Суддя Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2010 р.Справа № 2/43-09-1526

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Сталь Імпекс

про визнання банкрутом приватного підприємства Стройенерго М ().

За участю Прокуратури Малиноського району м.Одеси

Суддя Бахарєв Б.О

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від Прокуратури Малиновського району м. Одеси: ОСОБА_1 (посвідчення);

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Стройенерго М відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 421125, 17 грн.

Прокуратура Малиновського району м. Одеси звернулась до господасрького суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, зазначене клопотання Прокуратури Малиновського району м. Одеси та не подання витреубваних доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 10.06.2010 р. о 12:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобовязати надати:

заявника: відомості щодо банківських рахунків боржника, докази припинення боржником підприємницької діяльності.

боржника: баланс станом на останню звітну дату; відзив на заяву, відомості про наявне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Бахарєв Б.О.