ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2010 р.Справа № 12/70-1212
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції", вул. Тернопільська, 12А, м. Бережани, Тернопільської області,47501

до відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області,47500

За участю представників від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №466 від 02.08.10р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відкритого акціонерного товариства ї"Бережанський склозавод" про стягнення 13548грн.39коп заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення №202 від 02.06.2008 року, 151грн.83коп. пені, 24грн.89коп. інфляційних, а також просить суд зобовязати відповідача звільнити орендоване приміщення по вул. Тернопільській, 12 А, в м. Бережани, Тернопільської області.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважний представник в судовому засіданні зазначив, що ВАТ "Бережанський склозавод" на стадії ліквідації у звязку важким фінансовим становищем, на даний час має велику заборгованість перед Пенсійним фондом і у товариства відсутні кошти, щоб погасити дану заборгованість.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалою суду від 22 липня 2010 року не надав, а саме: доказів сплати державного мита в сумі 85 грн. (Пунктом 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито та п. 4 Постанови Верховної Ради України від 07.04.1995р. „Про введення в дію Закону України „Про державний бюджет України на 1995р. (зі змінами, внесеними 13.07.1995р.) передбачено, що позовна заява, яка містить вимоги про розірвання договорів оплачується державним митом за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, тобто у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85грн.). Якщо в одній позовній заяві обєднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру); акт придбання - передачі приміщення згідно договору №202 від 02.06.2008 року; довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 137грн.76коп., сплаченого згідно квитанції №286 від 19.07.10р.; довідок про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року; акт, тощо проведеної взаємозвірки розрахунків, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання позивачу можливості подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних, а відповідачу надати відзив на позов, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. на 10год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- докази сплати державного мита в сумі 85 грн. (Пунктом 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито та п. 4 Постанови Верховної Ради України від 07.04.1995р. „Про введення в дію Закону України „Про державний бюджет України на 1995р. (зі змінами, внесеними 13.07.1995р.) передбачено, що позовна заява, яка містить вимоги про розірвання договорів оплачується державним митом за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, тобто у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85грн.). Якщо в одній позовній заяві обєднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру);

-- акт придбання - передачі приміщення згідно договору №202 від 02.06.2008 року;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 137грн.76коп., сплаченого згідно квитанції №286 від 19.07.10р.;

-- довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року;

-- акт, тощо проведеної взаємозвірки розрахунків.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року;

-- акт, тощо проведеної взаємозвірки розрахунків.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій