ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 17/208/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжнафтопродукт, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 9а

до відповідача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

про визнання права власності

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.10 № 01-14

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

23.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжнафтопродукт з позовною заявою до Запорізької міської ради про визнання права власності.

Ухвалою від 23.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/208/10. До участі у справі судом залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 12.07.10.

Ухвалою від 12.07.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи судом відкладено на 22.07.10. Судом визнано обовязковою явку в судове засідання представника відповідача.

У засіданні суду 22.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнень до неї.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 22.07.10 не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням представника Запорізької міської ради у відпустці та неможливістю направити іншого представника міської ради.

Представник третьої особи в судове засідання призначене на 22.07.10 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладеного, для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, судом визнається обовязковою явка в судове засідання 16.08.10 о 14 год. 35 хв. начальника юридичного відділу виконкому Запорізької міської ради ОСОБА_2 (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206) для подачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи № 17/208/10.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.08.10 об 14 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/208/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.08.10 об 14 год. 35 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Визнати обовязковою явку в судове засідання 16.08.10 о 14 год. 35 хв. начальника юридичного відділу виконкому Запорізької міської ради ОСОБА_2 (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206) для подачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи № 17/208/10.

Суд зобовязує відповідача в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.06.10 в т.ч. завчасно надати суду письмовий відзив на позовну заяву та письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства.

4. Позивачу та третій особі належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.06.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3