ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 61/131-09

вх. № 5240/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Поєдинцев Є.В., за довіреністю б/н від 20.10.09р.;

третьої особи- не з*явився;

відповідача-не з*явився;

третьої особи не з*явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 України з питань телебачення і радіомовлення, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ Торсат, м. Київ

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача (ЗАТ"Прітекс" змінено його правонаступником ТОВ Харківські телекомунікаційні системи) про зобов"язання укласти договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників, проект якого додається.

20.04.2010р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №61/131-09 до набрання законної сили рішенням адміністративного суду у справі №2-а-1749/09/2670 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав" та Всеукраїнського об"єднання суб"єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" до Міністерства освіти і науки України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. провадження у справі 61/131-09 було зупинено до набрання законної сили рішенням адміністративного суду у справі №2-а-1749/09/2670 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав" та Всеукраїнського об"єднання суб"єктів авторських і суміжних прав "Оберіг" до Міністерства освіти і науки України.

На адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№2817) від Об"єднання підприємств "Український музичний альянс" про поновлення провадження у справі , у зв"язку із тим , що 13.07.2010р. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2-а-1749/09/2670 скасовано постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 03.08.2009р. та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2010р. провадження у справі №61/131-09 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2010р. об 11:30 год.

Розпорядженням виконуючого обов*язки голови господарського суду Харківської області від 21 вересня 2010 року , у зв*язку з обранням ОСОБА_2 суддею Харківського апеляційного господарського суду, справу №61/131-09 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2010р., супровідним листом надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи.

В судове засідання 21.09.2010р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з*явився, причин не з*явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2010р., не з*явився, причин не з*явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 21.09.2010р., не з*явився, причин не з*явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представників третіх осіб та відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 15:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

позивача:

- уточнення позовних вимог;

- докази направлення відповідачу проекту договору №04-14/04/09/К про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах , відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою , та їх примірників;

- докази того , що інші особи (зокрема ТОВ Торсат): не є уповноваженими органами колективного управління , що здійснює збір винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою , та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного сповіщення в ефір та публічного сповіщення по проводах (через кабель) відповідно до Постанови КМУ від 18.01.2003р. №71;

третю особу (ТОВ Торсат): письмові пояснення та документальне підтвердження щодо відношення ТОВ Торсат до уповноваженої організації колективного управління , що здійснює збір винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою , та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного сповіщення в ефір та публічного сповіщення по проводах (через кабель);

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.