overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), с. Ягільниця, вул. Салівська, 33, Чортківського району, Тернопільської області - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), с. Ягільниця, вул. Салівська, 33, Чортківського району, Тернопільської області - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 12/22-348
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", юридична адреса: вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області,47712, поштова адреса: вул. Громницького, 7,а, м. Тернопіль

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,46023

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 23.03.2010р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із фізичної особи підприємця ОСОБА_1 12300грн.00коп. сплачених коштів згідно договору на виконання ремонтних послуг від 01.07.2009 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Позивач надав суду пояснення від 19.03.10р., яке підтримав повноважний представник в судовому засіданні, де зазначає, що позивачем 26.06.09р., 21.07.09р. та 05.08.09р. відповідачу були перераховані кошти на загальну суму 12300грн.00коп. відповідно до умов договору, який передбачає здійснення попередньої оплати замовником до початку виконання робіт в розмірі 20% від погодженої суми у кошторисі, однак даний кошторис між сторонами узгоджений не був, тому позивач стверджує, що даний договір є не укладений, оскільки сторони не досягнули усіх істотних умов, а відтак дана сума перерахована позивачу без підставно і підлягає стягненню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2010р. на 12год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень або квітень 2010 року.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень або квітень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" квітня 2010 р.Справа № 3/42-621
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2009 р., яке набрало законної сили "31" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2009 р., та постанови Вищого господарського суду України від "31" березня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" квітня 2010 р.Справа № 3/42-621
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2009 р., яке набрало законної сили "31" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2009 р., та постанови Вищого господарського суду України від "31" березня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2010 р.Справа № 12/34-1573
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2010 року, яка набрала законної сили 23 лютого 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2010 р.Справа № 12/34-1573
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2010 року, яка набрала законної сили 23 лютого 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), м. Тернопіль, вул.. Симоненка, 2/56 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), м. Тернопіль, вул.. Симоненка, 2/56 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2010 р.Справа № 3/134-1930
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" , с. Свидова Чортківського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, в особі Філія "Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця" вул. Грушевського, 26, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості на суму 10200 грн. 00 коп.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного агропромислового підприємства "Фортуна", с. Свидова Чортківського району Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філія "Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця" вул. Грушевського, 26, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості на суму 10200 грн. 00 коп.

29 жовтня 2010 року ухвалою господарського суду Тернопільської області зупинено провадження у справі №3/134-1930 та призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль, вул. Крушельницької ,18 .

08 квітня 2010 року матеріали справи № 3/134-1930 із висновком Тернопільського відділення КНДІСЕ за №1170 від 07.04.2010 року, повернулися до господарського суду Тернопільської області після закінчення проведення експертизи , а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі і призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2010 року о 10 год. 20 хв., оскільки відпали підстави для зупинення .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/134-1930.

2. Розгляд справи призначити на 22 квітня 2010 року о 10 год. 20 хв.

3. Направити сторонам по справі висновок Тернопільського відділення КНДІСЕ №1170 від 07.04.2010р. на 10-ти арк., для ознайомлення.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2010 р.Справа № 2/113-1898
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль (ідент. код 30047671):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Некрасова, 33/3, м. Ківерці, Волинської області (ідент. код НОМЕР_1) суму 37 025 (тридцять сім тисяч двадцять п'ять) грн. 95 коп. за матеріальні цінності, 370 (триста сімдесят) грн. 25 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" лютого 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2010 р.Справа № 2/113-1898
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль (ідент. код 30047671):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Некрасова, 33/3, м. Ківерці, Волинської області (ідент. код НОМЕР_1) суму 37 025 (тридцять сім тисяч двадцять п'ять) грн. 95 коп. за матеріальні цінності, 370 (триста сімдесят) грн. 25 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" лютого 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2010 р.Справа № 2/23-376
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунальної установи Тернопільського міського Палацу культури "Березіль" ім. Леся Курбаса вул. Миру, 6, м. Тернопіль, 46000

до Транспортного виробничого кооперативу "Транстер" 46000, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 47

про стягнення 5 177 грн. 52 коп. орендної плати

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, посвідчення №012, від 31.12.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 177 грн. 52 коп., із них: 4 366 грн. 09 коп. заборгованість станом на 01.02.2010р. по орендній платі за оренду нежитлового приміщення площею 16,5 кв.м., розташованого в м. Тернополі, по вул. Миру, 6, згідно умов договору оренди №1 від 01.01.2008р.; 811 грн. 43 коп. - плата за комунальні послуги.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Позивач в позовній заяві від 10.03.2010р. зазначив адресу відповідача: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 47.

По даному адресу відповідач не проживає (довідка причини повернення рекомендованого відправлення від 16.03.2010р.).

При таких обставинах, суд вважає за необхідне витребувати від позивача довідку облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 13.04.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/22-280
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Борщівського району електромереж, м. Борщів вул. Ст. Бандери, 152 Тернопільської області ()

до відповідача: Приватного підприємства «Прод Проект», смт. Скала Подільська вул. Заводська, 2 Борщівського району Тернопільської області, поштова адреса: м. Борщів, вул. Чернецького, 6, Тернопільської області

про стягнення боргу на суму 2243 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник по довіреності №4673/24 від 23.12.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Борщівського району електромереж, м. Борщів звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Прод Проект», смт. Скала Подільська вул. Заводська, 2 Борщівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 2243 грн. 66 коп.;

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

15 квітня 2010 року представник позивача - структурного підрозділу Борщівського району електромереж надав суду клопотання (вх.№11685(н)), яким повідомляє поштову адресу Приватного підприємства «Прод Проект», а саме: м. Борщів, вул. Чернецького, 6, Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 22 квітня 2010 року на 11 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/22-280 на 22 квітня 2010 року на 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу: м. Борщів, вул. Чернецького, 6, Тернопільської області.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" квітня 2010 р.Справа № 12/30-524
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "13" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "13" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" квітня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" квітня 2010 р.Справа № 12/30-524
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "13" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "13" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" квітня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р. Справа № 2/30-481
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Комунального автотранспортного підприємства вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, 46020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Тернопільська обласна рада вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Д. Вишневецького,15/2, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300 (пошт. адреса вул. Купчинського, 9/189, м. Тернопіль)

про cтягнення 97 799 грн. 86 коп. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2010 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням 6-ти місячного строку;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- доплатити 85 грн. державного мита;

- довідку облстату про включення до ЄДРПОУ;

- довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідача : - довести, що він застрахував орендоване приміщення;

- обґрунтований відзив на позов та свідоцтво підприємця.

Третій особі: - пояснення по справі.

5. Провести звірку заборгованості по орендній платі. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.