ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 21/51-10

вх. № 2447/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 15.04.2010р.; ОСОБА_2, директор

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_3 дов. б/н від 11.05.2010р., ОСОБА_4, керівник

представник 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фінансова компанія в ф. ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", м. Харків

до 1) ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД м. Харків

2) Колективного підприємства Молдіжний житловий комплекс"Моноліт" м.Харків

3-я особа Харківське обласне управління Державного архітектурно-будівельного контролю м.Харків

про переведення прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд

-визнати за Фінансовою компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" усіх прав забудовника об*єкту закінченого будівництва за адресою : м.Харків, вул. Селянська, 36, пов8язаних із введенням будинку в експлуатацію ,

- визнати Фінансовою компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" усіх прав замовника об*єкту закінченого будівництва за адресою: м.Харків, вул. Селянська, 36, пов8язаних із введенням будинку в експлуатацію ,

- зобов8язати Харківське обласне управління Держархбудінспекції прийняти від Фінансової компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" заяву в комплекті з необхідними документами про одержання сертифікату відповідності на зікінчене будівництво за адресою : м.Харків, вул. Селянська, 36.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2010р. підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представника третьої особи особи в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, що позивачем неправомірно заявлені позовні вимоги до 3-ї особи.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою суду, не надали, про причину неявки на час розгляду справи не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку представнків відповідачів , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи на 13.05.2010р.

Представник позивача за вх. № 10353 від 12.05.2010р. надав уточнену позовну заяву про переведення прав забудовника (замовника), відмовився від вимог, викладених у позовній заяві № 2447/521 від 23.03.2010р. до третьої особи. В судовому засіданні представник позивача підтримує уточнену позовну вимогу.

В судове засідання з'явився представник другого відповідача, який в судовому засіданні та відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Жовтневим районним судом м. Харкова цивільної справи № 2-6143/09 за позовом 24-рьох фізичних осіб, що є членами КП МЖК "Моноліт" до ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД м. Харків та Фінансової компанії в формі ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", м. Харків та з клопотанням про витребування у ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД та Харківського обласного управління Державного архітектурно-будівельного контролю м.Харків дозволу на виконання будівельних робіт по вул. Селянська, 36 в м. Харкові на ім'я ТОВ РУ НВК "Європроект".

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотання відповідача будуть вирішені в наступному судовому засіданні після надання обгрунтувань в їх підтвердження.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 12:00

2. Позивачу - висловити свою позицію стосовно клопотань другого відповідача.

3. Першому відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги.

4. Другому відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги, докази в підтвердження заявлених клопотань.

Суддя (підпис) Пелипенко Н.М.

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Цірук О.М.