overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2010 р.Справа № 2/128-2064
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми "Слобожанка" пр-т ОСОБА_1, б. 33, кв.45, м. Харків, 61202

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

про стягнення боргу в сумі 44 638 грн. 49 коп..

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №77 від 23.11.2009р.

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №8/05-06-2009 від 05.06.2009р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 44 638 грн. 49 коп., із них: 11 074 грн. 43 коп. - заборгованість за продукцію, відвантажену відповідачеві по видатковій накладній №0000014 від 13.10.2008р., у виконання договору на поставку текстильних виробів №25/09 від 25.09.2008р.; 2 598 грн. 36 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань станом на 25.09.2009р.; 26 664 грн. - збитки понесені внаслідок неоплати відповідачем непоставленої продукції; 4301 грн. 70 коп. - пеня за неоплату непоставленої продукції.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- суму 11 074 грн. 43 коп. він перерахував;

- сума 26 664 грн. буде сплачена після поставки товару на дану суму.

Представники сторін, у звязку з укладенням між ними додаткової угоди №1 від 15.02.2010р. до договору №25/09 від 25.09.2008р., просять розгляд справи відкласти, для надання їм можливості вирішення питання оплати одержаної другої партії товару.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Позивачеві надати: - докази поставки товару на суму 26 664 грн.;

- розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 від 22.11.1996р. та 6-ти місячного строку позовної давності.

2) Сторони звернулися до суду з проханням відкласти розгляд справи терміном на один місяць, для надання їм можливості вирішення питання оплати одержаної другої партії товару (листи від 02.03.2010р.).

При таких обставинах, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи терміном на один місяць, до 02.04.2010р. на 09 год. 20 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 02.04.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Позивачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2010 р.Справа № 15/16-225
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Наш дім 3" Приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Наш дім 3" Приватного підприємства "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду копію акта звірки розрахунків за період до 01.12.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 50 хв. 24 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : належним чином засвідчені копії документів із чітким текстом, довідку про стан розрахунків ОСОБА_1 підприємства "Наш дім 3" Приватного підприємства "Наш дім" з Дочірнім підприємством фірмою "Альтфатер Тернопіль", оригінал договору № 1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивозу твердих побутових відходів.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2010 р.Справа № 3/18-252
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул.. Шевченка, 78 ( )

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Л. Курбаса, 6/92 ( ідентифікаційний код 13)

про стягнення заборгованості на суму 1435 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник по довіреності №239 від 17.12.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1435 грн. 44 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04 березня 2010 року о 10 год. 50 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 25 березня 2010 року на 15 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/18-252 на 25 березня 2010 року на 15 год. 10 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: документальні докази підтвердження розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №8-Т від 30 грудня 2003 р. між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»та субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 ;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 3/20-278
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Шашкевича , 3 ( )

до відповідача: Підволочиської районної лікарні ветеринарної медицини , смт. Підволочиськ вул. Гончара, 23 Тернопільської області ( )

про відшкодування збитків на суму 4272 грн. 61 коп., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

Встановив:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області , м. Тернопіль звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Підволочиської районної лікарні ветеринарної медицини , смт. Підволочиськ про відшкодування збитків на суму 4272 грн. 61 коп., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

Ухвалою суду від 01.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11 березня 2010 року о 10 год. 50 хв..

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/20-278 відкласти на 15 квітня 2010 року на 10:50 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2010 р.Справа № 15/157-2405
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, 46020

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт XXI сторіччя", вул. Тополева, буд. 6, кімната АПП, м. Київ 49, 03049

2) Приватного підприємця ОСОБА_1. С.Слобідка, Козівський район, Тернопільська область, 47632

про стягнення 52.060,70 грн. основного боргу, 2.082,43 грн. інфляційних нарахувань, 1.044,07 грн. трьох відсотків річних, 7.622,97 грн. пені.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, звернулося з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт XXI сторіччя", вул. Тополева, буд. 6, кімната АПП, м. Київ 49, 2) Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Слобідка, Козівський район, Тернопільська область, про стягнення 52.060,70 грн. основного боргу, 2.082,43 грн. інфляційних нарахувань, 1.044,07 грн. трьох відсотків річних, 7.622,97 грн. пені.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, витребуваних ухвалою суду документів не подали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання сторонам можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/157-2405 на 12 год. 20 хв. 24 березня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 3/16-232
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "КАМАЗ", , вул. Бродівська бічна, 8, м. Тернопіль.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "АГРО-КОРС", , с. Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "КАМАЗ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "АГРО-КОРС" про стягнення заборгованості на суму 5614 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 11.03.2010р. на 10 год. 40 хв.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/16-232 відкласти на 15 квітня 2010 року на 12:00 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2010 р. Справа № 15/24-327 (02-2/6-076)
УХВАЛА

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), майдан Волі, 4, м. Тернопіль

до приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Д.Галицького, 16/48, м. Тернопіль.

про внесення змін в договір оренди приміщення б/н від 05 березня 2002 року

Суть справи:

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка), майдан Волі, 4, м. Тернопіль звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Д.Галицького, 16/48, м. Тернопіль про внесення змін в договір оренди приміщення б/н від 05 березня 2002 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.03.2009р. у справі № 02-2/6-076 відмовлено у прийнятті позовної заяви.

За результатами розгляду апеляційної скарги Тернопільської обласної спілки споживчих товариств № 7/135 від 23.03.2009р., Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову від 09.06.2009р., якою ухвалу суду від 05.03.2009р. скасовано, а справу № 02-2/6-076 передано на розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду касаційної скарги № б/н від 08.07.2009р., Вищим господарським судом України 28.10.2009р. винесено постанову, якою касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.01.2010 року по справі 02-2/6-076, за розглядом касаційної скарги субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2009 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 10.07.2009р. справу № 02-2/6-076 за заявою Тернопільської обласної спілки споживчих товариств до приватного підприємця ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди приміщення б/н від 05 березня 2002 року, передано на розгляд судді Г.Б. Бучинській.

Беручи до уваги, що 22.02.2010р. матеріали справи № 02-2/6-076 повернулися у господарський суд, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 02-2/6-076 прийняти до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 15/24-327 (02-2/6-076).

3. Призначити справу № 15/24-327 (02-2/6-076) до розгляду в засіданні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (зал судових засідань № 3) на 10 годин 00 хвилин 31 березня 2010 року.

4. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2010 р.Справа № 15/147-2303
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Баядєра" вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601 в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 24.318,58 грн. основного боргу, 900,97 грн. пені, 440,79 грн. 10% річних 7.295,57 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 31.12.09 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Баядєра" вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, звернулося з позовом в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль, до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль, про стягнення 24.318,58 грн. основного боргу, 900,97 грн. пені, 440,79 грн. 10% річних 7.295,57 грн. штрафу.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, витребуваних документів суду не надала.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та необхідністю витребування додаткових матеріалів у позивача, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/147-2303 на 15 год. 10 хв. 17 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), пояснення щодо накладної № 214200 від 09.09.09р., правових підстав нарахування пені, 10 % річних, штрафу, оригінали накладних на поставку товару.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р.Справа № 2/21-270
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Борщівського району електричних мереж 48700, м. Борщів, вул. С. Бандери, 152

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Горошова, Борщівського району, Тернопільської області, 48756

про стягнення 20 110 грн. 49 коп. заборгованості за використану електроенергію, пені, інфляційних нарахувань та збитків

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4673/24 від 23.12.09 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 20 110 грн. 49 коп., із них: 9 605 грн. 99 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію, надану відповідачеві згідно умов договору про постачання електричної енергії № 271 від 31.01.2007р. станом на 01.02.2010р.; 8 500 грн. 74 коп. збитків, понесених внаслідок без облікового споживання електричної енергії в пекарні підприємця; 1 370 грн. 50 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з липня 2009р. по грудень 2009р. та 633 грн. 26 коп. втрат від інфляційних процесів з серпня 2009р. по грудень 2009р.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: конкретний і якісний розрахунок пені, з врахуванням 6-ти місячного строку давності.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.03.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" лютого 2010 р.Справа № 12/76-2168
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2010 р., яке набрало законної сили "08" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Трудова, 6, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія", вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, код 34950836 - 5964 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн.78коп. заборгованості за поставлений товар, 600 (шістсот) грн.00коп. витрат на правову допомогу адвоката, 102 (сто дві) грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" лютого 2010 р.Справа № 12/76-2168
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2010 р., яке набрало законної сили "08" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Трудова, 6, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія", вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, код 34950836 - 5964 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн.78коп. заборгованості за поставлений товар, 600 (шістсот) грн.00коп. витрат на правову допомогу адвоката, 102 (сто дві) грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій