ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.10 Справа № 3/35/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Запорізького району Запорізької області, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Запорізька районна державна адміністрація, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства ТЮН, Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле

про відшкодування шкоди, спричиненим самовільним зайняттям земельної ділянки, в сумі 72 727, 23 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, слідчий прокуратури, посвідчення № 417 від 20.07.2009р.

від позивача: ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність № 01-07/0598 від 20.05.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, юрист, довіреність № 7 від 14.04.2010р.;

ОСОБА_4, директор, НОМЕР_1 від 18.12.1999р.

від третьої особи: ОСОБА_5, сільський голова, НОМЕР_2 від 15.11.2008р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2010р. підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві № 67-5748-вих10 від 17.09.2010р. та просить суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 72 727,23 грн. спричинену самовільним зайняттям земельної ділянку, також стягнути з відповідача судові витрати.

Прокурор підтримав позицію позивача в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні 24.11.2010р. підтримав позицію відповідача та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ним документи.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч.3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Такими обставинами, зокрема, є:

3) необхідність витребування нових доказів;

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.12.2010р. о 12 годині 00 хвилин.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати рішення конкурсної комісії райдержадміністрації по проведенню конкурсу з набуття права оренди земельної ділянки у Запорізькому районі Запорізької області на підставі якого ПП ТЮН 08.10.2007р. надано дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення йому в довгострокову оренду, терміном на 10 років, земельної ділянки площею 28, 0 га; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; акт обстеження земельної ділянки. Також зобовязати позивача та прокурора витребувати у Головному управлінні Держкомзему у Запорізькому справу щодо перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПП ТЮН на підставі яких прокурором внесений припис вказаному товариству Про усунення порушень вимог Земельного законодавства від 05.08.2010р. №67-4853 вих.10; всі документи в обґрунтування позовних вимог, які можуть бути використані як докази.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати всі документи в обґрунтування своїх заперечень, які можуть бути використані як докази.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові та документально обґрунтовані пояснення щодо виниклого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.