ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 16/112-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довірнеість № 1588 від 15.11.2010 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №) 3565Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.10 р. у справі № 16/112-10

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Нововодолазької селищної ради сел. ОСОБА_2

про стягнення 243071,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Нововодолазької селищної ради на користь місцевого бюджету 243071,67 грн. відшкодування шкоди заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.10 р. у справі № 16/112-10 (суддя Тихий П.В. ) в задоволені позову відмовлено.

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято при неповному зясуванні всіх обставин справи, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач, Нововодолазька селищна рада, у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що не згоден з апеляційною скаргою, вважає рішення суду законним. Просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Державною екологічною інспекцією у Харківській області 16.11.2010 р. подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з зайнятістю повноважного представника позивача в іншому судовому засіданні та неможливістю направити іншого представника в дане судове засідання.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача та враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. об 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.