ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 14/22-360
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Київська, 10/125, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність від 21.01.2010 р. № 03, ОСОБА_5, довіреність № 07 від 21.01.2010 р.;

Відповідача: ОСОБА_2;

Третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

Третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2010 р. о 12:00 год.

Позивач, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2010 р., документів в повному обсязі суду не надав, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.

Крім того, позивачем 19.05.2010 р. подано заяву про збільшення позовних вимог.

ОСОБА_5 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль", явку свого представника в судове засідання 19.05.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, як вбачається із відзиву на позов, а також пояснень повноважного представника в судових засіданнях відповідач проти позову заперечує, посилається зокрема на те, що на протязі 2009 р. та 2010 р. фізична особа-підприємць ОСОБА_2 вносив плату за користування торговим місцем ТОВ "Аскор-Україна" на підставі договору.

У свою чергу, як вбачається із пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 міською радою та її виконавчим комітетом у 2009 р. будь-яких повноважень на обслуговування спірних об'єктів ТОВ "Аскор-Україна" не надавалося.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Зважаючи на вище наведене, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Аскор-Україна" до участі у справі в якості відповідача 2.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 24, 27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ТОВ "Аскор-Україна".

2. Розгляд справи відкласти на 04.06.2010 р. о 14:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- письмове пояснення з приводу документів, які були витребувані ухвалою суду від 14.04.2010 р.;

- правовстановлюючі документи на спірні об'єкти станом на 2007 рік;.

- докази направлення копії позовної заяви відповідачу 2;

- докази надіслання сторонам по справі заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідача 1:

- письмове пояснення, із долученням відповідних доказів, щодо правової підстави для зайняття спірних приміщень у листопаді - грудні 2008 р.

ОСОБА_5 особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- документи, що засвідчують право власності на приміщення площею 177,2 м. кв., що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль;

- затверджений ОСОБА_3 міською радою план території ринку, в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформацію про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа;

- рішення про узгодження з ОСОБА_3 міською радою режиму роботи ринкового комплексу;

- проектну документацію щодо функціонувального планування території ринку, розміщення приміщень, торговельних місць і об'єктів, узгоджену з ОСОБА_3 міською радою, територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, державтоінспекції;

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідача 2:

- обгрунтований відзив на позов;

- письмове пояснення, із долученням доказів що засвідчують правові підстави для укладення з відповідачем 1 у 2009 р., 2010 р. договорів про надання послуг з обслуговування та утримання торгового місця.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, а також ТОВ "Аскор-Україна" (вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко