ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 21/275-09 (н.р. 29/304-09)

вх. № 9524/5-21 (н.р. 5348/5-29)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача -ОСОБА_1 дов. б/н від 01.12.2009р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.12.2009р.

Представник 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Іноземне підприємство "Аврора", м. Харків

3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Буллет" м.Харків,

до ІП "Ровена", м. Харків

про визнання права власності та визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2009р. по справі №29/304-09 визнано дійсними договір № 016-507К від 18 травня 2007 року між Іноземним підприємством «Аврора»та Іноземним підприємством «Ровена».

Визнано дійсними договір № 013-107 від 23 вересня 2007 року між Іноземним підприємством «Аврора»та Іноземним підприємством «Ровена», та визнано за Іноземним підприємством «Аврора»право власності на нежиле приміщення 1-го пов. №6 площею 859.0 кв. м., №6в площею 858.9 кв. м., №9-24, 12а площею 312.0 кв. м.; 2-го пов. №25-29, 31-38, 38а, 38б, 38в, 40, 40а, 41, 42 заг. площею 313.7 кв. м.; 3-го пов. №43-46, 46а, 46б, 46в, 47-52, 54-63 заг. площею 312.4 кв. м., нежитлові прим. 1-го пов. №6а, 6б, 7, 8 площею 93.7 кв. м., 1, 2, 3, 4 загальною площею 873.6 кв. м. в літ. «К` К-3»; нежитлову будівлю літ. Г-1 площею 266.3 кв. м., Б-2 площею 794.3 кв. м., В-1 площею 313.2 кв. м., - що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, буд. 6.

Визнано за Іноземним підприємством «Аврора»право власності на нежитлову будівлю літ. «Д-4»загальною площею 1522,7 кв. м., нежитлові приміщення підвалу, 1-го, 2-го, 3-го поверхів в нежитловій будівлі літ. «А-3»загальною площею 3623,5 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, та стягнено з відповідача на користь Іноземного підприємства "Аврора" державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

На підставі касаційної скарги Товариства "Фінансової компанії "Буллет", постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2009р. у справі №29/304-09 , рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2009р. у справі №29/304-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі запиту з Вищого господарського суду України від 04.12.2009р.у зв'язку з надходженням касаційної скарги іноземного підприємства "Аврора" від 18 листопада 2009 р. № 2778/09юр на постанову Вищого господарського суду України від 03 листопада 2009 р. у справі господарського суду Харківської області № 29/304-09 вищезазначену справу 08.12.2009р. було направлено до Вищого господарського суду України з подальшим скеруванням до Верховного суду України .

Ухвалою Верховного суду України від 21.01.2010р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03.11.09 р. у справі № 21/275-09 та направлено до господарського суду Харківської області .

20квітня 2010р. справа №21/275-09 надійшла в провадження до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Буллет" на підставі ст.27 ГПК України

Розгляд справи відкладено до 26.05.2010р.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх. № 32451 від 23.12.2009р. надав заяву про відмову від позову, в судовому засіданні підтримує надану заяву.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

З метою отримання від відповідача та третьої особи письмових пояснень стосовно заяви позивача про відмову від позову , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 14:30

2.Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3.Відповідачу , третій особі - надати докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, пояснення та докази щодо укладення договору факторингу №2 від 16.07.2009р., довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Пелипенко Н.М.

(підпис)

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Цірук О.М.