ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

11.06.10 Справа № 22/237-22/118/06-22/279/07-8/136/10

Суддя Попова І.А.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехреммаш, Запорізька область, смт. Михайлівка

Відповідач Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, Запорізька область, м.Михайлівка

Суддя І.А.Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 10.08.2007 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 09.03.2009 р. (в засіданні 01.06.2010 р.)

Розглядається заява про перегляд рішення суду від 19.06.2006 р. по справі № 22/237-22/118/06-22/279/07 та ухвал від 12.02.2007 р., 27.04.2007 р., 01.02.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд рішення та ухвал за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, справі присвоєно номер № 22/237-22/118/06-22/279/07-8/136/10.

В судовому засіданні, відкритому 01.06.2010 р., оголошувалася перерва до 11.06.2010 р.

Заявник відповідач по справі № 22/237-22/118/06-22/279/07 СПД-ФО ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення та ухвал вказує про нововиявлені обставини, які не були відомі під час розгляду справи, а саме: ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2007 р. по даній справі в резолютивну частину рішення внесено відомості щодо місця розташування торгового павільйону біля крамниці № 28. Як стало відомо, на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району не існує зареєстрованої торгової точки магазин № 28. Просить рішення по справі скасувати та відмовити в задоволенні позову ТОВ Агротехреммаш. Крім того, заявник просить скасувати ухвали від 12.02.2007 р. та від 27.04.2007 р. про виправлення помилки та ухвалу від 01.02.2010 р. про роз'яснення рішення.

Позивач по справі - ТОВ Агротехреммаш у відзиві на заяву вказує, що правові підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, згідно поданої заяви, відсутні.

В судове засідання 11.06.2010 р. ТОВ Агротехреммаш свого представника не направив.

Заслухавши представників, розглянувши наявні матеріали, суд встановив, що господарським судом Запорізької області розглянуто позов ТОВ Агротехреммаш до СПД-ФО ОСОБА_4 про визнання права власності на торговий павільйон по вул. Калініна в с.Тимошівка Михайлівського району та усунення перешкод в користуванні зазначеним павільйоном. В задоволенні позову відмовлено, про що винесено рішення 17.10.2005 р. Внаслідок задоволення заяви ТОВ Агротехреммаш про перегляд рішення за новоявленими обставинами рішенням від 19.06.2006 р. по справі № 22/237-22/118/06 рішення від 17.10.2005 р. по справі № 22/237 скасовано, позовні вимоги ТОВ Агротехреммаш задоволено та визнано його право власності на торговий павільйон, розташований по вул. Калініна в с.Тимошівка, СПД-ФО ОСОБА_1 зобов'язано усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні зазначеним майном. Ухвалами господарського суду від 12.02.2007 р. та від 27.04.2007 р. по справі № 22/237-22/118/06 на підставі ст.. 89 ГПК України виправлялися помилки в резолютивній частині рішення. Остаточно резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: Виселити приватного підприємця ОСОБА_1 (72000, Запорізька область, смт. Михайлівна, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з торгового павільйону, розташованого по вул.. Калініна в с. Тимошівка Запорізької області, біля крамниці № 28, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротехреммаш (72000, Запорізька область, смт. Михайлівна, вул. Маяковського, 44, р/р 260061591 ЗОД АППБ Аваль, МФО 313827, ).При перегляді за нововиявленими обставинами рішення від 19.06.2006 р. у справі № 22/237-22/118/06 зазначене рішення залишено без змін, про що винесено ухвалу від 15.08.2007 р.

Рішення суду від 19.06.2006 р. мотивовано тим, що виконавчий комітет Тимошівської сільської ради Михайлівського району, розглянувши заяву ТОВ Агротехреммаш про надання земельної ділянки в оренду загальною площею 95кв.м для розміщення торгівельного кіоску у центральній частині с. Тимошівка по вул. Калініна біля крамниці № 28, своїми рішеннями № 16 від 19.06.1997р. та № 52 від 25.11.1997р. надав земельну ділянку в оренду ТОВ Агротехреммаш. Вказаний павільйон встановлений позивачем по вул. Калініна в с. Тимошівка Запорізької області.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами заявник вказує, що як йому стало відомо, на території Тимошівської сільської ради не існує зареєстрованої торгової точки магазину № 28.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Постановляючи рішення від 19.06.2006 р., судом було досліджено Проект відведення земельної ділянки, яка надається в оренду ТОВ Агротехреммаш для роздрібної торгівлі та комерційних послуг із земель вулиць та площ Тимошівської сільської ради в с. Тимошівка по вул. Калініна. Як вбачається з викопіровки, виконаної до вказано проекту відведення, торговий павільйон товариством Агротехреммаш встановлений по вул. Калініна в с.Тимошівка біля крамниці № 28. Тобто, на час розгляду справи № 22/237-22/118/06 мали місце обставини, що підтверджували розташування спірного торгівельного павільйону саме біля крамниці № 28 по вул. Калініна. Заявником не надано доказів з якого саме часу не існує на території Тимошівської сільської ради зареєстрованої торгової точки крамниці № 28.

Таким чином, суд не вбачає нововиявлених обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, які б спростували факти, що покладено в основу судового рішення від 09.06.2006 р.

Підстав для зміни чи скасування рішення немає.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2006 р. по справі № 22/237-22/118/06 залишається без змін.

Щодо вимоги заявника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 12.02.2007 р., 27.04.2007 р., 01.02.2010 р. суд зазначає наступне:

Як встановлено, ухвали господарського суду Запорізької області від 12.02.2007 р., 27.04.2007 р., 01.02.2010 р. винесено на підставі ст. 89 ГПК України. Згідно роз'яснень ВГС України Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами № 04-5/563 від 21.05.2002 р. (з наступними змінами та доповненнями) переглядатися за нововиявленими обставинами можуть лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку. Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвали, винесеної на підставі цієї статті. Таким чином, в перегляді за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду 12.02.2007 р., 27.04.2007 р., 01.02.2010 р. відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86, 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення від 09.06.2006 р. по справі № 22/237-22/118/06 відхилити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2006 р. по справі №22/237-22/118/06 залишити без змін.

В перегляді ухвал господарського суду Запорізької області від 12.02.2007 р., 27.04.2007 р., 01.02.2010 р. по даній справі за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя І.А. Попова

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 01 липня 2010 року.