ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 16/167-09

вх. № 9124/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №14727 від 31.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 96351,06 грн. та створення додаткових робочих місць

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить визнати нікчемними договори про надання дотації №00068 від 21.03.2008 р., №00089 від 21.03.2008 р., №00891 від 20.03.2008 р., №00185 від 30.07.2008 р., №00186 від 30.07.2008 р., № 00273 від 23.10.2008 р., №00363 від12.12.2008 р., №00364 від 12.12.2008 р., №00386 від 19.12.2008 р., №00387 від 12.12.2008 р. та стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зайво перераховані кошти на суму 96 351 грн. 06 коп. за договорами про надання дотації №00068 від 21.03.2008 р., №00089 від 21.03.2008 р., №00891 від 20.03.2008 р., №00185 від 30.07.2008 р., №00186 від 30.07.2008 р., № 00273 від 23.10.2008 р., №00363 від12.12.2008 р., №00364 від 12.12.2008 р., №00386 від 19.12.2008 р., №00387 від 12.12.2008 р., які були укладені між Харківським міськрайонним центром зайнятості, правонаступником якого є позивач, та ФОП ОСОБА_3, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

02.12.2009 р. відповідачем надано заперечення на позовну заяву, в якій вказано, що окрім 17 безробітних, які згідно договорів були прийняті на роботу, отримували заробітну плату та виконували роботу згідно трудових договорів, на час укладення договорів з центром зайнятості працювали згідно цивільно-правових договорів без оплати ще 25 працівників, про яких не надавалась інформація в пенсійний фонд та податкову інспекцію згідно ст. 19.2 (б) ЗУ "Про податок з фізичної особи". На момент укладення договорів з центром зайнятості не порушувався п. 6 наказу Міністерства Праці та соціальної політики України №1 від 10.01.2001 року (зареєстрованого в міністерстві юстиції України з 26 січня 2001 року), про який вказує в позовній заяві Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, тобто кількість працевлаштування безробітних з наданням дотацій не перевищував 50 процентів від загального числа працюючих на підприємстві ОСОБА_3 Згідно з вищевикладеним просить в задоволенні позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Всі витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази, що відповідач укладаючи спірний договір мав намір незаконно заволодіти державними коштами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день подання позовної заяви до суду; положення "Про Харківський міський центр зайнятості"; належним чином засвідчені копії документів, які надавав відповідач для отримання дотацій;

відповідача - докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору; надати дані про кількість працюючих у ФОП ОСОБА_3 (з вказівкою в яких саме трудових відносинах перебувають з найманими працівниками) на дату надання письмової згоди роботодавця на направленні на працевлаштування безробітних згідно договорів про надання дотації №00068 від 21.03.2008 р., №00089 від 21.03.2008 р., №00891 від 20.03.2008 р., №00185 від 30.07.2008 р., №00186 від 30.07.2008 р., № 00273 від 23.10.2008 р., №00363 від12.12.2008 р., №00364 від 12.12.2008 р., №00386 від 19.12.2008 р., №00387 від 12.12.2008 р.;

Пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

Всі письмові докази, що подаються до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Здоровко Л.М.