overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 16/229-09

вх. № 10241/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №6 від 01.01.10 р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріаали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 22853,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "ТБ"Вовчанський м'ясокомбінат" борг за отриманий товар у сумі 17 809,40 грн. та збитки і штрафні санкції за неналежне виконання умов договору: пеню в сумі 3603,02 грн., 3 % річних в сумі 488,14 грн., інфляційні збитки в сумі 952,58 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач зобов'язання по договору №09/06/09 від 09.04.2009 р. виконував в повному обсязі, але відповідач свої зобов'язання по оплаті коштів за отриманий товар не систематично виконував та оплатив отриману продукцію частково.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, пояснив, що станом на 19.01.2010 р. відповідачем перераховано 1000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, неявку представника відповідача та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 16:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - акт звірки по договору від 09.04.2009 р. за №82 з відповідачем надати суду, для чого уповноваженого представника позивача направити до відповідача;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази оплати; акт звірки по договору від 09.04.2009 р. за №82 з позивачем;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № Б-39/44-09

вх. № 1483/2-39

Суддя господарського суду Плахов О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Близнюківський райцентр зайнятості, смт. Близнюки

до ТОВ "Агроінвест", с. Острівщина

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 березня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест, с. Острівщина, , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АБ №271717 від 02.03.2006 року/

Ліквідатора зобовязано в строк до "10" березня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчується, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" лютого 2010 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.03.2009р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 16/222-09

вх. № 10012/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність 305-5від 04.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморськіавіалінії" м. Київ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків

про стягнення 146399,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" борг у сумі 146 399,19 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем не було виконано умови договору №146/02-3 від 01.11.2002 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/222-09 за межі встановленні ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та відповідача станом на день подання позовної заяви до суду; докази надання послуг відповідачя та письмове пояснення - які саме послуги надавались, якими документами підтверджується їх надання відповідачу та отримання відповідачем; обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

відповідача - письмове пояснення - які саме послуги надавались по данному договору;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 16/14-09 (н.р. 29/137-08)

вх. № 415/6-16 (н.р. 1877/5-29)

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність№ 08-11/2908/2-09 від 30.12.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Герць" м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про зобовязання до укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, просить визнати укладеним з моменту набрання рішенням чинності договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,0007 га, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Транспортна колона, 2, відповідно до проекту договору оренди від 27.04.2009р. між Харківською міською радою та АТ "Герць" (код 21173414) на умовах викладених в уточненій позовній заяві (т. 2 а.с. 17).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - додатки, що є невідємними частинами договору зазначені у п. 43 наданого позивачем проекту договору оренди; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

відповідача - пропозиції щодо проекту договору оренди; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № Б-24/03-09

вх. № 325/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ

до ПП "Хлібодарне-1", с. Гатище

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „4 лютого 2009 року Приватне підприємство „Хлібодарне-1, с.Гатище , код 32715288, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємства банкрута призначено УПФУ в Вовчанському районі Харківської області.

Ухвалою від «1» квітня 2009 року звільнено від обов'язків ліквідатора УПФУ в Вовчанському районі Харківської області, призначено ліквідатором Приватного підприємства "Хлібодарне-1", с. Гатище, код 32715288, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АБ № 216763 від 01.03.05 р.), якого зобовязано виконати постанову суду від "04" лютого 2009 року, відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити офіційну публікацію в газеті Голос України або Урядовий курєр про визнання боржника банкрутом, виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до „04 лютого 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчується, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" лютого 2010 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.02.2009р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" січня 2010 р. Справа № Б-24/201-09

вх. №10209/2-24

Суддя Плахов О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "ЄВРО-ХЛІБ", код 31069633 до боржника ПП "Ірина-Север", м. Харків, із грошовими вимогами на суму 18685241,03 грн.

у справі за заявою ПП "Ірина-Север", м. Харків до ПП "Ірина-Север", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №244 від "23" грудня 2009 року) надійшла заява ТОВ "ЄВРО-ХЛІБ" (вх.№ 1062 від "21" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Ірина-Север", м. Харків на суму 18685241,03 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ЄВРО-ХЛІБ" (вх.№ 1062 від "21" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "3" лютого 2010 о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 102).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Плахов О.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № Б-24/231-07

вх. № 11907/2-24

Суддя Плахов О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ФО-П ОСОБА_1, с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2007 р. субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 Тімурі Шотаєвича, код 2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Харківської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№ 719 від 19.01.10 р.), в якому він просить зобов*язати Лозівський районний відділ державної реєстрації Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру надати довідку чи зареєстровані земельні ділянки за банкрутом - ФОП ОСОБА_1

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України, у зв*язку з чим зобов*язує Лозівський районний відділ державної реєстрації Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру в строк до 5 лютого 2010 р. надати до суду довідку чи зареєстровані земельні ділянки за банкрутом - ФОП ОСОБА_1 Тімурі Шотаєвича, код 2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 мікрорайонАДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 47-49, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 задовольнити.

2. Зобов*язати Лозівський районний відділ державної реєстрації Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру в строк до "5" лютого 2010 р. надати до суду довідку чи зареєстровані земельні ділянки за банкрутом - ФОП ОСОБА_1 Тімурі Шотаєвича, код 2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 мікрорайонАДРЕСА_1.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Лозівському районному відділу державної реєстрації Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № Б-39/31-09

вх. № 889/2-39

Суддя господарського суду Плахов О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ ВГП "ТОРГІМПЕКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „17 лютого 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-господарське підприємство „Торгімпекс, , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №347316 від 29.12.2007 року.

Ліквідатора зобовязано в строк до "17" лютого 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчується, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" лютого 2010 р. о 11:45 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.02.2009р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2010 р. Справа № 16/18-10

вх. № 546/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро", м. Мерефа

2. ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" березня 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет із тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Зобов'язати надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників відповідача станом на лютий 2010 р.;

1-го відповідача - відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ " Панагро"; докази повідомлення позивача про час, дату та місце проведення загальних зборів 27.08.2009 р.;

2-го відповідача - відзив на позовну заяву;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" січня 2010 р. Справа № Б-24/201-09

вх. №10209/2-24

Суддя Плахов О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФО-П ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 до боржника ПП "Ірина-Север", м. Харків, із грошовими вимогами на суму 200125,00 грн

у справі за заявою ПП "Ірина-Север", м. Харків до ПП "Ірина-Север", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ((газета "Голос України" №244 від "23" грудня 2009 року) надійшла заява ФО-П ОСОБА_1 (вх.№ 1063 від "21" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Ірина-Север", м. Харків га суму 200125,00 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФО-П ОСОБА_1 (вх.№ 1063 від "21" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "3" лютого 2010 року о 10:00 год (Держпром, 8-під, кімн. 102).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Плахов О.В.