overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" січня 2010 р. Справа № 16/03-10

вх. № 024/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Фільм", м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Курортне

про стягнення 81250,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" лютого 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет із тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцепроживання відповідача станом на день подання позовної заяви до суду; довіреність на ОСОБА_2 №34 від 01.02.2009 р.; докази, що по договорам №DVD-001-2008-IF від 20.12.2007 р. та №7 S від 01.10.2008 р. передавались права, які належали компанії CP MEDIA LIMITED та ALMADENA HOLDINGS LIMITED;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова - ОСОБА_1, дов. № 16538/10/10-012 від 17.11.09 р.;

ліквідатор - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 482123 від 27.10.09 р.;

В присутності - ОСОБА_3, паспорт серія ММ 413471 від 02.12.99 р., виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області;

представник УПФУ у Комінтернівському районі м.Харкова - ОСОБА_4, довіреність № 170-07/28 від 08.01.10 р.;

в присутності - ОСОБА_5, паспорт серія МК №650183 від 05.01.98 р., виданий Київським РВХМУУМВС МУ УМВС України в Харківській області

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ СП "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 р. було відкладено слухання справи на 18 січня 2010 р. та зобов*язано ліквідатора надати до суду відзив на заявлене клопотання ОСОБА_3

Ліквідатор надав до суду відзив на клопотання ОСОБА_3, в якому заперечує проти вимог ліквідатора, викладених у клопотанні (вх. № 31515 від 16.12.09р.), вважає їх такими, що протирічать нормам закону та обставинам справи. Також, ліквідатор зауважує, що ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.01.10 р. було залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "ОСОБА_6", ОСОБА_6, треті особи: прокуратура Комінтернівського району м.Харкова, ДПІ Комінтернівського району м.Харкова, ДПІ Комінтернівського району м.Харкова, ліквідатор ТОВ СП "Веда-Холдінг" ОСОБА_2

Окрім того, до суду надійшли пояснення УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова, в яких Пенсійний фонд вважає доцільним завершити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд відкласти слухання справи до надання підтвердження подачи апеляційної скарги на ухвалу Комітернівського районного суду м.Харкова від 15.01.10 р. про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до АСУБ "Грант" "Про визнання правочину недійсним", строк подачи апеляційної скарги 28 січня 2010 р.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України, у зв*язку з чим відкладає слухання справи на 03 лютого 2010 р. о(об) 10:45 год., зобов*язує ОСОБА_3 надати до суду докази звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "03" лютого 2010 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов*язати ОСОБА_3 надати до суду докази звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова, ОСОБА_3

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2010 р. Справа № 16/08-10

вх. № 202/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Слатине

про видачу виконавчого документу

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2010 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

заявнику - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, види діяльності заявника та ОСОБА_2 станом на день подання заяви до суду; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом); належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію заявника та паспорту (оригінали для огляду в судовому засіданні).

ОСОБА_2 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та видів діяльності ОСОБА_2 станом на день подання заяви до суду; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом); належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 та паспорту (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, заява може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 11/01-10

вх. № 070/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем." у м. Харків

до ТОВ "Мистецтво і технологія", м. Харків

про стягнення 63357,18 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем." у м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Мистецтво і технологія", м. Харків (відповідач по справі) про стягнення 63357,18 грн.

В призначеному 21 січня 2010 році судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:00

Зобовязати відповідача виконати попередню ухвалу суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" січня 2010 р. Справа № Б-24/201-09

вх. №10209/2-24

Суддя Плахов О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФО-П ОСОБА_1 до боржника ПП "Ірина-Север", м. Харків, із вимогами на суму 100125,00 грн.

у справі за заявою ПП "Ірина-Север", м. Харків до ПП "Ірина-Север", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №244 від "23" грудня 2009 року) надійшла заява ФО-П ОСОБА_1 (вх.№ 1064 від "21" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Ірина-Север", м. Харків на суму 100125,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФО-П ОСОБА_1 (вх.№ 1064 від "21" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "3" лютого 2010р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 102).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № Б-24/190-08

вх. № 7839/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник УПФУ в Московському районі м. Харкова - ОСОБА_1, довіреність № 102 від 04.01.10 р.;

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ПП "Цербер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2009 р. слухання звіту ліквідатора було відкладено на 25 січня 2010 р., зобов*язано ліквідатора надати ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 1182 від 22.01.10 р.), в якому просить відкласти слухання справи у зв*язку із незадовільним станом здоров*я.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора на 16 лютого 2010 року о 11:30 год., зобовязує ліквідатора надати ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" лютого 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: УПФУ в Московському районі м.Харкова, ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Московському районі м.Харкова.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № Б-24/14-05

вх. № 837/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

розглянувши справу за матеріали справи за заявою ПП "АгроБаза" м. Х-в

до ПП "АгроБаза" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 вересня 2009 р. провадження у справі Б-24/14-05 було зупинено до вирішення пов*язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом та зобов*язано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду справи № 2-3918/2009 р., яка розглядається Комінтернівським районним судом м.Харкова.

До господарського суду Харківської області від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 1265 від 25.01.10 р.) про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду у справі № 2-1420 від 12.01.10 р. в задоволенні вимог ПП "АгроБаза" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі, зазначене рішення набуло законної сили.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № Б-24/14-05 усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до слухання в судовому засіданні на 08 лютого 2010 р. о(об) 12:45 год.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № Б-24/14-05.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "08" лютого 2010 р. о 12:45 год.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2010 р. Справа № 16/22-10

вх. № 636/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ВАТ ВТБ ОСОБА_1 філія, м. Харків

про визнання недійсним договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" березня 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "СВ" (вул. Морозова, 7, м.Харків), оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет із тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача відповідача та 3-ї особи на день подання позовної заяви до суду;

відповідача - відзив на позовну заяву;

3-я особа - відзив на позовну заяву.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № Б-24/99-09

вх. № 5211/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник АКБ "Золоті ворота" - ОСОБА_1, дов. № 9 від 04.01.10 р.;

представник ТОВ "Укрінвест-сервіс" - ОСОБА_2, дов. б/н від 17.08.09 р.;

керуючий санацію - ОСОБА_3, паспорт серія ММ № 750101, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 16.01.2001 р., протокол загальних зборів учасників № 17 від 26.11.09 р.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 482042 від 31.07.09 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

до ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 січня 2010 р. було звільнено від обов*язків керуючого санацією керівника боржника (директора) ОСОБА_5, призначено керуючим санацією керівника боржника (директора) ОСОБА_3, відкладено слухання справи на 01 лютого 2010 р., зобов*язано розпорядника майна та керуючого санацією ОСОБА_3 надати до суду схвалений план санації.

В судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна звернулись до суду з погодженим клопотання, в якому просять відкласти слухання справи на два тижні що необхідно для доопрацювання умов плану санації.

Присутні в судовому засіданні сторони підтримали заявлене клопотання керуючого санацією та розпорядника майна.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, суд важає за необхідне відкласти слухання справи на 15.02.10 р. о(об) 10:00 год., зобов*язати розпорядника майна та керуючого санацією ОСОБА_3 надати до суду схвалений план санації.

Керуючись ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "15" лютого 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 012.

2. Зобов*язати розпорядника майна та керуючого санацією ОСОБА_3 надати до суду схвалений план санації.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна боржника.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № Б-24/14-09

вх. № 780/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське

до ТОВ "Співдружність-Агро", с. Шевелівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.09 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Співдружність-Агро, код 32863621, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 347351 від 29.12.07р.), ідент.код НОМЕР_1, адреса: м.Харків, просп.50-річчя ВЛКСМ, 34 кв.177.

Ухвалою від «9» листопада 2009 року звільнено від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 347351 від 29.12.07 р.) та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер, , адреса: 64252, Харківська область, Балаклійський район, с. Пятигірське, вул. Першотравнева, б. 1, (керівник ОСОБА_1).

Ліквідатора зобовэязано належним чином виконувати покладені на нього обов'язки, виконати постанову Господарського судлу Харківської області від 3березня 2009 року, в пятиденний строк опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та виконати дії, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом тобто: письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, щомісячно надавати суду звіти про виконану ліквідатором за минулий місяць роботу, в строк до „03 березня 2010 року завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчується, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" лютого 2010 р. о 12:00год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.03.2009р.

3. Дану ухвалу направити кредитору (ліквідатору).

Суддя Плахов О.В.