ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 21/27-10 (н.в.о. 55/433-07)

вх. № 1359/5-21 (н.в.о. 12898/5-55)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (заявник) - ОСОБА_1 дов. б/н від 27.05.2009р.

відповідача - ОСОБА_2В дов №322 від 01.09.2009р.

розглянувши заяву ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про стягнення 280011,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2008р.по справі №55/433-07 було відмовлено в задоволенні первісного позову Приватного підприємства „ПАП-Сервіс до Акціонерного товариства "Харківстальконструкція". Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" до Приватного підприємства „ПАП-Сервіс задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства „ПАП-Сервіс 97 855 грн. 67 коп. основного боргу, штраф у розмірі 19 571 грн. 13 коп., пеню у розмірі 6 545 грн. 86 коп., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 1 780 грн. 33 коп. витрати по сплаті державного мита 1 257 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2008р. по справі № 55/433-07 в цій частині рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

ПП "ПАП - Сервіс" звернувся до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2008р. по справі №55/433-07 та просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2008р. по справі №55/433-07 за позовом "ПАП-Сервіс" до АТ "Харківстальконструкція", стягнути з АТ "Харківстальконструкція" на користь ПП "ПАП -сервіс" 167 164,0грн. штрафних санкцій та пені у розмірі 112 847,15грн. нарахованих за прострочення виконання зобов"язань за договором підряду №145/06 від 25.09.2006р.

Представник заявника в призначеному судовому засіданні наполягає на перегляді за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 17.03.08 р. по справі № 55/433-07 та просить суд стягнути з АТ "Харківстальконструкція" на користь ПП "ПАП -сервіс" 167 164,0грн. штрафних санкцій та пені у розмірі 112 847,15грн. нарахованих за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду №145/06 від 25.09.2006р.

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного терміну розгляду справи , суд задовольнив клопотання сторін.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та враховуючи, що заява не може бути вирішена в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.69, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи за межі ст. 69 ГПК України.

Подовжити термін розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами .

Розгляд заяви відкласти на "30" березня 2010 р. о 14:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу - надати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду, докази в підтвердження своєї позиції по суті заяви, довідку про включення в ЄДРПОУ.

Сторонам - забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя Пелипенко Н.М.