ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"16" лютого 2010 р.Справа № 24/151-09-4923
Перший заступник голови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот

на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2009р.

по справі № 24/151-09-4923

за позовом Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА

про стягнення 142 174,85 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА

до Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот

про стягнення суми збитків у розмірі 194 092,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009р. Дочірнє підприємство „Херсонський річковий порт акціонерної судноплавної компанії (далі ДП „ХРП АСК) „Укррічфлот звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „ВАРА суму боргу у розмірі 142 174,85 грн.

02.11.2009р. ТОВ „ВАРА звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом, в якому просило стягнути з до ДП „ХРП АСК „Укррічфлот суму збитків у розмірі 194 092,52 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2009р. (суддя Оборотова О.Ю.) первісні позовні вимоги ДП „ХРП АСК „Укррічфлот та зустрічні позовні вимоги ТОВ „ВАРА задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині задоволення зустрічних позовних вимог, ДП „ХРП АСК „Укррічфлот подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та невідповідність дійсним обставинам справи оскаржуваної частини судового рішення, а також порушення норм матеріального і процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати в цій частині та прийняти нове рішення, яким в відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р., розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2010р.

У судовому засіданні 26.01.2010р. представники ДП „Херсонський річковий порт АСК „Укррічфлот заявили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що позивачем за первісним позовом не отримано повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Також, представниками позивача за первісним позовом були заявлені клопотання про витребування додаткових доказів, які апеляційний господарський суд задовольнив частково та зобовязав ТОВ „ВАРА надати апеляційному господарському суду для огляду у судовому засіданні: оригінали заяви про задоволення зустрічних вимог між ВАТ „ОСОБА_2 Ріг і ТОВ „ВАРА від 23.11.2007р., Генерального акту від 03.08.2007р. та „Statements of Facts, а також надати розрахунок демереджу (штрафу за простій судна „Lady Hind).

У звязку з викладеним, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.02.2010р.

16.02.2010р. представник ТОВ „ВАРА подав заяву, відповідно до якої визнав апеляційну скаргу ДП „Херсонський річковий порт Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот відносно зміни рішення місцевого господарського суду в частині задоволення зустрічного позову ТОВ „ВАРА.

Однак, у судовому засіданні колегія дійшла висновку про необхідність витребування у позивача за первісним позовом доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: акту №ОУ-0001900 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.2007р. з підписами осіб, що здала та прийняла роботи; акту звірки взаємних розрахунків ДП „Херсонський річковий порт Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот та ТОВ „ВАРА з відповідними підписами вказаних осіб; доказів на підтвердження факту здійснення ТОВ „ВАРА передплати на виконання умов договору №02-25/54 від 31.07.2007р. та належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу „Bill of lading (а.с.13).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що 18.02.2010р. закінчується строк розгляду апеляційної скарги, встановлений статтею 102 ГПК України та з метою забезпечення всебічного повного і обєктивного розгляду справи,

керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2009р. по справі №24/151-09-4923 до 18.03.2010р.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1