ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.10 Справа № 16/193/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Запоріжжя

2. ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника: ОСОБА_3А.(дов.реєстр.№4072 від 14.09.2009)

ліквідатор ОСОБА_4 не зявився

від ФЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_5 (дов.№928 від 06.07.2010)

від ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3: ОСОБА_6І.(дов.№1425 від 06.11.2009)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 порушене провадження у справі № 16/193/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/193/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 27.11.2009 на 14.12.2009 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором представлений звіт та реєстр вимог кредиторів банкрута.

Також ліквідатором представлені документи і матеріали, які свідчать про те, що на певне майно банкрута виконавчою службою накладено арешт у виконавчих провадження, які тривають.

Крім того, до суду надійшла скарга ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк на дії ліквідатора ОСОБА_4 щодо невизнання їх грошових вимог.

Також до суду надійшла скарга ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк на дії ліквідатора ОСОБА_4 з питанням щодо припинення діяльності комплексу АЗС, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31 та комплексу АЗС, який розташований за адресою: Запорізька область Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул. Шевченко, 28а, яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 22.02.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.09.10. Судові засідання відкладалися до 06.04.2010, до 11.05.2010, 08.06.2010, оголошувалися перерви до 11.06.2010, 15.07.2010, 03.08.2010.

Відділом з питань банкрутства у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2010 проведено перевірку щодо дотримання ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_7 вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час здійснення ліквідаційної процедури по даній справі, викладених у скаргах ВАТ Державний ощадний банк фактів, про результати перевірки повідомлено суд інформацією від 09.07.2010. Відповідно до результатів перевірки порушень вимог чинного законодавства з боку арбітражного керуючого ОСОБА_8 не виявлено.

В судовому засіданні 03.08.2010 представник кредитора ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк письмовою заявою відкликав скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_4 щодо невизнання кредиторських вимог банку.

ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк 03.08.2010 заявлено клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог банку в розмірі 700000 гривень, що складає тіло кредиту за договором №179 від 24.09.2007.

Клопотання кредитора підлягає задоволенню, так як вказані вимоги банку витікають з договору відновлювальної кредитної лінії № 179 від 24.09.2007, відповідно до якого ОСОБА_9 було надано грошову суму у розмірі 700000 грн., а з боржником по справі ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 179 від 24.09.2007 як з майновим поручителем. Відповідно до п.1.1 договору іпотеки ОСОБА_1, як майновий поручитель ОСОБА_9, з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору № 179 від 24.09.2007 передає в іпотеку, а банк приймає в іпотеку комплекс, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31.

Відповідно до п.п.2.2.2, 3.2.2 договору відновлювальної кредитної лінії № 179 від 24.09.2007 банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або за Договором застави (іпотеки).

При розгляді даної справи встановлено, що позичальник ОСОБА_9 неналежно виконував свої зобовязання по договору, має заборгованість перед банком у розмірі 110688,14 грн., а майновий поручитель знаходиться в процедурі банкрутства і також не може належним чином виконувати свої зобовязання перед банком.

Крім того, відповідно до ст.33 Закону України Про іпотеку, у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобовязання.

Вимоги ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк забезпечені заставою та відповідно до положень ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повинні бути окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобовязань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст.14 Закону.

Таким чином, вимоги ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк про включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог банку в розмірі 700000 гривень, що складає тіло кредиту за договором №179 від 24.09.2007, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В задоволені скарги ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк на дії ліквідатора ОСОБА_4 з питання щодо припинення діяльності комплексів АЗС слід відмовити, так як ліквідатором вжито передбачених ст.ст.23,25 Закону заходів за наслідками визнання боржника банкрутом, що підтверджується також і висновком проведеної відділом з питань банкрутства у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2010 перевірки.

За заявою ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_4 щодо невизнання кредиторських вимог банку слід залишити без розгляду.

Про хід ліквідаційної процедури ліквідатором представлено звіт, ліквідаційна процедура триває, вживаються заходи по реалізації виявленої ліквідаційної маси.

Суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів до 09.09.2010.

В судове засідання 09.09.2010 ліквідатор не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, письмовим клопотанням від 07.09.2010 повідомив суд, що у звязку із хворобою не може прибути у судове засідання.

Представники кредиторів повідомили, що на даний час обтяження з майна боржника знято, ліквідаційна маса може бути реалізована.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши представників кредиторів, боржника, враховуючи, що встановлений строк ліквідаційної процедури спливає 14.09.2010, а майно банкрута не реалізоване, вимоги кредиторів не погашені, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 14.03.2011, як встановлено вимогами ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури судове засідання слід відкласти до 09.11.2010 об 11.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1 продовжити на шість місяців - до 14.03.2011.

Розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів відкласти на 09.11.2010 об 11.00.

Зобовязати:

ліквідатора представити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури;

кредиторів надати інформацію про заборгованість на дату судового засідання, її погашення під час ліквідаці йної процедури.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обовязковою. Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору, ВАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольської філії № 8024, Мелітопольському відділенню ЗОД ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Кредитній спілці Капітал, ТОВ Торговий будинок Азовресурс.

Суддя Р.Ніколаєнко

11:00