ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 56/285-09

вх. № 8324/4-56

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (довіреність № 5477/0037 від 24.12.2009р.);

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.05.2009р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

про визнання права власності

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (м.Харків) про визнання за ним права власності на стрілочний перевід № 2 на залізничній колії від ст. Лозова Південної залізниці до тупика ТОВ "Ріелпромсервіс" (відповідач) та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" про визнання права власності на стрілочний перевід б/н, який знаходиться на під'їзній колії, що належить ТОВ "Ріелпромсервіс".

В судовому засіданні 28.04.2010р. було оголошено перерву до 05.05.2010р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.05.2010р. у зв'язку з находженням на лікарняному судді Кухар Н.М. на дату призначеного судового засідання , справу № 56/285-09 передано судді Рильовой В.В.

В судовому засіданні 05.05.2010р., представник позивача за первісним позовом підтримує заявлені позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечує, документів , витребуваних ухвалою суду від 13.04.2010р., не надав.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 05.05.2010р., підтримує зустрічні позовні вимоги та просить відмовити у первісному позові.

Враховуючи, що ненадання позивачем за первісним позовом витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача за первісним позовом - надати для огляду у судовому засіданні: оригінал Акту здачі в експлуатацію від 03.12.1980р.; оригінал Договору підряду № 3 від 12.01.1978р.; оригінали документів, які підтверджують витрати на експлуатацію та поточний ремонт стрілочного переводу № 2; докази того, що у Лозівського управління газового господарства Харківського виробничого об'єднання газового господарства "Харківгаз" був у власності стрілочний перевід № 2; докази (оригінал передавального акту або розподільчого балансу) того, що ЛУГГ Харківського виробничого об'єднання газового господарства "Харківгаз" передало ВАТ "Харківгаз" стрілочний перевід № 2;

відповідача - надати докази витрат на обслуговування, експлуатацію та ремонт стрілочного переводу № 2; докази застосування болтів та гайок саме на ремонт оспорюваного стрілочного переводу.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.