ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 34/360-09-54/05

вх. № 275/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від03.03.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ФОП ОСОБА_2, м. Дніпропетовськ в особі

до ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про стягнення 9076,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 34/360-09-54/05-10 за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ до ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків про стягнення 9076,96 грн.

11.03.2010 року господарським судом Харківської області було винесено рішення у справі № 34/360-09-54/05-10, яким позовні вимоги СПДФО ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме було зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" виконати доручення на переказ готівки, оформлене квитанцією № 111004 від 13.02.2009 р., шляхом перерахування грошових коштів в сумі 44000,00 грн. на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "АДІДАС-Україна" та присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 4400,00 грн. пені, 134,44 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили було видано наказ.

22.07.2010 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у наказі від 24.03.2010 року по справі № 34/360-09-54/05-10.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників та виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про виправлення помилки в тексті наказу господарського суду від 24.03.2010 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви був попереджений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні оригіналу наказу господарського суду Харківської області про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" виконати доручення на переказ готівки по справі № 34/360-09-54/05-10 господарським судом не зазначено стягувача по справі - Фізичну особу підприємця ОСОБА_3, 49008, АДРЕСА_1, свідоцтво № 0020071.

Враховуючи те, що внесення змін до наказу не зачіпає суті рішення, суд вважає заяву позивача про внесення змін такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення помилки в тексті наказу господарського суду від 24.03.2010р. задовольнити.

2. Внести зміни до резолютивної частини рішення в наказі господарського суду Харківської області від 24.03.2010 р.

3. Резолютивну частину рішення в наказі господарського суду Харківської області від 24 березня 2010 р. слід читати в такій редакції:

"Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" (49050, м. Дніпропетровськ, вул.В.Дубініна, 8. код 25771483) виконати доручення Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (49008, АДРЕСА_1, свідоцтво № 0020071, ідент. номер НОМЕР_1) на переказ готівки, оформлене квитанцією № 111004 від 13.02.2009 р., шляхом перерахування грошових коштів в сумі 44000,00 грн. на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "АДІДАС-Україна" () № 0000 в Акціонерному товаристві "ОСОБА_4 Україна" (МФО 300379)"

4. Видати наказ по справі № 34/360-09-54/05-10 про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" виконати доручення Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на переказ готівки з урахуванням внесених ухвалою змін.

5. Наказ суду від 24.03.2010 року по справі № 34/360-09-54/05-10 про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" виконати доручення Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на переказ готівки визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Хачатрян В.С.