ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 42/340-09 (н.р. 27/83-08)

вх. № 10522/1-42 (н.р. 3270/1-27)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_3 (дов.), ОСОБА_4 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг його Харківської філії, м. Харків

до 1.Управління праці та соціального захисту населення Департаменту охорони здоров'я та соціальних питань Харківської міської ради, м. Харків

2.Головного управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків

3-я особа Департамент транспорту та звязку Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 151607,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Харківської міськради заборгованість в розмірі 151607,47 грн. за послуги звязку, надані пільговим категоріям громадян, суму сплаченого державного мита в розмірі 1516,07 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009р.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з державного бюджету шляхом зобов'язання ГУДКУ в Харківській області перерахувати на рахунок позивача грошові кошти в сумі 151607,47 грн. за послуги звязку, надані пільговим категоріям громадян, суму сплаченого державного мита в розмірі 1516,07 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2346,00 грн. за проведення експертизи в ХНДІСЕ ім.засл.проф.Н.С.Бокаріуса.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені змінені позовні вимоги в повному обсязі.

1-Відповідач вказує на те, що кошти, які були виділені в 2006 році з державного бюджету за послуги звязку, надані пільговим категоріям громадян, в повному обсязі перераховані позивачу, не заперечує проти стягнення спірної суми з державного бюджету.

2-відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з поданням позивачем уточнень позовних вимог та необхідністю надання учасникам процесу часу для ознайомлення з уточненнями та подання своїх пояснень щодо змінених позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду зміну позовних вимог вх. 6459 від 30.03.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 10:00

3.Зобов"язати позивача направити копію змін до позовної заяви на адресу 2-відповідача, третьої особи, докази направлення надати до судового засідання.

4.Зобов"язати 2-відповідача, третю особу надати відзив на зміну позовних вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.