overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.10 Справа № 8/241/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Івеко-Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (71630, Запорізька область, м.Дніпрорудне, вул. Степна, 10)

про стягнення 44066 грн. 53 коп. основного боргу за обробку деталей, 4306 грн. 45 коп. пені, 847 грн. 53 коп. річних процентів, 2423 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2010 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.10 Справа № 8/260/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (71709, Запорізька область, м.Токмак, вул. Куйбишева, 59)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водопровідник Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченка, 46)

про стягнення 189226 грн. 86 коп. основного боргу за договором № 531 від 17.12.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 531 від 17.12.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.10 Дело № 15/143/09

Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про виправлення помилки в наказі від 22.04.2010 господарського суду у справі № 15/143/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс, 69002, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 77, 6 пов; 69035, АДРЕСА_1

про стягнення 190 963,31 грн. основного боргу за договором № 468Д (2008) від 20.08.2008, 22 552,47 грн. пені, 3 553,16 грн. трьох відсотків річних та 22 147,79 грн. втрат від інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

29.10.2009 рішенням господарського суду Запорізької області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс про стягнення 190 963,31 грн. основного боргу за договором № 468Д (2008) від 20.08.2008, 22 552,47 грн. пені, 3 553,16 грн. трьох відсотків річних та 22 147,79 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

На виконання вказаного рішення 22.04.2010 видано накази.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про внесення виправлень до рішення господарського суду від 29.10.2009 та наказу від 22.04.2010, оскільки по тексту рішення невірно зазначено найменування відповідача, замість ТОВ Базіспромресурс, зазначено ТОВ Базиспромресурс та в п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.05.2010 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, каб. № 218.

3. Для розгляду заяви по суті зобовязати:

Заявнику надіслати екземпляр заяви про внесення виправлень до наказу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс, докази чого надати в засідання суду; доручення на представника; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

Відповідачу у справі надати доручення на представника, пояснення на заяву та нормативне і документальне обґрунтування пояснень на заяву; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.12.10 Справа № 8/248/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька районна державна адміністрація (69089, м. Запоріжжя, вул.Істоміна,8)

до відповідача ОСОБА_1 районної добровільної громадської організації підтримки фізкультури та спорту Домаха (69068, м. Запоріжжя, вул. Омельченко, 19)

про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 15.02.2009 р. № 03

Суддя І. А. Попова

Представники:

Прокурора Домінова А.О., посв. 417 від 20.07.09

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 25.11.10

Заявлено позовні вимоги про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 15.02.2009 р. № 03

В судовому засіданні, відкритому 29.11.10 р., оголошувалася перерва до 07.12.10 р.

В судове засідання 07.12.10 р. позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.12.2010 р. о/об 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір оренди землі від 15.02.2009 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.11.10 Справа № 8/227/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69014, м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 12, кв. 2)

про стягнення 2906 грн. основного боргу за договором № 124 про вступ учасника від 15.06.2006 р., 24 грн. 60 коп. річних процентів, 34 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2906 грн. основного боргу за договором № 124 про вступ учасника від 15.06.2006 р., 24 грн. 60 коп. річних процентів, 34 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.11.2010 р. о/об 11-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 124 від 15.06.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.10 Справа № 8/261/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово-фінансова компанія Альянс-Від (69035, м.Запоріжжя, вул. Суворова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, м. Запоріжжя

про стягнення 57250 грн. основного боргу за договором № 21 від 25.061998 р., 1946 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 376 грн. 44 коп. річних процентів, 1269 грн. 90 коп. штрафу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази надання відповідачу послуг (акти наданих послуг); двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 21 від 25.06.1998 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.10 Дело № 17/65/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, 69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, б. 11-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Авто, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 9

про стягнення 16 247,41 грн.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Авто, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 9

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, 69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, б. 11-А

про стягнення 17 099,00 грн.

Керуючись статтями 4-5, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання призначити на 13.05.10 о/об 09 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства;

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.10 Справа № 8/233/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Альянс" (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агробудсервіс" (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чехова, 27, к.1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прок" (03087, м Київ, Чоколовський б-р, 34. оф. 2)

про визнання недійсними рішень Спостережної ради ВАТ "Агробудсервіс", оформлених протоколом № 16 від 25.04.2007 р., протоколом № 16/1 від 25.04.2007 р., протоколом № 18 від 21.06.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 14/1 від 29.06.2010 р.

Третьої особи ОСОБА_3, дов. від 04.11.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсними рішень Спостережної ради ВАТ "Агробудсервіс", оформлених протоколом № 16 від 25.04.2007 р., протоколом № 16/1 від 25.04.2007 р., протоколом № 18 від 21.06.2007 р.

Розгляд справи, призначений на 10.11.2010 р., відкладався до 25.11.10 р., в судовому засіданні оголошувалася перерва до 09.12.10 р.

В судове засідання 09.12.10 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.12.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належні докази на підтвердження факту припинення трудових відносин ОСОБА_4 з ВАТ Агробудсервіс; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу : пропонується надати пояснення по суті спору та докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.10 Справа № 8/250/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення 3325 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 960 грн. 75 коп. річних процентів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором № 804/29133/04 від 01.10.2002 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.2010 р. о 11-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

11.05.10 Справа № 8/119/10.

Суддя Попова І.А.

за позовом В.о. Першого Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтерелектро (69014, АДРЕСА_1)

про стягнення 120532 грн. 80 коп. вартості обєкта приватизації за договором № 07/09 від 19.05.2009 р., 36159 грн. 84 коп. пені

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 8/119/10, встановила: ухвалою господарського суду від 23.04.2010 р. порушено провадження по справі № 8/119/10 за позовом В.о. Першого Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивач Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25) до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтерелектро (69014, АДРЕСА_1) про стягнення 120532 грн. 80 коп. вартості обєкта приватизації за договором № 07/09 від 19.05.2009 р., 36159 грн. 84 коп. пені.

У вступній частині ухвали допущено описку в зазначенні предмету спору. Оскільки позивачем по справі фактично заявлено позов про стягнення 120532 грн. 80 коп. вартості обєкта приватизації за договором № 07/09 від 19.05.2009 р., 36159 грн. 84 коп. пені., суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду про порушення провадження по даній справі від 23.04.2010 р., а саме: у вступній частині ухвали замість предмету спору стягнення 52321 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 624/13 від 23.11.2001 р. слід вказати стягнення 120532 грн. 80 коп. вартості обєкта приватизації за договором № 07/09 від 19.05.2009 р., 36159 грн. 84 коп. пені.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду по справі №8/119/10 від 23.04.2010 р., а саме: у вступній частині ухвали замість предмету спору про стягнення 52321 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 624/13 від 23.11.2001 р. вказати про стягнення 120532 грн. 80 коп. вартості обєкта приватизації за договором № 07/09 від 19.05.2009 р., 36159 грн. 84 коп. пені.

Суддя І.А. Попова