overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.10 Справа № 28/246-10(34/348-09)-15/220д/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод», Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.. Палехи, 109

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2 Плюс», м. Запоріжжя, вул.. Антенна, 10а

про розірвання договору №65/11-П від 25.11.2008р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.07.2010 о/об 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 15/213/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно енергетична компанія Запоріжнафта, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул.. Ентузіастів, 29-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мобізвязок, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 170-в/13

про стягнення 10 802,76 грн. заборгованості

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник довіреність №32 від 04.02.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно енергетична компанія Запоріжнафта, Запорізька область, м. Дніпрорудне до Товариства з обмеженою відповідальністю Мобізвязок, м. Запоріжжя про стягнення 10 802,76 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.07.2010р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку представників відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.07.2010р. на 10 год. 30 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2010р., в тому числі надати:

позивачу: належним чином оформлену довіреність на представника, оригінал листа з вимогою повернути перераховані кошти, адресоване відповідачу; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; рахунок фактуру №СФ/ЦБ-000000232 від 04.11.2009р.; докази отримання коштів від позивача; листування з позивачем; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 15/147/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25

до відповідача ОСОБА_1 обласного обєднання Української Спілки ветеранів Афганістану, 69107, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 164, к. 758

про стягнення 10 822,55 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 254 від 30.11.2009р.;

ОСОБА_3, начальник відділу юридичного забезпечення дов. № 257 від 30.11.2009р.

від відповідача: не зявився

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного обєднання Української Спілки ветеранів Афганістану про стягнення 10 822,55 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.05.2010р. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, які вказані в позовній заяві.

Відповідач не направив у судове засідання свого представника, надіславши клопотання №53 від 12.07.2010р. про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що уповноважений представник у вказаний термін задіяний у слуханні іншої справи.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 19.07.2010 р. о 12 год. 45 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.07.2010 р. о 12 год. 45 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: документи, які можуть бути використані як докази для всебічного та повного розгляду справи.

Відповідача: технічна документація щодо лічильника електроенергії та документальна інформація щодо його встановлення.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.10 Справа № 15/204/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський картонно тарний комбінат, Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Менделєєва, 67

до Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 7

про стягнення з відповідача 182477,86 грн. основного боргу та 7174,13 грн. пені

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 14.06.2010р.

Відкрите акціонерне товариство Рубіжанський картонно тарний комбінат, Луганська область, м. Рубіжне звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика, м. Запоріжжя про стягнення з відповідача 182477,86 грн. основного боргу та 7174,13 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.07.2010р. Розгляд справи відкладався.

Позивач не направив у судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд зменшити розмір пені з 7 174,13 грн. до 700,00 грн. та розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 182 477,86 грн. на 18 місяців шляхом щомісячної оплати рівними частинами по 10 137,66 грн. до останнього числа кожного місяця.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 01.09.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.09.2010 р. о 10 год. 00 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: рахунки зазначені в банківській виписці, рахунки фактури на весь поставлений товар, додаткова угода №1 до договору від 19.12.2008р. №541, оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; податкові накладні на весь поставлений товар та витяг з реєстру видних податкових накладних; докази погашення відповідачем заборгованості; докази надсилання додаткової угоди № 1 сторонам угоди; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/

Відповідача: докази надсилання додаткової угоди № 1 позивачу; документи, які можуть бути використані як докази для всебічного та повного розгляду справи.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 Справа № 22/111

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м. Калуш, 77300,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 58/26,

м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 166,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.10р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 10.11.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.07.10 Справа № 15/91/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2І.Г., 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 44/1, поштова адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Чапаєва, 18

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Першотравнева, 120

про стягнення 598 369,23 грн. заборгованості за договором № ДГ-001 від 01.01.2008

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/91/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 10.03.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 24.03.2010р. Розгляд справи відкладався.

Позивач не направив у судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач проти позову заперечив надавши в судовому засіданні заяву про доповнення заперечень від 14.07.2010р.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/91/10 на один місяць.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.07.10 Справа № 15/201/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 70000, АДРЕСА_1

про стягнення 19 207,65 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/201/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 09.06.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви від 15.07.2010р. та просить суд розірвати договір банківського рахунку від 28.12.2006р., укладеного між ПриватБанком та ПП ОСОБА_2, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19 207,65 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши до канцелярії господарського суду заяву від 13.07.2010р., в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 09.09.2010р.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/201/10 на один місяць до 09.09.2010р..

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 15/195д/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул.. Калініна, 67

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські інвестиції, м. Запоріжжя, б. Центральний, 21

про розірвання договору від 27.03.2007 оренди земельної ділянки та стягнення 119 853,99 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: не зявився

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № 09 від 14.06.2010р.

Прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовські інвестиції, м. Запоріжжя про розірвання договору від 27.03.2007 оренди земельної ділянки та стягнення 119 853,99 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представник прокуратури та представник позивача не зявились в судове засідання.

15.07.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла телеграма № 1024 від 15.07.2010р., в якій позивач повідомляє суд про сплату відповідачем орендної заборгованості в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У звязку з неявкою в судове засідання прокурора, представника позивача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 01.09.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.09.2010 р. об 11 год. 00 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: документальне підтвердження щодо підтримання заявлених позовних вимог або іншої правової позиції відносно заявленого позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: інші документи, необхідні для вирішення спору по суті; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.07.10 Справа № 15/213/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно енергетична компанія Запоріжнафта, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул.. Ентузіастів, 29-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мобізвязок, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 170-в/13

про стягнення 10802,76 грн. заборгованості

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/213/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 22.06.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.07.2010р. Розгляд справи відкладався

У судове засідання 15.07.2010р. позивач не направив свого представника, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач не направив у судове засідання свого представника, надіславши клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 22.09.2010р.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/213/10 на один місяць - до 22.09.2010р.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.10 Справа № 15/227д/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління комунальної власності Токмацької міської ради, м. Токмак, вул. Революційна, 45

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробнича компанія Кристал», м. Пологи, пров. Ворошилова, 12

про розірвання договору купівлі продажу майна шляхом викупу від 25.06.2008р. та повернення майна до комунальної власності

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2010 о/об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора та Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; докази погашення відповідачем заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.07.10 Справа № 15/147/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25

до відповідача ОСОБА_1 обласного обєднання Української Спілки ветеранів Афганістану, 69107, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 164, к. 758

про стягнення 10 822,55 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, начальник відділу юридичного забезпечення дов. № 257 від 30.11.2009

від відповідача: ОСОБА_3, заступник голови, наказ № 2-к від 15.03.2004

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 обласного обєднання Української Спілки ветеранів Афганістану про стягнення 10 822,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.05.2010. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Представниками сторін була надана заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, яка відповідає вимогам ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення на один місяць.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення до 13.09.2010.

2. Розгляд справи відкласти до 26.08.2010 на 12 год. 00 хвил.

3. Сторонам надати додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов