ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 16/142-09

вх. № 7400/4-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явивсмя;

відповідача - не з'явився;

ТОВ "Таміра" - ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2009 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. А-4 загальною площею 1987,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, 55-А.

11.11.2009 р. представник ТОВ "Таміри" надав до канцелярії господарського суду клопотання в якому просить залучити ТОВ "Таміра" до розгляду справи №16/142-09 в якості 3- ї особи, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ТОВ "Таміра" є орендарем земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 55 А, рішення по справі №16/142-09 вплине на його права та обов'язки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ "Таміра" у судовому засіданні надане клопотання підтримує у повному обсязі, надав пояснення суду.

Частиною 1 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає належним задовольнити клопотання представника ТОВ "Таміра" та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Таміра" (61052, м.Харків, вул. Енгельса, 24, ), оскільки вважає, що рішення з цього спору може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2009р. було відкладено розгляд справи на 10:30 год. 20.01.2010 р., у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 11.11.2009р. судом було задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців. Однак при виготовленні тексту ухвали господарського суду від 11.11.2009р. у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вказано про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.11.2009р. по справі №16/142-09, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Таміра" (61052, м.Харків, вул. Енгельса, 24, ).

2. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2009р. по справі № 16/142-09 описку.

Резолютивну частину ухвали господарського суду від 11.11.2009р. по справі №16/142-09 викласти в наступній редакції:

" 1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/142-09 за межі встановленні ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - питання судовому експерту;

відповідача - відзив на позов; питання судовому експерту;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.".

3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

5. Зобов'язати надати до суду:

позивача - пропозиції щодо експертних установ, питання судовому експерту; проектно-кошторисну документацію; направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви,

відповідача - відзив на позов; питання судовому експерту;

3-й особі - відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та керівника 3-ї особи станом на лютий 2010 р.;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.