УХВАЛА

Справа № 54/173 21.09.10

За заявою Про У справіПриватного підприємства "Торговий дім "Прем'єр Папір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" ззатвердження мирової угоди в процесі виконавчого провадження
За позовомПриватного підприємства Торговий дім Премєр папір
доТовариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інтелект
про стягнення 88646,10 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від боржникаОСОБА_1 (дов. б/н від 27.07.2010р.)
Від стягувачаОСОБА_2 (дов. б/н від 31.12.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2009 р. у справі № 54/173 позов Приватного підприємства "Торговий дім "Премєр папір" задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" на користь позивача 70895,20 грн. основного боргу, 5692,49 грн. пені, 7115,64 грн. трьох процентів річних, 886,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ.

16.06.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві по оцінці майна та визнати вартість майна, встановлену експертом ТОВ "Українська експертна група" у розмірі 1979086,00 грн. недостовірною та такою, що не може братися до уваги при визначенні початкової вартості арештованого майна для реалізації з прилюдних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2010 року розгляд скарги призначено на 30.06.2010 року. В судовому засіданні 30.06.10р. було оголошено перерву до 28.07.10р., однак у призначений час розгляд скарги не відбувся, у зв'язку зі скеруванням справи до Київського апеляційного господарського суду.

11.08.10р. справи № 54/173 повернулась до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 13.08.2010 року скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" передано для подальшого розгляду судді Бондаренко Г.П. у звязку із перебуванням судді Демченко Т.С. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2010 року розгляд скарги був призначений на 02.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року розгляд скарги був відкладений на 15.09.2010 року у зв'язку з неявкою представника ВДВС та неподанням ним витребуваних судом доказів.

15.09.2010 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.10.2010 року для надання можливості сторонами врегулювати спір мирним шляхом.

07.09.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди по справі №54/173 у порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 року заяву про затвердження мирової угоди від 07.09.2010 року прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.09.2010 року.

У судовому засіданні 21.09.2010 року представник стягувача подав клопотання про затвердження мирової угоди з положеннями, щодо відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до абз. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, ОСОБА_2 угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву про затвердження у процесі виконання мирової угоди по справі №54/173 суд дійшов висновку про наступне.

07.09.2010 року позивачем та підповідачем подана заява про затвердження мирової угоди (підписана уповноваженими представниками стягувача та боржника) та подана на затвердження суду мирова угода про закінчення виконавчого провадження, яка підписана посадовими особами стягувача та боржника та скріплена печатками юридичних осіб. Судом досліджено умови мирової угоди, та встановлена, що вона укладена уповноваженими керівниками юридичних осіб, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів та стосується виконання сторонами договору № 83/07/ТД, з підстав неналежного виконання якого виник спір у справі.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем в процесі виконання судового рішення у справі №54/173, в межах, що стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, включаючи і положень, що стосуються судових витрат, оскільки вони виникли щодо спору повиконанню договору, що є предметом розгляду даної справи.

Суд попереджає стягувача та боржника, що у випадку затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11-1, 37 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити в процесі виконання судового рішення у справі №54/173 мирову угоду від 07.09.2010 року, укладену між Приватним підприємством "Торговий дім "Прем'єр Папір" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект", наступного змісту.

"ОСОБА_2 угода

м.Київ 07вересня 2010 р.

Дана угода укладена відповідно до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України між Приватним підприємством Торговий дім Прем'єр Папір(Стягувач), в особі заступника директора ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 07 грудня 2009 року

та Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес-Інтелект, в особі Директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (Боржник) що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі про примусове виконання наказу № 54/173, виданого 09.02.2009 року Господарським судом м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Сторони за обопільною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Ця мирова угода затверджується господарським судом та вступає в дію з моменту виконання Боржником п. З цієї угоди.

2.Боржник визнає, що його загальна заборгованість (з урахуванням суми основного боргу, пені, трьох процентів річних, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, та становить 84 707 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сім) гривень 83 копійок.

3.Боржник зобов'язується здійснити погашення суми основного боргу, що складає 70 895 (сімдесят тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 20 копійок не пізніше дати, яка передує даті судового засідання по справі №54/173, провадження по якій порушено на підставі заяв визначених у п.9 цієї Угоди. Факт проведення розрахунку підтверджуватиметься зарахуванням грошових коштів на поточний рахунок Стягувача: розрахунковий рахунок № 6301 у філії АБ Південнийм.Львів, МФО 385532.

4.Не пізніше третього робочого дня, з моменту надходження на розрахунковий рахунок Стягувача грошових коштів у повній сумі, що визначені у п. З цієї Угоди, Стягувач зобов'язується подати до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві заяву про відкликання виконавчих документів по справі № 54/173 та подати до Господарського суду м. Києва по справі № 55/99 заяву про відкликання позову.

5.Також Сторони погодили, що грошові кошти у розмірі 13 812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 63 копійки, а саме:

- пеня у розмірі 5 692 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві)гривні 49 копійок;

- три проценти річних у розмірі 7 115 (сім тисяч сто п'ятнадцять) гривень 64 копійки;

- державне мито у розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп.) Боржник сплачує шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Стягувача наступними платежами:

- не пізніше 31.10.2010р. у сумі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) гривень 21 копійка;

- не пізніше 30.11.2010р. у сумі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) гривень 21 копійка;

- не пізніше 30.12.2010р. у сумі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) гривень 21 копійка;

Сторони домовились не пізніше 30.11.2010 р. Боржник відшкодовує шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувана додаткові витрати пов'язані з пред'явленням позовної заяви по справі №55/99 у загальній сумі 733 (сімсот тридцять три) гривні 00 копійок, а саме :

- державне мито 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 00 копійок; 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

6.Ця мирова угода затверджується господарським судом та вступає в дію з моменту виконання Боржником п. 3 цієї угоди.

7.Підписанням цієї ОСОБА_2 угоди Стягувач стверджує, що уразі сплати Відповідачем грошових коштів передбачених п.2. у строки встановлені цією угодою, Позивач не буде мати жодних (у тому числі матеріальних) претензі до Відповідача.

8.Стягувач гарантує, що з моменту підписання та затвердження цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

9.Сторони зобовязуються звернутись із заявою до суду для затвердження цієї ОСОБА_2 угоди.

10.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Стягувач: Боржник:

Приватне підприємство "Торговий Товариство з обмеженою

дім "Прем'єр Папір" відповідальністю "Бізнес-Інтелект"

юр. адреса: юр. адреса:

79066, м. Львів, пр. Червоної калини, вул.Німанська, 10, м. Київ, 01103

85/8 кв. 8 ЄДРПОУ - 30264177

Заступник директора Директор

__________________Ю.Г. ОСОБА_4 __________________В.І. ОСОБА_5"

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку передбаченому чинним законодавством.

3. Ухвалу направити стягувачеві, боржникові та органав ДВС.

Суддя Г.П. Бондаренко