overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

20.07.10 Справа № 15/229/10

Суддя Горохов І.С.

. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7

про стягнення 5620,00 грн. основного боргу за договором № 01-0002542 від 06.02.2009р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.09.2010 о/об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов`язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з`ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Прокурора та Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням відповідного періоду; договір № 01-0002542 від 06.02.2009р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; положення; докази оплати заборгованості відповідачем (за наявності); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 01-0002542 від 06.02.2009р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 15/209/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області, 72401 Запорізька область, смт. Приазовське, в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Приазовської районної державної адміністрації, 72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул.. Леніна, 31

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані, 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул.. Дорожня, 97/2

про стягнення 31 349,31 грн. заборгованості з орендної плати

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

без виклику представників сторін

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Приазовської районної державної адміністрації, Запорізька область, смт. Приазовське до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка про стягнення 31349,31 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 18.06.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 05.07.2010. Розгляд справи відкладався.

В звязку з хворобою судді Горохова І.С. розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Перенести розгляд справи № 15/209/10 на 09.09.2010 о 10 год. 30 хв.

2. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2010.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Гороховим І.С.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

Ухвала не підлягає оскарженою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.09.10 Справа № 28/246-10(34/348-09)-15/220д/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Верхньодніпровський авторемонтний завод, 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.. Палехи, 109

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Плюс, 69057, м. Запоріжжя, вул.. Антенна, 10а

про розірвання договору № 65/11-П від 25.11.2008

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

без виклику представників сторін

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Верхньодніпровський авторемонтний завод до відповідача ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Плюс про розірвання договору № 65/11-П від 25.11.2008.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.07.2010. Розгляд справи відкладався.

В звязку з хворобою судді Горохова І.С. розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Перенести розгляд по справі № 28/246-10(34/348-09)-15/220д/10 на 06.09.2010 о 11 год. 30 хв.

2. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2010.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Гороховим І.С.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3

Ухвала не підлягає оскарженою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.09.10 Справа № 15/225/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Головне підприємство Закритого акціонерного товариства Мелітопольводбуд, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. Сталінграда, 3а

про стягнення 43 356,36 грн.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

без виклику представників сторін

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до відповідача ОСОБА_1 підприємства Головне підприємство Закритого акціонерного товариства Мелітопольводбуд про стягнення 43 356,36 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.09.2010.

В звязку з хворобою судді Горохова І.С. розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Перенести розгляд справи № 15/225/10 на 13.09.2010 о 11 год. 30 хв.

2. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2010.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Гороховим І.С.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.09.10 Справа № 15/228/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Маяковського, 1, в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інвестиційно будівельна компанія Естікон, м. Мелітополь, вул. Сирцова, 40

про стягнення 1 199,04 грн. основного боргу за договором № 15-10405 від 28.10.2008

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

без виклику представників сторін

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інвестиційно будівельна компанія Естікон про стягнення 1 199,04 грн. основного боргу за договором № 15-10405 від 28.10.2008.

Ухвалою суду від 20.07.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 06.09.2010.

В звязку з хворобою судді Горохова І.С. розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Перенести розгляд справи № 15/228/10 на 15.09.2010 о 10 год. 30 хв.

2. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2010.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Гороховим І.С.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.10 Справа № 15/237/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фірми EKO GRAND Rafal Kurzak, 42-350, Польща, Женишув, вул. Спульдельча 23 3/51

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «енерджетик Сервіс Україна», АДРЕСА_1

про стягнення з відповідача 425 649,30 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.10.2010 о/об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, з зазначенням періоду виникнення заборгованості; договір №04/12-2009 від 03.12.2009р. та договір №10/02-2010 від 10.02.2010р. з додатками та доповненнями, докази їх виконання; належним чином засвідчені копії документів доданих до позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір №04/12-2009 від 03.12.2009р. та договір №10/02-2010 від 10.02.2010р. з додатками та доповненнями, докази їх виконання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.10 Справа № 15/239/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом В.о. Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 206

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СВ Дім»товариства з обмеженою відповідальністю «Стройіммосистем», м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155-б

про стягнення 28399,59 грн. заборгованості з орендної плати за землю

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.09.2010 о/об 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Прокурора та Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням відповідного періоду; договір від 28.05.2008р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; положення; докази оплати заборгованості відповідачем (за наявності); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір від 28.05.2008р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.10 Справа № 15/244/10

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «ЮЛГ», м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гавікор", м. Запоріжжя, вул. Червона, 22, к.6

про стягнення 4348,24 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.09.2010 о/об 10 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про забезпечення позову задоволенню в даний час не підлягає внаслідок необґрунтованості.

5. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

29.12.10 Справа № 28/325/09-3/57/10.

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Вібросепаратор, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добревка, Запорізька область, Приазовський район, с. Добрівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 9 246, 60 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № б/н від 09.10.2009р.

ВСТАНОВИВ :

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.11.2010р. про прийняття справи № 28/325/09-3/57/10 до провадження судді Соловйова В.М. та в ухвалах від 24.11.2010р. і 07.12.2010р. про відкладення розгляду справи № 28/325/09-3/57/10 допущено описку при зазначені найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

замість Головного управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, помилково вказано Головне управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації країни, м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.11.2010р. про прийняття справи № 28/325/09-3/57/10 до провадження судді Соловйова В.М. та в ухвалах від 24.11.2010р. і 07.12.2010р. про відкладення розгляду справи № 28/325/09-3/57/10, зазначивши правильне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя.

Суддя В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2010 р. Справа№ 30/157 (10)

за позовом: ТзОВ НВП «Металстройкомплект», м.Дніпропетровськ

до відповідача: ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про стягнення 364727,13 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача- ОСОБА_2

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Металстройкомплект», м.Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич про стягнення 364727,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.09.2010р.

23.09.2010р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.10.2010р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав заяву в якій позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.5 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони спору уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Судом встановлено:

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди" (№1701-IV від 11 травня 2004 року) юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Cпір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Згідно із ст. 12 Закону України "Про третейські суди", Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Згідно п.7.1 договору поставки №ЗМК-082/09 від 15.01.2009р., сторони домовились, що будь-який спір, що виникає з приводу договору або у зв»язку з ним, підлягає передачі на розгляд остаточному вирішенню його у постійно діючому Третейському суді при Господарській асоціації «Крани України».

Враховуючи наведене, сторонами досягнута згода щодо передачі спору на вирішення чітко визначеному третейському суду при Господарській асоціації «Крани України», який розглядатиме спір в обумовленому сторонами порядку згідно з діючим законодавством України. У відповідності до ст. 6 Закону України Про третейські суди, третейські суди в порядку, передбаченому цим законом, можуть розглядати справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, у тому числі із вказаних вимог.

Згідно ч. 1 п.5. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Судові витрати повернути позивачу. Довідки видати.

Керуючись ст. 47, п.5 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі - припинити.

2. Повернути позивачу державне мито в розмірі 3647,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Довідки видати.

Суддя Мороз Н.В.