overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2010 р.Справа № 6/97-1700
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Стецька, 14а,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1,м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі Тернопільської області вул. Кривоноса, 10,м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним розпорядження відповідача від 15.06.2006 року №442.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - ОСОБА_4

Третьої особи - ОСОБА_5

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі Тернопільської області про визнання недійсним розпорядження відповідача від 15.06.2006 року №442.

В судовому засіданні призначеному вперше на 04 листопада 2010 року оголошувалась перерва до 25 листопада 2010 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Так, під час розгляду справи, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості відповідача №2 слід залучити Байковецьку сільську раду, та у відповідності до ст.24 ГПК України, розгляд справи слід розпочати заново.

Також, вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача №2 - Байковецьку сільську раду

2. Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2010 року на 11:40 год.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви відповідачу №2.

Відповідача №1

Відповідача №2 - відзив на поов та докази на підтвердження викладеного в ньому, завірені копії рішень сільської ради щодо спірних витрат..

Третю особу: завірені копі роз'яснень, наданих відповідачу №2 щодо відшкодування спірних витрат.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2010 р.Справа № 10/Б-1041
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кудінов і партнери", м. Тернопіль, майдан Волі, 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 60

Суть справи:

Постановою господарського суду від 13 серпня 2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 60 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням № 31/10/Б-1041

від 15 лютого 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з відсутністю покупців на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" та непогашенням майнових вимог конкурсних кредиторів .

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1041 на шість місяців до 14 серпня 2010 року.

2.Ухвалу направити Кредиторам: Тернопільському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Тернопіль пр. Ст. Бандери, 3 ; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Тернопіль вул. Танцорова, 51 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кудінов і партнери", м. Тернопіль, майдан Волі, 4; Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія, с. Петриків, вул. Обїзна, 12/25 Тернопільського району Тернопільської області, боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль. вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2010 р.Справа № 6/8-111
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" квітня 2009 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду Украъни від 06.10.2009р. та постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Смиківецької сільської ради с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, код 14652940,
- на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. За Рудкою, 35/38, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) 42 (сорок дві) грн. 50 коп., сплаченого держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2010 р.Справа № 6/8-111
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" квітня 2009 р., яке набрало законної сили , постанови Львівського апеляційного господарського суду Украъни від 06.10.2009р. та постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Смиківецької сільської ради с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, код 14652940,
- на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. За Рудкою, 35/38, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) 42 (сорок дві) грн. 50 коп., сплаченого держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2010 р.Справа № 6/100-1845
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку" вул. Білецька, 11,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вул. Макаренка, 6/191,м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг №28 від 09.04.2010 року (3000 грн. основний борг, 385 грн. пеня, 2618 грн. штрафні санкції) по договору №111 від 05.08.2010 року (446,26 грн. основна заборгованість, 171,71 грн. пеня, 2618 грн. штрафні санкції).

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - не зявивися.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 9309,26 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договорами №28 від 09.04.2010 року та №111 від 05.08.2010 року.

Ухвалою суду від 19.11.2010 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02 грудня 2010 року.

В судове засідання 02.12.2010 року відповідач не з'явився, витребуваних документів суду не представив.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Перелічені обставини, згідно з п. п. 1, 2,,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Зобов'язазти сторони провести звірку розрахунків по заявлених до стягнення сумах основного боргу (окремо по договору №28, окремо по договору №111)

Ініціативу покласти на позивача.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" листопада 2010 р.Справа № 5/61-1586
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" листопада 2013 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" листопада 2010 р.Справа № 5/61-1586
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" листопада 2013 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2010 р.Справа № 6/65-1119(9/32-708)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця Мартинюк Василя Мироновича вул.

Галицька, 33/43, м.Тернопіль,46010

до відповідача ДПТНЗ "Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" пр. С. Бандери, 32,м.Тернопіль,46002

про cтягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 6808,20 грн..

За участю представників :

Стягувача - не з'явивися

Боржника - не з'явивися

Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції

- не з'явивися

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2009 року у справі №6/65-119 (9/32-708) позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено та постановлено стягнути з Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі 6808,20 грн. боргу, 102 грн. сплаченого держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 07 жовтня 2009 року видано відповідний наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2009 року рішення господарського суду Тернопільської області від 22.06.2009 року у справі №6/65-1119 (9/32-708) залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПТНЗ "ТВПУ Ресторанного сервісу і торгівлі" - без задоволення.

30 квітня 2010 року боржник по справі звернувся до суду в порядку ст.121-2 ГПК України із скаргою №94 на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 05.05.2010 року розгляд даної скарги призначено на 27.05.2010 року.

В судове засідання 27 травня 2010 року уповноважені представники сторін не з'явились, Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції витребуваних документів не представив.

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 121-2, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 17 червня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати подати в судове засідання:

Стягувача

Боржника

Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції - за наявності письмові заперечення на скаргу та докази на їх підтвердження; виконавче провадження по виконанню наказу суду від 07.10.2009 року по справі №6/65-1119 (9/32-708).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2010 р.Справа № 6/4-23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 вул. Л. Курбаса, 2/40,м.Тернопіль,46000

до Тернопільської міської ради вул.Листопадова,5, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Суть справи:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення двадцять третьої сесії пятого скликання Тернопільської міської ради №5/23/14 від 18 грудня 2008 року в частині включення до обєктів комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні орендованого ним приміщення по вул. Кн. Острозького, 1, у м. Тернополі.

Ухвалою суду від 28 січня 2009 року розгляд справи №6/4-23 було зупинено до закінчення провадження по справі 7/173-3481.

У зв'язку з усуненням обставин які зумовили зупинення, розгляд справи №6/4-23 поновлено ухвалою суду від 16 лютого 2010 року.

24 лютого 2010 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05 березня 2010 року

В засіданні 05.03.2010 року уповноваженим представникам сторін розяснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Одночасно, представник відповідача подав суду клопотання, у зв'язку з тим, що органом приватизації об'єктів, які перебувають у комунальній власності Тернопільської міської ради є безпосередньо, Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, його слід залучити до участі у справі .

Позивач проти даного клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, клопотання відповідача слід задоволити, та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради .

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (вул. Коперника, 1, м.Тернопіль, 46000)

2.Розгляд справи відкласти на 15 березня 2010 року на 11:00 год.

3.Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви третій особі.

Відповідача

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2010 р.Справа № 6/49-857
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області (вул. Білецька, 51,Тернопіль,46000) в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Стандарт-2" с. Худиківці, Борщівський район, Тернопільська область,48771

про cтягнення 134839,36 грн. збитків.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

прокурор: Аветисян Н.С.

ОСОБА_2 справи:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 підприємства "Стандарт-2" про cтягнення 134839,36 грн. збитків.

10 червня 2010 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи, у т.ч. відзив на позов не представив.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, беручи до уваги неявку відповідача, неподання ним витребуваних документів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

позивача:

відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Явка представника відповідача обовязкова.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р.Справа № 6/94-1857
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" (вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль,46001)

про cтягнення 376882 грн. боргу,11306 грн. втрат від інфляції, 6345,67 грн. 3% річних.

та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль, 46001)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" (вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006)

про : стягнення 88173,79 грн. неустойки.

За участю представників сторін:

ТОВ "Стамар-Вест" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ТОВ "Тернопільхлібпром" не з'явився

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стамар Вест» звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»про стягнення 376882 грн. боргу, 11306,46 грн. інфляційних нарахувань, 6345,67 грн. 3% річних.

Свої вимоги позивач мотивує не проведенням ТОВ "Тернопільхлібпром" оплати виконаних ТОВ "Стамар-Вест" робіт передбачених договором від 19 березня 2008 року по заміні котла в існуючій котельні.

ТОВ "Тернопільхлібпром" в свою чергу подало зустрічний позов про стягнення 88173,79 грн. неустойки, оскільки передбачені договором роботи підрядником виконано із порушенням строків.

19 березня 2010 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Тернопільхлібпром" про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники позивача за первісним позовом проти заявленого клопотання заперечили.

Разом з тим, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

Перелічені обставини, відповідно до п.п.1, 3 ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2010 року на 16 год. 10 хв.

2. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

ТОВ "Стамар-Вест" - докази на підтвердження дати виготовлення проектної документації, рахунки на оплату її вартості за роботи, виконання яких не оформлялось письмовими договорами, завірену копію Акта АВР №1703-03 від 18 березня 2009 року

ТОВ "Тернопільхлібпром" - докази на підтвердження дати запуску котла.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2010 р. Справа № 6/100-1845
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку" вул. Білецька, 11,м.Тернопіль,46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Макаренка, 6/191,м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг №28 від 09.04.2010 року (3000 грн. основний борг, 385 грн. пеня, 2618 грн. штрафні санкції) по договору №111 від 05.08.2010 року (446,26 грн. основна заборгованість, 171,71 грн. пеня, 2618 грн. штрафні санкції).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки статуправління про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; копії прихідних ордерів.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2010 р.Справа № 10/Б-97
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: АК АПБ Україна, м. Київ від імені якого діє Дирекція банку по Тернопільській області, м. Тернопіль Майдан ОСОБА_1, 3

До боржника: Селянської спілки „Литвинівська, с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області

Суть справи: Ухвалою господарського суду від 05 червня 2009 року призначено ліквідатором Селянської спілки „Литвинівська, с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 347260 від 25.10.2007 року, видана державним департаментом з питань банкрутства .

11 червня 2010 року на адресу господарського суду надійшло клопотання №84 від 05.06.2010р. від ліквідатора майна ОСОБА_2 по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та статями 11,13,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-97 на шість місяців до 07 грудня 2010 року.

2. Ухвалу кредиторам:? ВАТ Тернопільобленерго, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2; АК АПБ Україна, м. Київ від імені якого діє Дирекція банку по Тернопільській області, м. Тернопіль, ОСОБА_1, 3; ліквідатору ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак