ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа № 05/42-09 (н.р. 40/91-08)

вх. № 1288/6-05 (н.р. 3783/4-40)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Смірнова О.В.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

3-ої особи (ОСОБА_1Й.) - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2О (дов. № 111 від 06.04.2009 р.)

відповідача - не зявився

3-ої особи (ОСОБА_3І.) - не зявився

3-ої особи (ОСОБА_4Л.) - не зявився

3-ої особи (ОСОБА_5А.) - не зявився

3-ої особи (Держреєстратор Вовчанської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_6) - не зявився

3-ої особи - (ОСОБА_7В.) - не зявився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків

3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Научно-производственный центр Даника-Плюс, с. Шестакове

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3, м. Харків

ОСОБА_4, м. Харків

ОСОБА_5, м. Харків

Державний реєстратор Вовчанської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_6, Харківська обл., м. Вовчанськ

ОСОБА_7, м. Харків

про визнання недійсним змін до установчих документів, скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_8, в якій просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів відповідача, державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: від 12.05.05 р. № 3000890; від 14.08.07 р. № 1000890; від 25.09.07 р. № 3000485; від 05.11.07 р. № 4000485, від 26.08.08 р. № 5000485. Також позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, а саме: від 12.05.05 р. № 3000890; від 14.08.07 р. № 1000890; від 25.09.07 р. №3000485; від 05.11.07 р. № 4000485; від 26.08.08 р. № 5000485 та відновити юридичне становище учасників ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" станом на 14.10.04 р. на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно із записом № 2000890. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням третьою особою ОСОБА_1 під час відчуження своєї частки у статутному капіталі товариства в сумі 79200,00 грн. на користь ОСОБА_9 приписів ст. 53 Закону України Про господарські товариства в частині заборони на передання частки на користь третьої особи до моменту повного внесення вкладу учасником, який відступає, тобто позивач вважає, що зміни до статутних документів відповідача та їх державна реєстрація є незаконними, починаючи з моменту відступлення частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2010 року за № 392-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Смірнової О.В., судді Гребенюк Н.В. та судді Сальнікової Г.І., у зв'язку з відпусткою судді Бураковой А.М., знаходженням на лікарняному судді Суярко Т.Д. та відпусткою судді Чистякової І.О.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 18.08.2010 р. документів не надав, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи (ОСОБА_1Й.) у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 18.08.2010 р. документів не надав, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи (Держреєстратор Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6) у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7В.) у судове засідання не з'явилися, витребуваних попередньою ухвалою суду від 18.08.2010 р. не надали, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи (ОСОБА_4Л.) у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд вікласти розгляд справи.

Представник 3-ої особи (ОСОБА_1Й.) проти клопотання третьої особи (ОСОБА_4Л.) про відкладення розгляду справи заперечує.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, відповідача та представників третіх осіб, клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 18.08.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання представника 3-ої особи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2010 р. о 11:00.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18 серпня 2010 року та надати суду відповідні документи.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Смірнова О.В.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Сальнікова Г.І.