Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "22" липня 2010 р. № 5/305

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання виконавчих написів №2736 і №2738 від 30.04.10., вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, такими, що не підлягають виконанню.

Суд приходить до висновку, що справа не підсудна Господарському суду Житомирської області, оскільки відповідно до ч.3 ст.15 ГПК України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі зазначено Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке знаходиться у м. Києві.

Крім того, виконавче провадження з примусового виконання спірних виконавчих написів нотаріуса відкрито Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про що свідчать постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.10., додані до заяви №52/07 від 21.07.10. про забезпечення позову.

При цьому, місцезнаходженням Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який у позовній заяві зазначений третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, являється місто Київ.

Таким чином, з врахуванням вимог ч.3 ст.15 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа не підсудна господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи викладене та те, що відповідач знаходиться у м.Києві, а також те, що виконавчі дії з примусового виконання спірних виконавчих написів нотаріуса теж здійснюються у м.Києві, дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області, тому позовна заява з доданими до неї документами підлягає передачі за належною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк.:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - у замінник