overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2010 р.Справа № 6/117-2107
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул.Івана Франка 34/10,Шумськ,Шумський район, Тернопільська область,47100

до відповідача №1 - Шумської міської ради вул. Українська, 59,Шумськ,Шумський район, Тернопільська область,47100

відповідача №2 - Шумського районного споживчого товариства, вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумського району, Тернопільської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Українська, 38, м. Шумськ, Тернопільська область.

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідача № 1 : не з'явився

Відповідача №2 : не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Шумської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку що знаходиться у м.Шумськ на пл.Ринкова, 19.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року до участі у справі в якості відповідача №2 залучено Шумське районне споживче товариство, та відповідно до ст. 24 ГПК України, розгляд справи розпочато заново.

Для з'ясування особи землекористувача ділянки в м.Шумськ на площі ОСОБА_3, ухвалою суду від 12 лютого 2010 року до участі у справі №6/117-2107 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", що знаходиться за адресою: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область.

В призначене судове засідання, 03 березня 2010р. уповноважені представники відповідача №1 та №2 та третьої особи не зявилися, Шумська міська рада відзив на позов суду не подала.

Крім того, враховуючи клопотання позивача, відповідно до ст.27, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі в ній Шумський районний відділ Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", що знаходиться за адресою: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область.

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумський районний відділ Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область.

2.Розгляд справи відкласти на 16 березня 2010 року на 11:30 год.

3.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача №1: письмові заперечення на позов, докази на їх підтвердження. Відповідача №2:

Третю особу №1:

Третю особу №2: письмово, з посиланням на правовстановлюючі документи вказати власника та землекористувача спірної земельної ділянки.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р.Справа № 10/Б-743
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. Шевченка, 26 Тернопільської області

До боржника: Державного підприємства Струсівський комбінат продтоварів, с. Струсів, вул. Заводська, 1 Теребовлянського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 17 червня 2008 року Боржника: Державне підприємство Струсівський комбінат продтоварів, с. Струсів, вул. Заводська, 1 Теребовлянського району Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та покладено на ліквідатора ОСОБА_1, м. Бережани обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута: Державного підприємства Струсівський комбінат продтоварів, с. Струсів, вул. Заводська, 1 Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням за №22/03 від 12.03.2010 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-743 на два місяці в звязку з не закінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-743 на два місяці до 16 травня 2010 року.

2.Ухвалу направити кредиторам: ДПІ у Теребовлянському районі м. Теребовля вул. Шевченка 26; Теребовлянському районному центру зайнятості м. Теребовля вул. Князя Василька 112; ТОВ Агентство корпоративного управління м. Київ вул. Жилянська 104/24 оф. 9; Тернопільському обласному відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль вул. Танцорова 51; Управлінню Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня 3; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області м. Теребовля; Дочірньому підприємству Тернопільський облавтодор м. Тернопіль вул. О. Кульчицької 8; Державному територіально-галузевому обєднанню Львівська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень м. Тернопіль вул. С. Бандери 6 ; ВАТ Тернопільобленерго, м. Тернопіль, вул. Енергетична 2; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль вул. Танцорова, 11; ліквідатору ОСОБА_1 м. Бережани, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль. вул. Київська, 3а; Прокуратурі Тернопільської області м. Тернопіль вул. Листопадова, 4.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2010 р.Справа № 6/83-1467
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер -Тернопіль" вул. Бродівська - Гріга, 3, м. Тернопіль,46022

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000)

про cтягнення 351037,63 грн. компенсації.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер - Тернопіль" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про стягнення 351037,63 грн. компенсації, що складається з різниці між встановленим розміром цін/тарифів та економічно - обґрунтованими витратами на надання житлово - комунальних послуг.

В судовому засіданні призначеному вперше на 30 вересня оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався, востаннє до 14.10.2010 року.

В розпочатому судовому засіданні 14.10.2010 року представникам сторін розяснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За клопотанням представника позивача здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу Діловодство суду, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер 9аA608291612F14.

Так, під час розгляду справи, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості відповідача №2 слід залучити Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, і в порядку ст. 24 ГПК України, розгляд справи почати заново.

Вказані обставини, згідно з 2,3,4 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,24, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача №2 - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова,5 , м.Тернопіль).

2. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2010 року на 10:20 год.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: докази надіслання відповідачу №2 копії позовної заяви.

Відповідача №1

Відповідача №2 - відзивна позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2010 р.Справа № 11/Б-398
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький райагробуд, м. Кременець, вул. Березина, 37а Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2007 року боржника: Відкрите акціонерне товариство Кременецький райагробуд, м. Кременець, вул. Березина, 37а Тернопільської області визнано банкрутом, призначено ліквідатора банкрута ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 18 березня 2010 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 41 від 09.03.10 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-398 продовжити строком на 6 місяців до 09 вересня 2010 року.

2. Ухвалу направити кредиторам: Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності , м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 ; Кременецькому районному центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Кременець, вул. С.Петлюри, 7 ; Управлінню Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2 ; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кременецькому районі Тернопільської області, м. Кременець, Базарна, 9 ; Тернопільському територіальному управлінню Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2010 р.Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Підприємця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

До боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства Поля, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007року боржника Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства Поля м. Тернопіль вул. Гайова , 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 10/2 від 04 жовтня 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-888 на шість місяців до 02 березня 2011 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута ОСОБА_2 АДРЕСА_1; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2010 р.Справа № 6/85-1492
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Оболоня, 11/147, м. Тернопіль,46001)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 (вул. Винниченка, 11/16, м. Тернопіль,46000)

про cтягнення 28000 грн. заборгованості по договору оренди та 29020 грн. штрафу

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача не з'явився

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до підприємця ОСОБА_3 про стягнення 28000 грн. боргу по договору оренди та 29020 грн. штрафу.

Розгляд справи призначений вперше на 07 жовтня 2010 року неодноразово відкладався, востаннє до 14 жовтня 2010 року.

В судове засідання 14.10.2010 року уповноважений представник відповідача повторно не з'явився, відзив на позов суду не представив. Разом з тим, 14.10.2010 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший час, в звязку із неможливістю забезпечити участь його представника в судовому засіданні.

Перелічені обставини, відповідно до п.п.1,2 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1,2,12,22,32-36,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2010 року на 10:40 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р.Справа № 6/5-72
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" вул. Юдіна, 6, м.Дніпропетровськ,49034

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Живова, б.9, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 45288,60 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" заявлені до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю, та постановлено стягнути з останнього - 45288,60 грн. заборгованості, 452,89 грн. сплаченого держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 09 березня 2009 року видано відповідний наказ.

16 березня 2010 року позивач по справі звернувся з заявою б/н від 11.03.2010р. про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву та матеріали справи судом встановлено:

При виготовленні повного тексту рішення у справі №6/5-72 невірно вказано рік винесення вищезгаданого рішення, а саме замість "2009 р." зазначено "2008 р.".

Дана обставина, відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, є підставою для винесення ухвали про виправлення описки, не змінюючи при цьому змісту рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у справі №6/5-72, а саме замість 25.02.2008р. (дата винесення рішення), читати 25.02.2009р..

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2010 р.Справа № 6/87-1501
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" пр-т С.Бандери, 15, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори" с.Зелене,Гусятинський район, Тернопільська область,48230

про cтягнення 247600 грн. за невиконання зобовязання..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2.

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори" про стягнення 247000 грн. авансової попередньої оплати за придбання сільськогосподарської продукції.

В судовому засіданні призначеному вперше на 14 жовтня 2010 року оголошувалась перерва до 21 жовтня 2010 року.

В засідання 21 жовтня 2010 року представник відповідача повторно не з'явився, відзив на позов суду не представив.

Разом з тим, 21 жовтня 2010 року на адресу суду від ПАП "Медобори" надійшло письмове клопотання №09/10-39 від 20.10.2010 року про перенесення розгляду справи на інший час в зв'язку відрядженням його уповноваженого представника .

В судовому засіданні 21 жовтня 2010 року представник ТзОВ "Авто-Сервер" підтримав заяву б/н б/д про збільшення розміру позовних вимог, отриману господарський судом Тернопільської області 20.10.2010 року, та серед іншого, просив стягнути з ПАП "Медобори" 247 600 грн. авансової передплати щодо подальшого придбання сільськогосподарської продукції.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2010 року на 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

Позивача

Відповідача - відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 6/141-2377
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерго-Сервіс" вул. Будіндустрії, 7 м.Київ 13,01013

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна служба "Укрдержінвестекспертиза" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенерго-Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про cтягнення 101537,12 грн. заборгованості за договором на виконання проектно - вишукувальних робіт від 10.07.2007 року.

Розгляд справи призначений вперше на 03.02.2010 року неодноразово відкладався, востаннє на 26.03.2010 року.

Ухвалою суду від 17.02.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Тернопільську обласну службу "Укрдержінвестекспертиза" ( вул. М.Грушевського 8, м.Тернопіль).

В судове засідання 26 березня 2010 року уповноважені представники сторін та третьої особи повторно не з'явились, витребуваних документів не подали.

Проте, від ТзОВ "Екоенерго-Сервіс" та ОСОБА_1 міської ради на адресу суду надійшли відповідні клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2010 року на 10:50 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача: докази направлення копії позовної заяви третій особі

Відповідача: докази направлення копії відзиву на позов третій особі.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2010 р.Справа № 10/12-222
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Онікс, смт. В. Березовиця, вул. С. Бандери, 26 Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 1: Підприємця ОСОБА_1, жительки м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 18/151

до відповідача 2: Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця, вул. Ст. Бандери, 26 Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

Приватне підприємство Онікс, смт. В.Березовиця Тернопільського району звернулося з позовом до господарського суду Тернопільської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки , укладеного 14 червня 2007 року між Великоберезовицькою селищною радою та підприємцем ОСОБА_1, площею 0,09 га , що знаходиться в смт. В.Березовиця по вул. Б.Хмельницького 1а, Тернопільського району та п. 1 рішення № 108 від 02 грудня 2003 року восьмої сесії четвертого скликання Великоберезовицької селищної ради.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2009 року зупинено провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до закінчення розгляду справи № 2-44/10 в Тернопільському міськрайонному суді за позовом приватного підприємства "Онікс" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення магазину з підвалом, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 1а в смт. В. Березовиця Тернопільського району.

27 жовтня 2010 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява Приватного підприємства Онікс про поновлення провадження у справі №10/12-222, в зв'язку з тим, що рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі № 2-44/10 від 29 березня 2010 року набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №10/12-222 для вирішення спору по суті та призначає судове засідання за участю представників сторін на 11 годин 30 хвилин 12 листопада 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,43,79,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №10/12-222.

2. Призначити справу до розгляду о 11 годин 30 хвилин 12 листопада 2010 року в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" березня 2010 р.Справа № 6/125-2216
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2010 р., яке набрало законної сили "29" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" березня 2010 р.Справа № 6/125-2216
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2010 р., яке набрало законної сили "29" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський