ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.11.10 № 09-07/1320

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Мдіна, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 49)

Про 1) зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „МДІНА, ЛТД здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ „МДІНА, ЛТД повязаних із зміною складу учасників виходу ОСОБА_1 зі складу учасників, що володіє 20 % статутного капіталу;

2) зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „МДІНА, ЛТД здійснити виплати вартості частини майна ТОВ „МДІНА, ЛТД виплати ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі, що складає 20 %.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. б/н від 08.11.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що не було надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито з позовної заяви майнового характеру стягується держмито у розмірі 1% від суми позову, але не менш ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 (сто дві) грн., ставка державного мита за позовом немайнового характеру складає пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) грн.

Позивач в позовній заяві просить ТОВ Мдіна, ЛТД здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ Мдіна, ЛТД, повязаних із зміною складу учасників виходу ОСОБА_1 зі складу учасників, що володіє 20 % статутного капіталу.

Окрім того, позивач просить зобовязати ТОВ „МДІНА, ЛТД здійснити виплату вартості частини майна ТОВ „МДІНА, ЛТД виплати ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі, що складає 20 %.

Отже, позивачем заявлена вимога як не майнового характеру (здійснити державну реєстрацію змін) так і майнового характеру (здійснити виплату вартості частини майна).

У першому та чотирнадцятому абзаці позовної заяви, позивач вказує, що його частка у статутному капіталі складає 20 %, що була ним внесена, та складає 784 000 грн. Даний факт також підтверджується Статутом, копія якого була долучена до позовної заяви.

За таких обставин дана вимога має майновий характер. Дана вимога позивачем не оцінена та не оплачена державним митом у встановленому порядку та в розмірі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, державне мито за даним позовом повинно складати 85 грн. за вимогою про зобовязання здійснити державну реєстрацію змін та 7 840 грн. - за вимогою про зобовязання виплатити вартість частини майна.

Фактично суду було надано оригінал квитанції № 1Р2118 від 21.10.2010 р., який свідчить про сплату державного мита тільки в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., тобто, позивачем оплачена державним митом тільки перша вимога.

Інших доказів сплати державного мита суду не було надано.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повного звернення до суду з цими позовними вимогами, вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 19 (девятнадцяти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 08.11.2010 р. на двох сторінках, фіскального чеку № 8013 від 10.11.2010 року, опису вкладення у цінний лист від 10.11.2010 року, двох квитанцій № 1Р2118, № 1Р2119 від 21.10.2010 р. (про сплату держ. мита 85 грн., та ІТЗ 236 грн.).

Суддя Місюра Л.С.