Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 29/380-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 365 від 23.02.10 р.

відповідача: не зявився.

апелянта - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області: ОСОБА_3, довіреність № 14 від 30.12.09 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх.№ 27 Х/1-7) на рішення господарського суду області від 05 листопада 2009 року по справі № 29/380-09

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, с. Пісочин

до Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області с. Пісочин

про визнання права власності

встановила:

Позивач просив господарський суд Харківської області, з урахуванням уточнень до позовної заяви, визнати за ним право власності на торгівельний павільйон за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Пісочин, вул. Леніна, 78-Д, загальною площею 53,6 м.кв.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 листопада 2009 року прийнято до розгляду уточнення до позовної заяви, відмовлено інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в задоволенні заяви про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Позов задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на торгівельний павільйон за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Пісочин, вул. Леніна, 78-Д, загальною площею 53,6 м.кв.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи як третьої особи ОСОБА_5.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 19 листопада 2009 року позивач за договором купівлі-продажу торгівельного павільйону, що посвідчений приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_6 здійснила продаж вказаної нежитлової будівлі гр-нці ОСОБА_5 за ціною 42900 грн. Вказаний договір купівлі-продажу зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 7971899 та зареєстрований в Харківському районному БТІ за № 24527725 і таким чином ї документом, посвідчує право власності. 03 грудня 2009 року рішенням Пісочинської селищної ради прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_5 для обслуговування торгівельного павільйону розташованого за адресою : сел. Пісочин, вул. Леніна, 78-Д.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні по зивача або відповідача до прийняття рішення господар ським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також заклопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання позивача про залучення до справи третьої особи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти. Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача направити третій особи копії позовної заяви та додатків до неї, а докази такого направлення надати до Харківського апеляційного господарського суду.

4. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області направити третій особи копію апеляційної скарги та додатків до неї, а докази такого направлення надати до Харківського апеляційного господарського суду.

5. Розгляд справи відкласти на 11:30 годину 4 березня 2010 року.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.