ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № Б-24/57-09

вх. № 2862/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 12/С від 13.04.10р., ТОВ фірма "СЕРДОЛІК";

ліквідатор: не зявився.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "НВП "Комунальник", м. Харків

до ТОВ "НВП "Комунальник", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.09 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунальник", м. Харків, код 22622280 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 307498 від 26.05.07 р., якого зобовязано в строк до „10 червня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14 вересня 2009 р. звільнено від обовязків ліквідатора ТОВ „НВП „КОМУНАЛЬНИК арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 307498 від 26.05.07 р. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 456511 від 12.05.09 р.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд ухвали суду від 01.06.09 р. за підсумками попереднього засідання і постанови суду від 10.06.09 р. про визнання боржника банкрутом по справі № Б-24/57-09 за нововиявленими обставинами (вх.№ 30 від 12.04.10 р.), в якій він просить суд скасувати ухвалу суду від 01.06.09 р. та постанову суду від 10.06.09 р., продовжити розгляд даної справи про банкрутство зі стадії попереднього засідання суду. Свою заяву ліквідатор обгрунтовує тим, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_4, які були включені до реєстру вимог кредиторів, не могли бути включені до нього, оскільки рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 07.04.10 р. договір укладений 08.01.08 р. між ТОВ "НВП "Комунальник" і ФОП ОСОБА_4 визнаний недійсним, що не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов*язані з його недійсністю.

Ухвалою від «13» квітня 2010 року суд призначив справу до слухання на «28» квітня 2010 року.

"28" квітня 2010 року до суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності. Суд задовольняє заявлене клопотання як таке, не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні, що розпочалося «28» квітня 2010 року судом оголошувалась перерва до «29» квітня 2010 року для ознайомлення суду із звітом ліквідатора та доданими до звіту документами, які були надані до канцелярії суду безпосередньо перед засіданням.

«29» квітня 2010 року після оголошеної перерви судове засідання було продовжено. Ліквідатор у судове засідання не зявився, але до початку судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 9582 від 29.04.10р.) про відкладення слухання справи на іншу дату у звязку із необхідністю участі у судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова у якості адвоката.

Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольняє його як таке, що не суперечить законодавству, та відкладає слухання у справі до 14:00 год. «20» травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 112, 113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання у справі на "20" травня 2010 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Явка ліквідатора, кредиторів визнається обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Плахов О.В.