ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 51/210-08

вх. № 6452/5-51

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Юнікон ЛТД" м. Дніпропетровськ

до ДП "БК "Кейко", м. Харків

про стягнення 25371,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу металопрокат у асортименті та кількості, вказаних у додатку № 1 до позову, на суму 25371,69 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 388, 1212, 1213 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2008р. провадження по справі №51/210-08 було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова кримінальної справи №57060069 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1,3 ст. 191 КК України.

13.05.2010 р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду клопотання, в яких просить:

- замінити сторону у справі, на тій підставі, що позивач у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінив найменування з Закритого акціонерного товариства "Юнікон" на Приватне акціонерне товариство "Юнікон";

- замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство "Будівельна компанія "Кейко", його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кейко" , оскільки згідно довідки з ЄДРПОУ припинення Дочірнього підприємства "Будівельна компанія "Кейко" здійснилося в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

- витребувати копії матеріалів кримінальної справи (судовий номер справи 1-79/10) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3, ст. 358 ч. 2 КК України, що знаходиться у Ленінському районному суді м. Харкова (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20), за якою було винесено вирок 01.04.2010 р.

- поновити провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення справи, усунені; в обґрунтування надав копію вироку від 01.04.2010 р.Ленінського районного суду м. Харкова по справі 1-79/10.

Розглянувши надані представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно доданих до клопотання про заміну сторони у справі документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №055153; витягу статуту; довідки АА №241784 Головного управління статистики у Дніпропетровській області Державного комітету статистики України, суд встановив, що Закритим акціонерним товариством "Юнікон" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Юнікон" , суд продовжує розгляд справи з урахуванням зазначеного.

Клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 підприємство "Будівельна компанія "Кейко", його правонаступником, буде вирішено у судовому засіданні .

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у :

Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, пр-т. Московський, 96-А) належним чином засвідчені копії: документів, що були подані ОСОБА_2 підприємством "Будівельна компанія "Кейко" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення; статуту ТОВ Будівельна компанія "Кейко", ( м. Харків, вул. Космічна, 21, кімната 914) станом на вересень 2007 року з подальшими змінами та на червень 2010 р.;

ТОВ Будівельна компанія "Кейко" (, м. Харків, вул. Космічна, 21, кімната 914) - належним чином засвідчені копії статуту ТОВ Будівельна компанія "Кейко" станом на вересень 2007 року з подальшими змінами та на червень 2010 р.,передавальний ( ліквідаційний ) баланс ДП Будівельна компанія "Кейко" та пояснення щодо правонаступництва ДП Будівельна компанія "Кейко"; пояснення щодо суті спору;

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне розгляд справи поновити.

Керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №51/210-08, розгляд справи призначити на "17" червня 2010 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, пр-т. Московський, 96-А) надати до канцелярії господарського суду в строк до 10.06.2010р. належним чином засвідченні копії: документів, що були подані ОСОБА_2 підприємством "Будівельна компанія "Кейко" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення; статуту ТОВ Будівельна компанія "Кейко", (, м. Харків, вул. Космічна, 21, кімната 914) станом на вересень 2007 року та сьогоднішній день.

4. Зобовязати ТОВ Будівельна компанія "Кейко" (, м. Харків, вул. Космічна, 21, кімната 914) надати до канцелярії господарського суду в строк до 10.06.2010р. належним чином засвідчені копії статуту ТОВ Будівельна компанія "Кейко" станом на вересень 2007 року з подальшими змінами та на червень 2010 р., пояснення щодо правонаступництва ДП Будівельна компанія "Кейко", передавальний ( ліквідаційний ) баланс ДП Будівельна компанія "Кейко" та пояснення щодо суті спору з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова;

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; докази правонаступництва відповідача;

відповідача - відзив на позов, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова; докази в підтвердження своєї позиції по суті спору

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.