overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" грудня 2010 р. Справа № 2/101

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали клопотання ВДВС Радомишльського РУЮ про відстрочку виконання рішення суду по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (м.Київ)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль Романівського району)

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" (с.Веприн Радомишльський район Житомирська область)

про стягнення 213491,13 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.10.09 по справі №2/101 стягнуто солідарно з Товариства зобмеженою відповідальністю "Граніт" та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" - 99177,27грн. боргу, 6179,21грн. пені, 1053,56грн. витрат по оплаті державного мита; 58,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.03.10 по справі №2/101 був виданий наказ.

22.12.10 до суду надійшло клопотання відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про надання відстрочки з виконання наказу №2/101 від 31.03.10 до 15.07.11 року посилаючись на те , що боржник - СТОВ"Агркомплекс-98" звернувся із таким клопотання до ДВС посилаючись на скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок недобору врожаю, у зв'язку несприятливими погодніми умовами у 2010році, тому більша частина виручки від реалізації сільськогосподарських культур була направлена на оплату витрат з їх збору, а реалізація описаної виконавчою службою в ході здійснення виконавчих дій з виконання наказу суду техніки призведе до зупинки господарської діяльності підприємства, оскільки підприємство є повністю аграрним підприємством і спеціалізується на вирощуванні картоплі та зернових культур. Натомість відстрочка надасть підприємству можливість розрахуватися в наступному році після збору врожаю, оскільки на даний час планується в достатній кількості засадити картоплю та засіяти зернові культури.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "28" грудня 2010 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати стягувача надати письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу (рек. з повідомленням)

3-4-відповідачам

5-ВДВС Радомишльського РУЮ
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" грудня 2010 р. Справа № 16/5-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Засновника ТОВ "Укрбіотал - Сервіс" ОСОБА_1 (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Сервіс" (м. Житомир)

про зобов'язання виконати певні дії

Позивач просить стягнути з відповідача вартість його частки в майні товариства в зв'язку з виходом з товариства.

Ухвалою від 01.07.10, суд призначив по справі додаткову судову-економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.12.10 до суду надійшов лист Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №951 від 17.12.10 в якому повідомляється про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі, в зв'язку з ненаданням необхідних документів, які мають бути у відповідача.

Листом №57 від 26.11.10 відповідач повідомив, що бухгалтерські документи, які необхідні для проведення експертизи втрачені.

За таких обставин провадження у справі №16/5-НМ необхіно поновити.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №16/5-НМ та призначити судове засідання на "25" січня 2011 р. о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду , кім.209.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам (рек. з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.10 Справа № 25/35/08

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1 А

банкрут Громадянин субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69093, вул. Звенигородська, 10/63

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2 дов. № 19055/10/10-010 від 25.11.2009.

Банкрут не зявився.

Ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2009. розгляд справи призначено на 26.11.2009. та зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Ухвалою суду від 26.11.2009. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.12.2009., потім розгляд справи відкладено на 21.01.2010. та забовязано ліквідатора та ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя надати суду копію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №01-11/08.

Банкрут у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Ліквідатор та ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя вимоги суду викладені в ухвалі від 26.11.2009. не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 24.02.2010. о 10.15

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.02.2010. о 10.15

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Зобовязати ліквідатора та ДПІ у Ленінському районі надати копію вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №01-11/08.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3 (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 19/78).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.10 Справа № 25/5/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, м. Запоріжжя, 69091, б-р Гвардійський, 137; м. Запоріжжя, 69097, вул. Задніпровська, 7

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69093, вул. Зестафонська, 10-Б/45

про стягнення 1698,92 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 16 від 04.01.2010

Від відповідача не зявився

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 1698,92 грн., що складається з: 1620,32 грн. основний борг за одиницю приєднаного теплового навантаження, 24,38 грн. 3% річних, 54,22 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 22.12.2009. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.01.2010.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2010. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 22.12.2009. не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 25/5/10 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.02.2010. об 11.00

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.12.2009.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.10 Справа № 25/89/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Токмак Запорізької області, 71701, вул. Родянська 230

банкрут Приватне підприємство юридична фірма Охоронне-детиктивне бюро Статус, м. Токмак Запорізької області, 71701, вул. Л. Толстого 102,

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Філія Токмацьке відділення ВАТ Ощадбанк, м. Токмак; 2/ ЗД АТ Індекс-банк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.04.2009. Приватне підприємство юридичну фірму Охоронне-детиктивне бюро Статус, м. Токмак Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.09.2009. арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунено від виконання своїх обовязків. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру у строк до 20.12.2009.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 03.02.2010. об 11-20.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час судового засідіння.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.10 Справа № 25/213/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Стройтех-Плюс, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Мічуріна, 16 юр. адреса; м. Дніпропетровськ, 49027, а/с 1784 поштова адреса

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжя Івашина-Компані, м. Запоріжжя, 69041, вул. Кремлівська, 63 А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ Ощадний банк України

Суддя Дьоміна А.В.

26.01.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя Івашина-Компані, м. Запоріжжя визнаного банкрутом постановою суду від 02.12.2009.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 04.02.2010. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя Івашина-Компані, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 04.02.2010. об 11-15.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 25/62/09

Суддя Дьоміна А.В.

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод підшипників сковзання, м. Мелітополь, 72312, вул. Дзержинського, 21/2 ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ВАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжі ОСОБА_1 дов.№010-01/3384 від 20.05.2009.

Ліквідатора ОСОБА_2 дов.№б/н від 30.12.2008.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод підшипників сковзання, м. Мелітополь про зняття арештів та виключення з державного реєстру іпотек майна підприємства-банкрута.

Ухвалою суду від 18.01.2010. вищезазначене клопотання прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28.01.2010., зобовязано ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання ліквідатора про зняття арештів та виключення з державного реєстру іпотек майна підприємства-банкрута.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вирішив розгляд справи №25/62/09 відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.02.2010. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу з наданням відповідних документів, докази реалізації майна банкрута та докази погашення кредиторської заборгованості.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору ОСОБА_3 (69005, м. Запоріжжя, а/с 628), ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.10 Справа № 25/3/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Приватне підприємство Аскад, м. Запоріжжя, 69084, вул. Карпенка-Карого, 47

2/ Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя, 69001, бул. Гвардійський, 114

банкрут Запорізьке обласне колективне обєднання Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ЗЦВ Промінвестбанк

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.04.2009. Запорізьке обласне колективне обєднання Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.11.2009., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 03.02.2010. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час судового засідіння.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08.02.10 Справа № 11/38/09-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватне підприємство Аверс (АДРЕСА_1, 69002)

до відповідача: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя (вул.Лепіка 34, м.Запоріжжя, 69063)

без виклику представників сторін,

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП Авекрс про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя №/2 від 04.06.08.

09.12.08 відкрито провадження в адміністративній справі і справа призначена до розгляду. В засіданні оголошувались перерви, а також провадження по справі зупинялось для надання необхідних доказів.

Предметом даного спору є нарахування відповідачем позивачу вказаним податковим повідомленням-рішенням податкових зобов'язань з податку на прибуток за господарськими операціями з ТОВ Діокон-Ен.

Ухвалою від 02.04.09 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №3/543/08-АП, за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання недійсними господарських зобов'язань між ПП Аверс з ТОВ Діокон-Ен, після розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ПП Аверс залишена без розгляду.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 11.03.10

Судове засідання призначити на 11.03.10 об 10:40 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 11.03.10 час слухання 10:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.10 Справа № 25/38/08

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1 А

банкрут Громадянин субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69093, вул. Звенигородська, 10/67

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2 дов. № 19055/10/10-010 від 25.11.2009.

Банкрут не зявився

Ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2009. розгляд справи призначено на 26.11.2009. та зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Ухвалою суду від 26.11.2009. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.12.2009., потім розгляд справи відкладено на 21.01.2010. та забовязано ліквідатора та ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя надати суду копію вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №01-11/08.

Банкрут у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Ліквідатор та ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя вимоги суду викладені в ухвалі від 26.11.2009. не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 24.02.2010. о 10.25

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.02.2010. о 10.25

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Зобовязати ліквідатора та ДПІ у Ленінському районі надати копію вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №01-11/08.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3 (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 19/78).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.10 Справа № 25/216/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори - 1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги 14

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

банкрут Приватне підприємство Інтенд юніон, м. Запоріжжя, 69037, пр-т Леніна, 202/224,

Суддя Дьоміна А.В.

19.02.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний Приватного підприємства Інтенд юніон м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 03.12.2009.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 01.03.2010. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Інтенд юніон м. Запоріжжя, до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.03.2010. об 11-30.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1).

Суддя А.В. Дьоміна

.