ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 56/285-09

вх. № 8324/4-56

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов. № 5477/0037 від 24.12.2009 р.)

відповідача за первісним позовом - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товарситва "Харківгаз" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Ріелпромсервіс", м. Харків

про визнання права власності

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (м.Харків) про визнання за ним права власності на стрілочний перевід № 2 на залізничній колії від ст. Лозова Південної залізниці до тупика ТОВ "Ріелпромсервіс" (відповідач) та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" про визнання права власності на стрілочний перевід б/н, який знаходиться на під'їзній колії, що належить ТОВ "Ріелпромсервіс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 листопада 2010 року об 11:40 год.

У призначене судове засідання 03 листопада 2010 року представник відповідача за первісним позовом не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У призначеному судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання (вх. № 29252), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю часу для підготовки письмових пояснень та своєї позиції відносно висновків судово-економічної експертизи по справі.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2010 р. о 12:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

Сторонам - надати письмові пояснення з урахуванням висновку судово-економічної експертизи; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Рильова В.В.

справа № 56/285-09