ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 42/247-09

вх. № 6621/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача (заявник) - не з'явився

Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1, дов. від 20.01.2010 року

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 42/247-09 за позовом ПФ "Орнатус", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 87719,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПФ "Орнатус", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 87719,15 грн., в т.ч. основна заборгованість - 41032,28 грн., 30% річних - 3305,07 грн., пеня -2513,65 грн., 1% - 40211,63 грн., інфляційні втрати - 656,52 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № ЗАА/2-08/16W від 31.12.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 6 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30 % річних в розмірі 3305, 07 грн., пені в розмірі 2513,65 грн., 1 % за користування чужими грошовими коштами в розмірі 40211,63 грн., інфляційних витрат в сумі 656,52 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 877,19 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 41032, 28 грн., провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи було сплачено зазначену суму основного боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2009 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 у даній справі задоволена частково. Рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 року в частині стягнення 1% за користування чужими грошовими коштами за кожен день прострочення в сумі 40211, 63 грн. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 40211,63 грн. відмовлено. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 402,11 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2010 р. касаційну скаргу Приватної фірми "Орнатус", м. Харків задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. у справі № 42/247-09 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення 1% за користування чужими коштами в розмірі 40211,63 грн. скасовано, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. у справі № 42/247-09 залишено без змін, рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 р. у справі № 42/247-09 залишено без змін.

ФО П ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державних виконавців Шкаралевич О.М. та Зеленського Є.О. незаконними, що відображено у винесенні державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 06.08.10. ВП №20557211 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а також винесенні старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 14.10.10. ВП №20557211 постанови про арешт коштів боржника; скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 ВП №20557211 від 06.08.2010. про стягнення з боржника виконавчого збору; скасувати постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП №20557211 від 14.10.2010. про арешт коштів боржника.

Представник відповідача (заявника скарги) в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлені належним чином.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні проти обставин викладених у скарзі заперечував у повному обсязі, але відзив на скаргу не надав.

За таких обставин, суд, вислухавши представника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, дослідивши матеріали скарги, а також враховуючи те, що представники позивача та відповідача по справі у судове засідання не з*явилися, у зв*язку з чим спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" грудня 2010 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати державного виконавця надати відзив на скаргу, виконавче провадження для огляду.

4. Сторонам, державному виконавцю забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Хачатрян В.С.