ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 11/87-10

вх. № 4134/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 14844,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12136,30 гривень.

18 травня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 14844,40 гривень за порушення вимог антимонопольного законодавства, дана заява було приянятта судом до розгляду та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

07 червня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 17853,40 гривень за порушення вимог антимонопольного законодавства. Оскільки відповідно до частини пятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач по справі має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог та такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В призначеному 07 червня 2010 році судовому засіданні позивач підтримав поданий позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив суд задовольнити позов. Відповідач явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2010 року о 10:00

3. Зобов"язати позивача надати до суду довідку з ЄДРПОУ стосовно місцезнаходження відповідача.

4. Зобов"язати відповідача виконати попередні вимоги ухвал суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягнути в доход державногго бюджету з винної сторони щтраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Черленяк М.І.