ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" грудня 2010 р. Справа № 12/193

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Прод-Трейд"

про стягнення в сумі 84 018 грн. 04 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 84018,04 грн., в т.ч. 75682,60 грн.- основного боргу за поставлений товар згідно з договором дистриб'юції від 19.10.2009р. № 122/2009-Д,642,78 грн. пені, 7568,26 грн. штрафу та 124,4 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 28.12.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.30/.

Поскільки ухвалою від 09.12.2010р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 28.12.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/193 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" (надалі фірма, позивач) та приватним підприємством "Прод-Трейд" (надалі дистриб'ютор, відповідач) укладено дистриб'юторський договір № 122/2009-Д (далі Договір), згідно з п.2.1 якого фірма зобов'язується поставити товар дистриб'ютору, а дистриб'ютор - прийняти і оплатити його відповідно до умов даного Договору /а.с.13-16/.

Згідно з п.2.2 Договору право власності на партію товару переходить від фірми до дистриб'ютора в момент передачі йому партії товару від фірми.

Згідно з п.4.2 Договору оплата за товар здійснюється дистриб'ютором протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму грн., що підтверджується видатковими накладними:

- від 11.10.2010р. № РН-2918 на суму 124848,00 грн., кінцевий строк оплати за якою - 10.11.2010р. /а.с.17-18/;

- від 12.10.2010р. № РН-2922 на суму 5328,00 грн., кінцевий строк оплати за якою - 11.11.2010р. /а.с.19-20/.

Відповідач оплату поставленого товару здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 24.11.2010р. заборгованість відповідача за поставлений товар становить 75682,60 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків /а.с.21/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведеного, позовні вимоги про стягнення боргу за поставлений товар у сумі 75682,60 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 6.3 Договору сторони погодили відповідальність дистриб'ютора у випадку прострочення оплати поставленої продукції у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. У разі прострочення платежу більше ніж на 20 календарних днів дистриб'ютор окрім пені сплачує фірмі штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленої позивачем продукції має місце, то позовні вимоги про стягнення за період прострочення з 11.11.2010р. по 02.12.2010р. пені у сумі 642,78 грн., штрафу у розмірі 7568,26 грн. та 3 % річних у сумі 124,40 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.10/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 840,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Прод-Трейд" (вул.Курчатова, 18В, м.Рівне, 33012, іден.код 25321515) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" (вул.Срібнокільська, 2-А, м.Київ, 02068, іден.код 35315770) основний борг у сумі 75682 грн. 60 коп., пеню у сумі 642 грн. 78 коп., штраф у сумі 7568 грн. 26 коп., 3 % річних у сумі 124 грн. 40 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 840 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "30" грудня 2010 року

Помічник судді

ОСОБА_2