overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2010 р.Справа № 14/37-702
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 вул. Л.Круп'ярська, 19/4, м.Львів,79014

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 вул. Вербицького, 8/17, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі26875,34 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність № 463 від 09.03.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про cтягнення заборгованості в сумі26875,34 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.05.2010 р. о 11:00 год.

Представник позивача витребуваних судом документів, а саме доказу реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи, не надав, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.

Відповідач в судове засідання 12.05.2010 р. на з'явився, однак від ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2010 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати позивача подати в засідання докази реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" червня 2010 р.Справа № 14/10-267
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2010 р., яке набрало законної сили "28" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" червня 2010 р.Справа № 14/10-267
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2010 р., яке набрало законної сили "28" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа №17/3-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 17/3-09 за позовом: Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа - Гарант» в особі Сумської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення 10 601 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/3-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2010 року було призначено до розгляду в судове засідання на 06.04.2010 року о 11 год. 50 хв. скаргу б/н від 24.03.2010 року Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії Альфа-Гарантв особі Сумської філії на дії державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2010 року розгляд скарги по даній справі було відкладено на 19.04.2010 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні, що відбулося 19.04.2010р. відповідно до ст.77 ГПК України розгляд скарги було відкладено на 06.05.2010р., про що винесено ухвалу.

Згідно судової ухвали від 05.05.2010р. в звязку з відпусткою судді Коваленка О.В. справу було передано на розгляд судді Луговій Н.П.

06.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2010р., про що винесено ухвалу.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. справу № 17/3-09 необхідно передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 17/3-09 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2010 р.Справа № 14/42-767
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" вул. Мазепи, 175Б, м.Івано -Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 17.05.2010 р. о 12:45 год.

Позивач явку свого представника в судове засідання 17.05.2010 р. не забезпечив, витребуваних документів не надав.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, про те, що позивач належним чином, повідомлений про час і місце слухання справи.

За таких обставин, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2010 р. о 12:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ, належним чином посвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви, оригінали платіжних доручень про сплату держ. мита і про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р.Справа № 14/135-2183
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46000,

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 46000,

3. ОСОБА_3, вул. Симоненка, 2/56, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100", вул. Довга, 7, м.Тернопіль, 46000,

2. ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 46000,

3. ОСОБА_5, АДРЕСА_4, 46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернополі, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.

про визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів недійсними.

За участю представників сторін:

позивача 1: ОСОБА_6, довіреність № 57 від 11.01.10 р.,

позивача 2: ОСОБА_2, посвідчення № 625325 від 10.01.03 р.,

позивача 3: не з'явився,

відповідача 1: ОСОБА_7, доручення № 1/4-55 від 25.11.09 р.,

відповідача 2: ОСОБА_4, паспорт

відповідача 3: ОСОБА_8, довіреність від 28.01.09 р.,

третьої особи:ОСОБА_9, довіреність № 642209 від 28.10.09 р.

Суть справи:

ОСОБА_1, м. Тернопіль, ОСОБА_2, м. Тернопіль, ОСОБА_3, м. Тернопіль звернулись в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100", м.Тернопіль, відповідача 2 - ОСОБА_4, м.Тернопіль, відповідача 3 - ОСОБА_5, м.Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділення Промінвестбанку в м.Тернополі про визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів недійсними.

В судове засідання повноважний представник позивача 3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, в суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п.п.1,3 ст.77 ГПК України, розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2010 року на 16:15 год.

2. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Відповідача 2,3: належним чином завірену копію ухвали Вищого господарського суду України про прийняття до свого провадження касаційної скарги по справі №3/75-1134.

Третю особу: письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 статусу акціонерів ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" станом на час прийняття спірного рішення позачергових зборів акціонерів, із долученням відповідних доказів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.10 Справа №17/44-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву № б/н від 07.07.2010 року Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2010 року по справі № 17/44-09

за позовом: Приватної виробничо-будівельної фірми «Інтербудсервіс»

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської

міської ради

про стягнення 88 046 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

Заява № б/н від 07.07.2010 року Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2010 року у справі №17/44-09 заходиться в провадженні судді Лиховида Б.І.

За результатами розгляду заяви в судовому засіданні 22.07.2010 року суддею Лиховидом Б.І. було оголошено перерву до 29.07.2010 року до 10 год.40 хвил.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву № б/н від 07.07.2010 року Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2010 року у справі № 17/44-09 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2010 р.Справа № 14/38-704
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" вул. М.Раскової, 23 к.822, м.Київ 2, Лівобережна Частина Києва, Київ,02002

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МЕГАБУД-Т" вул. Бродівська, 60, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 265563,64 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.05.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "МЕГАБУД-Т" про cтягнення заборгованості в сумі 265563,64 грн.

Відповідач в судове засідання 02.06.2010 р. не з'явився, сторони витребуваних судом документів не надали, однак від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку свого повноважного представника.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши доводи представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, у зв'язку із неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів.

На підставі наведеного, керуючись п.1,2 ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2010 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи, додаткове обґрунтування позовних вимог у урахуванням пропозиції про розстрочку суми боргу, а також довідку про заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.06.2010 р.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" лютого 2010 р.Справа № 10/9-155
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2010 р., яка набрала законної сили "19" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" лютого 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" лютого 2010 р.Справа № 10/9-155
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2010 р., яка набрала законної сили "19" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" лютого 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2010 р.Справа № 14/9-266
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ітак" вул. Червоноткацька, 44, м.Київ,02660

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 55882,92 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від29.03.2010 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ітак", м. Київ звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 55882,92 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 31.03.2010 р. о 12:30 год.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.03.2010 р. не забезпечив, витребуваних документів суду не представив, однак від нього поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1 ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в засідання документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/25-363
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Черняховського, 3/43, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій по орендних платежах згідно договору оренди від 30 квітня 2008 р. в сумі 20623,97 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 20623,97 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 11:15 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2010 р.Справа № 14/316-4314
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Підволочиське відділення) вул. Зелена, 1, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі №/0 від 20 квітня 2006 року.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", смт.Підволочиськ, Тернопільська область звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до Підволочиської державної податкової інспекції, смт.Підволочиськ, Тернопільська область про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20 квітня 2006 року.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. у доній справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 19.04.2010 р. о 11:15 год. В судовому засіданні було оголошено перерву до 26.05.2010 р. о 10:15 год.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, однак подав клопотання про відкладення розгляду слави у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Відповідно до ст. 128 КАС України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.122 КАС України розгляд справи, з урахуванням обставин у справі у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2010 о. 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача надати суду копію наказу про створення ДПІ у Підволочиському районі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2010 р.Справа № 14/108-1854
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Живова, 2/47, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1. Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, с.Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, 47703

2. Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 35537,60 грн.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та до відповідача 2 Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" про cтягнення збитків в сумі 35537,60 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.02.2010 року провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України та матеріали справи направлено до слідчих органів прокуратури для здійснення перевірки їх на предмет можливого вчинення відповідачами дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідачем 2 - ПП "Торговий дім "Тернопіль" 22.03.2010р. подано апеляційну скаргу, у зв'язку із чим матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2010 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.02.2010 року скасовано, а справу передано до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №14/108-1854, останнє підлягає поновленню на підставі ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 30.06.2010 р. о 11:20 год

Суддя О.В. Руденко