ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 22/1048-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАБ м. Хмельницький

про стягнення 321364,19 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.08.2008р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.07.2010р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 321364,19 грн., з яких 260123,45 грн. - орендна плата, 18514,54 грн. - пені, 8974,32 грн. - 3% річних, 33751,88 грн. нарахувань інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №195 від 22.01.2008р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП з додатками, акт приймання-передачі майна від 22.01.2008р., додаткову угоду №1 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 01.09.2008р., акт приймання-передачі майна від 01.09.2008р., додаткову угоду №2 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 24.11.2008р., акт приймання передачі майна від 24.11.08р., розрахунки, рахунками, претензіями, актом звірки розрахунків від 01.05.2010р. тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

30.06.2010 р. надано позивачем заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, відповідача, які знаходяться на рахунку № 260027211 в АТ „ОСОБА_3 Аваль МФО 315966 та його майно.

Однак, суд розглянувши дану заяву вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Позивачем в даному випадку не надано суду жодних обґрунтувань щодо вимог вжиття заходів забезпечення позову, будь-яких доказів, які б свідчили те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати обгрунтований відзив на позов.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 66,67,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, відповідача, які знаходяться на рахунку № 260027211 в АТ „ОСОБА_3 Аваль МФО 315966 та його майно відмовити.

Розгляд справи №22/1048-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 25 серпня 2010 року.

Зобов'язати позивача до дня слухання справи (до 25.08.2010р.) надати суду: детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з врахуванням вимог ст. 232 ГК України та враховуючи графік погашення заборгованості (по кожному рахунку окремо), детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат зважаючи на графік погашення заборгованості та пункт 3.1 договору (по кожному рахунку окремо), протокол спільної наради Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком з директором ТОВ „ПАБ вказаний у графіку погашення заборгованості, докази часткового погашення заборгованості відповідачем за період з лютого 2008 р. по квітень 2010 р. (платіжні доручення або банківські виписки), оригінал (для огляду в судовому засіданні) графіка погашення заборгованості, надати письмові пояснення щодо дати укладення даного графіку, надати письмові пояснення з приводу того, у який період виникла заборгованість в сумі 148573,23 грн. реструктуризація якої передбачена графіком погашення заборгованості.

Зобов'язати повторно відповідача до дня слухання справи (до 25.08.2010р.) надати суду: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази часткового погашення заборгованості відповідачем за період з лютого 2008 р. по квітень 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. 1-до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.