ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № Б-24/57-09

вх. № 2862/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

представник кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 12/С від 13.04.10р., ТОВ фірма "СЕРДОЛІК";

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 456511 від 12.05.09 р.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "НВП "Комунальник", м. Харків

до ТОВ "НВП "Комунальник", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.09 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунальник", м. Харків, код 22622280 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 307498 від 26.05.07 р., якого зобовязано в строк до „10 червня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14 вересня 2009 р. звільнено від обовязків ліквідатора ТОВ „НВП „КОМУНАЛЬНИК арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 307498 від 26.05.07 р. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 456511 від 12.05.09 р.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд ухвали суду від 01.06.09 р. за підсумками попереднього засідання і постанови суду від 10.06.09 р. про визнання боржника банкрутом по справі № Б-24/57-09 за нововиявленими обставинами (вх.№ 30 від 12.04.10 р.), в якій він просить суд скасувати ухвалу суду від 01.06.09 р. та постанову суду від 10.06.09 р., продовжити розгляд даної справи про банкрутство зі стадії попереднього засідання суду. Свою заяву ліквідатор обгрунтовує тим, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_4, які були включені до реєстру вимог кредиторів, не могли бути включені до нього, оскільки рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 07.04.10 р. договір укладений 08.01.08 р. між ТОВ "НВП "Комунальник" і ФОП ОСОБА_4 визнаний недійсним, що не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов*язані з його недійсністю.

Ухвалою від 13квітня 2010 року суд призначив справу до слухання на 28квітня 2010 року.

"28" квітня 2010 року до суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності. Суд задовольнив заявлене клопотання як таке, не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні, що розпочалося 28квітня 2010 року судом оголошувалась перерва до 29квітня 2010 року для ознайомлення суду із звітом ліквідатора та доданими до звіту документами, які були надані до канцелярії суду безпосередньо перед засіданням.

Ухвалою від «29» квітня 2010 року слухання справи було відкладено до «20» травня 2010 року.

У сукдовому засіданні ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про відкладення слухання справи на іншу дату у звязку із необхідністю узгодження звіту ліквідатора із заставним кредитором ВАТ КБ «Надра».

Представник кредитора ТОВ фірма «Сердолік» підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольняє його як таке, що не суперечить законодавству, та відкладає слухання у справі до 12:30 год. 7 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 112, 113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "07" червня 2010 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Явка ліквідатора, кредиторів визнається обовязковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Плахов О.В.