overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 Справа № 11/285/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Комунальне підприємство Водоканал (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Сатурн-Д (вул. Гранітна,1, с. Наталівка, Запорізький район, Запорізька область, 70430),

про стягнення 31908,44грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.11.2010 р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору №858 про відпуск води та прийняття стоків до комульної каналізації (з додатками та доповненнями); докази виконання сторонами своїх зобовязань за договором; за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань, щодо оплати наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Надати нормативне обгрунтування позовних вимог та довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору. Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (за своєю ініціативою) докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №858 про відпуск води та прийняття стоків до комульної каналізації (з додатками та доповненнями); докази виконання сторонами своїх зобовязань за договором, щодо оплати наданих послуг (платіжні доручення, квитанції, тощо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/285/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.04.10 Справа № 26/134/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредиторів 1/ Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Військ буд, 91/11, м. Запоріжжя, 69013)

2/ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Вольська, 35, м. Запоріжжя, 69081)

3/ ОСОБА_3 (вул. 40 років Радянської України, 39А/318, м. Запоріжжя, 69037)

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 /вул. Вороніна, 13/3, м. Запоріжжя, 69120/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 /вул. Вороніна, 13/3, м. Запоріжжя, 69120/ за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 23.04.2010. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредиторів оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, представити відомості про майновий стан боржника, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника

боржника документи, які посвідчують правовий статус, докази виникнення кредиторської заборгованості, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, банку, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 23.04.10

час слухання 10:15

дата введення мораторію 19.04.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.02.10 Справа № 26/42/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Горького/Тургенєва, 55/15, кв.90), ідентифікаційний номер 7

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Накласти арешт на майно Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Горького/Тургенєва, 55/15, кв.90) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 18.02.2010. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб. 221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

боржника документи, які посвідчують правовий статус, докази виникнення кредиторської заборгованості, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно (БТІ, УДАІ, відділу земельних ресурсів), в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

Копію ухвали надіслати боржнику, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 18.02.10

час слухання 11:00

дата введення мораторію 08.02.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 26/64/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні (юрид. адреса: вул. Бехтерева, 1/69, м. Дніпропетровськ, 49115; поштова адреса: вул. К.Маркса, 21, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

До відповідача Приватного підприємства Фірма Дінас (юрид. адреса: вул. Чумаченка, 23-В/180, м. Запоріжжя, 69104; пошт. Адреса: вул. Гоголя, 60, м. Запоріжжя, 69063)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.03.2010.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45657,02 грн., згідно договором № 18/11-09 від 18.11.2009. купівлі-продажу обладнання.

15.04.2010. в судовому засіданні надано клопотання від представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 25.02.2010.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 17.05.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 25.02.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідачів виконати ухвалу суду від 25.02.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.05.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 25.02.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 25.02.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 26/153/09

Суддя Юлдашев О.О.

За позовом - Бердянського міжрайонного прокурора (вул. Дюміна, 61, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

позивач Бердянська міська рада (пл. 1-ї Бердянської ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Симетрія (вул. Сковороди, 15/10-Б, м. Київ, 04070)

про стягнення 267 627, 17 грн.

Суддя О.О. Юлдашев

Представники:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 610 від 11.01.2010р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2009 року провадження у справі № 26/153/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Симетрія про стягнення з останнього 267 627, 17 грн. було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 11/33д/09 за позовом Бердянської міської ради до відповідача про визнання договору недійсним та набрання рішенням суду у справі № 11/33д/10 законної сили.

17.02.2010 року господарським судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №11/33д/10, якою залишено зазначений вище позов без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2010 року провадження у справі № 26/153/09 поновлено, судове засідання призначено на 15.04.2010р.

Відповідач та прокурор, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2010р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони у справі виконати попередні ухвали суду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.10 Справа № 26/217/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Істоміна, 56, м. Запоріжжя, 69089)

боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КСК Трансбуд (вул. Миру, 94, с. Новослободка, Запорізький район, Запорізька область, 70423, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія АКБ Імексбанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора не зявився.

Боржника не зявився.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3

Від заявника ПАТ «Імексбанк»- ОСОБА_4, довір. №061109/15 від 06.11.09.

Засідання суду призначено з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КСК Трансбуд.

26.01.2010. до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника про відкладення попереднього засідання суду у звязку з пізньою публікацією оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства-боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2009. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 277 000,00 грн. та зобовязано у 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Докази опублікування оголошення-примірник газети подати до суду не пізніше 04.01.2010.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів, який надати до суду до 04.02.2010. та призначено попереднє засідання суду на 08.02.2010.

Оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство було опубліковано 13.01.2010. в газеті Голос Украины №3 (4753) тобто, з порушенням встановленого судом строку.

Таким чином, місячний термін приймання вимог кредиторів спливає 12.02.2010.

У звязку викладеним та з метою виявлення усіх кредиторів і осіб, що бажають взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду на 18.02.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Розпорядника майна боржника скласти та надати суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ КСК Трансбуд у строк до 15.02.2010.

Керуючись ст.ст. 5,14,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду на 18.02.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Розпорядника майна боржника скласти та надати суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ КСК Трансбуд у строк до 15.02.2010.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3 (а/с 3668, м. Запоріжжя, 69041), заявникам: ПАТ «Імексбанк», Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (б-р Шевченка, 23, м. Запоріжжя, 69001).

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.11.10 Справа № 26/366/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоторг-експо»(вул. Героїв Дніпра, 7, м. Київ, 04209)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсана»(вул. Горького, 1, офіс 501, м. Запоріжжя, 69013),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 23.11.2010. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 23.11.10

час слухання 12:30

дата введення мораторію 09.11.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.07.10 № 09-07/828

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя розглянувши позовні матеріали
за позовом селянського (фермерського) господарства Марія, м.Запоріжжя

до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про розірвання договору, виселення, стягнення 9687,53 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що позивачем не подані докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У випадку предявлення в одному позові вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито сплачується по кожній з цих вимог.

Заявником до заяви додане платіжне доручення про сплату державного мита в сумі 102,00 грн., хоча заявлено майнову - про стягнення, а також і немайнові вимоги про розірвання договору та виселення.

При цьому зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 20 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № 11/287/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (вул. Матросова, 26А, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

представник позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71100),

до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області (пл. І-ої Бердянської ради,2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100),

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 26.11.2010р. о/об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/287/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.02.10 Справа № 26/28/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача ТОВ ОСОБА_1 плюс (вул. Автодорівська/ пров. Стальний, буд.26/11, м. Запоріжжя, 69067)

про стягнення 712,76 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність №263 від 08.12.2009

Від відповідача не зявився

До господарського суду подано позов про стягнення заборгованості у розмірі 712,76 грн.

27.01.2010 порушено провадження у справі №26/28/10, судове засідання призначено на 15.02.2010.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання, відкрите 15.02.2010 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав. Письмового відзиву на адресу суду не надіслав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2010.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 01.03.2010 об 11 год. 10 хв.

Зобовязати

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору про постачання електричної енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.О. Юлдашев