ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 42/276-09

вх. № 8299/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, м. Харків

до ВАТ "Ольга", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк", м. Харків

про передачу будівлі до управління

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Ольга", про передачу в управління нерухомого майна, а саме нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, в т.ч. нежитлова будівля літ. "Д-2", загальною площею 1 529,8 кв.м. та нежитлова будівля літ. "З-3", загальною площею 2 194,3 кв.м., які належать Відкритому акціонерному товариству "ОЛЬГА" (м. Харків, вул. Мало-М'ясницька, 9/11, ) на період до його реалізації.

Позивач підтримує позовні вимоги.

04.06.2010р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про доповнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд :

- виселити відкрите акціонерне товариство "Ольга" із об'єкта нерухомості: нежитлова будівля літ. "Д-2" та нежитлова будівля літ. "З-3", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" передати позивачеві оригінали правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості: нежитлова будівля літ. "Д-2" та нежитлова будівля літ. "З-3", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- зобов'язати відповідача передати позивачеві ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації від об'єкту нерухомості: нежитлова будівля літ. літ. "Д-2" та нежитлова будівля літ. "З-3", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлові, буд. 120.

У судовому засіданні представник позивача надати пояснення стосовно доповнення позовних вимог не зміг, оскільки вказує, що представник, який складав дані доповнення та може надати відповідні пояснення не зміг з'явитись у судове засідання.

Відповідач проти позову заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю часу для надання витребуваних судом документів.

Сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та у зв'язку з неявкою третьої особи, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

На підставі викладеного суд вважає клопотання сторін про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

При цьому суд зазначає, що питання щодо прийняття доповнень позовних вимог до розгляду буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 11:20

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4.Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі, а саме зобов'язати сторони надати за два дні до судового засідання :

позивача - докази в підтвердження того, що позичальником по кредитному договору (ТОВ фірма "Пранк") порушено строк повернення кредиту та процентів за користування кредитом; докази призначення ОСОБА_3 в.о. голови правління (наказ № 1083-к від 03.08.2009р.), рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, докази направлення на адресу відповідача повідомлення про порушення ТОВ фірмою "Пранк" умов Кредитного договору та вимоги про усунення порушення; статут ВАТ ВТБ "Банк"; положення про ХФ ВАТ ВТБ Банк; довідку (витяг) про включення відповідача та третьої особи до ЄДР на теперішній час, докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи; обґрунтування того яке відношення до заявлених вимог має ТОВ "Таміра", оскільки в доповненнях до позову позивач пред'являє вимоги то ТОВ "Таміра";

відповідача - довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третю особу - відзив на позов.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.