overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.10 Справа № 26/35/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юрид.адреса: б-р. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса.: вул. Адмірала Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача Комунального підприємства Запорізький художній салон (пр. Леніна, 159, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 20 від 04.01.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 000,00 грн., згідно договором № 81/2385 від 03.12.2002. про постачання та використання теплової енергії.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 01.02.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 17.03.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 01.02.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи, для чого зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 01.02.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.03.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 01.02.2010., надати суду двухстороній акт звірки на день розгляду справи для чого зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 01.02.2010. відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.03.10 № 09-07/257

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпожтехніка (вул. Радянська, 7, м. Зугрес, Донецька область, 86783)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Магіст (АДРЕСА_1, 69063)

про заміну товару не належної якості

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана виконавчим директором Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпожтехніка, який не має права її підписувати, а саме: в додатках до позову відсутня довіреність яка наділяє ОСОБА_1 правом підпису позовних заяв.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень № 522 від 18.11.2009 р., № 523 від 18.11.2009 р. та № 572 від 15.12.2009 р.) повернути позивачу.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.10 Справа № 8/74/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БДК Благоустрій (69084, м. Запоріжжя, вул. Тверська, б.10)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія Аквілон (69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, б. 45)

про стягнення 4858 грн. 78 коп. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів за договором № 10 від 20.05.2008 р., 479 грн. 53 коп. річних процентів, 869 грн. 71 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.04.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 10 від 20.05.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.10 Справа № 26/189/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Адм. Ушакова, 251, м. Запоріжжя, 69009)

до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (юрид. адреса: пров. Бастіонний, 4, м. Запоріжжя, 69001; факт. адреса: вул. Компресорна, 31, м. Запоріжжя, 69009)

про стягнення 2 120,10грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.07.2010. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №704250 від 01.01.2007. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; докази направлення копії позовної заяви з додатками за фактичною адресою відповідача; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.10 Справа № 26/175/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промстан(вул. Новозаводська, 13Б, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банкв особі Запорізької регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк(вул. Перемоги, 35А, м. Запоріжжя, 69001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Металбуд(вул. Новозаводська, 42-Б, м. Миколаїв, 54028)

2/ Відкрите акціонерне товариство Миколаївбудмеханізація(вул. Новозаводська, 13, м. Миколаїв, 54028)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юг Спец Профіль(Бериславське шосе, 10, м. Херсон, 54028)

про визнання угоди недійсною

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.06.2010.

Відповідача не зявився.

від 3-тої особи 1/ не зявився

від 3-тої особи 2/ не зявився

від 3-тої особи 3/ не зявився

03.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Промстан, м. Миколаїв з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк про визнання угоди недійсною.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2010. порушено провадження у справі № 26/175/10, судове засідання призначено на 10.06.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 03.06.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 17.06.2010. об 11-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 03.06.2010.

Відповідача виконати ухвалу суду від 03.06.2010., відзив на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.06.2010. об 11-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 03.06.2010.

Відповідача виконати ухвалу суду від 03.06.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.10 Справа № 26/51/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Комунального підприємства Водоканал (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно- торгівельна компанія (вул. Немировича Данченка, 60/38, м. Запоріжжя, 69091)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 11402 від 14.12.2009.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 650,11грн., згідно договором № 7978 від 26.11.2007. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 16.02.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 01.04.2010. об 11-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 16.02.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 16.02.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 01.04.2010. об 11-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 16.02.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 16.02.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 26/54/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОСОБА_1, м. Київ про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду від 30.11.2009. по справі № 000019/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01080)

До відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Гамма (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Без виклику представників сторін

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2010. судове засідання було відкладено на 05.04.2010. о 10-30.

У звязку з тим, що цей день є вихідним, засідання суду слід перенести на 07.04.2010. о 10-35.

Керуючись ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести засідання суду на 07.04.2010. о 10-35.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.10 Справа № 8/86/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжхімбудоптторг (69000, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 20.10.2005 р. та зобов'язання зареєструвати додаткову угоду до договору оренди землі від 20.10.2005 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2010 р. о 14-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Бердянський районний відділ Запорізької філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України задоволення не підлягає внаслідок необґрунтованості.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.03.10 № 09-07/338

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі (вул. Комсомольська,11, м. Дніпрорудне, Запорізька область, 71630)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71630; вул. Нижня,1, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

про стягнення 9693,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви надана ксерокопії фіскального чеку № 3563 від 23.03.2010року та опису вкладення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали документів системи Клієнт-Банк №1від 19.03.2010р. та №2 від 19.03.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.10 Справа № 26/159/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (вул. Гоголя, 74, м. Запоріжжя, 69002) в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідачів 1. Закритого акціонерного товариства Емонт(вул. Глісерна, 8, м. Запоріжжя, 69002)

2. Запорізької міської ради (пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя, 69015)

про передачу державного житлового фонду до комунальної власності

Суддя Юлдашев О.О. Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/138 від 18.11.2009.

Від відповідача 1/ ОСОБА_2, довіреність № 30/10 від 12.05.2010.

Від відповідача 2/ - ОСОБА_3, довіреність № 01-38/0651 від 28.04.2009.

Від прокурора - Коцюба О.В., посвідчення № 165 від 20.07.2009.

Розглядається позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства Емонт, м. Запоріжжя та Запорізької міської ради про передачу державного житлового фонду до комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2010 р. порушено провадження у справі № 26/159/10, судове засідання призначено на 21.06.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За клопотанням представників сторін судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечив.

На підставі викладеного, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування нових доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне відкласти розгляд справи на 29.06.2010. о 12-20.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.05.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.2010. о 12-20.

Зобовязати:

Позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.05.2010.

Відповідача 1 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21. 05.2010.

Відповідача 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21. 05.2010.

ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя надати суду інформацію: чи зареєстровано в ОП ЗМБТІ за ЗАТ Емонт, м. Запоріжжя приміщення гуртожиток за адресою вул. Глісерна, 8, м. Запоріжжя.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Ухвалу надіслати сторонам, ОП ЗМБТІ, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.10 Справа № 26/174/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Комунального підприємства Водоканал (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальне господарство(вул. 40 років Радянської України, 39а, м. Запоріжжя, 69037)

про стягнення 5 664,27грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 11805 від 23.12.2009.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 664,27 грн., згідно з договором № 201 від 01.01.2003. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 01.06.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 06.07.2010. о 10-50.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 01.06.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 01.06.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.07.2010. о 10-50.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 01.06.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 01.06.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.10 Справа № 8/96/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мідасс (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 4767 грн. 39 коп. неустойки за договором оренди № 1459/д від 16.06.2005 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.04.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 1459/д від 16.06.2005 р. (з додатками) в оригінал суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова