ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 61/314-09 (н.р. 40/166-09)

вх. № 9547/4-61 (н.р. 4444/4-40)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1-д від 05.07.2007р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 11.01.2010р.;

третьої особи - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 10.12.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом ОСОБА_4 городників "Сонячне", м. Харків

до Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дельта - Газ", смт.Високий, Харківський район, Харківська область

про визнання порушеного права та усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 городників "Сонячне", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Кулиничівської селищної ради про визнання дійсною додаткову угоду від 03.12.2001 р. до договору на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 21.12.1999р., укладеної між Кулиничівською селищною радою та ОСОБА_4 городників "Сонячне" на оренду земельної ділянки для цілей городництва розміром 3,95 га , за адресою: с. Затишшя, Харківського району Харківської області , а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - шляхом визнання недійсним рішення 2-ї сесії 5 скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району від 11.04.2006 року "Про розірвання договору оренди Кулиничівської селищної ради з ОСОБА_4 городників "Сонячне".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Дельта - Газ".

19.01.2010р. через канцелярію господарського суду від позивача по справі надійшли доповнення до позовної заяви , в яких позивач просить визнати недійсним рішення 2-ї сесії 5 скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району від 11.04.2006р. "Про розірвання договору оренди Кулиничівської селищної ради з ОСОБА_4 городників "Сонячне".

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд судової справи за допомогою технічних засобів.

Запис розгляду судової справи №61/314-09 (н.р.40/166-09) здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06330.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2010р. позовні вимоги підтримав з урахуванням наданих ним доповнень до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.02.2010р. проти позову заперечував в повному обсязі , надав відзив на позовну заяву , який долучається судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 02.02.2010р. проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву та клопотання №5 від 29.01.2010р. про доповнення до відзиву на позовну заяву , які долучаються судом до матеріалів справи.

Також представником третьої особи через канцелярію суду було подано клопотання №1 від 28.01.2010р. про витребування у позивача оригіналу додаткової угоди від 03.12.2001р. до договору №12 від 21.12.1999р.

Суд, розглянув вищевказане клопотання щодо витребування у позивача оригіналу додаткової угоди від 03.12.2001р. до договору №12 від 21.12.1999р. та відмовляє в його задоволенні , оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2010р. суд, витребував у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал додаткової угоди до договору на право користування землею від 03.12.2001р.

Надане представником третьої особи клопотання про залишення позову без розгляду також не підлягає задоволенню , оскільки це є правом суда, відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

А також представник третьої особи надав клопотання №3 від 28.01.2010р. про зупення провадження у справі №61/314-09 до вирішення пов"язаної з нею кримінальною справою №50080130.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, оскільки воно належним чином не обгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача; неподання ним, та позивачем витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 79, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доповнення до позовної заяви позивача до розгляду судом.

2. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про витребування у позивача доказу.

3. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду.

4. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

5. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. об 11:00

6.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

позивача додаткове правове обґрунтування позову в частині визнання недійсним рішення з вказанням підстав визнання його недійсним; належним чином завірену копію рішення 2-ої сесії V скликання Кулиничівської селищної ради , придатну для читання; акт приймання - передачі до договору від 21.12.1999р.; надати для огляду в судовому засіданні оригінал додаткової угоди до договору на право користування землею від 03.12.2001р.; письмові пояснення з правовоим обгрунтуванням та документальним підтвердженням співвідношення позивача (ОСОБА_4 городників "Сонячне") з особою , з якою укладено договір на право тимчасового користування землею (Городницьке товариство "Сонячний"), докази існування юридичної особи - Городницьке товариство "Сонячний" на момент укладання договору на право тимчасового користування землею та реоргонізація зміни назви правонаступника на ОСОБА_4 городників "Сонячне", установчі документи на ОСОБА_4 городників "Сонячне";

відповідача - письмовий відзив з додатковим правовим обгрунтуванням заперчень щодо позовних вимог; належним чином завірену копію рішення 2-ої сесії V скликання Кулиничівської селищної ради; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням щодо наявності листа ОСОБА_4 городників "Сонячне", як про те вказано у рішенні 2-ої сесії V скликання Кулиничівської селищної ради;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.