ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 4/14-215
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль.

до Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області.

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення №120 від 27.02.2007р. Чортківської міської ради.

За участю представників сторін:

прокуратури: не з'явився.

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 06-4/31 від 11.01.10 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення №120 від 27.02.2007р. Чортківської міської ради.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2010р. Тернопільський транспортний прокурор витребувані ухвалою суду від 25.02.2010р. документи не подав, участь уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 25.02.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2737028, вручене представнику транспортної прокуратури 03.03.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2010р. позовні вимоги підтримав, проте не подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову, крім цього 04.03.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № 06-2/358 від 04.03.2010р. про витребування в Управління земельних ресурсів у Чортківському районі журналу реєстрації видачі державних актів на право постійного користування з 1978 року по даний час та у Земельному відділі Чортківської міської ради журналу реєстрації видачі державних актів на право постійного користування з 1978 року по даний час, яке судом відхилено, з огляду на вимоги ст.ст. 33-34 ГПК України, згідно з якими кожна сторона зобовязана довести належними і допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу заявлених вимог чи заперечень або пояснити суду причини неподання таких доказів, а також на те, що заявником не обґрунтовано будь-яким чином неможливість їх здобуття у встановленому законом порядку.

Відповідач 11.03.2010р. факсограмою № 85 від 11.03.2010р. у канцелярію суду надіслав клопотання № б/н від б/д про відкладення розгляду справи, призначеної на 11.03.2010р. на 11год. 30хв. у зв'язку із відсутністю копії позовної заяви і доданих до неї документів та просив зобов'язати позивача надіслати їх на адресу Чортківської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 25.03.2010р. на 11год. 15хв зобовязавши сторін представити в судове засідання: Тернопільського транспортного прокурора - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно), докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (як-то квитанція та опис вкладення до поштового відправлення); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/14-215 на 25 березня 2010р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати Тернопільського транспортного прокурора представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно), докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (як-то квитанція та опис вкладення до поштового відправлення).

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

4. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України, а спір буде вирішено по наявних у справі матеріалах.

Суддя Н.М. Бурда