ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" листопада 2010 р. Справа № 7/160

За позовом комунального підприємства «Радивилівтеплосервіс»

до відповідача редакції газети «Прапор перемоги»

- про стягнення 18165,72 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних, штрафу та пені

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_1В./пост.дов.№ 5 від 26.10.2010 р./

від відп.- в.о.редактора ОСОБА_2І./довідка упр-я статистики/

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 15305,93 грн. заборгованності по оплаті за теплову енергію, надану в період з грудня 2009 року по 15 квітня 2010 року на підставі договору на відпуск теплової енергії № 29 від 01.12.2009 р., а також 243,04 грн. відсотків річних за період прострочення з 26.12.2009 р. по 31.08.2010 р.,1071,42 грн. штрафу за прострочення грошового зобовязання з посиланням на норми Господарського кодексу України та 1545,33 грн. пені, обрахованої за період прострочення з 26.12.09 р. по 31.08.2010 р.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1071,42 грн. штрафу. Така відмова не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб і приймається судом після розяснення наслідків такої відмови.

Відповідач не заперечує наявність боргу, посилається на відсутність фінансування та відповідальність засновників комунального друкованого засобу Радивилівської районної ради та районної державної адміністрації. Надав докази часткової оплати боргу платіжні доручення № 101 від 25.10.2010 р. на суму 3000 грн. та № 115 від 01.11.2010 р. на суму 3000 грн., де підставами платежів зазначено погашення заборгованності із теплопостачання.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази та заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд встановив слідуюче.

Відповідно до договору на відпуск теплової енергії № 29 від 01.12.2009 р. позивачем надавалась відповідачеві теплова енергія в період з грудня 2009 року по 15 квітня 2010 року. За умовами п.5.2. договору споживач/відповідач зобов'язаний вносити платежі авансом і остаточний розрахунок виконати до 25 числа поточного місяця.

Відповідач оплату не виконував, і станом на 20.08.2010 р. заборгованність становила 15305,93 грн., що підтверджено, крім розрахунків сторін, актом вивірки, виконаної сторонами на 20.08.2010 р. Після звернення позивачем з позовом до суду відповідач сплатив 6000 грн. заборгованності за платіжними дорученнями № 101 від 25.10.2010 р. та № 115 від 01.11.2010 р. Тому провадження у справі в частині стягнення 6000 грн. боргу підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми. Позовна вимога про стягнення 9305,93 грн. боргу є обгрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до ст.193 ГК України та ст.ст.509,526,530 ЦК України. При цьому суд враховує, що юридична особа відповідно до норм ст.ст.96,510-511 ЦК України самостійно відповідає за своїми договірними зобов'язаннями, і у даній справі засновники засобу масової інформації не взяли на себе відповідальності з урахуванням норм ч.3 ст.96 ЦК України та ст.6 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів».

За умовами п.6.3.3 договору передбачена відповідальність споживача/відповідача за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення та стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції. Такі умови договору відповідають нормам ст.ст.230-231 ГК України та ст.625 ЦК України. Поскільки прострочення платежів має місце, є підставними і підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені та відсотків річних. Разом з тим, позовна вимога про стягнення пені задовільняється частково в сумі 1390,14 грн., обрахованій в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за період прострочення з 26 грудня 2009 року по 31.08.2010 р., однак від суми боргу 3037,15 грн. за грудень 2009 року за 183 дні і від суми боргу 3433,25 грн. за січень 2010 року за 182 дні відповідно до ст.232 ГК України.

Провадження у справі в частині стягнення 1071,42 грн. штрафу підлягає припиненню згідно з ч.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам згідно зі ст.ст.49,80 ГПК України.

Керуючись ст.49, ч.1-1,4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача редакції газети «Прапор перемоги» на користь комунального підприємства «Радивилівтеплосервіс» 9305,93 грн. заборгованності, 243,04 грн. відсотків річних, 1390,14 грн. пені, 169,39 грн. витрат на державне мито та 220,06 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у позові в частині стягнення 155,19 грн. пені.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 6000 грн. боргу і 1071,42 грн. штрафу.

Суддя Маціщук А. В.

Повне рішення складено 05.11.2010 р.