overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р. Справа № 12/7-100
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Руська, 24/67, м. Тернопіль,46001

до приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Личаківська, 16, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області,47707

про cтягнення 22000грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2010 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- докази повернення орендованого майна орендодавцю відповідно до п.2.2. договору оренди №1 від 01.12.2006 року;

-- акти приймання - передачі майна відповідно до п.2.1. договорів оренди №1, №2, №3, №4, №5 від 01.12.2006 року;

-- докази сплати орендної плати за користування об'єктом оренди на виконання договорів оренди;

-- докази, які підтверджують за позивачем та відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 240 грн. сплаченого згідно квитанції №236 від 21 вересня 2009 року;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплаченого згідно квитанції №238 від 21 вересня 2009 року.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- докази, які підтверджують статус суб'єкта підприємницької діяльності;

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р.Справа № 2/14-175
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Лагритана" вул. І. Франка, 7, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до Петриківської сільської ради с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про визнання рішення недійсним та надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 27.02.1999р.

відповідача:

Суть справи: До призначення справи (лист №4 від 08.02.2010р. та квитанція пошти №8154 від 08.02.2010р.) позивач змінив предмет спору.

Дані зміни не протирічать вимогам чинного законодавства. Тому суд приймає їх до уваги (ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить визнати недійсним рішення Петриківської сільської ради (5 скликання, 15 сесія, третє пленарне засідання) за №1483 від 25.11.2009р.

Зобов'язати Петриківську сільську раду Тернопільського району надати дозвіл голові фермерського господарства "Лагритана" на складання технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що підтверджують право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 0,30 га, яка перебуває у нього в оренді і знаходиться в межах населеного пункту с. Петриків, Тернопільського району.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Третя особа пояснення в суд не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - договір оренди.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку облстату про включення до ЄДРПОУ;

- пояснення з посиланням на вимоги чинного законодавства з підтверджуючими документами відносно відмови в вимогах позивача (рішення №1483 від 25.11.2009р.).

Третій особі: - пояснення.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 09.03.2010р. на 10 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Присутність представників сторін та третьої особи обовязкова.

4) Ухвалу відповідачеві та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2010 р. Справа № 15/22-306
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" АДРЕСА_1,Житомир,10000

до Селянське фермерське господарство "Тюльпан" вул. Л. Українки, 36а,Теребовля,Теребовлянський район, Тернопільська область,48100

про cтягнення 55395 грн. основного боргу, 3537,69 грн. трьох відсотків річних, 4886,89 грн. пені, 22822,72 грн. інфляційних витрат, 215205,69 грн. фтрафу

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2010 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази часткової оплати товару; правові підстави нарахування пені та штрафу; оригінали: накладної №154 від 17.09.07р., довіреності серії ЯИО № 748835 від 30.09.07р.; акт звірки розрахунків.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази часткової оплати товару

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2010 р.Справа № 2/138-2343
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Дочірнього підприємства експертно-консультаційної фірми "ПМ-Консалт приватного малого підприємства "ШБ-1" просп. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, 46018

про cтягнення 22 315 грн. 09 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №35 від 01.12.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 22 315 грн. 09 коп., із них: 6 747 грн. 96 коп. заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення комунальної власності площею 52,3/4,3 кв.м., розташованого на цокольному поверсі будинку за адресою м. Тернопіль, вул. Доли, 7, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №5007 від 12.06.2008р. станом на 03.12.2009р.; 341 грн. 80 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з липня 2008р. по грудень 2008р., 15 225 грн. 33 коп. плата за фактичне користування приміщенням за період з січня 2009р. по листопад 2009р. та зобовязання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення і передати його по акту прийому-передачі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

1) Провести звірку боргу. Відповідачеві з'явитися до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 09.02.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам виконати вищезазначені дії та представити витребувані документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією на адреси:

- просп. С. Бандери, 38, м. Тернопіль;

- вул. Руська, 44, м. Тернопіль;

- вул. Коновальця, 14/172, м. Тернопіль.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 3/110-1205
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву №126-22/397 від 18.02.2010р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Тернопільської області від 25.01.2010 року

у справі №3/110-1205 за позовом : ОСОБА_1 академії народного господарства () м. Тернопіль вул. Львівська ,11

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля () с. В. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області

Суть справи : В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 академії народного господарства () м. Тернопіль вул. Львівська ,11 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля () с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області про стягнення з відповідача в користь позивача 31 322 грн. боргу за матеріальні цінності.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.05.2005 року позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля () с. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 академії народного господарства () м. Тернопіль вул. Львівська ,11,- 31 322 грн. боргу за матеріальні цінності, 313 грн. 22 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2009 року рішення господарського суду Тернопільської області залишено без змін, а апеляційну скаргу сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" без задоволення.

На виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій було видано наказ про примусове виконання рішення від 25 січня 2010 року у справі №3/110-1205.

18 лютого 2010 року на адресу суду надійшла заява (вх.. №9695(н)) Тернопільського національного університету про виправлення помилки в наказі господарського суду Тернопільської області від 25.01.2010р., справа №3/110-1205, в якій просять внести зміни в наказі господарського суду тернопільської області від 25.01.2010р., а саме: - позивача ОСОБА_1 академію народного господарства змінити на ОСОБА_1 національний економічний університет;

- Вказати точне місцезнаходження боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" -47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.. С. Бандери, буд. 26.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву (вх.. №9695(н) від 18.02.2010р.), суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 25 лютого 2010 року на 11 год. 50 хв.

Керуючись, ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Тернопільської області від 25.01.2010р., справа №3/110-1205 на 25 лютого 2010 року на 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р.Справа № 2/3-6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, 03038 (факт. адреса: просп. А.Глушкова, 1, п. 60, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЛИН" вул. Коновальця, 37, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 25.11.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 48 199 грн. 83 коп., із них: 35 338 грн. - заборгованість за насіння цукрового буряка, одержаного відповідачем по накладній №РН-ЛВ00037 від 14.04.2009р. згідно довіреності №0222 від 13.04.2009р. у виконання умов договору №ЗУФ-25/04/09 від 09.04.2009р.; 2 665 грн. 25 коп. - збитків внаслідок курсової різниці долара; 1 111 грн. 45коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 02.11.2009р. по 28.12.2009р.; 1 628 грн. 81 коп. - річних за користування коштами з 02.11.2009р. по 28.12.2009р.; 388 грн. 72 коп. - втрат від інфляційних процесів за листопад 2009р.; 7 067 грн. 60 коп. - штраф за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач позов в сумі 35 338 грн. не визнає, посилаючись на перерахування позивачеві боргу за насіння.

Просить пеню та штраф не стягувати посилаючись на те, що неолата пов'язана з інфляційними процесами не його вина.

Збитки внаслідок курсової різниці долара також просить не стягувати посилаючись на те, що даний ризик повинні нести сторони порівну.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що йому необхідний час для заключення з позивачем мирової угоди.

Прохання відповідача заслуговує уваги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 09.03.2010р. на 9 год. 10 хв.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р.Справа № 15/8-140
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Аптека Мандарин" вул. ОСОБА_3 Орлика, 5/56, м. Тернопіль, 46018

про : 1) cтягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 32.087,35 грн., та 3.336,94 грн. пені; 2) розірвання договору оренди б/н від 05.06.2006р..

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Аптека Мандарин", вул. ОСОБА_3 Орлика, 5/56, м. Тернопіль про: 1) cтягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 32.087,35 грн., та 3.336,94 грн. пені; 2) розірвання договору оренди б/н від 05.06.2006р..

Представники сторін в судове засідання без поважних причин не з'явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 45 хв. 17 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача)

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 3/13-188
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 ", , м. Львів-Винники, вул. Шевченка,1-Д.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", , м. Тернопіль, вул. Поліська ,14.

про стягнення заборгованості в сумі 3695,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності б/н від 17.02.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 " до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест" про стягнення заборгованості в сумі 3695 грн. 09 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18 лютого 2010 року о 10 год. 40 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 04 березня 2010 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/13-188 на 04 березня 2010 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2»:

- розрахунок пені за період з 31.10.2009р. по 17.12.2009р. на суму несвоєчасно виконаного грошового зобовязання - 3559 грн. 50 коп.

відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", надати суду :

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2010 р.Справа № 2/3-6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" вул. Ямська, 28А, Київ 38, 03038 (факт. адреса: просп. А.Глушкова, 1, п. 60, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЛИН" вул. Коновальця, 37, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 25.11.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №115 від 01.09.2009р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 48 199 грн. 83 коп., із них: 35 338 грн. - заборгованість за насіння цукрового буряка одержаного відповідачем по накладній №РН-ЛВ00037 від 14.04.2009р. згідно довіреності №0222 від 13.04.2009р. у виконання умов договору №ЗУФ-25/04/09 від 09.04.2009р.; 2 665 грн. 25 коп. - збитків внаслідок курсової різниці долара; 1 111 грн. 45коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 02.11.2009р. по 28.12.2009р.; 1 628 грн. 81 коп. - річних за користування коштами з 02.11.2009р. по 28.12.2009р.; 388 грн. 72 коп. - втрат від інфляційних процесів за листопад 2009р.; 7 067 грн. 60 коп. - штраф за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач позов в сумі 35 338 грн. не визнає, посилаючись на перерахування позивачеві боргу за насіння.

Просить пеню та штраф не стягувати посилаючись на те, що неолата пов'язана з інфляційними процесами не його вина.

Збитки внаслідок курсової різниці долара також просить не стягувати посилаючись на те, що даний ризик повинні нести сторони порівну.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що відповідач просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що йому необхідний час для заключення з позивачем мирової угоди.

Прохання відповідача заслуговує уваги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 16.02.2010р. на 9 год. 10 хв.

Суддя В.О. Колубаєва