ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 61/08-10

вх. № 078/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №189 від 07.09.2009р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №9/320 від 14.01.2009р.;

другого відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю №08-11/668/2-10 від 23.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до

1) Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" ,м. Харків

2) Харківської міської ради, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до: 1) Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" ; 2) Харківської міської ради про зобов"язання першого відповідача відновити на балансі житловий будинок по вул.Кибальчича, 20 у м.Харкові, вартість якого не увійшла до статутного фонду господарського товариства у процесі приватизації та передати у комунальну власність, а також про зобов"язання другого відповідача прийняти до комунальної власності будинок по вул.Кибальчича, 20 у м.Харкові.

12.04.2010р. через канцелярію суду надійшла заява від фізичної особи ОСОБА_4, в якій він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 13.04.2010р. надав письмові пояснення по суті позовних вимог, які долучаються судом до матеріалів справи, проти задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, не заперечував.

Представники першого відповідача в судовому засіданні 13.04.2010р. проти задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, заперечував.

Представники другого відповідача в судовому засіданні 13.04.2010р. заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, залишив на розсуд суду.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Суд, розглянув заяву ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та дійшов висновку про те, що будь-яке рішення у справі не може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі, такою особою є ОСОБА_4, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

Також суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" довідку про балансову належність від 16.12.1998р. №690/1907, щодо житлового будинку по вул. Кибальчича, 20 у м.Харкові . Зазначений документ надати через канцелярію суду за три дні до судового засідання.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 12:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" в частині строку позовної давності; письмові пояснення щодо наявності рішення РВФДМУ по Харківській області про передачу спірного об"єкта до комунальної власності ; згоду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вих.№18-4994 від 05.08.2002р.); всі наявні документи в підтвердження своїх позовних вимог;

першого відповідача - документацію щодо знаходження житлового будинку по вул. Кибальчича, 20 у м.Харкові на балансі підприємства до здійснення процедури приватизації; звернення директора ЗАТ "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" (вих.№01/875 від 17.08.2004р.) та згоду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вих.№18-4994 від 05.08.2002р.);

другого відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; звернення директора ЗАТ "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" (вих.№01/875 від 17.08.2004р.) та згоду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вих.№18-4994 від 05.08.2002р.);

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

5.Зобов"язати в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" довідку про балансову належність від 16.12.1998р. №690/1907, щодо житлового будинку по вул. Кибальчича, 20 у м.Харкові. Зазначений документ надати через канцелярію суду за три дні до судового засідання.

6.Дану ухвалу направити на адресу КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м.Харків, пл.Р.Люксембург,4).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.