ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 61/162-10

вх. № 6040/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.А.К.О. ЛТД", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповдальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "С.А.К.О. ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчого напису , вчиненого 01.07.2009р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №924, про звернення стягнення на належну ТОВ "С.А.К.О. ЛТД" нежитлову будівлю спортивно - оздоровчого комплексу літ. "А-1", що знаходиться за адресою : Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Жовтнева , буд.82.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 12.07.2010р. до участі у справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВОП ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

02.08.2010р. ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом (вх.№14913) до ТОВ "С.А.К.О. ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2010р. було повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії.

Відповідач - ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії, з ухвалою суду від 05.08.2010р., не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2010р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. вказану ухвалу Господарського суду Харківської області залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. без змін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" січня 2011 р. об 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду ) надати до суду:

позивача - додаткове правове обгрунтування підстав позову; належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача, відповідача та третю особу, станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на позивача, відповідача та третю особу, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача , відповідача та третю особу, станом на момент розгляду справи ;

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу; належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи , довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи ; претензію направлену позивачу та всі вимоги, які були направлені боржнику; докладний та обгрунтований розрахунок суми боргу;

третіх осіб - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

всіх учасників судового процесу - надати всі додаткові угоди до іпотечного договору №4/Zсмбмлвіп - 07-02 від 20.12.2007р. та всі додаткові угоди до кредитного договору №4/МСБМКВЛ-03-ПЗУ від 20.12.2007р., за наявності.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.