ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 54/140-10 (н.р. 42/136-09)

вх. № 4770/1-54 (н.р. 4238/1-42)

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 4/2010 від 18.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 02.10.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Міжрайагропостач", м. Вовчанськ

до ПСП "Феона", смт. Білий Колодязь

про стягнення 87408,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Вовчанський міжрайагропостач", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПСП "Феона", про стягнення 87408,78 грн., в т.ч. основна заборгованість по договорам № 93 від 10.10.2008р., № 95 від 11.10.2008р. у сумі 31121, 00 грн., пеня в сумі 3630,38 грн., неустойка в сумі 50000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 2657,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року по справі № 42/136-09 позов ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Міжрайагропостач" було задоволено у повному обсязі, з ПСП "Феона" на користь ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Міжрайагропостач" було присуджено до стягнення заборгованість в розмірі 87408,78 грн., суму державного мита в розмірі 847,09 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 року рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. по справі № 42/136-09 було залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 січня 2010 року касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Феона" було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року по справі № 42/136-09 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. об 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї позиції по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 21.01.2010р. по справі № 42/136-09.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.