overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.10 Справа № 3/154

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Городечної М.І.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс Україна» м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне»м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2009 року

у справі № 3/154

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс Україна» м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне»м.Рівне

про стягнення заборгованості в розмірі 46 143, 34 грн.

за участю представників :

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.12.2009 року у справі №3/154 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс Україна» м. Київ задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне»м. Рівне на користь позивача 1 165,61 грн. боргу за реалізований товар, держмита в сумі 11,53 грн. та 5,90 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Теплолюкс Україна»не погоджується з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

ТОВ «Караван Будівельний Рівне»також оскаржує дане рішення, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Теплолюкс Україна» в задоволені позовних вимог в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

22.02.2010 року від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Позивач також явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, подавши 22.02.2010 року в порядку ст. 100 ГПК України заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2009 року.

Судова колегія прийшла до висновку розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за участю сторін в наступному судовому засіданні.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 100 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 24.03.2010 року о 10:30 год.

2. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.10 Справа № 5/208

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

одержавши 2 апеляційні скарги: 1) ТзОВ «Торгово-промислова компанія»від 19.02.2010 р. вих. № 19/02 і

2) ТзОВ Виробничо-торгівельне підприємство «Алексгруп»від 19.02.2010 р. вих. № 04/02

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2010 р.

у справі № 5/208

за позовом ТзОВ Виробничо-торгівельне підприємство «Алексгруп», м.Дніпропетровськ

до ТзОВ «Торгово-промислова компанія», м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ТзОВ «Легіон плюс», м.Світловодськ Кіровоградської обл.

2) ТзОВ «Укрмодуль», м.Бровари Київської обл.

3) ВАТ «Пересувна механізована колона-68», м.Світловодськ Кіровоградської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ «ТПК-Профіль-ТП», с.Старичі Яворівського р-ну Львівської обл.

про стягнення 2 595 578, 33 грн., в т.ч. 1 811 957, 3 грн. вартості неякісного профільованого листа ТП-60, 122 725, 43 грн. вартості робіт по демонтажу неякісного профільованого листа та монтажу якісним, 660 895, 6 грн. вартості комплектуючих матеріалів для монтажу якісним профільованим листом (з врахуванням змін і доповнень до позовних вимог, а.с.50-56)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття 2 апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти 2 апеляційні скарги: 1) ТзОВ «Торгово-промислова компанія»від 19.02.2010 р. вих. № 19/02 і 2) ТзОВ Виробничо-торгівельне підприємство «Алексгруп»від 19.02.2010 р. вих. № 04/02 до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 27.04.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача подати повний текст апеляційної скарги (з документальним і нормативним обгрунтуванням) та доказ його надсилання відповідачу та третім особам.

4. Зобовязати відповідача в разі одержання повного тексту апеляційної скарги подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на останню, а також доказ надсилання копії своєї апеляційної скарги третім особам.

5. Зобовязати третіх осіб подати письмові пояснення по суті апеляційної скарги позивача в разі отримання її повного тексту, довідки ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (17.04.2010 р.).

6. Явку уповноважених представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.10 Справа № 12/192

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Городечної М.І.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Ізяславської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 31) м. Ізяслав Хмельницької області

на рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2010 року

у справі № 12/192

за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Ізяславської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 31) м. Ізяслав Хмельницької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ОСОБА_2»с. Побужани Буського району Львівської області

про стягнення 24 436,00 грн.

за участю представників :

від прокуратури: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2010 року у справі № 12/192 Шепетівському прокурору з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області відмовлено в позові заявленому в інтересах держави в особі Ізяславської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (№ 31) м. Ізяслав Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ОСОБА_2»с. Побужани Буського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 24 436,00 грн.

Ізяславська виправна колонія не погодилась з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

12.04.2010 року від апелянта поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в призначене судове засідання. Відповідач також явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, подавши 14.04.2010 року клопотання про відкладення розгляду справ.

Судова колегія розглянувши подані клопотання, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, прийшла до висновку підставності їх до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.05.2010 року о 09:45 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2010 року

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.10 Справа № 6/4-23

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційних скарг Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, без номера від 13.04.2010р. та Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вих. № 590-у від 08.04.2010р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2010 року

у справі № 6/4-23, суддя Шумський І.П.,

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання частково недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, без номера від 13.04.2010р., та Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вих. № 590-у від 08.04.2010р.,до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2010 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4. Позивачу подати відзиви на апеляційні скарги, докази надіслання таких на адресу скаржників.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.10 Справа № 5/55

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ", м. Івано-Франківськ, від 22.04.2010 р. без номера

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2010 року

у справі № 5/55., суддя Цюх Г.З.,

за позовом Комунального підприємства "Полігон ТПВ", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ", м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу в сумі 50564,36 грн. за договором про відступлення права вимоги від 27.08.09 р. та стягнення боргу в сумі 27071,27 грн. за договором про прийом та захоронення твердих побутових відходів від 01.07.09 р., а всього 77 635,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ", м. Івано-Франківськ до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2010 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.10 Справа № 10/200

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Городечної М.І.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційні скарги приватного підприємства «Львівкондитерпостач»м. Пустомити

та відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області м. Пустомити

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.03.2010 року

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1»с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області м. Пустомити

у справі № 10/200

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1»с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

до відповідача приватного підприємства «Львівкондитерпостач»м. Пустомити

про стягнення коштів в сумі 59 454,00 грн.

та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційних скарг, який був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційних скарг поважними, а подані матеріали достатніми для їх прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 п. 5, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного підприємства «Львівкондитерпостач»м. Пустомити та відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області м. Пустомити про відновлення строку апеляційного оскарження задоволити. Поновити пропущений строк для оскарження ухвали.

2.Прийняти апеляційні скарги приватного підприємства «Львівкондитерпостач»м. Пустомити та відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області м. Пустомити до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2010 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4. ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області надати суду належні докази направлення копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

5. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

6. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.10 Справа № 16/19-420

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс», м. Вінниця, № б/н від б/д

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.04.10

у справі № 16/19-420

за позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс», м. Вінниця

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 129 221, 30 грн. (в т.ч. вартість втраченого товару у розмірі 97 221, 30 грн., штраф, сплачений підприємством, у розмірі 32 000, 00 грн.), 1 292, 21 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства «Тонус-Плюс», м. Вінниця, № б/н від б/д до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.05.10 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_3Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.10 Справа № 02/41-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно- транспортне підприємство", м. Любомль, від 26.04.2010 р. вих. № 89

на рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2010 року

у справі № 02/41-38., суддя Костюк С.В.,

за позовом Приватного підприємства "Охоронна фірма "Багіра", м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль

про стягнення 6 893,89 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились;

від відповідача : не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2010 року розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно- транспортне підприємство" призначено на 26.05.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, позивач вимог ухвали суду в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Скаржник подав на розгляд суду клопотання (факсограму) про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 26.05.2010р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2010 року об 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати оригінали документів, долучених до апеляційної скарги.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 4/96

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонера Західно-Українського закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" ОСОБА_2, м. Львів, без номера від 22.02.2010р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2009 року

у справі № 4/96, суддя Гриців В.М.,

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до Західно-Українського закритого акціонерного товариства "Вторкольормет", м. Львів

про спонукання ЗУАТ "Вторкольормет" до вчинення дій

визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Акціонера Західно-Українського закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" ОСОБА_2, м. Львів до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2010 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.10 Справа № 6/135

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «НЕО-ТРАНС»від 09.03.2010р. № 25

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2010р.

у справі № 6/135

за позовом ТзОВ «НЕО-ТРАНС», м. Полтава

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

про стягнення 5050,00 грн. витрат та розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ НЕО-ТРАНС, подана на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2010р., суддя А. Паскарь, яким у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю; судові витрати покладено на позивача.

14 травня 2010 року скаржником (позивачем у справі) подано апеляційному господарському суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку із неможливістю бути присутнім на судовому засіданні через термінове відрядження.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2010 р. о 11 год. 30 хв.

2. Позивачу та відповідачу подати апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії таких документів:

1) свідоцтва про державну реєстрацію;

2) виписки (витягу, довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (видану державним реєстратором),

для долучення до матеріалів справи.

3. Відповідачу в триденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.