Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" жовтня 2010 р. Справа № 2/2-Т

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянувши матеріали заяви прокурора м.Житомира про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабудкомплект" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.08 задоволено заяву. На виконання ухвали видано наказ №2/2-Т від 04.09.08.

13.10.10 від прокурора міста Житомира надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 04.09.08 за нововиявленими обставинами по справі №2/2-Т, в якій прокурор просив скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.09.08 по справі №2/2-Т; визнати нікчемними договір купівлі-продажу споруди №1 від 23.04.08 укладений між ТОВ"Централ-Плюс" і ТОВ"Альфабудкомплект" та договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 29.09.08 укладений між ТОВ"Альфабудкомплект" та ТОВ"РКС ПЛЮС 2009".

15.10.10 до суду надійшла заява прокурора м.Житомира №34/33-1 від 15.10.10, якою прокурор змінив вимоги викладені в раніше поданій заяві та просить: переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.09.08 по справі №2/2-Т; визнати наказ №2/2-Т від 04.09.08, виданий на виконання цієї ухвали, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

За ст.113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Щодо заяви прокурора про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, то відповідно до ст.117 ч.2 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Отже прокурор не наділений правом подачі такої заяви, тому заява прокурора в цій частині не підлягає розгляду, отже в її прийнятті необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86,113-1 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву прокурора про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на "02" листопада 2010 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати прокурора надати докази перебування майна в податковій заставі на час винесення ухвали господарським судом Житомирської області від 04.09.08 по справі №2/2-Т.

3. Відмовити в прийнятті зави прокурора в частині вимоги про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ТОВ "Централ-Плюс"

3- ТОВ "Альфабудкомплект"

4,5 - прокурору