ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 57/291-09 (н.р. 38/88-09)

вх. № 8908/4-57 (н.р. 2267/6-38)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/2929/2-09 від 30.12.2009 року.

Відповідач - не з"явився;

Треті особи - не з"явились.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків

2) ОСОБА_2 Управління Держкомзему у Харківській області. м. Харків

до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_5, м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 61168) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1321 га по пр. Правди, ріг вул. Сумської (Дзержинський район) у м. Харкові, згідно акту обстеження земельної ділянки від 18.03.2009 року № 674/09 з приведенням її у придатний для подальшого використання стан, шляхом демонтажу самовільно встановленого кіоску для продажу продуктів харчування (Колосок), знесення усіх існуючих, в тому числі тимчасових конструкцій та звільнення від будь-якого іншого майна, покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_5 (інн НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року залучено до участі у справі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Управління Держкомзему у Харківській області; відкладено розгляд справи на 22 лютого 2010 року об 11:30 год. Окрім того, зазначеною ухвалою суду зобовязано третіх осіб Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області та ОСОБА_2 Управління Держкомзему у Харківській області здійснити перевірку відповідача з питання дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельної ділянки площею 0,1321 га по пр. Правди, ріг вул. Сумської (Дзержинський район) у м. Харкові.

У призначеному судовому засіданні 22 лютого 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, супровідним листом, через канцелярію суду надав додаткові документи (вх. № 1960 від 03.02.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ФОП ОСОБА_5 у призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представники третіх осіб Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області та Головного Управління Держкомзему у Харківській області у призначене судове засідання не зявився, доказів проведення перевірки щодо дотримання відповідачем земельного законодавства не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

08 лютого 2010 року від Держеземінспекції надійшов лист (вх. № 2322). В якому повідомляється що згідно Наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 07.09.2009 року №487 припинено діяльність Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель як урядового органу та їх територіальних органів шляхом ліквідації, та на даний час Держземінспекція у Харківській області знаходиться у стані ліквідації. Окрім того зазначено про перейменування Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області у діяльність Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області. Судом прийнято до уваги зазначені пояснення та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні у звязку з тим, що відповідач та треті особи у судове засідання не зявились, враховуючи, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

ПОВТОРНО! Зобовязати третіх осіб- Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області та ОСОБА_2 Управління Держкомзему у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; здійснити перевірку відповідача з питання дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельної ділянки площею 0,1321 га по пр. Правди, ріг вул. Сумської (Дзержинський район) у м. Харкові, зі складанням відповідного акту перевірки та здійснення замірів спірної земельної ділянки у відповідності до фактичного розташування на місцевості, а також з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; матеріали перевірки надати до суду; план - схему спірної земельної ділянки.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/291-09