ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.10 Справа№ 25/37 А

Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу :

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Муроване)
до відповідача :Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (м.Пустомити)
за участю:Прокуратури Львівської області (м.Львів)
про :визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та визнання нечинними податкових повідомленнь-рішень № /0 від 10.05.2007 року, № /1 від 08.06.2007 року; № /2 від 31.07.2007 року; № /3 від 06.09.2007 року.
суддя: Пазичев В.М.
секретар: Башак І.Є.
Представники:

від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_2-представник, довіреність від 18.05.2010 року
від прокуратури:не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Муроване) до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (м.Пустомити) за участю Прокуратури Львівської області (м.Львів) про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та визнання нечинними податкових повідомленнь-рішень № /0 від 10.05.2007 року, № /1 від 08.06.2007 року; № /2 від 31.07.2007 року; № /3 від 06.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду і призначено підготовче засідання на 22.02.2008 року. Ухвалою від 22.02.2008 року розгляд справи відкладено до 03.03.2008 року, у звязку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 03.03.2008 року розгляд справи відкладено до10.04.2008 року, у звязку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 10.04.2008 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №28/241А та №28/279А. Ухвалою від 27.05.2010 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 31.05.2010 року. Ухвалою від 31.05.2010 року розгляд справи відкладено до 08.06.2010 року, у звязку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 08.06.2010 року розгляд справи відкалдено до 18.06.2010 року, у звязку з неявкою представника позивача.

03.03.2008 року за вх.№5131 Прокуратурою Львівської області подано клопотання про вступ у справі №25/37-А на стороні ДПІ у Пустомитівському районі Львівської обаласті.

Позивач вимог ухвал суду про відкриття провадження у справі від 08.02.2008 року, про відкладення розгляду справи від 22.02.2008 року, від 03.03.2008 року, від 31.05.2010 року, від 08.06.2010 року, про зупинення провадження у справі від 10.04.2008 року, про поновлення провадження у справі від 27.05.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст.ст.33, 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4762896 від 27.05.2010 року, №1757537 від 01.06.2010 року, №4784784 від 08.06.2010 року, і явка такого, ухвалами суду була визнана обовязковою.

10.04.2008 року за вх.№8623 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач вимог ухвал суду про відкриття провадження у справі від 08.02.2008 року, про відкладення розгляду справи від 22.02.2008 року, від 03.03.2008 року, від 31.05.2010 року, від 08.06.2010 року, про зупинення провадження у справі від 10.04.2008 року, про поновлення провадження у справі від 27.05.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.02.2010 року за вх.№3291 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

18.05.2010 року за вх.№9470 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Прокурор вимог ухвал суду про відкриття провадження у справі від 08.02.2008 року, про відкладення розгляду справи від 22.02.2008 року, від 03.03.2008 року, від 31.05.2010 року, від 08.06.2010 року, про зупинення провадження у справі від 10.04.2008 року, про поновлення провадження у справі від 27.05.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 31.05.2010 року, 08.06.2010 року, 18.06.2010 року, не повідомив про причини неявки та від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4762896 від 27.05.2010 року, №1757537 від 01.06.2010 року, №4784784 від 08.06.2010 року і явка такого ухвалами суду була визнана обовязковою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, про що проголошено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у звязку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, повторним неприбуттям представника позивача в судові засідання 31.05.2010 року, 08.06.2010 року, 18.06.2010 року, неповідомленням ним на час розгляду справи причин неприбуття та не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст.ст. 40, 51,70, 120, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Муроване) до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (м.Пустомити) за участю Прокуратури Львівської області (м.Львів) про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та визнання нечинними податкових повідомленнь-рішень № /0 від 10.05.2007 року, № /1 від 08.06.2007 року; № /2 від 31.07.2007 року; № /3 від 06.09.2007 року залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Пазичев В.М.