overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 21/192-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

П-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

П-2: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 150,36 грн. за спожиту теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Позивачу-1 та Позивачу-2:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 21/197-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Національний банк України, м. Київ

до Приватного підприємства "Акцент-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 136,00 грн. за договором сервісного обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10 р. Справа № 13/164-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма

„ДХТІ-Галтекс, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 29 428,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. об 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів,

відповідачу оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.10 р. Справа № 13/52-10

За позовом закритого акціонерного товариства страхової компанії „Кремінь, м. Донецьк

до міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт,

м. Дніпропетровськ в особі філії Депо 1 МКП „Дніпропетровський електротранспорт,

м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 5 939,75 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі від 18.05.2010 р. позов задоволено, вирішено стягнути з міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119-а, ) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія „Кремінь суму матеріальної шкоди в порядку регресу 5 939,75 грн., 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду у даній справі на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача призначити на 05.07.2010 р. о 11:00 год., у каб. 3, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

2. Позивачу надати письмові пояснення по суті поданої заяви, докази в обґрунтування.

3. Заявнику (відповідачу) надати докази в обґрунтування заяви.

4. Явка в засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.10р. Справа № 13/285-10

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики, м. Київ в особі

відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Підряд, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 258,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповдіача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики, м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Підряд, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 12 258,94 грн. за договором про постачання електричної енергії від 29.09.2005р. №605275.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2010 р. призначено судове засідання на 08.10.2010 р.

08.10.2010р. до господарського суду від представника позивача надійшла факсокопія клопотання про відклад розгляду справи.

У судове засідання 08.10.2010 р. представники сторін не з'явились, документи витребувані судом не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2010 р., забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.10 р. об 15:45 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

Прокурора - витяг від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача,

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки з відповідачем,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки з позивачем, контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 28/558-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 882 грн. 44 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вартості електричної енергії необлікованої у наслідок порушення Правил користування електричної енергії в сумі 8882 грн. 44 коп. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Справу з експертної установи повернуто без висновку в зв'язку з ненаданням лічильника №318370 з опломбувальними гвинтами та тросом.

Ухвалою господарського суду від 13.09.10р. поновлено провадження у справі.

Розпорядженням голови суду від 13.09.10р., у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В. справу №28/558-09 передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.10р. справу прийнято до провадження суддею Красота О.І.

Керуючись ст.61, 65, 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.10р. о 14:00год., №43а.

До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), довідку про включення до ЄДРПОУ стосовно відповідача на дату розгляду справи.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.10р. Справа № 13/168-10(В6/7641-09)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат,

м. Алчевськ Луганської області

до відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про тлумачення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.10 р. об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів,

відповідачу оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.10р. Справа № 8/57-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008

У справі третейського суду

За позовом Приватного підприємства "Агро-Техсервіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 447,34 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, дов. б/н від 13.04.2010р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою голови суду від 19.02.2010р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Дубініна І.Ю., заяву судді Дубініна І.Ю. про самовідвід від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008 та про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009р. у справі № 8/57-09 таким, що не підлягає виконанню в рамках справи № 8/57-09 задоволено. Справу передано судді Ліпинському О.В. для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008 та про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009р. у справі № 8/57-09 таким, що не підлягає виконанню.

Боржник явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Легал Консалтинг груп" матеріали справи № 01/12-2008 господарському суду не надав.

Від заявника надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з чим, розглянути заяву про скасування рішення третейського суду в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 25.10.2010р.

Розгляд заяви про скасування рішення третейського суду відкласти на 22.10.2010р. о 10:30год., каб. 43.

Вп'яте витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" матеріали справи № 01/12-2008 за позовом Приватного підприємства "Агро-Техсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М" про стягнення 30 447,34 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10 р. Справа № 13/172-10

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Агенція "Левіт", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ностальгія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 861, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.10 р. об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акт звірки з відповідачем,

відповідачу оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем на час розгляду справи, контррозрахунок, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 28/390-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" м.Запоріжжя.

до Головне управління юстиції у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

про стягнення 10533,17 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 1033 грн. 17 коп.

Розпорядженням голови суду від 05.10.10р., у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В., справу №28/390-10 передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.10р. справу №28/390-10 прийнято до провадження суддею Красота О.І.

Керуючись ст.61, 65, 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.10р. о 14:30год., №43а.

До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), довідку про включення до ЄДРПОУ стосовно відповідача на дату розгляду справи.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1