ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа № 8/1890-10

за позовом закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький

до 1. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконавчого провадження

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Украгролізинг - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Хмельницький

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 19.11.2010р.;

1-го відповідача: не зявився;

2-го відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 11.01.2010р.;

третьої особи: не зявився.

Позивач з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010р. просить суд, керуючись ч. 2, 3 ст. 7 Закону України „Про фінансовий лізинг, ч. 1 п. 4 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження, пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою КМУ від 29.06.1999р. № 1172, пунктами 284, 286, 287 Інструкції про порядок вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 р., листом Міністерства юстиції № 31-32/132 від 29.06.2010 р.: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16.09.2010 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 9670; зобов'язати відділ ДВС України Головного управління юстиції у Хмельницькій області закінчити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та зняти арешт із зернозбирального комбайна КЗС-9-1 „Славутич (2 одиниці) із заводськими номерами відповідно 835, 845, та повернути його ЗАТ „Октант.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує.

Представник 2-го відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечує.

Представники сторін надали суду додаткові докази у справі.

Представниками позивача та 2-го відповідача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представників сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1890-10 на 15 днів.

У звязку з неявкою представника 1-відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1890-10 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/1890-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 11 січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 330.

Зобовязати осіб, що беруть участь у справі, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 27.10.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3,4 - відповідачам; 5-третій особі (приватний нотаріус ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул. Соборна, 12/1, офіс 1).