ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 2/5-72
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово-мостового господарства, об'єктами зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом, реконструкцією житлового фонду Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до КП "Тернопількомунінвест" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

про зобов"язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: ОСОБА_1 - паспорт №МС823667 від 22.01.2002р.

Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідача відновити первісний стан зруйнованих об'єктів благоустрою по вул. Б. Лепкого, м. Тернополя.

Пояснює, що 22.11.2007р. відповідачеві був наданий ордер-дозвіл №115 на виконання земельних робіт по прокладанні каналізаційного колектора зі строком його закінчення 22.01.2008р.

До сьогоднішнього часу зелена зона площею 3 918 м.кв; 37 зелених насаджень (дерев); асфальтне покриття пішохідної доріжки площею 1233 м.кв та заїздів до будинків площею 182 м.кв; проїжджої частини площею 80 м.кв; 31 секції металевої турнікетної огорожі не відновлені в той стан, в якому вони були до будівництва.

Відповідач позов не визнає ( лист №1 від 01.02.2010р.). Пояснює, що:

- згідно контракту №106 від 09.10.2007р. "На роботи по реконструкції каналізаційного колектора по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі" розпорядником коштів є Управління житлово-комунального господарства Тернопільської облдержадміністрації. Фінансування спірного об'єкта розпочато в грудні місяці 2007р. (733 041 грн.). Завершити роботи не вдалося у зв'язку з несприятливими погодними умовами.

14.09.2008р. до контракту №106 від 09.10.2007р. була укладена додаткова угода №59 з врахуванням перерахунку залишкових робіт.

Подальше фінансування було відкрито 22.10.2008р. На кінець 2008р. освоєння коштів підрядчиком склало 569 979 грн.

Роботи по благоустрою проведені в листопаді-грудні 2008р.

Підрядчик ТзОВ "Група компанія Технопарк" м. Київ відмовилася продовжувати роботи у зв'язку з кредиторською заборгованістю 172 002 грн.

Остаточні роботи будуть завершені при наявності коштів з Державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) В якості другого відповідача за ініціативою суду залучити підрядчика - ТзОВ "Група компанія Технопарк" (м. Київ, вул. Круглоуніверситетська,14) - ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачеві направити на адресу 2-го відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів. Квитанцію пошти надати в суд (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

2) Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити Управління житлово-комунального господарства Тернопільської облдержадміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського,8).

Позивачеві направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Квитанцію пошти надати в суд (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

3) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - акти нормативного характеру на підставі яких надавався дозвіл та довести, що для відновлення первісного стану зруйнованих об'єктів благоустрою необхідно провести зазначені в позові роботи (зелені насадження, огорожа... тощо).

1-му відповідачеві: - докази того, що він вимагав кошти від розпорядника бюджетних коштів на виконання умов договору та угоди.

2-му відповідачеві: - пояснення, чому не виконуються вимоги контракту №106 від 09.10.2007р. та додаткової угоди №59 від 24.09.2008р.

Третій особі: - пояснення, чому ним не виконуються умови договору по фінансуванню передбачені контрактом №106 від 09.10.2007р. та додаткової угоди №59 від 24.09.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24,27,33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 16.02.2010р. на 10 год. 30 хв.

2) В якості другого відповідача залучити ТзОВ "Група компанія Технопарк" (м. Київ, вул. Круглоуніверситетська,14).

3) В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити Управління житлово-комунального господарства Тернопільської облдержадміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського,8).

4) На час розгляду справи сторонам та третій особі надати вищезазначені документи.

5) Ухвалу позивачеві, двом відповідачам та третій особі надіслати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва