ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 45/50-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 314 від 13 липня 2010 року

1-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 02 грудня 2009 року

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача за первісним позовом (вх. № 1737Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2010 року у справі № 45/50-10

за позовом АТЗТ "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області

до 1.ТОВ "Ельдорадо - Лізинг", м. Київ

2. ППЮФ "Глобал Адвокат", м. Харків

про стягнення 758694,92 грн.,

та зустрічною позовною заявою ТОВ "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ

до 1. АТЗТ "Торговий дім "Астрон", м. Краматорськ Донецької області

2. ППЮФ "Глобал Адвокат", м. Харків

про спонукання до виконання дій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 травня 2010 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., судді: Добреля Н.С., Пелипенко Н.М.) відмовлено ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 16/147пд та про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

Первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" на користь АТЗТ "Торговий дім Астрон" 732218,86 грн. - основного боргу з врахуванням встановлених індексів інфляції, 2692,73 грн. відсотків річних, 22183,13 грн. пені, 7570,95 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В позові АТЗТ "Торговий дім Астрон" про стягнення 1600,00 грн. моральної шкоди відмовлено. В позові АТЗТ "Торговий дім Астрон" до ППЮФ "Глобал Адвокат" про стягнення боргу відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Перший відповідач за первісним позовом з рішення господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2010 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог по первісному позову відмовити, задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі та стягнути з позивача витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'зку з заявою ТОВ "Ельдорадо-Лізінг" про відвід колегії суддів, для вирішення питання Головою Харківського апеляційного господарського суду, в засіданні оголошувалась перерва до 12:00 год. 19 липня 2010 року.

ТОВ "Ельдорадо-Лізінг" заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом господарської справи № 16/147пд, провадження по якій порушено господарським судом Донецької області за позовом ТОВ "Ельдорадо-Лізінг" до АТЗТ "Торговий дім Астрон" про розірвання договору оренди нежилого приміщення від 04.09.2007 року та 01 липня 2010 року винесено рішення, яким розірвано договір оренди з 20.01.2010 року.

Частиною першою статті 79 Господарького процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судова колегія розглянула заявлене клопотання, заслухала думку присутніх в судовому засіданні представників сторін та дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи Донецьким апеляційним господарським судом.

Предметом розгляду господарської справи № 16/147пд є розірвання договору оренди нежилого приміщення від 04.09.2007 року, а предметом розгляду даної справи є стягнення боргу та санкцій за невиконання умов цього ж договору оренди нежилого приміщення Оскільки визнання договору розірваним з певної дати може вплинути на наявність та розмір санкцій за невиконання або неналежне виконання умов договору, колегія суддів вважає дані справи взаємоповязаними.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Ельдорадо-Лізінг".

2. Зупинити провадження по справі № 45/50-10 до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом пов'язаної з нею господарської справи № 16/147пд.

3. Зобовязати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про набрання рішенням по справі №16/147пд законної сили та надати відповідні докази.

4. Зобов'язати позивача та першого відповідача за три дні до початку судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду розрахунок заборгованості (помісячно) по сплаті грошових коштів згідно з умовами спірного договору.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Камишева Л.М.

суддя Івакіна В.О.