ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 54/106-10

вх. № 3731/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 107 від 19.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_1С, довіреність від 24.12.2009 року

прокурора - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Сумської філії ВАТ "Укртелеком", м. Суми

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 13143,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Сумської філії ВАТ "Укртелеком" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань передбачених договором № 287-590070 про оренду нерухомого майна товариства від 03.01.2006 р., укладеним між позивачем та відповідачем, щодо перерахування орендної плати. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 13143,32 грн., з яких 7287,69 грн. - сума основного боргу, 744,94 грн. - пеня, 827,95 грн. - сума 3% відсотків річних, 4282,74 грн. - інфляційні. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання, надане до канцелярії суду 14 травня 2010 року за вх. 10549, а саме просить суд Здійснити заміну первісного відповідача, ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (), як неналежного, належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Велтон.Телеком» ().

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, оголошує, що воно буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати прокурора, сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача та прокурора правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача відзив на позов з документами в його обґрунтування, належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Велтон.Телеком", додаткові докази в обґрунтування позову

прокурора, позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис) Хачатрян В.С.