ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 66/41-10

вх. № 1500/4-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) ОСОБА_1

2) не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до 1) Харківське КП "Міськелектротранс" м. Харків;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про спонукання пролонгації договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/41-10 за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до відповідачів: Харківське КП "Міськелектротранс" м. Харків та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, про спонукання пролонгації договору оренди нежитлового приміщення № 1113, загальною площею 35,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська (Диспечерська станція "Міськпарк"), укладеного з позивачем на термін до 09.12.2010 р. на тих же умовах, та призначено справу до розгляду на 17.03.2010 р. о 15:30 год.

Ухвалою суду від 17.03.2010 року розгляд справи було відкладено до 08.04.2010 року о 10:45 год.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 07.04.2010 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. №7868) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явлення його повноважного представника в судове засідання. Розглянувши зазначене клопотання суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 08.04.2010 р. проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.

01.04.2010 року через канцелярію суду від другого відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Приймаючи до уваги неявку позивача та другого відповідача, необхідність витребування у сторін додаткових доказів, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати позивача та відповідачів виконати належним чином вимоги ухвали суду від 17.03.2010 р..

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.