ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 21/61-10

вх. № 2916/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) - ОСОБА_1 дов. б/н від 27.10.2009р.

Представник відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_2 дов. б/н від 15.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до ПФ "Замір", м. Харків

про стягнення 855,70 грн.

та зустрічний позов ПФ "Замір", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

про стягнення боргу в сумі 273,30грн. та судові витрати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 855,70грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору підряду №224/10/7 від 10.10.2007р., здійснив попередню оплату , згідно платіжного доручення №1695 від 15.10.2007р., а відповідач свої зобов'язання в термін передбачений п.3.1. договору не здійснив .

Позивач звернувся до відповідача з вимогою вих№631109-10р від 25.12.2009р. в якій відмовився від договору та звернувся з вимогою щодо повернення грошових коштів , однак відповідач свої зобов8язання щодо повернення коштів не здійснив .

ПФ "Замір"(відповідач) через канцелярію господарського суду вх№7789 від 19.04.2010р. звернувся до відповідача із зустрічною позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "ПАП-Сервіс" на користь Приватної фірми "Замір" суму боргу за договором підряду в сумі 273,30грн. та судові витрати. Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст.60 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2010р. було прийнято зустрічний позов ПФ "Замір" для спільного розгляду з первісним, та відкладено розгляд справи до 20.05.2010р.

Представник ПФ "Замір"(відповідач) вх.№10254 від 12.05.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , посилаючись на те, що роботи відповідачем були виконані у повному обсязі , що підтверджує актом прийому - здачі робіт, складеним комісією у складі представника підрядника та представників генпідрядника , просить суд стягнути з позивача 273,30грн. заборгованості за виконані роботи .

За вх.№10248 від 12.05.2010р. представник ПФ "Замір" звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у ПП "ПАП - Сервіс"( позивача) документів, а саме:

-договір на виконання вищевказаних робіт між ПП "ПАП - Сервіс" та замовником,

-акт виконаних робіт між ПП "ПАП - Сервіс" та замовником ,

-платіжні документи про перерахування грошей ПП "ПАП - Сервіс" від замовника за виконані роботи та після витребування вищевказаних документів залучити до участі у справі безпосереднього замовника робіт в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає заможливе задовольнити клопотання відповідача в частині витребування у позивача доказів щодо замовника робіт по монтажу приборів КІПиА на трубопроводі гарячого водопостачання в будівлі літ."Х1-4" за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 126, а саме договір на виконання зазначених робіт з замовником , акти виконаних робіт , докази щодо здійснення оплати за виконанні роботи, докази передачі підряднику будівельних матеріалів , згідно п.2.2. договору №224/10/07 від 10.10.2007р.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача вх.№10254 від 12.05.2010р. про витребування у позивача документів .

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2010 р. о 14:00

3. Позивачу - надати докази щодо виконання виконаних сантехнічних робіт по монтажу приборів КІПиА на трубопроводі гарячого водопостачання в будівлі літ."Х1-4" за адресою:м..Харків, вул.Плеханівська, 126., докази щодо власника будівлі по вул. Дніпропетровська, 148, в м.Мерефа, договір на виконання вищевказаних робіт між ПП "ПАП - Сервіс" та замовником, акт виконаних робіт між ПП "ПАП - Сервіс" та замовником , платіжні документи про перерахування грошей ПП "ПАП - Сервіс" від замовника за виконані роботи, докази передачі підряднику будівельних матеріалів .

4.Відповідачу - надати докази направлення актів виконаних робіт .

Суддя (підпис) Пелипенко Н.М.

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Цірук О.М.