ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2010 р. Справа № 15/89

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.04.10

Позивач: ОСОБА_1, вул. Леніна,

75, смт. Срібне, Чернігівська область,17300

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", вул. Леніна 75, смт. Срібне, Чернігівська

область,17300

Предмет спору:про визнання недійсним рішення зборів засновників

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

4. Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Срібне Райагротехсервіс", 17300, Чернігівська обл., смт. Срібне, вул. Леніна, 75,оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

5. Зобов'язати позивача надати: докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як

директора ТОВ "Сільгоспсервіс".

6. Зобов'язати відповідача надати:

- завірену копію статуту ТОВ;

- докази про повідомлення передбаченим статутом способом ОСОБА_1 про час, місце

проведення загальних зборів та їх порядок денний;

- належним чином завірену копію протоколу зборів засновників ТОВ "Сільгоспсервіс" від

20.04.10р.;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти на зборах ВАТ "Срібне

Райагротехсервіс";

- відзив на позов та докази на підтвердження заперчень.

7. Зобов"язати третю особу надати: письмове пояснення по суті спору та докази, що його

підтверджують.

Заявою від 05.05.10р. позивач просить забезпечити позов шляхом накладення заборони

ліквідатору ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" ОСОБА_2 - що діє від імені засновника ТОВ

"Сільгоспсервіс" та ліквідаційній комісії ТОВ "Сільгоспсервіс" в тому числі і голові комісії

ОСОБА_3 проводити будь-які дії по ліквідації ТОВ "Сільгоспсервіс" до моменту

набрання законної сили рішення з даної справи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи

має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-

якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити

неможливим виконання рішення господарського суду.

У позовній заяві позивачем ставиться питання про визнання недійсними рішень зборів

засновників ТОВ Сільгоспсервіс" від 20.04.10 якими вирішено ліквідувати товариство,

створити ліквідаційну комісію, уповноважено Голову ліквідкомісії здійснити певні дії щодо

ліквідації товариства.

Фактично заявою про забезпечення позову позивач просить заборонити виконувати

рішення загальних зборів.

У судових рішеннях про визнання недійсними актів установлюється факт відповідності

акта вимогам законодавства і наявність порушень прав позивача та не втановлюється

обов"язок відповідача вчиняти певні дії. У зв"язку з цим забезпечення таких позовів

шляхом заборони виконувати рішення загальних зборів не перебуває у необхідному

(обов"язковому) зв"язку з позовними вимогами, їх предметом, а тому у заяві про

забезпечення позову слід відмовити.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.