ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 53/29-09

Вх. номер 666/1-53

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

позивача - ОСОБА_1, дов. від 23.02.2009 року

відповідача (заявника) - ОСОБА_2, дов. № 2 від 06.01.2010 року

розглянувши заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Виробниче підприємство "ТВІН-Друк" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2009 року по справі

за позовом: ТОВ "Фоілком-Україна", м. Львів

до ЗАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення 1938486,44 грн.

та зустрічним позовом ЗАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

до ТОВ "Фоілком-Україна", м. Львів

про зобов'язання зменшити ціну поставленого товару на суму 502985,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 листопада 2009 року первісний позов ТОВ "Фоілком-Україна" був задоволений повністю, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" 282625,68 грн. боргу, 231758,54 грн. пені, 60968,82 грн. інфляційних втрат, 5753,33 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

04 грудня 2009 року на виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2009 року було видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "ТВІН-Друк" звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 18 листопада 2009 року, посилаючись на складне фінансове становище підприємства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2009р. заява була призначена для розгляду у судовому засіданні на 11.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2009р. було задоволено заяву ТОВ "Фоілком-Україна" про виправлення описки в рішенні. У зв'язку з чим, на виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2009 року та ухвали господарського суду від 30 грудня 2009 року було видано відповідний наказ від 30 грудня 2009 року.

Від представника заявника (боржника) до канцелярії господарського суду 11.01.2010 року надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості уповноваженому представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, враховуючи положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання і відхиляє його.

Представник боржника у судовому засіданні підтримував заяву про відстрочення виконання рішення.

Представник стягувача у судовому засіданні проти вимог боржника заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників стягувача та боржника, суд встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що відповідачем до вищевказаної заяви не додано достатніх доказів в підтвердження наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ст. 121 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Виробниче підприємство "ТВІН-Друк" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2009 року. При цьому враховується, що питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду належать до прав, а не обов'язків суду, та, що обставини, за наявності яких можливе відстрочення/розстрочення виконання рішення суду, мають носити виключний характер.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Виробниче підприємство "ТВІН-Друк" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2009 року по справі № 53/29-09.

Суддя Хачатрян В.С.