overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.10 Справа № 11/304д/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (пр. Леніна, 214, м. Запоріжжя, 69032),

2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13 (пр. Металургів, 11, м. Запоріжжя, 69032),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114),

про стягнення 21824,60грн та розірвання договору оренди,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 24.01.2011р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4; кабінет № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивачів надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінал договору №550/13 оренди нежитлового приміщення від 28.08.2003р. (з додатками та доповненнями) та документів доданих до позовної заяви; листування з відповідачем у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору. Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву з нормативним і документальним обґрунтуванням заперечень, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №550/13 оренди нежитлового приміщення від 28.08.2003р. (з додатками та доповненнями); докази оплати заявленої до стягнення суми (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/304д/10).

4. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяВитяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.12.10 № 09-07/2102

Суддя Гончаренко С.А.

., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватне підприємство Торгівельний дім Транс-Лайн (вул. Чарівна, 145, к.79, м. Запоріжжя, 69071),

до відповідача: Приватне підприємство Агроєтіка (АДРЕСА_1, 69015),

про стягнення 6500,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1), не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6).

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що

- в позовній заяві не вказані прізвище, імя, по батькові особи, яка її підписала;

- позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Господарський суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №112 від 17.12.2010р. та №113 від 17.12.2010р.) повернути Приватному підприємству Торгівельний дім Транс-Лайн без розгляду.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.07.10 Справа № 17/255/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Альба Україна, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фармако, 69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4

про стягнення 23 226,93 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.07.10 № 1016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.07.10 б/н

ОСОБА_3, паспорт від 10.06.97

СУТЬ СПОРУ:

29.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Альба Україна з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фармако 23 226,93 грн.

Ухвалою від 29.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/219/10, судове засідання призначено на 28.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 28.07.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 28.07.10 позовні вимоги визнав повністю з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 28.07.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.10.10 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/219/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 06.10.10 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 29.06.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.10 Справа № 26/317/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж (вул. Шушенська, 38, м. Запоріжжя, 69089)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Курузова, 11-А/39, м. Запоріжжя, 69124)

про стягнення 5 336,10грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 27.10.2010. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; копія договору про постання електричної енергії (до справи), докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №628 від 01.09.2006. про постачання електричної енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 26/66/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-І (пр-т Воззєднання, 21/8, м. Київ, 02154)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Експотранс (вул. Космічна, 121-Б, м. Запоріжжя, 69050)

Про стягнення 3 380,87

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача - не зявився.

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРА-І до ОСОБА_1 акціонерного товариства Експотранс про стягнення 3 380,87 грн..

Представники позивача та відповідача не зявилися у судове засідання та не виконали

ухвалу суду від 26.02.2010.

23.03.2010. до суду надійшла телеграма від представника позивача про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю присутності у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 08.04.2010. о 10-30.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 26.02.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідачавиконати ухвалу суду від 26.02.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.04.2010. о 10-30.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 26.02.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 26.02.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.10 Справа № 17/221/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства Механомонтаж № 233, 69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 13

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69114, АДРЕСА_1

про стягнення 16 870,26 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.05.09 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось закрите акціонерне товариство Механомонтаж № 233 з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16 870,26 грн.

Ухвалою від 30.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/221/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.07.10.

У засіданні суду 29.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, надав суду заяву, якою уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача загальну сум заборгованості за спірним договором в розмірі 16 870,26 грн., з яких: 15 897,06 грн. сума основного боргу, 724,01 грн. - пеня, 107,13 грн. 3 % річних та 142,06 грн. - інфляційні витрати.

Заява про уточнення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 29.07.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.08.10 об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/221/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.08.10 об 09 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.06.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

алом:

істКова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 17/282/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: селянського фермерського господарства Ярмо, 39143, Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/282/10.

2. Судове засідання призначити на 21.10.10 о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; рахунок-фактура від 01.10.09 № СФ-0000199; платіжне доручення від 01.10.09 № 71; письмово уточнити позовні вимоги в частині вірного зазначення в резолютивній частині позовної заяви суми стягнення; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; рахунок-фактура від 01.10.09 № СФ-0000199; довідку про повні банківські реквізити відповідача; все листування з позивачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 (код ідентифікаційний номер НОМЕР_1) станом на час розгляду справи у суді.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.10 Справа № 8/85/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 6432 грн. 33 коп. основного боргу за договором № 106 від 20.01.2007 р., 1463 грн. 13 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 87 грн. 35 коп. річних процентів, 613 грн. 22 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 106 від 20.01.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.03.10 Справа № 26/103/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Приватного підприємства «ЛАНТ»(вул. Дмитрівська, 71, м. Київ, 01135)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТАР-М»(вул. Радищева, 3, офіс 1, м. Запоріжжя, 69013),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Укрексімбанк»у м. Києві

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

За клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №397112 від 27.03.2008., вул. Миру, 60, с. Заможне, Токмацький район, Запорізька область, 71100).

Заборонити боржнику - ТОВ «ІНДУСТАР-М»укладати будь-які угоди йбез згоди арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У задоволенні п.п.6., 7. заяви кредитора відмовити.

Засідання суду призначити на 19.04.2010. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, представити відомості про майновий стан боржника, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника, кандидатуру розпорядника майна боржника із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, розпоряднику майна ОСОБА_1, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 19.04.10

час слухання 10:15

дата введення мораторію 30.03.10

дата призначення розпорядника майна 30.03.10

розпорядник майна ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.10 Справа № 26/288/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006)

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми Ніколь(вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 37 712,40 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.05.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 712,40 грн., згідно з договором підряду № 25 від 22.02.2008.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 16.08.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 14.10.2010. о 10-20.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 16.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 16.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.10.2010. о 10-20.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 16.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 16.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев