ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.11.10 Справа № 6/249/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо

комерційного підприємства „Вектор-М м. Запоріжжя

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукововиробничого

підприємства „Енергометсервіс м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Крус

м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про стягнення 459 315 грн. 41 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.09.2010 р.

Від відповідача1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. № 1 від 02.11.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційного підприємства „Вектор-М м. Запоріжжя до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукововиробничого підприємства „Енергометсервіс м. Запоріжжя, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Крус м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 459 315 грн. 41 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути солідарно з першого та другого відповідача суму в розмірі 9 000 грн.; стягнути з другого відповідача заборгованість в сумі 425 578 грн. 01 коп., пеню за прострочення виконання зобовязань в сумі 16 503 грн. 18 коп., 3 % річних в сумі 3 007 грн. 28 коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 5 226 грн. 94 коп.

Позивач надав заяву про уточнення ціни позову наступного змісту: в поданій господарському суду позовній заяві на першій сторінці зазначена ціна позову «460315,41 грн.», в резулятивній частині позовної заяви зазначено про стягнення заборгованості в загальній сумі 459315, 41 грн. Враховуючи викладені розбіжності, вважає за необхідне зазначити, що загальна ціна позову складає 459315, 41 грн., а зазначена на першій сторінці позову сума «460315,41 грн.»є помилковою. Позивач уточнює ціну позову та просить стягнути з відповідачів солідарно суму у розмірі 459315, 41 грн.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Перший відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи та письмові пояснення не надав.

Другий відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті повязаної з нею справи № 13/280д/10 за позовом ТОВ фірми Крус м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до ТОВ Виробничо-комерційне підприємство Вектор-М м.Запоріжжя про визнання договору постачання №29-0410/04 від 29.04.2010р. недійсним, оскільки рішення у даній справі може значним чином вплинути на зобовязання сторін, які виникли в результаті реалізації умов договору поставки № 29-0410/04 від 29.04.2010 року.

Копія ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 13/280д/10 залучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги клопотання другого відповідача, а також з огляду на те, що розглянути даний спір неможливо до розгляду зв'язаної з ним справи № 13/280д/10, суддя визнав за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.22, 77, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 6/249/10 до розгляду господарським судом Запорізької області зв'язаної з ним справи № 13/280д/10 за позовом ТОВ фірми Крус м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до ТОВ Виробничо-комерційне підприємство Вектор-М м.Запоріжжя про визнання договору постачання №29-0410/04 від 29.04.2010р. недійсним та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 03.11.2010 р.