ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.05.10 Справа № 27/76/10

ОСОБА_1

за позовом: обєднання співвласників багатоповерхового будинку Полюс Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя

про стягнення 149 640 грн. 77 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 23.02.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Обєднання співвласників багатоповерхового будинку Полюс Запоріжжя, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя 149640,77грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2010 р. порушено провадження у справі № 27/76/10, судове засідання призначене на 19.04.2010 р.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р, на підставі с. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, розгляд справи відкладався до 13.05.2010 р.

13.05.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 12.05.2010 р. судом отримано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю присутності голови ліквідаційної комісії ТОВ Постулат та неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 173 815,06 грн.

Позивач вправі, відповідно до ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору до 20.08.2010 р., для виявлення місця знаходження відповідача, оскільки розпочата ліквідаційна процедура товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя.

Пунктом 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотання однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству і підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суддя вважає за необхідне термін розгляду спору продовжити до 20.08.2010 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 12.07.2010р. о/об 11 год. 00 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69 ч. 4, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 20.08.2010 року.

Засідання суду призначити на 12.07.2010 р. о/об 11 год. 00 хв.

Зобовязати сторін зробити акт звірки взаємних розрахунків станом на 12.07.2010 та надати суду, крім того надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника, надати суду відомості щодо процедури ліквідації юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя.

Явка представників сторін у судове засідання 12.07.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова