overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б24/184-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дор. № 9437/9/10-045 від 13.05.10р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м.Дніпропетровськ (поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 115-А) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.06.09р.

Постановою господарського суду від 11.06.09р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АБ № 176095.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

15.06.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 48/06 ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки на даний час не отримані відповіді на запити ліквідатора.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 22.12.10 р.

Керуючись ст.ст.50, 53, 86 ГПК України, ст.ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.12.10 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 22.12.10 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 Справа № П38/1482(Б38/39-10)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт. Кринички Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Вишневе ()

про визнання грошових вимог у розмірі 1 559, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 12.03.10р.

Ухвалою від 25.03.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Вишневе () та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №456632 від 10.07.09р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №61 від 02.04.10р.

21.06.10р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт. Кринички Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство у травні 2010 року.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника є передчасним, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1, 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт. Кринички Дніпропетровської області про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Вишневе () повернути без розгляду.

Додаток: заява №1400/09-28 від 18.06.10р. з додатками на 3 аркушах, в т.ч. конверт.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 31/164-10

За позовом Прокурора м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі П 1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

П 2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

Від позивача 1: ОСОБА_2, дов. від 11.01.10р. № 21/3-2;

Від позивача 2: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 1 заборгованість у сумі 3 546, 45 грн, на користь Позивача 2 заборгованість у сумі 8 711, 72 грн., а також розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста №645-УКВ/08 від 31.12.08р. та виселити Відповідача з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Миру, 18, загальною площею 75,5 кв.м. на користь Позивача 2.

Від Позивача 1 надійшла заява про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, які мотивована тим, що відповідачам 19.05.2010 року у повному обсязі погашено заборгованість перед бюджетом та відповідно до акту приймання-передачі комунального нерухомого майна від 30.04.2010 р. звільнено визначене договіром оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста №645-УКВ/08 від 31.12.08 р. приміщення.

Згідно довідки Позивача 2 (№ 342 від 25.05.10 р). заборгованість Відповідача перед Позивачем 2 станом на 25.05.2010 року відсутня.

Зважаючи на зазначене суд вбачає підстави для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 31/159-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 314,61 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з Відповідача на свою користь вартість недорахованої електроенергії в розмірі 1314, 61 грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи до 10.06.10р. на 10 год. 10 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 16/148-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шина-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 146 166 грн. 54 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 146 166 грн. 54 коп. - збитків, завданих нестачею шин, що були поставлені на підставі договору від 22.07.2009р. №045/9 транспортного експедирування.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2010р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- докази в підтвердження сплати за автошини у сумі 641 888 грн. 72 коп. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- пломби, які використовувалися для опломбування автомобіля.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б38/43-10(Б29/343-09)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г. С.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з`явився

від боржника - не з`явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Груп", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Бізнес - Офіс №2", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, буд. 28-А ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009 р. приватне підприємство "Бізнес - Офіс №2", м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Кірова, буд. 28-А () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра Груп", м.Дніпропетровськ.

02.12.2009 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП "Бізнес - Офіс №2", м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу- ПП "Бізнес - Офіс №2", м.Дніпропетровськ, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.10р. у справі №Б29/343-09 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.09р., справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.10р. розгляд справи №Б29/343-09 доручено судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 16.03.2010 р. справу №Б29/343-09 прийнято до провадження та розгляд справи відкладено та призначено в судовому засіданні на 22.06.2010 р.

Кредитор та боржник явку своїх повноважноважних представників в судове засідання 22.06.2010 р. не забезпечили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.10 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя - результат проведення перевірки відносно боржника у справі №Б38/43-10(Б29/343-09) приватного підприємства "Бізнес - Офіс №2", м.Дніпропетровськ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, органам державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № 27/62-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Рекламник", м.Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 204000грн.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони подали до суду на затвердження мирову угоду по справі господарського суду Дніпропетровської області №27/62-10 укладену від 16.06.10р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Рекламник".

Керуючись ст.ст.78, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 13.07.10р. о 10:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання подати:

Відповідачу докази наявності повноважень у ОСОБА_3 на підписання мирової угоди, статут ТОВ "ОСОБА_2 Рекламник", докази наявності права власності на майно, що передається за мировою угодою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № Б24/96/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт.Петропавлівка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.05.10р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виконував повноваження ліквідатора по справі № Б24/96/02 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт.Петропавлівка, надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.07р. щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно до п.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав належні документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.07р. про припинення провадження у справі та ліквідацію по справі № Б24/96/02 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Петропавлівський "Агротехсервіс", смт.Петропавлівка.

Поновити провадження у справі № Б24/96/02.

Призначити судове засідання на 01.06.10 р. об 10:20.

Визнати явку арбітражного керуючого ОСОБА_2, кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Петропавлівської МДПІ, смт.Петропаівлівка, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Управління ПФУ в Петропавлівському районі, смт.Петропавлівка.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 31/196-10

За позовом Заступника прокурора м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД",

про стягнення 266 959,65 грн.

Третя особа: Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від прокурора: Цяцька О.В.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з Відповідача на користь територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі за земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 48, в розмірі 255 300, 85 грн. та 11 658, 80 грн. пені.

Представники Позивача та Відповідача до судового засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи до 08.07.10р. на 10 год. 40 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Прокурору та Позивачу надати обгрунтований розрахунок суми боргу та пені з обгрунтуванням періодів нарахування, з посиланням на дати виникнення заборгованості, часткову сплату, зазначити порядок нарахування таких сум;

- Відповідачу обгрунтувати та уточнити клопотання про відстрочення виконання рішення із зазначенням часу, до якого останній просить відстрочити рішення;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № Б38/78-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, Донецьке шосе, буд. 9А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено28.04.10р.

Ухвалою від 05.05.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Євстаф`єву ОСОБА_1 (ліцензія АВ №081121 від 19.07.2006р.).

08.05.10р. в газеті "Голос України" № 84 (4834) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

22.06.10р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Вимоги окремих кредиторів включені не на повну суму до реєстру вимог кредиторів, а саме:

1. ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff " - на суму 196 грн.;

2. ТОВ "Хлібна нива" - на суму 14 172, 60 грн.;

3. ТОВ "Торговий дім "Холодний Яр" - на суму 2 353, 71 грн.

Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, слід призначити дату проведення попереднього засідання у справі за участю вищеозначених кредиторів, зобов'язавши останніх представити докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 06.07.10 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Кредиторам - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff ", ТОВ "Хлібна нива", ТОВ "Торговий дім "Холодний Яр" - в судове засідання представити оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Кредиторам - ТОВ "ТД"Холодний Яр", ТОВ "Хлібна нива", "ТОВ "Авіс-Аква", ТОВ "Українська сировина" ЛТД - в судове засідання представити оригінали доказів сплати держмита та витрат на за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у встановленому законом порядку та розмірі.

Явка в судове засідання розпорядника майна, боржника та кредиторів обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.06.10р. Справа № Б24/185-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Спецтеплотехніка", м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Пресметал", 49040, м.Дніпропетровськ, вул.Гладкова, буд.7-а ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.07.10 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - довідку про включення підприємства боржника до ЄДРПОУ;

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 27/99-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до Відкритого акціонерного товариства "Новомосковське автотранспортне підприємство", м. Новомосковськ

Третя особа - ОСОБА_2

про стягнення збитків у розмірі 93484грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивча - ОСОБА_3 дов. від 22.05.10р. №2-1613

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_2 пасп. серії АЕ №311971

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Відповідач і третя особа не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 06.07.2010р. о 10:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

Витребувати в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області копію протоколу огляду та перевірки технічного стану автомобілю "Мерседес-Бенц" державний номер АЕ 0882АА по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Отримання копії протоколу доручити представнику ВАТ "Новомосковське автотранспортне підприємство".

Суддя ОСОБА_4