ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2010 р.Справа № 5/20/5/8/5091

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Гладюка Ю.В. та Заверухи С.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А.

за участю представників сторін :

Позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю від 25.01.2010р. (присутній 17.02.2010р.)

Відповідача: не зявився

За участю : представники ОСОБА_2 міської Ради та прокуратури не зявились

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 універсальна компанія", м. Хмельницький

до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с. Грузевиця Хмельницького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 міської ради, м. Хмельницький

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.01.2007 року дійсним та визнання права власності на земельну ділянку площею 48,8 га, яка розташована в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна, за кадастровим планом :33:001:0008

Ухвала виноситься 19 лютого 2010 р., так як в судовому засіданні 17 лютого 2010р. судом оголошувалась перерва.

Представники сторін, третьої особи та прокуратури Хмельницької області в засідання господарського суду не викликались.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 8/5091 від 12 березня 2009р. задоволено касаційне подання першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2007р. у справі № 8/5091, скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2007р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області, оскільки місцевий господарський суд розглянув заяву з порушенням норм процесуального законодавства, так як предмет спору зачіпає права та обовязки ОСОБА_2 міської Ради, яка не була залучена до участі у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 міська рада не була залучена до участі у справі, викладені доводи про належність спірної земельної ділянки територіальній громаді міста ОСОБА_2 не були предметом судового дослідження під час розгляду даного господарського спору, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала, що прийняте у справі рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. При новому розгляді справи суд зобовязаний виконати всі процесуальні дії, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, повно та всебічно вияснити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а тому справу прийнято до провадження, зі зміною її порядкового номеру та витребуванням в сторін доказів на підтвердження/заперечення відмічених у постанові фактів.

В послідуючому розпорядженням голови господарського суду області Балац № 23 від 25 січня 2010р. в зв'язку із закінченням строку повноважень судді Гладія С.В., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 20/5/8/5091 за позовом ТОВ "ОСОБА_2 універсальна компанія", м. Хмельницький до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с. Грузевиця Хмельницького району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Хмельницький про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.01.07р. та визнання права власності на земельну ділянку площею 48,8 га, яка розташована в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна передано на розгляд судді Грамчуку І.В., що стало підставою для прийняття справи до провадження, зі зміною її порядкового номеру та витребуванням в сторін, третьої особи та прокуратури Хмельницької області доказів на підтвердження/заперечення відмічених у постанові Вищого господарського суду України та ухвалах господарського суду області фактів.

Прибулий до суду повноважний представник позивача витребуваних судом документів не надав, що за відсутності повноважних представників відповідача, третьої особи та прокуратури потребує відкладення розгляду справи.

Окрім того розпорядженням в. о. голови суду № 39 від 19 лютого 2010 р. подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі, а тому справу слід прийняти до розгляду по суті колегією суддів із повторним зобовязанням сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалах по справі від 1 липня 2009р. та 30 січня 2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 4-7, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 5/8/5091 за позовом ТОВ "ОСОБА_2 універсальна компанія", м. Хмельницький до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с. Грузевиця Хмельницького району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Хмельницький про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.01.07р. та визнання права власності на земельну ділянку площею 48,8 га, яка розташована в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна за кадастровим планом :33:001:0008 прийняти до провадження, призначивши її розгляд на 11 год. 10 березня 2010р.

Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвал суду у справі від 01.07.2009р. та 30.01.2010р., попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Визнати явку повноважних представників сторін ОСОБА_2 міської Ради та прокуратури Хмельницької області обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5