ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.10 Справа № 4/362/09-16/169/10-4/78/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області, (72130, с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, вул. Леніна, 8)

До відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж, (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Єчіна, 4)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

Про відшкодування 8 015,69 грн. збитків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

29.10.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Єлизаветівська сільська рада Приморського району Запорізької області, с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж, м. Приморськ Запорізької області про зобовязання Приморське орендне підприємство теплових мереж відшкодувати заподіяні збитки в сумі 8 015,69 грн. до бюджету Єлизаветівської сільської ради Приморського району завданих неправомірними діями в результаті завищення обсягів та неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та розцінок.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 р. (суддя Зінченко Н.Г.) порушено провадження у справі № 4/362/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2009 р. судом по справі № 4/362/09 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в звязку з чим провадження у справі № 4/362/09 було зупинено. Проведення судової експертизи було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро.

У звязку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2009 р. у справі № 4/362/09 матеріали справи були направлені до Запорізького апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 07.07.2010 р. № 505 у звязку із закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г. справу № 4/362/09 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2010 р. у звязку із поверненням матеріалів справи № 4/362/09 до господарського суду Запорізької області справа № 4/362/09 була прийнята до провадження суддею Ніколаєнко Р.А., справі присвоєно № 4/362/09-16/169/10 та з супровідним листом від 12.07.2010 р. за № 4/362/09-16/169/10 матеріали справи були направленні до ТОВ Регіональне судово-експертне бюро для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2009 р. по справі № 4/362/09.

Відповідно до п. 3 ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2009 р. по справі № 4/362/09 витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті судом були покладені на покласти на відповідача Приморське орендне підприємство теплових мереж.

01.11.2010 р. за вх. № 09-06/25875 матеріали справи № 4/362/09-16/169/10 з супровідним листом вих. № 2364 від 29.10.2010 р. повернулися на адресу господарського суду Запорізької області, а ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2009 р. (від 12.07.2010 р.) у справі № 4/362/09 повернуті ТОВ Регіональне судово-експертне бюро на адресу суду без виконання у звязку із несплатою ОСОБА_1 орендним підприємством теплових мереж за проведення експертизи.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 03.11.2010 р. № 8085 у звязку із призначенням судді Зінченко Н.Г. на посаду судді безстроково справу № 4/362/09-16/169/10 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

У звязку із викладеним, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 4/362/09-16/169/10 до свого провадження, з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання, справу розглянути за наявними матеріалами, зобовязати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4/362/09-16/169/10 до провадження, присвоїти справі № 4/362/09-16/169/10-4/78/10.

2. Поновити провадження у справі № 4/362/09-16/169/10-4/78/10 з 30.11.2010 р.

3. Судове засідання призначити на 30.11.2010 р. о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 121.

4. Зобовязати сторони і третю особу до дня судового засідання надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми збитків; договір підряду на капітальний ремонт № 105 від 14.08.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору підряду на капітальний ремонт № 105 від 14.08.2008 р. (докази щодо узгодження між сторонами характеру та обєму робіт, документи щодо узгодження між сторонами вартості робіт згідно умов договору, належним чином оформлені та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних підрядних робіт, докази щодо повної/частково оплати підрядних робіт); документи у підтвердження того, що неправомірними діями відповідача в результаті завищення обсягів виконаних підрядних робіт та неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та розцінок, позивачу завдані збитки в заявленій до стягнення сумі; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми збитків, заявлених до стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір підряду на капітальний ремонт № 105 від 14.08.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору підряду на капітальний ремонт № 105 від 14.08.2008 р. (докази фактичного виконання на користь позивача капітального ремонту покрівлі ФАПу, докази щодо узгодження між сторонами характеру та обєму робіт, документи щодо узгодження між сторонами вартості робіт згідно умов договору, належним чином оформлені та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних підрядних робіт, докази щодо повної/частково оплати підрядних робіт); пояснення з документальним підтвердженням чи мало місце завищення обсягів виконаних підрядних робіт та неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та розцінок, при виконанні на користь позивача капітального ремонту покрівлі ФАПу за договором підряду на капітальний ремонт № 105 від 14.08.2008 р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; акт ревізії фінансово-господарської діяльності № 430/0020 від 17.11.2008 р. з документами та матеріалами, на підставі яких він складений; документи у підтвердження того, що з боку відповідача мало місце завищення обсягів виконаних підрядних робіт та неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та розцінок при виконанні на користь позивача капітального ремонту покрівлі ФАПу за договором підряду на капітальний ремонт № 105 від 14.08.2008 р.; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Розгляд заяви призначити на 30.11.10 о 12:00 .