ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.10 Справа № 26/200/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Осипенка, 98/36, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Донецька обласна філія АКБ «УСБ», м. Донецьк

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_2, довіреність №32882 від 27.10.2010.

Від банкрута ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2010. було відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25.11.2010., за клопотанням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне: до початку судового засідання 25.11.2010. до суду надійшла заява від ліквідатора в якій просить суд перейти до загальної процедури банкрутства приватного підприємця-банкрута, у звязку з виявленням майна, яке підлягає реалізації.

Зазначена вище заява залишена судом без задоволення, у звязку з наступним.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.06.2010. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.10.2010.

Відповідно до п.3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з п. 3 статті 52 Закону, у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, розмір безспірних вимог кредитора складає 173 167,88грн. Тобто, це менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, відповідно до п.6 статті 52 Закону, суд не зобовязаний переходити до загальних судових процедур у разі виявлення майна відсутнього боржника.

А тому, ліквідатору слід реалізовувати виявлене ним майно для задоволення вимог кредиторів та покриття витрат по справі.

Таким чином, заява ліквідатора №0906/27215 від 25.11.2010. залишена судом без задоволення, як необґрунтована та безпідставна.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 01.04.2011., відповідно до статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора №0906/27215 від 25.11.2010. залишити без задоволення.

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 продовжити до 01.04.2011.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.О. Юлдашев