ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.12.10 № 09-07/2067

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець»(70100, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Комсомольська, 168)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 23)

Третя особа 1: ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд.. 68-а, кв. 63)

Третя особа 2: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1)

Про визнання недійсним договору поруки № 0/П від 18.05.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. б/н від 15.12.2010 року, яка була подана до господарського суду Запорізької області 16.12.2010 року, підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка датована 15.12.2010 року.

В додатках до позовної заяви долучено оригінали фіскальних чеків №№ 9232, 9234 від 11.12.2010 р. та описів вкладення у цінний лист від 11.12.2010 р.

В описах вкладення у цінний лист від 11.12.2010 року зазначено, що на адреси відповідача: 69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, буд. 23; 61050, м.Харків, пр. Московський, буд.60 надсилається позовна заява ТОВ Запорожець про визнання договору недійсним з додатками без вказівки дати складання позову.

Таким чином, надані ТОВ Запорожець фіскальні чеки № № 9232, 9234 від 11.12.2010р. та описи вкладення у цінний лист від 11.12.2010 р. не можуть являтися доказом направлення відповідачу позовної заяви від 15.12.2010 року.

Доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до позову документів саме від 15.12.2010 року суду не надано.

Також, позивачем в якості третіх осіб вказані ОСОБА_2 та приватний нотаріус ОСОБА_3, однак не зазначено з якими вимогами виступають треті особи та на чиїй стороні чи позивача або відповідача їх необхідно залучити.

Відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, при залучення третіх осіб потрібно зазначити на яких підставах третіх особі належить залучити до участі у справі та на чиїй стороні і з якими вимогами.

При цьому, треті особи можуть бути залучені до участі у справі у випадку, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

В позові не вказано, яким чином рішення по даному спору може вплинути на права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, та з якими вимогами до участі у справі необхідно залучити третіх осіб.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, зазначити підстави залучення до участі у справі третіх осіб (у т.ч. на чиїй стороні та з самостійними вимогами або ні).

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на тридцять одному аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих.б/н від 15.12.2010 року на двох аркушах, чотирьох описів вкладення у цінний лист від 11.12.2010 року, чотирьох фіскальних чеків №№ 9231, 9232,9233, 9234 від 11.12.2010 року, двох платіжних доручень № № 372, 373 від 28.10.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.