ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 61/221-09

вх. № 6678/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 17-2893 від 20.05.2009р.;

третьої особи не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.10.2009р.;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Державного підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійнихвимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків

до

1. Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків

про зобов'язання звільнити зону

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП Харківський метрополітен, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ЗАТ хлібозавод Салтівськийпро зобовязання звільнити від належної йому споруди (кіоску Салтівський хліб) зону на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Північний вокзал. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 19.01.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав письмові пояснення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи, а також усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 19.01.2010р., не з"явився , документів витребуваних судом, не надав.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 19.01.2010р. проти позову заперечував, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник другого відповідача в судове засідання, призначене на 19.01.2010р., не з"явився , документів витребуваних судом , не надав.

Суд розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким що підлягає задоволенню , та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати учасників процесу за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати суду:

Позивача - свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідача № 2 письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо власника та користувача спірної земельної ділянки та кіоску ; письмовий відзив на позов з правовим обгругруванням та документальним підтвердженням заперечень на позов;

- належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи ( грудень 2009р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Третю особу (Харківську міську раду) - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо позовних вимог; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо власника та користувача спірної земельної ділянки та кіоску; докази на підтвердження права власності або користування на обєкт - кіоск Салтівський хліб, який знаходиться на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Північний вокзал; письмові пояснення щодо здійснення перевірки дотримання земельного законодавства щодо спірної земельної ділянки уповноваженими на то органами; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень позивача на здійснення відповідних перевірок.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.