ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 61/246-10

вх. № 8624/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність №52 від 30.08.10р.

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність від 26.03.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 10038,45 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго", м. Донецьк

про зобов"язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Аміго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Венттехсервіс" про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 9643,44грн., а також 335,99грн. пені та 3% річних у сумі 59,02грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача та накласти арешт на поточні рахунки відповідача в сумі заявлених позовних вимог.

Відповідач 19.10.2010р. через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву про зобов"язання ТОВ "Аміго" здійснити за власний рахунок та власним транспортом повернення товару від ТОВ "Венттехсервіс" , поставленого за договором поставки №212/02/09 від 01.01.2009р., по видатковим накладним №Д10-000467, №Д10-000585 та №Д10-000749. Судові витрати просить покласти на ТОВ "Аміго".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.10р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним.

В судовому засіданні 30.11.10 р. представник позивача за первісним позовом підтримує позовні вимоги, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, а також надав письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву , які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 30.11.2010р. проти вимог первісного позову заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав письмові пояснення , які долучаються судом до матеріалів справи, проти клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи , не заперечує.

Суд, розглянув клопотання предствника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, вважає його обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - документальне підтвердження якості поставленого товару; письмові пояснення та документальне підтвердження щодо права власності на товар; письмові пояснення та документальне підтвердження щодо виконання п.6.6 протоколу розбіжностей до договору поставки №212/02/09 від 01.01.2009р.;

відповідача - замовлення на товар відповідно до п. 1.3 договору поставки;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.