ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2010 р. Справа № 25/114

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський науково-виробничий центр «Західплемресурси» (с.Гряда Жовківського району)
за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог:Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно (м.Львів)
про :виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості.

Суддя : ОСОБА_1
При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 16.07.2010 року
від відповідача:ОСОБА_4-представник, довіреність від
від третьої особи:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський науково-виробничий центр «Західплемресурси» (с.Гряда Жовківського району) за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно (м.Львів) про виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.07.2010 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

16.07.2010 року за вх.№13506 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13.08.2010 року до 11 год. 00 хв.

2. Викликати в наступне судове засідання директора Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно п. Люлюка Р.В.

3. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- вручити третій особі копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до справи усіх належних та допустимих доказів виконання норм чинного законодавства та умов договору щодо припинення дії договору в звязку з закінченням сторку, на який його було укладено;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи.

3. Зобовязати відповідача:

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати:

- чи вважає відповідач, що договір оренди фактично припинено і з якого часу?

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до справи усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують повернення майна орендодавцю (балансоутримувачу);

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до справи усіх належних та допустимих доказів звернення до орендодавця (балансоутримувача) в разі наявності з їхнього боку дій, щодо неналежного виконання умов договору оренди.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.