ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р.Справа № 17-15/04-09-4

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К;

2.Акціонерного банку „Південний;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2;

про визнання недійсним договору.

Суддя Зуєва Л.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2009р. порушено провадження у справі № 15/04-09-4 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К та акціонерного банку „Південний за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2010р. по справі №15/04-09-4 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

28.12.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вхід.№33628) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого останній повідомляє про неможливість надання експертного висновку, у звязку з ненадходженням до експертної установи необхідних матеріалів, у встановлений законом термін.

28.07.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К про відвід судді.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 28.07.2010р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К про відвід судді - відхилено, справу передано на розгляд судді Зуєвій Л.Є, з метою уникнення в подальшому суперечностей та сумнівів з боку товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К в неупередженості суду при розгляді справи № 15/04-09-4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2010р. (суддя Зуєва Л.Є.) справу №15/04-09-4 прийнято до провадження та присвоєно №17-15/04-09-4, провадження у справі поновлено.

02.09.2010р. до господарського суду Одеської області з заявою про відвід судді Зуєвої Л.Є. від розгляду даної справи. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що головою господарського суду Одеської області ОСОБА_4 безпідставно передано справу №15/04-09-4 від судді Петрова В.С. до судді Зуєвої Л.Є., що свідчить про неупередженість, як голови господарського суду Одеської області ОСОБА_4 так і судді Зуєвої Л.Є.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

З заяви про відвід судді не вбачається, що суддя вчинив дії, які свідчать про його неупередженість у даній справі, оскільки суддею Зуєвою Л.Є. справа №17-15/04-09-04 взагалі ще не розглядалася та будь-яких рішень по цій справі зазначеною суддею прийнято не було, окрім ухвали про прийняття справи до провадження від 30.07.2010р., що не може свідчити про наявність сумнівів у її незалежності, неупередженості та обєктивності у вирішенні даного спору.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відвід судді Зуєвої Л.Є. від розгляду справи №17-15/04-09-4 не є такою, що відповідає вимогам діючого законодавства, не містить достатніх та обгрунтованих доказів упередженості судді, внаслідок чого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхід.№22751 від 02.09.2010р.) про відвід судді Зуєвої Л.Є. по справі №17-15/04-09-4 - відмовити.

Суддя Зуєва Л.Є.