ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.10 Справа№ 9/12 (30/180)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області (поштова адреса ліквідатора 79013, м. Львів -13, а/с 4389),

Третя особа - 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Закрите акціонерне товариство « Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області,

Третя особа - 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехів-цукор», с. Павлів, Радехівського району, Львівської області,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м. Стрий, Львівської області,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Богородчанський молокозавод», Івано-Франківська область, с. Старі Богородчани,

До відповідача-3: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії «Львівське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Львів,

Третя особа на стороні позивача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий, Львівської області,

Про: визнання за Відкритим акціонерним товариством «Маслосоюз»право власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси, 2, і, який був предметом купівлі-продажу 09 вересня 2002 року з аукціонних торгів, які визнані недійсними, згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 року у справі № 1/106-28/151 (1/480-38/256); витребування у ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»та ТзОВ «Богородчанський молокозавод майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси Ф, буд. 2.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Богородчанський молокозавод», Івано-Франківська область, с. Старі Богородчани,

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області,

До відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області,

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехів-цукор», с. Павлів, Львівської області,

До відповідача-4: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії «Львівське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Львів,

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м. Стрий, Львівської області,

Третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий, Львівської області,

Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси Ф, буд. 2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Богородчанський молокозавод».

Представники за первісним позовом:

Від позивача: ліквідатор ВАТ «Маслосоюз»ОСОБА_2, згідно постанови господарського суду Львівської області від 09.10.2009р. у справі № 4/92 (№ 7/193-7/90),

Від третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 п/к.

Від третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не прибув,

Від відповідача-1: ОСОБА_4 п/к за довіреністю від 17.02.2010р.,

Від відповідача-2: ОСОБА_5 п/к за довіреністю від 20.08.2009р.,

Від відповідача-3: ОСОБА_6 п/к за довіреністю від 03.03.2010р., реєстраційний № 3080.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_7 довіреність у справі.

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_5 п/к за довіреністю від 20.08.2009р.,

Від відповідача-1: ліквідатор ВАТ «Маслосоюз»ОСОБА_2,

Від відповідача-2: ОСОБА_3 п/к за довіреністю від 24.01.2008р.,

Від відповідача-3: не прибув,

Від відповідача-4: ОСОБА_6 п/к за довіреністю від 03.03.2010р., реєстраційний № 3080.

Від третьої на стороні позивача: ОСОБА_4 п/к за довіреністю від 17.02.2010р.,

Від третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_7 довіреність у справі.

Представникам сторін та третіх осіб роз»яснено права та обов»язки передбачені статтями 22, 26, 27 ГПК України, зокрема, право відводу судді. Заяв та клопотань про відвід судді не поступило. Учасникам судового процесу повідомлено, що проводиться повна фіксація судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за первісним позовом ВАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області, до відповідача1: ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс», м. Стрий, Львівської області, до відповідача-2: ТзОВ «Богородчанський молокозавод», с. Старі Богородчани, Івано-Франківської області, до відповідача-3: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії «Львівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Львів, Третя особа на стороні позивача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий, Львівської області, про: визнання за ВАТ «Маслосоюз»право власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси, 2, і, який був предметом купівлі-продажу 09 вересня 2002 року з аукціонних торгів, які визнані недійсними, згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 року у справі № 1/106-28/151 (1/480-38/256); витребування у ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»та ТзОВ «Богородчанський молокозавод майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси Ф, буд. 2.

За позовом третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ЗАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області до ВАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області, до ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс», м. Стрий, Львівської області, до ТзОВ «Богородчанський молокозавод», с. Старі Богородчани, Івано-Франківської області, про визнання за ЗАТ «Маслосоюз»право власності на нерухоме майно, а саме: склад (літера Б), насосна (літера Д), склад - навіс (літера Є), котельня (літера И), гараж (літера Т), насосна (літера П) та насосна (літера Р), яке знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колесси, буд. 2; витребування у ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»та ТзОВ «Богородчанський молокозавод»нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колесси Ф, буд. 2, а саме: склад (літера Б), насосна (літера Д), склад - навіс (літера Є), котельня (літера И), гараж (літера Т), насосна (літера П) та насосна (літера Р).

За позовом третьої особи-2, із самостійними вимогами на предмет спору: ТзОВ «Радехів цукор», с. Павлів, Львівської області, до ВАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області, до ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс», м. Стрий, Львівської області, до ТзОВ «Богородчанський молокозавод», с. Старі Богородчани, Івано-Франківської області, про визнання за ТзОВ «Радехів-цукор»права власності на нерухоме майно, а саме: молочний цех з адмінкорпусом (літ. А-2), градирня (літ. Е), плавильно-сирковий цех (літ. О), прохідна (літ. А'), що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колесси Ф, буд. 2; витребування у ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»та ТзОВ «Богородчанський молокозавод»нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колесси Ф, буд. 2, а саме: молочний цех з адмінкорпусом (літ. А-2), градирню (літ. Е), плавильно-сирковий цех (літ. О), прохідну (літ. А').

За зустрічним позовом ТзОВ «Богородчанський молокозавод», с. Старі Богородчани, Івано-Франківської області, до відповідача-1: ВАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області, до відповідача-2: ЗАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської області, до відповідача-3: ТзОВ «Радехів-цукор», с. Павлів, Львівської області, до відповідача-4: ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії «Львівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Львів, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс», м. Стрий, Львівської області, Третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий, Львівської області, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси Ф, буд. 2, за ТзОВ «Богородчанський молокозавод».

Постановою ВГС України від 11.11.2009р. у справі № 30/180, касаційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Філії «Львівське обласне управління»задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2009 року у справі № 30/180 скасовано, справу № 30/180 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі ( том 1-й, а.с. 263-266).

Підставою для скасування рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2009р. послужила касаційна скарга ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Філії «Львівське обласне управління», особи, яку не було залучено до участі у справі, як заставодержателя спірного майна: цілісного майнового комплексу, який є предметом застави по договорах застави, укладених між ним та ВАТ «Маслосоюз»в забезпечення кредитних зобов»язань.

В постанові ВГС України від 11.11.2009р., зокрема, передбачено необхідність з»ясувати суб»єктний склад сторін та залучити у певному процесуальному статусі осіб, на права та обов»язки яких може вплинути прийняте рішення.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2010р. порушено провадження у справі, справі присвоєно № 9/12 (30/180), в порядку ст. 24 ГПК України, до участі у справі залучено відповідачем-3 за первісним позовом та відповідачем-4 за зустрічним ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії «Львівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Львів.

З»ясувавши суб»єктний склад сторін залучених до участі у справі, суд приходить до висновку, змінити процесуальний статус ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Філії «Львівське обласне управління», виходячи з наступного.

ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Філії «Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»(далі за текстом Банк) у відзивах на первісний та зустрічний позови просить, визнати за ВАТ «Маслосоюз»право власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси, 2, відмовити ТзОВ «Богородчанський молокозавод» у задоволенні зустрічного позову та визнати за ВАТ «Маслосоюз» право власності на цілісний майновий комплекс.

В судовому засіданні встановлено, що позивач за первісним позовом до ВАТ «Ощадбанк»позовних вимог не пред»являє, не заявляють позовних вимог до Банку позивач за зустрічним позовом та треті особи із самостійні вимогами на предмет спору у справі 1 та 2.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, відповідачами є підприємства та організації, яким пред»явлено позовну вимогу, відтак Банк не може бути відповідачем у справі.

Разом з тим, ВАТ «Ощадбанк»у своїх поясненнях стверджує, що цілісний майновий комплекс, який є предметом спору, є предметом застави по договорах застави, укладених між Банком та ВАТ «Маслосоюз»в забезпечення кредитних зобов»язань. 09.09.2002р. на підставі аукціонних торгів, об»єкт застави був відчужений, покупцем майна було ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс».

В наступному, торги були визнані недійсними, що підтверджується постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2008р. по справі № 1/106-28/151 (1/480-38/256), а за недійсним правочином, ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»зобов»язане було повернути придбане ним на торгах майно у власність ВАТ «Маслосоюз», отже Банк набуває статусу заставодержателя і з цього часу, відчуження заставленого майна можливе лише за письмовою згодою заставодержателя.

ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»не виконав свого обов»язку щодо повернення майна у власність ВАТ «Маслосоюз», а передав його у власність третій особі - ТзОВ «Богородчанський молокозавод».

За твердженнями Банку, так як зобов»язання ВАТ «Маслосоюз»за кредитними договорами належним чином не виконано, відповідно, право застави не припинилось на момент проведення аукціонних торгів, за відсутності судових рішень про припинення застави за договорами застави, які укладено між ним та ВАТ «Маслосоз», вони є чинними, а отже Банк, як заставодержатель, має право на одержання задоволення своїх вимог з вартості заставленого майна, в зв»язку з чим просить визнати за ВАТ «Маслосоюз»право власності на цілісний майновий комплекс.

Із наведеного вбачається, що рішення господарського суду зі спору у даній справі може вплинути на права цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК України), оскільки Банк виступає в процесі на боці первісного позивача (ВАТ «Маслосоюз»), з яким, як стверджує Банк, в нього існують певні правові відносини.

ВАТ «Ощадбанк»є юридичною особою, , що підтверджується витягом з ЄДР, Статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою з ЄДРПОУ (докази у справі). Філія «Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» - без права юридичної особи, діє згідно Положення про Філію, начальник філії діє від імені юридичної особи на підставі та у межах повноважень, визначених у довіреності (докази у справі).

30.03.2010р. за вхідним № 6449 Прокурором Львівської області в порядку статті 29 ГПК України, подано заяву про вступ у справу № 9/12 (30/180) за позовом ТзОВ «Богородчанський молокозавод»про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, на стороні ВАТ «Державний ощадний банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 15, 18, 21, 22, 27, 29, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.04.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Змінити процесуальний статус ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії «Львівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Львів, у справі № 9/12 (30/180) з відповідача-3 за первісним позовом та відповідача-4 за зустрічним, на третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за зустрічним.

3. Задовільнити клопотання Прокуратури Львівської області про вступ у справу № 9/12

(30/180) за позовом ТзОВ «Богородчанський молокозавод»про визнання права власності на

цілісний майновий комплекс, на стороні ВАТ «Державний ощадний банк».

4. Зобов»язати:

Позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним: інші документи, які можуть доказами у справі.Участь представника обов»язкова.

Третю особу - 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідача-2 за зустрічним: ЗАТ «Маслосоюз»: інші документи, які можуть доказами у справі.Участь представника обов»язкова.

Третя особа - 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідача-3 за зустрічним: ТзОВ «Радехів-цукор»: Участь представника обов»язкова.

Відповідач-1 за первісним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»: Участь представникаобов»язкова.

Відповідач-2 за первісним, позивач за зустрічним позовом: ТзОВ «Богородчанський молокозавод»: інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника обов»язкова.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та третя особа-3 за зустрічним (ВАТ «Ощадбанк», в особі Філії «Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»: Участь повноважного представника обов»язкова.

Третя особа на стороні позивача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП ЛОР «Стрийське МБТІ»: Участь на розсуд представника.

5. Дану ухвалу направити ТзОВ «Радехів-цукор» та в Прокуратуру Львівської області, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19 для відома.

Суддя Данко Л.С.