РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2010 року Справа № 2/156

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді - Сініциної Л.М.

суддів - Гудак А.В.

ОСОБА_1Є

Розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»від 03.12.2010 р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2010 р.

у справі № 2/156

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»м.Сарни

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тріанекс»м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 269674 грн.71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.11.2010 р. у справі № 2/156 (суддя Грязнов В.В.) в позові Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тріанекс»про стягнення 269674 грн. 71 коп.заборгованості , відмовлено.

Скаржник Відкрите акціонерне товариство «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»13.12.2010р. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просив відновити пропущений для подання апеляційної скарги строк та скасувати рішення і прийняти нове, яким в повному обсязі зодовольнити позовні вимоги.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України №23-р від 16.08.2010 р.створено Рівненський апеляційний господарський суд, який розпочав свою роботу з 07.12.2010 р.. Повноваження Рівненського апеляційного господарського суду поширюються на територію знаходження Господарського суду Рівненської області.

До Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи № 2/156 та апеляційна скарга надійшли 15.12.2010 р.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України).

Скаржником під час подачі апеляційної скарги дотримані вимоги статтей 91, 92, 94-95 ГПК України, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 91-95, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2010 р. у справі № 2/156.

2.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»від 03.12.2010 р. до апеляційного провадження і приєднати її до справи.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год.30 хв. 12.01.2011 року у приміщені Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59, в залі судового засідання №2.

4. Зобовязати скаржника надати оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_3; рахунок б/н від 24.06.2008 р.; лист №145-08 від 23.06.2008р.; договори НБМ №320169, НБИ №142360 від 10.07.2008 р.; ЯПИ № 304470 від 05.08.2008 р.; розпорядження виробничого відділу на підставі яких виписувалися накладні №№ 1682, 1683, 2192, 2245, 2480 на відпуск іміджевих стел; докази згідно яких надавалися послуги по накладних №2507 від 31.07.2008 р. та №2689 від 28.08.2008 р. і які саме послуги.

5. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; докази щодо яких визначалася вартість однієї іміджевої стели в сумі 11530 грн., з чого вона складалася.

6.Зобовязати сторони подати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

8. Скаржнику надіслати разом з ухвалою акт від 15.12.2010 р. про відсутність додатку №16 до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Сініцина Л.М.

Судді Гудак А.В.

ОСОБА_1