ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2010 р. Справа № 65/270-10

вх. № 8112/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Харківського гвардійського ордену ОСОБА_1 інституту танкових військ ім. Верховної Ради Укрїни НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 78 635,52 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2010 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); документальне та правове обгрунтування заявлених позовних вимог; пояснення щодо нарахування відповідачу ПДВ на індекс інфляції, 3% річних, КРЕ із зазначенням правових підстав для заявлення даного виду вимог та виникнення обов'язку для сплати відповідачем; правові підстави для заявлення вимог щодо сплати відповідачем заборгованості по індексу інфляції, 3% річних за 2006 рік з урахуванням строкув позовної давності; розрахунок заборгованості по пені з урахуванням моменту виникнення обов'язку у відповідача для сплати у відповідності з п. 7 додатку № 2 до договору; докази часткової сплати відповідачем боргу; докази надіслання (отримання) відповідачу вимог на сплату боргу;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в ньому обставини; докази відповідності пропозицій пунків договору в редакції відповідача діючим нормам чинного законодавства та типовому договору. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; здійснити звірку розрахунків за спірний період та складений за результатами звірки акт надати до суду;

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6.Довести до відома сторін, що неявка у призначене судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).