overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.10 Справа № 26/296/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»(б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Сланцева, 7, м. Запоріжжя, 69077)

про стягнення 4 875,55 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 15.09.2010. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору оренди № 344/1 від 30.04.2009, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.12.10 № 09-07/2127

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69001),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69001),

про стягнення 10000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В квитанції №5565556 від 30.12.2010р. про сплату державного мита не вірно вказано номер рахунку.

Реквізити для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій обл.

МФО 813015,

,

рахунок № 0007,

код бюджетної класифікації 22090200,

символ звітності банку 095.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали квитанцій №5565556 від 30.12.2010р. та №5565614 від 30.12.2010р.) повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.10 Справа № 26/307/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом - Приватного підприємства «Левіт-Комплекс»(юрид.адреса: б-р Рубіновий, 6/9, м. Дніпропетровськ, 49000; пошт.адреса: б-р Вінтера, 40, офіс 1, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 (юрид.адреса: вул. Станіславського, 80, м. Запоріжжя, 69007; факт.адреса: вул. 8 Березня, 76, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 601,47грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 12.10.2010. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №15-08/3 від 20.02.2008. про надання послуг охорони, з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.09.10 Справа № 26/299д/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (пр. Леніна,

буд. 214, м. Запоріжжя, 69000)

2. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання

№ 11 (вул. Чумаченько, буд. 13 а, м. Запоріжжя, 69104)

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю Панацея (вул. Космічна, б. 120, м. Запоріжжя, 69104)

про стягнення 28 708,89 грн. і дострокове розірвання договору оренди

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача1 ОСОБА_1, довіреність № 9 від 12.02.2010.

позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 1143-01/к від 16.07.2010.

відповідача не зявився

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28 708,89 грн. і дострокове розірвання договору оренди, згідно з договором оренди нежитлового приміщення № 1307/5 від 26.08.2005.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 08.09.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 05.10.2010. о 10-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 08.09.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 08.09.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.10.2010. о 10-10.

Зобовязати:

Позивача 1 - виконати ухвалу суду від 08.09.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Позивача 2 - виконати ухвалу суду від 08.09.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 08.09.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.09.10 Справа № 17/256д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЯЛЬ, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153

до відповідача: публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Запорізького відділення № 6 АТ Сведбанк (публічне), 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 52-А

про визнання договору недійсним

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.01.10 № 251

ОСОБА_2, довіреність від 26.05.10 № 266

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 19.01.10 № 17

СУТЬ СПОРУ:

27.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЛОЯЛЬ з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Запорізького відділення № 6 АТ Сведбанк (публічне) про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 27.07.10 судом порушено провадження у справі № 17/256д/10, судове засідання призначено на 22.09.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 27.07.10 заяву позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову залишено судом без задоволення через необґрунтованість.

Позивач в судовому засіданні 22.09.10 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 22.09.10 проти позову заперечив в повному обсязі, про що зазначено у письмовому відзиві на позовну заяву за вих. від 10.08.10 № 890/1753.

Крім того, з метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 22.09.10 представник відповідача надав суду заяву, якою просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти заяви відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Заява представника відповідача подана відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.10.10 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 17/256д/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 06.10.10 о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 27.07.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.09.10 Справа № 26/113/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Запорізького козацтва, 25-а, м. Запоріжжя, 69076)

банкрут Приватне підприємство Фабрика реклами(вул. Новгородська, 26-б/3, м. Запоріжжя, 69076)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька ФБ Фінанси та кредит, м. Запоріжжя

Присутні:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність № 03/12 від 04.01.2010.

від банкрута не зявився

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2010. зобовязано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Судове засідання призначено на 21.09.2010.

Ліквідатор у засідання 21.09.2010. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 06.09.2010. ліквідатором залишилась не виконана, звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Фабрика реклами, м. Запоріжжя не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 04.10.2010. о 10-30.

Зобовязати: Запорізьку філію агентства з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 04.10.2010. о 10-30.

Зобовязати:

Запорізьку філію агентства з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.09.10 Справа № 26/169/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Центрпром(вул. Каліброва, 15, м. Запоріжжя, 69008)

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стальтранс(вул. В. Лобановського, 30, м. Запоріжжя, 69006)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

кредитора не зявився.

боржника не зявився.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2010. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стальтранс та зобовязано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 01.09.2010. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 21.09.2010.

В судове засідання 21.09.2010. представники кредитора та боржника не зявились, рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стальтранс, м. Запоріжжя не надано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 28.10.2010. о 10-15.

Зобовязати:

розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

комітет кредиторів - надати суду рішення щодо подальшої процедури банкрутства підприємства-боржника.

Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.10.2010. о 10-15.

Зобовязати:

розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

комітет кредиторів - надати суду рішення щодо подальшої процедури банкрутства підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 26/318/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Артема, 79-а, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Патріотична, 56а/31, м. Запоріжжя, 69000)

про стягнення 554,91грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 27.10.2010. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №600408 від 01.12.2006. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; докази направлення копії позовної заяви з додатками за фактичною адресою відповідача; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.10 Справа № 26/289/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006)

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми Ніколь(вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 3 150,00 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.05.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 150,00 грн.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 16.08.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 14.10.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 16.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 16.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.10.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 16.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 16.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.10 Справа № 17/264/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік

юридична адреса : 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14-а

фактична адреса : 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30-б, оф. 6

до відповідача: комунального підприємства Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області, 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 18

про стягнення 33 829,64 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.09.10 № 107

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.08.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області 33 829,64 грн.

Ухвалою від 19.08.10 судом порушено провадження у справі № 17/264/10, судове засідання призначено на 30.09.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 30.09.10 представник відповідача не зявився, направив на адресу суду заяву за вих. від 27.09.10 № 156, якою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.10.10 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/264/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.10.10 об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 19.08.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2