ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 61/131-09

вх. № 5240/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 20.10.09р.; ОСОБА_2за довіреністю № 5 від 20.05.09р.;

третя особа не зявилась;

відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.11.09р.;

третя особа не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - ОСОБА_4 України з питань телебачення і радіомовлення, м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Харківські телекомунікаційні системи, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат, м. Київ

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача (ЗАТ"Прітекс" змінено його правонаступником ТОВ Харківські телекомунікаційні системи) про зобов"язання укласти договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників, проект якого додається.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.09р. задоволено клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником . Здійснено заміну відповідача ЗАТ Прітекс його правонаступником ТОВ Харківські телекомунікаційні системи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.09р. задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі відповідно до положень статті 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат(01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, офіс 30). Вказану особу залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 18.03.10р. представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.10р. проти позову заперечував з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 18.03.10р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат не зявився. 24.02.10р. від ТОВ Торсат по пошті надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в дане судове засідання його представника та висловив бажання приймати участь в засіданні суду.

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Представник відповідача вважав за необхідне задовольнити клопотання третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання третьої особи, з урахуванням положень ст. 22 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, у звязку з чим , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Суярко Т.Д.