Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" січня 2010 р. Справа № 4/129-Д

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" до Національного банку України по справі №4/129-Д

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах державив особі Національного банку України (м. Київ)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" с.Тетерівка

про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна

Перший заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Національного банку України до ТОВ "Стиль" (відповідач-1) та ТОВ "Фабрика Класум" (відповідач-2) про визнання недійсними договорів фінансового лізингу від 15.09.2001р. та 16.09.2001 р., укладені між відповідачами; та зобов'язати відповідача - 2 повернути відповідачу - 1 все майно, отримане у фінансовий лізинг.

30.06.2009 р. до господарського суду від ТОВ "Фабрика "Класум" надійшла зустрічна позовна заява від 22.06.2009 за №1-1/09/ЗМД-4/129-д-ГСЖО в порядку ст.60 ГПК України до Національного банку України ( позивач за первісним позовом).

Питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви не розглядалось по причині перебування справи №4/129-Д в судах вищої інстанції.

В зустрічному позові ТОВ "Фабрика "Класум" просить:

- розглянути у порядку ст. 60 ГПК України зустрічний позов спільно з первісним позовом у межах справи № 4/129-Д;

- визнати недійсним, на підставі ч.1 ст. 58 ЦК УРСР із врахуванням приписів ч.1 ст. 59 ЦК УРСР і Постанови Пленуму ВСУ №3 від 28.04.1978 р. "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними", укладений між Національним банком України та ТОВ "Стиль" мнимий договір застави від 05.11.1997 р., реєстровий № 1-3560.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем за первісним позовом до позивача за первісним позовом для одночасного розгляду з первісним, і повинен характеризуватися самостійними матеріально - правовими вимогами відповідача до позивача.

Зустрічний позов має свою специфіку, яка полягає у тому, що він подається не будь-яким з учасників процесу, а лише відповідачем за первісним позовом до первісного позивача. Якщо ж у справі два чи більше відповідачів, вони вправі звернутися на підставі ст.60 ГПК України зі спільним зустрічним позовом до позивача. Подання ж зустрічного позову одним із них до позивача та інших відповідачів виходить за межі правової конструкції зустрічних позоних вимог та суперечить змісту ст.60 ГПК України.

Важливою характеристикою зустрічного позову є його взаємна пов'язаність з первісним, що може проявлятися у тому, що:

- обидва позови взаємно пов'язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, зменшенню обсягу доказової бази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність хоча б однієї з перелічених підстав виключає можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

При цьому, підставою позову є обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально - правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, підставою первісного позову є недотримання відповідачами в момент укладення договору фінансового лізингу Законів України "Про заставу" та "Про фінансовий лізинг". Зокрема, прокурор зазначає, що відповідачі не мали права укладати договір фінансового лізингу, так як майно, яке було предметом лізингу, знаходилось під заставою у Національного банку України. Підставою зустрічного позову є недотримання відповідачами при укладенні договору застави вимог ст.ст.4, 11 Закону України "Про заставу", а саме позивач за зустрічним позовом стверджує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль", заставодавець за договором, не було власником заставленого майна.

З вказаного випливає, що обставини, якими товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" обгрунтовує зустрічні вимоги, потребують самостійного встановлення та оцінки і не є взаємно пов'язаними в розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, вказані обставини не позбавляють скаржника можливості звернутися до господарського суду з самостійним позовом.

У даному випадку, пов'язаність заявлених вимог полягає в тому, що при розгляді позовних вимог, заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум", можуть бути встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку, товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" допущено порушення приписів статті 60 ГПК України щодо порядку подання зустрічного позову в справі, тому в його прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 62 ч.1 п.1 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Фабрика "Класум"( с. Тетерівка) від 22.06.2009 р. за №1-1/09/ЗМД-4/129-д-ГСЖО до Національного банку України (м. Київ).

Додаток: на 19 аркушах в тому числі платіжні документи № № 167, 168 від 15.01.2009 р.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" ( 12420, Житомирський р-н, с. Тетерівка, вул. Садова,49)