ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 61/241-09

вх. № 7301/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2 від 12.10.2009 року; ОСОБА_2 - директор;

третьої особи на стороні позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

третьої особи на стороні відповідачів - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пиміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "ОВОЧЕСХОВИЩЕ "ДАРИ ЛАНІВ", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків

до

1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Виконавчого комітету Київської районної ради міста Харкова, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на овочесховище за літ. "Ап", загальною площею 1746,2 кв.м., яке розташоване по вул. Ентузіастів у місті Харкові за Обслуговуючим кооперативом "ОВОЧЕСХОВИЩЕ "ДАРИ ЛАНІВ"; зобов"язання Виконавчий комітет Київської районної ради міста Харкова надати поштову адресу овочесховищу за літ. "Ап", яке розташоване по вул. Ентузіастів у місті Харкові та про зобов"язання ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" провести реєстрацію овочесховища за літ. "Ап", яке розташоване по вул. Ентузіастів у місті Харкові у встановленому законом порядку.

Представники позивача в судовому засіданні 16.03.2010р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання 16.03.2010р. , не з"явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Суд долучає до матеріалів справи заяву представника третьої особи.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання 16.03.2010р. не з"явились, причин нез"явлення суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання 16.03.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких повідомив суд, що з питань задоволення позовних вимог ОСОБА_4 підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Суд долучає до матеріалів справи письмові пояснення представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача , суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. об 11:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо звернення до Харківської міської ради з питанням надання земельної ділянки в користування під самовільно збудованим об"єктом; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо згоди власника земельної ділянки на розміщення овочесховища на вказаній земельній ділянці; уточнити позовні вимоги та надати суду докази направлення уточнень іншим учасникам судового процесу; документальне підтвердження прав на земельну ділянку ОСОБА_3 наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", на якій знаходиться спірний об"єкт, овочесховище;

третю особу (ОСОБА_3 науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут") - документальне підтвердження прав на земельну ділянку , на якій знаходиться спірний об"єкт , овочесховище;

першого відповідача (Харківска міська рада) - письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам судового процесу;

другого відповідача (Виконавчий комітет Київської районної ради міста Харкова) - додаткове правове обгрунтування своєї позиції у справі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.