overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 2/65

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 12 365,28 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №401-13 від 26.05.2010р.)

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3, представник (довіреність №18.11.00005 від 11.01.2010р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської національної академії ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького, м. Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про стягнення 12 365,28 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце слухання справи, яке було надіслано рекомендованим листом, повернулося на адресу суду з поміткою відділення звязку „за зазначеною адресою не проживає.

В судове засідання зявився представник третьої особи, позов підтримав.

Враховуючи наведене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.10 о 12:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати сторони, третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2010р.

4. Зобовязати позивача:

- надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду;

- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Управління державної реєстрації, м. Львів, вул. Валова, 2) про включення відповідача до реєстру;

- подати розширений розрахунок позовних вимог, підписаний уповноваженою особою;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

5. Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.05.10 Справа № 20/72

За позовом: Підприємства «Сервіс» Української спілки інвалідів, м.Київ

до відповідача: Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір

про стягнення 141 000,00 грн.

Суддя П.Манюк

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2010 р. о 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

4. Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; обґрунтувати підстави залучення до участі у справі 3-ої особи Головного управління Державного казначейства України у Львівській області; акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію Статуту; явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; докази погашення боргу; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 2/76

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Львів, м. Львів;
про:визнання недійсним іпотечного договору від 20.11.2007р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 02.02.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура, м. Львів до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Львів, м. Львів про визнання недійсним іпотечного договору від 20.11.2007р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи наведене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.10 о 14:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2010р.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.10 Справа№ 02-2/7-14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м.Львів

До відповідача : Приватного підприємства «Санні», Черкаська область, Полянський р-н, с.Станиславчик

Про: визнання договору купівлі-продажу нерухомих приміщень недійсним.

Суддя С.Б.Кітаєва

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява без номера і без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м.Львів, до відповідача: Приватного підприємства «Санні», Черкаська область, Полянський район, с.Станиславчик, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №88/08 від 10.06.2003 року, укладеного між ТзОВ «Ресторан Беркут»та ПП «Санні».

Вимоги про визнання права власності на майно або витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном у зазначеній позовній заяві ТзОВ «Ресторан «Беркут»не заявлено.

Оглянувши позовні матеріали, судом встановлено, що товариством «Ресторан Беркут» при зверненні з даним позовом до Господарського суду Львівської області не враховано територіальну підсудність справ у спорах про визнання договорів недійсними.

Згідно ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах , що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов»язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити гроші, тощо.

Як вбачається зі змісту оспорюваного договору №88/08 купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2003 р., вимога про визнання недійсним якого заявлена позивачем, - покупцем майна є Приватне підприємство «Санні»(АДРЕСА_1). Позовна заява містить відомості про місцезнаходження відповідача за адресою : 26011, Черкаська область, Полянський р-н, с.Станиславчик.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,17,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву ТзОВ «Ресторан «Беркут»до ПП «Санні»про визнання договору купівлі-продажу нерухомих приміщень недійсним і додані копії документів, що перелічені в додатку до заяви, за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Додаток: позовна заява б/н і без дати ( вх.реєстраційний номер в канцелярії Господарського суду Львівської області-2163) та документи, перелічені в додатках до неї .

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

28.05.10 Справа № 2/40

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Релігійної громади Римсько-католицької церкви ОСОБА_1 Магдалени, м.Львів;
до відповідача:Львівського будинку органної та камерної музики, м.Львів;
про:визнання недійсним договору.
визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Справу призначити до розгляду на 15.06.2010р. о 10-10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача за зустрічним позовом:

- подати письмове нормативно обґрунтоване пояснення щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача оспорюваним договором;

- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (державного реєстратора) про включення позивача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача за зустрічним позовом:

- подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2010 р. Справа № 7/6

По заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

до товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група «Новатор», м.Полтава, вул.Ветеринарна, 22, ідент. код 36066443

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група «Новатор», м. Полтава, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

На виконання вимог постанови господарського суду від 23.03.2010 року (п.3) ліквідатор надав суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Індустріальна група "Новатор", м.Полтава. Із поданого звіту (№ 7/6-11 від 21.06.2010 року) вбачається, що ліквідатор, на виконання вимог ст.52 п.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі-Закон), направив повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усім відомим йому кредиторам. Крім цього, згідно ст.25 Закону ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ "Індустріальна група "Новатор", м.Полтава. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідні запити направлені ліквідатором 21.06.2010 року, а тому, на дату заслуховування першого звіту ліквідатора в судовому засіданні, відповіді на них не отримано.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2010р. на 9 год.20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду документально підтверджений звіт про результати проведення розшуку майна, яке може належати банкруту ( відповіді на запити).

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2010 Справа № 7/14

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни

до колективного сільськогосподарського підприємства Україна, с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не зявилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни про визнання банкрутом колективного сільськогосподарського підприємства Україна, с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 11.05.2010 року колективне сільськогосподарське підприємство Україна (далі КСП Україна) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог постанови господарського суду від 11.05.2010 року (п. 3) ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор, на виконання вимог ст.52 п.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів. Згідно ст.25 Закону ліквідатором вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів КСП "Україна", с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. В ході ліквідаційної процедури станом на 01.08.2010 року, згідно наявних повідомлень з КП Лубенське МБТІ (№ 416 від 29.06.2010 року), Відділу держкомзему у Лубенському районі (№ 01/566 від 05.07.2010 року) та Інспекції держтехнагляду (№ 01-29/376 від 23.06.2010 року), ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованих за боржником прав власності на обєкти нерухомості, земельні ділянки та техніку. Таким чином, станом на 01.08.2010 року майна КСП Україна ліквідатором не виявлено. Згідно повідомлення ВДВС Лубенського МРУЮ, виконавчі документи про стягнення з КСП Україна боргів на виконанні відсутні. Ліквідатору передано печатку, штамп, статут та свідоцтво про державну реєстрацію КСП Україна

Поданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 04.05.2011 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс КСП "Україна", с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області в порядку, передбаченому ст.ст.32,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2010 Справа № 7/15

за заявою Державної податкової інспекції у місті Полтаві, м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю Промресурс-К, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. № 5600/9/10-123 від 27.04.2010 року

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Полтаві про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Промресурс-К, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю Промресурс-К, м. Полтава (далі ТОВ Промресурс-К) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На виконання вимог постанови господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 року (п. 3) ліквідатор направив суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор, на виконання вимог ст.52 п.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон), повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів. Згідно ст.25 Закону ліквідатором вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ Промресурс-К, м. Полтава. В ході ліквідаційної процедури станом на 16.08.2010 року, згідно наявних повідомлень з Інспекції державного технічного нагляду Полтавської ОДА (№ 01-29/496 від 26.07.2010 року) та управління Держкомзему у м. Полтава (№ 03-06-16/6118 від 20.07.2010 року), ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованої за боржником техніки та земельних ділянок. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються, що банкрут за своєю юридичною адресою фактично не знаходиться, печатка, статутні та бухгалтерські документи боржника відсутні.

Поданий ліквідатором звіт про проведену роботу прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора до 10.05.2011 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ Промресурс-К, м. Полтава в порядку, передбаченому ст.ст.32,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2010 Справа № 7/27

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна», с.Проліски Бориспільського району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод», смт.Велика Багачка

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: не з"явились

від боржника : ОСОБА_1, дов. від 10.05.2010 року

розпорядник майна: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод», смт. Велика Багачка.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, встановив :

05.05.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Великобагачанський комбікормовий завод, смт. Велика Багачка.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2010 року визнано вимоги ТОВ "Амако Україна" та зобов"язано кредитора в 10-тиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод". Однак, 06.07.2010 року від кредитора надійшла заява про відкликання заяви про банкрутство відповідно до ст. 10 Закону Укрїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В зазначеній заяві кредитор також повідомив, що до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" ним не подавалось.

Враховуючи, що заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ „Великобагачанський комбікормовий завод подана у відповідності до норм чинного законодавства, а саме, ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не порушує права боржника та кредиторів, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Великобагачанський комбікормовий завод, смт. Велика Багачка залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна ОСОБА_2, сектору з питань банкрутства у Полтавській області, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.