ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.09.10 № 09-07/1129

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Актюбінська, 8

поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації

юридична адреса: 69118, АДРЕСА_1

поштова адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4

про стягнення 4 810,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.09.10 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації 4 810,58 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зокрема, згідно з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, з позовної заяви майнового характеру стягується держмито у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 102 (сто дві) грн., і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептованому) порядку.

Позивач в резолютивній частині позовної заяви просить суд стягнути заборгованість з товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації в розмірі 4 810,58 грн. з яких: 1 459,48 грн. основний борг, 183,89 грн. інфляційні витрати, 51,22 грн. 3 % річних, 3 115,99 грн. штрафні санкції.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, державне мито повинно складати 102 грн., тобто не менше ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, як встановлено судом, і як підтверджується квитанцією від 21.09.10 № 097145732 про сплату державного мита, доданого позивачем до позовної заяви, позивач сплатив державне мито лише в сумі 85 грн.

Інших доказів сплати позивачем державного мита в установленому законом розмірі суду не надано.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази у встановленому законом порядку сплати державного мита, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Вазо-коронарної реабілітації 4 810,58 грн.

без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 4-5, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 16 аркушах.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст