ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 62/95-10

вх. № 3298/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, голова товариства

прокурора - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, дов. №11 від 11.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168

до Харківської гарнизонної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України, м. Х-в

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - Харківську гарнизонну організацію товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України повернути до сфери управління Міністерства оборони України нерухоме майно військових містечок №13 та №256.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова.

Представник 3-ї особи на боці позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, однак витребуваних ухвалами суду документів не надав.

Прокурор та представник позивача у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Однак, через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що помічник військового прокурора Волик О.Г., якому доручено підтримку позову по даній справі знаходиться у відпустці.

Представник відповідача через канцелярію суду звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із його зайнятістю у судовому засіданні у Київському районному суді міста Харкова, а також необхдіністю підготовки відзиву на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні голова Харківської гарнизонної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України (відповідача по справі)

ОСОБА_1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку прокурора та представника позивача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання прокурора та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2010 р. о 10:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- мотивовані письмові пояснення стосовно обраного спосібу захисту порушеного права - зобов"язання повернути до сфери управління нерухоме майно;

- перелік нерухомого майна, яке просить повернути до сфери управління позивача прокурор;

- документи, що підтверджують факт використання відповідачем спірного нерухомого майна;

- письмові пояснення стосовного того, якими діями/бездіяльністю відповідач порушує права та інтереси держави;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.