ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 65/276-10

вх. № 8588/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю:

прокурора - Лаптікової О.Ю. (посв. № 172 від 30.09.2010 р.)

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 9 636,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно тимчасового договору про постачання теплової енергії № 11183, укладеного між сторонами 17 листопада 2006 року, суму боргу у розмірі 9 636,94 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що між КП "Харківські теплові мережі" та СПД-ФО ОСОБА_2 був узгоджений проект реконструкції централізованої системи опалення та КП "Харківські теплові мережі", відповідно до листа від 29.09.2003 р. за № 858/45, не заперечувало проти відключення приміщення магазину по вул. Клочковська, 226 "А" від централізованої системи опалення будівлі з пристроєм індивідуального джерела індивідуального джерела теплоти. Крім того, листом від 26.01.2010 р. за № 36/ТД-315 у відповідь на заяви відповідача КП "Харківські теплові мережі" зафіксовано факт демонтажу опалювальних приладів у приміщенні по вул. Клочковській, 226 -ОСОБА_3 у наданій заяві відповідач просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з находженням СПД-ФО ОСОБА_2 в прокуратурі Московського району.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання позивача 1. та відповідача, клопотання відповідача про перенесення розгляду справи та необхідність отримання від сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 11:10

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.