ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 59/289-10

вх. № 8061/4-59

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

першої третьої особи- не з"явився;

другої третьої особи- Колесник О.М., довіреність №644 від 19.10.09р.;

відповідача- Кулічковський В.О., особисто за паспортом;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Ресторан станції Красноград", м. Красноград Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Кегичівка Харківської області

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору №22 від 11.05.2005р. купівлі - продажу об"єкта малої приватизації - цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ресторан станції Красноград", укладений між позивачем та відповідачем. а також позивач просить зобов"язати відповідача повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ресторан станції Красноград" до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. , у зв"язку із лякарняним судді Бринцева О.В., справу №59/289-10 передано судді Рильовой В.В.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2010р. , не з"явився, документів , витребуваних судом , не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першої третьої особи в судове засідання 27.09.2010р., не з"явився, ухвала суду направлена на адресу першої третьої особи, зазначену в позовній заяві, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв"язку ресторана не існує.

Представник другої третьої особи в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач проти задоволення клопотання представника другої третьої особи про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянув клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, вважає його обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню підлягає задоволенню судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2010 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.