Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2010 р. Справа № Б-39/185-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк»(вх.№1640Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2010 року по справі № Б-39/185-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-4», м. Харків,

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Скло»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мерефа,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою від 13.05.2010 року господарський суд Харківської області по справі №Б-39/185-08 (суддя Швидкін А.О.) скаргу ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Скло»у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії учасника ліквідаційної процедури приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 зняти заборону нерухомого майна, зареєстровану 19.02.2009р. за №8478198 в Єдиному peєcтpi заборон відчужень обєктів нерухомого майна за заявою про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна ВАТ „Укрексімбанк" № 068-20/ від 17.02.2009р. відносно комплексу нежитлових будівель: будівля цеху №1 літ. «А-2», електроцех літ. «Л-2», прохідна літ. «М-1» транспортний цех літ. «С-2», склад готової продукції літ. «Е-1», ангар №1 літ. «Т-1», ангар №2 літ. «Т1-1», адміністративна будівля літ. «Ц-2», складовий цех літ. «Ч-3», компресорна літ. «Ч1-1», контора збуту літ. «С1-1», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84 та виключити запис з Державного реєстру іпотек за реєстраційним №6314996 відносно комплексу нежитлових будівель: будівля цеху №1 літ. «А-2», електроцех літ. «Л-2», прохідна літ. «М-1», транспортний цех літ. „C-2", склад готової продукції літ. «Е-1», ангар №1 літ. «Т-1», ангар №2 літ. «Т1-1», адміністративна будівля літ. «Ц-2», складовий цех літ. «Ч-3», компресорна літ. «Ч1-1», керамічний цех літ.„Л1-1", „Л2-2", контора збуту літ. «С1-1», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84.

Призначено учасником нотаріальної дії по зняттю заборони нерухомого майна ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Скло" у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а.с.75-а.с.77, том 6).

АТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Укрексімбанк»з ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2010 року по справі Б-39/185-08. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3.Зобовязати апелянта направити комітету кредиторів та боржнику апеляційну скаргу та надати суду до « 21»липня 2010р. докази такого надіслання.

4.Зобов`язати боржника, розпорядника майна, комітет кредиторів надати суду до « 21»липня 2010р. відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзивах, докази надсилання копії відзивів апелянту.

5.Зобовязати сторони стосовно своїх підприємств надати суду до « 21»липня 2010 р. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6.Викликати у судове засідання апелянта, боржника, розпорядника майна (арбітражного керуючого), комітет кредиторів, нотаріуса з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_3