overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 15/10-199
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ІУТОВ "Фенікс Інтернешнл" вул. Дівоча, 30/2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат" вул. КН. Острозького, 14а, м. Тернопіль, 46000

про визнання договору дійсним, визнання права власності.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, доручення № 15/03/10/1 від 15.03.10 р.

відповідача : Представник ОСОБА_3, доручення № 15 від 18.02.10 р.

Суть справи:

ІУТОВ "Фенікс Інтернешнл", вул. Дівоча, 30/2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат", с.Плотича, Козівського району, Тернопільської області про визнання договору дійсним, визнання права власності.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду докази витребовувані ухвалою суду від 24.02.2010р..

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо укладення з позивачем договору купівлі-продажу, надав витребовувані докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 50 хв. 31 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : докази заперечення чи оспорювання права власності на майно за договором № 11 від 21.09.09р. відповідачем або іншими особами.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 2/12-161
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Коновальця, 6/3, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" вул. Глибока, 18, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про зарахування коштів в сумі 53 670 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3115 від 26.06.2007р.

відповідача:

третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 1429/01 від 13.11.2006р.

Суть справи: Позивач предявив позов з проханням зарахувати суму 53 670 грн. 82 коп. як оренду плату по договору оренди окремого приміщення КПСП "Чайка" від 10.04.2002р.

Пояснює, що в рахунок орендної плати він за погодженням з Орендодавцем (лист від 02.10.2006р.) поставляв відповідачеві товар на суму 53 670 грн. 82 коп., підтверджуючи даний факт 70 накладними від 05.10.2006р. по 21.03.2007р.

Відповідач позов не визнає (лист №18/02-2 від 18.02.2010р.), посилаючись на те, що:

- Господарським судом Тернопільської області розглядались справи №10/19-359 (суддя Півторак М.Є.) та №14/94-1749 (суддя Руденко О.В.) про розірвання договору оренди від 10.04.2002р. та про виселення позивача з приміщення, яке він орендував по договору від 10.04.2002р.

Стверджує, що предявлені позивачем документи це є письмові докази, які містять дані про обставини розірвання договору оренди, а не предявлення другого позову.

- Не визнає наявність у 2006р. листа від 02.10.2006р.

Вважає, що даний лист сфальсифікований. Так-як копія такого в нього не збереглась. Та і дії позивача підтверджують обґрунтованість даної думки. Так, якщо би в квітні місяці 2009р. була оплата по вищезазначеним накладним, то незрозуміла оплата в квітні 2009р. орендної плати на суму 1 189 грн. 41 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і третьої особи, та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - позовну заяву, рішення суду, постанови судів другої та третьої інстанції (при наявності таких) по справах №10/19-359 (суддя Півторак М.Є.) та №14/94-1749 (суддя Руденко О.В.).

Відповідачеві: - позовну заяву, рішення суду, постанови судів другої та третьої інстанції (при наявності таких) по справах №10/19-359 (суддя Півторак М.Є.) та №14/94-1749 (суддя Руденко О.В.).

Дані документи прошу надати в суд до 18.03.2010р.

Третій особі: - пояснення відносно діяльності підприємства (який контроль, які функції виконує підприємство). Хто поставляє товар в два заклади громадського харчування. Які документи є в наявності у даних закладах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.03.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам та третій особі на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу сторонам та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2010 р.Справа № 2/Б-60
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а,м.Гусятин,Тернопільська область,48200

до боржника ОСОБА_1 спілки "Мрія" 48266, с. Федорівка Гусятинського району

За участю представників сторін:

кредитора:

боржника:

Суть справи: Викладено в постанові господарського суду Тернопільської області від 31.07.2003р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Клопотанням №05/03/10 від 05.03.2010р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся в суд з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута ОСОБА_1 спілки "Мрія" с. Федорівка, Гусятинського р-ну, посилаючись на те, що для закінчення ліквідаційної процедури йому потрібний час.

2) Постановою господарського суду Тернопільської області від 31.07.2003р. №2/Б-60 ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 зі строком дії ліквідаційної процедури до 31.07.2004р.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 26.05.2008р.

На час винесення даної ухвали арбітражний керуючий виконує обов'язки ліквідатора після збігу строку ліквідаційної процедури.

3) Із наданих в суд документів вбачається, що в результаті проведеної ліквідатором ліквідаційної процедури вимоги першої і другої черги реєстру конкурсних кредиторів погашені повністю.

Вимоги третьої черги реєстру конкурсних кредиторів становлять 5 800 грн.

Щодо задоволення вимог кредиторів третьої черги, ліквідатор здійснює підготовку до реалізації будівель корівників та їх реалізацію.

Для проведення вищезазначених дій ліквідатору необхідний час, а тому суддя вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.09.2010р.

На підставі наведеного, керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Строк ліквідаційної процедури селянської спілки "Мрія" с. Федорівка, Гусятинського району ліквідатору ОСОБА_2 продовжити до 10.09.2010р.

2) Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Липова 17/7).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 2/53-572
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання Кічула В.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. 15 Квітня, 15/33, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 130750 грн. 56 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3., довіреність №7/7/10-015 від 11.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 130 750 грн. 56 коп., із них: 87 231 грн. - податок на додану вартість станом на 01.02.2006р. та 43 569 грн. 56 коп. - штрафні санкції станом на 01.02.2006р.

Пояснює, що в порушення п. 5.3.1 та п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу, підтверджуючи даний факт постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився в судове засідання, не подав відзиву на час розгляду справи, а тому суддя керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 11.03.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Явка представника відповідача обовязкова.

3) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією.

Відповідачеві направити за адресою м. Тернопіль, вул. Морозенка, 5/36.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 3/24-298
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області , м. Тернопіль вул. Білецька, 51 в інтересах держави , в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Шашкевича , 3 ( )

до відповідача: Підприємства «ОСОБА_2 м. Теребовля»Теребовлянського РайСТ, м. Теребовля вул. Князя Василька, 97 Тернопільської області

про відшкодування збитків на суму 1627 грн. 18 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Встановив:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Підприємства «ОСОБА_2 м. Теребовля»Теребовлянського РайСТ, м. Теребовля вул. Князя Василька, 97 Тернопільської області про відшкодування збитків в сумі 1627 грн. 18 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11 березня 2010 року о 11 год. 20 хв..

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/24-298 відкласти на 15 квітня 2010 року на 10:40 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р. Справа № 2/28-439
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 43/64, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 24 074 грн. 65 коп. заборгованості по орендній платі та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2010 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : конкретний розрахунок пені, з врахуванням строку давності.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 2/19-248
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання Кічула В.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Українки, 67, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 118 557 грн. 64 коп. заборгованості за поставлену продукцію

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №204 від 22.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 118 557 грн. 64 коп., із них: 117 042 грн. 48 коп. - заборгованість за товар, одержаний представниками відповідача по 112 видаткових накладних за період з 27.08.2009р. по 23.10.2009р., 461 грн. 78 коп. - річних за користування коштами з 05.12.2009р. по 22.01.2010р. та 1 053 грн. 38 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 05.11.2009р. по 21.12.2009р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно надати:

Позивачеві: - довідку облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.03.2010р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 3/14-231
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Захід", , м. Львів, вул. Тарнавського,13/5.

до відповідача: Приватного підприємства "Любисток КК", , м. Тернопіль, вул. Котляревського, 13.

про стягнення заборгованості в сумі 3715,36 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Захід", м. Львів звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Любисток КК", м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 3715 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 11.03.2010р. на 10 год. 20 хв.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/14-231 відкласти на 15 квітня 2010 року на 11:50 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 15/100-1822
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Княжина" с. Староміщина, Підволочиський район, Тернопільська область, 47834

про стягнення грошових коштів в розмірі 41 467,76 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

18 лютого 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" звернулось до суду з клопотанням, в порядку ст.ст. 119,120 ГПК України, про видачу дублікату наказу про повернення з Державного бюджету - 536,33 грн. зайво сплаченого державного мита, у звязку з його втратою.

Ухвалою від 19 лютого 2010 року розгляд справи призначено на 17 березня 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про видачу довідки на повернення державного мита в сумі 536,32 грн.. Ухвалою суду від 19 лютого 2010 року від позивача витребовувались докази втрати наказу та докази непред'явлення наказу до виконання, які позивач в судове засідання не подав.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 год. 10 хв. 31 березня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: докази втрати наказу та докази непред'явлення наказу до виконання.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2010 р. Справа № 15/32-442
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, 01004 в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк вул. Жилянська, 35, м. Київ 33, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод" вул. Тихого, 3, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про cтягнення 55000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7042808,24 грн. заборгованості за процентами по кредиту, 36158,36 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, 1326780,82 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 416706,85 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 193253,42 грн. прострочення строків сплати кредиту (3% річних), 61959,83 грн. прострочення строків сплати процентів (3% річних), 110000,00 грн. нараховані штрафні санкції

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2010 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2010 р.Справа № 12/4-71
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "12" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" березня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2010 р.Справа № 12/4-71
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "12" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" березня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" березня 2010 р.Справа № 15/119-1999
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2010 р., яке набрало законної сили "08" березня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати релігійну громаду УАПЦ с. Лучка, Тернопільського району, не чинити перешкод релігійній громаді УГКЦ с. Лучка Тернопільського району у користуванні церквою Введення в храм Пречистої ОСОБА_1 в час проведення богослужінь, згідно укладеного договору від 13.06.2008р. про порядок користування релігійними громадами культовою будівлею і майном, що є державною власністю, за відсутності взаємної згоди між ними, з 8 год. до 11 год. в непарні тижні місяця та з 11 год. до 14 год. в парні тижні, для чого зобов'язати релігійну громаду УАПЦ с. Лучка Тернопільського району передати дублікати ключів від культової споруди релігійної громади УГПЦ.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" березня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" березня 2010 р.Справа № 15/119-1999
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2010 р., яке набрало законної сили "08" березня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати релігійну громаду УАПЦ с. Лучка, Тернопільського району, не чинити перешкод релігійній громаді УГКЦ с. Лучка Тернопільського району у користуванні церквою Введення в храм Пречистої ОСОБА_1 в час проведення богослужінь, згідно укладеного договору від 13.06.2008р. про порядок користування релігійними громадами культовою будівлею і майном, що є державною власністю, за відсутності взаємної згоди між ними, з 8 год. до 11 год. в непарні тижні місяця та з 11 год. до 14 год. в парні тижні, для чого зобов'язати релігійну громаду УАПЦ с. Лучка Тернопільського району передати дублікати ключів від культової споруди релігійної громади УГПЦ.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" березня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська