ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р.Справа № 2/70-1162
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Бучацького району вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400 в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України вул. Хрещатик, 5, м. Київ 1, 01001 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000 в особі Миколаївської сільської ради с. Миколаївка, Бучацького району, Тернопільської області

до Приватного підприємства "Золотопотіцьке" вул. Галицька, 126, смт. Золотий Потік, Бучацького району, Тернопільської області, 48453

про відшкодування 34 010 грн. шкоди

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №55, дійсне до 17.09.2013р.

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор звернувся з позовом №27-1303вих-10 від 06.07.2010р., в якому просить стягнути з відповідача 34 010 грн. заподіяних державі збитків внаслідок незаконного розорення земельної ділянки площею 1,7005 га, яка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Дністер на території Миколаївської сільської ради і входить до складу національного ландшафтного парку "Дністровський каньйон".

Відповідач відзив на позов не надав.

До прийняття рішення зі спору відповідач подав до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ознайомившись з зустрічним позовом №01 від 21.07.2010р. суд встановив, що такий взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Тому суд, керуючись ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, приймає зустрічний позов до розгляду.

В зустрічному позові ПП "Золотопотіцьке" просить визнати недійсним акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 30.03.2010р.

Пояснює, що акт перевірки директором ОСОБА_3 та юрисконсультом ОСОБА_4 не підписувався. Проставлені в акті підписи не їхні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Прокурору: - докази того, що спірна земельна ділянка входить до складу регіонального ландшафтного парку "Дністровський каньйон". А саме:

- розробку проекту створення регіонального ландшафтного парку (ст. 52 Закону України "Про природно-заповідний фонд України");

- рішення про створення чи оголошення території парку (ст. 53 Закону);

- відведення земельної ділянки відповідно до Земельного кодексу України;

- пояснення, чи на території парку є знаки, які визначають що це парк регіонального ландшафтного парку "Дністровський каньйон" і хто охороняє дану територію (ст. 60 Зекону);

- пояснення, чи діє на даних територіях адміністрація регіонального ландшафтного парку (ст. 61 Закону);

- пояснення, який абзац ст. 64 Закону розповсюджується на дії відповідача (розорано прибережну смугу річки).

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 17.09.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Зустрічну позовну заяву №01 від 21.07.2010р. прийняти до розгляду

3) Прокурору та відповідачеві надати в суд вищезазначені документи.

Суддя В.О. Колубаєва