ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

24.09.10 Справа № 6/109д/10

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Громадської організації „Спортивного футбольного клубу „Динамо м. Запоріжжя вих. № 8 від 14.09.2010 року про відстрочку виконання рішення у справі № 6/109д/10

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Гамма (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

До Громадської організації „Спортивного футбольного клубу „Динамо (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 81„В)

Про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4 000 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути орендоване приміщення

За участю представників:

Від ВАТ „Гамма: ОСОБА_1 дов. № 07/545 від 01.07.2010р.

Від ГО „СФК „Динамо: ОСОБА_2 голова правління, протокол № 2 від 02.04.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація „Спортивний футбольний клуб „Динамо (надалі - боржник) просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2010р. по справі №6/109д/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гамма»(надалі - стягувач) до Громадської організації «Спортивний футбольний клуб «Динамо»про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості з орендної плати в сумі 4000 (чотири тисячі) грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 86 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 78 коп., всього в сумі 4413 грн. 64 коп. (чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 64 копійки) та про примусове зобовязання боржника повернути стягувачу приміщення та майно, що орендуються по договору оренди приміщення та майна №38/60 від 02.02.1998 року, а саме: павільйон для спорткомплексу, огорожу спорткомплексу, площадку городошну, поле футбольне 104мх69м, площадку баскетбольну, площадку волейбольну, площадку для ігор з ручного мяча, корт тенісний (40+20), станок настільно - сверильний холодильник «Ладога 40 м», телевізор «Електрон ц-208», підсилювач «Одіссей у-011», стереомагнітофон касетний, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,81-«В»до 01.05.2011 року. В обґрунтування вимог заяви боржник зазначає наступне: боржник є громадською організацією, яка займається підготовкою та проведенням всеукраїнських, міжнародних змагань та навчально-тренувального процесу для збірних юнацьких команд України з футболу та підготовки резерву, де тренуються понад 200 юнаків. Оскільки боржник є неприбутковою організацією, то виникає гостра необхідність в оборотних коштах, що веде за собою виникнення заборгованості перед іншими підприємствами та організаціями. Погашення цієї заборгованості відбувається при надходженні коштів від добровільних внесків членів спортивного футбольного клубу та інвесторів (при наявності). Крім того, в звязку зі світовою фінансовою кризою, яка сталася у світі та в нашій країні, вкрай не вистачає грошових коштів для сплати обовязкових платежів, податків до бюджету, виплату заробітної плати та інші, вкрай необхідні, потреби спортивного клубу. Оборотні кошти, в міру їхнього надходження, використовуються керівництвом Спортивного футбольного клубу «Динамо»на виплату заробітної плати, сплату податків і інших обов'язкових платежів у бюджет і фінансування невідкладних потреб спортивного футбольного клубу. Боржник намагається здійснити всі необхідні платежі перед бюджетом, та провести необхідні розрахунки перед контрагентами. На підставі викладених вище обставин та фактів, боржник перебуває у вкрай важкому фінансовому становищі, тому виконати рішення господарського суду Запорізької області по даній справі в повному обсязі в цей час по об'єктивним причинам підприємство не має можливості. Згідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволенню позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Згідно до п. 2 із змінами, внесеними розясненням президії Вищого арбітражного суду України від 18.04.2001р. №02-5/467, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен був врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Просить заяву задовольнити.

Стягувач (Відкрите акціонерне товариство „Гамма) надав суду пояснення на заяву, в яких зазначив, що з вищевказаною заявою боржника та викладеними в заяві доводами, стягувач погоджується, та не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення від 13.05.2010р. господарського суду Запорізької області по справі № 6/109д/10 до 01.05.2012 року.

Розглянувши та оцінивши всі надані матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2010 року були задоволені зменшені позовні вимоги стягувача і було присуджено до стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості з орендної в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 86 коп. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 78 коп.

Крім того, рішенням від 13.05.2010 року господарський суд розірвав укладений між стягувачем та боржником договір оренди приміщення та майна № 38/60 від 02.02.1998р., і зобовязав боржника повернути стягувачу приміщення та майно, що орендуються по договору оренди приміщення та майна № 38/60 від 02.02.19998 року, а саме: павільйон для спорткомплексу, огорожу спорткомплексу, площадку городошну, поле футбольне 104м х 69м, площадку баскетбольну, площадку волейбольну, площадку для ігор з ручного мяча, корт тенісний (40 + 20), станок настільно сверильний, холодильник „Ладога 40 м, телевізор „Електрон ц-208, підсилювач „Одіссей у-010, стереомагнітофон касетний, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 81-„В.

На виконання рішення суду від 13.05.2010 року господарським судом 25.05.2010 року були видані відповідні накази у справі № 6/109д/10: про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості по орендній платі та судових витрат, та про зобовязання боржника повернути позивачу орендовані приміщення та майно.

Боржник просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду від 13.05.2010 року до 01.05.2012 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 2 Розяснень президії ВАСУ від 12.09.1996р. № 02-5/333, господарський суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому згоди сторін на прийняття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Стягувач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення до 01.05.2012 року.

На підтвердження своїх доводів боржником була надана довідка № 47/2-478 від 22.09.2010 року Орджонікідзевського безбалансового відділення філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя, відповідно до якої залишок коштів на рахунку боржника станом на 22.09.2010 року складає 0 (нуль) грн. 00 коп.

Крім того, до довідки була надана виписка з особового рахунку боржника, згідно якої за період з 14.01.2010 року 09.07.2010 року на рахунок підприємство надійшло 12 099 грн. 18 коп., проте залишок коштів на рахунку станом на 22.09.2010 року становить 0 (нуль) грн. 00 коп.

Враховуючи все вище викладене, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, а також те, що стягувач не заперечує проти заяви боржника, та інші обставини справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та надати відстрочку виконання рішення суду від 13.05.2010 року у справі № 6/109д/10 до 01.05.2012 року.

Керуючись Розясненнями президії ВАСУ від 12.09.19996р. № 02-5/333, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації „Спортивного футбольного клубу „Динамо м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2010 року у справі № 6/109д/10 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2010 року у справі № 6/109д/10 до 01.05.2012 року.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 24.09.2010р.