overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10 Справа № 8/191/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східенерго (83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Індра-Енерджі (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 390999 грн. 60 коп. штрафу за прострочення виконання обовязку з поставки продукції, 18742 грн. 98 коп. неустойки за поставку продукції неналежної якості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 19/09-1-М від 19.11.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; докази повного або часткового погашення заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

09.06.10 Справа № 11/170/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерське господарство Агровиробнича фірма Білозірка (вул. Щорса, буд.109а, с. Мала Білозірка, Василівський район, Запорізька область, 71672)

до відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (вул.Чекіста, буд.4, м. Василівка, Запорізька область, 71600)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 10.04.09

відповідача: ОСОБА_2 дов.№01-51/263 від 27.04.10, ОСОБА_3 дов.№01-51/265 від 27.04.10

про: визнання недійсним розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ФГ Агровиробнича фірма Білозірка про визнання недійсним розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації від 23.03.10 №263.

13.05.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач проти позову заперечує. В засіданні сторони надали додаткові пояснення до позову і відзив.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФГ Альфа і ФГ Варта-Агро.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на земельну ділянку, право оренди якої було припинено позивачу оспорюваним розпорядженням, оформлено правовстановлюючі документи (договори оренди землі) з ФГ Альфа. Крім того, на спірні земельні ділянки надано дозвіл ФГ Варта-Агро на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити, так як рішення по справі може вплинути на права і інтереси вказаних фермерських господарств.

Між тим, відповідачем надано реквізити лише ФГ Альфа, яка і підлягає залученню до участі у справі як третя особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фермерське господарство Альфа (вул.Степова 1а, с.Балки, Василівський район, Запорізька область, 71635).

Розгляд справи відкласти на 30.06.10 об 11 год. 30 хв.

Позивачу і відповідачу направити третій особі копію позову і копію відзиву відповідно.

Третій особі надати документи, які підтверджують правовий статус господарства (копію до справи), відзив на позов і нормативне і документальне його обґрунтування.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання час слухання
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10 Справа № 8/135/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Енерготехінвест (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 20)

про стягнення 30761 грн. 71 коп. основного боргу за договором № 202 від 31.07.2008 р., 1717 грн. 02 коп. пені, 251 грн. 29 коп. річних процентів, 366 грн. 29 коп.. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.05.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 202 від 31.07.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.10 Справа № 16/130/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом концерну Міські теплові мережі (м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, ) в особі філії концерну МТМ Ленінського району (м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а, код )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фенікс, ЛТД (69005, м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 9, )

про стягнення 29146,48 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №21 від 04.01.2010)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Ленінського району до ТОВ Торговий дім Фенікс, м.Запоріжжя про стягнення 29146,48 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100182 від 01.11.2006.

Ухвалою від 26.05.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/130/10 з призначенням судового засідання на 10.06.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, про причини неявки не повідомив.

З представлених суду матеріалів вбачається, що послуги з постачання теплової енергії надаються відповідачу на орендоване приміщення за адресою : м.Запоріжжя, бул.Вінтера,12, суд вважає необхідним, направити на зазначену адресу відповідача ухвалу про виклик в судове засідання.

Враховуючи викладене, вислухавши позивача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 15.07.2010.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.07.2010 об 11.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони :

позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 26.05.2010; також направити копію позову з додатком на адресу відповідача: м.Запоріжжя, бул.Вінтера,12, докази направлення надати суду;

відповідача- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2010; представити відзив на позовну заяву; договір про постачання теплової енергії № 100182 від 01.11.2006 з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобовязань за договором та оплати спожитої теплоенергії відповідно до договору, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити позивачу, відповідачу(також на адресу: м.Запоріжжя, бул.Вінтера,12;).

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.10 Справа № 26/9/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Приватне підприємство «Сонті»(вул. Фрунзе, 60/11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300)

Банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Бронзоса, 48/1а, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія банку «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

10.06.2010. до суду надійшло клопотання ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у звязку з виявленням майна банкрута, яке необхідно розшукати та реалізувати для задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2009. приватний підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.12.2009. Ухвалою суду від 18.01.2010. строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 01.06.2010.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури у звязку з виявленням майна банкрута для подальшої його реалізації для задоволення вимог кредиторів та вказує на те, що у нього не було можливості здійснити ліквідаційну процедуру через перешкоди банківських установ, які звертаються до місцевих судів з позовами про стягнення з банкрута коштів, а тому, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 продовжити до 01.12.2010.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 продовжити до 01.12.2010.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10 Справа № 8/133/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення 18461 грн. 48 коп. основного боргу за договором № 01-0003122 від 12.02.2010 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.05.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 01-0003122 від 12.02.2010 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

11.05.10 Дело № 22/237-22/118/06-22/279/07-8/136/10

Суддя Попова І.А.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротехреммаш, Запорізька область, смт.Михалівка, вул.Маяковського,44

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, смт.Михалівка, вул.Радянська,2

про визнання права власності

Суддя Попова І.А.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 05.05.2010 р. справу № 22/237-22/118/06-22/279/07-8/136/10 передано на розгляд судді Поповій І.А.для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області по справі № 22/237-22/118/06-22/279/07

Суддя вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставини до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд рішення від 19.06.2006 р. по справі № 22/237-22/118/06-22/279/07 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Присвоїти справі № 22/237-22/118/06-22/279/07-8/136/10.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 28.05.2010 р. о 11-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова

Дата слухання 28.05.10 час слухання 11:30

Суддя, підписавший документ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 8)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізька область, м. Мелітополь

Суддя Попова І.А.

15 червня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга (№377/гс від 15.06.2010 р. (вх. 09-10/82 від 15.06.2010 р.) ТОВ Техноекспорт відповідача по даній справі щодо дій відділу державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 05.07.2010 р. о 15-00 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Мелітопольського МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Торговий дім Спутнік - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.10 Справа № 8/199/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Бердянське відділення № 3129 (71100, Запорізька область, М.Бердянськ, пр. Леніна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 19908 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.07.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; постанову від 11.02.2009 р. Апеляційного суду Запорізької області про залишення без змін рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.12.2008 р. по справі № 2-0347 2008 р. обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.10 Справа № 8/172/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Гуляйпільська міська рада (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15, прим.2)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Цвітна, б. 28 ,кв. 33

про зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,0005 га по вул. Шевченка, в м.Гуляйполе шляхом знесення торговельного кіоску, привести в придатний для використання стан та повернути за належністю Гуляйпільській міській раді

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.