overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.10 Справа № 8/246/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АртА Інвест (69006, м. Запоріжжя, 40 років Радянської України, 13)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1)

про визнання відомостей, вказаних відповідачем під час судового засідання 28.10.2010 р. в Апеляційному господарському суді Запорізької області, недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача; зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію, вказану під час судового засідання 28.10.2010 р. в Апеляційному господарському суді Запорізької області шляхом подачі письмової заяви до Апеляційного суду Запорізької області

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № 8/252/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (72100, Запорізька область, приморський район, АДРЕСА_1)

про стягнення 10845 грн. основного боргу за договором № 010410/2 від 01.04.2010 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.10 Справа № 8/263/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61125, м.Харків, вул. Примакова, 46)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (69081, м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, 11 ; 69081, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б, оф. 3)

про стягнення 8000 грн. основного боргу за договором від 17.03.2010 р., 3344 грн. відсотків, 698 грн. 52 коп. пені, 272 грн. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.12.2010 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.10 Справа № 8/253/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.Енергодара в інтересах територіальної громади м.Енергодар в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Енергодарська міська рада (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Курчатова, 11)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71504, АДРЕСА_1)

про повернення самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0021 га, яка розташована на території м.енрегодара біля міського ринку та вул. Радянській з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення розташованого на земельній ділянці обєкту кіоску

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.12.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

13.12.10 Справа № 8/282/06

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж, Запорізька область, м.Вільнянськ

до відповідача ОСОБА_1 Вільнянська виправна колонія № 20, Запорізька область, м.Вільнянськ

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

09 грудня 2010 р. до господарського суду Запорізької області від ДП ОСОБА_1 Вільнянської виправної колонії № 20 - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2006 р. по справі № 8/282/06 строком на один рік.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі № 8/282/06 від 18.12.2006 р. прийняти до розгляду.

Судове засіданні призначити на 23.12.2010 р. о 10-20 г.

Зобов'язати сторони представити:

ДП ОСОБА_1 Вільнянської виправної колонії № 20: документи на підтвердження обставин, вкладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.10 Справа № 8/254/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Веселка (72240, Запорізька область, Веселівський район, с.Запоріжжя, вул.. Гагаріна, 19)

про стягнення 6223 грн. 93 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення водного законодавства

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.12.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

22.11.10 Справа № 17/277/10.

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ГОРИЗОНТ

юридична адреса: 03058, м. Київ, провулок Ніжинський, буд. 2-4, корпус 1

адреса для листування: 02140, м. Київ, пр-т М.Бажана, 10а, 3-тій поверх, оф. 25, юридична фірма Дігнум

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АТМ-СТРОЙ, 69120, АДРЕСА_1

про стягнення 8 000 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області винесено ухвали суду у справі № 17/277/10 про порушення провадження від 23.09.10 та про відкладення розгляду справи від 18.10.10.

Разом з тим, у вищевказаних ухвалах судом допущено описки при зазначенні найменування відповідача у справі, а саме замість: товариства з обмеженою відповідальністю АТМ-СТРОЙ судом зазначено товариства з обмеженою відповідальністю фірма АТМ-СТРОЙ.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в зазначених ухвалах описки.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалах суду у справі № 17/277/10 про порушення провадження від 23.09.10 та про відкладення розгляду справи від 18.10.10 описки, а саме в указаних ухвалах суду в частині найменування відповідача зазначити: товариства з обмеженою відповідальністю АТМ-СТРОЙ.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 8/262/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватцентр-Агро (03002, м.Київ, вул. Васильківська, 31/17)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хортиця-Агро (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42)

про визнання недійсними правочинів: специфікації № 1 від 28.02.2008 р. та договору № 125-08/з від 28.02.2008 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.10 Справа № 8/4/11

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69096, м.Запоріжжя, вул. Доватора, 45)

до відповідача-1 Запорізької міської організації Народної демократичної партії (69000, м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 30)

до відповідача-2 Управління житлового господарства запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача-3 Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9»(69015, м.Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

про внесення змін до договору оренди № 08/9 від 08.06.2001 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.2011 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача-1 в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

06.12.10 Справа № 15/311/10.

Суддя Горохов І.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39д

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Україна нова, 70615, Запорізька область, Пологівський район, с. Пологи, вул. Леніна, б. 184

про звернення стягнення на предмет застави шляхом права вимоги грошових коштів за договором строкового гарантійного вкладу від 26.02.2007р. № DJ/0100/8/07

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Україна нова про звернення стягнення на предмет застави шляхом права вимоги грошових коштів за договором строкового гарантійного вкладу від 26.02.2007р. № DJ/0100/8/07 порушено провадження.

При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 була допущена описки, а саме: невірно зазначено дата судового засідання,

- замість: 16.12.2010 о/об 11-00

- зазначено: 20.12.2010 о/об 10-00

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 29.11.2010 про порушення провадження по справі та вважати за вірне дату судового засідання: 16.12.2010 о/об 11-00.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.12.10 Справа № 8/5/11

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Управління державної служби охорони при головному Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал»Пологівської міської ради Запорізької області( 70600, запорізька область, м.Пологи, вул. Червоноармійська, 1)

про спонукання укласти договір на послуги охорони обєктів, що підлягають обовязковій охороні

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на24.01.2011 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова