ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р.Справа № 8/2130

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Хмельницької області

до комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території, м. Городок Хмельницької області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу обєкта комунальної власності гаража загальною площею 240,6 кв.м, що знаходиться по вул. Грушевського,7 у м. Городку Хмельницької області, укладеного між ОСОБА_1 та комунальним підприємством Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території; визнання права власності ОСОБА_1 на гараж загальною площею 240,6 кв.м, що знаходиться по вул. Грушевського,7 у м. Городку Хмельницької області

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - за довіреністю від 12.01.2010р.;

відповідача: ОСОБА_3 - директор.

Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу обєкта комунальної власності гаража загальною площею 240,6 кв.м, що знаходиться по вул. Грушевського,7 у м. Городку Хмельницької області, укладеного між ОСОБА_1 та комунальним підприємством Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території; визнання права власності ОСОБА_1 на гараж загальною площею 240,6 кв.м, що знаходиться по вул. Грушевського,7 у м. Городку Хмельницької області.

В обгрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на повну сплату ним вартості гаража загальною площею 240,6 кв.м, що знаходиться по вул. Грушевського,7 у м. Городку Хмельницької області. Також вказується, що договір купівлі-продажу вищезазначеного приміщення не укладається та нотаріально не посвідчується з вини відповідача. Посилаючись на ст.ст.218, 220, 620, 662, 665 Цивільного кодексу України, позивач наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Представником відповідача 14.12.2009р. подано клопотання, згідно з яким відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Городоцьким районним судом Хмельницької області адміністративної справи за позовом гр. ОСОБА_4 до Городоцької міської ради, комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території та ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення Городоцької міської ради № 30 від 29.07.2009р. про надання дозволу на продаж гаражів, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Городок, оскільки її вирішення має суттєве значення для подальшого розгляду господарським судом позову у справі № 8/2130.

Представники позивача проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечують, вважаючи його необгрунтованим.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні доводи представників сторін, оцінюючи матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На думку суду, слід відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 8/2130 до вирішення Городоцьким районним судом Хмельницької області адміністративної справи за позовом гр. ОСОБА_4 до Городоцької міської ради, комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території та ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення Городоцької міської ради № 30 від 29.07.2009р., зважаючи на можливість вирішення спору у справі № 8/2130 до вирішення адміністративної справи, що розглядається Городоцьким районним судом Хмельницької області.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні клопотання комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території від 14.12.2009р. про зупинення провадження у справі № 8/2130 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79 (ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання комунального підприємства Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території від 14.12.2009р. про зупинення провадження у справі № 8/2130 відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз