ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.10 Справа № 25/15/10

Суддя Дьоміна А.В.

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69096, вул. Логінова, 31, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від ПАТ АБ Укргазбанк ОСОБА_2 дов.№237 від 09.04.2010.

Ліквідатор ОСОБА_3

Судове засідання призначено з метою розгляду клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про скасування всіх обтяжень, заборон та арештів з майна підприємця-банкурта.

Ухвалою суду від 23.04.2010. вищезазначене клопотання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.05.2010.

Ухвалою суду від 19.05.2010. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.04.2010.

19.05.2010. від ПАТ АБ Укргазбанк надійшла заява в якій банк просить суд виключити заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ Укргазбанк за кредитним договором №275/04/4 від 21.11.2007. як заборгованість фізичної особи-підприємця. Відмовити в клопотанні ліквідатора про скасування всіх обтяжень, заборон та арештів з майна підприємця-банкурта в частині скасування обтяження автомобіля марки Subaru Forester, 2007 року випуску, номер шасі JF1SG5LE58G145252 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний номер 8368910.

Надана заява обґрунтована тим, що кредитний договір №275/04/4 від 21.11.2007. укладений банком з ОСОБА_1С як з фізичною особою та надавався для задоволення споживчих потреб, а не для використання у підприємницькій діяльності.

Відповідно ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Підприємницька діяльність це діяльність на власний ризик та особисту майнову відповідальність підприємця. У першу чергу, підприємницький ризик виявляється у вірогідності втрати усього майна, належного фізичній особі, до складу якого згідно із ст. 190 ЦК України входять як окремі речі або їх сукупність, так і майнові права та обовязки. Чинне законодавство України не передбачає відокремлення майна, яке використовується підприємцем для здійснення підприємницької діяльності, із загальної маси майна належного фізичній особі. Тому стягненню підлягає усе майно боржника, незалежно від того використовувалося воно у підприємницькій діяльності чи ні. Виняток становить лише майно, яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк слід відмовити.

Що стосується клопотання ліквідатора щодо скасування всіх обтяжень, заборон та арештів з майна підприємця-банкрута, судом встановлено наступне:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.03.2010. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Строк для предявлення кредиторських вимог до боржника встановлено до 04.05.2010.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №25471883 від 26.11.2009. Дніпропетровською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України зареєстровано заставу рухомого майна ОСОБА_1, а саме автомобіль легковий Subaru Forester, номер обєкта: JF1SG5LE58G145252, номер державної реєстрації: АР 4474 ВВ, 2007 р.в.

Згідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд дійшов висновку, що заява ліквідатора банкрута є обгрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПАТ АБ Укргазбанк відмовити.

Клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заставу рухомого майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69096, вул. Логінова, 31, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстровану 14.01.2009. за №8368910 Дніпропетровською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі договору застави №275/04/4/1з від 21.11.2007., обєкт обтяження: автомобіль легковий Subaru Forester, номер обєкта: JF1SG5LE58G145252, номер державної реєстрації: АР 4474 ВВ, 2007 р.в.

Зобовязати ВАТ акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ 03087, вул. Єреванська, 1 припинити заставу рухомого майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69096, вул. Логінова, 31, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстровану 14.01.2009. за №8368910 Дніпропетровською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі договору застави №275/04/4/1з від 21.11.2007., обєкт обтяження: автомобіль легковий Subaru Forester, номер обєкта: JF1SG5LE58G145252, номер державної реєстрації: АР 4474 ВВ, 2007 р.в., шляхом подання відповідної заяви до Дніпропетровської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, ВАТ АБ Укргазбанк м. Київ 03087, вул. Єреванська, 1.

Суддя А.В. Дьоміна