overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2010 р. Справа № 15/107-1796
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641

до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522

про :1. cтягнення 295.198,26 грн. заборгованості та штрафних санкцій; 2. зобовязання Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" повернути Фермерському господарству "Хлібороб-Р" сівалку СЗ-5,4, трактор МТЗ-80, 1995 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, оригінал свідоцтва про реєстрацію машини - трактора МТЗ-МТЗ-80, 1995 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, серії АБ № 283315, виданий Кіровоградським ВІ ДТН.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "24" листопада 2010 р. о 11:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4.Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: копію довідки про включення до ЄДР; вимога про оплату; докази направлення вимоги про оплату відповідачу.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судові інформаційні системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р.Справа № 2/4-66
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Крушельницької, 1/77, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 294 982 грн. 12 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області №2/4-66 від 16.02.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) 01.11.2010р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р., надіслало висновок судово-почеркознавчої експертизи №286 від 15.10.2010р.

Тобто, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені, а тому у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі.

2) Для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - матеріали службового розслідування, проведеного за фактом незаконного використання печатки;

- докази додержання Інструкції "Про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №17 від 11.01.1999р.

Відповідачеві: - пояснення, чому кошти в сумі 126 973 грн. були перераховані в безготівковій формі, а решта на протязі 4-х місяців по квитанціях до прибуткових касових ордерів;

- оригінали прибуткових касових ордерів.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням поновити.

2) Розгляд справи призначити на 23 листопада 2010р. на 09 год. 40 хв.

3) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" листопада 2010 р.Справа № 15/175-3440
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. яка набрала законної сили 07.09.2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", м. Тернопіль, вул. Живова, 9, код 14029504 звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку площею 0,183 га по вул. Живова, 9 у м. Тернополі, що прилягає до приринкової території для обслуговування торгових кіосків.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" вересня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" листопада 2010 р.Справа № 15/175-3440
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. яка набрала законної сили 07.09.2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", м. Тернопіль, вул. Живова, 9, код 14029504 звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку площею 0,183 га по вул. Живова, 9 у м. Тернополі, що прилягає до приринкової території для обслуговування торгових кіосків.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" вересня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2010 р. Справа № 12/96-1730
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільська пересувна механізована колона №5", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль,46000

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль,46000

про розірвання договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- довідку Управління держказначейства України у Тернопільській області про зарахування до державного бюджету України держаного мита в сумі 85 грн. сплачених згідно платіжного доручення №39 від 25.10.2010р.

довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та відповідачу на адресу вул. Микуленецька, 31, м. Тернопіль

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2010 р.Справа № 2/Б-60
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а,м.Гусятин,Тернопільська область,48200

до боржника ОСОБА_1 спілки "Мрія" 48266, с. Федорівка Гусятинського району

Суть справи: Викладено в постанові господарського суду Тернопільської області №2/Б-60 від 31.07.2003р.

Приймаючи до уваги, що:

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор ОСОБА_2 подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 01.10.2010р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_2 призначити на 30.11.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Ухвалу направити:

- Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а;

- ДПІ в Гусятинському районі;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Гусятинському районі;

- Гусятинському центру зайнятості;

- Гусятинській райдержадміністрації;

- ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова,17/7.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2010 р.Справа № 15/95-1620
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 5.239,59 грн. заборгованості та 4.537,03 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 1656/1 від 27.07.10 р.;

начальник юридичного відділу ОСОБА_3, довіреність № 129/1 від 20.01.10р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, про cтягнення 5.239,59 грн. заборгованості та 4.537,03 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 25 хв. 24 листопада 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.До дати проведення судового засідання зобовязати відповідача надати (надіслати) суду: документально обґрунтований відзив на позов; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді; докази часткового погашення вартості отриманих послуг за договором № 890 від 01.11.2004 року.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2010 р.Справа № 2/83-1481
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій ЛТД" вул. Тролейбусна, 11а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 8 853 грн. 46 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1933/10 від 02.09.2010р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2010р.

ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 8 853 грн. 46 коп. заборгованості за забезпечення житлових будинків відповідача централізованим постачанням холодної води та водовідведенням за період з січня 2009р. по серпень 2010р. згідно умов договору №588 від 24.06.2008р.

Відповідач позов не визнає (лист №91 від 27.09.2010р.) посилаючись на те, що:

- заборгованість предявлена позивачем це заборгованість не товариства, а населення;

- населення не допускає його до лічильників;

- позивач за період з 12.07.2009р. по 28.07.2009р. заключив 71 договір, сторонами по яких є позивач, відповідач та мешканці житлових будинків. Згідно п. 2.3 даних договорів, відповідач сплачує позивачеві різницю, яка виникає між обсягами реалізації послуг між показниками загальнобудинкових засобів обліку за мінусом показників індивідуальних засобів обліку мешканців житлових будинків.

Поскільки, як і у нього, так і у позивача немає показів лічильників всіх мешканців, то у сторін немає можливості провести звірку боргу.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і ясний розрахунок боргу до початку січня 2009р. та борг липня місяця 2009р., з підтверджуючими документами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.11.2010р. на 10 год. 20 хв.

2) Позивачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2010 р. Справа № 2/101-1803
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" ОСОБА_1Галицького, 3/14, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 1 956 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2010 р. о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довести, що позов підписаний ОСОБА_2

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2010 р.Справа № 12/96-1730
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільська пересувна механізована колона №5", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль,46000

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність від 15.10.10р.);

відповідача: ОСОБА_3 адвокат (договір про надання юридичних послуг від 28.10.10р.); ОСОБА_1

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання угоди про спільне користуванні та обслуговування від 01 січня 2003 року.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзив на позов перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а також із необхідністю витребувати додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строк встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2010р. на 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- оригінал угоди про спільне використання та обслуговування від 01 січня 2003 року;

-- докази оплати по здійсненню обслуговування й ремонту спільної проїжджої частини (ремонті роботи).

Відповідача:

-- документально підтверджений відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2010 р.Справа № 2/97-1732
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Коцюбинського, 5/7, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вул. Чортківська, 50/2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

про стягнення 18 587 грн. 77 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 18 587 грн. 77 коп., з яких: 14 759 грн. 59 коп. заборгованість за товар (плитку керамічну та сантехніку), одержаний відповідачем по видатковій накладній № РН-0000061 від 01.12.2009р., у виконання умов договору купівлі продажу від 01.12.2009р.; 2 658 грн. 66 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.01.2010р. по 06.09.2010р.; 874 грн. 33 коп. втрат від інфляційних процесів за період з січня 2010р. по серпень 2010р. та 295 грн. 19 коп. 3% річних за користування коштами з січня 2010р. по серпень 2010р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності;

- доручення на ОСОБА_3, на підставі якого підписано договір від 01.12.2009р.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та свідоцтво підприємця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.11.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р. Справа № 3/99-1850
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» () в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль вул. Енергетична, 2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добро Івачів", с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості на суму 3178 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.