ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2010 р.Справа № 3/154-2160
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо-Т , м. Тернопіль вул. Руська,27.

до відповідача: Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів , м. Тернопіль вул. Листопадова,5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське підприємство „Агропромзвязоксистема , м. Тернопіль проспект С.Бандери,35.

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 - керівник підприємства , довіреність №206/01 від 02.02.2007р.

відповідача: ОСОБА_2 головний юрисконсульт, довіреність №863/01 від 21.04.2008р.

третьої особи: не зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2005 року .

23 грудня 2009 року за вх. №21461 (н) на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо Т від 03.12.2009р. про видачу дубліката наказу №3/154-2160 від 02.03.2006р. .

Ухвалою суду від 28.12.2009р. , в порядку ст. 120 ГПК України , призначено судове засідання щодо розгляду заяви (вх. №21461 (н) від 23.12.2009р.) про видачу дубліката наказу №3/154-2160 від 02.03.2006р. на 21 січня 2010 року на 10 год. 30 хв.

Представник позивача надав суду витребувані ухвалою від 28.12.2009р. документи - довідку від 21.01.2010р. за вх. №8510 (н) про те , що наказ від 02.03.2006р. по справі №3/154-2160 до виконання не предявлявся.

Представник відповідача проти даної заяви заперечує в усній формі.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву , вислухавши представників сторін , суд встановив наступне:

У відповідності рішення господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2005 р. по справі № 3/154-2160 було вирішено :

- Позов задовольнити.

- Зобовязати Тернопільську міську раду в особі відділу земельних ресурсів м. Тернопіль вул. Листопадова,5 погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 400 квадратних метрів за адресою м. Тернопіль вул. Д.Вітовського без згоди Тернопільського підприємства „Агропромзвязоксистема () м. Тернопіль проспект С.Бандери, 35.

- Стягнути з Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів () м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо-Т () м. Тернопіль вул. Руська, 27 - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг. Видати наказ.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2005 року рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2005 року у справі №3/154-2160 залишено без змін, а апеляційну скаргу Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів , м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 на вищеназване рішення , без задоволення.

02.03.2006 року господарським судом Тернопільської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2005р. у справі №3/154-2160 щодо стягнення з Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів () м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо-Т () м. Тернопіль вул. Руська, 27 - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг, який у відповідності штампу канцелярії господарського суду Тернопільської області 03.03.2006 року направлено поштою Товариству з обмеженою відповідальністю „Термо-Т () м. Тернопіль вул. Руська, 27.

08.11.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ Термо - Т подало до господарського суду Тернопільської області заяву (вх..№21861(н)), в якій просить видати дублікат наказу по даній справі.

Ухвалою суду від 10.11.2006 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви за вх. №21861 (н) від 08.11.2006р. , згідно якої витребувано додатково документи, передбачені ст.120 ГПК України.

23.11.2006 року господарським судом Тернопільської області було винесено ухвалу по даній справі , згідно якої в задоволенні заяви щодо видачі дублікату наказу по даній справі , відмовлено.

23 грудня 2009 року за вх. №21461 (н) на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо Т від 03.12.2009р. про видачу дубліката наказу №3/154-2160 від 02.03.2006р. .

28 грудня 2009 року господарським судом призначено судове засідання по даній справі на 21.01.2010 року на 10-30 год. .

При цьому, було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю „ Термо - Т

- довідку установи банку , державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- довідку стягувача , підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації , що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

21.01.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ Термо - Т надало господарському суду довідку (вх..№8510 (н)) про те, що наказ господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006р. у справі №3/154-210 не пред"являвся до виконання.

У відповідності ст. 120 ГПК України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оцінивши представлені документальні докази , господарський суд встановив, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю „ Термо - Т подало до суду довідку (вх. №8510(н)) від 21 січня 2010 року, в якій вказано, що довідка видана про те, що наказ про примусове виконання рішення від 02 березня 2006 року №3/154-2660 до виконання не пред"являвся.

Довідка підписана директором ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_3

У відповідності ст. 118 ГПК України, передбачено строк для пред'явлення наказу до виконання, а саме:

- виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Згідно статті 119 ГПК України передбачено наступне:

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що наказ про примусове виконання рішення видано 02.03.2006 року і 03.03.2006 року направлено ТзОВ "Термо Т" про, що свідчить відмітка канцелярії суду . Даний наказ дійсний для пред"явлення до виконання у ДВС м. Тернополя до 02.03.2009 року.

Таким чином, на момент подання заяви 23 грудня 2009 року заявником пропущено строк пред"явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви на інший термін і зобов"язати ТзОВ "Термо-Т" надати суду документально аргументовані причини пропуску строку пред"явлення наказу до виконання ; довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем -

- довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того , зробити запит у Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо поступлення та виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006р. по справі №3/154-2160 .

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на 04.02.2010р. на 14 год. 30 хв. , в порядку ст. 77 ГПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви щодо видачі дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006р. по справі №3/154-2160 на 04.02.2010р. на 14 год. 30 хв.

2. Здійснити запит у Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції .

3. Зобов"язати ТзОВ "Термо-Т" надати суду

- документально аргументовані причини пропуску строку пред"явлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006р. по справі №3/154-2160 до виконання,

- довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу,

при втраті наказу стягувачем -

- довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький