ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 21/196-10

вх. № 8188/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 довіреність № 1 від 01.09.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Блюкс Хаус", м. Харків

до ПП "Дім кави", м. Харків

про стягнення 16800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 16 800,0грн . заборгованості , та судові витрати, посилаючись на укладення договору №1 від 01.08.2007р., надання відповідачеві оплатних послуг митного менеджменту в період з серпня 2008р. по березень 2010р. та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків щодо оплати грошових коштів .

Представник відповідача за вх.№22419 від 06.10.2010р. надав пояснення стосовно своєї позиції по суті спору в яких заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що з 21.01.2009р. послуги по митному оформленню товарів відповідачу надавались іншим підприємством-ТОВ " МД-Сервіс,КП" за договором доручення на декларування товарів від 21.01.2009р., посилається на дебіторську заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 269 000,0грн. та порушення господарським судом Харківської області провадження по справі №07/190-10 за позовом ПП "Дім кави" до ТОВ "Блюкс Хаус" про стягнення 269000,0грн. по договору №1 від 01.08.2007р. на який посилається позивач у справі №21/196-10. За вх.№22417 від 06.10.2010р. представник відповідача через канцелярію господарського суду надав для долучення до матеріалів справи документи в підтвердження своєї позиції по суті спору, зазначені документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України.

Представник позивача за вх.№23031 від 12.10.2010р. з супровідним листом надав для долучення до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ та довідку про розрахункові рахунки позивача .

Представник відповідача за вх.№22058 від 02.11.2010р. у відзиві на позовну заяву заперечує проти заявлених позовних вимог, в якому посилається на неотримання від позивача послуг з митного менеджменту, за вх.№22050 від 02.11.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача та державної податкової інспекції у Московському р-ні документів щодо надання позивачем послуг з митного менеджменту по договору №1 від 01.08.2007р., суд розглянувши вищезазначене клопотання , вважає за необхідне задовольнити його частково в частині витребування у позивача документів в підтвердження заявлених позовних вимог .

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33,38, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 11:00

2.Позивачу - виконати клопотання відповідача про надання доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Суддя Пелипенко Н.М.