ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.12.10 Справа № 7/242/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач 2: Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по

обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення 5096,61 грн.

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець

ОСОБА_2, дов. № 88 від 19.01.2009р.

Заявлено позов про розірвання договору та стягнення 5096 грн. 61 коп.

04.11.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 08.12.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили без поважних причин.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Позивачі по справі № 7/242/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Від відповідача надійшов відзив (вх. № 09-06/27962 від 07.12.2010) на позовну заяву, а якому відповідач не визнав заявлені позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В звязку з неявкою представників позивачів в судове засідання, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2010 р. о 11 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати в обовязковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.11.2010 р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева