ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 07/180-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов.ВРВ№456401 від 06.10.2010 р. (копія у справі)

відповідача - не зявився

1-ї третьої особи ТОВ «Алюмбуд» не зявився

2-ї третьої особи КП «Зміївське БТІ»не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»(вх. №3440Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010 р. по справі №07/180-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК», м.Харків

за участю 3-х осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», м.Харків

2.Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації», м.Зміїв Харківської області

про стягнення 1444304,90 дол. США та 474738,35 грн.,

встановила:

Позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "НТК" про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до іпотечного договору №441/0507 від 31.05.07 р. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ТОВ «Алюмбуд»та КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації". Позивач просив суд звернути стягнення на нерухоме майно: нежитлова будівля, корпус 1, поз. 1. літ. «Б»загальною площею 2096,0 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто п'ятнадцять), шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, надавши позивачу право продати предмет іпотеки будь-якій особі за ціною, що буде визначена в звіті про оцінку майна. За рахунок грошових коштів, виручених від продажу предмета іпотеки, задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ТОВ «Алюмбуд»в повному обсязі, а саме: вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»за кредитним договором № 35у-01-07 від 31.05.2007 р. у розмірі 1444304,90 дол. США (що є еквівалентом 11436150,63 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.) та 474738,35 грн., з яких:

- строкова заборгованість за кредитом у сумі - 725000,08 дол. США (що є еквівалентом 5740623,13 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.):

- сума простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 552749.94 дол. США

(що є еквівалентом 4376729,30 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.062010

- сума строкової заборгованості по процентам у сумі - 12627,27 дол. США (що є еквівалентом 99983,99 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.);

- сума простроченої заборгованості за відсотками у сумі - 153927,61 дол. США

(що є еквівалентом 1218814,21 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.)

- пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 3 76994,36 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту у сумі - 97542.98 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією у сумі - 200,00 грн.;

- пеня за прострочення погашення комісії у сумі - 1,01 грн.;

- судові витрати в сумі 25 736 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість)

гривень, з яких - витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 гривень, витрати

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Також просив надати АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»право отримати в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації»витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу: нежитлова будівля, корпус 1, поз. 1. літ. «Б»загальною площею 2096,0 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто пятнадцять). З метою забезпечення збереження предмету іпотеки та надання іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право, передати: нерухоме майно - нежитлова будівля, корпус 1, поз. 1. літ. «Б»загальною площею 2096,0 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто п'ятнадцять) в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»до моменту укладення договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року (суддя Інте Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до іпотечного договору №4411/0507 від 31.05.07 р., на нерухоме майно: нежитлова будівля, корпус 1, поз. 1. літ. «Б»загальною площею 2096,0 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область. Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто п'ятнадцять), шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, надавши позивачу право продати предмет іпотеки будь-якій особі за ціною, що буде визначена в звіті про оцінку майна. За рахунок грошових коштів, виручених від продажу предмета іпотеки, задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ТОВ «НТК»в повному обсязі, а саме: вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»за кредитним договором №35у-01-07 від 31.05.2007 р у розмірі 1444304,90 дол. США (що є еквівалентом 11436150,63 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.) та 474738,35 грн., з яких:

- строкова заборгованість за кредитом у сумі - 725000,08 дол. США (що є еквівалентом 5740623,13 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.);

- сума простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 552749,94 дол. США (що є еквівалентом 4376729,30 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р);

- сума строкової заборгованості по процентам у сумі - 12627,27 дол. США (що є еквівалентом 99983,99 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р);

- сума простроченої заборгованості за відсотками у сумі - 153927,61 дол. США (що є еквівалентом 1218814,21 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.);

- пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 3 76994,36 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту у сумі - 97542,98 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією у сумі - 200,00 грн.;

- пеня за прострочення погашення комісії у сумі - 1,01 грн.:

- судові витрати в сумі 25 736 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень, з яких - витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень;

визнано за АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право отримати в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації»витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, корпус 1. поз 1 літ. «Б»загальною площею 2096,0 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто пятнадцять). Зобов'язано ТОВ «НТК»передати в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»нерухоме майно - нежитлову будівлю, корпус 1, поз. 1. літ. «Б»загальною площею 2096,0 кв. м., розташовану за адресою. Харківська область. Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 115 (сто п'ятнадцять) до моменту укладення договору купівлі-продажу.

Відповідач, ТОВ «НТК», з рішенням господарського суду частково не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування в частині задоволення вимог в частині визнання за позивачем права на отримання в КП «Чугуївське МБТІ»довідки-характеристики для укладення договору купівлі-продажу та задоволення вимог в частині зобовязання відповідача передати в управління заставлене майно до моменту укладення договору купівлі-продажу. При цьому, відповідач вважає, що господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідач, заявник апеляційної скарги, в судове засідання не зявився, але 11.11.2010 р. перед початком судового засідання на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ «НТК»надав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з відрядженням його представника до м.Києва через слухання у Вищому адміністративному суді України.

Представник позивача ОСОБА_1 питання щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Треті особи, ТОВ «Алюмбуд»та КП «Зміївське БТІ», не скористалися процесуальним правом брати участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності апелянта позбавить його можливості скористатися своїми правами, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ «НТК»та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача ТОВ «НТК»задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.