ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 27/207-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. № 3714Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2010 року у справі № 27/207-10

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області

2. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Протопопівська сільська рада Дергачівського району Харківської області

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 серпня 2010 року у справі № 27/207-10 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено:

визнано відмову Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в продовженні терміну дії договору оренди та узгодженні технічної документації, виготовленої на замовлення ФОП ОСОБА_2, із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у нього в оренді на підставі договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Дергачівському районному відділу земельних ресурсів 06.11.2003 р. за № 2, категорія землі водного фонду без зміни цільового призначення, загальною площею 13,590 га, яка знаходяться на території Протопопівської сільської ради за межами населеного пункту для вирощування товарної риби з продовженням строків оренди на 49 років, незаконними;

визнано узгодженою технічну документацію, виготовлену на замовлення ФОП ОСОБА_2, із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у нього в оренді на підставі договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Дергачівському районному відділу земельних ресурсів 06.11.2003р. за № 2, категорія землі водного фонду без зміни цільового призначення, загальною площею 13,590 га, яка знаходяться на території Протопопівської сільської ради за межами населеного пункту для вирощування товарної риби з продовженням строків оренди на 49 років.

визнано укладеним 01.05.2010 р. між Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) договір оренди земельної ділянки категорія землі водного фонду, без зміни цільового призначення, загальною площею 13,590 га, яка знаходиться на території Протопопівської сільської ради за межами населеного пункту для вирощування товарної риби зі строком оренди - 49 років на умовах, визначених Цивільним кодексом України, Законом України Про оренду землі в редакції від 11 лютого 2010 року;

зобов'язано ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії зареєструвати належним чином договір оренди земельної ділянки, укладений 01.05.2010 р. між Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), категорія землі водного фонду без зміни цільового призначення, загальною площею 13,590 га, яка знаходиться на території Протопопівської сільської ради за межами населеного пункту для вирощування товарної риби зі строком оренди - 49 років.

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в частині вимог ФОП ОСОБА_2 щодо визнання незаконною відмови Дергачівської райдержадміністрації в продовженні терміну дії договору оренди та узгодженні технічної документації, виготовленої на вимогу ФОП ОСОБА_2, із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, категорія землі водного фонду без зміни цільового призначення, загальною площею 13,590 га, яка знаходиться на території Протопопівської сільської ради за межами населеного пункту, провадження у справі припинити, в іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Скаргу подано з порушенням строку з клопотанням про його відновлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих прокурором Дергачівського району Харківської області пояснень , прокурор не брав участі у справі в суді першої інстанції, про невідповідність прийнятого господарським судом першої інстанції рішення нормам чинного законодавства йому стало відомо лише 12 жовтня 2010 року за результатами проведеної перевірки та інформацією Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області щодо порушень законодавства України ФОП ОСОБА_1 та з інших питань.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора Дергачівського району Харківської області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати сторонам надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Черленяк М.І.