overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.10 Справа № 22/237-22/118/06-22/279/07-8/136/10

Суддя Попова І.А.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротехреммаш, Запорізька область, смт.Михалівка, вул.Маяковського,44

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, смт.Михалівка, вул.Радянська,2

про визнання права власності

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010 р. прийнято до розгляду заяву СПД-ФО ОСОБА_2 про перегляд рішення від 19.06.2006 р. по справі № 22/237-22/118/06-22/279/07 за нововиявленими обставинами. Розгляд справи призначено на 28 05.2010 р. 11-30 год.

У звязку з виробничою необхідністю судове засідання, призначене на 28.05.2010 р. о 11-30 год., відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.06.2010 р. о 11-30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 11.05.2010 р.; представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представників/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.10 Справа № 8/113/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства Агрофірма імені Шевченка (70620, Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка, вул. Гагаріна, 80)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Горького, 32)

про визнання недійсним пункту 2 розпорядження № 541 від 14.12.2009 р. та внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 10.12.2002 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.05.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31.05.10 № 09-07/573

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (вул. Жилянська, 43, м. Київ) в особі Запорізької філії ЗАТ ОТП Банк (пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

до банкрута Приватного підприємства Лаура(пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69000, )

про визнання кредитором на суму 4 659 386,98 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- .19.04.2010. Приватне підприємство Лаура, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до .01.09.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОТП Банк в особі Запорізької філії ЗАТ ОТП Банк в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 4 659 386,98 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства Лаура, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідку на отримання з державного бюджету України державного мита на суму 85,00 грн.

Додаток: на 55 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 26.05.2010. на суму 85,00 грн., оригінал платіжного доручення № НОМЕР_2 від 26.05.2010. на суму 40,00 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.06.10 Справа № 16/135/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, ) в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69097, м.Запоріжжя, вул.Артема, 79-а )

до відповідача міської громадської організації Гласність (69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 96, )

про стягнення 4334,30 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 32 від 04.01.2010)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерном МТМ в особі філії Міські теплові мережі Жовтневого району, м.Запоріжжя звернувся з позовом до міської громадської організації Гласність, м.Запоріжжя про стягнення 4334,30 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №601185 від 01.12.06.

Ухвалою від 01.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/135/10 з призначенням судового засідання на 08.06.2010.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог в звязку з частковою оплатою боргу, просить стягнути з відповідача 2334,30 грн. та покласти на нього судові витрати.

Зменшення позовних вимог судом прийняті.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи викладене, вислухавши представника позивача, в звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 13.07.2010 та визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.07.2010 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010 з урахування зменшення позовних вимог, звірити розрахунки та надати відповідні акти звірки на дату судового засідання.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.04.10 Справа № 26/64/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Юлдашева О.О. про продовження строку розгляду спору по справі №26/64/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Мелітопольської друкарні до Приватного підприємства Фірма Дінас про стягнення 45 657,02 грн. та матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Юлдашева О.О., а саме: у звязку з необхідністю повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, встановлення фактичних обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №26/64/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Мелітопольської друкарні до Приватного підприємства Фірма Дінас про стягнення 45 657,02 грн. , на один місяць до 22.05.2010.

В.о.голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.10 Справа № 8/158/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

про стягнення 2117842 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 06/08-1585-ТЕ-14 від 29.09.2008 р., 215431 грн. 13 коп. пені, 730166 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 160098 грн. 35 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.06.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 06/08-1585-ТЕ-14 від 29.09.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.10 Справа № 11/145/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр-т Леніна,164, м. Запоріжжя, 69107),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: вул. Бородінська,6-А, м. Запоріжжя, 69096; фактична адреса: вул. Комунальна,2/9, с.Томаківка, Дніпропетровська область, 53500),

про стягнення 1198,50грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.2010 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 117.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову у т.ч. рішення№30-рш від 01.07.2009р., докази направлення рішення відповідачу; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Надіслати на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду. Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/145/10).

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.10 Справа № 11/147/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнє підприємство Софттранс Товариства з обмеженою відповідальністю Стиролоптфармторг (вул.Київська 127, м.Обухів, Київська область, 87000)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Трансойл (Майдан Інженерний 1, кім. 904, м.Запоріжжя, 69065; вул.Східна 11, м.Запоріжжя, 69065)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 01.05.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 4881грн. 75коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП Софттранс про стягнення з ТОВ ТК Трансойл 4881грн. 75коп., як вказано в позові, 4818грн. основного боргу за надані авто послуги та 63грн. 75коп. річних.

22.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.06.10 об 11.00 год.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/542

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Ініціатива ОМГ(вул. Жуковського, 55-А, м. Запоріжжя, 69063),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Старокиївський Банк, м. Київ

про визнання кредитором на суму 76 550 167,50 грн..

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 02.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Ініціатива ОМГ, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 76 550 167,50 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ініціатива ОМГ, м. Запоріжжя. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 19 арк..

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.10 Справа № 8/159/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло-ЕнергоСервіс (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)

про стягнення 978700 грн. 23 коп. основного боргу за договором № 06/08-1891-ТЕ-13 від 29.09.2008 р., 99555 грн. 34 коп. пені, 106811 грн. 15 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 32529 грн. 52 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.06.2010 р. о 12-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 06/08-1891-ТЕ-13 від 29.09.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.10 Справа № 8/139д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

позивач-2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 плюс (69067, м. Запоріжжя, ОСОБА_3, 67)

про розірвання договору оренди № 73 від 02.11.2001 р., стягнення 26696 грн. 32 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 73 від 02.11.2001 р., 1554 грн. 85 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 не зявився

Позивача-2 ОСОБА_4, дов. від 14.05.2010 р.

Відповідача ОСОБА_5, дов.

Прокуратури не зявився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 73 від 02.11.2001 р., стягнення 26696 грн. 32 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 73 від 02.11.2001 р., 1554 грн. 85 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам.

В судове засідання позивач та прокуратура своїх представників не направили.

В зв'язку з неявкою представників суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.06.2010 р. о/бо 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача-1, позивача-2: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова