ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 42/54-10

вх. № 2512/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (директор)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Жюрі", м. Харків

до 1.Інспекції Держтехнагляду Вовчанської Райдержадміністрації, м. Вовчанськ Харківської області

2.Відділу державної виконавчої служби Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Медтекс", м. Вовчанськ Харківської області

про поновлення порушеного права власності, визнання реєстрації недійсною та виключення майна з опису

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Жюрі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1.Інспекції Держтехнагляду Вовчанської Райдержадміністрації, 2.Відділу державної виконавчої служби Вовчанського району Харківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Медтекс", в якому просить :

- поновити порушене право власності ТОВ "Жюрі" на трактор Т-40 М реєстраційний номер НОМЕР_1, визнавши незаконною реєстрацію трактора Т-40 М реєстраційний номер НОМЕР_1 на ТОВ "Мокош";

- виключити трактор Т-40 М, реєстраційний № 33-92 з акту опису майна, складеного 13.01.2010 року державним виконавцем Вовчанського ВДВС та зняти накладений на трактор арешт.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

1-відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від 1-відповідача надійшов відзив на позов, в якому вказує, що реєстрація трактору здійснена помилково, просить розглядати справу за відсутності представника.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Третя особа проти позову не заперечує.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; перелік майна, що був переданий в оренду ТОВ "Медтекс" (п.1.1 договору від 15.07.2002р.); документи, що ідентифікують трактор, який був придбаний згідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 19.06.2002р., та трактор, що був переданий в оренду ТОВ "Медтекс" згідно договору від 15.07.2002р.;

2-відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.