ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.11.10 № 09-07/1986

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (050400, Казахстан, м.Алма-Ата, Коктем-2АДРЕСА_1, представник ОСОБА_2 69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3)

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_3, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, ДСП-730)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична реєстраційна компанія (01033, м.Київ, вул. Сакса ганського, 36-В)

про визнання права власності на іменні цінні папери ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_3 в кількості 57 штук, зобов'язання ТОВ Енергетична реєстраційна компанія внести зміни в систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_3, зареєструвавши за позивачем право власності на 57 іменних цінних паперів ВАТ, що перейшли у його власність на підставі договору дарування від 05.08.2002 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Підвідомчість справи це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Згідно до ст.. 16 ЦК України та ст.. 20 ГК України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, передбачений діючим законодавством або договором.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Статтею 167 Господарського кодексу України встановлено, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно ст.. 177 ЦК України цінні папери є речами та відносяться до обєктів цивільних прав.

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що правовідносини щодо акцій як речей та правовідносини з приводу реалізації корпоративних прав, посвідчених акціями розрізняються. Корпоративними є відносини, повязані з реалізацією корпоративних прав, посвідчених акціями. Відносини , повязані з обігом акцій, до корпоративних не належать.

Спори про визнання права власності на акції не є такими, що виникають з корпоративних відносин і залежно від субєктного складу сторін підлягають розгляду господарськими або загальними судами.

У відповідності до розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996 р. № 02-5/62 (з наступними змінами) якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або сказано про вирішення спору в судовому порядку, слід виходити з субєктного складу учасників спору та характеру правовідносин, що визначені ГПК.

Таким чином, якщо учасниками спору є фізичні особи (спір за участю яких не є підвідомчім господарському суду), та спір не є повязаним з корпоративними відносинами та приватизацією незалежно від статусу інших учасників спору, позовні вимоги підлягають розгляду в суді загальної юрисдикції, про це також, зазначено в п. 4.2 рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004р. по справі № 01/10-2004.

Вимоги про зобов'язання ТОВ Енергетична реєстраційна компанія внести зміни в систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_3, зареєструвавши за позивачем право власності на 57 іменних цінних паперів ВАТ, що перейшли у його власність на підставі договору дарування від 05.08.2002 р., є корпоративними та можуть бути розглянуті в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Однак, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому позовна заява повертається заявникові для розєднання зазначених вимог.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми та змісту до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 63 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_4 без розгляду.

Додаток: на 19 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № ПК106154 від 22.11.2010 р., № ПН106162 від 22.11.2010 р. (держмито), № ПН106171 від 22.11.2010 р. (ІТЗ).

Матеріали повернути на адресу представника ОСОБА_2 (69017, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3)

Суддя І.А.Попова