overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № Б-24/216-09

вх. № 10875/2-24

Суддя господарського суду Харківської області Плахов О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : Виконком Орджонікідзівської районної ради, м. Харків

до ХОКСП "Декоративне садівництво" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.06.10 р. Харківське обласне Комунальне сільськогосподарське підприємство «Декоративне садівництво», код 24663610 визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 499169 від 09.02.10 р., якого зобов*язано в сторк до 02.06.11 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

При виготовленні повного тексту постанови судом допущено ряд описок, а саме в її описово-мотивувальній частині (абзац 13) помилкового зазначено призвище арбітражного керуючого ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, окрім того, в резолютивній частині постанови суду від 02.06.10 р. (ч.2) невірно зазначено організаційно-правову форму підприємства банкрута, замість "Харківське обласне Комунальне сільськогосподарське підприємство «Декоративне садівництво»" вказано "Комунальне сільськогосподарське підприємство «Декоративне садівництво»", та в ч.7 невірно вказано строк закінчення ліквідаційної процедури, замість "02.06.2011 р." вказано "02.06.2010 р.".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові суду від 02.06.10 р.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в постанові суду від 02.06.10 р. по справі № Б-24/216-09.

2. Викласти абзац 13 описово-мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

"Враховуючи згоду арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі у якості ліквідатора, а також відсутність обставин, що перешкоджають виконанню ним обовязків ліквідатора, суд вважає можливим задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про призначення його ліквідатором банкрута."

3. Викласти ч.2 резолютивної частини постанови суду від 02.06.10 р. в наступній редакції:

"2. Визнати - Харківське Обласне Комунальне сільськогосподарське підприємство «Декоративне садівництво», код 24663610, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію № 175065 від 03.09.91р., перереєстроване Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, свідоцтво про державну реєстрацію від 15.12.03 р., реєстраційний № 04058918ю0010355, місцезнаходження: 62482, м. Харків, вул.Роганська, 184 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.".

4. Вважати вірним дату виконання ліквідаційної процедури "02.06.2011 р.".

5. Дана ухвала є невід*ємною частиною постанови суду від 02.06.10 р.

6. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, Харківській обласній раді.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № Б-25/56-03

вх. № 6859/2-25

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 498986 від 17.11.2009 р.;

представник управління з питань банкрутства - ОСОБА_2, дов. № 10 від 27.04.10 р.;

представник кредитора - ОСОБА_3, паспорт серія ММ № 648706 від 05.10.2000 р.

Розглянувши справу за заявою

Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківське обласне ДП ДАК "Хліб України" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 квітня 2010 р. було відкладено слухання скарги на дії арбітражного керуючого від ДАК "Хліб України" м.Київ (№1266 від 23.03.10р.), в якій скаржник просить суд прийняти скаргу до розгляду, зобов*язати ліквідатора ХОДП ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 надати ДАК "Хліб України" звіт про проведення ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс без участі ДАК "Хліб України".

У судове засідання представник скаржника не зявився, однак через канцелярію суду надійшли пояснення скаржника на скаргу (вх.№ 1771 від 23.04.10 р.), в якій він просить визнати дії ліквідатора ХОДП ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 неправомірними, розглядати скрагу без участі представника ДАК "Хліб України" та повідомити про результати розгляду скарги.

Ліквідатор у судовому засіданні пояснив суду, що на його адресу не надходило пояснень на скаргу від ДАК "Хліб України", у зв*язку з чим звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду скарги, що необхідно для ознайомлення з доводами, викладеними у поясненнях на скаргу.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши пояснення на скаргу ДАК "Хліб України", вислухавши пояснення ліквідатора, зважаючи на те, що представник скаржника у судове засідання не зявився, суд вважає неможливим розгляд скарги ДАК "Хліб України" у цьому судовому засіданні без участі представника скаржника, у зв*язку з чим відкладає слухання скарги на 21 червня 2010 р. о(об) 11:15 год.

Керуючись ст.ст. 22, 32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.с.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання скарги на дії ліквідатора на "21" червня 2010 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Явку ліквідатора та повноважного представника ДАК "Хліб України" у судове засідання визнати обов*язковою.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ДАК "Хліб України", державному органу з питань банкрутства.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"14" червня 2010 р. Справа № Б-24/166-09

вх. № 9023/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

ліквідатор ОСОБА_1, ліцензія арбітражного керуючого АВ № 307248 від 13.02.2007р.

По справі за заявою Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Полімакс" м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „17 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Полімакс, код 21210919, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія арбітражного керуючого АВ № 307248 від 13.02.07 р.

Ліквідатора зобовязано в строк до "17" травня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010р. було призначено до слухання звіт ліквідатора на 20 травня 2010р., зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.11.2009 р.

У судовому засіданні 20 травня 2010р. було оголошено перерву до 01.06.2010р.

У судовому засіданні 01.06.2010р. було оголошено перерву до 14 червня 2010р.для надання ліквідатором відповіді ХРФ ДП „Центр державного земельного кадастру про наявність чи відсутність земельних ділянок у ТОВ „Полімакс.

У судовому засіданні 14 червня 2010р. ліквідатором було заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для завершення постанови господарського суду Харківської області від 17 листопада 2009р.

Розглянувши надане клопотання, вислухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання, продовжити строк ліквідаційної процедури до 17 серпня 2010р., призначити слухання звіту ліквідатора на 5 липня 2010р. об 11 год. 00 хв., зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.11.2009 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "17" серпня 2010 р.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" липня 2010 р. о 11:00 .

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.11.2009 р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"07" червня 2010 р. Справа № Б-24/174-09

вх. № 9111/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник кредитора (ліквідатора) ОСОБА_1, дов. : 10/10/10-013 від 04.01.10р., Нововодолазька МДПІ Харківської області;

представник кредитора (ліквідатора) Сосон ний В.Ю., дов. : 7270/10/10-013 від 03.06.10р., Нововодолазька МДПІ Харківської області.

По справі за заявою Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ТОВ "Водолазьке", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „23 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Водолазьке, код 32611213, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Нововодолазьку МДПІ Харківської області.

Ліквідатора зобовязано в строк до "23" травня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчувався, ухвалою від 19 травня 2010 року слухання справи було призначено судом на 7 червня 2010 року.

У судовому засіданні представник ліквідатора звітував про виконання ліквідаційної процедури, пояснив суду, що ліквідаційна процедура виконана не в повному обсязі та звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до "23" листопада 2010 року та про відкладення слухання звіту ліквідатора на один місяць для здійснення заходів по завершенню ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заявлене представником ліквідатора клопотання та інші документи, що свідчать про проведення роботи по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 23 листопада 2010 року, та відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:00 год. 19.07.10р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "23" листопада 2010 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" липня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідації банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № Б-24/158-07

вх. № 9350/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

ліквідатор: ОСОБА_1, ліцензія арбітражного керуючого серії АВ 470334 від 02.04.2010 р.;

представник Південноміської ради Харківської області - не зявився.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до ДСП "Оберіг" с. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 р. було відкладено слухання справи на 7 червня 2010 р., зобов*язано Південноміську раду Харківської області надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання протягом тривалого часу заходів по прийняттю житлових будинків в комунальну власність (на баланс) територіальної громади Південноміської ради Харківської області від Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг".

Представник Південноміської ради Харківської області у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на 5 липня 2010 р. о(об) 10:30 год., зобов*язати Південноміську раду Харківської області виконати вимоги ухвал суду від 12.03.10 р., 29.03.10 р., 28.04.10р.

Керуючись ст.ст. 30, 86 ГПК України, ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "05" липня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов*язати Південноміську раду Харківської області виконати вимоги ухвал суду від 12.03.10 р., 29.03.10 р., 28.04.10р.

3. Попередити про кримінальну відповідальнсть за невиконання рішень, постанов, ухвал суду.

4. Явку ліквідатора, представника Південноміської ради Харківської області визнати обов'язковою.

5. Ухвалу наравити ліквідатору, Південоміській раді Харківської області.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № Б-19/116-02

вх. № 12894/2-31(н.р. 12894/2-19)

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник кредитора: ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4579 від 09.06.09 р., АК "Харківобленерго";

ліквідатор - ОСОБА_2, ліцензія серія АБ № 271715 від 02.03.06 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ВАТ "Таранівка" с. Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від „10 березня 2010 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" червня 2010 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, докази завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор ОСОБА_2 надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури (вх. № 10435 від 01.06.10 р.), яка до теперішнього часу не завершена, та повідомив суд, що ліквідатором направлено до Прокуратури Харківської області заяву про проведення нагляду за досудовим слідством Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, який зупинив досудове слідство по кримінальній справі по факту привласнення чужого майна в крупних розмірах по ст. 191 ч. 4 КК України.

Голова комітету кредиторів, згідно до протоколу зборів кредиторів № 10 від 01.06.10 р., звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання звіту ліквідатора (вх. № 10434 від 01.06.10 р.), у звязку із тими обставинами, що ВАТ "Таранівка" по кримінальній справі є цивільним позивачем та тому, що Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області не правомірно призупинив слідчі дії по кримінальній справі, необхідно дочекатися відповіді від Прокуратури Харківської області, тому є неможливим закінчення ліквідаційної процедури.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів підтримали заявлене клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заявлене головою комітету кредиторів клопотання, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на „06 вересня 2010 р. о 10:30 год., зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "06" вересня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, докази завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Харківській області.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № Б-24/186-09

вх. № 9493/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1 Микитич, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1 Микитич, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009 року (суддя Плахов О.В.) за заявою СПД ФО ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство за процедурою передбаченою ст.ст. 7, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 2 грудня 2009 року боржника визнано банкрутом, скасовано арешт на майно СПД ОСОБА_1 а також всі обмеження щодо розпорядження майном боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеною постановою кредитор боржника ВАТ "КБ "Причорномор'я" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати, провадження у справі припинити, аргументуючи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від «13» квітня 2010 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я" залишено без задоволення. Постанову господарського суду Харківської області від 2 грудня 2009 року у справі № Б-24/186-09 залишено без змін.

«27» квітня 2010 року до господарського суду Харківської області адійшла заява ВАТ КБ «Причорноморя» (вх. № 1805 від 27.04.10р.) із вимогами до боржника на суму 234468,27 доларів США.

Оскільки матеріали судової справи № Б-24/186-09 було повернуто з ВГСУ до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити до слухання.

Керуючись ст.ст. 1, 25-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "21" червня 2010 р. о(об) 11:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 102 .

2. Зобовязати кредитора надати докази направлення копії заяви із додатками ліквідатору, обґрунтований розрахунок боргу ФО-П ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Причорноморя», оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази розгляду заяви із кредиторськими вимогами ВАТ КБ «Причорноморя» та повідомлення кредитора про результати розгляду заявлених вимог.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ВАТ КБ «Причорноморя».

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № Б-24/22-10

вх. № 904/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Горизонт КЦ", м. Харків

до ТОВ "Горизонт КЦ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2010р. ТОВ „ГОРИЗОНТ КЦ, м.Харків, код 30753358, було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області 24.09.98р., адреса: м. Харків, вул. 12 Квітня, б. 24 кв. 52, яка виконувала обовязки голови ліквідаційної комісії ТОВ ГОРИЗОНТ КЦ, зобовязати ліквідатора в строк до 18 лютого 2011 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконання ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла скарга ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської регіональної дирекції (вх. № 13500 від 14.06.10р.) на дії ліквідатора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії ліквідатора до слухання на 5 липня 2010 року об 11:30 год., зобовязавши ліквідатора надати суду мотивовані пояснення щодо змісту скарги.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24, п. 4 ст. 25, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2010 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 102 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду мотивовані пояснення щодо змісту скарги.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Харківській регіональній дирекції ВАТ ВТБ Банк.

Суддя Плахов О.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № Б-24/20-10

вх. № 783/2-24

Суддя Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліц. серії АВ № 470334 від 02.04.10 р.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Три Т", м. Харків

до ТОВ "Три Т", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від "17" лютого 2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Три Т код 31149624, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (ліцензія серія АБ № 216886 від 05.04.05 р.).

Ліквідатор звернувся до суду із клопотанням (вх. № 10664 від 17.05.10р.) про затвердження умов оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме: з 17.02.2010р.

Ухвалою від „19 травня 2010 року суд призначив справу до слухання на "1" червня 2010 р.

У судовому засіданні „1 червня 2010 року ліквідатор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що клопотання ліквідатора не суперечить пунктам 10-14 ст. 3-1, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, суд вважає заявлене ліквідатором клопотання таким, що не суперечить Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження умов оплати послуг.

2. Затвердити умови оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ № 470334 від 02.04.10 р.) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень з дати його призначення: "17" лютого 2010року.

3. Ухвалу направити ліквідатору арбітражному керучому ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 470334 від 02.04.10 р.) .

Суддя Плахов О.В.