ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 54/91-10

вх. № 3132/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 08.02.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 25.05.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Лозівської міської ради, м. Лозова

до ЗАТ "Лозівське хлібоприймальне підприємство" смт. Орілька

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд внести зміни у п. 4.1 договору від 23.05.2006 року оренди земельної ділянки площею 8,1734 га, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 50, зареєстрованого у Лозівському відділенні реєстрації Харківської регіональної філії ДП "ЦДЗК при Держкомземі України" 01.06.2006 р. за № 32, укладеного між Лозівською міською радою та Закритим акціонерним товариством "Лозівське хлібоприймальне підприємство", виклавши його в наступній редакції: „За користування земельною ділянкою «Орендар» «орендодавцеві» орендну плату у грошовій формі у розмірі 3% грошової оцінки земельної ділянки за рік, яка індексується відповідно до чинного законодавства України". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні 25.05.2010р. сторонами в порядку ст. 69 ГПК України було подано сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вимог позивача заперечує з підстав викладених у письмових запереченнях на позов, наданих до суду 25.05.2010 року та залучених до матеріалів справи, та просить суд зобов'язати представника позивача направити на адресу відповідача додатки до позовної заяви у зв'язку з їх неотриманням.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача додатки до позовної заяви.

3. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду;

4. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); докази в обґрунтування позову.

відповідача - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.