ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.10 Справа № 17/185/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, 03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Новокаховський маслозавод, адреса станом на час порушення провадження у справі: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 114;

адреса станом на 14.10.10: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, буд. 18

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12.

про стягнення заборгованості в розмірі 4 017 037,92 грн. шляхом звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Горохов І.С.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.05.10 № 179

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 16.06.10 № 09-32/212

СУТЬ СПОРУ:

14.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Новокаховський маслозавод про стягнення заборгованості в розмірі 4 017 037,92 грн. шляхом звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/185/10. До участі у справі судом залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 14.07.10.

Ухвалою від 14.07.10 судом розгляд справи відкладено на 11.08.10 у звязку з неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи

Ухвалою від 11.08.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника третьої особи судом відкладено на 19.08.10.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 19.08.10 на підставі ст.ст. 4-6, 22 ГПК України розгляд справи № 17/185/10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Азізбекян Т.А., Дьоміна А.В.

Ухвалою від 19.08.10 прийнято справу № 17/185/10 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Азізбекян Т.А., Дьоміна А.В., розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 04.10.10.

Ухвалою від 04.10.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача судом відкладено на 19.10.10.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 19.10.10 № 788, у звязку з відпусткою судді Дьоміної А.В., справу передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.10.10 прийнято справу № 17/185/10 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Азізбекян Т.А. Розгляд справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 29.11.10.

У засіданні суду 29.11.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 29.11.10 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.10, а також вимоги ухвал від 19.08.10 та від 19.10.10, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.12.10 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи № 17/185/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.12.10 об 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 123.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Сторонам та третій особі належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 14.06.10.

Крім того, зобовязати позивача:

- надати суду докази виконання умов п. 1.7. та п. 2.1.1. договору від 25.02.10 № 01-6 про відступлення права вимоги, а саме в частині перерахування позивачем відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором від 24.06.08 № 02-670/08 в сумі 3 515 922,62 грн. на рахунок публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині визначення найменування предметів іпотеки, на які позивач просить суд звернути стягнення на підставі договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги (у т.ч. нормативно із наданням витягів законодавства) щодо надання права позивачу від свого імені отримати від Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження не житлових виробничих будівель та споруд, переданих в іпотеку згідно з договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги (в т.ч. нормативно із наданням витягів законодавства) в частині зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на не житлові виробничі будівлі та споруди, що передані в іпотеку згідно з договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги (в т.ч. нормативно із наданням витягів законодавства) в частині зобовязання відповідача видати товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ після здійснення продажу виробничих будівель та споруд податкову накладну, складену згідно вимог Закону України Про податок на додану вартість;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині звернення стягнення заборгованості на предмети застави згідно договору застави від 24.06.08 № 02-670-4/07z;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині визначення найменування майна та його родових ознак, на яке позивач просить суд звернути стягнення на підставі договору застави від 24.06.08 № 02-670-4/08z;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги (в т.ч. нормативно із наданням витягів законодавства) щодо зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, переданих у заставу згідно договору застави від 24.06.08 № 02-670-4/08z;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги (в т.ч. нормативно із наданням витягів законодавства) в частині зобовязання відповідача видати товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ після здійснення продажу предметів застави податкові накладні, складені згідно вимог Закону України Про податок на додану вартість;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині визначення найменування предметів застави, на які позивач просить суд звернути стягнення на підставі договору застави від 24.06.08 № 02-670-1/08z;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги (в т.ч. нормативно із наданням витягів законодавства) в частині зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на предмети застави, вказані у договорі застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z.

Зобовязати позивача та третю особу надати суду письмові пояснення стосовно наявності в п. 1.5. договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z та п. 1.7. договору застави від 24.06.08 № 02-670-4/08z припису, що предмет іпотеки перебуває в іпотеці та заставі публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на підставі договору іпотеки від 21.03.08 № 1599 та договору застави від 27.04.07 № 1531. Надати докази надання згоди публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на наступну іпотеку та заставу.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі для виконання.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя І.С. Горохов

суддя Т.А. Азізбекян