ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 65/258-10

вх. № 7881/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю:

прокурора - не з'явився

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38-1870 від 28.05.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3 373,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського р-ну. м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму боргу у розмірі 3 373,48 грн. за бездоговірне споживання теплової енергії. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем за спожиту теплову енергію рахунки з жовтня 2006 року по квітень 2007 року не сплачувалися в повному обсязі, чим було завдано збитків підприємству.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач 1. у призначене судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 2. у судовому засіданні та у наданому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача 2. надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши клопотання позивача 2. та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача 2. за первісним позовом про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду до 18 листопада 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання позивача 1. та відповідача, необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача 2. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 18 листопада 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 11:10

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.