ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 21/124-10 (н.р. 07/280-09)

вх. № 5326/5-21 (н.р. 6802/5-07)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 19.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Вінчіторе Пекеджінг Солюшнз", м. Київ

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 171907,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінчіторе Пекеджінг Солюшнз" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" 171907,92 грн. боргу та судові витрати по справі, в тому числі 10000,00 грн. витрат на юридичні послуги, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2009 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. 03.11.09 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду від 29 квітня 2010 року касаційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2009 року скасовано та справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2010р. розгляд справи призначено на 05.07.2010р.

В судове засідання 05.07.2010р. представник позивача не з'явився , за вх№3281 від 05.07.2010р. через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, суд задовольнив клопотання , позивача .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог , але відзиву на позовну заяву та доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору с не надав.

Приймаючи до уваги неявку позивача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 11:00

3. Позивачу - підтвердити позовні вимоги на день розгляду справи , довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.