ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2010 р. Справа № Б-39/61-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №4041 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.10р. у справі № Б-39/61-09

за заявою Підприємства "Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м.Харків,

до Підприємства "Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2010р. (суддя Крестьянінов О.О.) 1. Відкладено розгляд справи на 17.11.2010р. на 12:30 год.; 2. Припинено повноваження керівника боржника ОСОБА_1 та звільнено його від виконання повноважень керуючого санацією.; 3. Усунено ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна; 4. Призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна Підприємства "Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", на якого покладено виконання обовязків керівника боржника та керуючого санацією; 5. Зобовязано сторони та розпорядника майна виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.03.2009р. та ухвалах про прийняття заяв з грошовими вимогами кредитора, зокрема, розпорядника майна зобовязано надати суду докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, а також реєстр вимог кредиторів.

Боржник з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.2, п.3 та п.4 ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 03.11.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання боржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати кредиторів, розпорядника майна, ОСОБА_2 надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.