ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 57/109-10

вх. № 6167/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №01/759 від 01.06.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №02-04/668 від 09.12.2009р.

розглянувши справу за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії м. Харків

про визнання недійсним застереження та визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Трест Житлобуд-1(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в особі Харківської філії, в якій просить суд: 1) визнати недійсним третейське застереження, встановлене п. 5.2 договору поруки № 823/3-27/24/7-162 від 20.12.2007 року укладеного між ВАТ Трестжитлобуд(позивачем) та АКБ СР УкрсоцбанкХарківської філії АКБ „Укрсоцбанк та ОСОБА_4; 2) визнати договір поруки № 823/3-27/24/7-162 від 20.12.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем та ОСОБА_4 припиненим; судові витрати просить покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2010 року відкладено розгляд справи на 10 серпня 2010 року о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні 10 серпня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних ухвалою суду від 09 липня 2010 року документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив припинити провадження у справі в частині вимоги про визнання договору поруки № 823/3-27/24/7-162 від 20.12.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем та ОСОБА_4 припиненим.

У судове засідання третя особа не зявилась, витребувані судом документи не надала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в судове засідання третя особа не зявилась, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Позивачу - надати правову позицію щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/109-10