overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" січня 2010 р. Справа № 2/6-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Вікторія" (с. Клітчин Житомирського району)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" (с.Левків Житомирського району)

2)Селянського (фермерське) господарства "Сонячний пагорб" (с. Левків Житомирського району)

про визнання права власності, про витребування майна

Позивач - Приватне підприємство "Вікторія" звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про визнання права власності на майно та зобов'язання відповідачів, а саме: ТзОВ "Левків -Агро" та СФГ " "Сонячний пагорб" передати майно у власність ПП "Вікторія". Позовні вимоги мотивовані тим, що майно придбане позивачем за договорами а саме: договір купівлі - продажу зерноскладу від 04.06.04 р., договір прийому-передачі основних засобів під боргові зобов'язання від 05.06.04р. , договір фінансової оренди основних засобів з правом викупу від 06.06.04р.

Ухвалою від 12.08.08 суд зупинив провадження у справі №2/6-НМ до вирішення господарським судом Житомирської області справ №8/94-Д, №8/95-Д,№8/96-Д.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2/6-НМ та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2/6-НМ та призначити судове засідання на "04" лютого 2010 р. о 12:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу(рек.)

3-4-відповід.(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" січня 2010 р. Справа № 2/344

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 38 966,80 грн.

Позивачем пред'явлено позов до господарського суду про стягнення з відповідача 38966,80 грн. орендної плати.

Заявою від 11.08.08р. позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь 63833,58грн. орендної плати.

Ухвалою від 23.04.09 суд зупинив провадження у справі №2/344 до вирішення господарським судом Житомирської області справи №6/40-Д про визнання договору-оренди від 01.04.07 недійсним.

По справі №6/40-Д винесена ухвала про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2/344 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2/344 та призначити судове засіданняна "04" лютого 2010 р. о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- стор.(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" січня 2010 р. Справа № 1/140"Д"

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Житловик"

До Дочірного підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир); КП "Житомирбудзамовник" (м.Житомир); Головного управління містобудування та архітектури (м.Житомир); Акціонерного товариства холдингову компанію "Київміськбуд" (м. Київ)

про спонукання до виконання зобов'язань по договору від 11.11.97 р.

В провадженні господарського суду Житомирської області розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Житловик" до Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірма "Житомирінвест" ВАТ про спонукання до виконання зобов'язань по договору від 11.11.97 р.

Ухвалою від 28.01.09 суд призначив повторну судово-бухгалтерську експертизу та в зв'язку з цим зупинив провадження у справі.

06.01.10р. до суду надійшов висновок експерта №2 від 04.01.10р.

Відповідно до ст.79 ч.3 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі на даний час відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "02" лютого 2010 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3-стор.(рек.)

4-6-третім особам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" січня 2010 р. Справа № 2/909-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

про звільнення земельної ділянки та приведення її у стан, придатний для використання за цільовим призначенням,

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 6 га на Землях Кам'янобрідської сільської ради Коростишівського району та привести цю ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням. При цьому прокурор посилається на те, що відповідач користується ділянкою без передбачених законом підстав. Термін угоди, на підставі якої відповідач використовував ділянку, закінчився 12.01.06, однак відповідач ділянку не звільнив і продовжує її використовувати.

Ухвалою від 16.04.09 суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №2/104-НМ.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2/909-НМ та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2/909-НМ та призначити судове засідання на "04" лютого 2010 р. о 14:40

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду, кфм.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3-стор.(рек.)

4-прокурору
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2010 р. № 10/63

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради (м. Коростень)

про стягнення 433359,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; належним чином засвідчену копію довіреності, докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рек.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" січня 2010 р. Справа № 2/3509

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області по справі

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі Козятинської дирекції залізничних перевезень (м. Козятин)

До Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації (смт. Чуднів)

про стягнення 75289,75 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.01.06р. по справі 2/3509 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної адміністрації на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Козятинської дирекції залізничних перевезень 752,90 грн. витрат по оплаті мита ; 118грн. витрат на інофрмаціно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ №2/3509 від 25.01.06р.

11.01.10р. на адресу господарського суду від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" надійшла скарга на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області , згідно якої стягувач просить визнати бездіяльність виконавчої служби неправомірною та зобов'язати його виконати належним чином наказ по справі № 2/3509 від 25.01.06р.

Для розгляду вказаної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "02" лютого 2010 р. о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати:

Боржника:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

ДВС:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виконавче провадження (оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи).

В судове засідання викликати представників сторін та представника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек.)

3 - боржнику (рек.)

4 - підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир, м-н Соборний,1)(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" лютого 2010 р. Справа № 1/1-К

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі

За позовом ОСОБА_1 (м. Малин)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс" (м. Малин)

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання частково недійсним протоколу №26/7-06 від 24.07.2006р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.11.08 по справі №1/1-К визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс» від 24.07.06р. №26/7-06 в частині виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс» надати для ознайомлення ОСОБА_1 річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів за 2005 2006 роки.

29.01.10 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.01.10 про виправлення описки допущеної в тексті рішення суду від 20.11.08, а саме про виправлення описки в даті рішення загальних зборів учасників ТОВ"Ліс", яким ОСОБА_1 була виключена зі складу учасників товариства, замінивши 24.07.06 на 26.07.06.

Дійсно, згідно останніх уточнень позовних вимог (а.с.135-142 том 3), позивач, зокрема, просив визнати недійсним рішення зборів засновників ТОВ"Ліс" , яке оформлене протоколом №26/7-06 від 26.07.06 в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства .

В судовому засіданні вирішувався спір про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс» від 26.07.06р. №26/7-06 яким було вирішено виключити ОСОБА_1 із складу учасників товариства про що зазначено в тексті рішення.

Відповідно до ст.89 п.1 ГПК України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши дату рішення загальних зборів учасників ТОВ"Ліс" - 26.07.06.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області від 20.11.08 по справі №1/1-К виклавши другий абзац резолютивної чатсини рішення в наступній редакції:

"Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс" (11601, м.Малин, вул. Огієнка, 51, ідентифікаційний код 31871228) від 26.07.06р. №26/7-06 в частині виключення ОСОБА_1 (11601, АДРЕСА_1) із складу учасників товариства. "

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -4 - сторонам.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" лютого 2010 р. Справа № 2/1130

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ по справі

За позовом Приватного підприємства фірми "Фаворит" (м. Житомир)

До Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

про стягнення 16820 грн.

Рішенням господарського суду від 15.11.06р. по справі №2/1130 було зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Біомедскло" повернути Приватному підприємству фірмі склодріт в кількості 5800 кг загальною вартістю 16820 грн., котрий відповідав би ТУ 559/46, 15--93. Видано наказ.

06.02.09 до суду надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" №1814 від 06.02.09 в якій просить скасувати постанови державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 30.05.07 та від 28.01.09.

Для розгляду вказаної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "16" березня 2010 р. о 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ надати письмовий відзив на скаргу; надати виконавче провадження для огляду.

3.В судове засідання викликати представників сторін та Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам(рек.)

4-Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" січня 2010 р. Справа № 2/155-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів)

До Коростишівської міської ради Житомирської області

про визнання дій протиправними, про спонукання до вчинення дій

Позивачем пред'явлено позов визнати протиправними дії відповідача пов'язані з відмовою розглянути питання щодо поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 02.02.06р. та відмовою відповідача поновити на тих же умовах дію вказаного договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,600га для розширення цеху по обробці граніту, за адресою: м.Коростишів, вул.Р.Люксимбург,90., який укладений між ПП ОСОБА_1 та Коростишівською міською радою Житомирської області. Просить зобов'язати відповідача поновити дію вище вказаного договору оренди земельної ділянки від 02.02.06р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням про відмову від поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 02.02.06р. прийняте Коростишівським міським головою, з перевищенням повноважень, оскільки прийняття таких рішень, відповідно до ст.12 Земельного кодексу України, відноситься до повноважень міської ради і таке рішення сесією міської ради не приймалось. У зв'язку з тим, що позивач є власником будівлі, що використовується у підприємницькій діяльності під цех по обробці граніту, позивач має право на отримання в користування земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування будівлі і здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 22.09.09 суд зупинив провадження у справі №2/155-НМ до розгляду Житомирським апеляційним господарським судом справи №2/121-НМ.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2/155-НМ та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2/155-НМ та призначити судове засідання на "04" лютого 2010 р. об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду , кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- стор.(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" лютого 2010 р. Справа № 6/2325

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" про відстрочку виконання рішення суду по справі №6/2325

За позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (м. Київ) в особі Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", уповноваженою особою якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб України - Полісся" (м. Житомир)

До Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" (с. ДерганівкаРужинського району)

про стягнення 191913,75 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.09 по справі №6/2325 стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" на користь Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" - 219,33 тонн пшениці 3 класу вартістю 274476,14грн. Видано наказ.

10.02.10 до суду надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" про відстрочку виконання рішення суду від 04.08.09 строком з 01.08.10 по 01.08.13 в рівних частинах посилаючись на неможливість виконання рішення суду , у зв'язку з відсутністю в господарстві достатньої кількості пшениці 3-го класу.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "23" лютого 2010 р. об 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати:

Боржника: уточнити вимоги, тобто вказати, що просить боржник: відстрочити чи розстрочити виконання рішення суду.

3.В судове засідання викликати представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам

4-5-прокур.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" січня 2010 р. Справа № 2/1330

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД - Метекс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №2/1330

За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" (м.Житомир)

про стягнення 261963,42 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.12.09 по справі №2/1330 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Метекс" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 236000,00 грн. заборгованості за кредитом; 21926,25грн. заборгованості по нарахованих відсотках; 2542,90грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1494,27грн. пені за прострочення сплати нарахованих відсотків.

15.01.10 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД- Метекс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що за період з 24.07.09 по 30.11.09 боржником були погашені відсотки за користування кредитом на загальну суму 32500,00грн.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,112,113-1 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "10" лютого 2010 р. об 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарпського суду, кім.209.

2.Зобов'язати стягувача надати письмовий відзив на заяву боржника.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - стор.(рек.)