ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 21/307-09

вх. № 11096/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АТ "АТП - 16361" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2705,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 705,14 грн. з яких: основна заборгованість - 2 000грн., інфляційні втрати - 119,70 грн., плата за комунальні послуги - 537,38 грн., пеня - 42,73 грн., річні - 5,33 грн.. Судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 88 від 14 квітня 2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином. 25 січня 2010 року надіслав до господарського суду через канцелярію клопотання за вхідним номером 33, в якій просить перенести розгляд справи, яка призначена на 26 січня 2010 року в зв'язку з тим, що представник позивача не зможе бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку сторін в судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи від 25 січня 2010 року вх. № 33.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 10:45

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, довідку держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; розрахунок суми заборгованості.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Сторонам - забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Пелипенко Н.М.