ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2010 р. Справа № 65/275-10

вх. № 8585/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави. в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Мхітарі, м. Харків

про стягнення 5 885,49 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" жовтня 2010 р. о(об) 10:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

прокурора - правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; уточнити адресу приміщення відповідача;

позивача 1. - правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог;

позивача 2. - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; докази надання послуг споживачу з січня 2009 року по лютий 2009 року (в обгрунтування заявлених позовних вимог);

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Довести до відома сторін, що неявка у призначене судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Згідно з оригіналом

секретар судового засідання Юр'єва Л.М.