overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16.04.10 Справа № 3/297/08-АП-13/119/10-АП

Суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу в розмірі 150 637,98 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 01.04.2010р. відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду суддею було прийнято зупинену справу №3/ 297/08-АП до свого провадження та присвоєно їй №3/297/08-АП -13/119/10-АП.

Цією ж ухвалою суд зобовязав сторін по справі повідомити господарський суд про результати вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №23/149/08-АП, до вирішення якої була зупинена дана справа.

У звязку з тим, що обставини, що обумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №3/297/08-АП -13/119/10-АП з 20.05.2010р.

Призначити судове засідання на 20.05.2010р. об 11год. 10хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №3/297/08-АП -13/119/10-АП з 20.05.2010р.

2. Призначити судове засідання на 20.05.2010р. об 11 год. 10 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 20.05.10 час слухання 11:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

05.03.10 Дело № 11/383/09

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД про видачу дубліката наказу від 14.12.09, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.09 по справі №11/383/09,

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД (вул.Перемоги 87, м.Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Електропрогрес (вул.Штабна 12, м.Запоріжжя, 69008)

про: стягнення 31395грн. 81коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 26.11.09 господарським судом Запорізької області задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогрес 31395,81грн. основного богу, 313,96грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення, 14.12.09 видано наказ.

04.03.10 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД з заявою про видачу дубліката наказу від 14.12.09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогрес 31395,81грн. основного богу, 313,96грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД ОСОБА_1, між тим в матеріалах справи міститься довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 27.08.09, в якій зазначено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД є ОСОБА_2

Керуючись статтями 120 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД з заявою про видачу дубліката наказу від 14.12.09 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.09 по справі №11/383/09 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду на 17.03.10 р. о /об 11:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 117.

ТОВ Пролог ЛТД надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1

Ухвалу направити сторонам по справі

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко

дата слухання: 17.03.10 час: 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16.04.10 Справа № 13/313/07-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

До: Бердянської ОДПІ Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2007р. було зупинено провадження у справі №13/313/07-АП до набрання законної сили судовим рішенням у справі №13/336/07-АП.

У звязку з тим, що обставини, що обумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 13/313/07-АП з 27.05.2010р.

Призначити судове засідання на 27.05.2010р. о 10год. 30хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/313/07-АП з 27.05.2010р.

2. Призначити судове засідання на 27.05.2010р. о 10 год. 30 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 27.05.10 час слухання 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

11.05.10 Справа № 11/140/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів (вул.Вербицького 39, м.Оріхів, Запорізька область, 70500)

до відповідача: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр.Леніна 164, м.Запоріжжя, 69107)

у присутності представників :

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№233 від 14.12.09

про: визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Конка-Оріхів про визнання нечинним та скасування рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АК України від 18.12.09 №66-рш.

15.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Позивач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Відповідач заявив зустрічний позов. Просить стягнути з ТОВ Конка-Оріхів штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 10000грн., накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АК України від 18.12.09 №66-рш, а також 7500грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Зустрічний позов взаємно повязаний з первісним, а тому підлягає прийняттю до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Запорізького обласного територіального відділення АК України про стягнення з ТОВ Конка-Оріхів штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 10000грн., накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АК України від 18.12.09 №66-рш, а також 7500грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Розгляд справи відкласти на 02.06.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 15.04.10.

ТОВ Конка-Оріхів надати відзив на зустрічний позов.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

19.04.10 Дело № 10/397/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Національного акціонерного товариства Нафтогаз України в особі відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А)

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Дорожня, 2-в)

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2005р. у справі № 10/397/09,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

Суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 18.05.2010 на 11-20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки заяви до розгляду:

Позивачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обовязкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.

дата слухання: 18.05.10 час: 11:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05.05.10 Справа № 13/470/08-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідачів: 1. Науково-виробничої асоціації Спецмет, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноспецторгпостач, м. Київ

про визнання угоди недійсною

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2008р. провадження у справі №13/470/08-АП до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноспецторгпостач, третя особа: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про визнання наказу про призначення на посаду директора та установчих документів підприємства недійсними.

На запит господарського суду Запорізької області Голосіївським районним судом міста Києва 26.04.2010р. надіслано інформацію та направлено копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2008р. та ухвали апеляційного суду м. Києва від 07.08.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Компанія Техноспецторгпостачпро визнання наказу про призначення на посаду директора та установчих документів підприємства недійсними.

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 13/470/08-АП з 08.06.2010р. та призначити судове засідання на 08.06.2010р. о 10год. 00 хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/470/08-АП з 08.06.2010р.

2. Призначити судове засідання на 08.06.2010р. о 10 год. 00хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 08.06.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

28.04.10 Справа № 11/130/10.

Суддя Гончаренко С.А.

., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Літо (вул.Південне шосе 48, м.Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Южтехмаш (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69095; поштова адреса: АДРЕСА_2, 69095)

без виклику представників сторін,

про: стягнення 9607грн. 01коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 12.04.10 порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Літо до товариства з обмеженою відповідальністю Южтехмаш про стягнення 9607грн.01коп.

Між тим, в ухвалі була допущена описка в назві підприємства, а саме замість Южтехмаш було зазначено Южтехмонтаж.

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 12.04.10 по справі № 11/130/10 описку.

Назвою підприємства відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Южтехмаш.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.10 Дело № 15/6/09

Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент лізинг про виправлення помилки в наказі від 31.07.2009 господарського суду у справі № 15/6/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент лізинг, фактична адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського буд. 6 оф. 85, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул.. М. Грінченко, офіс 130

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 69014, АДРЕСА_1

про стягнення 111 655,54 грн., розірвання договору та зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

20.07.2009 рішенням господарського суду Запорізької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент лізинг до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 111 655,54 грн., розірвання договору та зобовязання повернути майно задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 31.07.2009 видано накази.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент лізинг про внесення виправлень до рішення господарського суду від 20.07.2009 та наказу від 31.07.2009, оскільки у п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 20.07.2009 не вказано найменування стягувача, його місце знаходження та код ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.05.2010 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна 4, каб. № 218.

3. Для розгляду заяви по суті зобовязати:

Заявнику надіслати екземпляр заяви про внесення виправлень до наказу ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2, докази чого надати в засідання суду; доручення на представника; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

Відповідачу у справі надати доручення на представника, пояснення на заяву та нормативне і документальне обґрунтування пояснень на заяву; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20.05.10 Справа № 13/53/07-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Мелітопольської ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

До: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Анатолієвича , м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 40 720,07грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2007р. було зупинено провадження у справі №13/53/07-АП до набрання законної сили судовим рішенням у справі №23/406/07-АП.

У звязку з набранням чинності рішенням господарського суду по справі №23/406/07-АП, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №13/53/07-АП з 29.07.2010р. та призначити судове засідання на 29.07.2010р. об 11год. 30 хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/53/07-АП з 29.07.2010р.

2. Призначити судове засідання на 29.07.2010р. об 11 год. 30 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 29.07.10 час слухання 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20.05.10 Справа № 9/234/08-АП-13/430/08-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

До: 1. Приватного підприємства Магніфікент-Компані, м. Пологи Запорізької області

2. Приватного підприємства Ніка-5, м. Запоріжжя

про визнання угоди недійсною

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2009р. було зупинено провадження у справі до повернення свідка ОСОБА_1 з відрядження та зобовязано позивача надати суду відомості про повернення свідка з відрядження.

У звязку з тим, що від зупинення справи сплинув достатньо тривалий час та позивачем не виконано ухвалу господарського суду від 27.01.09р. і до теперішнього часу не надано відомості про повернення свідка з відрядження, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 9/234/08-АП-13/430/08-АП з 20.07.10р. та призначити судове засідання на 20.07.10р. о 9год. 40 хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 9/234/08-АП-13/430/08-АП з 20.07.2010р.

2. Призначити судове засідання на 20.07.2010р. 9 год. 40 хв.

3. Зобовязати позивача вручити судову повістку про виклик у судове засідання свідку ОСОБА_1, яку надіслати позивачу разом з копією цієї ухвали.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 20.07.10 час слухання 09:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

27.04.10 № 13/312/07-АП

суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вега, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції цу Запорізькій області, м. Бердянськ

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.01.2007р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: не зявився.

Відповідача: ОСОБА_1, дов. №42/8/10-17 від 11.01.10р.

Ухвалою господарського суду від 29.03.10р. було поновлено провадження у справі № 13/312/07-АП та призначено судове засіданя на 27.04.10р. об 11год. 00хв.

Розглядається позовна заява Вега, м. Бердянськ про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.01.2007р., прийнятого Бердянською ОДПІ Запорізької області.

Представник позивача у судове засідання 27.04.10р. не прибув без повідомлення про причини неприбуття, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.06.2010р. о 9 год. 30 хв.

Крім того, відповідно до ст. 169 КАС України, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 18.07.2007р. про зупинення провадження у справі №13/312/07-АП , а саме: в резолютивній частині ухвали після слів Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі читати : №3/287/07-АП замість №13/336/07-АП.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 01.06.2010р. о 9 год. 30 хв.

3.Виправити описку в ухвалі від 18.07.2007р. про зупинення провадження у справі №13/312/07-АП , а саме: в резолютивній частині ухвали після слів Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі читати : №3/287/07-АП замість №13/336/07-АП.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.10 Справа № 15/226/09-11/175/10

Суддя Гончаренко С.А.

За позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (вул. І Бердянської Ради, 109, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154),

до відповідача: Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області (вул. Леніна, 102, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154),

про визнання недійсним рішень та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із скасуванням постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.10 ухвали господарського суду Запорізької області від 11.02.10, та переданням для розгляду по суті до суду першої інстанції, розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 402 від 27.05.10 справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження, присвоїти № 15/226/09-11/175/10.

Судове засідання призначити на 29.06.10 об 10:30 год.

Позивачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову; нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.10 Дело № 27/137/09-1/52/09-8/363/09

Суддя Алейникова Т.Г.

Позивач ОСОБА_1 українсько-англійське підприємство Панком-Юн у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса, вул. Грецька, 44

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка, м. Запоріжжя, вул. Сапожникова,10

Суддя Алейникова Т.Г.,

визнав матеріали заяви по даній справі про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, достатніми для прийняття до свого розгляду

Керуючись розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 25.05.2010 № _393_, ст. 64, 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити засідання на 02.06.2010. о 11 -30.

4. Сторонам надати документи, які необхідні для розгляду справи по суті, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.10 Справа № 25/30/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Львів, м. Городок Львівської області, 81500, вул. Заводська, 4

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Республіка, 119,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора - не зявився

Від боржника не зявився

Розпорядник майна не зявився

Судове засідання призначено з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія, м. Приморськ Запорізької області.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

01.06.2010. від кредитора надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду на більш пізніший строк, у звязку із не своєчасним опублікуванням в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання кредитора підлягає задоволенню, слід відкласти попереднє засідання суду на 17.06.2010. об 11-15.

Зобовязати розпорядника майна боржника скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Приморська будівельна компанія у строк до 17.06.2010.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду на 17.06.2010. об 11-15.

Зобовязати розпорядника майна боржника скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Приморська будівельна компанія у строк до 17.06.2010.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (72309, м. Мелітополь, а/с 1).

Суддя А.В. Дьоміна