overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 16/235-09

вх. № 10309/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.12.09 р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Многопрофільна дистрибуційна компанія", м. Харків

про стягнення 24440,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Многопрофільна дистрибуційна компанія" на користь ТОВ "Корпорація"Українські мінеральні води" борг в сумі 24 440,83 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно договору №62/010709 від 01.07.2009 р., позивач поставив відповідачу мінеральні та безалкогольні напої, а відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав пояснення щодо суті спору. Всі витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, неявку представника відповідача, та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників відповідача станом на день подання позовної заяви до суду; додаткові угоди до договору №62/010709 від 01.07.2009 р.; докази оплати відповідачем;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази оплати;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № Б-39/04-09

вх. № 353/2-39

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова - ОСОБА_2, довіреність № 23992/10/10-019 від 31.12.09 р.;

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Будоптінженер", м. Харків

до ТОВ "Будоптінженер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 грудня 2009 р. призначено справу до слухання в судовому засіданні на 13 січня 2010 р., зобов*язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова передати необхідні документи для проведення позапланової податкової перевірки банкрута.

Ліквідатор у призначене судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 385 від 13.01.10 р.) про відкладення слухання справи, посилаючись на відрядження.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи на 01 лютого 2010 р. о(об) 12:00 год., зобов*язує ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 17 грудня 2009 р.

Керуючись ст.ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "01" лютого 2010 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов*язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 17 грудня 2009 р.

3. Явку ліквідатора, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова в судове засідання визнати обов*язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Дзержинському районі.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"14" січня 2010 р. Справа № 16/240-09
Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.
без участі представників сторін.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Харківської регіональної дільниці, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Чугуїв
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. відповідача було зобовязано надати суду: відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену читаєму копію договору страхування з ОСОБА_1; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Частинами 1, 2 ст. 4-5 ГПК України встановлено, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідач своєю бездіяльністю, а саме ненаданням витребуваних судом документів затягує розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити дану окрему ухвалу керівнику ВАТ "Страхова компанія "Країна" для реагування на факти порушення вимог ГПК України, не виконання без поважних причин вимог ухвали суду.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,-
Зобов'язати керівника ВАТ "Страхова компанія "Країна" вжити невідкладні заходи по усуненню встановленних недоліків, забезпечити надання до канцелярії господарського суду Харківської області у строк до 05.02.2010 р. витребувані судом документи, а саме: відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену читаєму копію договору страхування з ОСОБА_1; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору.
Повідомити господарський суд Харківської області у строк до 05.02.2010 р. про вжиті заходи.
Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 24/214-09 (н.р.39/215-08)

вх. № 10776/2-24 ( н.р.9767/2-39)

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 121109/1 від 12.11.09 р.; відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АКБ "Імексбанк" в о. філії АКБ "Імексбанк" у м. Харкові, м. Харків

до ТОВ "Вояджер", м. Нікополь

про розірвання угоди та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд, достроково розірвати Генеральну угоду факторингу за № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р., укладену між АКБ "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вояджер", також просив суд, в рахунок погашення заборгованості у сумі 3 052 786, 96 гривень по Генеральній угоді факторингу № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р., визнати право власності на нежитлові приміщення першого поверху №1-14, другого поверху №1-8 в літ. "Е-2", загальною площею 299, 4 (двісті девяносто девять цілих і чотири десятих) м2, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 7 за Акціонерним Комерційним Банком "ІМЕКСБАНК".

Ухвалою суду від 25 грудня 2009 р. було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2010 р.

Відповідач у судове засідання не з*явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти слухання справи до 02 лютого 2010 р., у зв*язку з наданням додаткових доказів обгрунтування по справі.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, слухання справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 10:00 год.

2. Зобов*язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.12.09 р. в повному обсязі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № Б-24/91-08

вх. № 3116/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія арбітражного керуючого серія АВ № 456377 від 26.02.09 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 грудня 2009 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 20 січня 2010 р. та зобов'язано ліквідатора надати до суду обгрунтований ліквідаційний звіт, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт, звітував про хід виконання ліквідаційної процедури, а також звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти слухання справи на два тижні для здійснення заходів по закінченню ліквідаційної процедури та підготовки ліквідаційного звіту.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи те, що ліквідатором не в повному обсязі виконано ліквідаційну процедуру, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора на 03 лютого 2010 р. об 11:15 год., зобов'язати ліквідатора надати до суду обгрунтований ліквідаційний звіт, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "03" лютого 2010 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду обгрунтований ліквідаційний звіт, та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2010 р. Справа № Б-24/195-09

вх. №9912/2-24

Суддя Плахов О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рай Ленд", м.Київ, код 33052951 до боржника ТОВ "Євро-Хліб", м. Харків, на суму 2740954,72 грн.

у справі за заявою ВАТ "Полтавський хлібокомбінат", м. Полтава до ТОВ "Євро-Хліб", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 242 від 19.12.09 р.) надійшла заява кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рай Ленд", м.Київ (вх.№ 668 від "18" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Євро-Хліб", м. Харків на суму 2740954,72 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рай Ленд", м.Київ (вх.№ 668 від "18" січня 2010 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 01 лютого 2010 р. о(об) 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 102).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 16/190-09

вх. № 9410/5-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 15.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Феськи

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 182180,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_3 159 780,45 грн. - основного боргу, 30,64 - 1 % річних, 22 369,26 грн. - пені та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач зобов'язання за договором поставки продукції №М-456 від 05.10.2009 р. виконав не належним чином, прийняв поставлену молочну продукцію на загальну суму 159 780,45 грн., та не сплатив її.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати витребувані судом документи та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача вирішення питання щодо клопотання представника позивача покладає на розсуд суду.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Представник позивача не заперечує проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, та клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на два місяці та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/190-09 на 2 місяці до 17.03.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази оплати; акт звірки з позивачем по договору №М-456 від 05.10.2009 р.;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник боржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.06.09р., паспорт МН № 849410, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 21.06.06 р.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФО-П ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 листопада 2009 р. було відкладено розгляд справи на 20 січня 2010 р.

Присутній в судовому засіданні представник боржника звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ним замовлений аудиторський висновок, а також експертні висновки про вартість належного боржнику майна.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства Укоаїни.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на 03 лютого 2010 р. о(об) 09:30 год.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2010 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2010 р. Справа № 16/07-10

вх. № 214/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про видачу виконавчого документу

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

заявнику - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, види діяльності заявника та ОСОБА_2 станом на день подання заяви до суду; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом); належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію заявника та паспорту (оригінали для огляду в судовому засіданні).

ОСОБА_2 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та видів діяльності ОСОБА_2 станом на день подання заяви до суду; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом); належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 та паспорту (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, заява може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2010 р. Справа № Б-24/205-09

вх. № 10480/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник боржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.09.09 р.

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_2, с. Циркуни

до ФО-П ОСОБА_2, с. Циркуни, ід. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.09 р. прийнято заяву ФО-П ОСОБА_2, порушено провадження у справі про банкрутство і призначено проведення засідання суду на 14 січня 2010 р., зобов*язано заявника, ОСОБА_2, до дати проведення засідання надати суду: дані про суми заборгованості перед усіма кредиторами, заборгованості по податкам і зборам; дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти готівкою та на рахунках боржника; документи фінансової звітності; докази неплатоспроможності боржника; докази, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Представник боржника звернувся до суду із клопотанням про відкладення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_2 на два місяці для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи на 15 березня 2010 р. о(об) 10:30 год., зобов*язує боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.12.09 р., докази проведення розрахунків з кредиторами або укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов*язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.12.09 р., докази проведення розрахунків з кредиторами або укладення мирової угоди.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Плахов О.В.