ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.12.10 Справа № 7/132/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави,

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/8-318/3 від 16.02.2010р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 191 від 10.01.2010р.

Заявлено позов про знесення обєкту самочинного будівництва.

08.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 07.07.2010р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.07.2010р. Судове засідання відкладалось до 05.08.2010р. В судовому засідання оголошувалась перерва до 12.08.2010р., до 18.08.2010р.

Ухвалою суду від 18.08.2010р. провадження по справі зупинялось до одержання висновку будівельно-технічної судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.12.2010р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 23.12.2010р.

Ухвали суду на адресу сторін направлялись в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/132/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 23.12.2010р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги в повному обємі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача, 22.12.2010р., надійшло доповнення до відзиву, в якому відповідач вважає позовні вимоги такими, що суперечать чинному законодавству та не підлягають задоволенню, просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

В звязку з необхідністю детального дослідження наданих сторонами документальних доказів, для всебічного і обєктивного розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 05.01.2011 року о 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони направити в судове засідання компетентних, повноважних представників.

надати документальні докази в підтвердження повноважень ОСОБА_4 як

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет