overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.10 Справа № 8/64/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 підприємства Компанія Фортіс (61002, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Техдал (72400, АДРЕСА_2)

про стягнення 4400000 грн. попередньої оплати за договором № 74/1 від 29.08.2009 р., 25330 грн. 14 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4400000 грн. попередньої оплати за договором № 74/1 від 29.08.2009 р., 25330 грн. 14 коп. пені.

В судове засідання 31.03.2010 р. представники сторін своїх представників не направили. Про причини неявки суд не сповістили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.04.2010 р. о/об 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 74/1 від 29.08.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.10 Справа № 11/119/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізький міський фонд підтримки підприємництва (вул. 40 років Радянської України, буд.60-Б, м.Запоріжжя, 69037),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№507 від 14.12.09, ОСОБА_3 дов.№506 від 14.12.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 16454грн. 29коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізького міського фонду підтримки підприємництва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 16454грн. 29коп., як вказано в позові, 15880грн. основного боргу за договором про фінансування та 574грн. 29коп. пені.

22.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.05.10 об 11 год. 45 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.04.10 Справа № 1/5/741-9/42-8/317/08

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Нафтопродуктсервіс (01021, м.Київ, вул. М.Грушевського, 28/2 н.п, кв. 43)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термінал (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Крупської, 12)

Суддя І.А.Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 56672 грн. вартості незаконно відпущених або незаконно привласнених нафтопродуктів по договору № 09/02 від 10.02.2000 р. та 28336,30 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2004 р. зупинено провадження по справі № 1/5/741-9/42 до закінчення провадження по кримінальній справі № 14510011.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 27.05.2008 р. справу № 1/5/741-9/42 передано на розгляд судді Поповій І.А., справу прийнято до провадження та присвоєно номер № 1/5/741-9/42-8/317/08.

Суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/398/08 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 1/5/741-9/42-8/317/08 поновити.

Розгляд справи призначити на 28.04.2010 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.10 Справа № 8/98/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232-5)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 60600 грн. основного боргу за договором № 14/03 від 14.03.2006 р., 37572 грн. пені, 30905 грн. 38 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5454 грн. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2010 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 14/03 від 14.03.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.10 Справа № 8/100/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Міністерства транспорту та звязку України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

до відповідача-2 Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача ОСОБА_1 держане підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

про визнання права власності за державою Україна на обєкт нерухомого майна будівлю літ. А-2 загальною площею 1027 кв.м та будівлю літ. Г-1 загальною площею 111,1 кв.м по вул. Свердлова,14 в м.Мелітополь та зобов'язання зареєструвати право власності на зазначене майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 24,27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Мелітопольську міську раду як власника земельної ділянки, на якій зведено спірний обєкт нерухомості.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 держане підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу-2, документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ДКП Мелітопольське МБТІ на даний час задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.10 Справа № 11/119/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Запорізький міський фонд підтримки підприємництва (вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002)

про стягнення 16454,29 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.04.2010р. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. оригінал договору № 040 від 10.05.2007р. (з наступними змінами та доповненнями), докази в підтвердження виконання зі свого боку умов договору щодо перерахування коштів; за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо повернення коштів; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); розрахунок суми основного боргу; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ДРФО); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору № 040 від 10.05.2007р. (з наступними змінами та доповненнями); докази в підтвердження виконання своїх зобовязань за договором щодо повернення коштів (пл. документи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/119/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.10 Справа № 11/143/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Комунальне ремонтно-будівельне підприємство Зеленбуд (вул. Анголенка,7, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Приватне підприємство Промислово-будівельна компанія Конпаньон (пр. Леніна, 159/45, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 91477,64грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2010р. о/об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. оригінал договору субпідряду №84 від 15.10.2009р. (з наступними змінами та доповненнями), докази в підтвердження виконання зі свого боку умов договору; за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, щодо оплати наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Докладний розрахунок сум основного борну, витрат від інфляції. Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору субпідряду №84 від 15.10.2009р. (з наступними змінами та доповненнями); докази в підтвердження виконання своїх зобовязань за договором, щодо оплати вартості отриманих послуг (пл. документи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/143/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

ОСОБА_1 Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 8/59/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд (ліквідатор ОСОБА_2 69063, м. Запоріжжя 063, а/с 4248)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник(72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Новицького, 135)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.03.2008 р., оформлених протоколом № 1, визнання недійсним Статуту ТОВ Будівельник в редакції, затвердженій 17.03.2008 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, ліквідатор, ухвала від 12.10.2009 р. по справі №21/130/09

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.03.2008 р., оформлених протоколом № 1, визнання недійсним Статуту ТОВ Будівельник в редакції, затвердженій 17.03.2008 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

В судове засідання 24.03.2010 відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.04.2010 р. о/бо 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивач: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідач: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.10 Справа № 16/72/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант, 69068, м.Запоріжжя, вул.Вересаєва, 3

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Екосвіт, 69014, м.Запоріжжя, вул.Волзька, 27,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ЗД АКБ Укрсоцбанк, м.Запоріжжя

2. філія ЗАТ ОТП Банк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.11.2009 у справі № 16/72/09 товариство з обмеженою відповідальністю Екосвіт, 69014, м.Запоріжжя, вул.Волзька, 27, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.05.2010 року об 11.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.10 Справа № 11/151/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкрите акціонерне товариство Донбасканалбуд (пл. Конституції,3, м. Донецьк, 83000),

до відповідача-1: Бердянська міська рада Запорізької області (пл. І Бердянської Ради,2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю АзовТурСервіс (вул. Енгельса, 26/2, м. Маріуполь, Донецька область, 87500),

про визнання права власності, виділ в натурі частки з майна, що знаходиться в спільній частковій власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 07.05.2010 р. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/151/10).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1