ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р.Справа № 8/16/1047-10

за позовом дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб", м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.10 р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1. дочірнього підприємства ВАТ "Проскурів "Торгова фірма "Ружична", с. Розсоша, Хмельницького району;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Захід", м. Хмельницький

3. Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький

та зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Хліб", м. Хмельницький

про стягнення 5 000 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача за первісним позовом: не зявився;

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 - за довіреністю № 3 від 22.02.2010р.;

третьої особи-1: не зявився;

третьої особи-2: не зявився;

третьої особи-3: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.06.2010 р.;

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.10 р. в частині визнання дій ДП агрофірми „Проскурів фірма „Проскурів-Хліб спотворенням конкуренції у сфері державних закупівель, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 5 000,00 грн.

Представник позивача за зустрічним позовом просить суд стягнути з дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Хліб", м. Хмельницький 5 000 грн. штрафу.

Представником позивача (за первісним позовом) подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із службовою зайнятістю.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі, представником позивача (за первісним позовом) подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідача (за первісним позовом) та третьої особи проти вказаних клопотань позивача (за первісним позовом) не заперечують.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити погоджену з представниками відповідача (за перевісним позовом) та третьої особи заяву позивача (за первісним позовом) та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/16/1047-10 на 15 днів.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/16/1047-10 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/16/1047-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати осіб, що беруть участь у справі, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 22.07.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 6 примірників:

1 до матеріалів справи;

2 позивачу;

3 відповідачу; 4-6 третім особам (Дочірнє підприємство ВАТ "Проскурів "Торгова фірма "Ружична", с. Розсоша, Хмельницького району; товариство з обмеженою відповідальністю "Наір-Захід", м. Хмельницький; Хмельницька міська лікарня, м. Хмельницький).