overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10 Справа № 8/192/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бон-Тон (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 143/116)

про стягнення 7533 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 340107 від 01.01.2007р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (свідоцтво про право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 340107 від 01.01.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; докази повного або часткового погашення заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.07.10 Справа № 26/228/09

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(пр. Будівельників, 27, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача Комунального підприємства «Комбінат шкільного харчування»(б. Юності, 6, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 2 422,93 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2009. порушено провадження у справі №26/228/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»до Комунального підприємства «Комбінат шкільного харчування»про стягнення 2 422,93грн.

Ухвалою суду від 25.01.2010. було зупинено провадження у справі до внесення ліквідатором відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру електрозвязку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ Укртелеком до реєстру вимог кредиторів у справі №25/235/09 про банкрутство відповідача - Комунального підприємства Комбінат шкільного харчування, м. Енергодар, Запорізька область.

У звязку з тим, що провадження у справі №26/228/09 вже довгий час зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про подальший рух справи. Призначити судове засідання на 04.08.2010. об 11-00.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 04.08.2010. об 11-00.

Зобовязати позивача надати суду документи, які підтверджують включення ОСОБА_1 акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру електрозвязку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ Укртелеком до реєстру вимог кредиторів у справі №25/235/09 про банкрутство відповідача.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/538

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ, 01133) в особі Запорізької філії ТОВ Укрпромбанк (пр. Леніна, 94, м. Запоріжжя, 69002)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат(вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006),

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗФ ТОВ Укрпромбанк, м. Запоріжжя; 2/ АКБ Індустріалбанк, м. Запоріжжя; 3/ АКІБ УкрСіббанк, м. Запоріжжя;

4/ ВАТ Кредитпромбанк, м. Запоріжжя

про визнання кредитором на суму 12 395 512,46 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- .13.05.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до .13.05.2011.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м. Київ в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 12 395 512,46 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 11 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.10 Справа № 16/54/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. Приватне підприємство Торговий дім Молочний доктор (м.Запоріжжя, пр.Леніна, 151-А, )

2. УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Союзна,32, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-103 ЛТД, 69009, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 17,

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника ФЗЦО Промінвестбанку, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.04.10)

від боржника: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.06.2009 у справі № 16/54/09 ТОВСтальконструкція-103 ЛТД, 69009, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 17, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою від 24.12.2009 строк ліквідаційної процедури ТОВ Стальконструкція-103 ЛТД, м.Запоріжжя продовжено до 23.06.2010.

Ухвалою від 07.06.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 06.07.2010.

Ліквідатор в судове засідання не зявилась, звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури суду не надала.

Кредитор 1 просить відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора 1, враховуючи, що встановлений строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає можливим задовольнити клопотання кредитора, відкласти судове засідання на 22.07.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 12, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.07.2010 о 12.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.216).

Зобовязати:

Ліквідатора надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, інформацію про реалізацію майна банкрута; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.10 Справа № 26/169/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Звенигородська, 6/78, м. Запоріжжя, 69093)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпост-Трейд»(вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

21.05.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ліквідатора ТОВ «Імпост-Трейд», м. Запоріжжя на дії Комунального підприємства «Імпульс»Пологівської районної ради, м. Пологи та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти скаргу по справі №26/169/09 до розгляду та призначити судове засідання на 02.06.2010. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ліквідатора ТОВ «Імпост-Трейд», м. Запоріжжя на дії Комунального підприємства «Імпульс»Пологівської районної ради, м. Пологи та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.06.2010. о 10-45.

Зобовязати надати суду:

Комунальне підприємство «Імпульс»Пологівської районної ради витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ «Імпост-Трейд», м. Запоріжжя.

Приватного нотаріуса ОСОБА_2 відзив на скаргу ліквідатора ТОВ «Імпост-Трейд», м. Запоріжжя.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представників сторін, КП «Імпульс»Пологівської районної ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, КП «Імпульс»Пологівської районної ради, приватному нотаріусу ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 09-07/2139-11/132/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Пологівського району Запорізької області (вул.Горького 28, м.Пологи, Запорізька область, 70600) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вул.Мечнікова 16-А, м.Київ, 01023) в особі Запорізької філії ВАТ НАК Украгролізинг (пр.Леніна 152В/211, м.Запоріжжя, 69600)

до відповідача: Селянське (фермерське) господарство Вікторія (вул.Жовтнева 7, с.Семенівка, Пологівський район, Запорізька область, 70660)

у присутності представників:

прокурора: Тронь Г.М. прокурор прокуратури Запорізької області

позивача: ОСОБА_1 дов.№14/20-11-10 від 11.01.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 3488грн. 63коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Запорізької філії ВАТ НАК Украгролізинг про стягнення з СФГ Вікторія 3488грн. 63коп., як вказано в позові, 3331грн. 15коп. основного боргу за договором фінансового лізингу №8-07-265, 114грн. 13коп. пені, 26грн. 65коп. суми індексації основного боргу та 16грн. 70коп. річних.

12.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Заявник і позивач надали не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.06.10 о 14 год. 30 хв.

Заявнику, позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і прокурору.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/548

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (ОСОБА_1Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресивні технології плюс(вул. Леппіка, 33, м. Запоріжжя, 69063),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

про визнання кредитором на суму 36 804 330,70доларів США

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 12.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Прогресивні технології плюс, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк, м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 36 804 330,70доларів США. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресивні технології плюс, м. Запоріжжя. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідки на отримання з державного бюджету України.

Додаток: на 69 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 34789 від 26.04.2010. на суму 236,00 грн., оригінал платіжного доручення № 33068 від 26.04.2010. на суму 85 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.06.10 Справа № 11/156/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул.Щаслива 24, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лючія (вул.Рекордна 2, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№24 від 04.01.10

відповідача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 дов.№2 від 26.01.07

про: стягнення 9215грн. 59коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Ленінського району про стягнення з ТОВ Лючія 9215грн. 59коп., як вказано в позові, 8445грн. 49коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 389грн. 67коп. пені, 63грн. 79коп. річних і 316грн. 64коп. витрат від інфляційних процесів.

28.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач заявив клопотання про продовження терміну розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Позивач проти клопотання не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 29.07.10.

Розгляд справи відкласти на 21.07.10 о 10 год. 30 хв.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору або нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.08.10 № 09-07/945

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління, м.Запоріжжя

про визнання договору іпотеки недійсним

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що позивачем не подані докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У випадку предявлення в одному позові кількох неповязаних підставами виникнення вимог державним митом повинна бути оплачена кожна з них.

Заявником до заяви додане платіжне доручення про сплату державного мита в сумі 85,00 грн., тобто державним митом оплачена лише одна з вимог.

Слід також звернути увагу позивача на те, що позовні вимоги мають відповідати встановленим порядку та способу захисту прав.

При цьому зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 15 аркуші) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.07.10 Справа № 16/177/10

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника комунального підприємства Мелітополькомунсервіс, 72315, Запорізька область, м.Мелітополь, Майдан ПеремогиАДРЕСА_1,

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 05.08.2010 о 12-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.216).

Зобовязати представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів (для огляду); документи на підтвердження та обґрунтування викладених в заяві обставин і фактів; довідку про майно, у тому числі про кошти, які знаходяться на рахунках в банках на момент розгляду справи; відомості про кредиторську та дебіторську заборгованість на момент розгляду справи; довідку про розмір заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах) на момент розгляду справи;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника, про надання боржником останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника розрахункові рахунки в банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

УПФУ, Мелітопольський міський центр зайнятості довідку про останню звітність боржника до УПФУ, центру зайнятості, довідку про заборгованість до ПФУ, центру зайнятості та по заробітній платі працівникам, надати копії останніх звітів боржника;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо боржника;

БТІ довідку про обєкти нерухомості, зареєстровані за боржником;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника; щодо надання останньої звітності в органи статистики.

Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, УПФУ в м.Мелітополь, Мелітопольській ОДПІ, Мелітопольському МБТІ, Мелітопольському міському центру зайнятості, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата слухання 05.08.10

час слухання 12:40

дата введення мораторію 23.07.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна