ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.05.10 Справа № 6/90/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МТК Плюс м.Запоріжжя

До Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій

№ 6 м.Запоріжжя

Про стягнення 6 209 грн. 73 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 18.02.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 25 від 14.05.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МТК Плюс м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій № 6 м.Запоріжжя про стягнення 6 209 грн. 73 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 3000 грн.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами документів, розгляд справи був відкладений до 17.05.2010 р.

17.05.2010 р. розгляд справи продовжений.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову, просить стягнути з відповідача штраф в сумі 2 514 грн. пеню в сумі 1 968 грн. 06 коп., 3 % річних в сумі 258 грн. 99 коп., інфляцію в сумі 1 468 грн. 08 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач надав суду заяву, в якій вказав наступне: нараховані позивачем суми штрафних санкцій є необґрунтованими та явно завищеними виходячи з наступного. Між позивачем та відповідачем 05.05.2008 року укладено договір № 08/05-05/01. Пізніше, 31.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про припинення зобов'язання заліком зустрічної однорідної вимоги, відповідно до якої було встановлено інший порядок розрахунків та іншу форму розрахунків (бартер). Відповідач свої обов'язки за угодою від 31.01.2009 року виконав в повному обсязі, а Відповідач прийняв виконання. Виконання за угодою від 31.01.2009 року здійснювалося протягом періоду з 13.02.2009 року по 28.08.2009 року. Таким чином, станом на дату 29.08.2009 року простроченою заборгованістю відповідача є сума 3000 грн. Отже, сума боргу відповідача перед позивачем становить 3000,00 грн. Також, оскільки угодою від 31.01.2009 року змінено порядок та форму розрахунків, то раніше встановлені умови щодо порядку розрахунків до даних відносин не застосовуються. Таким чином, строк виконання зобов'язань є невизначеним. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач звернувся з такою вимогою лише 22.12.2009 року. Отже, кінцевим строком виконання є 29.12.2009 року. Також, умовами договору не передбачено нарахування пені. Так, пунктом 5.2 Договору передбачено нарахування штрафу в розмірі 15% від вартості несплаченого товару. В будь-якому випадку одночасне стягнення і пені, і штрафу є неможливим. Тому, позовні вимоги про стягнення сум штрафу та пені задоволенню не підлягають. Сума штрафних санкцій не може перевищувати 450,00 + 29,59 + 158,79 = 638,38 грн. Для застосування штрафних санкцій до інших сум боргу (які були погашені шляхом заліку вимог) є неможливим у зв'язку із спливом спеціального строку позовної давності - один рік (відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки). При цьому 28.04.2010 року відповідачем повністю погашено суму основного боргу. Нараховані санкції в будь-якому випадку значно перевищують суму заподіяних збитків. Відповідач на даний час не має можливості погасити всю суму боргу одночасно. Відповідач бажає будь-якими доступними способами погасити суму боргу, зокрема шляхом бартерного розрахунку. Відповідно до ст. 83 ГПК України, суд при постановлені рішення має право розстрочити виконання рішення, а також зменшувати розмір неустойки. Просить суд: застосувати наслідки спливу строку позовної давності до сум штрафних санкцій, які нараховані за період до січня 2009 року; зменшити суму неустойки (450,00 грн.) до суми 45,00 грн.; з урахуванням зменшення суми неустойки присудити суму штрафних санкцій всього в розмірі 233,38 грн.; у задоволені інших вимог відмовити; застосувати розстрочення виконання судового рішення на строк 12 календарних місяців шляхом сплати боргу рівними частинами кожного календарного місяця.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових документів.

Клопотання сторін приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи відкласти до 15.06.2010 р. на 11 год. 00 хв.

Позивачу виконати всі дії та надати всі документи, витребувані попередніми ухвалами суду; письмово уточнити позовні вимоги, своєчасно направити (вручити) відповідачу заяву про уточнення позовних вимог, докази своєчасного направлення (вручення) надати суду; надати письмові заперечення на заяву відповідача від 14.05.2010 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати для справи, оригінали для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу виконати всі дії та надати суду всі документи, витребувані попередніми ухвалами суду; надати довідки всіх банківських установ про рух або відсутність руху грошових коштів на всіх рахунках відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 01.06.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра