Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 62/198-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Бондаренко В.П. , Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 20-53 від 13.01.2010 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 20-52 від 24.12.09 р.), ОСОБА_3 (довіреність № 20-107 від 19.01.10 р.

відповідача ОСОБА_4 (довіреність № 967 від 28.12.09 р. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 921 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі № 62/198-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату Запоріжсталь, м. Запоріжжя

до Статутного територіального галузевого обєднання Південна залізниця, м.Харків

про стягнення 258 331,58 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі №62/198-08 (суддя Суярко Т.Д.) клопотання відповідача про витребування доказів відхилено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з СТГО "Південна залізниця" на користь ВАТ Запорізького металургійного комбінату "Запоріжсталь" 4818,02 грн. пені, 48,18 грн. державного мита та 4,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ВАТ Запорізького металургійного комбінату "Запоріжсталь" на користь державного бюджету України 68,56 грн. державного мита. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач, ВАТ Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято з неповним зясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі № 62/198-08 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач, СТГО "Південна залізниця", у відзиві на апеляційну скаргу позивача, зазначає, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2010 р. по справі № 62/198-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін враховуючи складність справи, а також необхідність витребувати додаткові документи по справі та з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Позивачу надати розрахунок позовних вимог заявлених до стягнення з урахуванням остаточного уточнення розміру позовних вимог та зазначити коли було подано до господарського суду Харківської області таке уточнення, а також надати пояснення чому на адресу відповідача не були направлені 50 вагонів.

3. Відповідачу надати пояснення в яких чітко зазначити, чому не були своєчасно відремонтовані 68 вагонів позивача за які і заявлені до стягнення збитки та пеня.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Бондаренко В.П.

ОСОБА_5