ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
28.04.10 Справа № Б-13/64
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
розглянув апеляційні скарги ТзОВ «Енерго-МИГ»; ТзОВ «Континенталь-Енерго»
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2010р.
у справі № Б-13/64
за заявою ТзОВ «Інтертранс», м.Дніпропетровськ
до ЗАТ «Калушліспромгосп», м.Калуш
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від ТзОВ «Енерго-МИГ»не з»явився
від ТзОВ «Інтертранс» - ОСОБА_2
від ЗАТ «Калушліспромгосп»П»ятигорець О.О.
арбітражний керуючий ОСОБА_3
від ТзОВ «Континенталь-Енерго» - не з»явився
від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Калуш та Калуському районі ОСОБА_4
В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Скаржники належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в звязку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційні скарги за наявними у справі доказами.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2010р. у справі № Б-13/64 (суддя Шкіндер П.А.) про банкрутство ЗАТ «Калушліспромгосп», м.Калуш затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого в тому числі включено вимоги ТзОВ «Енерго-МИГ»на суму 1558576,75 грн. як вимоги четвертої черги та 212409,35 грн. як вимоги шостої черги; та невключено вимоги ТзОВ «Континенталь-Енерго»на суму 1200000,00 грн.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржники ТзОВ «Енерго-МИГ»; ТзОВ «Континенталь-Енерго»; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Калуш та Калуському районі подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати частково згадану ухвалу.
Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2010р., суд апеляційної інстанції ухвалою від 31.03.2010р. обєднав їх в одне апеляційне провадження.
В засіданні суду апеляційної інстанції 28.04.2010р. виникла необхідність відкладення розгляду справи з метою додаткового з»ясування обставин щодо заявлених кредиторських вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Калуш та Калуському районі, в зв»язку з чим колегія суддів вирішила роз»єднати апеляційні скарги.
Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржник ТзОВ «Енерго-МИГ» вважає те, що судом першої інстанції безпідставно невизнано грошові вимоги кредитора в сумі 209658,35 грн., оскільки це не є штрафні санкції, а нараховані в якості відповідальності за порушення грошового зобов»язання інфляційні та 3% річних, нараховані на основну суму боргу за договором комісії від 04.01.2007р. та договором купівлі-продажу від 15.04.2008р.
ТзОВ «Континенталь-Енерго»просить скасувати оскаржувану ухвалу частково в частині невизнання грошових вимог до боржника на суму 1200000,00 грн., оскільки заявлені вимоги підтверджені належними та допустими доказами, асаме договором купівлі-продажу від 04.05.2009р., укладеного між сторонами.
Наводять скаржники і інші доводи, що є, на їх думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-13/64 про банкрутство ЗАТ «Калушліспромгосп», м.Калуш, порушена за заявою ТзОВ «Інтертранс», м.Дніпропетровськ в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України»від 29.10.2009р. № 200.
Статею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушенння справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як з»ясовано судом апеляційної інстанції, боржником та розпорядником майна до господарського суду та кредитору направлялись повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, яким повністю не визнана та не включена в реєстр вимог кредиторів сума, заявлена ТзОВ «Континенталь-Енерго». Підставою для відмови стало те, що додатковою угодою № 1 від 07.05.2009р. до договору купівлі-продажу, якою сторони виклали п.2.1 договору в новій редакції передбачено, що поставка товару здійснюється в строк до 10 календарних днів з дати укладання сторонами даного договору. Крім того, заявником ТзОВ «Континенталь-Енерго»пропущено строк для звернення з майновими вимогами встановлений статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
ТзОВ «Енерго-МИГ»звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 2020335,05 грн., яких 1558576,75 грн. основного боргу, 212409,35 грн. пені, 249348,95 грн. інфляційних втрат та 3% річних.
Судом першої інстанції обгрунтовано, беручи до уваги заперечення боржника та розпорядника майна, включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТзОВ «Енерго-МИГ»в сумі 1558576,75 грн. основного боргу та 212409,35 грн. пені, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов»язань і зобов»язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов»язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов»язкових платежів).
Сума 249348,95 грн, нарахованих кредитором інфляційних та 3% річних є застосування в даному випадку інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов»язань, у даному випадку санкціями передбаченими ст.625 ЦК України, а тому у відповідності до ч.4 ст.12 Закону повинні бути розраховані станом на 05.07.2009р., тобто на дату винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Однак всупереч даної норми заявником нараховані інфляційні та 3% річних станом на 24.11.2009р., в зв»язку з чим суд першої інстанції підставно дійшов висновку про включення до реєстру вимог кредиторів лише суму основного боргу та пені.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування оскаржуваної ухвали в цій частині.
На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
В задоволенні апеляційних скарг ТзОВ «Енерго-МИГ»та ТзОВ «Континенталь-Енерго»відмовити.
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2010р. у справі № Б-13/64 в частині грошових вимог ТзОВ «Енерго-МИГ»та ТзОВ «Континенталь-Енерго»залишити без змін.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.