overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 3/22-280
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Борщівського району електромереж, м. Борщів вул. Ст. Бандери, 152 Тернопільської області ()

до відповідача: Приватного підприємства «Прод Проект», смт. Скала Подільська вул. Заводська, 2 Борщівського району Тернопільської області

про стягнення боргу на суму 2243 грн. 66 коп.

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Борщівського району електромереж, м. Борщів звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Прод Проект», смт. Скала Подільська вул. Заводська, 2 Борщівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 2243 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 01.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11 березня 2010 року о 11 год. 10 хв..

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/22-280 відкласти на 15 квітня 2010 року на 11:10 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2010 р.Справа № 2/24-378
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Заліщицького вищого професійного училища вул. С. Бандери, 94, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

про стягнення 3 727 грн. 53 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

За участю представників сторін:

прокурора: Янків В.В., посвідчення № 49 дійсне до 20.08.2013р.

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення з відповідача 3 727 грн. 53 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, на підставі акту від 30.03.2009р., складеного за результатами проведеної позивачем перевірки дотримання природоохоронного законодавства.

Позивач підтверджує позовні вимоги прокурора.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - квитанцію пошти, про надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Відповідачеві: - дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферу;

- обгрунтований відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 20.04.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2010 р.Справа № 12/13-159
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Вікторія-1", вул. Київська, 7а, м. Тернопіль, 46000

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (доручення №1/2 від 11.01.2010р.);

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Приватне підприємство "Вікторія-1" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору №1148 від 01.11.2007р. про надання послуг із збирання та вивезення ТПВ.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник згідно виданої довіреності від 11.01.2010 року надав клопотання (вхідний №10338 від 09.03.10) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки знаходиться на іншому судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, суд з метою зясування всіх обставин справи, обєктивному розгляду спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін для надання можливості відповідачу подати суду документально обґрунтованого відзиву на позов та з метою витребування додаткових документів, суд на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов, докази перебування 09.03.2010 року уповноваженого представника ОСОБА_2 на розгляді справи у апеляційному суді Тернопільської області.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 15/18-227
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1306 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Наш дім 1" Приватного підприємства "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1306 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду копію витребовувані ухвалою від 03.03.2010 року документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" березня 2010 р.Справа № 2/142-2376
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2010 р., яке набрало законної сили "29" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Дичківська, 1, с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ (ідент. код 31320991) суму 103 273 (сто три тисячі двісті сімдесят три) грн. 34 коп. за матеріальні цінності; 140 465 (сто сорок тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 46 коп. процентів; 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 44 коп. пені; 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 27 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" березня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" березня 2010 р.Справа № 2/142-2376
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2010 р., яке набрало законної сили "29" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Дичківська, 1, с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ (ідент. код 31320991) суму 103 273 (сто три тисячі двісті сімдесят три) грн. 34 коп. за матеріальні цінності; 140 465 (сто сорок тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 46 коп. процентів; 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 44 коп. пені; 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 27 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" березня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2010 р.Справа № 2/14-175
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Лагритана" вул. І. Франка, 7, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до Петриківської сільської ради с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про визнання рішення недійсним та надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 27.02.1999р.

відповідача:

третьої особи: ОСОБА_2, доручення №01-21/9 від 04.01.2010р.

Суть справи: Позивач просить визнати недійсним рішення Петриківської сільської ради (5 скликання, 15 сесія, третє пленарне засідання) за №1483 від 25.11.2009р.

Зобов'язати Петриківську сільську раду Тернопільського району надати дозвіл голові фермерського господарства "Лагритана" на складання технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що підтверджують право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 0,30 га, яка перебуває у нього в оренді і знаходиться в межах населеного пункту с. Петриків, Тернопільського району.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Третя особа на засіданні суду пояснила, що поскільки позивач є фермером, тому у відповідності до вимог чинного законодавства у нього є право на безоплатну приватизацію.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачу необхідно надати відзив на позов, а тому керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.03.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2010 р.Справа № 15/26-350
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" вул. Ковельська, 10, м. Володимир-Волинський, Волинська область, 44700

до відповідача 1) Управління Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області вул. В. Великого, 31 а, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 2) Чортківської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

про вчинення певних дій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 96 від 30.03.10 р.;

ОСОБА_2, довіреність № 97 від 30.03.10 р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Укр-Петроль", вул. Ковельська, 10, м. Володимир-Волинський, Волинська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Управління Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області, вул. В. Великого, 31 а, м. Чортків, Тернопільська область та 2) Чортківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область про вчинення певних дій.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання в якому не погоджується з позовними вимогами, а також просить розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу без участі представника.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку представників відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачам можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 45 хв. 14 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача 1: обгрунтований відзив на позов (визнання або спростування позовних вимог).

Відповідача 2: обгрунтований відзив на позов (визнання або спростування позовних вимог).

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2010 р.Справа № 2/21-270
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Борщівського району електричних мереж 48700, м. Борщів, вул. С. Бандери, 152

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Горошова, Борщівського району, Тернопільської області, 48756

про стягнення 20 110 грн. 49 коп. заборгованості за використану електроенергію, пені, інфляційних нарахувань та збитків

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4673/24 від 23.12.09 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 20 110 грн. 49 коп., із них: 9 605 грн. 99 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію, надану відповідачеві згідно умов договору про постачання електричної енергії № 271 від 31.01.2007р. станом на 01.02.2010р.; 8 500 грн. 74 коп. збитків, понесених внаслідок без облікового споживання електричної енергії в пекарні підприємця; 1 370 грн. 50 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з липня 2009р. по грудень 2009р. та 633 грн. 26 коп. втрат від інфляційних процесів з серпня 2009р. по грудень 2009р.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

Позивачеві: - довести, що 29.07.2009р. відповідачем перерахована пеня в сумі 286 грн. 04 коп. за червень 2009р.

Відповідачеві: - відзив на позов;

- пояснення, за що перераховано суму 286 грн. 04 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 20.04.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2010 р.Справа № 2/27-438
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тарнавського, 8/75, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 22 310 грн. 18 коп. заборгованості по орендній платі та пені

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №36

позивача: ОСОБА_3, довіреність №35 від 01.12.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 22 310 грн. 18 коп., із них: 20 808 грн. 49 коп. заборгованість станом на 25.01.2010р. по орендній платі за оренду нежитлового приміщення комунальної власності площею 575,2 кв.м., розташованого в м. Тернополі, по вул. Слівенська, 15, згідно умов договору оренди №9010 від 10.12.2008р. та 1 501 грн. 69 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з червня 2009р. по листопад 2009р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний розрахунок пені, з врахуванням строку давності.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 13.04.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2010 р.Справа № 15/21-244
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 "Захід агропродукт" вул. Галицька, 174,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

до відповідача ОСОБА_1 "Сахара" вул.Коцюбинського,6,Тернопіль,46000

про виконання умов Договору.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 308 від 22.09.09 р.

відповідача : ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.02.10 р..

Суть справи:

ОСОБА_1 "Захід агропродукт" вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 "Сахара" вул.Коцюбинського,6, м. Тернопіль про виконання умов Договору.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також подав клопотання про витребовування доказів, а саме:

1) технічну документацію про порядок встановлення пластикових баків системи водопостачання СР-2000 ELBI;

2) гарантійний талон на бак пластиковий прямокутний системи водопостачання СР-2000 ELBI, встановлений заводом-виробником.

Суд розглянувши дане клопотання задоволив його частково, оскільки оригінал гарантійного талону виготовляється лише в одному екземплярі і видається безпосередньо замовнику.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вважає позов безпідставним та таким що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 28 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : уточнення позовних вимог

Відповідача : заперечення на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, технічну документацію про порядок встановлення пластикових баків системи водопостачання Combi W- 2000, CV 500 ELBI.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська