overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" квітня 2010 р.Справа № 621/3-01-27
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Балух В.С.

Судді: Картере В.І., Пироговський В.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 01.03.2010р. №621/3-01-27 про повернення без розгляду зустрічного позову субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

про визнання договору неукладеним

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2010р. справу відкладено на 14.04.2010р. о 12:30год. В звязку з відсутністю доказів повідомлення належним чином СПД ФО ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.05.2010р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань №1, тел. 301-408.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.С. Балух

Суддя В.І. Картере

Суддя В.Т. Пироговський
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2010 р. Справа № 15/275-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 878С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 22.02.10 по справі № 15/275-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до ТОВ "Верес", м. Суми

про стягнення 44098,49 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2010 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2010 р.Справа № 34-30/62-08-1032
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Шкрабак О.В.,

представники сторін у судове засідання не зявилися,

розглядаючи апеляційну скаргу

Благодійного фонду захисту родин, загиблих на т/х „Адмірал Нахімов „Нахімовець

на рішення господарського суду Одеської області

від 19.03.2010р.

у справі № 34-30/62-08-1032

за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до Благодійного фонду захисту родин, загиблих на т/х „Адмірал Нахімов „Нахімовець

про розірвання договору оренди та виселення,

встановила:

26.04.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі в звязку зі скасуванням запису про державну реєстрацію Благодійного фонду захисту родин, загиблих на т/х „Адмірал Нахімов „Нахімовець.

З метою підтвердження викладених у клопотанні обставин надано лист Головного управління юстиції в Одеській області від 13.01.2009р. № 06-149, який, однак, у розумінні діючого законодавства не є належним доказом ліквідації організації.

Відтак, судова колегія вважає за необхідне направити на адресу Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради запит з проханням надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначити відомості про відповідача, в т.ч., в разі наявності, дані щодо припинення юридичної особи.

З урахуванням наведеного, а також незявлення з невідомих причин у засідання суду представників сторін, розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи № 34-30/62-08-1032 в апеляційному порядку на 25.05.2010р. о 10:00.

2. Направити до Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради запит з проханням надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про Благодійний фонд захисту родин, загиблих на т/х „Адмірал Нахімов „Нахімовець.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел. 301- 416.

4. Неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 4/199/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 лютого 2010 року

у справі №4/199/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНГАРД-2005, Миколаївська область, Вознесенський р-н

про стягнення 171485,85 грн.

встановила:

У звязку з неявкою представника апелянта (ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО), розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2010 року об 11:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №9, 4-й поверх, тел. (0482) 301-418.

Головуючий Тофан В.М.

Судді Журавльов О.О.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.07.10 Справа № А-6/401
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційного подання Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону № 2194 від 07.07.2010 року;

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2006 року;

у справі № А-6/401;

за позовом: ТзОВ «МАОДОТ-І», м. Івано-Франківськ;

до відповідача: Івано-Франківської міської ради;

про адміністративний спір;

В С Т А Н О В И В :

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло апеляційне подання Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону № 2194 від 07.07.2010 року на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2006 року у справі № А-6/401 за позовом ТзОВ «МАОДОТ-І»до Івано-Франківської міської ради про адміністративний спір.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції звернувся з позовом керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2006 року відкрито провадження у справі по даному позову за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та 22.12.2006 року винесено постанову про задоволення позову також за нормами КАС України.

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону не погоджуючись з вказаною постановою суду, подав апеляційне подання № 2194 від 07.07.2010 року.

Проаналізувавши матеріали справи судова колегія прийшла до висновку про те, що в прийнятті апеляційного подання слід відмовити, оскільки апеляційний господарський суд в силу положень ст.ст.91-106 Господарського процесуального кодексу України не наділений компетенцією по перегляду судових постанов, прийнятих за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.62,99 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.В прийнятті апеляційного подання Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону № 2194 від 07.07.2010 року відмовити.

2.Матеріали справи направити до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуюча - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Процик Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" травня 2010 р.Справа № 7/493-09-5785
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Єрмілова Г.А.

суддів Воронюка О.Л., Жукової А.М.

за участю представника ТОВ "Український екологічний центр" - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.10р.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м.Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 23.03.2010р.

по справі №7/493-09-5785

про банкрутство ТОВ "Український екологічний центр"

У зв'язку із повторним нез'явленням в судове засідання представника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 червня 2010 р. о 12:30.

2. Явку представника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-449.

Головуючий суддя Г.А.Єрмілов

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя А.М.Жукова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.10 Справа № 5/68(05/1-09-5-01959)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 29.09.10р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.10р. №05/1-09-5-10959

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород

до відповідача Державного підприємства (далі ДП) Агропромисловий комбінат Ужгородський, с.Розівка

про визнання недійсним договору зберігання від 01.12.08р. та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16500 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.10р. №05/1-09-5-10959 (суддя Йосипчук О.С.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДП Агропромисловий комбінат Ужгородський про визнання недійсним договору зберігання від 01.12.08р. та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16500 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржила ухвалу суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 29.09.10р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 20.10.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Від ДП Агропромисловий комбінат Ужгородський відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді О.С.Скрипчук

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2010 р. Справа № 33/21-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 1206 Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.10 р. по справі № 33/21-10

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Момот-Бетон" м. Харків

про стягнення 497,59 грн.

встановила:

16.04.2010 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 01.04.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України -

ухвалила:

1.Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4 (каб. №108).

3.Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4.Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2010 р. Справа № 9/732-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1275 С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.10 р. по справі № 9/732-08

за позовом : 1. ОСОБА_1, м. Ромни

2. ОСОБА_2 Михайлови, м. Ромни

3. ОСОБА_3, м. Ромни

до ТОВ "Роменська гардинно-тюлева фабрика" м. Ромни

про стягнення 7650,00 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ТПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі

сторонам документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_4

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2010 р. Справа № 50/88-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом вх. № 1418Х/3-7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.10 за скаргою ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва" про визнання незаконними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ при виконанні наказу суду від 21.03.2005 р. по справі № 50/88-04

за позовом ТОВ Госпорозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс", м. Рівне

до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва", с. Шарівка

про стягнення 20434,00 грн.

та за зустрічним позовом - Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва", с. Шарівка

до - ТОВ Госпорозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс", м. Рівне

про визнання угоди недійсною та стягнення збитків

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу за первісним позовом - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа №13/281-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

прокурор Червенко А.Г. (посв. №276 від 24.12.2008 року);

позивач не зявився;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання Заступника прокурора Сумської області (вх. № 875 С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 14 грудня 2009 року по справі №13/281-09

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми

до Сумської обласної ради, м. Суми

за участю Прокуратури Сумської області, м. Суми

про стягнення 1 876 816,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 грудня 2009 року по справі №13/281-09 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено; стягнуто з Сумської обласної ради на користь держави штраф в сумі 1 876 816,00 грн.; стягнуто з Сумської обласної ради в доход державного бюджету України 18 768,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник прокурора Сумської області із рішенням місцевого господарського суду не погодився, вніс до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на незаконність судового рішення.

У судове засідання представники позивача та відповідача не зявились, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи (а.с. 117-118).

Через канцелярію суду 22 червня 2010 року від Сумської обласної ради надійшов лист №01-24/691 від 08.06.10 з додатками (вх. 4413) на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року.

Прокурор та позивач вимог попередньої ухвали суду не виконали.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи незявлення у судове засідання представників позивача та відповідача, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 20 липня 2010 року на 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Прокурору та позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_1