overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2010 р.Справа № 15/52-805(28/11)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс К" вул. Южная, 2-Б, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" вул. Леся Курбаса, 5ч, м. Тернопіль

про cтягнення 89696,64 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс К", вул. Южная, 2-Б, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА", вул. Леся Курбаса, 5ч, м. Тернопіль про cтягнення 89696,64 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав пояснення, що витребовувались ухвалою суду, а також клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 50 хв. 29 вересня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача:

відповідача : обґрунтований відзив на позов з долученням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

копії довідок органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали;

довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України;

акт звірки взаєморозрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" серпня 2010 р.Справа № 15/74-1144
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Гусятинської селищної ради, вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область, код 34854582, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Пулюя, 20, смт. Гусятин, Тернопільська область, код НОМЕР_1 16.724,49 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. боргу та 1.838,13 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. пені, 185,62 (сто вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 196,73 (сто дев'яносто шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" серпня 2010 р.Справа № 15/74-1144
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Гусятинської селищної ради, вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область, код 34854582, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Пулюя, 20, смт. Гусятин, Тернопільська область, код НОМЕР_1 16.724,49 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. боргу та 1.838,13 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. пені, 185,62 (сто вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 196,73 (сто дев'яносто шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2010 р.Справа № 12/73-1215
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічне забезпечення", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 - керівник юридичного служби (довіреність №010-01/3409 від 20.05.09р.);

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство матеріально технічного забезпечення" за кредитним договором №6606К18 від 28 березня 2006 року: 31772євро,387центів неповерненого кредиту, 25214грн08коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1278грн.81коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 17грн.18коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач довідок про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року не надав, повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, та неподання відзиву на позов, беручи до уваги відсутність доказів вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі від 22.07.2010р.), суд для рівності прав учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. на 11год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на липень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р.Справа № 12/80-1300
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль,46000

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль,46006

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1Й, - представник (довіреність від 29.07.10р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватне підприємство "Наш дім" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" 12913грн.62коп. витрат на спільне утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2009 року по 30.06.2010 року згідно договору від 02.01.2009 року.

Відповідач відзиву на позов не надав в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання від 17.08.2010 року №01-192 де просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Ухвалою суду від 04 серпня 010 року у позивача витребовуалось докази часткової сплати відповідачем за наданні послуги, позивач надав суду довідку №502 від 17.08.2010 року, в якій зазначає, що за період із 22.07.2010 року по 16.08.2010 року сплата за надані послуги ТзОВ "Ровекс" не проводилась, також у позивача витребовувались довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, позивач не надав суду довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду витребуванні матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на серпень 2010 року, докази часткової сплати відповідачем витрат на спільне утримання будинку та прибудинкової території

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на серпень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/152-2308
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про звільнення приміщення комунальної власності

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про звільнення приміщення комунальної власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву, просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/152-2308 на 10 год. 15 хв. 16 серпня 2010 року.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2010 р.Справа № 3/84-1290
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради , м. Тернопіль вул. І. Франка, 16 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Карпенка 22а/19 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості на суму 21532 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник по довіреності №129/2 від 20.01.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 21 532 грн. 13 коп., в тому числі 12090 грн. 36 коп. боргу за послуги з теплопостачання та 9 441 грн. 77 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26 серпня 2010 року о 11 год. 20 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 09 вересня 2010 року на 10 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/84-1290 на 09 вересня 2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позов та копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р.Справа № 12/69-1207
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом прокурор Бережанського району в інтересах держави, вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Тернопільської області, в особі Слов'ятинської сільської ради, с. Слов'ятин, Бережанського району, Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с. Голгоча, Підгаєцького району, Тернопільської області,48024

За участю представників від:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення №61);

позивача: ОСОБА_2 сільський голова (рішення сесії №1 від 15.04.06р.);

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор Бережанського району в інтересах держави, в особі Слов"ятинської сільської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Підгайці" про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 26,6 га засіяні сільськогосподарськими культурами культурами на території Слов"ялтинської сільської ради та про стягнення на користь Слов"ятинської сільської ради шкоди в розмірі 26118грн.06коп. заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних виимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

-- докази звернення до позивача про укладення договору оренди на спірну земельну ділянку;

-- документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" червня 2010 р.Справа № 2/15-180
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "24" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 червня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Коновальця, 10а/4, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_2) суму 318 (триста вісімнадцять) грн. 20 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" червня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" червня 2010 р.Справа № 2/15-180
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "24" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 червня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Коновальця, 10а/4, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_2) суму 318 (триста вісімнадцять) грн. 20 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" червня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" серпня 2010 р.Справа № 3/138-2041
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "21" липня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" квітня 2010 р., постанови Вищого господарського суду України від "21" липня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" серпня 2010 р.Справа № 3/138-2041
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "21" липня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" квітня 2010 р., постанови Вищого господарського суду України від "21" липня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2010 р.Справа № 2/64-1062
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 9/67, м. Тернопіль, 46023

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Старий Ринок, 3/11, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 13 659 грн. 91 коп. заборгованості та штрафних санкцій, та звільнення приміщення

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 03.09.2002р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 13 659 грн. 91 коп., з яких 10 176 грн. 27 коп. заборгованість по орендній платі за період з 01.10.2009р. по 01.06.2010р. за оренду нежитлового приміщення площею 55,0 кв.м., розташованого в м. Тернополі по вул. Пушкіна, 5, згідно умов договору суборенди нерухомого майна №6; 153 грн. 22 коп. втрати від інфляційних процесів за період з 17.10.2009р. по 17.03.2010р.; 423 грн. 84 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 17.01.2010р. по 17.05.2010р. та 2 906 грн. 58 коп. збитки, понесені внаслідок неповернення нежитлового приміщення станом на 07.07.2010р.

Також просить передати орендоване відповідачем приміщення позивачеві по акту прийому-передачі.

Пояснює, що у відповідності до пункту 13.2.2. договору суборенди №6 від 01.10.2009р. він з 17.05.2010р. не є в договірних відносинах з відповідачем, але відповідач користується його нерухомістю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

2) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 07.09.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси:

- вул. Старий Ринок, 3/11, м. Тернопіль;

- вул. Грушевського, 7/19, м. Тернопіль.

Суддя В.О. Колубаєва