ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 16/164-09

вх. № 9121/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №986 від 07.08.09 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 20.11.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 9436,28 грн. та створення додаткових робочих місць

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить визнати Договори № 00345 від 03.12.2008 р., №00346 від 03.12.2008 р.; № 0356 від 10.12.2008 р.; укладених між Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міськрайонного центру зайнятості та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 нікчемними. Стягнути в примусовому порядку з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зайво перераховану суму 9436 грн. 28 коп. за договорами про надання дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних: ОСОБА_5 (договір від 03.12.2008 р. №00345) , ОСОБА_6 ( договір від 03.12.2008 р. №00346), ОСОБА_1 (договір від 10.12.2008 р. № 0356), на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, який є правонаступником Харківського міськрайонного центру зайнятості. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем шляхом використання недостовірних даних незаконно отримано з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття зайву суму дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Надав пояснення по справі.

Представник відповідача наполягяє на прпиненні провадження у справі, вважає необхідним ознайомитись з наданим правовим обгрунтуванням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення, яке саме порушення п. 6 "Порядку надання роботодавцю дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних" допустив відповідач, докази в підтвердження; докази, що відповідач укладаючи спірний договір мав намір незаконно заволодіти державними коштами;

відповідача - докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

Пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

Всі письмові докази, що подаються до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Здоровко Л.М.