overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2010 р. № 5/190-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м. Коростишів)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" (м. Коростишів)

про припинення права користування земельною ділянкою, стягнення 203097,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача, прокурора:

- надати для оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Положення (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друк.: 1 - в справу; 2, 3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.); 4,5 - прокур. (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" жовтня 2010 р. № 5/134-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир), Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Екогеоснаб" (с.Левків Житомирського району)

про визнання недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивачів, прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друк.: 1 - в справу; 2, 3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2010 р. № 5/999

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська науково-виробнича фірма "Астро" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

про стягнення 201023,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 5/82-Д

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району)

до Приватного підприємства "Попілянський Торговий Дім" (смт Корнин Попілянського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий-ліквідатор (ухвала суду від 05.03.09. у справі №7/189"Б")

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - дов. від 07.08.09.

Спір вирішується в більш тривалий строк у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 06.06.08., укладених між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі в зв'язку з ліквідацією відповідача.

01.04.10. від Головного управління статистики в Житомирській області надійшов витяг №14/10/239 від 31.03.10., з якого вбачається, що 22.02.10. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Попілянський Торговий Дім" та вилучено останнє з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи, що Приватне підприємство "Попілянський Торговий Дім", яке є відповідачем у справі, ліквідовано, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.6. ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. : 1 - в справу, 2,3 - позивачу: за адресами, вказ. у поз. заяві та М. Житомир, вул. Гагаріна, 52, 4 - третій особі
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2010 р. № 5/1020

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства Новогуйвинської селищної ради (смт. Новогуйвинське)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 2667,21 грн. заборгованості, 175,35 грн. пені, 26,51 грн. 3% річних та 23,96 грн. інфляційних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати, прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази, що підтверджують правовий статус відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4,5 - прокур. (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2010 р. № 5/1048

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" (м. Коростень)

про стягнення 5356,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати довідку про наявну заборгованість станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2010 р. № 5/1480

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білокоровичі Олевський р-н)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Радовель Олевський район Житомирська область)

про стягнення 12035,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- надати докази часткової сплати вартості відвантаженої продукції;

- надати документи, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2010 р. № 5/1561

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 388844,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" грудня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут (належним чином завірену копію в справу)

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2010 р. № 5/837

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" (с.Мелені Коростенського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат" (м. Овруч)

про стягнення 48956,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та додані до неї документи (поштовий чек)

- надати довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету, сплаченою квитанцією №96 від 23.06.10 в сумі 387,48 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2010 р. № 5/141-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Незалежної релігійної громади церкви християн віри євангельської "Ісуса Христа-Спасителя" (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення та спонукання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати письмове обґрунтування щодо підвідомчості спору господарському суду з врахуванням рішення конституційного суду України від 01.04.10р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2010 р. № 5/124-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Агромакс Трейд" (м.Житомир)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" грудня 2010 р. № 15/572

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (с. Нові Озеряни)

до Фермерського господарства ФГ "Нові Озеряни ВД" (с. Нові Озеряни Брусилівського району)

про стягнення 7161,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Фермерського господарства "Нові Озеряни ВД" заборгованості в сумі 7161,01грн. за договором суборенди від 01.06.2006р.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, з огляду на таке.

Позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00грн.).

Проте, як вбачається з квитанції №N04KL50866 від 17.12.2010р., позивачем сплачено державне мито у меншому розмірі - в сумі 72,00грн.

Таким чином, сума не доплаченого позивачем державного мита, у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито", становить 30,00грн.

Крім того, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В додатку до позовної заяви СПД ОСОБА_1 зазначено "квитанція про направлення копії позовної заяви відповідачу".

Проте, доданий до позовної заяви фіскальний чек від 07.12.2010р. не розцінюється судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява, яку подано позивачем до господарського суду Житомирської області, датована 20.12.2010р., що унеможливлює її направлення відповідачу 07.12.2010р.

Згідно із п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, не подання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставами для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 13 аркушах в тому числі платіжні документи №N04KL50866 від 17.12.2010р., № N04KL50938 від 17.12.2010р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- позивачу(рек. з пов.),

2- до наряду.