overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.10 Справа №2/93-10.

За позовом Прокурора Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

До відповідача ОСОБА_1 підприємства «Номінал - Агро», м.Суми

про розірвання договору оренди, стягнення 34 819 грн. 83 коп. та вчинення певних дій

СУДДЯ Сопяненко О.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 09-1/01-29 від 04.01.2010р.

від відповідача не зявився

Прокурор Кулініч І.С.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Пігарєва І.О.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 22.07.2010р.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, але подав заяву за № 13 від 02.08.2010р. про припинення провадження у справі в звязку з погашенням заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 61 від 16.07.2010р. на суму 5 002 грн. 63 коп. та № 70 від 30.07.2010р. на суму 8 778 грн. 81 коп.

Розглянувши матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в звязку з незявленням в судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2010р. на 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати прокурора та позивача: обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовну вимогу про розірвання договору оренди; надати інформацію щодо надходження коштів, сплачених відповідачем 16.07.2010р. та 30.07.2010р.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву в частині вимог про розірвання договору оренди.

4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. Сопяненко

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 6/98-1886
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Листопадова, 8/5а,Тернопіль, код НОМЕР_1)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 6/98-1886
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Листопадова, 8/5а,Тернопіль, код НОМЕР_1)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 6/136-2336
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України Кловський узвіз, 4,Київ 21,01021 в особі Виробничого комплексу "Галант" вул. Збаразька, 16,Тернопіль,46010 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" вул. Збаразька, 16,Тернопіль,46000

про витребування майна.

За участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідача : не з'явився

Суть справи:

Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Виробничого комплексу "Галант" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" про витребування майна

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 січня 2010 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав.

Вказана обставина, згідно з п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року на 14:30 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2010 р.Справа № 6/123-2184
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" січня 2010 р., яке набрало законної сили "25" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Семеха" (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, код 21165998)
- на користь Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Тернопіль" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, код 25348342) 9910 (дев'ять тисяч дев'ятсот десять) грн. основного боргу, 815 (вісімсот пятнадцять) грн. 54 коп. пені, 257 (двісті тридцять шість) грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, 109 (сто дев'ять) грн. 83 коп. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2010 р.Справа № 6/123-2184
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" січня 2010 р., яке набрало законної сили "25" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Семеха" (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, код 21165998)
- на користь Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Тернопіль" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, код 25348342) 9910 (дев'ять тисяч дев'ятсот десять) грн. основного боргу, 815 (вісімсот пятнадцять) грн. 54 коп. пені, 257 (двісті тридцять шість) грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, 109 (сто дев'ять) грн. 83 коп. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 6/110-1976
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2009 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 6/110-1976
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2009 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р.Справа № 6/118-2114
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" вул. Жовтнева, 8/32, Ялта, ОСОБА_2 Крим,98612

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а,Тернопіль,46006

про стягнення 190276,78 грн. боргу,32783,03 грн. штрафних санкцій та 5601,37 грн.пені.

За участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : не з'явився

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" про стягнення 109276,78 грн. боргу, 32783,03 грн. штрафних санкцій, 655,66 інфляційних нарахувань та 5601,37 грн. пені.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено до 13.01.2010 року до 10:50 год.

В чергове судове засідання 13.01.2010р. уповноважені представники сторін не з'явилися,

Проте, 12.01.2010 року на адресу суду надійшло письмове клопотання №01-005 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" щодо перенесення слухання справи на інший час.

Вказана обставина, згідно з п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27 січня 2010 року на 14:30 год.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: обгрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу, пені, штрафу, інфляції, докази надіслання уточненого розрахунку відповідачу.

Відповідача:

(Зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу)

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 6/21-772
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі вул. Шевченка, 2А,м.Борщів,Тернопільська область,48700

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Підлісна, 12, м.Борщів,Тернопільська область,48700

про стягнення заборгованості зі сплати обов'язкових платежів до Пенсійного фонду в сумі 4412, 97 грн..

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед Фондом в сумі 4412, 97 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2008 року розгляд справи №6/21-772 було зупинено до закінчення провадження по справі №6/59-1631, оскільки оцінка законності рішення контролюючого органу у справі №6/59-1631 безумовно впливає на висновки суду у справі №6/21-772.

На даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому його слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1, Поновити провадження у справі №6/21-772.

2. Слухання справи призначити на 24 лютого 2010 року на 14 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя острозького,14а .

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача:

відповідача: за наявності - письмові заперечення на позов, письмово зазначити чи оскаржувалась постанова ЛАГС України від 26.11.2009 року у справі №22а-11303/08/9104 в касаційному порядку.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2010 р.Справа № 10/Б-1077
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства компанія Райз, м. Київ, вул. Заболотного, 152 в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії Райз, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району ( ідентифікаційний код 02 )

До боржника: Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою від 11 листопада 2008 року Боржника: Селянсько-фермерське господарство Новий Світ, с. Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 347140від 06.08.2007 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 25 червня 2009 року призначено ліквідатором Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ліцензія серії АВ № 347260 від 25.10.2007 року, видана державним департаментом з питань банкрутства .

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням за №491 від 25.12.2009 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1077 на шість місяців в звязку з незакінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1077 на шість місяців до 25 червня 2010 року.

2.Ухвалу направити кредиторам: Управлінню Пенсійного Фонду України у Борщівському районі, м. Борщів, вул. Шевченка, 2а Тернопільської області ; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 ; Борщівській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5; Тернопільській філії ЗАТ компанії Райз, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району; ліквідатору- Бесарабу ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2010 р.Справа № 6/103-1925
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" (вул. Грушевського, 134, с. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область,47714

до відповідача №1 Великобірківської селищної ради (вул. Грушевського, 53, с. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область,47740)

відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного Українсько-Німецького підприємства "Тер-Бау-Гіпс" (вул. Грушевського, 134, с. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область,47740)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурноно-будівельного контролю в Тернопільській області

про визнання права власності на адміністративно - складські приміщення

за зустрічним позовом:

Великобірківської селищної ради, смт.В.Бірки, Тернопільський район, Тернопільської обл.

до відповідача ОСОБА_1", смт.В.Бірки, Тернопільський район, Тернопільська обл.

про зобов'язання демонтувати самовільну добудову.

За участю представників:

ВАТ "Агропромтехніка"- не з'явився

Великобірківської селищної ради- Семусь Т.А.

ТзОВ "Тер-Бау-Гіпс"- не з'явився

Інспекції держ. архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області - ОСОБА_2

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Великобірківської селищної ради, відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного Українсько-Німецького підприємства "Тер-Бау-Гіпс" про визнання права власності на адміністративно - складські приміщення.

27 листопада 2009 року Великобірківська селищна рада (відповідач №2) звернулася до суду з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" про зобов'язання демонтувати самовільну добудову до котельні.

Ухвалою суду від 01.12.2009 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання 15 січня 2010 року уповноважені представники ВАТ "Агропромтехніка" та ТзОВ "Тер-Бау-Гіпс" повторно не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку представників позивача та відповідача №2 за первісним позовом, а також необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2010 року на 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

ВАТ "Агропромтехніка" - відзив на зустрічний позов.

Великобірківську селищну раду - рішення по заяві первісного позивача від 11.09.2009 року, докази на підтвердження його прийняття, відзив на первісний позов

ТзОВ "Тер-Бау-Гіпс" - відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому .

Інспекцію державного архітектурноно-будівельного контролю

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10 Справа №8/483-07но .

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.., розглянувши матеріали справи № 8/483-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське АТП-15927, м. Суми

про визнання договору дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2007 р. порушено провадження у справі № 8/483-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське АТП-15927, м. Суми, про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.12.2007 року позов було задоволено повністю, визнано договір-купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 10 січня 2007 року дійсним та визнано за позивачем право власності на нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2009 року касаційне подання Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Сумської міської ради було задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2009 року було призначено розгляд справи № 8/483-07 на 26.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2009 року було призначено розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами на 26.01.2010 року.

19.01.2010 року до господарського суду Сумської області надійшов електронний лист № 03.03-04/201/121 від 19.01.2010 р. з проханням, у звязку з відкриттям касаційного провадження за заявою ВАТ «Сумське АТП-15927» на постанову Вищого господарського суду України від 01.12.2009 року, терміново надіслати справу № 8/483-07 на адресу Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного суду України.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 8/483-07 зупинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2010 р.Справа № 6/130-2270
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" вул. Совхозна, 56 Б,смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м.Тернопіль,46006

про cтягнення заборгованості 27969,77 грн. (23398,12 грн. - основний борг, 3229,57 грн. пеня, 480,45 грн. 3%річних, 861,63 грн. інфляційні збитки).

За участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача : не з'явився

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" про cтягнення 27969,77 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09 грудня 2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 січня 2010 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав. Проте, від нього надійшло письмове клопотання №01-015 від 21.01.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь свого представника в даному судовому засіданні.

Вказана обставина, згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, пп.1,2 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2010 року на 15:50 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський