ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.10 Справа № 17/179/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, 69123, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

позивача 2: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Жовтневого району,

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69068, АДРЕСА_1

про стягнення 1 765,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 4-5, 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/179/10.

2. Судове засідання призначити на 14.07.10 о/об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачам оригінали: матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду; документи, які посвідчують правовий статус позивача (статут, довідку про включення до Єдиного державної реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); письмово уточнити позовні вимоги в частині зазначення вірного найменування відповідача; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості, 3 % річних, пені та інфляційних витрат; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; договір від 01.11.03 № 349 (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; всі первинні документи на підтвердження сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); акти приймання-передачі теплової енергії, докази їх направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 01.11.03 № 349 (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; акти приймання-передачі теплової енергії; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін, прокурора визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2