ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 11/35-10

вх. № 1818/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_4,

представник Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення 263450,29 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації (відповідач по справі) про стягнення 263450,29 гривень.

13 травня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 351638,78 гривень. Оскільки відповідно до частини пятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач по справі має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог та такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В призначеному 18 травня 2010 році судовому засіданні представники позивачів підтримав поданий позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив суд позов задовольнити. Відповідачі проти позову заперечували та зазначили про необхідність надання часу для ознайомлення з уточненнями позивача. Представник Харківської обласної державної адміністрації проти позову заперечує з підстав, зазначених у письмових поясненнях. Крім того, від Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та враховуючи клопотання Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2010 року о 10:00.

4. Зобов"язати відповідача надати до суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та інші документи в обгрунтування заперечень на позов.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Черленяк М.І.