ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

07.04.10 Справа № 4/363/09-6/44/10.
Суддя Місюра Л.С. розглянувши заяву Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вих. № 236-1/1 від 30.03.2010 року, про видачу дублікату наказу у справі № 4/363/09-6/44/10

За позовом Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект

(49600, м. Дніпропетровськ, вул. В.І. Леніна, 29а) в особі Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект

(50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 4)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройкомплект (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15)

про стягнення 114 973 грн. 28 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Криворізька філія Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект (надалі заявник) в заяві просить видати дублікат наказу у справі № 4/363/09-6/44/10, у звязку з тим, що наказ не був отриманий підприємством і до виконання не предявлявся.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10 були задоволені частково уточненні позовні вимоги Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект (м. Дніпропетровськ) в особі Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект, і на користь Криворізької філії з відповідача було присуджено до стягнення основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 110 848 грн. 86 коп., 3 % річних в сумі 2 456 грн. 28 коп., витрати по держмиту в сумі 1133 грн. 01 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 232 грн. 48 коп.

На виконання рішення від 01.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10 господарським судом був виданий відповідний наказ від 12.03.2009 року.

Супровідним листом від 15.03.2010 року наказ був направлений на адресу головного підприємства (м. Дніпропетровськ).

Наказ направлений 15.03.2010 року, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції канцелярії суду за № 09-12в/1169 на копії наказу, яка знаходиться в матеріалах справи.

02.04.2010 року заявник (Криворізька філія), звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 4/363/09-6/44/10.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, господарський суд видає дублікат наказу у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

При зверненні із заявою до суду заявник надав довідку вих. № 235-1/1 від 30.03.2010 року, підписану в. о. директора ОСОБА_1 та головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2, відповідно до якої наказ господарського суду у справі № 4/363/09-6/44/10 не надходив до Криворізької філії і до виконання не предявлявся.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Термін предявлення наказу до виконання судом встановлений до 12.03.2013 р.

Таким чином, на момент розгляду судом заяви заявника про видачу дублікату наказу, термін предявлення наказу до виконання не закінчився.

За таких обставин, заява заявника підлягає задоволенню і суд вважає за необхідне видати дублікат наказу.

Стаття 120 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект м. Кривий Ріг Дніпропетровської області задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10.

Копію ухвали направити сторонам у справі, оригінал дублікату наказу направити на адресу Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4).

Суддя Л.С. Місюра