ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.11.10 Справа № 13/420/09-11/206/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по запорізькій області (вул. Перемоги,50, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжитлоінвестбуд (юридична адреса: вул. Бородинська,14, м.Запоріжжя, 69096; фактична адреса: вул. Лахтинська, 13-а, м. Запоріжжя, 69076),

за участю: Прокурор Запорізької області (вул. Матросова,29а, м. Запоріжжя, 69057)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№01/138 від 18.11.09

відповідача: ОСОБА_2 - ліквідатор

прокурора: Хорунжий С.М. прокурор прокуратури Запорізької області

про: зобовязання повернути майно,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ Запоріжжитлоінвестбуд про примусове виконання обовязку в натурі повернути обєкт незавершеного будівництва житловий булинок по вул.Бочарова 34 у м.Вільнянську Запорізької області за актом прийому-передачі.

08.10.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 12.05.10 рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.09 та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.02.10 по даній справі, та направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляду, ухвалою від 22.06.10 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Розгляд справи відкладався.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, відкладення розгляду справи і витребування з відповідача інформації щодо власника спірного майна на теперішній час, так як відповідач заявляє про те, що на теперішній час товариство не являється власником цього майна. Прокурор клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити в цілях повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відповідача іншого майна, окрім спірного, немає. Відповідач знаходиться в стадії ліквідації. Невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по цій справі. Представник прокурора клопотання підтримав.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В цілях забезпечення позову накласти арешт на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Бочарова 34, м.Вільнянськ Запорізької області.

Продовжити строк вирішення спору до 10.12.10.

Розгляд справи відкласти на 02.12.10 об 11 год. 45 хв.

Прокурору і сторонам по справі надати суду відомості про власника спірного майна на теперішній час.

Явка представників сторін обов'язкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набирає чинності з моменту винесення 25 листопада 2010року, є виконавчем документом та може бути предявлена до виконання - з 25 листопада 2010року. Строк предявлення ухвали до виконання - до 25 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору та Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Брюлова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068).

Суддя С.А.Гончаренко