ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 21/53-10

вх. № 2614/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 32 від 14.04.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Томаш" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про стягнення 21269,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі 21 269,11 грн. заборгованості , що складається з основного боргу 19569,0грн., пені в сумі 1376,20грн., штрафу в сумі 323,91грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 212,70 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договори № 217 від 25.04.2007 року та № 8 від 02.01.2010 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

13 квітня 2010 року до господарського суду через канцелярію вх№8475 позивач надав розрахунок позовних вимог , за вх.№8474, вх.№8473 від 13.04.2010р. представник позивача надав для долучення до матеріалів справи заяву про зменшення позовних у зв'язку з частковою часткової оплатою відповідачем суми основного боргу 200,0грн. та просить суд стягнути суд стягнути з відповідача 21069,11грн. , що складається основного боргу, пені та штрафу, крім того надав заяву про долучення до матеріалів справи копії довідку про включення позивача та відповідача до ЄРПОУ зазначені уточнення та документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 26 березня 2010 року. Документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до господарського суду через канцелярію:

позивачу - розрахунок позовних вимог по сумі основного боргу;

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пелипенко Н.М.