ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2010 р.Справа № 14/43-793
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Коновальця, 4/12, м.Тернопіль,46000

до відповідача 1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1,46000

відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м.Тернопіль,46000

про визнання угоди від 24.01.2003 р. недійсною

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: ОСОБА_2, посвідчення № НОМЕР_1 від 02.09.09 р. відповідача 2: ОСОБА_3, доручення № 1/4-1 від 05.01.10 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - ОСОБА_2, відповідача 2 - ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" про визнання недійсною угоди від 24.01.2003 року, що укладена між радою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100 та ОСОБА_2 та зобов'язання відповідача 2 повернути акціонеру - позивачу по справі пакет простих іменних акцій ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" в кількості 652 210 штук вартістю 6522,10 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на укладення спірної угоди вимогам чинного законодавства, зважаючи на що остання підлягає визнанню недійсною в судовому порядку.

При цьому, позивач по справі звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням від 07.05.2010 року про забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії з продажу, дарування, обміну, чи відчуження у будь-який інший спосіб пакета простих іменних акцій ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" в кількості 652 210 штук, які належали станом на 30.11.2009 року акціонеру ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 - 652 210);

- зупинення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. та постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2010 року по справі № 3/75-1134.

Ухвалою суду від 07.05.2010 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково, до вирішення спору по суті заборонено ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), Відкритому акціонерному товариству "Тернопільавтотранс 16100 (м. Тернопіль вул.. Довга, 7 ) та іншим особам вчиняти будь-які дії з продажу, дарування, обміну, чи відчуження у будь-який інший спосіб пакета простих іменних акцій ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" в кількості 652 210 штук, які належали станом на 30.11.2009 року акціонеру ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 - 652 210).

Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідачем 2 - Відкритим акціонерним товариством подано апеляційну скаргу, зважаючи на що 21.05.2010 року матеріали справи №14/43-793 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зважаючи на наведене, суд в порядку ст.79 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.05.2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.05.2010 року по справі №14/43-793.

Суддя О.В. Руденко