ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"16" липня 2010 р. Справа № 16/66-10
Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.
Без виклику представників сторін.
Розглянувши матеріали справи №16/66-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ізоконсалт", м. Київ про скасування рішення від 26.12.2008р. постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №92/ПТС-08 (вх. 3192/6-16 від "06" квітня 2010 р.) та доповнення до заяви (вх. 1506 від 07.04.2010 р.)
по третейській справі №92/ПТС-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Мед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інк",
3-я особа - КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про розірвання договору оренди №05 від 10.09.2008р., визнання права власності, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди
Заявник (ТОВ "Інвест Ізоконсалт") звернувся до господарського суду Харківської області з заявою в якій з урахуванням наданих доповнень просить:
Заява подана на тій підставі, що третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі; справа по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону, що відповідно до положень ст. 51 Закону України "Про третейські суди" є підставою для оскарження та скасування рішення третейського суду .
Ухвалами господарського суду Харківської області від 05.05.2010 р. та від 16.06.2010 р. було зобов'язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надати відзив на заяву про скасування рішення; належним чином засвідчений витяг з інвентаризаційної справи № 46857; письмове пояснення, за якою особою було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: 04071, м. Київ вул. Електриків, 10-А літ. А, Б, В, Г загальною площею 306,00 кв.м., що складаються з нежитлової будівлі (літ. А) площею 187,2 кв.м., нежитлової будівлі (літ. Б) площею 67,7 кв.м., нежитлової будівлі (літ. В) площею 16,6 кв.м. та нежитлової будівлі (літ. Г) площею 34,5 кв.м. та не житлові будівлі Літ "Д", загальною площею 256,6 кв.м та Літ "Є", загальною площею18,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Електриків, 10-А, однак станом на 15.07.2010 р. витребуванні документи до господарського суду Харківської області не надано.

Частинами 1, 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною 5 статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до відповідальності.

КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" своєю бездіяльністю, а саме не наданням господарському суду витребуваних документів , які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, затягує розгляд справи № 16/66-10, що суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якого є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, крім того є проявом неповаги до суду та підставою для прийняття окремої ухвали, якою керівника КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" має бути повідомлено про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити дану окрему ухвалу керівнику КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" для реагування на вказані недоліки в роботі його підлеглих.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Здоровко Л.М.