Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № Б-39/44-09

вх. № 1483/2-39

Суддя Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д,О.

За участю:

ліквідатор: арбітражний керуючий, ОСОБА_2, ліцензія серії АБ №271717 від 02.03.2006 року;

представник управління з питань банкрутства у Харківській області ОСОБА_3, дов. № 5 від 16.02.10р.

розглянувши скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Агроінвест" арбітражного керуючого ОСОБА_2

по справі за заявою : Близнюківський райцентр зайнятості, смт. Близнюки

до ТОВ "Агроінвест", с. Острівщина

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 березня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест, с. Острівщина, , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АБ №271717 від 02.03.2006 року.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга Управління з питань банкрутства у Харківській області (вх. №4916 від 18.03.10р.), в якій скаржник просить за невиконання обов*язків, покладених на арбітражного керуючого, усунути ОСОБА_2 від виконання обов*язків ліквідатора по справі.

Ухвалою від 10березня 2010 року строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців та зобовязано ліквідатора в строк до "10" вересня 2010 р. виконати всі заходи по ліквідації банкрута, підготувати та надати суду обґрунтований звіт та документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від „23 березня 2010 року було призначено до слухання скаргу управління з питань банкрутства Харківської області на дії ліквідатора на 12квітня 2010 року та зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та надати суду письмові пояснення щодо змісту скарги.

У судовому засіданні 12.04.10р. ліквідатор звітував про хід виконання ліківідаційної процедури, та надав докази того, що 09.04.10р. до державного органу з питань банкрутства ним надані форми звітності, передбаченої підпунктом 5 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наказом Мінекономіки від 20.06.2006 р. № 247 „Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм.

22 березня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 4916 від 18.03.10р.) управління з питань банкрутства у Харківській області на дії арбітражного керуючого черкесова С.А., який виконує обовязкиліквідатора ТОВ Агроінвест.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 не надає обовязкової форми звітності, редбаченої підпунктом 5 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наказом Мінекономіки від 20.06.2006 р. № 247 „Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм.

Скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав суду докази надання до державного органу з питань банкрутства форми звітності, передбаченої підпунктом 5 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наказом Мінекономіки від 20.06.2006 р. № 247 „Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм (супроводжувальний лист б/н від 12.04.10р. (вх. № 7074 від 12.04.10р.)).

Відповідно до п 4. ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Матеріали судової справи не містять доказів того, що управління з питань банкрутства у Харківській області залучалося до участі у справі № Б-39/44 -09.

Перелік підстав для оскарження дій ліквідатора, встановлений ст. 25 Закону не встановлює можливості особи, яка не є учасником провадження у справі, та яка не має до боржника грошових вимог, не оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси, звертатись до господарського суду із скаргою на дії ліквідатора.

За таких обставин, управління з питань банкрутства у Харківській області, яке не є учасником провадження у справі, не має законного права на звернення до господарського суду із скаргою на дії ліквідатора за обставин, вказаних в скарзі.

Господарський суд Харківської області не вбачає у діях арбітражного керуючого ОСОБА_2 порушень при виконанні обовязків ліквідатора, що могли б бути підставою для усунення його від виконання обовязків ліквідатора у справі № Б-39/44-09.

Крім того, суд зауважкє, що згідно змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд уповноважений розглядати скарги на дії ліквідатораів, які неналежним чином виконують покладені на них обов'язки, якими можуть бути призначені, також, і арбітражні керуючи, а не скарги на дії чи бездіяльність арбітражних керуючих, в частині ненадання ними до державного органку з питань банкрутства відповідної статистичної інформації.

Таким чином, розгляд скарг стосовно ненадання арбітражними керуючими відповідної інформації до державного органу з питань банкрутства не є компетенцією господарського суду при здійсненні провадження у справі про банкрутство боржника.

За таких обставин, суд відмовляє управлінню з питань банкрутства у Харківській області в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 22, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити управлінню з питань банкрутства у Харківській області у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2

2. Ухвалу напрвити ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області.

Суддя Плахов О.В.