overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.10 Справа № 26/60/09

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Закрите акціонерне товариство ЕМОНТ, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 8, 69002; пошт.адреса: вул. Крива Бухта, 2, м. Запоріжжя. 69002 ()

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Філія Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя; 2/ Центральне відділення ЗРУ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

від банкрута ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2010 призначено судове засідання з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства ЕМОНТ, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, а також надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Ліквідатор у засідання суду 21.09.2010. не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.09.2010. залишились не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ Емонт, м. Запоріжжя суду не надав.

До початку судового засідання 21.09.2010. від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, у звязку з продовженням проведення заходів спрямованих на реалізацію майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.07.2009. Закрите акціонерне товариство ЕМОНТ, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.02.2010. Ухвалою суду від 18.02.2010. строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 01.06.2010.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши боржника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.01.2011.

Керуючись ст.ст. т. ст 5, 22,24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства ЕМОНТ, м. Запоріжжя про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства ЕМОНТ, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя продовжити до 20.01.2011.

Зобовязати ліквідатора

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.10 Справа № 26/50/09

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Стальелектрочормет, м. Запоріжжя

(юрид. адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 10; факт. адреса: 69001, м. Запоріжжя, б-р Гвардійський, 30/85 ()

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія АКБ Індустріалбанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

27.10.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Стальелектрочормет, м. Запоріжжя про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута до 20.01.2011., у звязку з виявленням майна банкрута, яке підлягає реалізації.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю Стальелектрочормет, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 20.07.2010. Ухвалою суду від 26.07.2010. строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 20.10.2010.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута, у звязку з виявленням майна банкрута, яке підлягає реалізації.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Стальелектрочормет, м. Запоріжжя продовжити до 20.01.2011.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Стальелектрочормет, м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута продовжити до 20.01.2011.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.10 Справа № 16/186/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

-філія ЗРУ ВАТ Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя

- АТ ОТП Банк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.08.2010 у справі № 16/186/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором не надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Для розгляду вказаних документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 25.11.2010 о 12.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати :

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

кредитора - ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.11.10 № 09-07/1295

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (вул. Луначарського, 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача ОСОБА_1 (б-р 30 років Перемоги, 22/76, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300)

про стягнення 5 526,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України, оскільки:

Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги до фізичної особи, яка не може бути стороною у справі в господарському процесі, отже спір за її участю не підлягає розгляду господарськими судами України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 21, п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Видати довідку для отримання з Державного бюджету України державного мита у сумі 102грн.

Додаток на 39 аркушах., у т.ч. платіжне доручення №1710 від 26.10.2010. на суму 102грн. та платіжне доручення №1709 від 26.10.2010. на суму 236грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.09.10 № 09-07/1026

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю ФАРА-1, м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 3 439,21 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв язку з тим, що до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується на рахунок № 0007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 20 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04.11.10 № 09-07/1292

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс», м. Запоріжжя

про зміну договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс», м. Запоріжжя про зміну п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 03.12.2001 р.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди субєкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

...2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності .

Позовна заява не містить ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) відповідача, відсутність якого не дозволяє повною мірою ідентифікувати дану особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення прокурором повного найменування сторін.

В той же час, господарський суд звертає увагу прокурора на те, що відносно позивача ОСОБА_1 міської ради - вимоги Господарського процесуального кодексу України в цій частині ним дотримано і ідентифікаційний код позивача () в позовній заяві зазначено.

В п. 3.3 розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позові не вказано повного найменування сторін (коди ЄДРПОУ).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 17 аркушах.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 26/52/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, 69067)

банкрут Відкрите акціонерне товариство Інвестиційна компанія Ірта( вул. Фільтрова, 25, м. Запоріжжя, 69009)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23.07.2009. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.12.2009.

До цього часу суду не наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства Інвестиційна компанія Ірта, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства Інвестиційна компанія Ірта, м. Запоріжжя на 21.09.2010. об 11-15.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21.09.2010. об 11-15.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.11.10 №

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспеції у Якимівському районі (вул. Леніна, 70, смт. Якимівна, Якимівський райн, Запорізька область, 72503)

до банкрута Приватного підприємства Азов-Лайф (вул. Молодих патріотів, 7, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72500)

про визнання кредитором на суму 61 981,37 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 23.09.2010. Приватне підприємство Азов-Лайф визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.02.2011.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспеції у Якимівському районі в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 61 981,37 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства Азов-Лайф, смт. Якимівна, Якимівський район, Запорізька область.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 4 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.10 Справа № 26/61/10

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Електромонтажне дочірнє підприємство ГЕМ-південь-східвідкритого акціонерного товариства ГЕМ(а/с 107, м. Запоріжжя, 69006)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Запорізька філія АБ Енергобанк(вул. Вологодська, 30, м. Запоріжжя, 69015); 2/ Запорізька обласна дирекція АППБ Аваль(вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

03.09.2010. до суду надійшло клопотання ліквідатора Електромонтажного дочірнього підприємства ГЕМ-південь-схід відкритого акціонерного товариства ГЕМ про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у звязку з виявленням майна банкрута, яке необхідно реалізувати для задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 04.03.2010. Електромонтажне дочірнє підприємство ГЕМ-південь-східвідкритого акціонерного товариства ГЕМ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.09.2010.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури у звязку з виявленням майна банкрута, яке необхідно реалізувати для задоволення вимог кредиторів, а тому, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Строк ліквідаційної процедури Електромонтажного дочірнього підприємства ГЕМ-південь-схід відкритого акціонерного товариства ГЕМ продовжити до 01.03.2011.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Електромонтажного дочірнього підприємства ГЕМ-південь-схід відкритого акціонерного товариства ГЕМ - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Електромонтажного дочірнього підприємства ГЕМ-південь-схід відкритого акціонерного товариства ГЕМ продовжити до 01.03.2011.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.10 Справа № 22/101/10-27/212/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство ВРЕЖО № 1, м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити певні дії, та виконання договірних зобовязань.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою до Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунального підприємства ВРЕЖО № 1, м. Запоріжжя про зобовязання відповідача за власний рахунок приєднати приміщення позивача до теплової мережі та про зобовязання відповідача відновити постачання теплової енергії в повному обсязі з початком опалювального сезону.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 815 від 08.11.2010 р., у звязку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному, справу № 22/101/10 передано судді Дроздовій С.С.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти справу № 22/101/10 до свого провадження та присвоїти їй № 22/101/10-27/212/10.

2. Призначити судове засідання на 01.12.2010 р. о/об 9 50 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

Зобовязати надати:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінали документів, доданих до позову, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємств для огляду (звірені належним чином копії у справу), письмові пояснення по суті спору, довіреність на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Розгляд заяви призначити на 01.12.10 о 09:50 .