overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.10 Справа № 26/129/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Публічне акціонерне товариство АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК (вул. 40 років Радянської України, б. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

банкрут Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 / пр. Маяковського, 3/45, м. Запоріжжя, 69035/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ДФ АБ Укргазбанк, м. Дніпропетровськ

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від .21.04.2010. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.12.2010.

18.05.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява з кредиторськими вимогами від Публічного акціонерного товариства АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Запоріжжя до приватного підприємця - банкрута ОСОБА_1 в сумі 191 731,94 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Запоріжжя до розгляду і призначити судове засідання на 10.06.2010. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.06.2010. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Запоріжжя

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

25.05.10 Справа № 8/90/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

Суддя І.А. Попова

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, дов. від 14.12.2009 р.

Відповідача: ОСОБА_3, дов. від 15.01.2010 р.

До господарського суду Запорізької області від КП Водоканал - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2010 р. по справі № 8/90/10.

Заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.05.2010 р.

До початку розгляду заяви в судовому засідання представник заявника повідомив, що КП Водоканал здійснило повне погашення заборгованості, про що надано відповідні документи. Представник позивача підтвердив погашення відповідачем суми заборгованості.

Внаслідок сплати відповідачем заборгованості суд залишає заяву КП Водоканал без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП Водоканал про розстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.10 Справа № 8/111/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Гоголя, 30,к в. 3)

про стягнення 1250000 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 89-07к від 07.12.2007 р., 274345 грн. 97 коп. пені, 255576 грн. 23 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.05.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатупралвіння про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; кредитний договір № 89-07к від 07.12.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 8/146/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 135713 грн. 71 коп. заборгованості по кредиту за договором № 32-14-07/0020-К від 20.02.2007 р., 15020 грн. 65 коп. заборгованості по процентам, 36205 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20998 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 655 грн. 20 коп. пені за прострочення комісії

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 02.03.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 135713 грн. 71 коп. заборгованості по кредиту за договором № 32-14-07/0020-К від 20.02.2007 р., 15020 грн. 65 коп. заборгованості по процентам, 36205 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20998 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 655 грн. 20 коп. пені за прострочення комісії.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника, відзив на позов суду не надав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.07.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 32-14-07/0020-К від 20.02.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.10 Справа № 26/50/09

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Гоголя, 147, м. Запоріжжя, 69095)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Стальелектрочормет, м. Запоріжжя (юрид. адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 10; факт. адреса: 69001, м. Запоріжжя, б-р Гвардійський, 30/85 ()

Суддя Юлдашев О.О.

21.05.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на дії ліквідатора по справі №26/50/09 до розгляду та призначити судове засідання на 09.06.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду відзив на скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд/

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до розгляду.

Призначити судове засідання на 09.06.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду відзив на скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Копію ухвали направити банкруту, заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.10 Справа № 11/114/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії ТОВ Фінансова компанія Надія України (АДРЕСА_1, 69063)

до відповідача 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69067)

до відповідача 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69067)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: не з'явився

про: стягнення 872грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 8221грн. 23коп., як вказано в позові, суми заборгованості за договором кредиту.

15.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явидись.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.04.10 о 15.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 15.03.10.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.04.10 Справа № 26/59/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Юлдашева О.О. про продовження строку розгляду спору по справі №26/59/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про стягнення 742,92 грн. та матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Юлдашева О.О., а саме: у звязку з необхідністю повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, встановлення фактичних обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №26/59/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про стягнення 742,92 грн., на один місяць до 18.05.2010р.

В.о.голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.10 Справа № 11/172д/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Фортис-2010 (вул. Братська, буд. 49-А, м. Запоріжжя, 69093),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Наочні посібники (вул. 40 років Радянської України, буд. 27, м. Запоріжжя, 69032),

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 31.05.2010 р. о/об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінали договорів купівлі-продажу №2010/04-01 від 07.05.2010р. (з додатками та доповненнями); акти приймання-передачі майна; докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінали договорів купівлі-продажу №2010/04-01 від 07.05.2010р. (з додатками та доповненнями); акти приймання-передачі майна; докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/172д/10).

4. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.06.10 Справа № 8/113/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/113/10 за позовом Приватного підприємства Агрофірма імені Шевченка до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним пункту 2 розпорядження № 541 від 14.12.2009 р. та внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 10.12.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/113/10 за позовом Приватного підприємства Агрофірма імені Шевченка до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним пункту 2 розпорядження № 541 від 14.12.2009 р. та внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 10.12.2002 р. на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 11/155/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство Дніпрорудненська теплові мережі (вул.Комсомольська 11, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (юрид. адреса: АДРЕСА_1, 71630; фактична адреса: вул.Нижня 1, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№05/029 від 13.01.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 9693грн. 11коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП Дніпрорудненська теплові мережі про стягнення з ПП ОСОБА_1 9693грн. 11коп., як вказано ів позові, 8950грн. 68коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 347грн. 01коп. пені, 300грн. 81коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, та 94грн. 61коп. річних.

27.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 9364грн. 64коп. основного боргу, 155грн. 79коп. пені, 381грн. 37коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.06.10 об 11.00 год.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.10 Справа № 8/109/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КДС (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-А п.1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158)

про стягнення 47350 грн. 77 коп. основного боргу за договором № 03/11-09 від 03.11.2009 р., 4735 грн. 07 коп. пені, 420 грн. 31 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.05.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 03-11/09 від 03.11.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 8/132/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства Пронет (04073, м.Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління Оселя (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45)

про стягнення 10000 грн. основного боргу за поставку обладнання та виконання робіт по створенню пожежної сигналізації згідно рахунку № ПН00000185 від 21.02.2008 р., 344 грн. 11 коп. річних процентів, 730 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 05.03.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 10000 грн. основного боргу за поставку обладнання та виконання робіт по створенню пожежної сигналізації згідно рахунку № ПН00000185 від 21.02.2008 р., 344 грн. 11 коп. річних процентів, 730 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника, відзив на позов суду не надав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.06.2010 р. о/бо 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова