ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2010 р.Справа № 15/25-333
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520" вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, 46000

2) Малого приватного підприємства "Явір" вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про зобов'язання виконати умови договору

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 1928/01 від 13.08.09 р.;

відповідача 1: представник ОСОБА_2 довіреність №01-09/01-02 від 01.09.09р.;

відповідача 2: представник ОСОБА_2 довіреність №16-07/01-02 від 16.07.09р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль та 2) Малого приватного підприємства "Явір", вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область про зобов'язання виконати умови договору.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів № 1 та № 2 витребуваних матеріалів не подав, однак в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що сторони не досягли згоди по істотних умовах договору та вважає його неукладеним. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду докази на підтвердження своїх заперечень.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 28 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

- позивача: заперечення на пояснення відповідачів, Розпорядження № 623 від 21.07.2004р., рішення № 1488 від 24.12.2003р.;

- відповідача 1: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт введення в експлуатацію нежитлових приміщень в будинку по вул. Стецька, 18

- відповідача 2: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт введення в експлуатацію нежитлових приміщень в будинку по вул. Стецька,18

- третю особу: обґрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська