overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2010 р. Справа № 2/355

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк" в м. Житомирі (м. Житомир)

До АТ "Українська пожежно-страхова компанія в особі Житомирського обласного управління АТ "Українська пожежно-страхова компанія" (м.Житомир)

про стягнення 177606,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з АТ "Українська пожежно-страхова компанія в особі Житомирського обласного управління АТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь АТ"Імексбанк" в осбі філії АТ "Імексбанк" у м.Житомирі суму основного боргу в розмірі 177 606,00 грн.

Ухвалою від 25.03.10 суд призначив розгляд справи на 20.04.10

Справа №2/257 в судове засідання 20.04.10 не вносилась, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М.

У зв'язку з цим розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарськимй суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на "20" травня 2010р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната № 209

2. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- надати положення про Житомирське обласне управління.

4. Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4. Викликати представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу(рек)

3 - відповідачу(рек)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)(рек)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2010 р. Справа № 2/26-Д

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с.Тетерівка Житомирського району)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області)

2) Національного банку України (м.Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка)

про визнання недійсним договору застави від 05.11.1997р. №1-3560,

Позивач звернувся до господарського суду із заявою в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати недійсним мнимий договір застави, укладений між ТОВ "Стиль" та Національним банком України 05.11.1997р.; визнати недійсним укладений ТОВ "Стиль" із ТОВ "Інтерстиль" акт передачі від 24.04.1996р. із наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 ЦК УРСР; визнати недійсним Реєстраційний напис на документі на праві власності, що видано Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічний інвентаризації та зареєстровано в реєстрову книгу 103 за реєстровим номером №169 19.09.96, інвентарна справа 403.

Ухвалою від 01.04.10 суд відклав розгляд справи до 20.04.10.

Справа №2/26-Д в судове засідання 20.04.10 не вносилась, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "13" травня 2010 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната № 209.

2. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали або завірені належним чином копії оспорюваних документів;

- у зв'зку із збільшенням розміру позовних вимог, доплатити державне мито в розмірі 170 грн.

- направити товариству "Інтерстиль" копію позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

3. Зобов'язати ТОВ "Інтерстиль" надати письмовий відзив.

4. Викликати представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3-4 - відповідачам (рек.),

5 - ТОВ "Інтерстиль (с.Тетерівка, вул.Шкільна, 74)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" травня 2010 р. Справа № 10/77-Д

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

До 1. Житомирської обласної спілки споживчих товариств (м. Житомир)

2. Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (м. Житомир)

3. Приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про визнання договору оренди недійсним

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним договору оренди укладений 28.10.2005р. між Житомирською обласною спілкою споживчих товариств в особі директора Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" та Приватним підприємцем ОСОБА_2 за яким приватний підприємець ОСОБА_2 отримала в користування торгівельні місця на території Житомирського кооперативного ринку.

Ухвалою від 29.11.07 провадження у справі №10/77-Д було зупинено до розгляду справи №2/164-Д.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області №165 від 13.05.10 справа №10/77-Д передана для розгляду судді Тимошенку О.М.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, справу №10/77-Д необхідне прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №10/77-Д до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "10" червня 2010 р. о 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_3

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3-5-відповідачам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" травня 2010 р. Справа № 2/6-К

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 (м. Шостка Сумської області)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Шостка Сумської області)

про визнання недійсними загальних зборів товариства, про скасування державної реєстрації

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників, які відбулися 17.12.2009 року та оформлені відповідним протоколом, скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Українська гранітна корпорація" та скасувати державну реєстрацію запису про нового директора товариства. При цьому позивач зазначив, що на цих зборах було вирішено питання про виключення його зі складу засновників товариства, тоді як про проведення та про порядок денний зазначених зборів він не повідомлявся, присутнім на них не був, заяви про вихід зі складу засновників товаритсва не подавав, хто був ініціатором цих зборів не відомо.

Ухвалою від 15.03.10 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 06.04.10, залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

Крім того, ухвалою від 15.03.10 суд з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 здійснювати відчуження а також будь-яке інше обтяження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" у розмірі 34%.

ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення позову, в зв'язку з чим судове засідання у призначений час не відбулось.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.10, ухвалу господарського суду Житомирської області від 15 березня 2010 в справі № 2/6-К залишено без змін.

За таких обставин, справу №2/6-К необхідно призначити для розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "10" червня 2010 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

2. Зобов'язати:

Позивача: надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовнівимоги.

Відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- надати установчі документи;

- надати протоколи рішення загальних зборів від 17.12.09

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третю особу.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_3

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - сторонам (рек.)

4-третій особі (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" травня 2010 р. Справа № 2/9-К

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М. розглянув зауваження відповідача на протокол судового засідання по справі №2/9-К

За позовом ОСОБА_1 (м. Радомишль)

До Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" (м.Радомишль)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 30.03.2008р.

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" від 30 березня 2008 року.

05.05.10 від відповідача до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося 15.04.10.

Розглянувши подані зауваження на протокол судового засідання господарський суд встановив:

- згідно ст. 81-1 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються тільки ті відомості, перелік яких передбачено цією статтею;

- в зауваженнях відповідач зазначив, що в протоколі не відображено дослівно виступ представника відповідача щодо причини неподання ним витребуваних судом документів;

- згідно ст. 81-1 ГПК України, виступи сторін в протоколі судового засідання не зазначаються;

- клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу, представники сторін не заявляли;

- крім того, згідно ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання (три дні з дня слухання) подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Протокол судового засідання підписано 19.04.10. Зауваження на протокол судового засідання подані 05.05.10р. Поважних причин для відновлення строку, встановленого для подачі письмових зауважень на протокол судового засідання, не вбачається.

В зв'язку з викладеним, суд відхиляє зауваження відповідача на протокол судового засідання.

Керуючись ст. ст. 81-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зауваження представника АТЗТ"Сервіс" на протокол судового засідання від 15.04.10р. відхилити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" травня 2010 р. Справа № 2/735

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №2/735

За позовом Бориспільського районного споживчого товариства (м.Бориспіль, Київська область)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Баранівка, Житомирська область)

про стягнення 20226,96 грн.,

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.10.08 по справі №2/735 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Бориспільського районного споживчого товариства 19000,00грн. боргу, 1226,96грн. пені, судові витрати. Виданий наказ.

14.05.10 до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.10.08 на чотири роки шляхом погашення боргу рівними частинами по 333грн. щомісяця. Посилаючись на скрутне фінансове становище спричинене тимчасовим призупиненням підприємницької діяльності та наявності кредитного зобов'язання перед банківською установою.

Для розгляду вказаної заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "27" травня 2010 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.При наявності заперечень зобов'язати стягувача викласти їх письмово.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" травня 2010 р. Справа № 2/46-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Содєйствіє-Сервіс" (м. Київ)

До Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м.Житомир)

про спонукання до вчинення певних дій

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача відновити тепло- та водопостачання, провести ремонт даху приміщення, яке позивач отримав в оренду від відповідача згідно договору оренди від 01.09.2009р.; передати ПП "Содєйствіє-Сервіс" за актом приймання-передачі приміщення корпусу №1, площею 401 кв.м.,розташованого за адресою: м.Житомир,пров.Шкільний,7; здійснити перерахунок внесених платежів згідно договору від 01.09.09; видати ПП "Содєйствіє-Сервіс" прибутковий ордер на авансовий внесок розміром 14 000,00грн.

11.05.10 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - навчальний корпус, що знаходиться за адресою : м.Житомир, провулок Шкільний, 7, оскільки відповідач може відчужити майно, яке орендує позивач, що унеможливить в подальшому виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З поданих матеріалів вбачається, що предметом даного спору є спонукання відповідача виконати умови договору оренди в якому позивач є орендарем.

За ст.770 ЦК України, у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця, отже права орендаря в цьому випадку не будуть порушені, а продаж об'єкти оренди не вплине на виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви позивача, тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 66,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Содєйствіє-Сервіс" у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №2/46-НМ.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "17" травня 2010 р. № 10/185

Суддя Прядко О.В. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Воронево, Коростенський р-н, Житомирська область)

до Відокремленого структурного підрозділу "Бехівське кар'єроуправління" ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (с.Сокорики Коростенський р-н)

про стягнення 14418,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві в якості відповідача зазначено Відокремлений структурний підрозділ "Бехівське кар'єроуправління" ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (с.Сокорики Коростенський район).

Відповідно до ст.21 ч.1 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 95 ЦК України філія (відокремлений підрозділ юридичної особи) не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у даній справі.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, тому в її прийнятті необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на 16 аркушах в тому числі платіжні документи від 07.05.2010р.

Суддя Прядко О.В.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" червня 2010 р. Справа № 2/1104

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (м. Львів)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс" (м.Київ)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП" (м.Коростишив Коростишівський район)

про повернення майна та стягнення 238389,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про повернення від відповідачів майна переданого у лізинг за договором №223/0706 укладеного 05.07.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія"Лізинговий дім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс" та про стягнення на його користь з відповідача 238389,23грн., з яких: 213293,56грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 17220,68грн. пені, 5570,41грн. інфляційних,2304,58грн. 3% річних посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання умов договору №223/0706 в частині оплати лізингових платежів.

Ухвалою від 24.09.09 суд залишив позовну заяву без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.09, ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 вересня 2009р. у справі №2/1104 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду від 05.05.10 Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.09 залишено без змін.

Для розгляду справи необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "01" липня 2010 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната № 209.

2.Зобов'язати:

Позивача: надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; уточнити позовні вимоги, тобто зазначити кого з двох відповідачів позивач просить зобов'язати повернути майно.

Відповідачів: надати письмові відзиви, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3-4- відповідачам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" травня 2010 р. Справа № 16/5-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Засновника ТОВ "Укрбіотал - Сервіс" ОСОБА_1 (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Сервіс" (м. Житомир)

про зобов'язання виконати певні дії

Згідно уточнень до позову позивач просить стягнути з відповідача вартість його частки в майні товариства в сумі 826057,00 грн. в зв'язку з виходом з товариства.

Ухвалою від 16.02.10 по справі №16/5-НМ суд призначив судову бухгалтерську експертизу, виконання якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.05.10 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "10" червня 2010 року о 10-00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщення господарського суду, кім.209.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - стронам (рек)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" травня 2010 р. № 10/590

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирський м'ясокомбінат" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень)

про стягнення 15245,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" червня 2010 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва? про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

сторонам: рек.