overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.02.10 Справа № 11/316/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (вул.Олеся Гончара,35, м. Київ, 01034),

до відповідача 1: Виробничий сільськогосподарський кооператив Нива (вул.Гоголя, 101, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72012)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Пришибський елеватор 1 (вул.Елеваторна 1, смт.Пришиб, Михайлівський район, Запорізька область, 72013)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача 1: ОСОБА_1 дов.№206 від 06.07.09

відповідача 2: не з'явився

про: стягнення 2315999,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу Нива 2105454,15 грн. основного боргу і 210545,41 грн. штрафу.

24.06.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У звязку з надходженням апеляційної скарги провадження по справі зупинялось.

За клопотанням сторін до участі у справі як другий відповідач залучено ТОВ Пришибський елеватор 1.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №34/134, що знаходиться у провадженні господарського суду м.Києва.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за вказаною справою він просить визнати недійсним договір поруки від 03.04.09, укладений між ним та ТОВ Кернел-Трейд, і на підставі якого ТОВ Кернел-Трейд просить стягнути позовну суму по даній справі.

В підтвердження клопотання надав копію ухвали Господарського суду м.Києва від 15.02.10 по справі №34/134 про порушення провадження у справі.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до вирішення Господарським судом м.Києва справи №34/134.

Сторонам повідомити про результати розгляду вказаної скарги.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.10 Справа № 15/232/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ Кредитпромбанк, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 106

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, 69006, АДРЕСА_1

про стягнення 1 584 141,20 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 110 від 25.03.2010

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ Кредитпромбанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс про стягнення 1 584 141,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.09.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, надіславши заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з відрядженням представника.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 20.09.2010 на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2010 у тому числі:

позивачу надати: розрахунок заборгованості зі сплати прострочених процентів згідно з розрахунком № 014; належним чином засвідчені копії доданих до позову документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 04/03/08-КЛТ від 25.01.2008, з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 15/231/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Приватного підприємства Інженерний аспект, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Пролетарська, 9/14

до відповідача ОСОБА_1 комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 45

про стягнення 15 734,85 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Інженерний аспект до відповідача ОСОБА_1 комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради про стягнення 15 734,85 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.09.2010. Розгляд справи відкладався.

Позивач та відповідач не направили в судове засідання своїх представників про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку сторін розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.09.2010 на 11 год. 15 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2010 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням відповідного періоду; договір № 17/09 від 30.07.2009р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; положення; докази оплати заборгованості відповідачем (за наявності); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 17/09 від 30.07.2009р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.09.10 Справа № 11/271/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гранд-Інвест (вул.Стеценка 6, м.Київ, 04136)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.Леніна 82, сел..Комсомольське, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70220; вул.Чапаєва 67, с.Воздвижівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70220)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№1009/61 від 15.09.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 16775грн. 91коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Фінансова компанія Гранд-Інвест про стягнення з ФОП ОСОБА_1 16775грн. 91коп., як вказано в позові, 16328грн. 22коп. основного боргу за договором кредиту та 447грн. 69коп. пені.

31.08.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою за даною адресою не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.09.10 о 14 год. 45 хв.

Позивачу надати офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідача.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.09.10 Справа № 15/57/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 57б

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш дім, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 61

про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш дім, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 61

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 57б

про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш дім про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш дім до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.07.2009. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 16.09.2009 у справі призначена судова будівельно - технічна експертиза. Провадження у справі зупинено.

26.11.2009 ухвалою суду була прийнята зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 24.03.2010 у справі було повторно призначено будівельно - технічну експертизу.

У звязку з надходженням до суду висновку судової будівельно - технічної експертизи, провадження у справі необхідно поновити та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 22.09.2010.

2. Призначити засідання суду на 22.09.2010 об 10 год. 00 хв.

3. Сторонам надати додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

4. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.09.10 Справа № 11/270/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ОМК (вул.Михайлівська 12Б, м.Київ, 01001),

до відповідача: Мале приватне підприємство Леон (вул.Аваліані 11/13, м.Запоріжжя, 69068; поштова адреса: провулок Дружний,11/2, м. Запоріжжя, 69032),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 10.08.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 849459грн. 15коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Компанія ОМК про стягнення з МПП Леон 849459грн. 15коп., як вказано в позові, 709057грн. 31коп. основного боргу, 40924грн. 78коп. суми втрат від інфляційних коливань і 99477грн. 06коп. пені.

31.08.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.09.10 об 11 год. 45 хв.

Позивачу надати письмове обґрунтування нарахування втрат від інфляційних коливань за порушення грошового зобовязання за зобовязання по поставці нафтопродуктів.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.10 Справа № 15/245/10

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Автопарк», м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3

До відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 4б

про стягнення 83223,30 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.09.2010 о/об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.09.10 Справа № 15/218/10-11/264/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аліго-Стар (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69096; фактична адреса: вул.Гребельна 1, м. Запоріжжя, 69015),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№2566/27-18 від 14.06.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 4034,24грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі (бул.Гвардійський 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі філії Ленінського району про стягнення з ТОВ Аліго-Стар 4034грн. 24коп., як вказано в позові, 3666грн. 12коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 182грн. 84коп. пені, 33грн. 14коп. річних і 152грн. 14коп. суми інфляції.

29.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що фактично юридична адреса відповідача не та, що вказана позивачем в позові (АДРЕСА_2, 69076), а інша (АДРЕСА_1, 69096).

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.09.10 об 11.00год.

Позивачу направити відповідачу копію позову і прикладених документів за фактичною юридичною адресою.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.10 Справа № 15/249/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61

До відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Альянс», Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 75

про стягнення 94748,99 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.10.2010 о/об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4.Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов