ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 40/162-09

вх. № 4383/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" ОСОБА_1

Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган" - не з'явився

Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради не з'явився

Харківської міської громадської організації "Спілка інвалідів Афганістану" - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків до:

1. Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган", м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа - Харківська міська громадська організація "Спілка інвалідів Афганістану", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання правочину - договору № 3479 від 03 грудня 2008 року на оренду нежитлового приміщення загальною площею 17,4 кв.м. по вул. Римарська, 19, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Харківською міською громадською організацією з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган" не дійсним, як не відповідаючим вимогам закону; про визнання акту приймання-передачі від 03 грудня 2008 року нежитлового приміщення загальною площею 17,4 кв.м. по вул. Римарська, 19, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Харківською міською громадською організацією з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган" не дійсним, як не відповідаючим вимогам закону та про визначення незаконною основну круглу печатку Харківської міської громадської організація з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган", яка не відповідачє вимогам наказу МВС України від 11 січня 1999 року № 17, зареєстрований у Міністерстві юстиції України від 28 квітня 1999 року за № 264/3552.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року для розгляду справи № 40/162-09 було призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Тихий П. В. Суддя Аюпова Р.М. та Присяжнюк О.О.

08.12.09 від позивача надійшла заява про винесення окремої ухвали про правопорушення ОСОБА_2, вказану заяву було прийнято судом до розгляду після вирішення спору по суті.

Перший відповідач заявив клопотання (вх. №30559 від 08.12.09) про зобов"язання ОСОБА_3 здійснити дії в задоволенні якого було відмовлено.

02.12.09 позивачем було надано клопотання про призначення по справі судової експертизи для дослідження оригіналу протоколу №8 від 16.05.05.

Вказане клопотання позивача було задоволено судом.

До суду надійшов висновок судового експерта №374/681/682, у зв"язку з чим, провадження по справі було поновлено.

В своєму висновку експерт повідомив суд про неможливість встановлення точного проміжку часу, в який нанесено видбиток основної круглої печатки Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану на протоколі №8.

Від позивача надійшли наступні клопотання:

- (вх. №12427 від 02.06.10) про витребування від Управління в Дзержинському районі м. Харкова Пенсійного фонду України оригіналів документів, які нададуть можливість провести додаткову експертизу;

- (вх. №12423 від 02.06.10) про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_4, якою було надано висновок №374/681/682 для надання пояснень щодо обставин, викладених у висновку;

- (вх. № 12426 від 02.06.10) про призначення по справі додаткової судової технічної експертизи протоколу №8 з наданням експерту додаткових зразків документів для дослідження та поставлення перед експертом інше питання;

- (вх. №12425 від 02.06.10) про призначення по справі судової експертизи листів бумаги протоколів №8, №11, №3, на вирішення експертів поставити питання щодо їх зхожесті.

Клопотання позивача (вх. №12427 від 02.06.10) про витребування від Управління в Дзержинському районі м. Харкова Пенсійного фонду України оригіналів документів було задоволено судом.

Клопотання позивача (вх. №12423 від 02.06.10) про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_4, (вх. №12425 від 02.06.10) про призначення по справі судової експертизи листів бумаги протоколів №8, №11, №3 та (вх. № 12426 від 02.06.10) про призначення по справі додаткової судової технічної експертизи протоколу №8, було прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 14.07.10.

Ухвалою заступника голови суду від 13.07.10 для розгляду справи було призначено колегію у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Аюпової Р.М. та Хотенця П.В.

Представники сторін в судове засідання 14.07.10 не з"явились.

14.07.10 до суду надійшли документи від Управління в Дзержинському районі м. Харкова Пенсійного фонду України.

Розпорядженням заступника голови суду від 07.09.10 для розгляду справи було призначено колегію у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Присяжнюка О.О. та Хотенця П.В.

Розгляд справи було відкладено на 08.12.10.

Представники Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "Ветафган" , Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Харківської міської громадської організації "Спілка інвалідів Афганістану" в судове засідання не з"явилися.

Представник позивача, в судовому засіданні 08.12.10, підтримам своє клопотання (вх. № 12426 від 02.06.10) про призначення по справі судової технічної експертизи протоколу №8.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 12426 від 02.06.10) суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу, Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, Розглядаючи клопотання сторони про призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової технічної експертизи, що стосується предмету доказування у справі.

Позивачем запропоновано перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи, однак, суд зазначає, що відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Отже, у сторін та інших осіб, для надання судовому експерту, слід витребувати:

- від 1-го відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали акту приймання - передачі до орендного користування нежитлового приміщення від 03.12.08, протоколу загальних зборів засновників №8 від 16.05.05 про призначення ОСОБА_2, статут 1-го відповідача та протокол про звільнення з посади голови ОСОБА_5, вільні зразки відтисків печатки Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану «Ветафган», за період часу, який підлягає перевірці, а саме: за період часу січень 2005 року. - грудень 2009 рік, у тому числі - вільні зразки відтисків печатки в документах, в яких дати наближені до дати, яка вказана у Протоколі № 8 - 16.05.05р., а також до часу (певні дати), коли Протокол № 8, датований 16.05.05р., міг бути складений.

- від Управління в Дзержинському районі м. Харкова Пенсійного фонду України надати до суду оригінал додатку №23 "Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті" за грудень 2004 року по грудень 2005 року, з січня по грудень 2006 року, з січня по грудень 2007 року, з січня по грудень 2008 року.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судової технічної експертизи, провадження по справі слід зупинити.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 41, 79, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. №12426 від 02.06.10) про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи нанесено видбиток основної круглої печатки Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган в оригіналі Протоколу № 8 від 16.05.05 Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган у той час, яким датований цей документ, якщо ні то в який проміжок часу нанесено видбиток основної круглої печатки Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган в оригіналі Протоколу № 8 від 16.05.05 (2008 рік, 2009 рік чи інше)?;

2. Чи виконано рукописні тексти підпис ОСОБА_2, підпис ОСОБА_7, в оригіналі Протоколу №8 від 16.05.05 Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган у той час, яким датований цей документ, якщо ні то в який проміжок часу їх виконано (2008 рік, 2009 рік чи інше)?;

3. Чи вносились у текст Протоколу № 8 від 16.05.05 Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту Протоколу № 8 від 16.05.05 Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган ?

4. Чи виготовлено Протокол № 8 від 16.05.05 Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган у той час, яким датований цей документ, якщо ні то в який проміжок часу їх виконано (2008 рік, 2009 рік чи інше)?

5. Чи виготовлено текст Протоколу №8 від 16.05.05 Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган та рукописні тексти підпис ОСОБА_2, підпис ОСОБА_7, в оригіналі Протоколу №8 від 16.05.05 у різний час?

6. У якій послідовності виконувались реквізити Протоколу №8 від 16.05.05 Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган (підпис, відтиск печатки тощо)?

7. Коли була поставлена кругла печатка в Протоколі № 8 від 16.05.05 Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану Ветафган (в який період часу у 2005 році чи пізніше у 2006 р., 2007 р. чи 2008 році).

Зобовязати позивача - Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" здійснити оплату услуг експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку ( ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 КК України).

Зобов"язати 1-го відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали акту приймання - передачі до орендного користування нежитлового приміщення від 03.12.08, протоколу загальних зборів засновників №8 від 16.05.05 про призначення ОСОБА_2, статут 1-го відповідача та протокол про звільнення з посади голови ОСОБА_5, вільні зразки відтисків печатки Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану «Ветафган», за період часу, який підлягає перевірці, а саме: за період часу січень 2005 року. - грудень 2009 рік, у тому числі - вільні зразки відтисків печатки в документах, в яких дати наближені до дати, яка вказана у Протоколі № 8 - 16.05.05р., а також до часу (певні дати), коли Протокол № 8, датований 16.05.05р., міг бути складений.

Зобов"язати Управління в Дзержинському районі м. Харкова Пенсійного фонду України надати до суду оригінал додатку №23 "Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті" за грудень 2004 року по грудень 2005 року, з січня по грудень 2006 року, з січня по грудень 2007 року, з січня по грудень 2008 року.

Після надання витребуваних документів, направити необхідні матеріали на адресу Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 разом з документами, необхідними для проведення експертизи.

Зобовязати експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.

Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та на адресу Управління в Дзержинському районі м. Харкова Пенсійного фонду України (61166 м. Харків, пр. Леніна, 40) для виконання.

Провадження у справі 40/162-09 зупинити .

Суддя Тихий П.В.