overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" вересня 2010 р.Справа № 3/85-1293
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "17" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" вересня 2010 р.Справа № 3/85-1293
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "17" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р.Справа № 2/77-1417
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ 141, 03141

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, 48236

про стягнення 38 715 грн. 61 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 38 715 грн. 61 коп., з яких: 38 400 грн. 00 коп. - заборгованість за товар (насіння ріпаку), одержаний представником відповідача ОСОБА_1 згідно довіреності № НБЄ 100949 від 26.08.2009р. по видатковій накладній № БР-2608-28 від 26.08.2009р., у виконання умов договору №13-2608/пр1н від 26.08.2009р.; 268 грн. 27 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 03.08.2010р. по 17.08.2010р. та 47 грн. 34 коп. 3% річних за користування коштами з 03.08.2010р. по 17.08.2010р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - оригінал видаткової накладної;

- довідку облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2010 р.Справа № 3/84-1290
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради , м. Тернопіль вул. І. Франка, 16 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Карпенка 22а/19 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості на суму 21532 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник по довіреності №129/2 від 20.01.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 21 532 грн. 13 коп., в тому числі 12090 грн. 36 коп. боргу за послуги з теплопостачання та 9 441 грн. 77 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26 серпня 2010 року о 11 год. 20 хв. Ухвалою суду від 26 серпня 2010 року судове засідання відкладено на 09 вересня 2010 року на 10 год. 10 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, повторно відкласти розгляд справи на 23 вересня 2010 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/84-1290 на 23 вересня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони подати суду:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому відповідача станом на день заявлення позову.

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов та копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2010 р. Справа № 2/87-1566
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп.5, м. Київ 73,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, 48523

про cтягнення 114 160 грн. 07 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2010 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- конкретний і якісний розрахунок суми боргу.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" червня 2010 р.Справа № 2/15-180
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "24" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 червня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Коновальця, 10а/4, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_2) суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" червня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" червня 2010 р.Справа № 2/15-180
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "24" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 червня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Коновальця, 10а/4, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_2) суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" червня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2010 р.Справа № 15/51-791
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. 15 квітня, 21/39, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "В-4", вул. Шевченка, 2а, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про стягнення 80.000 грн. заборгованості по орендній платі.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. 15 квітня, 21/39, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "В-4", вул. Шевченка, 2а, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область про стягнення 80.000 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.07.2010р., згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 15/51-791 зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 15/46-768 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "В-4" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 01.02.06р., що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області, та набрання рішенням законної сили.

22.07.2010р. прийнято рішення у справі № 15/46-768, яке станом на 24.09.2010р. не оскаржено, а відтак набрало законної сили.

Беручи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79 ч. 3, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/51-791 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 10 хв. 06 жовтня 2010 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2010 р.Справа № 2/80-1429
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Прокуратури Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 5 515 грн. 52 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №346500 від 14.07.2008р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №05/1-349 від 22.09.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 515 грн. 52 коп., із них: 5 183 грн. 19 коп. - заборгованість за послуги електрозвязку, надані позивачем відповідачеві станом на 31.07.2010р., у виконання умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №24 від 29.12.2001р.; 168 грн. 06 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 21.03.2010р. по 31.08.2010р.; 93 грн. 45 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.2009р. по 31.07.2010р. та 70 грн. 82 коп. 3% річних за користування коштами з 01.09.2009р. по 31.07.2010р.

Відповідач позов визнає в сумі 5 183 грн. 19 коп. Просить розгляд справи відкласти до перерахування прокуратурі коштів з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що відповідач не надав в суд довідку облстату про включення його до ЄДРПОУ, а тому, керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.10.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2010 р.Справа № 15/86-1328
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 47600

про cтягнення 643,89 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 4679/24 від 23.12.09 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про cтягнення 643,89 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 15/86-1328 на 10 год. 40 хв. 06 жовтня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: докази на підтвердження кількості спожитої ОСОБА_2 електроенергії за жовтень 2009р. в кількості 2571 кВт/год. (акт про використану електроенергію за жовтень 2009р.)

відповідача: акт про використану електроенергію за жовтень 2009р., обгрунтований відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2010 р.Справа № 15/87-1329
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область, 47672

про cтягнення 25.673 грн. основного боргу, 1.347,83 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_2, доручення № 21 від 24.09.10 р.;

відповідача : бухгалтер.

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго", вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область звернулося з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область про cтягнення 25.673 грн. основного боргу, 1.347,83 грн. 3% річних.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав суду витребовувані судом документи.

В судовому засіданні бухгалтер сільської ради повідомила суду, що всі акти виконаних робіт, які передавалися в бухгалтерію сільської ради були оплачені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/87-1329 на 10 год. 20 хв. 06 жовтня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: рахунки, які виставлялися відповідачу, договір № 17 від 06.10.2008 року в належним чином засвідченій копії, всі договори та акти виконаних робіт, укладені з ОСОБА_1 сільською радою на виконані будівельні та електромонтажні роботи в новопридбаному адмінприміщенні (документи подати в належним чином засвідчених копіях), забезпечити явку працівника товариства, відповідального за проведення розрахунків, складання та підписання кошторису та актів виконаних робіт;

відповідача: копію довідки про включення до ЄДРПО України, відзив на позовну заяву, докази проведення розрахунків з позивачем за виконані роботи (платіжні доручення та ін.), забезпечити явку сільського голови.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2010 р. Справа № 2/86-1565
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп.5, м. Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, 48523

про cтягнення 114 160 грн. 07 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2010 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- конкретний і якісний розрахунок суми боргу.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2010 р.Справа № 15/74-1353
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічне підприємство "МТЦ" ЛТД проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова,10, м. Тернопіль, 46000

про повернення зайво сплачених коштів.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;;

відповідача: Представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.07.09р.

Суть справи:

Спільне медико-технічне підприємство "МТЦ ЛТД", проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова,10, м. Тернопіль про повернення зайво сплачених коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання позивачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 06 жовтня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: довідка про стан розрахунків по орендній платі за весь період оренди (станом до передання приміщення орендодавцю) докази здійснення таких розрахунків.

відповідача: оригінали актів повернення об'єктів оренди, докази звернення до орендаря з запереченнями про продовження орендних відносин щодо об'єкта нерухомості за адресою м. Тернопіль, вул. Медова, 10.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська