ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 57/221-10

вх. № 10080/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

прокурор -Галушка ., посв. № 147 від 21.08.2008 р.;

відповідач - ОСОБА_1,(особисто);

третя особа- не з'явився;

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивача - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору, стягнення 44579,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 13.12.2010 року уточнень) до відповідача ФОП ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 44579,92 грн, розірвати договір оренди землі від 26.09.2005 р. № 55, укладений між позивачем та відповідачем та зобовязати відповідача повернути земельну ділянку за адресою:м. Харків, пров. Класичний,2 територіальній громаді міста в особі Харківської міської ради, покласти на відповідача судові витрати. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати орендної плати за договором оренди землі від 26.09.2005 року.

Ухвалою господарського суду харківської області від 30 листопада 2010 року залучено до участі у справі Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судове засідання 20 грудня 2010 року представник третьої особи не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідач надав до матеріалів справи письмові пояснення (вх. № 28040), та додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні прокурор надав узгоджене з позивачем клопотання (вх. № 28038), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 01 лютого 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. об 11:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/221-10