overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р.Справа № 7/4-61
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Ст. Бандери, 38, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

до відповідача: Приватного підприємства "Прод Проект" вул. Заводська, 2, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-02/14 від 12.10.2009р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося із позовом до Приватного підприємства " Прод Проект " про стягнення 389.83 грн. із яких: 354.00 грн. сума основного боргу, 27.82 грн. інфляційні втрати та 8.01 грн. 3% річних.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 15.01.2010р. документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні подав копію довідки статистики, податкові накладні та рахунки на оплату за телекомунікаційні послуги і зазначив, що такі направлялись відповідачу простою кореспонденцією, а тому будь-яких підтверджуючих документів представити суду не має можливості. Представник повідомив, що на вимогу ухвали суду від 15.01.2010р. акт звірки розрахунків подасть в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторони звірку розрахунків не провели, відповідач витребувані ухвалою суду від 15.01.2010р. документи не подав, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2010р. на 12:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: акт звірки розрахунків.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника, для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час), документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: ТОВ "Тульчинм`ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин Вінницької області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 46 від 02.02.2010 р. ТОВ "Тульчинм`ясо" до розгляду та призначити судове засідання на 10:20 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: ТОВ "Тульчинм`ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин Вінницької області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р.Справа № 7/2-55
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, 01601 в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк", вул. В. Великого, 18, м. Львів, 79053, адреса для листування: вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008 (Тернопільське відділення ЛФ АТ "Укрінбанк".

до відповідача: Спільного малого підприємства "СіБіС", адреса 1: с. Гаї Гречинські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47000; адреса 2: вул. Дм. Вишнівецького, 8, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 204 від 31.07.2009р.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк" звернувся із позовом до Спільного малого підприємства "СіБіС" про стягнення 223483.67 грн. за невиконання умов кредитного договору № 37/04 від 07.05.2004р. із яких: 62199.00 грн. сума кредиту, 69121.40 грн. відсотки за користування кредитом та 92163.27 грн. пеня.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 15.01.2010р. документи не подав, оскільки поштова кореспонденція направлена на адресу с. Гаї Гречинські, Тернопільський район, Тернопільська область повернута поштовим відділенням по причині «неповна адреса», а також кореспонденція направлена на адресу вул. Дм. Вишнівецького, 8, м. Тернопіль, повернута поштовим відділенням по причині «відмови адресата від одержання кореспонденції».

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 15.01.2010р. подав витребувані документи та повідомив суд, що поштові адреси відповідача йому стали відомі із документів, що зберігаються в матеріалах кредитної справи, яку представив в судовому засіданні для огляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і приймаючи до уваги, що відповідач не повідомлений про дату і час розгляду справи, що є порушенням його прав на захист передбачених ст. 22 ГПК України, у звязку з чим, розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2010р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази направлення претензії та нагадування відповідачу, обґрунтувати розрахунок нарахованої суми пені (зазначити строки внесення платежів) та відсотків (обґрунтувати зміну відсотків).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошових зобов'язань, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: ПП Гаврилюк ОСОБА_1, вул. Коновальця, 12/37, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 12.02.2010 р. ПП ОСОБА_2 до розгляду та призначити судове засідання на 11:00 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: ПП ОСОБА_2, вул. Коновальця, 12/37, м. Тернопіль, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р.Справа № 8/Б-1219
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Тернопільської області

до боржника: Теребовлянської міжгосподарської шляхобудівельної пересувної механізованої колони № 13, вул. Січових Стрільців, 69, м. Теребовля Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2009 р. за заявою ДПІ у Теребовлянському районі порушено справу № 8/Б-1219 про банкрутство Теребовлянської міжгосподарської шляхобудівельної пересувної механізованої колони № 13 в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. боржника Теребовлянську міжгосподарську шляхобудівельну пересувну механізовану колону № 13 визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 158420 від 20.11.2006 р.

Ухвалою суду від 29.06.2010р. строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1219 продовжено на 2 (два) місяці, до 11.08.2010 р.

02.07.2010 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява за № 236 від 30.06.2010 р. про затвердження їй оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за три місяці роботи за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута Теребовлянської міжгосподарської шляхобудівельної пересувної механізованої колони № 13, посилаючись на вимоги ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищезазначене, суд визнав за необхідне для розгляду даного клопотання призначити судове засідання, за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання № 236 від 30.06.2010 р. про затвер дження ліквідатору банкрута ОСОБА_1 оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за три місяці роботи за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута Теребовлянської міжгосподарської шляхобудівельної пересувної механізованої колони № 13 на 09:30 год. 21.07.2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (зал засідань № 3; 5 поверх).

2. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1 Р, вул. Грушевського, 4, м. Теребовля Тернопільської області.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 4/8-108
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. С. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області

до Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно на суму 78 463,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2010р. становить 627 805 грн. 68 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 28.10.09 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. С. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно на суму 78 463,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2010р. становить 627 805 грн. 68 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2010р. позовні вимоги підтримав та подав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 15.01.2010р. та 09.02.2010р. відповідно.

Відповідач 10.02.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № 10-02/01-02 від 10.02.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 25.02.2010р. на 11год. 30хв зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/8-108 на 25 лютого 2010р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2010 р.Справа № 7/75-1203
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Джерельна, 9, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500.

до Закритого акціонерного товариства "Потуторський деревообробний завод", с. Саранчуки, Бережанський район, Тернопільська область, 47533.

За участю представників відповідача:

- голова правління ОСОБА_2, витяг із протоколу № 1 від 10.03.2008р.

- представник ОСОБА_3, довіреність від 29.07.2010р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася із корпоративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Потуторський деревообробний завод" про визнання рішення загальних зборів акціонерів від 29.06.2010р. недійсним.

Позивач 30.07.2010р. подав додаткові обґрунтування позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника.

Представниками позивача в судовому засіданні подано відзив на позов в якому заперечують позовні вимоги, оскільки заяви ОСОБА_1 від 26.05.2010р. не отримували. Просять суд звернути увагу на те, що уповноважений представник заявника був присутнім на загальних зборах акціонерів 29.06.2010р. та жодних зауважень щодо неврахування поданих питань до порядку денного не виносив на розгляд, а тому збори були проведені відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представників відповідача, і приймаючи до уваги, що виникла необхідність витребувати від сторін додаткові документи, задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2010р. на 12:20 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення (заяви від 26.05.2010р.).

відповідача: докази отримання заяви акціонера ОСОБА_1 від 26.05.2010р.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: ОСОБА_1, вул. Поповича 3/40, м. Узин Білоцерківського району Київської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 08.02.2010 р. ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 10:00 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу направити: ОСОБА_1, вул. Поповича 3/40, м. Узин Білоцерківського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ідентифікаційний код 34950930 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в повернення сплаченого держмита 382грн. 30коп. (триста вісімдесят дві гривні 30 копійок) та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2010 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ідентифікаційний код 34950930 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в повернення сплаченого держмита 382грн. 30коп. (триста вісімдесят дві гривні 30 копійок) та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2010 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2010 р.Справа № 7/64-1053
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Воля, Теребовлянський район, Тернопільська область.

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46010.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2363 від 30.06.2010р.

Суть справи:

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася із позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" про визнання недійсним з моменту укладення договір від 29.02.2008р.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач 09.07.2010р. подав відзив на позов, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, на вимогу ухвали суду від 21.06.2010р. довідки статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не подав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що витребувані ухвалою суду від 21.06.2010р. документи будуть подані в наступному судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що відповідач на вимогу ухвали суду від 21.06.2010р. участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, позивач не подав витребувані ухвалою суду від 21.06.2010р. документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2010р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: письмові спростування відзиву на позов, належним чином засвідчені копії документів, докази виконання зобов'язань згідно договору від 29.02.2008р. в частині прийняття в користування приміщення (п. 2.1 договору).

відповідача: довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник