ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 8/621-10

за позовом відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, м. Нетішин

до 1. комунального торгово-виробничого підприємства "Міськторг", м. Нетішин

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м. Борислав Львівської області

про зобовязання не чинити перешкоди та витребування майна

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - мале підприємство „Спортек, м. Нетішин

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 5061 від 09.09.2009р.;

1-го відповідача: не зявився;

2-го відповідача: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_2 - директор.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд зобовязати відповідачів не чинити перешкод відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в доступі до орендованого складського приміщення та витребувати у відповідачів майно, зазначене в акті опису від 26.01.2001р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи проти позову заперечує.

Представниками позивача та третьої особи в судовому засіданні подано заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

При вирішенні питання про продовження строку вирішення спору судом враховується, що згідно з п. 37 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006р. у справі "Красношапка проти України" (практика означеного суду є джерелом права України в силу положень ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини) "розумність" тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання позивача та третьої особи та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/621-10 на більш тривалий термін.

У звязку з неявкою представників відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/621-10 на більш тривалий термін.

Розгляд справи № 8/621-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 20 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 05.05.2010р., комунальне торгово-виробниче підприємство "Міськторг" надати суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Повторно зобовязати державного реєстратора Нетішинської міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та адреси комунального торгово-виробничого підприємства "Міськторг", м. Нетішин.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 7 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 ТОВ „Вектор, 4,5 комунальне торгово-виробниче підприємство "Міськторг" (м.Нетішин, а/с 118; м.Нетішин, Піонерна база, а/с 96); 6 третій особі (МП „Спортек ,30100, м. Нетішин, пр-кт Незалежності, 22); 7 держ. реєстратору Нетішинської міської ради.