ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.06.10р. Справа № 32/161-10

За позовом: Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 131 791, 40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від прокурора: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Кшижевська К.О. (дов. №559 від 07.06.10р.);

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(позивач) звернувся з позовом до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району ( відповідач-1 ) та до Дніпропетровського обласного військового комісаріату (відповідач-2) про стягнення з відповідача-2 : 26 496,60 грн. заборгованості за теплову енергію ,4 822,38 грн. пені , 1 854,76 грн. штрафу , 3 502,94 грн. інфляційних втрат , 958,23 грн. 3% річних ; та про солідарне стягнення з відповідачів-1,2 : 67 392 ,36 грн. заборгованості за теплову енергію , 12 265,41 грн. пені, 4 717,47 грн. штрафу, 7 549,98 грн. інфляційних втрат та 2 231,27 грн. 3% річних . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-2 своїх обов`язків із повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії у відповідності з умовами договору; та невиконанням відповідачем-1 зобов`язань сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем на підставі договору поруки №1539 від 12.12.08р., укладеним між позивачем та відповідачем-1 .

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»(позивач) письмових поясненнях щодо позову прокурора не надав, до судового засідання не з`явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення позивачу 15.06.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с. 34 ).

Криворізька КЕЧ району (відповідач-1) проти стягнення пені, штрафу та 3 % річних заперечує , посилаючись на пропуск прокурором строку позовної давності відповідно до приписів статті 258 ЦК України ( якою встановлено позову давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Окрім того зазначає, що Криворізька КЕЧ району є бюджетною установою, яка утримується за кошти Державного бюджету України і згідно бюджетного законодавства вона має право здійснювати видатки (витрачання) коштів лише згідно затвердженого кошторису, який не затверджений. державним бюджетом на 2008-2010рр.; кошти на сплату боргів за минули роки не передбачені.

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат ( відповідач-2) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання своєчасно повідомлявся судом на адресу, зазначену в позовній заяві, договорі від 01.09.08р. №1539. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників прокурора, позивача та відповідача-2 та відзиву на позов відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.08р. між КП теплових мереж «Криворіжтепломережа» (постачальник ) та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №1539; відповідно до умов якого постачальник зобов`язалася надавати абоненту теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару; а абонент зобов`язався здійснювати оплату за отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором. В п.3.1 договору сторони погодили, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15 го числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до п.3.2. договору, якщо споживач не виконав оплату відпущеної теплової енергії в строк, встановлений п.3.1. договору, то згідно ст.. 231 ГК України, він сплачує пеню в розмірі 0, 1 відсотка неоплаченої суму за кожний день прострочення оплати; за прострочення оплати понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної суми ( а.с.10-12).

Додатковою угодою від 23.04.09р. до вищезазначеного договору сторони погодили, що згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міськради №110 від 08.04.09р. тариф на послуги теплопостачання для установ та організацій, що фінансуються з бюджетів всіх рівнів, та інших споживачів становить 605 грн. за 1 Гкал з ПДВ; даний тариф набирає чинності з 16.04.09р. (а.с.15).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором відповідач-2 в період грудень 2008р. - лютий 2009р. своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив; у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість відповідно до розрахунку в розмірі 93 888, 96 грн. Також прокурор відповідно до п.3.2. договору, ст.231 ГК України та приписів статті 625 ЦК України нарахував : 17 087, 79 грн. пені; 6 572, 23 грн. штрафу; 11 052, 92 грн. - інфляційних втрат та 3 189, 50 грн. 3 % річних.

З метою забезпечення виконання Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом своїх зобов`язань за вищезазначеним договором від 01.09.08р. №1539 між КП теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( кредитор ) та Криворізькою КЕЧ району ( поручитель ) 12.02.08р. було укладено договір поруки №1539, відповідно до умов якого поручитель ( відповідач-1 ) зобов`язався перед кредитором ( позивачем ) солідарно відповідати за виконання боржником ( відповідачем-2) усіх зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.09.08р. №1539 ( а.с. 13-14). На час прийняття рішення у цій справі відповідачем-1 доказів взятих на себе зобов`язань за договором поруки перед позивачем не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до приписів статті 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України : боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі ( ст.553 ЦК України ). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 цього Кодексу ) .Відповідно до приписів ст.625 ЦК України : боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості. Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів : 93 888, 96 грн. - заборгованості за договором; 11 052, 92 грн. - інфляційних втрат та 3 189, 50 грн. 3 % річних; в частині ж стягнення з відповідачів 17 087, 79 грн. пені та 6 572, 23 грн. штрафу, суд відмовляє в задоволенні вказаної суми, оскільки прокурором при подачі позову пропущено строк позовної давності відповідно до приписів статті 258 ЦК України ( якою встановлено позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258, 525,526,553,554,625, 714 ЦК України; ст.ст.22, 33, 49, 75, 78,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги прокурора задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату ( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16; пот./рах . № НОМЕР_1 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; пот./рах.№ НОМЕР_2 ВАТ АБ «Укргазбанк`м. Кривий Ріг, МФО 305448, ): 26 496,60 грн. заборгованості за теплову енергію , 3 502,94 грн. інфляційних втрат , 958,23 грн. 3% річних .

3. Стягнути солідарно з відповідача-1 : Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району ( 59099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58; пот./рах.№8 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) та відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату ( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16; пот./рах .№ НОМЕР_1 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь позивача : Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; пот./рах.№ НОМЕР_2 ВАТ АБ «Укргазбанк`м. Кривий Ріг, МФО 305448, ): 67 392 ,36 грн. заборгованості за теплову енергію , 7 549,98 грн. інфляційних втрат та 2 231,27 грн. 3% річних .

4. Стягнути з відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ; пот./рах.№ НОМЕР_1 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; р/р НОМЕР_3 ): 309,58 грн. - витрат на сплату держмита.

5. Стягнути з відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16; пот./рах .№ НОМЕР_1 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок №0005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, код 22050000, ): 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути солідарно з відповідача-1 : Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району ( 59099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58; пот./рах.№8 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) та відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату ( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16; пот./рах .№ НОМЕР_1 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; р/р НОМЕР_3 ): 771,74 грн. - витрат на сплату держмита.

7. Стягнути солідарно з відповідача-1 : Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району ( 59099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58; пот./рах.№8 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) та відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату ( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16; пот./рах .№ НОМЕР_1 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (рахунок №0005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, код 22050000, ): 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

8. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.