ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 54/39-10

вх. № 1455/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 31.12.2008 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", смт. Золочів

до 1. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

2. ОСОБА_3, м. Люботин

3. ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 14634,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту № ДК 131-68 від 10 червня 2008 року та договором поруки № 92 від 10 червня 2008 р. у розмірі 14634,24 грн., з яких 9500,00 грн. - основна заборгованість, 3228,03 грн. - заборгованість за відсотками, 1906,21 грн. - пеня. Позов обґрунтовано не виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення коштів до каси позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Позивачем до канцелярії суду 12 березня 2010 року за вх. 4537 надані з супровідним листом документи, витребувані ухвалою суду, які судом залучаються до матеріалів справи.

Перший відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 06386320, яке вручене першому відповідачу 06.03.2010 року.

Другий відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третій відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.03.2010р., яку було направлено на адресу третього відповідача, зазначену в позовній заяві (61202, АДРЕСА_1), повернулась до суду, з довідкою поштового відділення "за даною адресою не проживає".

Відповідно до наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.02.2010р. місцем проживання ОСОБА_4 є: 61202, АДРЕСА_1.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обовязок зясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач ФОП ОСОБА_4, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів у судове засідання не з'явилися і у сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. об 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

відповідачів - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, свідоцтво про державну реєстрацію, ксерокопію паспорту.

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.