ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2010 р.Справа № 12/23-368
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галеас", юридична адреса: вул. Героїв Сталінграда, 25-а, м. Дніпропетровськ, фактична адреса: вул. Героїв Сталінграда, 16 , оф.407, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", юридична адреса: вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області,47712, фактична адреса: вул. Громницького,7,а, м. Тернопіль.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.04.10р.);

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 23.03.10р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеас" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" 582370грн.99коп. із яких 520500грн.00коп. основного боргу; 3187грн.87коп. 3% річних; 41157грн.24коп. інфляційних; 17525грн.88коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань згідно договору №03/02 на поставку товарів від 03.02.2009р. по повній оплаті товару, поставленого по накладним №РН-00000047 від 41.04.2009р. на суму 58140,00грн, №РН-00000107 від 30.06.2009р. на суму 112620,00грн., №00000108 від 30.06.2009р. на суму 570840,00грн., внаслідок чого останньому нараховано пеню відповідно до п. 7.5. договору. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не має можливості надати суду оригінал накладної №РН-00000108 від 30.06.2009р., оскільки така була направлена відповідачу поштою для підписання, проте останній її не повернув, разом з тим в якості доказу отримання відповідачем товару згідно даної накладної посилається на часткову оплату поставленого по ній товару, а також на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій слідчим допитано службових осіб ТзОВ "Захід ТМ", із пояснень яких слідує, що товариство отримувало товар по зазначеній накладній. Крім того, представник позивача зазначив, що письмових заявок на поставку товару відповідачем позивачу не надсилалися, специфікації, передбачена договором, сторонами не укладалася.

Представник відповідача надав суду відзив на позов №18/10/4 від 18.10.2010р., в якому відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки умови договору щодо визначення предмету, кількістю, асортименту та ціни шляхом їх наступного узгодження в окремому додатку специфікації передбачених п.1.1., 2.1. договору та документарних замовлень визначених п.1.2. договору сторонами підписано не було, а відтак договір №03/02 від 03 лютого 2009 року є не укладеним, також представник позивача в судовому засіданні зазначив, що поставка продукції здійснювалась на усній домовленості, а щодо поставки товару згідно видаткової накладної №0000108 від 30 червня 2009 року, зазначив, що дана накладна надійшла після отримання товару, асортимент, кількість та ціна, визначені в останній, не відповідають тим, що булди щодо поставок товару по попереднім накладним. Водночас, представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що товар, поставлений по накладній №РН-00000108 від 30.06.2009р. був оплачений по цінам, які були визначені в попередніх поставках за аналогічний товар, посилаючись при цьому на норми статей 672 ЦК України, які передбачають, що якщо продавцем поставлено товар в асортименті і по ціні, що не відповідає умовам договору, то відповідно покупець може відмовитись від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений,- вимагати повернення сплаченої суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що в суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строк встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2010р. на 11год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, на яку він посилався як на доказ факту отримання відповідачем товару по накладній №РН-00000108 від 30.06.2009р.

Відповідача: докази звернення до позивача з відмовою від одержання товару, поставленого по накладній №РН-00000108 від 30.06.2009р., у звязку із невідповідністю замовленого асортименту та ціни

Суддя Н.А. Френдій