ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 57/196-09

вх. № 6936/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник другого відповідача - ОСОБА_1, дов. від 27.07.07р.

перший відповідач - ОСОБА_2 (особисто);

Прокурор - Гур"єв В.М., посв. №159 від 14.07.08р.

Позивач -ОСОБА_3- головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 08-11/2908/2-09 від 30.12.09 року;

Третя особа - не з"явилась

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська Рада, м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за контролю за використання та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків

до

1) СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роза",м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача СПДФО ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 155 та повернути вказану земельну ділянку позивачу Харківській міській раді з приведенням її у придатний для користування стан та просить стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2009 року, залучено до участі у справі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року залучено ТОВ фірма „Роза в якості другого відповідача по даній справі; продовжено строк розгляду справи за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін; розгляд справи відкладено на 23 листопада 2009 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 23 листопада 2009 року оголошено перерву до 08 грудня 2009 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року в звязку з неявкою позивача та третьої особи у судове засідання та невиконання сторонами вимог попередніх ухвали щодо подання витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 19 січня 2010 року о 12:30 год.

Прокурор у призначеному 19 січня 2010 року судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав пояснення (вх. № 787 від 19.01.2010 року), які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач підтримав позов, поданий в його інтересах прокурором.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області - в призначене судове засідання не зявилась, всупереч вимог ухвал суду доказів проведення перевірки дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на спірній земельній ділянці, не надала.

Перший відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував з огляду на те, що він фактично не займає спірну земельну ділянку, а правомірно використовує її на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 11 від 07.01.2009 року, укладеного між ним та другим відповідачем у справі.

Другий відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та підтримував раніше подане через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 15534 від 03.12.2009 р.) про припинення провадження у справі № 57/196-09 на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вже є рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2а-264/07 та рішення господарського суду Харківської області по справі № 53/254-06, за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ «Роза» (другого відповідача у справі), якими відмовлено у задоволені позову в частині зобовязання відповідача привести у належний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її за належністю.

Оскільки припинення провадження у справі це форма завершення справи. яке зумовлене, передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства, дане клопотання буде вирішено судом в остаточному процесуальному документі за наслідками розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що судом в порядку статті 27 ГПК України залучено третю особу та необхідність зобовязати прокурора та позивача надіслати документи по даній справі залученій третій особі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день .

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧА:

- докази направлення залученій судом третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області за адресою: 61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх, м. Харків позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази самовільного зайняття відповідачами спірної земельної ділянки;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- в порядку статті 59 ГПК України відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи, що підтверджують правомірність користання спірної земельної ділянки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2010 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

-здійснити перевірку відповідачів з питання дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельної ділянки загальною площею 0,0006 га , яка розташована за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 155, зі складанням відповідного акту перевірки та здійснення замірів спірної земельної ділянки у відповідності до фактичного розташування на місцевості

-матеріали перевірки надати до суду

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги ухвал суду від 31 серпня 2009 року , 26 жовтня 2009 року, 18 грудня 2009 року у повному обсязі;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду

-забезпечити явку своїх повноважних представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити на адресу прокурора, позивача, відповідачів, третьої особи та залученій судом третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області за адресою: 61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх, м. Харків.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/196-09