ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 57/375-09

вх. № 10991/4-57

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. №08-11/2923/2-09 від 30.12.09р.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

про відміну правового акта

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення 10 - ї сесії ОСОБА_3 міської ради 5 го скликання від 27.12.2006 року № 217/06 „Про скасування рішень ОСОБА_3 міської ради в частині скасування рішення ХХХVІ сесії ОСОБА_3 міської ради 4-го скликання від 06.07.2005 року № 121/05 „Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації обєктів про надання ФОП ОСОБА_4 (позивачу) земельної ділянки по пр. Леніна, 13, загальною площею 199,97 кв.м , у тому числі 119,99 кв.м., площа забудови та 79 кв.м додаткової території, відведеної на період будівництва магазину непродовольчих товарів;

-Зобовязати відповідача у встановленому законом порядку укласти договір оренди земельної ділянки по пр. Леніна, 13 в м. Харкові, загальною площею 199,97 кв.м , у тому числі 119,99 кв.м., площа забудови та 79 кв.м додаткової території з позивачем.

-Покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2009 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2010 року о 09:30 год.

У судове засідання 26 січня 2010 року представник позивача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача надав клопотання (вх. № 1342 від 26.01.2010 р.) про фіксування технічними засобами судового процесу.

26 січня 2010 року (вх. № 22) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

У судовому засіданні 26 січня 2009 року в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 28 січня 2010 року о 15:00 год. для розгляду керівництвом господарського суду Харківської області зазначеного клопотання відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року задоволено клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 57/375-09. Для розгляду справи № 57/375-09 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р. М., судді Рильова В. В. та Бринцев О.В.

28 січня 2010 року судове засідання було продовжено.

У призначене судове засідання 28 січня 2010 року представник позивача не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

До початку судового засідання представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх. № 1592 від 28.01.2010 р.), в якому просить суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення Конституційним судом України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої ст.. 143 Конституції України, пунктів „а, „б, „в, „г ст.. 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої ст.. 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з клопотанням, відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати позивачу надати свою правову позицію стосовно цього клопотання, а тому вважає за необхідне розглянути його в процесі розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про фіксування судових засідань за допомогою технічного засобу, суд вважає, його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, задовольняє його, а тому фіксування наступного судового засідання буде проводитись за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в судове засідання позивач не зявився, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 10:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Задовольнити клопотання відповідача про здійснення фіксації судового засідання за допомогою технічного запису.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку управління статистики станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; надати правову позицію щодо заявленого відповідачем клпоотання про зупинення провадження у справі.

Відповідача відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2009 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

справа № 57/375-09