overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2010 р.Справа № 14/11-286
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м.Київ 38,03038

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агро-промислова фірма "Агро-корс" с.Клебанівка,Підволочиський р-н, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 277680,10 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 04 від 10.02.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Агро-промислової фірми "Агро-корс" про cтягнення заборгованості в сумі 277680,10 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 14.04.2010 р. о 11:00 год.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 14.04.2010 р. не забезпечив, витребуваних документів не надав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2010 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/17-355
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фермерського господарства "Олга" вул. Кривоноса, 55, смт.Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область,48210

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вікняни" с. Вікно,Гусятинський район, Тернопільська область,48210

про звільнення самовільно захоплених земель та відшкодування шкоди в сумі 112092,27 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.12.09 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Фермерське господарство "Олга" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Вікняни" про звільнення самовільно захоплених земель та відшкодування шкоди в сумі 112092,27 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 12:45 год.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечив, однак від ОСОБА_1 підприємства "Вікняни" 23.03.2010 р. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення в Гусятинському районному суді цивільної справи за позовом жителів с.Вікно, Гусятинського району до Фермерського господарства "Олга" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вирішити дане клопотання по суті без представника відповідача в даному судовому засіданні не вбачається за можливе.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, явка представника відповідача в наступне судове засідання обов'язкова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2010 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Відповідача: документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

4. Явку повноважного представника відповідача в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2010 р.Справа № 14/144-2362(10/128-2519)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Крушельницької, 6, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

до Тернопільської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

Третьої особи : Спеціалізованого державного підприємства Укрспецюст м. Київ в особі Тернопільської філії СДП Укрспец"юст м. Тернопіль вул. Стуса 1

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився;

ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність № 768 від 30.08.09 р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державне підприємство Укрспецюст м. Київ в особі Тернопільської філії СДП Укрспец"юст про визнання протоколу про проведення прилюдних торгів дійсним.

Ухвалою від 21.12.09 р. розгляд справи було призначено на 18.01.2010р. о 10 год. 50 хв.

Разом з тим, у зв'язку із поданням приватним підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 24.11.2009 р. по справі №10/128-2519, Вищим господарським судом України витребувано вказану справу для направлення її до Верховного суду України.

У відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, зважаючи що справа разом із доданими до неї матеріалами у відповідності до ч.2 ст.109 ГПК України направлена до Вищого господарського суду України, суд констатує що вирішення спору по суті в порядку визначеному процесуальним законодавством до розгляду касаційної скарги Верховним судом України є не можливим .

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/144-2362 (10/128-2519) зупинити до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 23.12.2009 року б/н по справі №10/128-2519.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/28-366
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Б. Лепкого, 8/71, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 29 лютого 2008 р. в сумі 37249,21 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 29 лютого 2008 р. в сумі 37249,21 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 12:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав причини неявки суду не повідомив.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 12:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи та докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.10 Справа №17/24-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Сумського обласного комунального підприємства Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості №153 від 09.03.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/24-10 та матеріали справи № 17/24-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група РОСТ, м. Суми, до відповідачів: 1. Управління майном обласної ради, м. Суми, 2. Сумська обласна рада, м. Суми, 3. Сумське обласне комунальне підприємство Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості, м. Суми, про спонукання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Коваленко О.В. знаходиться справа №17/24-10.

09.03.2010р. до суду від Сумського обласного комунального підприємства Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості надійшла заява про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/24-10, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява Сумського обласного комунального підприємства Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/24-10 задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сумського обласного комунального підприємства Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості №153 від 09.03.2010р. про відвід судді Коваленко О.В. по справі №17/24-10 - залишити без задоволення.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/22-360
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Київська, 10/125, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 10:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, причини неявки суду не повідомив.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи та докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 14/108-1854
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Живова, 2/47, м. Тернопіль

до відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 с.Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача 2 Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 35537,60 грн.

Встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернувся в господарський суд тернопільської області з позовом до відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 та до відповідача 2 Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" про cтягнення заборгованості в сумі 35537,60 грн.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 03.02.2010 о 12:30 год.

У той же час, у зв'язку з перебуванням судді Руденко О.В. на лікарняному, справу не може бути розглянуто в призначеному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.24 Закону України Про судоустрій, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року о 16:00 год.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р.Справа № 14/10-267
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль,46006

до відповідача Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод " вул. Ст. Бандери, 2, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

про cтягнення заборгованості в сумі 450010,49 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/81 від 20.01.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про cтягнення заборгованості в сумі 450010,49 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2010 р. о 10:30 год.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 19.04.2010 р. не забезпечив, витребуваних документів не надав, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, 08.04.2010 р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2010 р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в засідання документально обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.10 Справа №10/25-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/25-10 за позовом: приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Липова Долина, про стягнення 37577,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.03.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01.04.2010р. відкладено розгляд справи до 26.04.2010р. до 10 год. 15 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшку В.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/25-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 14/114-1917
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільський речовий ринок", вул. Живова, 9, а/с 532, м.Тернопіль, 46000

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Встановив:

Тернопільська міська рада, м. Тернопіль звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільський речовий ринок", м. Тернопіль про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.02.2010 р. о 12:40 год.

У той же час, у зв'язку з перебуванням судді Руденко О.В. на лікарняному, справу не може бути розглянуто в призначеному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.24 Закону України Про судоустрій, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2010 року о 11:00 год.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10 Справа №17/3-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу б/н від 24.03.2010 року Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» в особі Сумської філії на дії Державного виконавця Демченко І. В. Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 17/3-09 за позовом: Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» в особі Сумської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 10 601 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/3-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2010 року розгляд скарги б/н від 24.03.2010 року Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» в особі Сумської філії на дії Державного виконавця Демченко І.В. Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було призначено на 06.04.2010 року о 11 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2010 року розгляд скарги по справі №17/3-09 було відкладено на 06.05.2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., розгляд скарги по справі № 17/3-09 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги по справі № 17/3-09 передати на розгляд судді Луговій Н. П.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1