ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 54/150-10

вх. № 5089/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 29.03.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків

про стягнення 113474,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "С.К.С.М." на користь державного бюджету України збитки, заподіяні внаслідок здійснення понаднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від модульних котельних - водонагрівачів без дозволу у розмірі 113474,67 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 15379) просить суд розгляд справи відкласти, оскільки ОСОБА_2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища, знаходиться у відпустці, відповідно до наказу Державної екологічної інспекції в Харківській області від 09.07.2010 № 151-в та не може надати пояснення по розрахунку шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечує.

Також, в судовому засіданні 09.08.2010 р. представник відповідача в порядку ст. 69 ГПК України заявив клопотання, надане до канцелярії суду за вх. 16714, про продовження строку розгляду спору.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 22 серпня 2010 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 22 серпня 2010 року.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. об 11:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

відповідача - додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.