overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" лютого 2010 р.Справа № 6/124-2185
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" січня 2010 р., яке набрало законної сили "02" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" лютого 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" лютого 2010 р.Справа № 6/124-2185
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" січня 2010 р., яке набрало законної сили "02" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" лютого 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р.Справа № 6/128-2244
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м.Київ 1,01001 в особі Чортківського відділення "Промінвестбанку" вул. Ст. Бандери, 37, м.Чортків,Тернопільська область,48500

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Стожари" вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область,48501

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Суть справи:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України в особі Чортківського відділення "Промінвестбанку" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Стожари" про звернення стягнення на заставне майно по кредитному договору на суму 372356,17 грн..

Розгляд справи призначений вперше на 20 січня 2010 року неодноразово відкладався, востаннє на 17.02.2010 року.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року, та відповідно, клопотанням представників сторін розгляд справи № 6/128-2244 продовжено.

20 січня 2010 року на адресу суду позивач по справі наслав заяву №18 про збільшення позовних вимог, та просив звернути стягнення на заставне майно на суму 377150,69 грн..

В судовому засіданні 17 лютого 2010 року, учасникам процесу розяснено їх права та обовязки передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Уповноважений представник відповідача 17.02.2010 року подав відзив на позов

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи заперечення відповідача, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1,Прийняти заяву Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк України в особі Чортківського відділення "Промінвестбанку" про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2010 року на 10:00 год.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2010 р.Справа № 6/9-127
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

Розглянув матеріали справи

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12,м.Київ 1,01001 в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11,м.Тернопіль,46000

до відповідача №1: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Набережна, 53,м.Ланівці,Лановецький район, Тернопільська область,47400

відповідач №2: ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак" вул. Незалежності, 44,м.Ланівці,Лановецький район, Тернопільська область,47400

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача №1 - не з'явився

Відповідача №2 - не з'явився

Суть справи:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (відповідач №1) та ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (відповідач №2) про стягнення 1099910,25 грн. заборгованості за кредитним договором №03-1/140 від 10.12.2007р. .

Ухвалою суду від 01 лютого 2010 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 24 лютого 2010 року.

В судове засідання 24 лютого 2010 року представники співвідповідачів не зявилися відзив на позов суду не представили.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2010 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: письмово уточнити позовну вимогу, розрахунок стягуваної суми відсотків, із зазначенням застосованої ставки.

Відповідача №1 - відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Відповідача №2 - відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 10/Б-627
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г від імені якого діє філія Тернопільського обласного управління ВАТ „Ощадбанку, м. Тернопіль, майдан Волі, 2

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Веснівка, с. Денисів Козівського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою від 03 липня 2007 року боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Веснівка, с. Денисів Козівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828517 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду від 16 березня 2009 року призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Веснівка, с. Денисів Козівського району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства та продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-627 на шість місяців до 16 вересня 2009 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 12 березня 2010 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 522 від 11.03.2010 року по питанню продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-627 продовжити строком на 6 місяців до 16 вересня 2010 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2010 р.Справа № 11/Б-107
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Чортківський лікеро горілчаний завод, м. Чортків, вул. Незалежності, 45 Тернопільської області

Суть справи :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2007 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чортківський лікеро-горілчаний завод м. Чортків вул. Незалежності 45 у справі № 11/Б-107 ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 травня 2007 року та призначено у справі № 11/Б-107 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Чортківський лікеро-горілчаний завод м. Чортків вул. Незалежності 45 ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , буд.. 27 АДРЕСА_1 , ліцензія серії АВ № 307415 , видана Державним департаментом з питань банкрутства 22.04.2007 року .

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 304/10 від 10 березня 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, житель м. Богуслав по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-107 на шість місяців до 18 вересня 2010 року.

2.Ухвалу направити визнаним судом кредиторам: Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11; Тернопільському обласному комунальному підприємству Профілактична дезінфекція в Чортківському районі ,м. Чортків, вул. С. Бандери, 58а; Чортківському виробничому управлінню водопровідно - каналізаційного господарства, м. Чортків, вул. Сонячна 7; Товариству з обмеженою відповідальністю Ексім Ойл м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2а к. 204; Приватному підприємству Леван, АДРЕСА_2; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 10/Б-932
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Чортківська, 1 Тернопільської області

До боржника: Закритого акціонерного товариства Берізка, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

Суть справи: Ухвалою господарського суду від 08 серпня 2006 року введено процедуру розпорядження майном боржника: Закритого акціонерного товариства Берізка, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області та призначено арбітражним керуючим по справі № 10/Б-932 ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АА № 783050, видана Міністерством економіки та з питань економічної інтеграції України 29.03.2004 року.

25 лютого 2010 року на адресу господарського суду надійшло клопотання №13/02 від 18.02.2010р. від розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - Закритого акціонерного товариства Берізка, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.

При даних обставинах, суд встановив, що строк процедури слід продовжити на три місяці.

Керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та статями 11,13,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства Берізка, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області у справі № 10/Б- 932 на шість місяці до 26 серпня 2010 року.

2. Ухвалу направити кредиторам: Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бучач, ОСОБА_2, 1; Бучацькому районному центру зайнятості Тернопільської області робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Бучач, вул. Міцкевича, 2 Тернопільської області ; Малому підприємству Альфа, смт. Золотий Потік, вул. Дружби, 1 Бучацького району; ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської; розпоряднику майна ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2010 р.Справа № 6/145-2392
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Заліщицької міської ради вул. С.Бандери, 40,м.Заліщики,Заліщицький район, Тернопільська область,48600

до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 37,м.Заліщики,Заліщицький район, Тернопільська область,48600

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Заліщицький районний відділ Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" Державного комітету України із земельних ресурсів , вул. Гайворонського,10, м.Заліщики, Тернопільська область.

про розірвання договору оренди землі.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Заліщицька міська рада звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.10.2005 року.

Ухвалою суду від 24.02.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Заліщицький районний відділ Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" Державного комітету України із земельних ресурсів .

В черговому судовому засіданні 10.03.2010 року уповноважений представник позивача подав письмове клопотання №01-51 від 09.03.2010 року, яким доповнив позовні вимоги, та просив зобов'язати Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 88 кв.м., що знаходиться по вул.С.Бандери в м.Заліщики, Заліщицькій міській раді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 22, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти до 19 березня 2010 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача:

відповідача: за наявності, відзив на доповнені позовні вимоги.

третю особу:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2010 р.Справа № 10/Б-123
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

За заявою Кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

До Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбуд , м. Тернопіль, вул. Бандери, 33

Суть справи :

Ухвалою суду від 11 лютого 2005 року поновлено провадження у справі № 10/Б-123 ; призначено ліквідатором банкрута по справі № 10/Б-123 ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ліцензія серії АА № 047820 від 11.10.2001 року; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; встановлено строк ліквідаційної процедури банкрута 12 місяців з дня винесення ухвали суду.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 68 від 17 березня 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-123 на шість місяців до 18 вересня 2010 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: Тернопільській ОДПІ м. Тернопіль вул. Білецька, 1; Тернопільській КЕЧ, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1; ВАТ Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів смт. В.Березовиця вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району ; ВАТ Тернопільагоспецмонтаж м. Тернопіль вул. Гріга 3, ліквідатора банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2010 р.Справа № 10/Б-867
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі смт. Гусятин, проспект Незалежності, 50 Тернопільської області

До боржника: Гусятинського комбінату комунальних підприємств, смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 03 липня 2007 року Гусятинський комбінат комунальних підприємств, смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області визнано банкрутом та призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307329 від 16 березня 2007 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 18 березня року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 39 від 09.03.10 року по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-867 продовжити строком на 3 місяців до 18 червня 2010 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі , Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, вул. Шолуденка,1 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 6/94-1857
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" (вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль,46001)

про cтягнення 376882 грн. боргу,11306 грн. втрат від інфляції, 6345,67 грн. 3% річних.

та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль, 46001)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" (вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006)

про : стягнення 88173,79 грн. неустойки.

За участю представників сторін:

ТОВ "Стамар-Вест"- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ТОВ "Тернопільхлібпром" - ОСОБА_6

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стамар Вест»звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»про стягнення 376882 грн. боргу, 11306,46 грн. інфляційних нарахувань, 6345,67 грн. 3% річних.

Свої вимоги позивач мотивує не проведенням ТОВ "Тернопільхлібпром" оплати виконаних ТОВ "Стамар-Вест" робіт передбачених договором від 19 березня 2008 року по заміні котла в існуючій котельні.

ТОВ "Тернопільхлібпром" в свою чергу 01.03.2010 року подало зустрічний позов про стягнення 88173,79 грн. неустойки, оскільки передбачені договором роботи підрядником виконано із порушенням строків.

В черговому судовому засіданні 26.03.2010 року представник відповідача за зустрічним позовом подав заяву № 12/107 про збільшення розміру позовних вимог, та зокрема просив стягнути з ТОВ "Стамар-Вест" збитків в розмірі 290981 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2010 року на 14 год. 10 хв.

3. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

ТОВ "Стамар-Вест" - за наявності - відзив на доповнені позовні вимоги.

ТОВ "Тернопільхлібпром"

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2010 р.Справа № 6/109-1952
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" березня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2010 р.Справа № 6/109-1952
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" березня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2010 р.Справа № 6/142-2378
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" с.Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область,48178

про cтягнення 2641893,35 грн. заборгованості.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" про стягнення заборгованості, відсотків, збитків та санкцій на загальну суму 2 641 893,35 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2010 року провадження по справі №6/142-2378 було зупинено до закінчення перевірки законності, постановленої у ній ухвали від 23.12.2009 року.

На даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №6/169-3568

2. Слухання справи призначити на 29 квітня 2010 року о 11 год. 20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

позивача:

відповідача: відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський