overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.08.10 Справа № 28/308д/08-13/240д/09-11/231д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізький транспортний прокурор (вул. Залізнична, 17, м.Запоріжжя, 69002) в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України (пр. Перемоги,14, м. Київ, 01135),

до відповідача-1: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Істоміна,8, м. Запоріжжя, 69089),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю БАМ (АДРЕСА_1, 69093),

третя особа: Запорізький центр льотної підготовки ім.. Маршала авіації ОСОБА_1 (аеродром Широке, вул. Радянська, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413)

у присутності представників:

прокурора: Крамарчук Л.Є. помічник Запорізького транспортного прокурора

позивача: ОСОБА_2 дов.№1330/036/14-10 від 22.03.10

відповідача 1: ОСОБА_3 дов.№01-07/0598 від 20.05.10

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: не зявився

про: визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся Запорізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України до Запорізької районної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю БАМ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,5га, укладеного 28.12.07.

31.07.08 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням прокурора до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучений Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_1.

Справа розглядалась судом неодноразово.

У звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 24.06.10 рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.09, та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 24.10.09, та направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляду, розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області №526 від 16.07.10 справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Ухвалою від 16.07.10 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначено судове засідання.

Від другого відповідача і третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в засідання правомочних представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30.08.10 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 16.07.10.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.10 Справа № 16/208/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс Салют (72100, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул..Курортна, 17, )

до відповідача 1 об`єднання сільгоспвиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна, 26, )

до відповідача 2 - Приморська міська рада Запорізької області (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна, 7)

про визнання недійсним рішення пятидесятої сесії пятого скликання Приморської міської ради від 19.02.2010 № 55; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 14.04.2010 № 86; визнання недійсним рішення пятидесятої сесії пятого скликання Приморської міської ради від 19.02.2010 №22; зобовязання відповідача 2 прийняти рішення про надання дозволу на складання технічного звіту з інвентаризації земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.08.2010 о 15.20.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. 216.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали доданих до заяви документів; докази на підтвердження викладених в заяві обставин та тверджень; докази відповідності вимог щодо зобовязання відповідача 2 прийняти рішення про надання дозволу на складання технічного звіту з інвентаризації земельної ділянки обраному порядку та способу захисту оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідачів - надати документи, підтверджуючі правовий статус; письмовий відзив на позовну заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації довідки та витяги з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо позивача та відповідача 1.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, ОСОБА_1 (62371, с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, вул.Горького, 65-б), державному реєстратору Приморської райдержадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.06.10 Справа № 26/205/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орграф СІ»(вул. Палладіна, 34, офіс 341, м. Київ, 03142)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Пак-Україна»(вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 29.06.2010. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надати суду акт щодо знаходження боржника за юридичною адресою.

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя - довідку про наявні у ЄДР записи стосовно боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 29.06.10

час слухання 10:00

дата введення мораторію 22.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.10 Справа № 8/33/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДАН (69013, м. Запоріжжя, пр. Архангельський, 20-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пролог Буд Сервіс (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А)

про стягнення 25950 грн. 91 коп. основного боргу за товар, отриманий по накладними, 4293 грн. 62 коп. збитків, 445 грн. 54 коп. неустойки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення надати суду в оригіналі; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (в т.ч. розрахунок неустойки з зазначенням періоду нарахування); двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № ДГ-1 від 09.01.2008 р. (належним чином завірені копії - в справу); надати пояснення щодо зазначення в накладних від 23.07.2009 р. підставою поставки товару договір № ДГ-1 від 09.01.2008 р.; надати докази направлення (вручення) відповідачу рахунків-фактур; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.10 Справа № 26/36/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Адмірала Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (місце прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1; факт.адреса: вул. Волгоградська, 26, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 10 651,59 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 04.03.2010. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №2789 від 01.12.2005. про постачання та використання теплової енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.10 Справа № 26/167/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Артема, 79а, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69050)

про стягнення 1 198,67 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 27 від 04.01.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 198,67 грн., згідно договором № 501919 від 01.09.2006. про купівлю продаж теплової енергії в гарячій воді.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 28.05.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 06.07.2010. об 10-40.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 28.05.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 28.05.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.07.2010. об 10-40.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 28.05.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 28.05.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.10 Справа № 26/210/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Львівська площа»(вул. Коростишівська, 45, м. Житомир, 10007)

2/ Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції»(вул. Володимирівська, 54, м. Київ, 01601)

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «БС-Груп»(вул. Електрозаводська, 3, офіс 601, м. Запоріжжя, 69065)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Банк «Національні інвестиції», м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора не зявився.

Від банкрута ліквідатор ОСОБА_2

Від банку ОСОБА_3, довір. №2965/03 від 08.09.09.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «БС-Груп», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2009.

У засіданні суду, ліквідатор повідомив, що за період ліквідаційної процедури до нього заявився також ПАТ «Банк «Національні інвестиції», м. Київ на суму 30 846 903,57грн., який включений ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «БС-Груп», м. Запоріжжя.

У судовому засіданні від представника банку, надійшло клопотання про відкладення судового засідання, для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, де буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 22.02.2010. об 11-00.

Керуючись ст.ст.5,32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ «Банк «Національні інвестиції», м. Київ.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.02.2010. об 11-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Калнишевського, 10/44, м. Запоріжжя, 69124).

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.06.10 Справа № 26/217/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Боржника Українського промислово-інвестиційного консорціума Металургія (вул. Рекордна, 20-а, м. Запоріжжя, 69037, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ Хоум ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 13.07.2010. об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к.221.

Зобовязати надати:

боржника оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси, докази виникнення кредиторської заборгованості;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя., Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 13.07.10

час слухання 11:45

дата введення мораторію 25.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.02.10 № 09-07/112

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізична особа ОСОБА_1 (03058, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Електропрогрес (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12)

про стягнення 37 720 грн.

Встановив:

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до Декрету КМ України Про державне мито, розмір держмита по позовних заявах у господарські суди складає 1 % від суми позову, а за немайновими вимогами 85 грн.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру на загальну суму 37 720 грн., яка повинна забезпечуватись державним митом в сумі 377,20 грн. Крім того позивачем заявлена вимога не майнового характеру: зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Електропрогрес (, адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12) підписати акт виконаних робіт № 007 від 29.08.2009р. про виконання Договору Про надання послуг з логістики б/н від 29.07.2009р. Дана вимога повинна забезпечуватись державним митом в сумі 85 грн.

Позивачем надана квитанція № 289 від 30.01.2010р. про сплату лише 350 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінал квитанції № 289 від 30.01.2010 р. та квитанцію № 288 від 30.01.2010 р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.10 Справа № 17/132д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: прокурора Заводського району м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214

позивача 2: комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69001, АДРЕСА_1

про стягнення 31 829,03 грн. та розірвання договору

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2, довіреність від 14.06.10 № 11

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність від 14.06.10 б/н

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт від 01.10.96 № 286968

від прокуратури: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

05.05.10 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивач 1) та комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 (позивач 2) з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 829,03 грн. та розірвання договору.

Ухвалою від 05.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/132д/10, судове засідання призначено на 14.06.10. У сторін та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 14.06.10 судом оголошено перерву до 01.07.10.

У засіданні суду 01.07.10 представник позивачів 1,2 підтримали позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 01.07.10 проти позову заперечив повністю, з підстав викладених у відзиві та в доповненнях до відзиву на позовну заяву.

Прокурор в судове засідання призначене на 01.07.10 не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.10 о 16 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/132д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.07.10 о 16 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

4. Сторонам у справі та прокурору належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст