ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.12.10 Справа № 8/245/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Інвест (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча/Кірова, 4/40)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фалькор (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 20, к. 122-а; 69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 146, кім. 178)

про стягнення 15090 грн. збитків, 90 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 317 грн. 51 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 01.02.2010 р.

ОСОБА_3, дов. від 10.09.2010 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. від 22.11.2010 р.

ОСОБА_5, дов. від 22.11.2010 р.

ОСОБА_6, дов. від 22.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2010 р. порушено провадження по справі № 8/245/10 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Інвест про стягнення 15090 грн. збитків, 90 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 317 грн. 51 коп. річних процентів за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Інвест до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фалькор.

В судому засідання оголошувались перерви до 13.12.2010 р., 28.12.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 25 грудня 2009 р. ТОВ Авангард-Інвест (Покупець) та ТОВ Фалькор (Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 2512/2009, предметом якого є поставка товару (паперові мішки). Згідно з п. 5.7 Договору та Специфікацією № 2512/2009 від 25.12.2009 р. загальна сума Договору складає 102180 грн. На виконання п. 5.1 Договору ТОВ Авангард-Інвест 25.12.2009 р. здійснило попередню оплату у розмірі 50 % на суму 51 090 грн. Специфікацією встановлено строк поставки до 20.02.2010 р. при умові виконання Покупцем умов Договору в п. 5.1. Так, Продавець мав поставити Покупцю товар у кількості 70 000 мішків та кліше до 20.02.2010 р. Однак, відповідно до актів приймання-передачі Продавець поставив Покупцю лише 50 % мішків у кількості 35 000, а саме: 10 000 мішків вартістю 14 000 грн. згідно з Актом приймання-передачі № 001 від 23.01.2010 р.; 25 000 штук вартістю 35 000 грн. згідно з Актом приймання-передачі № 003 від 08.02.2010 р. Отже, Покупцем було отримано Товар у кількості 35 000 одиниць на загальну суму 49 000 грн. Недопоставка Товару становить 53 180 грн. Крім того, на вимогу Продавця Покупець здійснив оплату 23.03.2010 р. на суму 10 000 грн., 12.05.2010 р. на суму 3 000 грн. Таким чином, ТОВ Авангард-Інвест сплачено ТОВ Фалькор кошти на загальну суму 64 090 грн. Однак, ТОВ Фалькор до сьогоднішнього дня поставку вказаного товару у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим укладений Договір втратив для ОСОБА_1 інтерес. З урахуванням вищевикладеного, ТОВ Авангард-Інвест звернулось з листом від 15.10.2010 р. № 1101 до ТОВ Фалькор щодо відмови від подальшого прийняття недопоставленого Товару згідно Договору та відшкодування збитків, а саме повернення сплачених грошових коштів, на які не було поставлено Товар, у сумі 15 090 грн. З урахуванням того, що сума збитків (боргу) становить 15 090 грн., а строк поставки встановлений до 20.02.2010 р., сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення складає 90 грн. 54 коп., а три відсотки річних від простроченої суми складають 317 грн. 51 коп. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму збитків у розмірі 15 090 грн., 90 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 21.02.2010 р. по 03.11.2010 р. та 317 грн. 51 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.02.2010 р. по 03.11.2010 р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що згідно з п. 5.1 Договору, порядок сплати 50 % вартості товару передоплата має бути здійснена у триденний строк з дня отримання покупцем розрахунку, залишок 50 % від вартості товару, сплачується покупцем у межах трьох діб з моменту останньої поставки товару. 25 грудня 2009 р. покупцем було отримано рахунок-фактуру № СФ-0000474 від 25.12.2009 р. про загальну вартість замовленого товару на суму 102 180 грн. У цей же день покупцем сплачено суму передоплати у розмірі 51 090 грн. Відповідно до п.11.6 Договору умови договору можуть бути змінені або розірвані тільки за згодою сторін. Сторона, яка отримала таку пропозицію повинна дати відповідь іншій стороні не пізніше ніж через 30 діб від дня отримання пропозиції. 11 лютого 2010 р. покупцю було направлено лист-звіт № 1102 від 11.02.2010 р. про відвантаження товару з пропозицією доплатити 20 % від залишку суми, яку необхідно витратити продавцю на придбання паперу через підвищення ціни на товар (мішки), що зумовило збільшення передоплати з 50 % до 70 % від загальної вартості товару. Покупець відповідь у зазначений в договорі строк продавцю не надав. Згідно п.6.3 договору приймання товару покупцем оформляється атами приймання передачі, які підписані продавцем та покупцем. Станом на 22.02.2010 р. покупцем отримано товар у загальній кількості 62000 шт. мішків та 1 шт. кліше загальною вартістю 90 948 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000002 від 22.01.2010 р. на 10000 шт. мішків та 1 шт. кліше вартістю 17940 грн., податковою накладною № 420 від 25.12.2009 р., довіреністю на отримання товару № 7 від 12.01.2010 р., видатковою накладною № РН-0000003 від 22.02.2010 р. на 52000 шт. мішків вартістю73 008 грн.; податковою накладною № 54 від 22.02.2010 р., довіреністю на отримання товару № 24 від 22.02.2010 р.; актами приймання-передачі, а саме: актом приймання-передачі № 001 від 15.01.2010 р. 5000 шт. мішків, актом приймання-передачі № 001 від 23.01.2010 р. 10000 шт. мішків, актом приймання передачі № 003 від 08.02.2010 р. 25000 шт. мішків, актом приймання-передачі № 001 від 22.02.2010 р. 22000 шт. мішків. Вищезазначений договір передбачає зміну умов договору, а покупець прийняв ці зміни, оскільки після направлення продавцем покупцю листа-звіту № 1102 від 11.02.2010 р. останнім здійснено доплату до суми передоплати вартості товару, а саме перерахунки грошових коштів: 22.03.2010 р. 1,00 грн., що підтверджується випискою з рахунка від 23.03.2010 р. та платіжним дорученням № 1 від 22.03.2010 р., 23.03.2010 р. 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 23.03.2010 р. та випискою з рахунку від 23.03.2010 р., 12.05.2010 р. 3000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 157 від12.05.2010 р. та випискою з рахунку від 12.05.2010 р. Покупець в односторонньому порядку відмовився від отримання залишку товару (мішків) від продавця у кількості 8000 шт. спочатку в усній формі у телефонному режимі, а 15.10.2010 р. надіславши продавцю лист № 1101 від 15.10.2010 р. про відмову від подальшого прийняття недопоставленого товару. Таким чином твердження покупця відносно порушення продавцем п. 4 Специфікації № 2512/2009, а саме зобов'язання щодо поставки покупцю товару до 20.02.2010 р. є безпідставним. Отримавши товар у кількості 62000 шт. мішків та 1 шт. кліше загальною вартістю 90948 грн., покупець сплатив продавцю за поставлений товар грошові кошти у розмірі 64 091 грн. Оскільки покупець порушив умови договору та відмовився від його виконання в односторонньому порядку, він мав у строк до 25.02.2010 р. сплатити продавцю суму заборгованості у розмірі 26 857 грн. за поставлений товар.

В судовому засіданні позивач заперечив проти отримання товару за видатковою накладною № РН-0000003 від 22.02.2010 р. та оспорив факт видачі довіреності № 24 від 22.02.2010 р. При цьому зазначає, що у видатковій накладній № РН-0000003 від 22.02.2010 р. підпис особи, що отримала товар не співпадає навіть з підписом особи, якій видано довіреність № 24.

Суд вважає за необхідне запросити до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_7 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи та вирішення питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.01.2011 р. о/об 12-00 год.

Запросити у судове засідання, призначене на 12.01.2011 р. о 12-00 г. Рибалка В'ячеслава Миколайовича для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи.

Зобов'язати сторони забезпечити у судове засідання явку компетентного представника.

Примірник ухвали направити ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

Суддя І.А. Попова