Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2010 р. Справа № 08/95-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3»(вх. № 983 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2010р. по справі №08/95-09

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3», м. Харків,

про стягнення 5 521 581, 59 грн., -

встановила:

Позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій, після зменшення позовних вимог, просив стягнути с ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3» 497 655,01 грн. пені за неналежне виконання зобовязань за договором №06/07-1571 ТЕ-32 від 01.10.2008р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, 993 486,86 грн. інфляційних, 306 059,99 грн. -3% річних, а також просив стягнути витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2010р. по справі №08/95-09 (суддя Ковальчук Л.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»суму інфляційних у розмірі 993486,86 грн., 3% річних в сумі 306059,99 грн., 497655,01 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач, ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2010р. по справі № 08/95-09 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).