ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 42/68-10 (н.р. 54/25-09)

вх. № 3211/1-42 (н.р. 654/1-54)

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Восток Телеком", м. Харків

про стягнення 207834,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії, у січні 2009 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ТОВ "ТК "Велтон. Телеком", на свою користь 1117934,94 грн., з яких: 1056241,01 грн. заборгованості за договором № 59 від 01.12.2002 р. за період з серпня 2008 р. по жовтень 2008 р. включно, 20665,71 грн. інфляційних втрат, 4558,69 грн. річних, 36469,53 грн. пені, що нараховані станом на 15.12.2008 р., а також понесені позивачем судові витрати.

У квітні 2009 р. відповідачем подана заява про зміну його назви: з ТОВ "ТК "Велтон. Телеком" на ТОВ "Восток Телеком", відповідно до статутних документів, які були перереєстровані 01.04.2009 р.

Також, відповідач, ТОВ "Восток Телеком", у квітні 2009 р. (т. 2 арк.справи 1-3) звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив стягнути з ЗАТ "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії 8346,14 грн. пені, 10350,62 грн. інфляційних втрат та 1165,62 грн. 3% річних за порушення умов спірного договору щодо розрахунків за липень 2007 р.

Ухвалою від 27 квітня 2009 р. задоволено клопотання відповідача про заміну найменування відповідача та прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У травні 2009 р. відповідачем до суду подана заява про збільшення розміру позовних вимог в частині штрафних санкцій (т. 2 арк.справи 54), в якій позивач просив стягнути з відповідача на свою користь всього 223148,54 грн., з яких: 98817,71 грн. інфляційних втрат, 12679,16 грн. річних, 111651,66 грн. пені, що нараховані за період з 01.10.2008 р. по 15.04.2009 р. В частині основного боргу позивач зазначає, що відповідачем заборгованість погашена станом на 15.04.2009 р.

У червні 2009 р. позивач зменшив заявлені до стягнення штрафні санкції (т. 2 арк.справи 75) та просив стягнути з відповідача на свою користь всього 207834,52 грн., з яких: 96718,94 грн. інфляційних втрат, 12346,18 грн. річних, 98769,41 грн. пені, що нараховані за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 серпня 2009 р. у справі № 54/25-09 первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Восток Телеком" на користь ЗАТ "ОСОБА_1 Ем." 98769,41 грн. пені, 96718,94 грн. збитків від інфляції, 12346,18 грн. - 3% річних, 11179,35 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2009р. апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом задоволено :

Рішення господарського суду Харківської області від 11 серпня 2009 р. у справі № 54/25-09 в частині задоволення вимог первісного позову скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні вимог первісного позову про стягнення 98769,41 грн. пені, 96718,94 грн. збитків від інфляції, 12346,18 грн. 3% річних відмовлено. В частині стягнення 1056241,01 грн. основного боргу провадження у справі припинено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком" на користь Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." м. Київ в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харкові 10562,41 грн. витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви та 111,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині (в частині задоволення вимог зустрічного позову) рішення господарського суду Харківської області від 11 серпня 2009 р. у справі № 54/25-09 залишено без змін. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." м. Київ в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харкові на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком" 1039,18 грн. витрат по сплаті держмита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 року у справі № 54/25-09 господарського суду Харківської області в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення 98769,41 грн. пені, 96718,94 грн. збитків від інфляції, 12346,18 грн. 3% річних скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харкові задоволено частково.

Враховуючи викладене, справа в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення 98769,41 грн. пені, 96718,94 грн. збитків від інфляції, 12346,18 грн. 3% річних підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2010 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

письмове обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 26.01.2010р.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).