ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.10 Справа № 12/53-18/147

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Універсал-Авто» від 03.02.2010 р. № 01/0210

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2010 р.

у справі № 12/53-18/147

за позовом ТзОВ «Універсал-Авто», м.Івано-Франківськ

до Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Івано-Франківський міський центр Державного земельного кадастру»в особі Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», м.Івано-Франківськ

за участю Прокуратури міста Івано-Франківська, м.Івано-Франківськ

про визнання права на користування земельною ділянкою пл.0, 2782 га на розі вулиць ОСОБА_2 в м.Івано-Франківську для будівництва торгово-сервісного центру з продажу та обслуговування автомобілів (з врахуванням заяви про зміну предмета позову, а.с.18-19, Том 2)

За участю представників:

від прокуратури Львівської області ОСОБА_3;

від позивача не з»явився;

від відповідача не з»явився,

від третіх осіб не з»явилися

Прокурору розяснено його права й обовязки, передбачені ст.29 ГПК України.

Оскільки прокурор не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 30.03.2010 р. проведено зміни в складі колегії суддів з зазначених у ньому підстав.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2010 р. у справі № 12/53-18/147 (суддя Гриняк Б.П.) у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що відповідно до ст.16 Закону України "Про оренду землі" сторони укладають договір оренди земельної ділянки за згодою орендодавця, і така згода має бути оформлена у вигляді рішення, а статтями 123, 124 Земельного кодексу України передбачено , що підставою для укладення договору оренди землі і набуття права на оренду земельної ділянки є рішення орендодавця. Відсутність такого рішення є порушенням виключного передбаченого Конституцією України права відповідного органу державної виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування на здійснення права власності від імені Українського народу та управління земелями, яке підлягає захисту, що і має місце в даному випадку.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, з підстав неповного з»ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що спірна земельна ділянка не є вільною для проведення аукціону; акт на право постійного користування нею є у Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», а позивач розрахувався з ним за цю ділянку шляхом виділення його працівникам квартир; в матеріалах справи наявні всі позитивні висновки для передачі земельної ділянки в оренду; міськрада більше року не виносить це питання на сесію.

27.04.2010 р. до суду поступила телеграма від позивача (апелянта) про відкладення розгляду апеляційної скарги в звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування у відрядженні в м.Києві.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Універсал-Авто»від 03.02.2010 р. № 01/0210 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2010 р. у справі № 12/53-18/147 відкласти на 10 год. 00 хв. 01.06.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку прокурора, уповноважених представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам і третім особам рекомендованим листом.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин