ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.05.10 Справа № 13/112/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мультітвіст Україна, м. Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 АПС, с. Хортиця Запорізького району Запорізької області

про зобовязання припинити порушення інтелектуальної власності

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2,дов. №б/н від 20.04.10р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 14.12.09р.

У судовому засіданні, відкритому 22.04.2010р., оголошувалась перерва до 13.05.10р. до 13год. 00 хв. Засідання продовжено 13.05.2010р.

Розглядається позовна заява ТОВ Мультітвіст Україна, м. Київ до ДП Імідж ОСОБА_1 акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 АПС, с. Хортиця Запорізького району Запорізької області про зобовязання відповідача припинити виготовлення, пропонування до продажу , продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях пляшок з ковпачком , у які розлито горілку Хортиця срібна прохолода, Хортиця класична горілка, Хортиця преміум горілка, Хортиця золота горілка особлива, Хортиця платинум горілка.

До розгляду справи по суті, 21.04.2010р. - відповідач надав до господарського суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №13/112/10 до розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя справи за позовом ДП Імідж ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про припинення порушення прав інтелектуальної власності, до якого долучено копію позовної заяви про припинення порушення прав інтелектуальної власності та копію узвали від 02.04.2010р. Хортицького районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі. Згідно позовної заяви , ДП Імідж ОСОБА_1 просить визнати патент України №45246 від 13.08.09р. закупорювальний пристрій з висувним розливним вузлом та патент України №45255 від 31.08.2009р. закупорювальний ковпачок з висувною кришкою на корисні моделі недійсними повністю.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечив на підставах, викладених у запереченнях проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просив суд задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності відповідно до поданого позивачем клопотання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, так як вимоги позивача у справі №13/112/10 грунтуються саме на наявності патентів №45246 від 13.08.09р. закупорювальний пристрій з висувним розливним вузлом та №45255 від 31.08.2009р. закупорювальний ковпачок з висувною кришкою .

Клопотання позивача від 22.04.2010р. про призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності господарський суд залишає без розгляду, як передчасне.

Керуючись ст. ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ И В:

Зупинити провадження у справі №13/112/10 до набрання законної сили судовим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ДП Імідж ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Суддя В.Г.Серкіз