ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 57/35-10

вх. № 911/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №02-04/659 від 09.12.2009р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 13.05.2010 р.;

ТретІ особа - не з"явились.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії, Харків 3-я особа ОСОБА_3, м. Харків

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма "Театральна" м. Харків, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_5, с. Безлюдівка

про звернення стягнення в сумі 11304664,71 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Укрсоцбанк в особі Харківської філії (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми "Театральна", в якій просить суд на задоволення вимог Позивача за Генеральним договором № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_5, у poзмipi 11 304 664,71 грн. , звернути стягнення на предмет іпотеки:

-нежитлові приміщення 2-го №№1-5,7, частина № 14 пл. 47,3 кв.м., № 19,29,30,37,11, III, частини приміщення № IV, пл.. 6,7 кв.м, загальною площею 622,5 кв.м. в пп А-2, розташованих за адресою: м. Харив, вул. Цілиноградська, 38-А та належать ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірмою ТЕАТРАЛЬНАна підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень б/н вщ 17.01.2006 року , засвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, за реєстровим № 247, акт прийому-передачі від 17.01.2006 року, право власності на яке зареєстроване КП Харківське районне бюро технічної інвентаризаціїзгідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9704174, реєстраційний номер 13684476 (номер запису 2584 в книзі 1) від 31.01.2006 року;

-Визначити у рішенні cпociб peaлізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету потеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Позивачу -іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій ocoбi-noкупцеві, а також проведения ycix дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета iпотеки.

-Зобов'язати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірмою ТЕАТРАЛЬНАзвільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в ocoбi Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну.

- Надати АКБ „Укрсоцбанк" в ocoбi Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення cвоїx вимог за кредитним договором.

-3 метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в oco6i Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зi спеціалізованими підприємствами.

-Bci судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_3; відкладено розгляд справи на 09 серпня 2010 року о 12:20 год.

Особа викликана для дачі пояснень ОСОБА_7 у судове засідання 02 серпня 2010 року не з'явилась, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, проте, через канцелярію суду надала письмові пояснення щодо підписання договору іпотеки та просить суд слухати справу за її відсутністю.

У призначеному судовому засіданні 09 серпня 2010 року представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні, надав через канцелярію суду заперечення (вх. № 16187) щодо клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявився, приймаючи до уваги, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

ПОВТОРНО! Викликати у судове засідання ОСОБА_7(м. Харків, вул.. Римарська, б. 19, кв. 10) для надання пояснень стосовно особи, яка підписала іпотечний договір № 805/13/18-5/7-914 від 07.09.2007 року від імені ТОВ фірма «Театральна».

Сторонам - виконати вимоги попердніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.