overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.09.10 Справа № 26/122/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (пр.Леніна, 21/122, м. Запоріжжя, 69002)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

від кредитора ОСОБА_2, довіреність № 16729/10/10-010 від 22.12.2009.

від банкрута ОСОБА_3 - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2010. зобовязано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання, призначеного на 21.09.2010.

У судовому засіданні від ліквідатора ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, у звязку з наданням додаткових документів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, клопотання ліквідатора слід задовольнити, судове засідання відкласти на 21.10.2010. о 10-10.

Керуючись ст. ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя задовольнити.

Відкласти судове засідання на 21.10.2010. о 10-10.

Зобовязати:

Ліквідатора виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.09.2010.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.09.10 № 09-07/1120

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Червоноармійська, 62

до відповідача: приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів, 69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50

про стягнення 8 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.09.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів 8 400 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається із змісту позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, позивач просить суд стягнути з приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів 8 400 грн., з яких: 2 200 грн. за договором-заявкою від 26.06.09 № 85 та 6 200 грн. за договором-заявкою від 11.07.09 № 95.

Таким чином, судом встановлено, що в позовній заяві заявлені вимоги, які не звязані між собою підставами виникнення, оскільки походять від двох різних договорів - договору-заявки від 26.06.09 № 85 та договору-заявки від 11.07.09 № 95.

У звязку з чим, суд вважає, що обєднання в одній позовній заяві у такому вигляді вимог, які не повязані між собою підставами виникнення та поданими доказами, що підтверджують ці вимоги, тільки перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору та прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів 8 400 грн. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.10 Справа № 26/393/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Дочірнього підприємства «Птахофабрика «Лозуватська»Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД»(вул. Чкалова, 29, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат»(вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про стягнення 269 920,24грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 21.12.2010. год. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору №577 від 21.05.2010. переробки давальницької сировини, зі змінами, додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.09.10 Справа № 26/284/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 1-б, м. Запоріжжя, 69057)

банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Лермонтова, 14/71, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

від кредиторів: 1/ ОСОБА_2, довіреність № 29845/10-014 від 23.12.2009.

2/ ОСОБА_3, довіреність № 237/12 від 11.01.2010.

від банкрута не зявився

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємеця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 19.08.2010.

До початку судового засідання 22.09.2010. надійшло клопотання № 09.06/22993 від ліквідатора про відкладення судового засідання, у звязку із проведенням ДПІ у Орджонікідзевському районі позапланової документальної перевірки господарської діяльності ПП ОСОБА_1 за період з 01.04.2008. по 16.09.2010.

Заслухавши пояснення представника кредитора 1, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд вирішив задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти судове засідання на 30.09.2010. о 12-30.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 30.09.2010. о 12-30.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.10 Справа № 16/2/09-26/62/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Запоріжжя

2/ Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», м. Запоріжжя

Боржник Приватне підприємство «Сокол», с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ЗАТ ОТП Банк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора 2. ОСОБА_1, довір. №10/10-138 від 02.03.10.

Боржника ОСОБА_2, довір. №б/н від 21.01.10.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядається справа №16/2/09-26/62/10 за заявою кредиторів ЗАТ «ОТП Банк», м. Запоріжжя та ПАТ «МетаБанк», м. Запоріжжя про банкрутство ПП «Сокол».

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2009. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2009. у справі №16/2/09.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області Демченка О,І. №117 від 23.02.2010. справу передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 24.02.2010. справу про банкрутство ПП «Сокол»прийнято суддею до свого провадження, присвоєно справі номер, призначено судове засідання на 03.03.2010. об 11-15.

Представник боржника у судовому засіданні заперечив проти порушення провадження у справі про банкрутство боржника та просить припинити провадження у справі.

Представник кредитора 1. до судового засідання не зявився, ухвалу суду від 24.02.2010. не виконав.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 15.03.2010. об 11-15.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.02.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.03.2010. об 11-15.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.02.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.06.10 Справа № 26/216/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Хортиць кому районі м. Запоріжжя (вул. Запорізького Козацтва, 25-а, м. Запоріжжя, 69076)

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Ентузіастов, б. 15, кв. 164, м. Запоріжжя, 69097, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,48,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Ентузіастів, б. 15, кв. 164, м. Запоріжжя, 69097) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 13.07.2009. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника, довідку на момент розгляду справи про надання боржником звітності до податкового органу, обґрунтований розрахунок суми боргу, документи, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію;

боржника документи, які посвідчують правовий статус, відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

Запорізьку філію агентства з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію;

Державного реєстратора виконавого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя довідку про наявні у ЄДР записи;

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 13.07.10

час слухання 12:00

дата введення мораторію 25.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 7/275/09-16/286/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом ОСОБА_1, м.Мелітополь Запорізької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольпроект, м.Мелітополь Запорізької області

про стягнення 133623,49 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 18.03.2010 у справі № 7/275/09 та рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2010 у вказаній справі та передачею справи на новий розгляд до господарського суду Запорізької області розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 26.11.2010 № 853 справу 7/275/09 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Справу слід прийняти до розгляду, присвоїти справі № 7/275/09-16/286/10, призначити засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду .

Присвоїти справі № 7/275/09-16/286/10.

Судове засідання призначити на 20.12.10 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

Зобовязати сторони надати документальне та нормативне обґрунтування своїх позицій на цей час, викласти у письмовій формі свої доводи з питання призначення судової експертизи для встановлення вартості майна відповідача на момент виникнення спірних відносин; надати пропозиції з питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта; пропозиції щодо експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи; гарантування оплати вартості послуг експерта; довіреності на представників.

Явку сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.10 Справа № 8/70/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БДК Благоустрій (69084, м. Запоріжжя, вул. Тверська, б.10)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія Аквілон (69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, б. 45)

про стягнення 73083 грн. 49 коп. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів за договором субпідряду № 28/07 від 28.07.2007 р., 4626 грн. 39 коп. річних процентів, 7719 грн. 17 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.04.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір субпідряду № 28 від 28.07.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.10 Справа № 11/300д/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Араміс (вул. Степова, 107, м. Запоріжжя, 69000),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство МетаБанк (пр. Металургів, 30, м.Запоріжжя, 69000),

про визнання недійсним договору іпотеки; усунення перешкод,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 20.12.2010 р. о/об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4; кабінет № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінали доданих до позову документів, у т.ч. іпотечного договору №32-24-07/0227-МП/К/В від 25.09.2007р. (з додатками та доповненнями); листування з відповідачем у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Нормативне обгрунтування позовних вимог в частині усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву з нормативним і документальним обґрунтуванням заперечень; оригінал іпотечного договору №32-24-07/0227-МП/К/В від 25.09.2007р. (з додатками та доповненнями); листування з позивачами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/300д/10).

4. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяВитяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.10 Справа № 17/202/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло 43 а, кв. 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агро Альянс, Запорізька область, Оріхівський район, с. Копани

про стягнення 43 179,39 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.06.10 № 601631

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

22.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агро Альянс 43 179,39 грн.

Ухвалою від 22.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/202/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 05.07.10.

У засіданні суду 05.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 05.07.10 не зявився, направив на адресу суду телеграму, якою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.07.10 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/202/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.07.10 об 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 22.06.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3