Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 54/326-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов.№35/1588 від 02.03.2010р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов.305-5 від 04.01.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1040Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2010р. по справі №54/326-09,

за позовом Державного підприємства Антонов, м. Київ,

до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків,

про стягнення 6449746,75 грн., -

встановила:

Господарським судом Харківської області 11.03.2010 року прийнято рішення по справі №54/326-09 (суддя Хачатрян В.С.), яким в позові відмовлено повністю (а.с.145 - а.с.147, том 1).

Позивач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції від 11.03.2010 року у даній справі і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача. В обґрунтування поданої скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права (а.с.2-а.с.6, том 2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року було зобовязано позивача надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, щодо стягнення заборгованості із розрахунками суми основної заборгованості до договору на виконання науково-дослідницьких та експериментально-конструкторських робіт № 179/2007 від 10.06.2007р., станом на час розгляду даної справи в апеляційній інстанції. Також наведеною ухвалою було зобовязано відповідача, надати суду доводи та письмові пояснення причин не підписання актів здачі - приймання робіт та не надання відповіді щодо заявленої позивачем відповідачу претензії №35/6106 від 28.09.2009р. (а.с.22-а.с.23, т.2). Вимог ухвали суду від 17.05.2010 року не виконав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача. Через канцелярію суду 07.06.2010 року (вх. №3887) надав пояснення щодо правового та документального обґрунтування розрахунку суми основної заборгованості за договором №179/2007 від 10.06.2007 року.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою. У відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що 21.02.2008 року сторони уклали і підписали погоджувальний протокол №2, в якому порядок розрахунку змінили і вищезазначений пункт виклали в новій редакції: «кінцевий розрахунок за послуги, надані по цьому договору, замовник проводить впродовж 10 днів з моменту підписання представниками сторін акту здачі-приймання по цьому договору". Як стверджує відповідач, сторони погодилися обєднати два етапи в один і підставою для розрахунку стає один єдиний акт приймання-передачі на загальну суму договору, в якому вже будуть передбачені всі зазначені в договорі роботи. Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення (а.с. 13-а.с.15,т.2).

Представник відповідача, за погодженням з представником позивача, звернувся до колегії суддів з клопотанням про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Колегія суддів розглянула заявлене сторонами клопотання, та з урахуванням обставин справи, необхідністю надання сторонами додаткових документів по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору, у відповідності до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити. Строк вирішення спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на « 23»червня 2010р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3. Зобовязати позивача надати суду до 20 червня 2010 р. письмові пояснення з приводу неможливості подання ним листа №ШТ /106 від 14.11.2008 року до суду першої інстанції.

4. Зобовязати відповідача, надати суду до 20 червня 2010 р. письмові пояснення причин не підписання актів здачі - приймання робіт та не надання відповіді щодо заявленої позивачем відповідачу претензії №35/6106 від 28.09.2009р.

5. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_3