ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 54/217-10

вх. № 9966/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14712 від 30.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 03.12.2010 року

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про дострокове розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди № 1822 від 18.12.2008р. та виселити фізичну особу підприємця ОСОБА_3 з займаних нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 20, літ. А-5 загальною площею 144,8 кв.м. та передати управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Відповідачем до канцелярії господарського суду було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, заперечення на позовну заяву (вх. 31282) та заяву (вх. 31621), які судом приймаються та залучаються до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем до канцелярії суду 10.12.2010 року надано клопотання (вх. 27406) щодо відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України через хворобу.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву щодо відкладення розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечують

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача та прокурора правове та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахування заперечень відповідача проти позову.

відповідачів - додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.