overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2010 р. Справа № 42/332-10

вх. № 9571/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди землі

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" листопада 2010 р. о(об) 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; документальне підтвердження наявності заборгованості у відповідача по орендній платі за землю більше ніж три місяці;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2010 р. Справа № 42/315-10

вх. № 8902/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного підприємства "Восток", с.Ленінське АР Крим

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 259000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" жовтня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 42/258-10

вх. № 6806/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нетплюс-Україна", м. Київ

до ВАТ "Точприлад" м. Харків

про стягнення 27107,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Нетплюс-Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною до відповідача, ВАТ "Точприлад", про стягнення збитків у сумі 27107,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; докази сплати за проведений ремонт пошкодженої техніки.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 42/268-10

вх. № 7126/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2831,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_1, про стягнення 2831,88 грн., в т.ч. неустойка за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за період з 21.08.2009 р. по 17.11.2009 р. за Договором №1747 від 21.08.2009 р. у розмірі 2641,98 грн.; неустойка за прострочення повернення місця за Договором № 1747 від 21.08.09р. за період з 08.01.2010р. по 10.01.2010 року у розмірі 189,90 грн. Позивач також просить покласти судові витрати на відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались ухвалою суду, отримання сторонами ухвали суду підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Сторони про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 11:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку (витяг) про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; копію свідоцтва про держреєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію свого паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2010 р. Справа № 42/324-10

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9379/1-42 від 25.10.10) Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, с. Сенькове Куп'янського району Харківської області

про стягнення 23145,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором НА126S від 01.08.2008р. у сумі 23145,01 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.6 ст. 63 ГПК України, оскільки :

- до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Позивачем в позовній заяві в додатку зазначено про те, що надаються докази направлення копії позовної заяви відповідачу, однак при розкриванні поштового конверту таких доказів не виявилось, про що складений відповідний акт працівниками суду, при цьому до суду надіслана позовна заява з доданими до неї документами в двох примірниках.

Суд також звертає увагу на те, що в позовній заяві відповідачем зазначена фізична особа ОСОБА_1

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах, в тому числі платіжні доручення від 27.07.2010р. про сплату держмита 231,45 грн., від 27.07.2010р. про сплату витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 42/319-10 (н.р. 53/109-09)

вх. № 9297/1-42 (н.р. 3264/1-53)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом ЗАТ "С. Перовської", м. Севастополь

до ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 997604,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "С.Перовської", після уточнення позовних вимог просить суд звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ДП "Харківський завод шампанських вин", 681572,25 грн. основного боргу, 172106,98 грн. пені, 122041,06 грн. інфляційних втрат та 21884,02 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати, в тому числі витрати на послуги адвоката в сумі 70000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 року рішення місцевого господарського суду скасовано, а в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2010р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2010 року у справі № 53/109-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Після надходження справи на новий розгляд їй присвоєний номер 42/319-10, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2010р.

У судове засідання позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду.

Від позивача через канцелярію суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника та проведенням часткового розрахунку з боку відповідача.

Відповідач просить не розглядати справу без участі представника позивача.

У зв"язку з неявкою позивача, враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 23.09.2010р.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 42/75-10

вх. № 3738/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом ВАТ "Універсал - Авіа", м. Харків

до ФО П ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 11091,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Універсал - Авіа", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором № 3/05-7 від 03.05.2007р. у сумі 11091,72 грн.

Відповідачі проти позову заперечують.

16.06.2010р. позивачем через канцелярію суду надані додаткові письмові пояснення по суті спору та додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач вказує на те, що йому необхідний час для ознайомлення з наданими документами, оскільки вони в нього відсутні, та просить зобов'язати позивача надати копії вказаних документів.

У судовому засіданні сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст.69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши вказані клопотання судом встановлено, що позивач надав додаткові пояснення та документи, у зв'язку з чим відповідачу необхідний час для ознайомлення з документами та надання своїх пояснень, а отже є необхідність в відкладенні розгляду справи.

За таких обставин суд вважає клопотання сторін про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню.

Крім того, враховуючи, що позивачем надані нові докази по справі, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити копії наданих документів на адресу відповідача.

Керуючись ч.4 ст.69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 14:30

3.Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача - докази направлення (вручення) копій документів, що надані до суду, на адресу відповідача; письмові пояснення стосовно строку дії договору № 3/05-07 від 03.05.2007р.; копії додаткових угод до договору, якщо такі укладались.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 42/270-10

вх. № 7137/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтерхім", м. Харків

до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області

про стягнення 70590,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Інтерхім", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, про стягнення коштів за виконання зобов'язань за договором поруки № 24/1 від 23.01.2006р. у сумі 70590,43 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вх. № 17320 від 25.08.2010р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ними не отримані додатки до позовної заяви, тому відповідач позбавлений можливості сформувати свою позицію по справі.

У зв'язку з неявкою позивача, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - докази направлення документів, що додані до позовної заяви, на адресу позивача; довідку про включення до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, з яких можливо проведення стягнення спірної суми.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2010 р. Справа № 42/330-10

вх. № 9564/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3193,43 грн. та розірвання договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" листопада 2010 р. о(об) 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; уточнити розрахунок пені ( в позові пеня - 22,22 грн., в розрахунку - 28,95 грн.)

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 42/63-10

вх. № 2977/4-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення наказу, виданого по справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах державив особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 9879,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про внесення виправлень у наказ господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. по справі № 42/63-10.

Відповідно до ст. 117 ГПК України вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківської міської ради про внесення виправлень у наказ господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. по справі № 42/63-10 до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2010 р. о 10:30 год.

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Суддя Яризько В.О.