ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.10 Справа № 16/68/07

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (м.Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61)

2. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі (м.Мелітополь Запорізької області, вул. Крупської, 2)

3. Запорізьке обласне управління Фонду соціального захисту інвалідів (м. Запоріжжя, вул.Гоголя, 147)

4. Мелітопольський міський центр зайнятості (м. Мелітополь Запорізької області, пр.50-річчя Перемоги, 17)

5. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (м.Мелітополь Запорізької області, вул. Кирова, 31)

Боржник - Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський верстатобудівельний завод ім. 23 Жовтня, м. Мелітополь Запорізької області, , 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 77

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. філія ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк

2. ВАТ МетаБанк

3. КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ

4. філія Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь

про банкрутство

За участю прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ у справу від 11.05.07р. № 05/1-1777-07)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 не зявився

від кредитора 2не зявився

від кредитора 3 не зявився

від кредитора 4 не зявився

від кредитора 5 ОСОБА_1 ( дов. № 21361 від 14.07.2010)

від кредитора 6 не зявився

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_2

від прокуратури - ОСОБА_3 (посв. 84 від 30.04.2010)

В засіданні приймають участь:

Арбітражний керуючий ОСОБА_4

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 у справі № 16/68/07 ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13.04.2010 арбітражного керуючого ОСОБА_4 звільнено від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня, ліквідатором ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса: 71112, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1), зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у триденний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

29.09.2010 від ліквідатора ОСОБА_2 до суду надійшла заява, якою вона просить достроково припинити її повноваження ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня.

28.10.2010 із заявою про участь у даній справі про банкрутство ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня у якості ліквідатора звернулася арбітражний керуючий ОСОБА_4

25.10.2010 року справу № 16/68/07 повернуто до господарського суду Запорізької області після касаційного перегляду ухвали від 13.05.2010. Постановою ВГСУ від 12.10.2010 року ухвалу суду від 13.05.2010 залишено без змін, скаргу УПФУ в м.Мелітополі без задоволення.

Ухвалою від 29.10.2010 на 30.11.2010 призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора боржника, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня у якості ліквідатора.

Від представника Мелітопольської ОДПІ, як голови комітету кредиторів, надійшла заява про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, до заяви додано копію протоколу засідання комітету кредиторів № 15 від 22.09.2010, яким закріплено прийняте комітетом кредиторів рішення про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 та рішення запропонувати суду призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор ОСОБА_2 надала суду звіт про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи по ліквідації ВАТ Мелітопольський верстатобудівельний завод ім. 23 Жовтня, свою заяву про звільнення підтримала, просить звільнити її від виконання обовязків ліквідатора в звязку з великою завантаженістю.

ОСОБА_4 свою заяву також підтримала, просить призначити її ліквідатором банкрута.

Прокурор не має заперечень щодо звільнення від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Стаття 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Заява ліквідатора ОСОБА_2 про її звільнення від виконання повноважень ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого ОСОБА_2 слід звільнити від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4, у свою чергу, зазначила про її обізнаність про діяльность підприємства-банкрута, щодо якого виконувала функції керуючого санацією та ліквідатора.

В будь-якому разі остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого належить суду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд знаходить, що вона має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі та здатна належним чином виконати відповідні обовязки.

При цьому враховано, що ОСОБА_4 належним чином та без зауважень виконувалися функції керуючого санацією та ліквідатора у даній справі.

Факт виконання ОСОБА_4 повноважень керуючого санацією та ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня свідчить про її обізнаність справами та діяльністю підприємства-банкрута, що має позитивно вплинути на подальший рух справи.

Також ОСОБА_4 на цей час має незначну завантаженість у справах, має достатній досвід у юридичній практиці, а також у виконанні функцій арбітражного керуючого, відомі суду позитивні якості та навики в професійній діяльності, оптимальні технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі, зазначила, що за станом здоровя також має можливість виконувати обовязки ліквідатора.

За таких обставин, враховуючи позицію та інтереси кредиторів, думку прокурора, повноваження ліквідатора у даній справі слід покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_4 (69096, АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2, ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 498981 від 16.11.2009).

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти до 22.02.2011.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня.

Ліквідатором ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (69096, АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2, ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 498981 від 16.11.2009).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому ОСОБА_4 документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня .

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Розгляд справи відкласти до 22.02.2011 об 11-30.

Зобовязати ліквідатора надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів- надати довідки про стан та розмір кредиторської заборгованості на дату судового засідання, її погашення під час ліквідаційної процедури.

Явку в засідання суду сторін, ліквідатора, прокурора визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати прокурору, сторонам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко