ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2010 р. Справа № 62/242-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3940 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.10 у справі № 62/242-10

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 1527,14 грн. та розірвання договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2010 року у справі № 62/242-10 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено: розірвано договір оренди № 3592 від 14.08.2008 року - в редакції додаткової угоди № 1 від 20.10.2009 року; стягнуто з ФОП ОСОБА_1.: на користь Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради департаменту економіки Харківської міської ради - 1454,30 грн. основного боргу, 72,84 грн. пені; на користь державного бюджету України -102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, вважає, що воно прийняте з порушенням норми процесуального права. Звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про припинення провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Крім того, відповідач просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку внесення апеляційної скарги, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку апеляціного оскарження задовольнити.Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати прокурора і позивача до 26 листопада 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.