overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2010 р. Справа № 10/40-666
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 2 061,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" квітня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов та свідоцтво про дежавну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2010 р.Справа № 10/Б-8-35
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

розглянув заяву кредитора: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ланівецькому та Шумському районах, м. Шумськ, вул. Українська, 42 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт, вул. Вишнівецька,2, м. Ланівці, Тернопільська обл.,

про визнання поточним кредитором по справі № 10/Б-8-35 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №32 від 19 лютого 2010 року Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ланівецькому та Шумському районах, м. Шумськ, вул. Українська, 42 Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 09 годин 45 хвилин 11 березня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2010 р.Справа № 10/36-597
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул. І.Франка, 16

До відповідача: Тернопільської обласної аптеки №156, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 начальника юридичного відділу КПТМ, довіреність №129/1 від 20.01.2010 року.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської обласної аптеки №156, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2 про стягнення заборгованості в сумі 33 135,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 07 квітня 2010 справу порушено провадження по справі та призначено судове засідання о 14 год. 45 хв. 20 квітня 2010 року.

В судове засідання 20 квітня 2010 року представник відповідача не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням відкласти до 14 годин 45 хвилин 07 травня 2010 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2010 р.Справа № 10/Б-994
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Заявник: ОСОБА_1 руслан Андрійович, с. Новосілка, вул. Б.Хмельницького, 35 Підволочиського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою про визнання грошових вимог (заробітної плати) по справі № 10/Б-994 відносно Скалатського комбінату комунальних підприємства, м. Скалат, вул. Тернопільська, 3 Підволочиського району Тернопільської області в сумі 951,71 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №10/Б-994 про визнання банкрутом Скалатський комбінат комунальних підприємства, м. Скалат, вул. Тернопільська, 3 Підволочиського району Тернопільської області, порушеної за заявою державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ і постановою суду від 11 грудня 2007 року боржника визнано банкрутом у відповідності до вимог статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 52 Закону не передбачає здійснення опублікування оголошення в газетах Голос України чи Урядовий курєр, м. Київ про порушення справи.

Разом з тим, пунктом 5 статті 52 Закону встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Таким чином, в межах провадження справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону господарський суд може розглядати скарги кредиторів, в порядку статті 24 Закону, лише після їх розгляду ліквідатором і непогодженням кредитора з результатами розгляду.

Заявник не надав суду доказів, щодо його звернення із заявою до ліквідатора банкрута - Скалатський комбінат комунальних підприємства, м. Скалат, вул. Тернопільська, 3 Підволочиського району Тернопільської області - ОСОБА_2 та відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог.

При даних обставинах справи суд встановив, що слід відмовити у прийнятті заяви №б/н від 23.03.2010 року ОСОБА_1, с. Новосілка, оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 62 п. 1, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті заяви №б/н від 23.03.2010 року ОСОБА_1., с. Новосілка, вул. Б.Хмельницького, 35 Підволочиського району Тернопільської області про визнання грошових вимог у справі № 10/Б-994.

2.Повернути заяву з доданими документами на 2 арк. заявнику.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2010 р.Справа № 10/Б-994
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Заявник: ОСОБА_1, м. Скалат, вул. Кривоноса, 7 Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою про визнання грошових вимог (заробітної плати) по справі № 10/Б-994 відносно Скалатського комбінату комунальних підприємства, м. Скалат, вул. Тернопільська, 3 Підволочиського району Тернопільської області в сумі 2 372,22 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №10/Б-994 про визнання банкрутом Скалатський комбінат комунальних підприємства, м. Скалат, вул. Тернопільська, 3 Підволочиського району Тернопільської області, порушеної за заявою державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ і постановою суду від 11 грудня 2007 року боржника визнано банкрутом у відповідності до вимог статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 52 Закону не передбачає здійснення опублікування оголошення в газетах Голос України чи Урядовий курєр, м. Київ про порушення справи.

Разом з тим, пунктом 5 статті 52 Закону встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Таким чином, в межах провадження справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону господарський суд може розглядати скарги кредиторів, в порядку статті 24 Закону, лише після їх розгляду ліквідатором і непогодженням кредитора з результатами розгляду.

Заявник не надав суду доказів, щодо його звернення із заявою до ліквідатора банкрута - Скалатський комбінат комунальних підприємства, м. Скалат, вул. Тернопільська, 3 Підволочиського району Тернопільської області - ОСОБА_2 та відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог.

При даних обставинах справи суд встановив, що слід відмовити у прийнятті заяви №б/н від 23.03.2010 року ОСОБА_1, м. Скалат, оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 62 п. 1, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті заяви №б/н від 23.03.2010 року ОСОБА_1, м. Скалат, вул. Кривоноса, 7 Тернопільської області про визнання грошових вимог у справі № 10/Б-994.

2.Повернути заяву з доданими документами на 5 арк. заявнику.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2010 р.Справа № 10/35-596
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ, вул. Жмаченка, 12/127

до відповідача: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2010 року порушено провадження по справі №10/35-596 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ, вул. Жмаченка, 12/127 до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 про стягнення заборгованості в сумі 12 465,70 грн. та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2010 року.

В судове засідання 20 квітня 2010 року представники сторін не прибули.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 30 хвилин 07 травня 2010 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2010 р. Справа № 10/42-709
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с.Іванівка,Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача 1: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28

відповідача 2: Тернопільської агропромислової біржі м.Тернопіль, вул. Острозького, 14а/301

про визнання недійсним актів, постанов і т.д.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити о 14:15 год. "11" травня 2010 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : Копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи. Довідку державного казначейства про зарахування державного мита до державного б'юджету. Явка.

Відповідача 1: Документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи. Явка.

Відповідача 2: Документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи. Явка.

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 10/Б-1229(9/Б-420)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

за заявою кредитора: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: Державного підприємства "Тернопільська науково-виробнича фірма "Старт", м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6

За участю представників:

Кредитора : ОСОБА_1Р -державного податкового інспектора довіреність № 4/7/10-015 від 11.01.10 р.

Боржника: не прибув

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 9/Б-420 за заявою Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль до боржника Державного підприємства "Тернопільська науково-виробнича фірма "Старт", м. Тернопіль про визнання банкрутом, яку розглядала суддя Кропивна Людмила Володимирівна.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 квітня 2004 року зупинено провадження у справі № 9/Б-420.

Розпорядженням від 03 березня 2010 року голови господарського суду Тернопільської області справу № 9/Б-420 для подальшого розгляду передано судді Півтораку М.Є.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2010 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 год. 26 березня 2010 року.

В судове засідання представник боржника не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Справу слуханням відкласти до 15 годин 40 хвилин 13 квітня 2010 року.

2. Ініціюючому кредитору подати кандидатуру ліквідатора та його письмову згоду на призначення ліквідатором.

3. Ухвалу направити сторонам по справі; Управлінню Пенсійного Фонду України у місті Тернополі м.Тернопіль; Тернопільській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; ; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Тернопіль вул. Текстильна, 1Б; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7та Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області м. Тернопіль вул. Київська 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2010 р.Справа № 10/27-455
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Колиндянський концентратно-дріжджовий комбінат", с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1- юрисконсульта, довіреність №01/10-2010 від 02.10.2010 року.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Колиндянський концентратно-дріжджовий комбінат", с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 6 807,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2010 справу порушено провадження по справі та призначено судове засідання о 15 год. 05 хв. 13 квітня 2010 року.

В судове засідання 13 квітня 2010 року представник відповідача не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням відкласти до 15 годин 05 хвилин 27 квітня 2010 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2010 р.Справа № 10/27-498
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Копичинці, вул. Шевченка, 63 Тернопільської області

до відповідача 2: Чортківської районної державної адміністрації, м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного комітету України по земельних ресурсах в Чортківському районі, м. Чортків, вул. В. Великого, 31а Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: не прибув;.

Відповідача 1: ОСОБА_1 представника, довіреність №08-2/1772 від 14.04.2009р.;

Відповідач 2: не прибув;

Третя особа: ОСОБА_2 юрисконсульта, довіреність №08-2/1772 від 26.12.2008р.;

Третя особа: не прибув.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2009 року призначено у справі №10/27-498 судову земельну експертизу.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту 22 березня 2010 року повернуло до господарського суду Тернопільської області справу № 10/27-498 з супровідним листом № 22/5-167 від 22.03. 2010 року, в якому зазначено, що судова земельна експертиза не була проведена у звязку з не оплатою.

Ухвалою господарського суду від 26 березня 2010 року поновлено провадження у справі № 10/27-498; призначено судове засідання у справі № 10/27-498 о 11 годин 15 хвилин 16 квітня 2010 року.

В судове засідання 16 квітня 2010 року представник сторін не прибули.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 16 годин 30 хвилин 27 квітня 2010 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 10/Б-1181
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: Приватного підприємства Дім-житло-6, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1

Суть справи: Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням № 07/02 від 01.03. 2010 року про затвердження оплати праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи за виконання його повноважень ліквідатора Приватного підприємства Дім-житло-6, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1від дня прийняття постанови від 03.08.2009р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Постановою від 03 серпня 2009 року Приватне підприємство Дім-житло-6, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456435 від 20.05.2009 року та покладено на ліквідатора обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен день роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (пункт 12 статті 3-1 Закону).

12.01.2010 року відбулося спільне засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів приватного підприємства " Дім-житло-6" м. Тернопіль, оформлене протоколом № 1, яке прийняло рішення встановити розмір оплати праці ліквідатора ПП "Дім-житло-6" ОСОБА_1 у сумі двох мінімальних заробітних плат , за кожен місяць проведеної роботи з 03.08.2009 року.

Отже, заява ліквідатора боржника ОСОБА_1 про затвердження оплати праці відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

У х в а л и в:

1.Затвердити оплату праці ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 03 серпня 2009 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є.Півторак