overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.10 Справа № 26/335/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»( б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 (юрид.адреса: вул. Ак. Александрова, 3/83, м. Запоріжжя, 69093; факт.адреса приміщення: вул. Глазунова, 1, м. Запоріжжя, 69106; для листування: вул. Державіна, 29, м. Запоріжжя, 69039)

про стягнення 4 089,40грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 23.11.2010. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №704227 від 01.12.2006. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; докази направлення копії позовної заяви з додатками за фактичною адресою відповідача; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.10 Справа № 8/84/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

про стягнення 2024593 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 200703 від 01.01.2007р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.04.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (свідоцтво про право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 200703 від 01.01.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; докази повного або часткового погашення заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.10 Справа № 26/393/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Дочірнього підприємства Птахофабрика ЛозуватськаПриватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПАБЛІК ЛІМІТЕД(вул. Чкалова, 29, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат(вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про стягнення 269 920,24грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. №349 від 17.08.2010р.

Відповідача не зявився

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 269 920,24грн., згідно договором №577 від 21.05.2010р. про переробку давальницької сировини.

Представник відповідача не зявився у судове засідання, вимог суду не виконав, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 01.12.2010р., суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 19.01.2011. об 12-00.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 01.12.2010р.,

Відповідача виконати ухвалу суду від 01.12.2010р.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.01.2011. об 12-00.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 01.12.2010р.,

Відповідача виконати ухвалу суду від 01.12.2010р.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.10.10 Справа № 26/313/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Декор-СВ(вул. Гоголя, 25/6, м. Сімферополь, 95011)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Кирилівський Аквасвіт(вул. Тролейбусна, 36, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 4 749 908,41грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 11 від 10.09.2010.

ОСОБА_2, довіреність №10 від 10.09.2010.

Відповідача не зявився

20.09.2010. до господарського суду Запорізької області Товариство з обмеженою відповідальністю Декор-СВ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кирилівський Аквасвіт про стягнення 4 749 908,41грн., згідно договору поставки №07/08, договору підряду №33/08-П, договору поставки №08/08, договору поставки №10/08, договору підряду №34/08-П, договору підряду №1/09-П.

Ухвалою від 21.09.2010. судом порушено провадження у справі № 26/313/10, судове засідання призначено на 05.10.2010. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представник відповідача не зявився у судове засідання 05.10.2010. та не виконав ухвалу суду від 21.09.2010. Судове засідання відкладено на 14.10.2010.

12.10.2010. до суду надійшло клопотання № 0906/24951 від представника відповідача про відкладення судового засідання, у звязку з хворобою головного бухгалтера та неможливістю вчасно виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.09.2010.

Представник відповідача не зявився у судове засідання 14.10.2010. та не виконав ухвалу суду від 21.09.2010.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 21.10.2010. о 15-00.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 21.09.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 21.09.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21.10.2010. о 15-00.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 21.09.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 21.09.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 17/152/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Мегатрансінвест,

юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, буд. 3

фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Гончара, 35

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27

про стягнення 304 700,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.07.10 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.01.10 № 033/15

СУТЬ СПОРУ:

12.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Мегатрансінвест з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку 304 700,00 грн.

Ухвалою від 12.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/152/10, судове засідання призначено на 21.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 21.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін судом відкладено на 12.07.10.

У судовому засіданні 12.07.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 12.07.10 проти позову заперечив частково з підстав, викладених у письмовому відзиві.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 12.07.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.07.10 о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/152/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.07.10 о 16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 12.05.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 8/89/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69032, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, Рекордна, 40, кв. 18)

про стягнення 4973 грн. 34 коп. основного боргу за договором № 1788 від 01.09.2005 р., 3764 грн. 89 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.04.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 1788 від 01.09.2005 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.12.10 Справа № 26/241/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Днепртехноткань (вул. Республіканська, 57/30, м. Запоріжжя, 69067)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Леон-Нафта (вул. Чумаченка, 27/65, м. Запоріжжя, 69104)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Донецька обласна філія АКБ Укрсоцбанк

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів не зявились.

Банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2010р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 28.12.2010. об 11-15. Визнати обовязковою явку сторін та ліквідатора у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.12.2010р., 11-15.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1В.(м.Запоріжжя., 69114, а/с 7447), боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.04.10 Справа № 26/74/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком (б-р Гвардійський, 114, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агара (вул. Омельченка, 25/7, м. Запоріжжя, 69068)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.01.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1805,13, згідно договором № 2789/700618 від 27.04.2001. про надання послуг електрозвязку.

В судовому засіданні від представника позивача надано уточнення до позовної заяви за №18/223 від 31.03.2010. про допущення описки в позовній заяві в назві позивача та в стягненні заборгованості за надані послуги. Представник позивача просить суд виправити допущені помилки та ціну позову в розмірі 1915,38 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 05.03.2010.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 12.04.2010. об 11-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 05.03.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 05.03.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.04.2010. об 11-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 05.03.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 05.03.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 26/41/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області (вул. Чекістів, 9, м. Василівка, Запорізька область, 71600)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 3 б/122, смт. Степногірськ, Запорізька область, 71611), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк, смт. Степногірськ

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

заявника ОСОБА_2, довіреність № 7176/10/10-06 від 11.09.2009.

банкрута не зявився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання кредитором у справі № 26/41/10 про банкрутство приватного підприємця банкрута ОСОБА_1 на суму 357 681, 79 грн.

У судове засідання 07.07.2010. ліквідатор не зявився, ухвала суду від 14.05.2010. не виконана.

07.07.2010. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ліквідатора в якому просить судове засідання відкласти у звязку з неможливістю своєчасно надати суду нормативний та документально обґрунтований відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 23.07.2010. о 10-35.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.07.2010. о 10-35.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.12.10 Справа № 26/415/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Автозаводська, 60/115, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Автозаводська, 60/115, м. Запоріжжя, 69118, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 11.01.2011. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

боржника документи, які посвідчують правовий статус, докази виникнення кредиторської заборгованості, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, АТ «Індустріально-експортний банк»(вул. Леніна, 92, м. Запоріжжя, 69002).

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 11.01.11

час слухання 10:00

дата введення мораторію 28.12.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна