overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.09.10 Справа № 26/192/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Прокурора Якимівського району (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) в інтересах держави в особі: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (вул. Калініна, 67, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Постулат(вул. Червоноармійська, 26, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71001)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.03.2007. та передати земельну ділянку площею 0,50га у власність територіальної громади Кирилівської селищної ради

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1- ліквідатор

Від прокурора Запорізької області - Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010.

Розглядається позов прокурора Якиміського району в інтересах держави в особі: Кирилівської селищної ради Якиміського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, смт. Куйбишево, Куйбишевський район, Запорізька область про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.03.2007. та передати земельну ділянку площею 0,50 га у власність територіальної громади Кирилівської селищної ради.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2010 р. порушено провадження у справі № 26/192/10, судове засідання призначено на 28.07.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

В судове засідання, відкрите 28.07.2010. представники сторін не зявились.

Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Судове засідання відкладалось двічі до 10.08.2010.,06.09.2010.

До початку судового засідання 06.09.2010. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, строк вирішення спору може бути продовжено.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судове засідання відкласти на 16.09.2010. об 11-00.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.06.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 16.09.2010. об 11-00.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.06.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.10 Справа № 8/181/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська компанія Південь-Хліб (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. О.Невського, 9)

про стягнення 2009175 грн. 98 коп. заборгованості по кредиту за договором № 07-008/К від 23.10.2007 р., 494917 грн. 86 коп. відсотків за користування кредитом, 133650 грн. 51 коп. пені, 53108 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 19557 грн. 30 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.07.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 26/121/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (пр. Леніна, 110-Б/59, м. Запоріжжя, 69095)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.09.2009. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.03.2010.

До цього часу суду не наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємця ОСОБА_1 на 22.09.2010. об 11-30.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 22.09.2010. об 11-30.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 26/60/09

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Закрите акціонерне товариство ЕМОНТ, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 8, 69002; пошт.адреса: вул. Крива Бухта, 2, м. Запоріжжя. 69002 ()

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Філія Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя; 2/ Центральне відділення ЗРУ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.07.2009. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.06.2010.

До цього часу суду не наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закрите акціонерне товариство ЕМОНТ, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства ЕМОНТ, м. Запоріжжя на 21.09.2010. об 11-30.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21.09.2010. об 11-30.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.10 Справа № 26/248/10

Суддя Юлдашев О.О.

боржник Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство №12357»(вул. Приазовська, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянське відділення Філія ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Бердянськ

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду надійшли слідуючі заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Бердянський міський центр зайнятості на суму 8,47грн.

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл»на суму 395 188,41грн.

3/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську на суму 1 000 грн.

Після встановлено Законом строку, а саме: 20.09.2010. до суду надійшла заява Бердянського міського центру зайнятості про збільшення кредиторських вимог у справі на суму 3,45грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання на 29.09.2010. об 11-00.

Керуючись ст.ст.5,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кредиторські заяви до розгляду та призначити судове засідання на 29.09.2010. об 11-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12357», м. Бердянськ.

Явку представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити боржнику, банку, розпоряднику майна ОСОБА_2, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10 Справа № 8/189/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 24/166)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 52-А. кв. 15)

про стягнення 350000 грн. основного боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 7-ФП від 07.04.2010 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.07.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: довідку Управління державного казначейства про зарахування витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн., сплачених квитанцією № К19/О/67 від 24.06.2010 р., до державного бюджету України (з 21.06.2010 р. змінено реквізити для зарахування витрат на ІТЗ); документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 7-ФП від 07.04.2010 (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.09.10 № 09-07/1067

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

(вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Імпост-Трейд

(вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065)

про визнання кредитором на суму 29 173,06 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 15.10.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю Імпост-Трейдвизнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 29 173,06 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Імпост-Трейд, м. Запоріжжя. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.06.10 № 09-07/663

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Відкритого акціонерного товариства Дрогобицький машинобудівний завод (вул. Бориславська, 51/1, м. Дрогобич, Львівська область, 82109)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат(вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006),

про визнання кредитором на суму 1 010 000 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- .13.05.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до .13.05.2011.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Дрогобицький машинобудівний завод, м. Дрогобич, Львівська область в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 010 000 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на26 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.10 Справа № 27/193/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 15 356 грн. 23 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 08.11.2010 р. о/об 10 - 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3.Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.10 Справа № 8/139д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

позивач-2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 плюс (69067, м. Запоріжжя, ОСОБА_3, 67)

про розірвання договору оренди № 73 від 02.11.2001 р., стягнення 26696 грн. 32 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 73 від 02.11.2001 р., 1554 грн. 85 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 ОСОБА_4, дов. № 11 від 14.06.2010 р.

Позивача-2 ОСОБА_4, дов. від 14.05.2010 р.

Відповідача не з'явився

Прокуратури не зявився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 73 від 02.11.2001 р., стягнення 26696 грн. 32 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 73 від 02.11.2001 р., 1554 грн. 85 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам.

В судове засідання відповідач та прокуратура своїх представників не направили. Відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.07.2010 р. о/бо 10-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача-1, позивача-2: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова