ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 61/159-09

вх. № 5586/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю №01-38/1053 від 16.04.2009р.;

відповідача - не з"явився;

Присутній в судовому засіданні - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 30", м. Південне

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська обласна рада, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія", м. Харків

про стягнення 39731,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КПОЗ "Центральна районна аптека № 30", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Гармонія" про стягнення заборгованості у розмірі 39731,27 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань, передбачених договором оренди нерухомого майна №04/2005 від 01.11.2005р. та договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2005р. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2009р. до участі у справі було залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську обласну раду.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду Харківської області від 15.02.2010р. була допущена технічна описка, а саме у вступній частині 4ухвали помилково не зазначено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську обласну раду.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.02.2010р. по справі №61/159-09.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2010р. був лише присутній, оскільки з наявної в матеріалах справи довіреності вбачається, що строк її дії скінчився 31.12.2009р.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.03.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.03.2010р. , не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи, суд дійшов висновку, що незявлення представника відповідача та те , що представник позивача був присутній в судовому засіданні без належним чином оформленої довіреності, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 15.02.2010р. по справі №61/159-09.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду: відзив на позовну заяву з додатковим правовоим обгрунтуванням своїх заперечень;

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.