ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 61/131-09

вх. № 5240/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 20.10.09р.; ОСОБА_2за довіреністю № 5 від 20.05.09р.;

третя особа не зявилась;

відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.11.09р.;

третя особа не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - ОСОБА_4 України з питань телебачення і радіомовлення, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківські телекомунікаційнісистеми, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат, м. Київ

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача (ЗАТ"Прітекс" змінено його правонаступником ТОВ Харківські телекомунікаційні системи) про зобов"язання укласти договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників, проект якого додається.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.09р. задоволено клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником . Здійснено заміну відповідача ЗАТ Прітекс його правонаступником ТОВ Харківські телекомунікаційні системи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.09р. задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі відповідно до положень статті 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат(01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, офіс 30). Вказану особу залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 16.02.10р. представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.10р. проти позову заперечував з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 16.02.10р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат не зявився.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, , дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, у звязку з чим , розгляд справи підлягає відкладенню.

До того ж, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність витребування в порядку ст. 38 ГПК України у Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України відомостей щодо вичерпного переліку уповноважених організацій у сфері здійснення збору винагороди за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного сповіщення в ефір та публічного сповіщення по проводах.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о б 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

Відповідача письмові пояснення щодо наявності угод , які дозволяють відповідачу використовувати фонограми і відеограми, а не лише передачі (програми) організацій мовлення чи обєкти авторського права; письмові пояснення щодо сплати винагороди виконавцям та виробникам фонограм і відеограм як субєктам суміжних прав та докази на підтвердження вказаного; документи на підтвердження здійснення оплат по договору з ТОВ Торсат; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заперечень з приводу усіх істотних умов запропонованого позивачем договору;

третю особу (ТОВ Торсат) письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції по справі.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. В порядку статті 38 ГПК України витребувати у Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України відомості щодо вичерпного переліку уповноважених організацій у сфері здійснення збору винагороди за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них виконань шляхом їх публічного сповіщення в ефір та публічного сповіщення по проводах.

Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України у строк до 12.03.2010р. надати суду письмові пояснення щодо вказаної інформації та документальне підтвердження.

У звязку з вказаним направити дану ухвалу на адресу Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України : м. Київ-35, вул. Урицького, 45.

5. Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Суярко Т.Д.