Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" грудня 2010 р. Справа № 16/135-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" про зміну способу виконання постанови ЖАГС від 22.06.10 по справі

За позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі

Малинської міської ради (м.Малин)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" (м. Луцьк)

про визнання недійсним протоколу від 25.01.2008р., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про спонукання до вчинення певних дій

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.10 по справі №16/135-НМ, позов задоволено, визнаний недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі - споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу від 21 березня 2008 року, а саме споруда цегляна, бетонна, загальною площею 977,2 кв.м., що знаходиться в м.Малині по вул. Гагаріна, 1, укладеного між Малинської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" повернути у власність територіальної громади м.Малина в особі Малинської міської ради нежитлову будівлю - споруду фізкультурно-оздоровчого комплексу - споруду цегляну, бетонну, загальною площею 977,2 кв.м., що знаходиться в м.Малині по вул. Гагаріна, 1, а Малинській міській раді повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" - 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, сплачених за договором купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі - споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу від 21 березня 2008 року.

На виконання постанови 02.07.10 були видані накази.

03.12.10 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" про зміну способу виконання постанови ЖАГС від 22.06.10. Заява мотивована тим, що постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.11.10 виконавча служба відмовила у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №16/135-НМ від 02.07.10 на підставі ст.26 ч.1 п.7 Закону України "Про виконавче провадження" , з посиланням на те , що в резолютивній частині наказу вказано юридичний факт і не зазначені заходи примусового характеру, що виключає здійснення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "14" грудня 2010 р. о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - сторонам

4-5 - прокурору