ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 22/1542-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Темпо", м. Хмельницький

до: Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації". м. Хмельницький

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.04.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Будвест-Темпо", м. Хмельницький звернувся з позовом до Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", м. Хмельницький про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

На підтвердження позовних вимог позивач надав копію заяви Товариства про реєстрацію права власності від 02.04.2010р. №47, копію листа Хмельницького БТІ від 30.04.2010р. №3170/01-15, копію рішення виконкому Розсошанської сільської ради №04 від 02.02.2010р., копію висновку спеціаліста №939-с/010 - судового експерта ОСОБА_2, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Позивач в додатковому обгрунтуванні до позовної заяви від 06.09.2009 р. зазначає, що відповідач виставив рахунок за первинну інвентаризацію та виготовлення технічної документації, який позивачем оплачено. Однак, після виготовлення технічного паспорту, відповідач відмовив позивачу у реєстрації, що на думку ТзОВ "Будвест Темпо" є оспорюванням та невизнанням права власності.

Повноважний представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що вони обґрунтовані поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що земельна ділянка під спірним майном належить на праві власності територіальній громаді Розсошанської сільської ради.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення з господарського спору може вплинути на права чи обов'язки розсошанської сільської Ради, суд вважає за необхідне з власної ініціативи і відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену особу до участі в справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Розсошанську сільську раду (Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна 4).

Розгляд справи відкласти на 09 год. 40 хв. на "21" вересня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання заяву ТСЦ "Поділля", розпорядження Хмельницької райдержадміністарації від 07.10.2007р. №1113/07-р., докази які підтверджують набуття позивачем права власності на дані об'єкти, докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати третю особу подати в судове засідання в письмовому вигляді свої позиції з приводу заявленого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі.