ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"29" червня 2010 р. Справа № Б-19/137-10

вх. № 5845/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Розглянувши заяву по справі Б - 19/137 - 10, вх. 5845/2-19 від 25.06.2010р.

Кредитора: Чугуївської обєднаної ДПІ Харківської області.

Про порушення справи про банкрутство боржника Колективного підприємства «ТВА», Харківський область,с.м.т. Чкаловське.

та додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання відсутнього боржника ОСОБА_1 підприємства «ТВА»банкрутом на тій підставі, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме за адресою: Харківський область, Чугуївський район, с.м.т. Чкаловське, вул. Леніна,14, не подає фінансову та податкову звітність більше року та є неплатоспроможним - не сплачений податковий борг на суму 196,68 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство не містить обставин та відомостей, які передбачені в ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон),які достатні для порушення справи про банкрутство боржника.

У відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р., державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). У відповідності до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Як встановив суд, документи, що додані до заяви кредитором, не містить відомостей з ЄДР, які засвідчують відсутність боржника за його місцезнаходженням ( копія витягу від 18.03.2010р. державного реєстратора ОСОБА_2Г.).

Крім того, заявник стверджує, що боржник не подає до податкового органу декларацій, іншої фінансової та податкової звітності більше року (з 2002р.) проте достатньо обґрунтованих письмових доказів цього не надає. Так кредитором до матеріалів справи надана службова записка № 66 від 02.06.2010р., яка підписана державним службовцем ДПІ (завідувачем сектором ОСОБА_3М.), що неповноважна надавати такий документ до суду згідно положень ст.28 ГПК України, так як її повноваження не визначені довіреністю. Такий акт є внутрішнім службовий документом, який використовується для внутрішнього використання в ДПІ, він не адресований господарському суду, в звязку з чим такий документ не може бути прийнятий судом у розумінні доказу не звітування боржником до ДПІ більше року у порядку ст..32 ГПК України.

Згідно з ст..34 господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства «ТВА», Харківський область, с.м.т. Чкаловське без розгляду (всього на 40 арк.).

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.