ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 47/160-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_1 , за довіреністю б/н від 01 березня 2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1805Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 28 травня 2010 року у справі № 47//160-10

за позовом ТОВ "АМГ-Інвест", м. Харків

до 1. Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентаризації", м. Вовчанськ Харківської області

2. ПАТ "Харківський завод Гідропривід", м. Харків

про припинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2010 року (суддя Светлічний Ю.В.) порушено провадження у справі № 47/160-10 та частково задоволене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: заборонено першому відповідачу - комунальному підприємству "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" здійснювати технічну інвентаризацію обєктів бази відпочинку "Ясна поляна" ПАТ "Харківський завод "Гідропривід"; проводити дії по оформленню та видачі технічних паспортів на обєкти бази відпочинку "Ясна поляна" ПАТ "Харківський завод "Гідропривід"; заборонено другому відповідачу - здійснювати реєстрацію права власності обєктів бази відпочинку "Ясна поляна". В іншій частині клопотання про забезпечення позову відмовлено.

ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" з ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2010 року не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду в частині задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову, та відмовити у задоволенні клопотання.

В наданому в судовому засіданні поясненні до апеляційної скарги позивач підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі та, крім того, наголошує, що позивачем не зазначено мотивів в обґрунтування того, що невжиття забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а ухвала господарського суду в частині задоволення клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову не містить обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення у відповідності до статті 66 господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та другого відповідача відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 21 липня 2010 року не зявились.

Перший відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, залученого до матеріалів справи.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2010 року, надіслана на адресу позивача (зазначену в матеріалах справи) повернулася з відміткою адресат вибув.

20 липня 2010 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника в засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги невиконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2010 рокупозивачем та першим відповідачем, неявку представника позивача і першого відповідача та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати позивача та першого відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Ільїн О.В.

суддя Камишева Л.М.