ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.10 Справа № 6/43/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю НВТ Динаміка м. Запоріжжя

Про стягнення 2 229 702 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 5 від 05.02.2010р., ОСОБА_2, дов. № 6 від

05.02.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України м. Київ до Товариств аз обмеженою відповідальністю НВТ Динаміка м. Запоріжжя про стягнення 2 229 702 грн., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму коштів, перерахованих в якості авансу в сумі 2 229 702 грн. на користь Мінприроди.

Позивач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Клопотання про розгляд справи без його представника позивач або про продовження процесуального строку не заявив.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду та зобовязує позивача направити уповноваженого представника у судове засідання.

В судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву, де вказав наступне: сторонами було укладено Договір про закупівлю послуг № 90 від 21.08.2007 р. (далі Договір), згідно з яким позивач (Виконавець) зобовязався за плату надати послуги з видалення твердих відходів, що складалися з забезпечення екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, оброблення та знешкодження непридатних або заборонених до використання пестицидів, агрохімікатів і тари від них (п.1.1 Договору), та послуги з укладення від імені та за рахунок відповідача (Замовника) договорів з третіми особами на проведення робіт з знешкодження відходів, в тому числі їх транспортування місць тимчасового зберігання до місць знешкодження (п. 1.3 Договору). Відповідач зобовязався оплатити згідно ст. 6 Договору виконанні послуги (п. 3.7 Договору). В якості обґрунтування свої вимог позивач посилається лише на один Акт здавання-приймання від 24.12.2007 р. без врахування інших актів, листа відповідача від 19.12.2008 р. № 19/12 2 та листа позивача від 24.12.2008 р. № 18026/20/10 08 «Щодо виконання Договору № 99 від 21.07.2007 р.», якими були змінені умови Договору щодо кількісних показників послуг. Будь-якого розрахунку позовних вимог позивачем не наведено. При цьому, відповідачем зобовязання за Договором виконувалися до 24.12.2008 р., що підтверджується підписаними сторонами актами здавання приймання (робіт). Відповідачем у відповідності до умов Договору були виконанні роботи та надані послуги, за результатами яких було знищено 783,577 тонн відходів, на загальну суму 16500000,00 грн. Виконання зобовязання відповідачем було прийнято позивачем. За своїм змістом укладений сторонами Договір був змішаним (ч. 2 ст. 628 ЦК України). В п. 1.3 Договору було передбачено зобовязання відповідача укласти від імені та за рахунок позивача (ст. 1000 ЦК України) договори з третіми особами на проведення робіт із знешкодження відходів (п. 2.2 Договору). На виконання вказаної умови відповідачем від імені позивача (та за його рахунок) було укладено Контракт № 16/01 -08 від 21.08.2007 р. з нерезидентом - (AVG) Abfall-Ververtung-Gesellshaft mit beschraenkter Haftung (GmbH), ФРН. Вказаним Контрактом вартість робіт нерезидента була визначена в Євро. Під час дії вказаного Контракту відбувалася зміна курсу Євро по відношенню до національної валюти. В актами здавання приймання (робіт, послуг) вартість робіт із знешкодження відходів визначалася (узгоджувалася) позивачем та відповідачем за курсом національної валюти до Євро на дату закінчення нерезидентом робіт з знищення. Оплата робіт нерезидента здійснювалася відповідачем за фактом отримання грошових коштів від Позивача за курсом, що діяв на дату такої оплати. Загальна вартість Договору згідно п. 6.1, складала 16500000,00 грн.: - вартість послуг (робіт) з збирання, внутрішнього перевезення, тимчасового зберігання, ідентифікації, підготовки відходів до вивезення за межі України, укладення угоди з нерезидентом становила 618900,00 грн.; - вартість послуг (робіт) нерезидента та інших третіх осіб 10311000,00 грн. У відповідності до абз. 3 п. 6.1 Договору зміни до вартості послуг, повязані з обєктивними причинами (зміна валютних курсів, митних платежів, норм законодавства, щодо предмету договору тощо) повинні були узгоджуватися сторонами шляхом укладання додаткової угоди. У звязку із зміною валютного курсу (та відповідно, витрат відповідача повязаних з оплатою робіт нерезидента) відповідач звернувся до позивача з Листом від 19.12.2008 р. № 19/12 2 з метою змінити умови Договору та просив останнього затвердити фактично виконані (надані) послуги та їх вартість. Позивачем була направлено відповідь на вказану пропозицію (Лист від 24.12.2008 р. № 18026/20/10 08 «Щодо виконання Договору № 99 від 21.07.2007 р.»), якій позивач повідомив, про те, що ним було розглянуто лист відповідача від 19.12.2009 р. № 19/12 2 щодо корегування умов Договору та згідно п. 6.1 Договору ним було погоджено (узгоджено) обсяг фактично виконаних (наданих) послуг та їх вартість, а саме: з екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, оброблення відходів у кількості 998,843 тонн на суму 6181838,62 грн.; із знешкодження відходів у кількості 783,577 тонн вартістю 10318161,38 грн. Загальна вартість Договору залишилася без змін та складала 16500000,00 грн. Згідно до абз. 3 п. 6.1 Договору сторонами було укладено додаткову угоду шляхом обміну листами, якою були узгоджені зміни до кількісних показників послуг (робіт), зокрема, зменшено обсяг шкідливих відходів, які підлягали знищенню до 783,577 тонн, та вартості послуг (робіт) вказаних в п. 1.1 та п. 1.3 Договору. Це було обумовлено наявністю обєктивних причин, зміною валютних курсів. При цьому, загальна сума Договору залишилися без змін. Згідно ч. 1 ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобовязання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. Зобовязання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору (ч. 3 ст. 653 ЦК України). Тому, позовні вимоги позивача є необґрунтованим, не відповідають дійсності та не підтверджується матеріалами справи. Відповідачем зобовязання за Договором, у відповідності ч. 1 ст. 193 ГК України та ч. 1 ст. 526 ЦК України, було виконано належним чином. Просить у позові відмовити.

У звязку з неявкою позивача, та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02.03.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Зобовязати позивача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 21.01.2010 р.; надати позовну заяву в електронному варіанті на диску або флешці (при наявності можливості); письмово вказати правові підстави для повернення авансу за умови зменшення обємів виконаних робіт в двохсторонньому порядку сторонами договору шляхом обміну листами: лист відповідача від 19.12.2008 р. № 19/122, лист позивача від 24.12.2008 р. № 18026/20/1008 «Щодо виконання договору № 99 від 21.07.2007 р.»; письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 21.01.2010 р., у т. ч. поважність причин непредставлення витребуваних судом документів; письмово вказати причини неприбуття у судове засідання, документи, що підтверджують причину неявки в судове засідання 10.02.2010р.; письмово уточнити позовні вимоги, де вказати правові підстави для повернення авансу, а також вказати на яку суму була проведена оплата позивачем та якими документами це підтверджується, на яку суму виконані роботи та якими документами це підтверджується; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 21.01.2010 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 25.02.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра