ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.10 Справа № 22/105/10

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором № 102029 від 01.09.2008 р. у розмірі 4 387,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 21 від 04.01.2010р.

від відповідача: не зявився

04.10.2010р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 4 156,46 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 90,05 грн. пені за порушення договірних зобовязань, 65,32 грн. 3 % річних, 75,75 грн. інфляції, всього 4 387,58 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2010р. порушено провадження у справі № 22/105/10, судове засідання призначено на 25.10.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.10.2010р. у звязку з неявкою відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 15.11.2010р.

У судовому засіданні 15.11.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 15.11.2010р., суду стало відомо, що фактичне місцезнаходження відповідача за адресою: 69006, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 7/2.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2010р. не зявився, витребувані судом матеріали не представив, про причини неявки суд не повідомив.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та неявкою відповідача, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.11.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.11.2010 р. о 14 год. 30 хв.

2. Повідомити відповідача про час судового засідання за адресами:

- 69006, АДРЕСА_1;

- 69006, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 7/2.

3. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку розрахунків з відповідачем (для чого зявитися до відповідача) на предмет зясування періоду та суми заборгованості з урахуванням можливого на день розгляду справи погашення боргу відповідачем. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з відповідачем з відображенням документів первинної бухгалтерської звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне розяснити відповідачам, що якщо вони ухиляються від вчинення дій, покладених господарським судом на них, то згідно ст.75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, поданими позивачем. Крім того, згідно ст.83 ГПК Ураїни суд має право стягнути у доход Державного бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн..

ПОВТОРНО: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів, договір № 102029 від 01.09.2008 р. у повному обсязі з додатками в оригіналі; докази на підтвердження повноважень на укладення договору;докази виконання вказаного договору (акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, документи на відпущення теплової енергії, рахунки, докази оплати та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку розрахунків з позивачем на предмет зясування періоду та суми заборгованості; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок спірної суми, де зазначити періоди (місяці, роки) за які утворилась заборгованість та кількість спожитої вами теплової енергії з посиланням на первинні документи в обґрунтування повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем, згідно з якими виникла заборгованість. Обґрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з позивачем з відображенням документів первинної звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника (нотаріально посвідчену) /.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України..Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко