overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р.Справа № 10/64-1225
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "МЖК" м.Тернопіль, вул. Микулинецька, 31

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1- директора, наказ №1 від 22.04.02р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Приватне підприємство "МЖК" м.Тернопіль, вул. Микулинецька, 31 звернулося з позовом до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7 про зобов'язання відповідача опломбувати лічильники та укласти договори на водопостачання та водовідвдення., судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 26 липня 2010 року призначено судове засіданні за участю повноважних представників сторін о 15 годин 17 серпня 2010 року.

Від відповідача - Комунального підприємства "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7 поступило клопотання (вх. № 16343 від 17 серпня 2010 року) про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю зібрати докази та документально обгрунтувати відзив на позов .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 12 годин 30 хвилин 27 серпня 2010 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача : документально обґрунтований відзив на позов; довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час розгляду справи в суді.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р.Справа № 10/4-46
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 04936508

до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 23588160

відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. Код 00855925

відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- директора, наказ.

відповідача1: не прибув.

відповідача 2: ОСОБА_2- представника довіреність № 10/02/10-1 від 10.02.10 р.

відповідача 3: не прибув.

Суть справи: Чортківське міжгосподарське підприємство "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області звернулося з позовом до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області про: визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№ 47,48,49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414; визнання за Чортківським міжгосподарським підприємством "Нагірянське" право власності на майно (67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.; витребування майна ( 67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківський район Тернопільської області станом на 01.07.2002 року ) в користь Чортківського між господарського підприємства " Нагірянське " Чортківського району на загальну суму 4 666 906 грн..

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2010 року призначено судове засідання по справі № 10/4-46 за участю повноважних представників сторін о 16 год. 30 хв. 17 серпня 2010 року.

В судове засідання 17 серпня 2010 року представники відповідача 1 та відповіда 3 не прибули.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 годин 03 вересня 2010 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р.Справа № 10/54-1021
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Прокурора Кременецького району в особі "НАК" Нафтогаз України" в особі Тернопільської філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кременець, вул. Дубенська, 148 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Прокурор Кременецького району в особі "НАК" Нафтогаз України" в особі Тернопільської філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кременець, вул. Дубенська, 148 Тернопільської області про стягнення 3593,53 грн. заборгованість за поставлений природний газ та надані послуги по його транспортуванню, 74,46 грн. - пені, три відсотки річних від простроченої суми 10,90 грн, судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17 червня .2010 року призначено судове засіданні за участю повноважних представників сторін о 10 годин 02 липня 2010 року.

Від позивача - Тернопільської філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 поступило клопотання №01/165 від 02 липня 2010 року про відкладення розгляду справи оскільки філія не має можливості забезпечити присутність належного представника .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 40 хвилин 16 липня 2010 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи. Явка.

Відповідача : Документально обгрунтований відзив на позов та копію Свідоцтва про державну реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2010 р.Справа № 10/Б-749
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області

До Боржника: Приватно-орендного підприємства імені Л. Українки, с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2006 року боржника Приватно-орендне підприємство імені Л. Українки, с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14049725 визнано банкрутом в порядку статті 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ; відкрито його ліквідаційну процедуру; встановлено строк ліквідаційної процедури банкрута 12 місяців з дня винесення постанови.

Ухвалою від 19 жовтня 2007 року призначено ліквідатором Приватно орендного підприємства імені Л. Українки с. Ладичин Теребовлянського району ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Серії АА № 783050, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України 29.03.2004 року.

На виконання вимог ухвали ліквідатор банкрута ОСОБА_1 представив суду на затвердження звіт ліквідатора № 64/08 від 09.08.2010 року та ліквідаційний баланс; просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, Приватне -орендне підприємство імені Л. Українки, с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області ліквідувати як юридичну особу, а провадження у справі - припинити.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_1 про виконані дії у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за участю представників кредиторів, для чого явку ліквідатора визнати обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-749 на 11 годин 15 хвилин 27 серпня 2010 року для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а каб. 414 (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ліквідатору представити в судове засідання: докази про відсутність майнових активів станом на 2010 рік; докази про закриття рахунків; точна назва та адреса кредиторів, які зверталися до ліквідатора про визнання їх грошових вимог відносно Приватно-орендного підприємства імені Л. Українки.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору та Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2010 р.Справа № 8/Б-1138
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вул. Миру, 2, м. Кременець Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Кременецька фабрика "Ватин", вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

Суть справи: Постановою господарського суду від 29.01.2009 р. ВАТ "Кременецька фабрика "Ватин" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №347374 від 15.02.2008 р.

До господарського суду Тернопільської області звернулася Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція м. Кременець із скаргою на бездіяльність ліквідатора банкрута № 3133/10 від 03.08.2010 року стверджуючи, що ліквідатор ОСОБА_1І в процесі здійснення ліквідаційної процедури жодних результативних дій, передбачених ст..25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не здійснив та затягує ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09 серпня 2010 року призначено судове засідання по справі № 8/Б-1138 за участю повноважних представників сторін о 10 год.15 хв. 20 серпня 2010 року.

В судове засідання 20 серпня 2010 року представник Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 годин 20 хвилин 03 вересня 2010 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

3. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вул. Миру, 2, м. Кременець Тернопільської області, Кременецькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Кременець, ліквідатору банкрута ОСОБА_1І вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2010 р.Справа № 10/Б-1265
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Півторак М.Є. розглянувши заяву кредитора Державної податкової інспекції у Гусятинському районі смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2а, Тернопільської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Копичинське автотранспортне підприємство 16143" м.Копиченці, вул. Мазепи, 2 Гусятинського району, Тернопільської області

про визнання його банкрутом, встановив, що заява відповідає вимогам статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви .

Керуючись статтями 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або ви знання його банкрутом", статтями 64,65 Господарського процесуального Кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву № 6516/10 від 02.08.2010 Державної податкової інспекції у Гусятинському районні смт.Гусятин, вул. Суходільська,2А до розгляду та порушити провадження у справі №10/Б- 1265 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143»м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 11 годин 27 серпня 2010 року , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області , м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 , каб . 414 ( зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів , протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів , за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства ( крім випадків , передбачених п.4 статті 12 Закону ) ; не нараховувати неустойку (штраф, пеню) , інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

4.До дати проведення підготовчого засідання:

боржнику : подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство . Квитанцію пошти , яка підтверджує направлення заявнику відзиву , представити суду на час проведення підготовчого засідання. Відзив повинен відповідати вимогам пункту 3 статті 11 Закону ; оригінали установчих документів; Явка представника .

Кредитору : Явка представника .

5.Попередити кредитора , боржника , інших учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог суду , передбачених статтею 83 ГПК України .

6.Ухвалу направити сторонам по справі ; відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ; Управлінню Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі ; Державному Реєстратору Гусятинській районній державній адміністрації; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Київська , 3а .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2010 р.Справа № 10/67-1256
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( поштова адреса: м.Хмельницький, вул. Кам'янецька,122)

відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Теребовля, вул. Застіноцька, 46, Тернопільської області

За участю представників:

позивача: не прибув.

відповідача : ОСОБА_3-представника, довіреність від 14.08.2010 року.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулася з позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 240 грн. заборгованості по договору суборенди нежитлового приміщення №8 від 01.09.2009 року та 791,67грн. пені та 115,85 грн. 3% річних; витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28 липня 2010 року призначено судове засідання по справі № 10/67-1256 за участю повноважних представників сторін о 16 год.15 хв. 17 серпня 2010 року.

Позивач звернувся до суду клопотання (вх.№16223 від 17 серпня 2010 р.) про відкладення розгляду справи , оскільки не має можливості забезпечити присутність у судовому засіданні представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 40 хвилин 03 вересня 2010 року.

2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати):

Позивача: обґрунтований розрахунок суми пені, 3% річних, інфляційних витрат , в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати виникнення обов"язку по оплаті орендної плати, облікова ставка НБУ тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

Відповідача: явка.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р.Справа № 10/70-1332
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 в особі Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 3

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1-начальника відділу організації оплати праці, доручення № 972/03-2 від 27.08.10 р.; ОСОБА_2- прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 55

Відповідача: не прибув

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 в особі Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 3 про стягнення 10373,1 грн. завищеної вартості виконаних робіт по захисту земель від водної ерозії по вул. Січових Стрільців та Л.Українки в м. Монастирська.

Ухвалою господарського суду від 12 серпня 2010 року призначено судове засіданні за участю повноважних представників сторін о 10 годин 40 хвилин 27 серпня 2010 року.

В судове засідання 27 серпня 2010 року представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10годин 15 хвилин 10 вересня 2010 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2010 р.Справа № 10/Б-123
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою Кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

До Боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхбуд, м. Тернопіль, вул. Бандери, 33

Суть справи: Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням № 78 від 08.07 2010 року про затвердження оплати праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи за виконання його повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхбуд, м. Тернопіль, вул. Бандери, 33.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 11 лютого 2005 року поновлено провадження у справі № 10/Б-123 ; призначено ліквідатором банкрута по справі № 10/Б-123 ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ліцензія серії АА № 047820 від 11.10.2001 року; покладено на ліквідатора ОСОБА_2 обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен день роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (пункт 12 статті 3-1 Закону).

11 березня 2005 року відбулося спільне засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхбуд , м. Тернопіль, вул. Бандери, 33, оформлене протоколом № 1, які прийняли рішення про встановлення розміру оплати праці ліквідатора ОСОБА_2 у сумі двох мінімальних заробітних плат , за кожен місяць проведеної роботи .

Отже, заява арбітражного керуючого ( ліквідатора ) ОСОБА_2 про затвердження оплати праці відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

У х в а л и в:

1.Затвердити оплату праці арбітражному керуючому ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307329 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведеної роботи.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М.Є. Півторак