ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 57/240-09

вх. № 7561/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 4325 від 23.10.2009р.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Кредобанк в особі Харківської філії м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м, Харків

про стягнення 97047,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Кредобанк в особі Харківської філії звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_2 на свою користь, суму, перераховану АСК „Авіоніка позивачем як солідарним боржником 97947,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року відкладено розгляд справи на 10 березня 2010 року о 10:00 год.

Позивач, через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву (вх. № 5025 від 10.03.2010 року), про зворотнє стягнення (регрес), з якої вбачається зміна підстав позову; позивач просить суд стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_2 в порядку регресу на свою користь, суму, перераховану АСК „Авіоніка позивачем як солідарним боржником 97947,00 грн., з яких 72030,00 грн. - сума непогашеного кредиту, 4073,84 грн. - сума несплачених відсотків, 19243,16 грн. - як безпідставно набуті відповідачем, 1700 грн. - витрати понесені по примусовому виконанню.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Окрім того позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на всі кошти відповідача та належне йому майно та оголосити заборону на їх відчуження. Розглянувши вказану вимоги, суд відмовляє в її задоволенні у зв*язку з необгрунтуванням і непідтвердженням належними доказами необхідністі такого забезпечення, а також не доведенням документально ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У судовому засіданні 10 березня 2010 року оголошувалась перерва до 01 квітня 2010 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 15 вересня 2009 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних ухвалою суду від 31.08.2009 року документів не надав.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на уточнений позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в застосуванні заходів по забезпеченню позову.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (вх. № 5025 від 10.03.2010 року) Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з урахуванням надної позивачем утчненої позовної заяви.

Сторонам - виконати вимоги попередніх вимог суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/366-09