Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

за участю:

керуючий санацією: ОСОБА_1, ліцензія арбітражного керуючого АВ №307251 від 12.02.07р.;

представник управління з питань банкрутства у Харківській області ОСОБА_2, дов. №4 від 01.12.09р.

розглянувши скаргу управління з питань банкрутства у Харківській області

по справі за заявою : ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до ДП "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла скарга на дії керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, мотивована тим, що ОСОБА_1 не надає жодної обовязкової форми звітності, передбаченої підпунктом 5 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі-Закон), наказом Мінекономіки від 20.06.2006 р. № 247 „Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм .

Скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від „10 березня 2009року було призначено до слухання скаргу Управління з питань банкрутства Харківської області на дії ліквідатора на 15.03.10р., та зобовязано керуючого санацією підготувати та надати суду письмові пояснення щодо змісту скарги.

У судовому засіданні 15.03.10р. керуючий санацією пояснив суду, що скаргу та ухвалу суду від 10 березня 2010 року він не отримав, із змістом скарги не ознайомлений, та звернувся до суду із клопотанням про відкладення слухання скарги з метою підготовки заперечень на скаргу та надання доказів подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 15 березня 2010 року слухання скарги було відкладено на 24 березня 2010 року.

У судовому засіданні представник управління з питань банкрутства у Харківській області просив задовольнити скаргу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду докази надання до державного органу з питань банкрутства форми звітності, передбаченої підпунктом 5 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наказом Мінекономіки від 20.06.2006 р. № 247 „Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм.

Розглянувши скаргу та надане керуючим санацією ДП «ІОМЗ-Холдінг» пояснення та інші документи, вислухавши пояснення арбітражного керуючого, суд встановив наступне.

26 лютого 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 4061 від 26.02.10р.) Управління з питань банкрутства у Харківській області на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконує обовязки керуючого санацією ДП «ІОМЗ-Холдінг».

Скарга мотивована тим, що мотивована тим, що ОСОБА_1 не надає жодної обовязкової форми звітності, передбаченої підпунктом 5 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наказом Мінекономіки від 20.06.2006 р. № 247 „Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм.

Скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора.

Керуючим санацією надано суду копію розпорядження №3 від 26.02.2010р. управління з питань банкрутства у Харківській області «Про усунення порушень ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), в якому арбітражному керуючому запропоновано в строк до 30 березня 2010р. надати управлінню з питань банкрутства у Харківській області докази та інформацію про усунення порушень наказу Міністерства економіки України № 247 від 20.07.06р., абз. 5 ч. 6 ст. 17. ч. 7 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», абз. 5 п. 5, абз. 2 , 3 п. 5.1 Порядку контролю за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 13.02.02 № 22/35.

Матеріали судової справи містіть докази своєчасного надання звітності керуючим санацією про стан виконання плану санації комітету кредиторів та суду у строк, встановлений ч. 7 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Останній звіт було розглянуто у судовому засіданні 15.03.10р. після заслуховування його на засіданні комітету кредиторів 12.03.10р.

Також, керуючим санацією надано письмові пояснення та докази надання 24.03.10р. до управління з питань банкрутства у Харківській області документації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Таким чином, арбітражним керуючим ОСОБА_1 виконано розпорядження № 3 від 26.02.2010р. управління з питань банкрутства у Харківській області раніше встановленого цим розпорядженням строку.

Суд зауважує, що скарга на дії арбітражного керуючого була подана до господарського суду Харківської області передчасно, оскільки розпорядженням скаржника № 3 від 26.02.10р. відповідну документацію в строк до 30 березня 2010 року.

Згідно п.8 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

за його заявою;

на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Керуючий санацією із заявою про його звільнення від обовязків не звертався.

Комітетом кредиторів діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, що виконує обовязки керуючого санацією ДП «ІОМЗ-Холдінг» на останньому засіданні комітету кредиторів визнана позитивною.

Згідно п. 8 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу.

Згідно п. 9 Закону невиконання або неналежне виконання обовязків покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтєю, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд Харківської області не вбачає у діях керуючого санацією ОСОБА_1 порушень при виконанні обовязків керуючого санацією ДП «ІОМЗ-Холдінг», що могли б бути підставою для усунення його від виконання обовязків.

За таких обставин, суд відмовляє управлінню з питань банкрутства у Харківській області в задоволенні скарги на дії керуючого санацією ДП «ІОМЗ-Холдінг» арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3-1, ст.ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити управлінню з питань банкрутства у Харківській області в задоволенні скарги (вх. № 4061 від 26.02.10р.) на дії керуючого санацією ДП «ІОМЗ-Холдінг» арбітражного керуючого ОСОБА_1

2. Ухвалу направити керуючому санацією, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області.

Суддя Плахов О.В.