ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 37/202-08 (н.р. 44/29-08)

вх. № 6537/4-37 (н.р. 670/4-44)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Рильова В.В.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 15.05.2010 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" - ОСОБА_2, дов. № 19 від 11.10.2010 року

ДВС - не з*явився

розглянувши скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), м. Харків, 2. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 3. Харківська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для подальшого використання стан та повернення територіальній громаді

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах договору оренди землі від 14 лютого 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року позов Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було задоволено, звільнити земельну ділянку по вул. Динамівській, 3 у м. Харкові, площею 0,2795 га. самовільно зайняту Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно з актом обстеження № 82/08 від 18 січня 2008 року, привести її у придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом знесення огорожі і звільнення від будь-якого іншого майна та повернути цю земельну ділянку територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, , розрахунковий рахунок 0002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати 13050200;01 одержувач ВДК у м. Харкові), стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було задоволено, зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" (61166, м. Харків, вул. Авіаційна. 39, поточний рахунок 073 в ВАТ ОСОБА_4, МФО 351588, ідентифікаційний код 32436124) у користуванні згідно умов договору оренди землі від 14 лютого 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" та Харківською міською радою, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель 06 березня 2008 року за №23, та звільнення земельної ділянки загальною площею 0,240679 га, обмежену точками 1(16484,85; 15920,35). 2(16484,76; 15924,59), 3(16483,12; 15998,44), 4(16458,66; 15992,59), 5(16455.91: 15986.19), 6(16451,00; 15957,44), 7(16473,69; 15953,06), 8(16472,63; 15944, 17), 9(16449.41; 15948,65), 10(16447,86; 15940,04), 11(16406,29; 15948,06), 12(16410,37, 15969.23), 13(16414,88; 15970,53), 14(16416,56; 15980,32), 15(16412,91; 15979,79). 16(16409,35; 15972,56), 17(16407,41; 15970,95), 18(16403,16; 15969,90), 19(16402,55; 15966,20), 20(16398,77; 15948,06), 21(16398,00; 15943,60), 22(16365,13; 15950,55), 23(16359,07; 15951,81), 24(16354,95; 15941,79), 25(16406,25; 15929,26), 26(16445,11; 15919,77), 27(16450,27; 15933,44), 28(16458,99; 15931,74), 29(16474,22; 15928,78), розташовану по вул. Авіаційній, 32, 32-А від будь-якого майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) демонтувати самочинно побудовану огорожу на земельній ділянці загальною площею 0,240679 га, обмежену точками 1(16484,85; 15920,35), 2(16484.76: 15924,59), 3(16483,12; 15998,44), 4(16458,66; 15992,59), 5(16455,91; 15986,19), 6(16451.00: 15957,44), 7(16473,69; 15953,06), 8(16472,63; 15944, 17), 9(16449,41; 15948.65). 10(16447,86; 15940,04), 11(16406,29; 15948,06), 12(16410,37, 15969,23). 13(16414.88: 15970,53), 14(16416,56; 15980,32), 15(16412,91; 15979,79), 16(16409,35: 15972.56). 17(16407,41; 15970,95), 18(16403,16; 15969,90), 19(16402,55; 15966,20), 20(16398.7": 15948,06), 21(16398,00; 15943,60), 22(16365,13; 15950,55), 23(16359,07: 15951.81). 24(16354,95; 15941,79), 25(16406,25; 15929,26), 26(16445,11; 15919,77), 27(16450,27; 15933,44), 28(16458,99; 15931,74), 29(16474,22; 15928,78) розташовану по вул. Авіаційній, 32, 32-А та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2009 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" про виправлення описок по тексту рішення суду від 09 грудня 2009 року було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2010 року клопотання відповідача про зупинення провадження було залишено без задоволення, апеляційну скаргу було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2009 року було залишено без змін.

24 лютого 2010 року по справі № 37/202-08 (н.р. 44/29-08) були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 червня 2010 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було залишено без задоволення. а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2010 року у справі № 37/202-08 було залишено без змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася до господарського суду зі скаргами на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії ОСОБА_5, державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по здійсненню виконавчих дій по виконавчому провадженню № 17792177 - незаконними; визнати дії ОСОБА_5, державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по здійсненню виконавчих дій по виконавчому провадженню № 17812697 - незаконними; визнати дії ОСОБА_5, державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по здійсненню виконавчих дій по виконавчому провадженню № 17811539 - незаконними.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Харківської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому документальному обгрунтуванні доводів, викладених у скаргах наполягає на задоволенні скарг на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" у судовому засіданні та у відзиві проти скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Представник Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з*явився, у наданих письмових запереченнях проти скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечує.

Приймаючи до уваги, що представники позивача, третіх осіб на стороні позивача та Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по суті, суд вважає, що розгляд скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкласти на "17" листопада 2010 р. о 15:00

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Харківську міську раду, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), Управління земельних відносин Харківської міської ради, Харківську обласну організацію фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України - письмові пояснення на скарги, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Рильова В.В.

суддя Тихий П.В.