overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2010 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2010 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917): 85 (вісімдесят п'ять) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2010 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2010 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917): 85 (вісімдесят п'ять) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2010 р.Справа № 15/86-1328
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Грушевського, 8а/4, смт. Козова, Тернопільська область, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код 00130725 643,89 (шістсот сорок три) грн. боргу за перевищення договірних споживання електроенергії, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2010 р.Справа № 15/86-1328
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Грушевського, 8а/4, смт. Козова, Тернопільська область, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код 00130725 643,89 (шістсот сорок три) грн. боргу за перевищення договірних споживання електроенергії, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" листопада 2010 р.Справа № 2/40-621
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" вул. Тернопільська, 12 А, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (ідент. код 35492024):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Шевченка, 162, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) суму 60 000 (шістдесят тисяч) грн. заборгованості, 600 (шістсот) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" листопада 2010 р.Справа № 2/40-621
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" вул. Тернопільська, 12 А, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (ідент. код 35492024):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Шевченка, 162, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) суму 60 000 (шістдесят тисяч) грн. заборгованості, 600 (шістсот) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р.Справа № 15/95-1620
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 5239,59 грн. заборгованості та 4537,03 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 1656/1 від 27.07.10 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, про cтягнення 5.239,59 грн. заборгованості та 4.537,03 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду витребувані документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 55 хв. 17 листопада 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.До дати проведення судового засідання зобовязати відповідача надати (надіслати) суду: документально обґрунтований відзив на позов; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді; докази часткового погашення вартості отриманих послуг за договором № 890 від 01.11.2004 року.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2010 р.Справа № 02-2/12-349
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Френдій Н.А.,

Приватне агропромислове підприємство "Перемога", с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося в господарський суд з позовною заявою №32 від 30.08.2010р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Качали, 7, м. Тернопіль про розірвання Договору про надання юридичних послуг, укладений 07 травня 2008 року між Приватним агропромисловим підприємством "Перемога" та адвокатом ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного агропромислового підприємства "Перемога" 39500грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

- до позовної заяви не додано доказів, що обґрунтовують викладенні в заяві обставини, а саме: обґрунтованого розрахунку стягуваної суми; доказів існування між сторонами спору (ч.3 ст.12 Закону України "Про адвокатуру"), а саме доказів звернення позивача до відповідача про повернення сплачених коштів в добровільному порядку та доказів відмови відповідача повернути сплачені кошти.

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція №5010, яку позивач надав суду як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, датована 30.07.2010р., проте на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява від 30.08.2010р..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 32 від 30.08.2010р. та додані до неї матеріали всього на 13 аркушах, повернути Приватному агропромисловому підприємству "Перемога", с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2010 р.Справа № 2/86-1565
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп.5, м. Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, 48523

про стягнення 114 160 грн. 07 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №55 від 06.02.2008р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 114 160 грн. 07 коп. по договору фінансового лізингу №L969-08/07 від 07.08.2007р., з яких: 52 596 грн. 15 коп. комісія лізингодавця без ПДВ і з ПДВ; 54 338 грн. 16 коп. відшкодування частини вартості предмета лізингу; 5 337 грн. 26 коп. погашення частини відстроченої комісії та додаткових витрат лізингодавця; 4 003 грн. 21 коп. додаткові витрати з ПДВ (компенсація витрат по страхуванню предмету лізингу).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив.

Відповідач позов не визнає (лист №440 від 22.10.2010р.), посилаючись на те, що платіжними дорученнями №800 від 30.09.2010р., №779 від 30.09.2010р., №2660 від 01.10.2010р., №806 від 06.10.2010р. та №2642 від 06.10.2010р. та він перерахував позивачеві 114 382 грн. 98 коп. Слід перерахувати 114 160 грн. 07 коп. Зайво перераховано 222 грн. 91 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

Провести звірку розрахунків лізингових платежів по договору фінансового лізингу №L969-08/07 від 07.08.2007р. за період з травня по вересень 2010р. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.11.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку розрахунків та представити в суд акт звірки.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" листопада 2010 р.Справа № 3/96-1657
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "02" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" листопада 2010 р.Справа № 3/96-1657
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "02" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2010 р.Справа № 2/93-1688
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" Привокзальний майдан, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів:

1) Дочірнього підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46027.

2) Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Українки, 12/52, м. Тернопіль.

3) Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль.

4) Приватного підприємця ОСОБА_3 вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільського району.

про стягнення 6 488 грн. 87 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4, довіреність №156 від 21.04.2008р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач просить стягнути борг в сумі 6 488 грн. 87 коп., який виник із договорів про переведення боргу №2, 3 та 4 від 2010р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку казначейства, що держмито поступило;

- довідку управління статистики про включення першого відповідача до ЄДРПОУ;

- договора, по яких виник борг;

- довести борг приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем (накладні, доручення... тощо...);

- довести, що договори про переведення боргу № 2, 3 та 4 підписані представником відповідача;

- довести, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є суб'єктами підприємницької діяльності;

- квитанції пошти про направлення на адреси залучених відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- довести повноваження ОСОБА_5 на підпис від всіх приватних підприємців та ДП ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" актів звірки.

Відповідачам: обґрунтовані відзиви на позов, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ та свідоцтва підприємців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 23.11.2010р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р.Справа № 15/102-1697
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аркада" вул. Ощепкова, 52, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62460

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47852

про стягнення 41.015,83 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 73.761,92 грн. процентів за користування грошовими коштами.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.10.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Аркада" вул. Ощепкова, 52, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, про стягнення 41.015,83 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 73.761,92 грн. процентів за користування грошовими коштами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 19.10.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/102-1697 на 10:00 год. 24 листопада 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2010 року;

Відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2010 року, докази на підтвердження викладених в запереченні фактів, зокрема докази на підтвердження заінтересованості кредитора у порушенні зобовязань боржником, законодавчо обґрунтувати клопотання щодо відмови в застосуванні 30 % річних (згідно п. 3.3. договору) та зменшення пені до 1 грн., докази надіслання відзиву на позов позивачу.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р.Справа № 2/4-66
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Крушельницької, 1/77, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 294 982 грн. 12 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області №2/4-66 від 16.02.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

01.11.2010р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.02.2010р., надіслало висновок судово-почеркознавчої експертизи №286 від 15.10.2010р.

Тобто, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені, а тому у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням поновити.

2) Розгляд справи призначити на 23 листопада 2010р. на 09 год. 50 хв.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2010 р.Справа № 12/81-1301
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "25" жовтня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 13/1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, код 14034534, 6007 (шість тисяч сім) грн.28коп. боргу, 653 (шістсот п'ятдесят три) грн.36коп. пені, 66 (шістдесят шість) грн.61коп. витрат по сплаті державного мита та 72 (сімдесят дві) грн.20коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2010 р.Справа № 12/81-1301
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "25" жовтня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 13/1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, код 14034534, 6007 (шість тисяч сім) грн.28коп. боргу, 653 (шістсот п'ятдесят три) грн.36коп. пені, 66 (шістдесят шість) грн.61коп. витрат по сплаті державного мита та 72 (сімдесят дві) грн.20коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій