ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 16/158-09

вх. № 8962/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.09 р.;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Еталон", м. Харків, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про стягнення 22540,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ЗАТ СК "Еталон" на користь ЗАТ СК "ВУСО" суму завданої матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 22 540,50 грн. та судові витрати. Свої позовноі вимоги обгрунтовує тим, що на підставі ст. 27 Закону україни "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Представник позивача у судовому засідані надв пояснення щодо суті спору. Витребувані судом документи не надав. Оголосив клопотання про відкладення рзгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

3-я особа в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності 3-ї особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, неявку представника відповідача 3-ї особи, та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та керівників відповідача станом на січень 2010 р.;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та керівників відповідача станом на січень 2010 р.; належним чином засвідчений договір страхування з 3-ю особою, докази оплати;

3-ю особу - відзив на позовну заяву; належним чином засвідчений договір страхування з відповідачем;

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.