overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.05.10 Справа № 03/52-42
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», с.Гірка Полонка Луцького району

на рішення Господарського суду Волинської області від 21.04.2010р.

у справі № 03/52-42

за позовом Підприємства «Спортивний комплекс ФСТ «Динамо»Волинської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», с.Гірка Полонка Луцького району

про стягнення 1028,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», с.Гірка Полонка Луцького району до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2010р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.10 Справа № 17/22-504

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Галспирт» за № 119 від 10.06.2010р.

на рішення господарського суду Тернопільської області

від 21.05.2010 року у справі № 17/22-504

за позовом закритого акціонерного товариства «Галспирт», м.Бучач Тернопільської області

до відповідача регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 аграрної політики України, м.Київ

про спонукання до продовження договору оренди цілісного майнового комплексу,

за участю представників:

від позивача не з»явився

від відповідача ОСОБА_3

від третьої особи не з»явився

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі № 17/22-504, яким в позові закритого акціонерного товариства «Галспирт» про спонукання регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області до продовження договору оренди цілісного майнового комплексу відмовлено.

У зв»язку з неявкою представника позивача в дане судове засідання та на підставі поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.10.2010р. о 10год. 15хв.

2. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.10 Справа № 31/40

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Розточчя»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2010р.

у справі № 31/40

за заявою ТзОВ «Компанія «Розточчя», м.Новояворівськ

до ДП «Новояворівське державне підприємство «Екотрансенерго», с.Новий Яр

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «Розточчя»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2010 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.05.10 Справа № 13/146
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», вих.№582 від 30.10.2009 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.10.2009 року, суддя Станько Л.Л.

у справі № 13/146

за позовом Акціонерного товариства «Металіст-Будметалконструкція», м.Харків

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м.Львів

про зобовязання ТзОВ „Торгово-промислова компанія за свій рахунок вивезти поставлений АТ „Металіст-Будметалконструкція металопрофіль ТП20Д RAL 5010 в кількості 1869,912 м кв. та здійснити заміну поставленого на користь АТ „Металіст-Будметалконструкція металопрофілю ТП20С RAL 5010 в кількості 1869,912 м кв на металопрофіль ТП20Д RAL 5010 в кількості 1869,912 м кв

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Торгово-промислова компанія»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 08.10.2009 року по справі №13/146, яким задоволено позов АТ «Металіст-Будметалоконструкція»про зобовязання ТзОВ „Торгово-промислова компанія за свій рахунок вивезти поставлений АТ „Металіст-Будметалконструкція металопрофіль ТП20Д RAL 5010 в кількості 1869,912 м кв. та здійснити заміну поставленого на користь АТ „Металіст-Будметалконструкція металопрофілю ТП20С RAL 5010 в кількості 1869,912 м кв на металопрофіль ТП20Д RAL 5010 в кількості 1869,912 м кв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року прийнято зазначену апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 14.12.2009 року. В судовому засіданні 14.12.2009 року, представником скаржника (відповідача) подано клопотання про призначення судової експертизи, в звязку з чим судом оголошено перерву до 11.01.2010 року та зобовязано сторін подати перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року провадження у даній справі зупинено та призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено - Київському науково-дослідному інститутові судових експертиз.

18.05.2010 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло Повідомлення №1666 від 29.04.2010 року про неможливість надання висновку експертизи по справі №13/146.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.79, ст.86, 99 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 07.06.2010 року о 10 год. 10 хв.

3.Явка повноважних представників.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 10/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі філії Закарпатського регіонального управління, м. Ужгород № 2074 від 30.04.2010 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2010 р.

у справі № 10/17

за позовом ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі філії Закарпатського регіонального управління, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, с. Жнятино, Мукачівський район, Закарпатська область

про визнання недійсним п.п. 8.1, 9.8 договору суборенди нежитлових приміщень від 08.08.2007 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі філії Закарпатського регіонального управління, м. Ужгород.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 01.06.2010 року за адресою: в?ул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 03/50-42

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Старленд», вих.№30 від 05.05.2010 року

на рішення господарського суду Волинської області від 21.04.2010 року (підписане 22.04.2010 року), суддя Сініцина Л.М.

у справі № 03/50-42

за позовом Підприємства «Спортивний комплекс ФСТ «Динамо», м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Старленд», с.Носачевичі

про стягнення 21608,08 грн. основного боргу та пені

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Старленд».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2010 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Апелянту подати суду докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.10 Справа № 22/36

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 7.06.2010 року

у справі № 22/36

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернігів.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ.

про визнання недійсним договору поруки №ПСК 30/07-09 від 30.07.2009р,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обгрунтування, суд апеляційної інстанції, вважає за доцільне, відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.07.2010 р. о 14 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Позивачу оригінал договору поруки представити в судовому засіданні для огляду, подати відзив на апеляційну скаргу.

5.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.10 Справа № 24/34

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна», м.івано-Франківськ.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2010 р.

у справі № 24/34

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна», м.Івано-Франківськ.

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна Асоціація»,м.Львів від 15.02.2010р. у справі №12/01.10.

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Квартет», м.івано-Франківськ.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна», м.івано-Франківськ.

про стягнення 500 000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не з»явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.03.2010р. (суддя Хабіб М.І.) у справі №24/34 в задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна», м.Івано-Франківськ про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна Асоціація»від 15.02.2010р. у справі №12/01.10 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна», м.Івано-Франківськ оскаржено його у апеляційному порядку.

В судовому засіданні 28.04.2010р., за згодою сторін, оголошено перерву до 19.05.2010р. 0 14.30 год.

12.05.2010р. позивачем подано відзив на апеляційну скаргу.

12.05.2010р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав наведених у ньому, яке в судовому засіданні 19.05.10р. судом не вирішено з підстав необхідності відкладення розгляду справи в зв»язку з заявленим відводом відповідача головуючій судді Кордюк Г.Т.

Для вирішення в порядку ст.20 ГПК України заявленого відповідачем відводу головуючій судді Кордюк Г.Т., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 год. 20 хв. 26.05.2010 року.

2. Участь представників сторін не обов»язкова.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 8/Б-1216

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ВАТ «КБ «Надра»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.04.2010р.

у справі № 8/Б-1216

за заявою МП «Плай»

до ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2010 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.10 Справа № 07/23-71

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк б/н від 19.01.2010р.

на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2009р.

у справі №07/23-71

за позовом: приватної фірми «Скорпіон-Сервіс», м. Луцьк

до відповідача підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Горбовий ОСОБА_3, с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області;

2.Луцька міська рада, м.Луцьк

про повернення торгівельної площі

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4- представник;

від відповідача ОСОБА_5 І.(без нотаріально посвідченої довіреності);

від третіх осіб не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2010 р. у даній справі, з метою вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Краєвської М.В., Орищин Г.В., викладеного в заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_5 № 11 від 14.04.2010 р., розгляд справи відкладено на 26.05.2010р.

Ухвалою першого заступника голови суду від 15.04.2010 р., у задоволенні заяви ОСОБА_5 №11 від 14.04.2010 р. про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Краєвської М.В. відмовлено за безпідставністю.

У судовому засіданні 26.05.2010 р. гр. ОСОБА_5 оголосив заяву № 25, заявниками якої є підприємець ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5, про відвід першого заступника голови суду ОСОБА_6, колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., Краєвської М.В.

Враховуючи оголошену в судовому засіданні заяву необхідність її розгляду головою суду, керуючись ст. ст. ст.. 20, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10 год.15 хв.04.06.2010 року.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.10 Справа № 21/154

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ПАТ «ОТП Банк»; ВАТ «УніКредитбанк»

на постанову господарського суду Львівської області від 21.01.2010р.

у справі № 21/154

за заявою ФОП ОСОБА_2, с.Давидів

про визнання банкрутом

з участю представників :

від ПАТ «ОТП Банк» - не з»явився

від ВАТ «УніКредитбанк» ОСОБА_3

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Враховуючи те, що при розгляді апеляційних скарг виникла необхідність додаткового зясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника скаржника та боржника, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 23.06.2010 року о 10 год.10 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.10 Справа № 18/140-2421

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль № 10-12-03170 від 01.10.2010 р. та Прокуратури Тернопільської області, м. Тернопіль № 05/1-370 вих.10 від 01.10.2010 р. та ОСОБА_2, м. Чортків, Тернопільська область б/н від 01.10.2010 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2010 р.

у справі № 18/140-2421

за позовом ТзОВ «Тернопільбуд», м. Тернопіль

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача 2 Чортківської міської ради, м. Чортків, Тернопільська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Чортків, Тернопільська область

ОСОБА_3, м. Чортків, Тернопільська область

ОСОБА_4, м. Чортків, Тернопільська область

Виконавчий комітет Чортківської міської ради, м. Чортків, Тернопільська область

Чортківське бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, Тернопільська область

про визнання права власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

В С Т А Н О В И В :

11.10.2010 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Прокуратури Тернопільської області, м. Тернопіль та ОСОБА_2, м. Чортків, Тернопільська область на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2010 р.

Колегія суддів господ?арського суду апеляційної ін?станції вважає пода?ні матеріали достатніми для п?рийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Прокуратури Тернопільської області, м. Тернопіль та ОСОБА_2, м. Чортків, Тернопільська область.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 15 хв. 26.10.2010 року за адресою: вул. Личакі?вська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Позивачу, відповідачу 2 та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1