overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2010 року Справа №10/178-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В,О., ОСОБА_1

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_2 (дов. №1734 від 06.11.2009 року);

відповідач - не зявився;

третя особа не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1910С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31 травня 2010 року по справі №10/178-09

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Сумської обласної дирекції

до Малої приватної фірми Тодес, м. Суми

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4

про стягнення 1645841,48 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31 травня 2010 року (суддя Малафєєва І.В.) у задоволенні заяви МПФ Тодес про відстрочення виконання судового рішення по справі №10/178-09 відмовлено.

Відповідач з вказаною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає ухвалу такою, що винесена без всебічного дослідження всіх суттєвих обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання 27 липня 2010 року відповідач і третя особа не зявились. Ухвала апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, направлена відповідачу, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат вибув».

Третя особа була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього у засіданні представника позивача, враховуючи незявлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання відзивів на апеляційну скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2010 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

3. Позивачу та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа №52/173-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В,О., ОСОБА_1

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_2 (дов. №46/4-874 від 19.05.09 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1959Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року по справі №52/173-08

за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, м. Харків

про зобовязання укласти договір оренди та стягнення 436570,45 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року (суддя Хот енець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області на користь Управління Служби безпеки України в Харківській області 637942,55 грн. на утримання приміщень та сплату комунальних послуг за період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2010 року, 6544,35 грн. держаного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення винесеним з неповним дослідженням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, крім того, висновки суду, на його думку, не відповідають обставинам справи, у звязку з чим просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с.167).

Відповідач просив відкласти розгляд справи у звязку з неявкою позивача.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та необхідність відкладення розгляду справи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2010 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2010 р. Справа № 62/226-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 3234 Х/2-6), на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року по справі № 62/226-10,

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Підприємство обєднання громадян «Укрпостач» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року по справі №62/226-10 (суддя Суярко Т.Д) в задоволенні позовних вимог про визнання змін до тендерної документації від 27.07.10р незаконними- відмовлено, в частині позовних вимог про зобовязання тендерного комітету на період розгляду судом позовної заяви перенести відкриття тендерних пропозицій - провадження у справі припинено. .

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 62/226-10, розглянути справу по суті та задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача -докази направлення копії апеляційної скарги третій особі;

відповідача та третю особу- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2010 р. Справа № 13/77-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2503С/1-6 на рішення господарського суду Сумської області від 15.07.10 по справі № 13/77-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про визнання договорів недійсними та стягнення 6000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2010 р. по справі № 13/77-10 (суддя Лиховид Б.І.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2010 р. Справа № 45/110-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2302Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.10 по справі № 45/110-10

за позовом ТОВ "Континіум", м. Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про спонукання до виконання мирової угоди

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2010 р. Справа № 29/160-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації (вх. № 2384Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у справі № 29/160-10

за позовом Місцевого осередку Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів Державної податкової служби України", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року (судлдя ОСОБА_1В.)позов задоволено повністю. Визнано за Місцевим осередком Всеукраїнської громадської організації "Асоціація ветеранів Державної податкової служби України" право власності на нежитлові будівлі літ. "Б-1" площею 112,8 кв. м та літ. "В-1" площею 7,6 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Костичева,31.

Друга третя особа з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, на неповне зясування господарським судом першої інстанції обставин справи, що призвело до невідповідності висновків суду, викладених в рішенні обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у справі № 29/160-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та першу третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2010 р. Справа № 13/69-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2484С/1-6 на рішення господарського суду Сумської області від 15.07.10 по справі № 13/69-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгсервіс-Краснопілля", смт. Краснопілля

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Краснопілля

про стягнення 18 096,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2010 р. по справі № 13/69-10 (суддя Лиховид Б.І.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2010 р. Справа № 9/64-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України (вх.№2495С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2010р. по справі №9/64-10,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Будівельний комплекс»,

до 1.Господарського суду Закарпатської області, м. Ужгород, Закарпатська область,

2.Державної судової адміністрації України, м. Київ,

3.Державного казначейства України, м. Київ,

про стягнення 409960,00грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням від 12.07.2010 року господарський суд Сумської області по справі №9/64-10 (суддя -Лущик М.С.) позов задовольнив.

Стягнув з Державної судової адміністрації заборгованість за житло в сумі 409960,00 грн. шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок господарського суду Закарпатської області для подальшого перерахування на рахунок Відкритого акціонерного товариства «Будівельний комплекс». Також стягнув з Державної судової адміністрації України на користь Відкритого акціонерного товариства «Будівельний комплекс» 4099,60грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.11-а.с.115)

Другий відповідач, Державна судова адміністрація України, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2010 року по даній справі, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ «Будівельний комплекс» до ДСА України відмовити. В обґрунтування посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3.Зобовязати позивача, першого та третього відповідачів за три дні до початку розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.

4. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.