ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.10 Справа №16/268-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши заяви Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Сумської філії про відвід судді Сопяненко О.Ю. по справі за позовом Виробничо комерційного підприємства «Спектр-СІП» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми до відповідачів 1) субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми, 2) Міністерства транспорту та звязку України, м. Київ, за участі третіх осіб 1) Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії, м. Суми, 2) Дочірнього підприємства «Сумський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України», м. Суми, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурси», м. Суми, 4) Відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», м. Суми, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми, 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехносинтез», м. Суми, 7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленора», м. Дніпропетровськ, 8) Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка Сумського району, 9) Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ», м. Київ, 10) Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет», м. Київ, 11) Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаір», м. Миколаїв про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у даній справі Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Сумської філії надійшли заяви № 711 від 03.09.2010 р. та № 1035 від 08.12.2010 р. про відвід судді Сопяненко О.Ю. В обґрунтування даних заяв третя особа зазначила, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 р. по справі № 16/268-08 була скасована ухвала господарського суду Сумської області від 08.12.2009 р. про зупинення провадження у справі № 16/268-08 до вирішення повязаної з нею справи № 13/90-09, прийнята у складі колегії суддів: головуючий суддя Лиховид Б.І., судді Сопяненко О.Ю., Заєць С.В., а справа направлена на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010 р.) суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участі.

Дійсно, господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Лиховид Б.І., судді Сопяненко О.Ю., Заєць С.В. 08.12.2009 р. була винесена ухвала по даній справі № 16/268-08, якою, зокрема, було зупинено провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи № 13/90-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 р. ухвала господарського суду Сумської області від 08.12.2009 р. в частині зупинення провадження у справі № 16/268-08 була скасована.

Таким чином, із заяви третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про відвід судді та матеріалів справи № 16/268-08 вбачаються обставини, передбачені ст.20 ГПК України, які є підставою для задоволення заяв третьої особи про відвід складу суду.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяви Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Сумської філії № 711 від 03.09.2010 р. та № 1035 від 08.12.2010 р. про відвід судді Сопяненко О.Ю. - задовольнити.

2. Передати справу № 16/268-08 на розгляд іншого складу суду.

Суддя О.Ю. Сопяненко