ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.10 Справа№ 9/206

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Р.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ПП «Метал», м. Тернопіль,

До відповідача: Закрите акціонерне товариство Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», м. Львів,

Про стягнення коштів на суму 52 714,01 грн. та судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю вих.. № 02 від 03.01.10р.,

Від відповідача: ОСОБА_2 -п/к, керівник ОСОБА_3

Представникам роз»яснино права та орбовязки сторін передбачені статтею 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ПП «Метал», м. Тернопіль, до відповідача: Закрите акціонерне товариство Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», м. Львів, про стягнення коштів на суму 52 714,01 грн. та судові витрати.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю, подав клопотання (вх. № 1378 від 26.01.10р.) про витребування з ДПІ Галицького району м. Львова інформації стосовно декларування позивачем кредиту в сумі 8785,67 грн. за 2009р., який утворився внаслідок поставки ПП «Метал»(ІПН 83) відповідачу товарів на суму 52714,01 грн. та витребувати з ДПІ Галицького району м. Львова копію відповідної податкової декларації з додатками, як доказ у даній справі, на вимогу ухвал суду подав оригінали: 1. Накладної № М-00008643 від 07.05.2009р., 2. Довіреність № 130 від 07.05.2009р., 3. Податкову накладну № 3629 від 07.05.2009р., вважає позицію відповідача надуманою.

Представник відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву підтримав у повному обсязі, проти позову заперечує з тих підстав, що такої операції, як зазначив позивач, між позивачем та відповідачем не відбувалося, що документи, на які посилається позивач, як на докази керівником підприємства відповідача не підписувалися, стверджує, що підписи на видатковій накладній № М-00008643 від 07.05.09р., довіреності № 130 від 07.05.09р., які наче б то, видані відповідачем, керівником підприємства відповідача не підписувалися, хто їх підписав, представнику не відомо, заявив клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, подав оригінал платіжного доручення № 185 від 28.08.09р., довідку № 80 від 21.12.09р., документ під найменуванням «Договірна ціна»від 27.11.2009р., договір підряду № 11/08-1 від 27.11.08р. з оригінальним підписом керівника підприємства відповідача ОСОБА_3 та оригінальним відбитком печатки підприємства відповідача, підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності відбитків печатки та штампу на довіреності № 130 від 07.05.2009р., просить призначити судово-технічну експертизу документів, проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ, м. Львів, пл. Соборна, 7, та надав перелік питань, які слід поставити перед експертом.

В судове засідання прибув Генеральний директор ЗАТ ПБО «Львівміськбуд»ОСОБА_3, який був викликаний за ініціативою суду, в порядку статті 30 ГПК України, для дачі пояснень.

Генеральний директор ОСОБА_3, пояснив, що на видатковій накладній № М-00008643 від 07.05.09р. та довіреності № 130 від 07.05.09р., які ним оглянуто, підписані не ним, про правовідносини між позивачем та відповідачем щодо поставки товару за вказаною накладною та довіреністю йому нічого не відомо, на його думку, вказані документи, можливо, підписав головний бухгалтер відповідача ОСОБА_5 Михайлвна та/або ОСОБА_6, заступник генерального директора з економіки і фінансів. Хто з працівників відповідача вчинив напис на копії паспорта ОСОБА_4 та засвідчив цей напис печаткою підприємства, йому не відомо. Пояснив, що печатка підприємства відповідача зберігається в бухгалтерії підприємства. Отримання товару за накладною № М-00008643 від 07.05.09р. та довіреності № 130 від 07.05.09р. заперечує.

ОСОБА_3 надав суду взірці свого особистого підпису, виконаного в судовому засіданні на 5-ти аркушах у три стовпчики, яке відбулося 26.01.2010р., в присутності судді Данко Л.С., секретарі Козак І.Б., представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 (докази в матеріалах справи).

З метою повного, об»єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд задовільнив клопотання позивача про витребування з ДПІ Галицького району м. Львова інформації щодо декларування відповідачем кредиту в сумі 8785,67 грн. за 2009р., який утворився внаслідок поставки ПП «Метал»(ІПН 83) відповідачу товарів на суму 52714,01 грн. та витребування з ДПІ Галицького району м. Львова копію відповідної податкової декларації з додатками.

Судом задоволено клопотання відповідача, а саме в порядку статті 30 ГПК України, для дачі пояснень по суті позову, викликати посадових осіб відповідача: головного бухгалтера відповідача ОСОБА_5 Михайлвну та ОСОБА_6, заступника генерального директора з економіки і фінансів ЗАТ ПБО «Львівміськбуд»та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказана особа працювала у відповідача на посаді інженера з постачання з 01.07.2006р. по 27.10.2009р. і звільнилася з підприємства, згідно наказу № 170-вк від 27.10.2009р.

Керуючись ст. 22, 27, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. В порядку статті 38 ГПК України, витребування з ДПІ Галицького району м. Львова (м. Львів, вул. Стрийська, 35) документально підтверджену інформацію щодо декларування ЗАТ Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд»м. Львів, вул. Зелена, 238 () кредиту в сумі 8785,67 грн. за 2009р., який утворився внаслідок поставки ПП «Метал»(ІПН 83) відповідачу товарів на суму 52714,01 грн. та надати в господарський суд Львівської області копію відповідної податкової декларації з додатками, які надавалися ЗАТ Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд»м. Львів, вул. Зелена, 238 () в порядку звіту за 2009р.

3. В порядку статті 30 ГПК України, викликати в судове засідання, для дачі пояснень, посадових осіб відповідача: головного бухгалтера відповідача ОСОБА_5 Михайлвну та ОСОБА_6, заступника генерального директора з економіки і фінансів ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», місце праці: м. Львів, вул. Зелена, 238.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 23.02.2010р. о 10 год. 00 хв. визнати обовязковою.

5. Зобов»язати:

Позивача: надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: НАДАТИ ДОКАЗИ, хто з повноважних осіб відповідача ( посада, прізвище, ім»я та по-батькові) завіряв паспортні дані ОСОБА_4, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Забезпечити участь в судовому засіданні участь головного бухгалтера відповідача ОСОБА_5 Михайлвну та ОСОБА_6, заступника генерального директора з економіки і фінансів Участь повноважного представника обовязкова.

Третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1: Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 23.02.2010р. о 10 год. 00 хв. визнати обовязковою.

Cуддя Данко Л.С.