ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 10-23-15/173-09-5924

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»; 2) ОСОБА_3 Хусейн; 3) ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради; 2) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №33 від 19.12.2005р.; визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства

Головуючий суддя Смелянець Г. Є.

суддя Оборотова О.Ю.

суддя Меденцев П.А.

за участю представників сторін

від позивача (ОСОБА_1М.): ОСОБА_6 за довіреністю від 29.06.2010р. №303

від позивача (ОСОБА_2В.): ОСОБА_6 за довіреністю від 04.06.2009р. №1533

від відповідача-1: ОСОБА_7 за довіреністю від 03.10.2009р.

від відповідача-2: ОСОБА_8 за довіреністю від 14.05.2010р. №510

від відповідача-3: не з'явився

від третіх осіб (1,2): не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2010р. справу №23-15/173-09-5924 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», ОСОБА_3 Хусейн, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради; 2) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №33 від 19.12.2005р.; визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Смелянець Г. Є., судді - Оборотова О.Ю., Меденцев П.А., з присвоєнням цій справі №10-23-15/173-09-5924.

06.09.2010р. за вх.№23094 господарський суд Одеської області одержав заяву представника ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»ОСОБА_7 про відвід судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. від розгляду господарської справи №10-23-15/173-09-5924, з посиланням при цьому на те, що в провадженні судді Оборотової О.Ю. знаходиться справа №24/99-10-3316, між тими ж учасниками, що й у справі №10-23-15/173-09-5924 і по справі №24/99-10-3316 суддя Оборотова О.Ю. винесла дві ухвали, а саме: ухвалу від 20.08.2010р. про припинення провадження у справі №24/99-10-3316 в частині позовних вимог предявлених ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»до ОСОБА_3 Хусейна та ухвалу від 30.08.2010р. про зупинення провадження у справі до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи №26/23-10-532. Вказані ухвали судді Оборотової О.Ю., які на даний час оскаржено до апеляційного господарського суду Одеської області, грубо порушують права ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», оскільки в ухвалах суд погодився з позицією ОСОБА_3 та одночасно не дав правової оцінки доводам ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», тобто суддя Обортова О.Ю. безпідставно надала перевагу для ОСОБА_9, що викликає сумнів у неупередженості судді Оборотвої О.Ю. при розгляді справи №10-23-15/173-09-5924.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення судді Обротової О.Ю., колегія суддів господарського суду Одеської області дійшла висновку про відхилення заяви представника ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»ОСОБА_7, з наступних мотивів.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Між тим, як встановлено колегією суддів, ухвалою господарського суду Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. від 20.08.2010р. припинено провадження у справі №24/99-10-3316 за позовом ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»до відповідачів ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД», ОСОБА_3 Хусейна, за участю третіх осіб на стороні позивача ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, ДПІ у м. Іллічівськ, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області про стягнення 7 966 146,61 грн. в частині позовних вимог предявлених ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»до ОСОБА_3 Хусейна та ухвалою господарського суду Одеської області у складі судді Оборотової О.І. від 30.08.2010р. зупинено провадження у справі № 24/99-10-3316 за позовом ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»до відповідача ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, ДПІ у м. Іллічівськ; Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, ТОВ «БЛЕК СІ ШИПИНГ СЕРВІС ЛТД», ДП «БС ТОРГ СЕРВІС»про стягнення 7 966 146,61 грн.

Отже, обставини щодо винесення господарським судом Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. судових ухвал під час розгляду справи №24/99-10-3316 жодним чином не доводять упередженості судді Оборотової О.Ю. у розгляді справи №10-23-15/173-09-5924, а тому заява представника ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»ОСОБА_7 про відвід судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. від розгляду господарської справи №10-23-15/173-09-5924 є безпідставною та такою, що суперечить вимогам ст.20 ГПК України, в якій чітко визначений перелік обставин, що можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»про відвід судді Оборотової О.Ю. у господарській справі №10-23-15/173-09-5924 відхилити.

Головуючий суддя Смелянець Г. Є.

суддя Оборотова О.Ю.

суддя Меденцев П.А.