overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 16/123б/71б

КРЕДИТОРИ: 1. Ніжинська обєднана державна податкова інспекція

(вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

2. Ніжинський міськрайонний центр зайнятості

(вул. Обїзджа, 120, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

БОРЖНИК: Приватне підприємство Науково-виробничий комплекс Оріон

(АДРЕСА_1, 16600)

про визнання боржника банкрутом

суддя М.В.Фесюра

Представники сторін: не зявились

В судовому засіданні розглядається звіт ліквідатора.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2009р. у порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Приватне підприємство Науково-виробничий комплекс Оріон визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора було покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі документації у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості у відповідності до п.5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор письмово повідомив про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів. Заява з грошовими вимогами до банкрута надійшла від Ніжинського міськрайонного центру зайнятості на суму 01,23 грн.

Розмір вимог ініціюючого кредитора Ніжинської ОДПІ відповідно до звіту становить 631,69 грн.

У звязку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом та довідками Ніжинського ВРЕР ДАІ № 8/7-2135 від 12.11.2009р., Ніжинської інспекції Держтехнагляду № 182 від 11.11.2009р., Ніжинського міськрайвідділу Державного земельного кадастру № 5-15/03-961 від 16.11.2009р., Ніжинського МБТІ від № 485/7 від 25.06.2009р. вимоги кредиторів залишились незадоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство Науково-виробничий комплекс Оріон (, АДРЕСА_1, 16600).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобовязати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 16600), реєструючому органу (Ніжинська райдержадміністрація), Головному управлінню статистики у Чернігівській області та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.В.Фесюра
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"26" лютого 2010 р. справа № 16/110б

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник :Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Накласти арешт на майно боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством не може бути звернено стягнення.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнити активи боржника з податкової застави. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Питання призначення розпорядника майна розглянути в підготовчому засіданні.

5. Підготовче засідання суду призначити на "25" березня 2010 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора та письмові відомості про наявність коштів, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, їх поштові адреси; відомості про дебіторську заборгованість з посиланням на підстави її виникнення; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави в разі її наявності

7. Визнати обовязковою явку у судове засідання особисто боржника чи уповноваженого представника з нотаріально посвідченою письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень та документом, що посвідчує особу (паспорт).

8. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Дата набрання ухвалою законної сили 26 лютого 2010 року.

9. Ухвала є виконавчим документом і дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років.

10. Копію цієї ухвали направити сторонам, державному реєстратору (Чернігівській міськвиконком), Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства та Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції.

Суддя Фесюра М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2010 р. Справа № 13/73

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 175-10 від 19.03.10

Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, , пр. Миру 49-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. 2-й пров. Короленка, 5, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 913,65 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2010 р. о 09:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: надати докази права власності на передане в оренду майно, оригінал договору , всіх актів, рахунків та додатків до договору ( для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати рахунків №№УА-0000911 від 31.10.09 року та сф-0000721 від 31.10.09 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"04" березня 2010 р. Справа № 16/46 (11/196/31(2/164))
Стягувач (позивач): Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
Орган, дії якого оскаржуються: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

Відповідач 2: Головне управління державного казначейства в Чернігівській області
Про участь у справі на боці відповідача 2 подав заяву:
Заступник прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного,9)
Треті особи на стороні відповідача-1:
ОСОБА_2 (м. Чернігів вул. Шевченка,118)
2.Карпусь ОСОБА_3 (м. Бахмач вул. Чубаря,5)
3.Носенок ОСОБА_4 (м. Чернігів вул. Перше Травня,5-а)
скарга на дії державної виконавчої служби
суддя М.В.Фесюра
Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду у даній справі від 02.11.2009р. повністю задоволено позовні вимоги субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 і присуджено до стягнення з Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 114 220,45 грн. збитків, 1713,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2010р. рішення господарського суду Чернігівської області, змінено в частині розміру державного мита присудженого до стягнення.

Прокурором Чернігівської області та Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подано касаційні скарги, які разом з матеріалами справи направлені в суд касаційної інстанції для подальшого їх розгляду.

Стягувачем подано скаргу на дії державної виконавчої служби в якій він просить суд визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо винесення постанов про зупинення виконавчого провадження ВП № 17391956 та ВП № 17391997 від 24.02.2010р. та визнати зазначені постанови незаконними.

Оскільки матеріали даної справи в господарському суді Чернігівської області відсутні, господарський суд вважає за необхідне прийняти скаргу на дії державної виконавчої служби до розгляду, судове засідання по розгляду даної скарги призначити після закінчення розгляду касаційної скарги та повернення справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Судове засідання по розгляду даної скарги призначити після повернення справи до Господарського суду Чернігівської області.

. . .

Суддя Фесюра М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 16/98б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БОРЖНИК: Приватне підприємство „ТОД - С

(АДРЕСА_1, 14005)

про визнання боржника банкрутом

суддя М.В.Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2010р. у даній справі призначено судове засідання на 09.09.2010 року о 09:40 год. для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Оскільки в ухвалі від 02.09.2010р. було допущено описку в описовій частині ухвалі, а саме помилково зазначено назву підприємства приватне підприємство „Модуль Блок Комплект замість приватного підприємства „ТОД - С.

Дану описку необхідно виправити, не змінюючи суті ухвали суду від 02 вересня 2010р.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали по справі 16/98б, а саме назвою підприємства вважати приватне підприємство „ТОД - С.

2. Копію ухвали направити банкруту та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 16/117б/65б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Приватне підприємство "Запоріжметалсервіс", (, вул. Попова, 1,Чернігів,14010)

про визнання боржника банкрутом суддя М.В.Фесюра

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_1 довіреність № 4865/9/24-013 від 14.05.2010 представник ДПІ у м. Чернігові

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні встановлено:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 22 жовтня 2009р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом приватне підприємство „Запоріжметалсервіс, м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Для виявлення кредиторської заборгованості у відповідності до п.5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор письмово повідомив про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів, в результаті таких дій встановлено відсутність, крім ініціюючого кредитора, інших кредиторів, перед якими у банкрута існує заборгованість.

Розмір вимог ініціюючого кредитора ДПІ у м. Чернігові відповідно до звіту становить 147171,96 грн.

Згідно довідок Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01.03.2010 року № 935, Чернігівського МРЕВ від 03.02.2010 року та Чернігівської інспекції Держтехнагляду від 03.02.2010 року, обєктів нерухомого майна, що належать на праві власності та транспортних засобів, самохідної техніки за банкрутом не зареєстровано. За даними управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ( довідка від 10.02.2010 № 836) земельні ділянки на праві власності за боржником не зареєстровані.

У звязку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися незадоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство "Запоріжметалсервіс", (вул. Попова, 1, м. Чернігів, ).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобовязати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, реєструючому органу (Виконавчий комітет Чернігівської міської ради), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

.

Суддя М.В. Фесюра
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" березня 2010 р. справа № 16/112б

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник :Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Молодчого, 72/2, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Накласти арешт на майно боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством не може бути звернено стягнення.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнити активи боржника з податкової застави. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Питання призначення розпорядника майна розглянути в підготовчому засіданні.

5. Підготовче засідання суду призначити на "01" квітня 2010 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора та письмові відомості про наявність коштів, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, їх поштові адреси; відомості про дебіторську заборгованість з посиланням на підстави її виникнення; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави в разі її наявності

7. Визнати обовязковою явку у судове засідання особисто боржника чи уповноваженого представника з нотаріально посвідченою письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень та документом, що посвідчує особу (паспорт).

8. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Дата набрання ухвалою законної сили 02 березня 2010 року.

10. Ухвала є виконавчим документом і дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років.

11. Копію цієї ухвали направити сторонам, державному реєстратору (Чернігівській міськвиконком), Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства та Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції.

Суддя Фесюра М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" травня 2010 р. справа № 16/144б

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор: Приватне підприємство "Світалія", АДРЕСА_1, 14000

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", , вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнити активи боржника з податкової застави.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника . Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія держдепартаменту з питань банкрутства № АВ 158257 від 16.10.2006р., АДРЕСА_2, ід.№)

5. Підготовче засідання суду призначити на "29" червня 2010 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

6. Зобов'язати кредитора направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

7. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

· відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

8. Визнати обовязковою явку у судове засідання керівника боржника.

9. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

10. Копію цієї ухвали направити сторонам, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), ДПІ у м. Чернігові, державному органу з питань банкрутства та Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Фесюра М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" травня 2010 р. справа № 16/143б

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові ,

вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка", , вул. Котляревського 38, м.Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнити активи боржника з податкової застави.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником манйа боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства серії АВ № 081167 від 27.07.2006, пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів, ід. № НОМЕР_1). ід. № НОМЕР_1).

5. Підготовче засідання суду призначити на "10" червня 2010 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

6. Зобов'язати кредитора направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

7. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

· відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

8. Визнати обовязковою явку у судове засідання керівника боржника.

9. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

10. Копію цієї ухвали направити сторонам, розпоряднику майном боржника, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), державному органу з питань банкрутства та в Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Фесюра М.В.