overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.10 Справа № 17/131д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ , вул. Дюміна, 61

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 21, к. 10

про стягнення 31 633,09 грн., розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.10 № 610

від відповідача: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 16.11.09 № 383

СУТЬ СПОРУ:

05.05.10 до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Бердянської міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення 31 633,09 грн., розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/131д/10, судове засідання призначено на 07.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 07.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін судом відкладено на 30.06.10.

У засіданні суду 30.06.10 прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 30.06.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.10 о 15 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/131д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.07.10 о 15 год. 35 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

4. Сторонам та прокурору в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.05.10.

Крім того, зобовязати позивача та прокурора надати суду докази (платіжні доручення від 04.06.10, 07.06.10) на підтвердження сплати відповідачем суми заборгованості за спірним договором.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун

ідно з оригіналом:

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

30.06.10 Справа № 17/126/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 17/126/10

за позовною заявою: спеціалізованого комунального підприємства Запорізька ритуальна служба, 69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104

до відповідача: приватного підприємства ДОБРОБУТ СІТІ, 69091, АДРЕСА_1

про стягнення 5 649,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 17/126/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/126/10 за позовом спеціалізованого комунального підприємства Запорізька ритуальна служба про стягнення з приватного підприємства ДОБРОБУТ СІТІ 5 649,50 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.06.10 № 09-07/664

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши позовні матеріали
за позовом ОСОБА_1, м.Мелітополь Запорізької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 Жовтня, м.Мелітополь Запорізької області

про стягнення 11662,93 грн. заборгованості по заробітній платі, 2915,73 грн. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, 1000,00 грн. моральної шкоди

встановив, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Позовну заяву подано фізічної особою.

Якщо стороною у спорі є фізична особа, то такий спір не підвідомчий господарському суду, а підвідомчий суду загальної юрисдикції.

Крім того, слід зауважити, що ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 Жовтня, м.Мелітополь Запорізької області постановою господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора по справі виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2 (адреса: 71112, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1). Свої вимоги заявник також може заяви ліквідатору відповідно до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 5 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.10 Справа № 17/126/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: спеціалізованого комунального підприємства Запорізька ритуальна служба, 69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104

до відповідача: приватного підприємства ДОБРОБУТ СІТІ, 69091, АДРЕСА_1

про стягнення 5 649,50 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.03.10 № 01/10

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.04.10 до господарського суду Запорізької області звернулось спеціалізоване комунальне підприємство Запорізька ритуальна служба з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства ДОБРОБУТ СІТІ 5 649,50 грн.

Ухвалою від 30.04.10 судом порушено провадження у справі № 17/126/10, судове засідання призначено на 09.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 09.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін судом відкладено на 30.06.10.

У засіданні суду 30.06.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 30.06.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 30.06.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/126/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.07.10 об 14 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/126/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.07.10 об 14 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.04.10.

Зобовязати позивача завчасно надати суду:

- довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді;

- докази направлення на адресу відповідача копії заяви про зміну розміру позовних вимог за вих. від 29.06.10 № 554.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.10 Справа № 17/130/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ , вул. Дюміна, 61

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод, 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21

про стягнення 31 157,97 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.10 № 610

від відповідача: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 16.11.09 № 383

СУТЬ СПОРУ:

05.05.10 до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Бердянської міської ради з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод 31 157,97 грн.

Ухвалою від 05.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/130/10, судове засідання призначено на 07.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 07.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін судом відкладено на 30.06.10.

У засіданні суду 30.06.10 прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 30.06.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.10 о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/130/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.07.10 о 16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

4. Сторонам та прокурору в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.05.10.

Крім того, зобовязати позивача та прокурора надати суду докази (платіжне доручення від 09.06.10) на підтвердження сплати відповідачем суми заборгованості за спірним договором.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.10 Справа № 11/216/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства Птахокомбінат Дніпровський (вул.Калініна,15, с. Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53264),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запорізький племптахорадгосп-репродуктор (вул. 50 років Жовтня,15, с. Запоріжжя, Токмацький район, Запорізька область, 71770),

про визнання права власності за земельну ділянку,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 15.07.2010 р. о/об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача надати: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Відповідача надати: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/216/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.06.10 Справа № 16/118/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 4, )

до відповідача приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс (69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, )

про стягнення 16394,45 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 ( дов. № 255-1255 від 27.05.2010)

від відповідача - розпорядник майна ОСОБА_3І.(в судовому засіданні 01.06.2010)

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій, м.Запоріжжя заявлено позов до ПП ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя про стягнення 16394,45 грн. заборгованості за договором №1225/08 від 04.04.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.09 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/118/10 з призначенням судового засідання на 01.06.2010. В судовому засіданні 01.06.2010 оголошувалась перерва до 29.06.2010.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 01.06.2010 розпорядника майна відповідача зазначив, що відносно ПП ОСОБА_1 Плюс порушено провадження про банкрутство та за таких обставин свої вимоги позивач має заявити у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 ПП ОСОБА_1 Плюс (69057, м.Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347263 від 24.10.2007; ідент.№ НОМЕР_1; адреса: м.Запоріжжя, вул.Урицького, 15).

В газеті Голос України № 114 від 23.06.2010 здійснено публікацію про порушення справи про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя. Заяви кредиторів прийматимуться протягом 30 днів.

На даний час справу №16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс направлено до Запорізького апеляційного господарського суду в звязку з оскарженням постанови суду від 10.06.2010.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до повернення з апеляційної інстанції справи про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс № 16/184/09.

Враховуючи, що розгляд справи № 16/118/10 є неможливим до закінчення строку заявлення кредиторських вимог в рамках справи про банкрутство відповідача ПП ОСОБА_1 Плюс, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення строку заявлення грошових вимог позивача до відповідача в рамках справи про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс в порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10 Справа № 11/218/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (вул. Південноукраїнська,3, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Запорізький центр науково-технічної та економічної інформації (пр. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69005),

про стягнення 193929,00грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2010 р. о/об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договір №12/06/2002 на правове обслуговування від 12.06.2002р. (з додатками та доповненнями); за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо оплати вартості наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Докладних розрахунок суми заборгованості. Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (за своєю ініціативою) докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №12/06/2002 на правове обслуговування від 12.06.2002р. (з додатками та доповненнями), докази належного виконання своїх зобовязань за договором; (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/218/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

ОСОБА_2 Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.10 Справа № 5/245-АП-11/169/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (вул. Жовтнева,9, м. Пологи, Запорізька область, 70600),

до відповідача 1: Приватне сільськогогосподарське підприємство Агрофірма Росія (вул. Леніна 5, с.Верхній Токмак, Чернігівський район, Запорізька область, 71230),

до відповідача 2: Українська аграрна біржа (вул. Саксаганського 1, к.222, м.Київ, 01033),

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Міністерство фінансів України (вул. М.Грушевського,12/2, м. Київ, 01008),

2. Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (вул. Горького,127, м. Київ, 03150),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№4967/1/10 від 25.05.10

відповідача 1: ОСОБА_2 дов.№135 від 23.04.10

відповідача 2: ОСОБА_3 дов.№07032.05/61 від 25.06.10

третьої особи 1: не зявився

третьої особи 2: ОСОБА_4 дов.№010-01/3310 від 18.05.10

про: стягнення заборгованості за бюджетною позичкою,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Пологівської МДПІ про стягнення з ПСП Агрофірма Росія 103099,78дол. США заборгованості за іноземним кредитом і 31148,09грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості.

02.09.05 порушено провадження по справі і призначено судове засідання.

В ході розгляду справи до участі у справі як другий відповідач залучена Українська аграрна біржа.

Як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені Міністерство фінансів України і ВАТ Державний експортно-імпортний банк України.

12.05.10 справа прийнята до свого провадження суддею Гончаренко С.А.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Від Міністерства фінансів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на строк не раніше 01.08.10.

З ціллю повного, всебічного і обєктивного вирішення спору розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.08.10 об 11.00 год.

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів.

Відповідачам надати пояснення стосовно стягнення 31148,09грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості.

Третім особам надати відомості щодо наявності (відсутності) боргу у відповідачів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А.Гончаренко