ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 61/271-10

вх. № 9268/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-407-09 від 25.12.2009р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

до 1) Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка Дергачівського району Харківської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

про про визнання договору недійсним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФГ "Веселе" та ТОВ "Агросфера" про визнання недійсним договору застави № 2197 від 11.04.2008р. , укладеного між відповідачами; про повернення відповідачів у первісний стан та зобов"язання відповідачів повернути позивачу зернозбиральний комбайн марки КЗС-9-1 "Славутич" заводський № 687, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєтацію машин серія АС № 031504 та про зобов"язання Харківську філію державного підприємства "інформаційний центр" Міністерства юстиції України скасувати реєстрацію приватного обтяження застави рухомого майна від 11.04.2008р. за № 6997736.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2010р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено ФГ "Любава".

В судовому засіданні 10.11.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник першого відповідача в судове засідання 10.11.2010р. не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Представник другого відповідача в судове засідання 10.11.2010р. не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача залишив клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник третої особи в судове засідання 10.11.2010р. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представників відповідачів та третьої особи перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

При цьому суд зазначає, що клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто по суті після надання додаткового правового та документального обгрунтування необхідності вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

відповідачів - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

третю особу - письмові правові обгрунтування своєї позиції у справі;

Всім учасникам процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.