overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.10 Справа № 17/172/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю К Будконцепт, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 23-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс, 69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62/104

про стягнення 19 027,25 грн. та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.01.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю К Будконцепт про стягнення 19 027,25 грн. та зобовязання вчинити певні дії товариства з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс.

Ухвалою від 09.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/172/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 07.07.10 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 07.07.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін судом відкладено на 21.07.10.

У засіданні суду 21.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 21.07.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.08.10 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/172/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.08.10 об 14 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.06.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

еціалісВ.Козлова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 17/196д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

до відповідача: закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Волкова, 12/24

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору та вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.10 № 609

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.10.09 № 02/1202

СУТЬ СПОРУ:

21.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулась Бердянська міська рада з позовною заявою до закритого акціонерного товариства Приазовкурорт про зобовязання укласти додаткову угоду до договору та вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/196д/10, судове засідання призначено на 22.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 22.07.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 22.07.10 проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві за вих. від 20.07.10 № 02/1028.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 22.07.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 18.08.10 о 11 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/196д/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 18.08.10 о 11 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 21.06.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.10 Справа № 16/127/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор

1. Комунальне підприємство Водоканал, 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61,

2. Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради, 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 180-А,

3. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж, 70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул..Чехова, 45,

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя,147,

5. відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14,

6.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, 69050, м.Запоріжжя, вул.Оранжерейна, 23,

7. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, 04116, м.Київ вул.Шолуденка,1,

Боржник комунальне підприємство Облсількомунгосп, 69117, м.Запоріжжя, пров.Східний, 3а (вул.Східна, 3а),

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ Бізнес-Стандарт, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2009 у справі № 16/127/09 комунальне підприємство Облсількомунгосп, 69117, м.Запоріжжя, пров.Східний, 3а (вул.Східна, 3а), визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 08.06.2010 року, о 15.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх відомих кредиторів.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 26/41/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області (вул. Чекістів, 9, м. Василівка, Запорізька область, 71600)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 3 б/122, смт. Степногірськ, Запорізька область, 71611), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк, смт. Степногірськ

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

заявника ОСОБА_2, довіреність № 55/10/10-06 від 11.01.2010.

банкрута не зявився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання кредитором у справі № 26/41/10 про банкрутство приватного підприємця банкрута ОСОБА_1 на суму 357 681, 79 грн.

У судове засідання 31.05.2010. ліквідатор не зявився, ухвала суду від 14.05.2010. не виконана.

31.05.2010 до суду надійшло від ліквідатора клопотання № 0906/10285, в якому просить судове засідання відкласти у звязку з неможливістю надання повного й обгрунтованного відзиву на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 17.06.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.06.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.01.10 Справа № 26/224/09

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»(вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ, Луганська область, 94202)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг»(юрид.адреса: вул. Рекордна, 20-а, м. Запоріжжя, 69037; пошт.адреса: вул. Сєдова, 1-а, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 13 214,10грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довір. №01-026-22 від 04.01.10.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13 214,10грн. штрафу, згідно з договором поставки №014/353 від 10.03.2009.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав вимоги, викладені в ухвалах суду від 03.12.2009. та 21.12.2009.

12.01.2010. до суду надійшла телеграма від відповідача про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю явки представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 27.01.2010. об 11-30.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.01.2010. об 11-30.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.10 Справа № 8/4/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Калуський завод будівельних машин (77300, Івано-франківська область, м.Калуш, вул. Б.Хмельницького, 79)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Е)

про стягнення 102928 грн. 88 коп. основного боргу за договором № 96/08 від 30.09.2008 р., 5495 грн. 72 коп. пені, 778 грн. 31 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 11.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 102928 грн. 88 коп. основного боргу за договором № 96/08 від 30.09.2008 р., 5495 грн. 72 коп. пені, 778 грн. 31 коп. річних процентів.

В судове засідання 18.01.2010 відповідач свого представника не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.02.2010 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду виникнення заборгованості; докази предявлення рахунків (п. 6.1 договору); повідомлення про готовність продукції до відвантаження(п. 6.2 договору); докази отримання відповідачем продукції (п. 6.3 договору); докази надання відповідачу документів, передбачених п.п. б п. 7.1 договору; докази здійснення розрахунків за договором № 96/08; докази на підтвердження витрати, понесених на оплату послуг адвоката; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази здійснення розрахунків за договором № 96/08; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.07.10 Справа № 19/15/09-26/189/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Птицекомплекс-Агро(вул. Московська, 7, с. Котельниково, Красногвардійський район, АР Крим, 97034)

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-Б, м. Запоріжжя, 69057)

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі (вул. Бочарова, 22/34, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

5/ Орджонікідзевський районний центр зайнятості (вул. Правди, 50, м. Запоріжжя, 69035)

6/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленергов особі Вільнянського району електричних мереж (вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

7/ Публічне акціонерне товариство МетаБанк(пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

8/ Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. Зої Космодемянської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Велес(вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ МетаБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредиторів 2/ ОСОБА_1, довір. №237/12 від 11.01.10.

ОСОБА_2, довіреність № 7727/12 від 28.07.2010.

7/ ОСОБА_3, довіреність № 10/10-138 від 02.03.2010.

від банкрута - ОСОБА_4- засновник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2010. призначено судове засідання на 15.06.2010. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Велес якого визнано банкрутом постановою суду від 10.11.2009.

У судове засідання, відкрите 15.06.2010. представники сторін не зявились, ліквідатор не прибув.

Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Судове засідання відкладалось двічі до 06.07.2010.,28.07.2010.

В судовому засіданні 28.07.2010. від представника ПАТ Мета банк, м. Запоріжжя надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд справи відкласти на 06.09.2010. об 11-10.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.09.2010. об 11-10.

Зобовязати: ліквідатора надати суду документи, які підтверджують виявлення ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_5

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.10 Справа № 26/253/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернейшнл»(пров. Тупіковий, 22, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(юрид.адреса: пр. Науки, 8, м. Київ, 03045; факт.адреса: пр. Г. Гонгадзе, 20, м. Київ, 04215)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія»(пр. Леніна, 20В, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 2 356,77грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 09.09.2010. год. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.10 Справа № 26/29/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1В.(АДРЕСА_1, 69093)

про стягнення 1 834,49 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 15.02.2010. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору про постачання електричної енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 8/35/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 Камянської виправної колонії № 101 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена)

про стягнення 3571 грн. 31 коп. основного боргу за договором № 5105а/4

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.03.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 5105а/4 (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова