Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2010 р. Справа № 29/463-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №272Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2009р. по справі №29/463-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Блеск», м. Харків

до Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

про визнання незаконним рішення, -

встановила:

Ухвалою від 29.12.2009 року господарський суд Харківської області по справі № 29/463-09 (суддя Тихий П.В.) прийняв позовну заяву до розгляду. Суд порушив провадження по справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 25 січня 2010 року о 10.20 год. Також суд витребував у сторін додаткові документи та задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову. Зокрема, до вирішення спору по суті заборонив відповідачу, АК «Харківобленерго», здійснювати будь-які дії щодо відключення позивача, ТОВ «Синтез Блеск», від електричної мережі ( а.с.31- а.с.32).

Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29.12.2009 року в частині забезпечення позову - заборони АК «Харківобленерго»відключати від електропостачання ТОВ «Синтез Блеск». В обґрунтування поданої скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а також на недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся із заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування посилається на те, що про вжиті господарським судом Харківської області заходи по забезпеченню позову йому стало відомо після отримання даної ухвали поштою 13.01.2010 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку задовольнити заяву та відновити строк на подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги відповідач додав копії першої сторінки оскаржуваної ухвали з відбитком штампу вхідної кореспонденції АК «Харківобленерго»(вх. №10/806 від 13.01.2010 року) та копію поштового конверту, з чого вбачається, що АК «Хакрівобленерго»отримало дану ухвалу 13.01.2010 року.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія вважає за необхідне зобовязати позивача, ТОВ «Синтез Блеск», надати суду докази усунення порушень, зазначених в акті №01-04387 від 03.11.2009 року порушень «Правил користування електричною енергією» споживачем - юридичною та фізичною особою ( а.с.27).

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додані документи в якості доказів ( копія першої сторінки ухвали від 29.12.2009р. та копія поштового конверту), однак вказані копії належним чином не посвідчені - відсутня печатка підприємства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Задовольнити заяву АК «Харківобленерго», відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4.Зобовязати позивача до 18 лютого 2010 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзиві. Також надати суду докази усунення порушень, зазначених в акті №01-04387 від 03.11.2009 року порушень «Правил користування електричною енергією» споживачем - юридичною та фізичною особою.

5.Зобовязати відповідача до 18 лютого 2010 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до апеляційної скарги: копію першої сторінки ухвали від 29.12.2009р. та копію поштового конверту.

6.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_1