ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа № 61/131-09

вх. № 5240/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 20.10.09р.; ОСОБА_2за довіреністю № 5 від 20.05.09р.;

третя особа не зявилась;

відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.11.09р.;

третя особа не зявилась;

розглянувши ОП "Український музичний альянс", м. Київ 3-я особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - ОСОБА_4 України з питань телебачення і радіомовлення, м.Київ

до ЗАТ "Прітекс", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат, м. Київ

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача (ЗАТ"Прітекс" змінено його правонаступником ТОВ Харківські телекомунікаційні системи) про зобов"язання укласти договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників, проект якого додається.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.09р. задоволено клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником . Здійснено заміну відповідача ЗАТ Прітексйого правонаступником ТОВ Харківські телекомунікаційні системи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.09р. задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі відповідно до положень статті 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат(01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, офіс 30). Вказану особу залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 15.01.10р. представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.01.10р. проти позову заперечував з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 15.01.10р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торсат не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі його представника в даному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 15.01.10р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в дане судове засідання третьої особи - ТОВ Торсат.

Присутні в судовому засіданні 15.01.10р. представники позивача проти вказаного клопотання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 15:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

третю особу (ТОВ Торсат) письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції по справі.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Здоровко Л.М.

суддя Суярко Т.Д.