ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 21/118-10

вх. № 4973/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 15.02.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ТД "СКІФ", м.Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 289279,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 289 279,14грн. заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань ,3%річних та пені, посилаючись на укладення договорів №30/07-08 від 08.07.2008р. ,№316/05-09ВХ від 01.05.2009р., передачу товару по видатковим накладним №РН-4/00360 від 06.05.2009р.,№РН-4/00361 від 06.05.2009р.,№РН-4/00362 від 06.05.2009р., №РН-4/00363 від 06.05.2009р., №РН-4/00438 від 20.05.2009р., №РН-4/00439 від 20.05.2009р.,№РН-4/00437 від 20.05.2009р., часткове повернення відповідачем товару згідно накладних про повернення №13321 від 09.12.2009р., №13336 від 11.12.2009р., та часткове виконання відповідачем своїх обов8язків по договору .

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№12992 від 05.07.2010р. надав заяву про зменшення позовних вимог в яких посилається на укладення між сторонами договору №РХ-94/07 від 14.04.2007р. та просить суд стягнути з відповідача 260 401,56грн. заборгованості з урахуванням пені , інфляційних нарахувань, та 3%річних.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом,, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 11:30

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази передачі товару відповідачеві, накладні, довіреності, докази щодо строків оплати товару, акти приймання-передачі послуг, згідно п. 7.2 договору № 30/07-08ВХ від 08.07.2008р., сумарний розрахунок позовних вимог , докази направлення зменшених позовних вимог відповідачеві.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.