ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 61/34-10

вх. № 667/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом серії ММ 236693 від 18.05.1999р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с.Сподобівка, Шевченківського району Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, смт.Шевченкове Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б №р. з моменту його видачі, а також про визнання факту відсутності права постійного користування Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" на земельну ділянку на території Сподобівської сільської ради за межами населеного пункту площею 309,23 га.

Також представник позивача разом з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на вчинення будь - яких дій з боку будь - яких осіб щодо земельної ділянки загальною площею 309,23 га , яка знаходиться на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за межами населеного пункту, відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії В №074182.

Оскільки клопотання позивача належним чином не обґрунтовано, суд вважає за потрібне розглянути його після надання позивачем додаткового письмового обґрунтування доцільності вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 03.02.2010р. залуено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області.

В судовому засіданні 22.02.2010р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 03.02.201р., не надав.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 22.02.2010р., не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засідання проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача додаткове правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; документи на підставі яких видано акт на право постійного користування земельною ділянкою серії В №р., належним чином засвідчену копію акту на право постійного користування земельною ділянкою серії В №р.;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.