ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.08.10 Справа № 6/24/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест 2005 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, к. 303)

До Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Золотоустівська, б. 1, кв. 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (69076, АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 3)

Про визнання дійсним договору міни

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест 2005 м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, про визнання дійсним договору міни, суддя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.03.2010 року провадження у справі № 6/24/10 було зупинено до розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя зв'язаної з нею справи № 2-1237/2010 р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОП ЗМБТІ, постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі Українська Товарна Біржа про скасування рішення третейського суду та набрання судовим рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою суд зобовязав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження у справі.

21.07.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання третьої особи про поновлення провадження у справі № 6/24/10, оскільки справа № 2-1237/2010 розглянута Хортицьким районним судом м. Запоріжжя і по справі прийнято рішення від 01.07.2010 року.

На підтвердження своїх доводів третьою особою було надано копію рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/2010.

Однак, у період з 19.07.2010 року по 24.08.2010 року суддя перебувала у відпустці, тому клопотання розглядається 25.08.2010 року.

Клопотання третьої особи приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Враховуючи клопотання третьої особи, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/24/10 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 38, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_4 задовольнити. Поновити провадження у справі № 6/24/10 з 21.09.2010 року.

2. Засідання суду призначити на __ 21.09.2010 р. об 11 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.

3. Позивачу виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 18.12.2009р., 26.01.2010р., 09.02.2010р. та 25.02.2010р.; письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10 з відміткою суду про набрання рішенням законної сили; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010р. у справі № 2-1237/10 (ухвали, постанови та інш.); позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 18.12.2009р., 26.01.2010р., 09.02.2010р. та 25.02.2010р.; письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10 з відміткою суду про набрання рішенням законної сили; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10 (ухвали, постанови); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. ОСОБА_2 виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 26.01.2010р., 09.02.2010р. та 25.02.2010р.; письмові пояснення на позовні вимоги, з посиланням на норми законодавства та документи; надати суду оригінал рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10 з відміткою про набрання рішенням законної сили; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10 (ухвали, постанови); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

В порядку ст. ст. 30, 38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати заявитися в засідання суду та надати до судового засідання, але не пізніше 20.01.2010р.:

Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) письмові пояснення по суті спору з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду оригінал рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10 з відміткою суду про набрання рішенням законної сили; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2010 року у справі № 2-1237/10 (ухвали, постанови); представити суду докази виконання вказаного рішення; правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного майна на день розгляду справи; Інформаційну довідку із державного реєстру права на нерухоме майно станом на день розгляду справи із зазначення того, за ким було зареєстроване спірне приміщення з 01.01.2009 року та по сьогоднішній день (відповідні витяги та підтверджуючи документи надати суду); матеріали технічної інвентаризації, довідку характеристику технічного стану спірного обєкту: розташованого за адресою: АДРЕСА_1; документально підтвердити, за ким на сьогоднішній день за реєстрована вказана квартира та на підставі яких документів, надати суду відповідні докази; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали (у т.ч. реєстраційну справу на спірне приміщення) надати в судове засідання для огляду.

Забезпечити явку уповноваженого компетентного представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.