ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 42/299-10

вх. № 7684/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Готельного комплексу "Турист" ДП Харківського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_2 Україна", м. Харків

про стягнення 9206,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Готельний комплекс "Турист" ДП Харківського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях "Харківтурист", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ОСОБА_2 Україна", про стягнення заборгованості за договорами оренди в сумі 9206,27 грн., в т.ч. орендна плата - 7885,75 грн., пеня - 1320,52 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Від позивача через канцелярію суду 15.09.2010р. надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, оскільки позивач вважає, що відмова відповідача від сплати заборгованості та повернення приміщень, що орендуються, можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача підтримує дане клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає заходи забезпечення позову. А саме, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, тощо.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду. У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Однак, позивачем не обґрунтована необхідність забезпечення позову, не надано доказів на підтвердження того, що відповідачем вчиняються дії які свідчать про намір не сплачувати кошти або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування заходів забезпечення позову та відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач просить стягнути заборгованість по орендній платі та по пені в тому числі і за договором оренди № 143/1 від 15.06.2010р., а заборгованість просить стягнути за період, починаючи з травня, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог у вказаній частині.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.