Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2010 р. Справа № 53/211-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 377 Х/2-4) Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р. по справі № 53/211-09,

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», м. Харків;

2. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

ФОП ОСОБА_2 подала позов, в якому просила визнати незаконним збільшення статутного капіталу АТ «СК «Центральна»на суму 10003492 грн., яке було оформлено на підставі протоколу № 1 зборів акціонерів АТ «СК «Центральна»від 03.04.2003р. порушення порядку скликання загальних зборів акціонерів та реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах про визнання неправомочними проведені 03.04.2003р. загальні збори акціонерів та визнання недійсним рішення у формі протоколу № 1 від 03.04.2003р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 53/211-09 ( суддя Тихий П.В.) клопотання позивача та першого відповідача про призначення експертизи задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Чи виконано підпис в протоколі загальних зборів акціонерів АТ «Страхова компанія «Центральна»від 12.05.2004р. напроти слів «Секретар собрания»громадянкою ОСОБА_2, або іншою особою? 2. Чи виконано підпис в протоколі загальних зборів акціонерів АТ «Страхова компанія «Центральна»від 12.05.2004р. напроти слів «Секретар собрания»громадянкою ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком? 3. Чи виконано підпис в протоколі загальних зборів акціонерів АТ «Страхова компанія «Центральна»від 12.05.2004р. напроти слів «Секретар собрания»громадянкою ОСОБА_2 у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Зобовязано позивача здійснити оплату услуг експертів. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч.1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 КК України). Провадження у справі № 53/211-09 зупинено.

АТ «СК «Центральна»не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р., звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати про призначення судової почеркознавчої експертизи в частині зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та 2-го відповідача та третю особу за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).