overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.10 Справа № 8/103д/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ленінське підприємство теплових мереж" (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 143)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "К.В.А." (69118,м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, б.6,к. 103)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги від 11.03.2004 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: копію позовної заяви направити третій особі ВАТ "Запоріжжяобленерго", докази направлення в оригіналі надати суду; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.10 Справа № 8/106/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шлях (69095, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, 60)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 554199 грн. основного боргу за виконанні роботи по договору № 1Д-1 01-03 від 18.03.2003 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2010 р. о 11-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; контракт № 1Д-С 01-03 від 18.03.2003 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.10 Справа № 26/238/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація «Кераміст»(вул. Трегубова, 1, м. Запоріжжя, 69041)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія»(вул. Немировича-Данченка, 60/38, м. Запоріжжя, 69091)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗД АППБ «Аваль», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

31.03.2010. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання розпорядника майна боржника в якому просить відсторонити від посади керівника підприємства-боржника ОСОБА_1 та покласти виконання обовязків керівника боржника на арбітражного керуючого розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти клопотання розпорядника майна боржника до розгляду та призначити судове засідання на 22.04.2010. об 11-40.

Зобовязати надати суду:

Кредитора - відзив на клопотання розпорядника майна боржника.

Розпорядника майна боржника документи, які підтверджують викладені в клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст. 5,12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія»до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.04.2010. об 11-40.

Зобовязати надати суду:

Кредитора - відзив на клопотання розпорядника майна боржника.

Розпорядника майна боржника документи, які підтверджують викладені в клопотанні обставини.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.10 Справа № 8/79/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88)

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

2. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 16)

про стягнення солідарно з відповідачів 3303 грн. 40 коп. основного боргу за договором кредиту № ДК3164-1334 від 08.08.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача-1 не зявився

Відповідача-2 ОСОБА_2

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 3303 грн. 40 коп. основного боргу за договором кредиту № ДК3164-1334 від 08.08.2007 р.

В судове засідання 14.04.2010 р. позивач та відповідач-1 своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили.

В звязку з неявкою представників позивача та відповідача-1 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.05.2010 р. о/об 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;довідки про включення відповідачів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів-1, 2: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № ДК3164-1334 від 08.08.2007р., договір поруки № 2114 від 08.08.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.01.10 Справа № 8/381/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/381/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1 про стягнення 2958 грн. 28 коп. боргу за недовраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/381/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1 про стягнення 2958 грн. 28 коп. боргу за недовраховану електроенергію на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.10 Справа № 8/107/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Релігійної організації Релігійної громади Української православної Церкви при храмі на ім'я Святителя і ОСОБА_1 (71153, Запорізька область, Бердянський район, с.Миколаївка, вул. Торгова, 12)

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради (71135, Запорізька область, Бердянський район, с.Миколаївка, вул. Горького, 13)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Храм літ. А, ганок до літ. А, сарай (комору) літ. Б та вбиральню літ. В по вул. Торговій, 12 в м.Миколаївка Бердянського район Запорізької області

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.2010 р. о 10-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.04.10 Справа № 8/57/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/57/10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький державний медичний університет про стягнення 3174 грн. 06 коп. неустойки, виселення відповідача з орендованого приміщення за договором № 2075/д від 08.08.2006 р. та повернути майно балансоутримувачу за актом прийому-передачі майна

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/57/10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький державний медичний університет про стягнення 3174 грн. 06 коп. неустойки, виселення відповідача з орендованого приміщення за договором № 2075/д від 08.08.2006 р. та повернути майно балансоутримувачу за актом прийому-передачі майна на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.01.10 Справа № 8/383/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/383/09 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю К Будкоцепт до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс про стягнення 11786 грн. 49 коп. основного боргу за договором № 53 від 02.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/383/09 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю К Будкоцепт до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс про стягнення 11786 грн. 49 коп. основного боргу за договором № 53 від 02.04.2009 р. на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.10 Справа № 11/123/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_1 (пров. Молодіжний,1-а, с. Білоріцьке, Веселівський район, Запорізька область, 72252)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський елеватор (вул.. Фрунзе,53, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

про стягнення 122428,21грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.2010р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову; за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати вартості отриманої товару; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази в підтвердження виконання своїх зобовязань щодо оплати вартості отриманого товару (пл. документи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/123/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя З ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.10 Справа № 11/115/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії ТОВ Фінансова компанія Надія України (АДРЕСА_1, 69063)

до відповідача 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69001)

до відповідача 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (бул.Центральний 3 кв.5, м.Запоріжжя, 69000)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: не з'явився

про: стягнення 872грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 872грн., як вказано в позові, суми заборгованості за договором кредиту.

15.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.04.10 о 14 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 15.03.10.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.10 Справа № 8/6/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір (03118, Київ, пр. Червонозоряний, 130, оф. 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69001, м. Запоріжжя, вул. Арочна, 41-А)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 22100 грн. основного боргу за продукцію отриману по накладним в період з 20.02.2006 р. по 20.12.2006 р., за договором № 12-29/12-ДН від 29.12.2006 р., за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 5243 грн. 40 коп. річних процентів, 34918 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів

В судове засідання 25.01.2010 р. представники сторін своїх представників не направили. Відповідач про причини неявки суд не сповістив. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.02.2010 р. об 15-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожним договором окремо, в тому числі окремо за кожним договором здійснити розрахунок річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів з зазначенням періодів нарахування; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних обсіла фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова