ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення та зупинення провадження у справі

15.03.10 Справа № 3/54/09-6/74/10

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши матеріали справи № 3/54/09

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1)

До Приватного підприємця ОСОБА_2 (72312, АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство „Мелітопольпродмаш (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, 57)

Про спонукання до виконання умов договору підряду № 154 від 26.10.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26.10.2009р. суддею Соловйовим В.М., провадження у справі № 3/54/09 було зупинено до розгляду апеляційним судом Запорізької області цивільної справи №2-378 2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Мелітопольпродмаш до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлю гуртожитку №28 по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі і витребування майна з чужого незаконного володіння, а також зобовязано сторони негайно повідомити суд про результати вирішення справи №2-378 2009р. та надати копію відповідного судового рішення.

Крім того, вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову, зобовязано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (первісної) та доданих до неї документів та надати суду докази направлення.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач оскаржив її до Запорізького апеляційного господарського суду.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.01.2010 року апеляційна скарга позивача була залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Запорізької області від 26.10.2009 року у справі № 3/54/09 без змін.

26.01.2010 року на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 3/54/09 у звязку з тим, що апеляційним судом Запорізької області розглянута цивільна справа №2-378 2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Мелітопольпродмаш до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлю гуртожитку №28 по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі і витребування майна з чужого незаконного володіння, про що прийнята ухвала від 21.12.2009 року.

На підтвердження своїх доводів відповідачем була надана суду копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2009 року.

Однак, на день звернення відповідача із заявою про поновлення провадження, матеріали справи № 3/54/09 не були повернуті до господарського суду.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 09.03.2010 року за № 191, у звязку із закінченням повноважень судді Соловйова В.М., матеріали справи № 3/54/09 були передані на розгляд судді Місюри Л.С.

Суддя вважає надані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження, та присвоює справі номер № 3/54/09-6/74/10.

Оскільки обставини, які призвели до зупинення провадження у справі № 3/54/09-6/74/10 ухвалою від 26.10.2009 року усунені, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Однак, як свідчить копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2009 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена частково, і рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2009 року у цивільній справі № 2-378/09 скасовано, і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.

Отже, фактично цивільна справа 2-378/09 не розглянута по суті.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи суд знаходить, що справи 3/54/09-6/74/10 та цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, являються повязаними.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі № 3/54/09-6/74/10 слід зупинити до вирішення по суті Мелітопольським міськрайонним судом цивільної справи (перший номер 2-378) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 61, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу № 3/54/09, привласнивши справі № 3/54/09-6/74/10.

Заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 3/54/09-6/74/10.

Зупинити провадження у справі № 3/54/09-6/74/10 до вирішення по суті Мелітопольським міськрайонним судом цивільної справи (перший номер 2-378) за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Зобовязати сторін повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_5