ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 21/291-09

вх. № 9847/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 21.07.2009р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 2 від 01.01.2010р.; ОСОБА_3 дов. № 3 від 01.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ СП "Родіна" с. Крисине

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про стягнення 267499,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 254317,09грн. за період з липня 2008р. по жовтень 2009р. та 3% річних в сумі 13 182,63грн. за період з 16.09.2008р. по 30.11.2009р., посилаючись на не виконання відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2009р., та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2009р.

Представник відповідача за вх№642 від 18.01.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати позовну давність до позовної вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних , за вх№500 від 15.01.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо зобов'язання позивача надати суду та відповідачу обґрунтований розрахунок ціни позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи було відкладено до 16.02.2010р. та подовжено термін розгляду справи .

Представник позивача за вх№2150 від 04.02.2010р. через канцелярію господарського суду надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача інфляційних витрат в сумі 87 699,08грн. за період з 01.07.2008р. по 23.12.2009р., 3% річних в сумі 13 870,61грн. за період з 16.09.2008р. по 23.12.2009р. , за вх№ 2151 від 04.02.2010р. представник позивача супровідним листом просить суд долучити до матеріалів справи документи в підтвердження заявлених позовних вимог, зазначені уточнення прийняті на підставі ст.22 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні усно відмовляється від клопотання, наданого через канцелярію господарського суду за вх. № 2751 від 12.01.2010р. про відкладення розгляду справи, через канцелярію господарського суду за вх. № 3097 від 16.02.2010р. надав пояснення в підтвердження своєї позиції по суті спору .

За вх. № 3096 від 16.02.2010р. представник відповідача звернувся з клопотанням, в якому просить суд вважати неподаним відзив на позовну заяву вих. № 2/ГСХО від 01.02.2010р.

За вх. № 3095 через канцелярію господарського суду надав заяву про застосування строків позовної давності та за вх. № 3094 від 16.12.2009р. надав заяву про припинення провадження по справі, в судовому засіданні представник відповідача підтримує надані заяви та клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2010р. заперечує проти заяв відповідача щодо застосування строків позовної давності та заяви про припинення провадження .

З метою отримання від сторін доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень , розгляд справи підлягає відкладенню .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.69, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 12:00

2. Позивачу - надати обґрунтування щодо календарного періода нарахування інфляційних та 3% річних враховуючи рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2009р. по справі №38/266-08.

Суддя Пелипенко Н.М.