ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2010 р.Справа № 12/61-1915
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 04.09.2010р. на дії Другого відділу виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 16.04.2010р. у справі №12/61-1915

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ 01034, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі, майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, 46009

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. В. Великого, 7/60, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача (стягувача): ОСОБА_2 представник (довіреність № 3285 від 05.11.2009р.);

Відповідача (боржника): не з'явився;

Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції: ОСОБА_3 головний державний виконавець (довіреність №120120/10 від 07.06.2010р.).

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року по справі №12/61-1915 первісний позов Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено та в задоволенні зустрічного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ, в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі №12/61-1915 від 12.03.2010р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

16 квітня 2010 року видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2010 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Тернопільської області із скаргою від 04 вересня 2010 року на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по виконанню рішення суду від 15 січня 2010 року у справі №12/61-1915, в якій просить скасувати акт опису й арешту майна АА №004273 від 31 серпня 2010 року; зупинити здійснення виконання Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції наказу господарського суду Тернопільської області №12/61-1915 від 16.04.2010р. до вступу у законну силу судового рішення за результатами розгляду цієї скарги; витребування в Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконавчого провадження №19145728 по виконанню вищевказаного наказу суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2010р. Львівського апеляційного господарського суду у справі №12/61-1915 від 12.03.2010р. залишено без змін.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у запереченні №19/45062/10 від 11.10.2010р. на скаргу від 04.09.2010р. просить суд відмовити у задоволенні вимог скаржника в повному обсязі, оскільки виконавче провадження здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Під час здійснення даного виконавчого провадження 06.08.2010р. складено акт та встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: вул. В. Великого,7/60, м. Тернопіль не проживає та майна не має, 09.08.2010р. державним виконавцем направлено вимогу сторонам виконавчого провадження для проведення виконавчих дій за адресою: вул. 15 Квітня, 3 а, м. Тернопіль на 17.08.2010р. Державним виконавцем 17.08.2010р. встановлено, що боржник не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому не мав можливості виконати накази суду в добровільному порядку, тому цього ж дня складено акт та надано добровільний термін для їх виконання, на підставі цього відкладено провадження виконавчих дій до 30.08.2010р. Державним виконавцем 31.08.2010р. складено акт опису й арешту майна боржника серії АА №404623, яким описано частину заставного майна та накладено арешт. 16.09.2010р. платіжним дорученням №557 на розрахунковий рахунок стягувача перераховано 10561,50грн. стягнутих з ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання та приймаючи до уваги, що боржник в судове засідання не з'явився і суд не має доказів отримання ним ухвали про призначення скарги до розгляду (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 04.10.2010р. станом на 12.10.2010р. на адресу суду не повернуте), що перешкоджає повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, а також враховуючи, що даною ухвалою присутність представників сторін в судовому засіданні була визнана обов'язковою, відтак суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.10.2010р. на 10год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Явку в судове засідання повноважних представників боржника та Державної виконавчої служби визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Френдій