overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 25-2-24/129-07-8572

За заявою: Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод поліграфічних машин

про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Бор ()

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від кредитора: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_1, арбітражний керуючий

Заінтересована особа стосовно боржника - директор ТОВ "Інтер-Бор": ОСОБА_2

Суть спору:про визнання банкрутом 423527,39грн.

Приймаючи до уваги те, що кредитор не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані докази, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2010 р. о 10:35.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №11 тел. (0482)307-976.

3.Зобовязати сторони надати:

кредитора надати: обґрунтування, докази наявності безспірної заборгованості банкрута;

банкрута надати: обґрунтування, докази наявності безспірної заборгованості;

ліквідатора надати: обґрунтування, докази наявності безспірної заборгованості банкрута; докази проведення погашення заборгованості ТОВ "Юридична компанія "Патріот"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з внесеною інформацією про скасування запису про припинення юридичної особи ТОВ "Інтер-Бор"; докази проведених заходів по виявленню можливих кредиторів та вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 25/91-10-2665

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС-АВТО";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3823,84 грн.;

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 3823,84грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з'явилися у судове засідання та не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2010 р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №11 тел. (0482)307-976.

3.Зобовязати сторони:

позивача надати: обґрунтування розрахунку індексу інфляції з врахуванням застосування до його обрахунку середнього індексу інфляції; нормативне обґрунтування заявлених до стягнення заборгованості, пені; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази оформлення платіжного доручення № 589 від „17 червня 2010р. щодо оплати ІТЗ судового процесу відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації України від 22.04.1993 р. №15; специфікації до договору; акт звірки взаєморозрахунків; витяг з ЄДРПОУ стосовно відомостей про відповідача; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; акт звірки взаєморозрахунків; оригінали та належним чином засвідчені копії договору № 630 від 20.03.2009р., видаткових накладних; докази часткової оплати заборгованості.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 6/63-10-1719

за позовом військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави,

в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства оборони України

3) Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси

до 1) Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

2) Мисливсько-рибальського підприємства „Сокіл Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про визнання недійсним рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 10.11.2005 року № 87 та визнання права державної власності.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 довіреність № 3871 від 07.07.2010 р.,

від позивачів 1) ОСОБА_2 довіреність від 31.03.2010 року № 03-2469

2) ОСОБА_3 довіреність № 220/67/д від 15.01.2010 р.,

3) ОСОБА_3 довіреність № 21 від 12.01.2010 р.,

від відповідачів 1) не зявився,

2) ОСОБА_4 довіреність від 30.03.2010 р.,

ОСОБА_5 паспорт серія КК 056327 від 27.07.1998 р.,

У звязку з неявкою представника відповідача 1) у судове засідання та необхідністю витребування нових розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, СУД-

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 липня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29

зал № 12;

2. Зобовязати надати:

прокурора та позивачів 1, 2, 3): перелік до Наказу № 22 командуючого військами Червонопрапорного Одеського військового округу.

відповідача 1) відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 6/87-10-2434

за позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу, в інтересах держави,

в особі: Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Татра-Юг

про стягнення пені у розмірі 515 434 грн. 76 коп.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури не зявився,

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 19.04.2010 року № 28

від відповідача ОСОБА_2С, - довір. б/н від 30.06.2010 р.,

У звязку з неявкою представника прокуратури у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, СУД-

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29

зал № 12;

2. Зобовязати надати:

прокурора та позивача: копії актів пуско-налагоджувальних робіт по всім трамвайним вагончикам; обґрунтований розрахунок пені;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 29/100-10-2213

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг групп"

про визнання недійсним рішення та повернення коштів

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність;

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору:про визнання недійсним рішення та повернення коштів

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи в судове засідання не зявився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2010 р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-986.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа №25/41-10-862

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „СоцКом Банк

про стягнення 78 902,00 грн.

В.о. голови господарського

суду Одеської області ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою Голови господарського суду Одеської області ОСОБА_3 від 17.05.2010р. з підстав особливої складності справи призначено колегіальний розгляд справи №25/40-10-862 у складі: головуючого судді Малярчук І.А., судді Невінгловської Ю.М., судді Щавинської Ю.М.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 17.07.2010р.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Приймаючи до уваги те, що строк розгляду справи №25/40-10-862 закінчується 17.07.2010р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити до 17.08.2010 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №25/40-10-862 до 17.08 .2010 р.

2. Про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

В.о. голови господарського

суду Одеської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р.Справа № 23/36-10-2257

За позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Фаєр Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеська міська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку у пляжно-парковій зоні гідропарку „Лузанівка, загальною площею 1245,74кв.м, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307 шляхом знесення споруд. Які розташовані на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.10р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №23/36-10-2257.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області №183-р від 19.07.10р., приймаючи до уваги перебування судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В. на лікарняному, справу №23/36-10-2257 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Фаєр Ю.Г.

Керуючись ст.ст.61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №23/36-10-2257 до провадження з присвоєнням №34-23/36-10-2257.

2.Призначити розгляд справи №34-23/36-10-2257 на 06.08.2010р. на 12год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.№301 (зал судових засідань №5) тел./0482/307-962.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: докази знаходження відповідача в ЄДР; докази проведення будівництва; докази розміщення споруд на земельній ділянки; докази направлення приписів відповідачу від 21.08.2009р. та 29.07.2009р.; докази того, що об'єкт незавершеного будівництва займає земельну ділянку площею 1257кв.м.; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

відповідача надати: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Фаєр Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 21/280-09

вх. № 9666/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 180 від 24.12.2009р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Науково-дослідний інститут газової промисловості" НАК "Нафтогаз України" в особі "Український науково-дослідний інститут природних газів", м. Харків

до Вільхівська сільська рада (виконавчий комітет), с. Вільхівка

про стягнення 55870,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 55 870,80грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на не виконання відповідачем умов договору №20.669/05-05 від 10.10.2005р. про виготовлення науково- технічної продукції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позвні вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень . розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2010 р. о 12:45

Позивачу - надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви, докази часткової оплати, Положення про філію ДП "Науково-дослідного інституту газової промисловості" НАК "Нафтогаз України", довіреність в підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 станом на 2005р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 29-22/208-09-5876

Заявник: Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

За позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГОВА АГЕНЦІЯ "КОНСІЛЬЄРІ";

до відповідача ОСОБА_3 "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання права власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГОВА АГЕНЦІЯ "КОНСІЛЬЄРІ"

про розірвання договору та визнання права власності

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення № 9.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_5 довіреність.

ОСОБА_6 директор.

СУТЬ СПОРУ: розглядається подання Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заступник прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 24.12.2009р. за нововиявленними обставинами.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "02" серпня 2010 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-986.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення по суті подання про перегляд рішення за нововиявленними обставинами.

відповідача надати: письмові пояснення по суті подання про перегляд рішення за нововиявленними обставинами.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 21/294-09

вх. № 9958/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 15 від 12.01.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Харків

до ТОВ "Ланкон", м. Харків

про стягнення 70000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати договір №12-10 від 09.10.2006р. укладений між ДП "Харківський БТРЗ"та ТОВ "Ланкон", стягнути з відповідача 70 000,0грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на виконання умов договору підряду та додаткової угоди №1 до цього договору , здійснив попередню оплату згідно платіжних доручень №1135 від 25.10.2006р. на суму 60 000,0грн., №708 від 04.09.2007р. на суму 10 000,0грн., а відповідач свої зобов'язанняя по договору здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив .Ухвала направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату з поміткою "за спливом строку зберігання".

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. о 12:00

Позивачу - надати довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ на день розгляду справи, правові обґрунтування позовних вимог в частині розірвання договору №12-10 від 09.10.2006р. та суми грошової заборгованості виконавця по договору №12-10 від 09.10.2006р., враховуючи часткове виконання відповідачем умов договору .

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2010 р.Справа № 6-31/33-10-1889

Позивач: Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави

в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області

Відповідач 1: Кілійська міська рада Кілійського району Одеської області

Відповідач 2: підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Суддя Господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Встановив:

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Одеської області від 19.07.2010 року № 193-р справу № 31/33-10-1889 передано на розгляд судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 31/33-10-1889 до свого провадження.

2. Надати справі № 6-31/33-10-1889.

3. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2010 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2010 р. Справа № 21/05-10

вх. № 075/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ФГ "Катя", с. Сахновщина

про стягнення 18 620,12грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2 -й поверх, кабінет № 229.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні в тому числі свідоцтво адвоката, докази щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_1 на день розгляду справи .

5. Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).