Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 10/1138.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с.Довжик Житомирського району)

До: Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (м.Київ) в особі Житомирської філії відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (м.Житомир)

про стягнення 5243,04 грн.

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №371 від 02.07.10р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №764-1/14 від 26.03.10р.

Відповідно до ст.77 ГПК України оголошувались перерви в судових засіданнях: 30.09.10р. до 18.10.10р., 18.10.10р. до 26.10.10р., 26.10.10р. до 28.10.10р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 5243,04 грн. боргу за виконані роботи по відновлювальному ремонту автомобіля "Daewоо Lanos", держ.№ АМ 4603 АР.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях щодо заперечень відповідача (а.с.72-74).

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених в письмових "запереченнях проти позову" №05-01/383 від 29.09.10р. (а.с.25-27), посилаючись на те, що вартість ремонту автомобіля була завищена позивачем в основному за рахунок завищення вартості робіт, що привело до розбіжності в сумі 5243,04 грн., яка, на думку відповідача, виникла, зокрема, у зв'язку з порушенням технологічного процесу організації відновлювального ремонту застрахованих автомобілів (нескладення калькуляції згідно програми ПК "Audatex" та погодження її з відповідачем, недотримання нормативів трудомісткості робіт, регламентованих заводом-виробником).

Представником позивача в судовому засіданні 18.10.10р. подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи в зв'язку з тим, що між ПАТ "Житомир-Авто" та ЖФ ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" існують розбіжності щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля "Daewоо Lanos", держ.№ АМ 4603 АР, який належить ОСОБА_3 (згідно замовлення-наряду позивача №311-077520 від 05.05.08р. та акта виконаних робіт № ЗА-0025231 від 20.10.08р. вартість ремонту складає 39715,49 грн., а згідно калькуляції відповідача № 4023/3 від 16.12.08р. та автотоварознавчого дослідження №19564 від 16.12.08р. вартість ремонту становить 34472,45 грн.) (а.с.75).

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для встановлення вартості робіт по відновлювальному ремонту автомобіля "Daewоо Lanos", держ.№ АМ 4603 АР необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання представника позивача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10003, м.Житомир, вул.Яна Гамарника 6-А).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Daewоо Lanos", держ.№ АМ 4603 АР станом на 20 жовтня 2008р. з урахуванням ПДВ та знижок СТО ПАТ "Житомир-Авто" для клієнтів ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Житомир-Авто" (10004, с.Довжик Житомирського району Житомирської області, вул.Богунська 1-А) сплатити попередню вартість експертизи згідно рахунку експерта протягом 10 днів після його отримання. Докази оплати надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали справи №10/1138 направити на адресу Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10003, м.Житомир, вул.Яна Гамарника 6-А). Матеріали судової справи №10/1138 підлягають обовязковому поверненню експертною установою господарському суду Житомирської області разом із висновком експертизи протягом 5-ти днів з дня складення висновку експерта.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - експертній установі (10003, м. Житомир, вул.Яна Гамарника 6-А).