ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2010 р.Справа № 3/70-1173
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат Хрещатик смт. Кострижівка вул. Заводська, 16 Заставнівського району Чернівецької області ()

до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 , м. Чортків вул. Кн. Володимира Великого 2Б/ 121 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про cтягнення заборгованості

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат Хрещатик смт. Кострижівка вул. Заводська, 16 Заставнівського району Чернівецької області до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 , м. Чортків вул. Кн. Володимира Великого 2Б/ 121 про стягнення заборгованості на суму 21 621 грн. 00 коп. , у відповідності до договору про організацію перевезень вантажів за №4 від 29.09.2008р.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 липня 2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2010 року о 11:40 год.

У відповідності до ст. 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2010р. до 10:00 год. , для вивчення додатково наданих документальних доказів, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 22 липня 2010 року..

24.07.2010 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат Хрещатик про стягнення боргу на суму 4 147 грн. 93 коп., згідно договору про організацію перевезень вантажів за №4 від 29.09.2008р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі , просить суд задоволити позовні вимоги повністю .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву за вх. №15021 від 22.07.2010р. , в якому відповідач заперечує проти позову , просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог .

Представник позивача по зустрічному позову , підтримує його у повному обсязі, просить суд задоволити повністю .

Відповідач по зустрічному позову своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, проти зустрічного позову заперечує в усній формі .

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Відповідно до вимог статті 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд Тернопільської області приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 05 серпня 2010 року на 12 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України, зобовязавши відповідача надати письмовий відзив на заяву про зміну позовних вимог від 29.07.2010р. .

Керуючись ст. ст. 43, 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи №3/70-1173 на 05 серпня 2010 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача по зустрічному позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат Хрещатик надати суду - обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький