ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 57/111-10

вх. № 6214/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

1-й позивач - не з'явився;

2-й позивач - ОСОБА_1, дов. №1 від 09.01.2009р.;

відповідач - ОСОБА_2, дов. №1295 від 07.08.2010р.;

прокурор - Гулушка Ю.і,. посв. № 147 від 21.07.2008 р.;

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП Харківський міський центр нерухомості, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 14242,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (перший позивач) та КП Харківський міський центр нерухомості (другий позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості з орендної платі та компенсаційних витрат на загальну суму 14242,63 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги прокурор мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 3705 від 15.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2010 року відкладено розгляд справи на 16 серпня 2010 року о 10:40 год.

16 серпня 2010 року, відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 16955), яке судом задоволено, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи. Також представник відповідача завив клопотання про витребування у позивача додаткових документів, яке у судовому засіданні 16 серпня 2010 року задоволено та зобовязано позивача надати зазначені відповідачем документи.

У судовому засіданні 16 серпня 2010 року оголошувалась перерва до 26 серпня 2010 року о 10:30 год.

26 серпня 2010 року, другий позивач, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 17432) витребувані судом документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Також другий позивач, через канцелярію суду надав узгоджену з прокурором заяву - зміни та доповнення до позовної заяви, в якій виклав позовну заяву в новій редакції та просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь другого позивача заборгованість з орендної платі та компенсаційних витрат на загальну суму 11242,63 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати., а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач, через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву (вх. № 17259 від 21.08.2010 року) в якій просить суд визнати недійсним договір № 3706 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 15.12.2008 року укладений між КП Харківський міський центр нерухомості та ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

У призначеному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи..

Присутній у судовоум засіданні представнки позивача за зустрічним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 60, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви (вх. № 17429).

2. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача (вх. № 17259 від 21.08.2010 р.) до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Зобов'язати прокурора та першого позивачаза первісним позовом надати правову позицію щодо заявленого зустрічного позову .

4. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

5. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

6. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. о 10:50

Зобов'язати відповідача за зустрічним позвом надати відзив на зустрічну позовну заяву та документи в його обгрунтування;

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/111-10