ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 15/107-1796
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641

до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522

про: 1. стягнення 295.198,26 грн. заборгованості та штрафних санкцій; 2. зобов'язання Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" повернути Фермерському господарству "Хлібороб-Р" сівалку СЗ-5,4, трактор МТЗ-80, 1995 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, оригінал свідоцтва про реєстрацію машини - трактора МТЗ-МТЗ-80, 1995 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, серії АБ № 283315, виданий Кіровоградським ВІ ДТН.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 5 від 01.11.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Фермерське господарство "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик", с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, про: 1. стягнення 295.198,26 грн. заборгованості та штрафних санкцій; 2. зобов'язання Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" повернути Фермерському господарству "Хлібороб-Р" сівалку СЗ-5,4, трактор МТЗ-80, 1995 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, оригінал свідоцтва про реєстрацію машини - трактора МТЗ-МТЗ-80, 1995 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, серії АБ № 283315, виданий Кіровоградським ВІ ДТН.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/107-1796 на 12:00 год. 13грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська