ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 61/34-10

вх. № 667/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом серії ММ 236693 від18.05.1999р.; ОСОБА_2, за довіреністю №48 від 11.03.2010р.;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 21.12.2009р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с.Сподобівка, Шевченківського району Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, смт.Шевченкове Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б №р. з моменту його видачі, а також про визнання факту відсутності права постійного користування Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" на земельну ділянку на території Сподобівської сільської ради за межами населеного пункту площею 309,23 га.

Також представник позивача разом з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на вчинення будь - яких дій з боку будь - яких осіб щодо земельної ділянки загальною площею 309,23 га , яка знаходиться на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за межами населеного пункту, відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії В №074182.

Оскільки клопотання позивача належним чином не обґрунтовано, суд вважає за потрібне розглянути його після надання позивачем додаткового письмового обґрунтування доцільності вжиття заходів до забезпечення позову.

12.03.2010р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи №61/34-10 з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Запис розгляду судової справи №61/34-10 здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-06396.

В судовому засіданні 16.03.2010р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2010р. надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №59/79-09 Вищим господарським судом України.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 16.03.2010р., не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі справі заперечує.

Суд долучає до матеріалів справи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вважає за необхідне розглянути його після надання позивачем та третьою особою письмових пояснень щодо вказаного клопотання.

Представники сторін в судовому засіданні 16.03.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників стрін, суд дійшов висновку, що незявлення представника третьої особи перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. об 11:20

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; письмові пояснення та документальне підтвердження щодо підстав видачі акту на право тимчасового користування земельною ділянкою ; надати належним чином завірену копію рішення VIII сесії ХХІ скликання Шевченківської районної ради від 31.03.1993р.;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмові пояснення та документальне підтвердження щодо підстав видачі акту на право тимчасового користування земельною ділянкою ; надати належним чином завірену копію рішення VIII сесії ХХІ скликання Шевченківської районної ради від 31.03.1993р.;

третю особу - письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.