overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2010 р.Справа № 3/100-1851
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Бережани вул. С. Бандери, 1 Тернопільської області ( )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бережанський райсількомунгосп», м. Бережани вул. Кобилянської , 4а Тернопільської області ()

про стягнення заборгованості в сумі 409 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт , довіреність №18-02/42 від 14.10.10р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бережанський райсількомунгосп»про стягнення заборгованості на суму 409 грн. 38 коп. , в тому числі 387 грн. 48 коп. основного боргу, 10 грн. 84 коп. втрат від інфляції , 2 грн. 68 коп. 3% річних , 8 грн. 38 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02 грудня 2010 року о 11 год. 50 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 09 грудня 2010 року на 11 год. 50 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/100-1851 на 09 грудня 2010 року на 11 год. 50 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2010 р.Справа № 3/102-1864
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 11 в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112, вул. Шевченка, 96, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Садиба", с. Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості на суму 4104 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

прокурор не зявився

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Садиба", с. Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 4104 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 листопада 2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2010 року о 12:30 год.

Представники сторін та прокурор в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та прокурора, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 09 грудня 2010 року на 12 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/102-1864 на 09 грудня 2010 року на 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати сторони надати суду:

Позивача: докази направлення претензії №4373 від 25.10.2010р.

Відповідача : обґрунтований відзив на позовну заяву та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" листопада 2010 р.Справа № 2/88-1567
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "15" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (ідент. код 30834410):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ (ідент. код 34480657) суму 2 802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 98 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" листопада 2010 р.Справа № 2/88-1567
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "15" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (ідент. код 30834410):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ (ідент. код 34480657) суму 2 802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 98 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2010 р.Справа № 3/101-1852
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Монастириськ вул. Шевченка, 23 Тернопільської області ( )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Монастириське АТП-16151», м. Монастириськ вул. Шевченка, 150 Тернопільської області ()

про стягнення заборгованості в сумі 598 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт , довіреність №18-02/42 від 14.10.10р.

від відповідача: ОСОБА_3 голова правління , паспорт серії МС №382436 від 19.10.98р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Монастириське АТП-16151»про стягнення заборгованості на суму 598 грн. 64 коп., в тому числі 571 грн. 07 коп. основного боргу, 7 грн. 22 коп. втрат від інфляції , 1 грн. 68 коп. 3% річних , 18 грн. 67 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02 грудня 2010 року о 12 год. 10 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, проте у судовому засіданні в усній формі визнає існуючий борг перед позивачем , а також стверджує , що частково погасив заборгованість , просить суд надати можливість сплатити борг у повному обсязі.

В судовому засіданні представникам сторін , розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи клопотання відповідача суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 09 грудня 2010 року на 12 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/101-1852 на 09 грудня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони надати суду:

Позивача: документи, на підставі яких діє Цех телекомунікаційних послуг №11.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" листопада 2010 р.Справа № 3/95-1627(02-2/16-203)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" листопада 2010 р.Справа № 3/95-1627(02-2/16-203)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. Справа № 12/107-1961
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48523

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Провулок Граничної, д.14, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про примусове звільнення орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2010 р. о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

- довідку Управління держказначейства України у Тернопільській області про зарахування до державного бюджету України держаного мита в сумі 85 грн. сплачених згідно квитанції №345 від 06.12.2010р.;

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2010р.

Відповідача :

- документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2010р.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. Справа № 3/110-1948
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ () в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1), юридична адреса: вул. Руська, 37/3, м. Тернопіль; фактична адреса: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості на суму 558 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2010 р.Справа № 3/99-1850
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична, 2 () в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль вул. Енергетична, 2 ()

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Добро Івачів», с. Івачів Долішній, Тернопільського району, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості на суму 3178 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт , довіреність №4687/24 від 23.12.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3 керівник підприємства

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»в особі Тернопільського сільського району електричних мереж звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Добро Івачів», м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 3178 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02 грудня 2010 року о 11 год. 30 хв. Ухвалою від 02.12.2010 року відкладено розгляд справи , порядку ст. 77 ГПК України, на 09.12.2010 року на 11 год. 30 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, в усній формі проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 16 грудня 2010 року на 12 год. 20 хв. та зобовязати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал акту про використану електричну енергію за січень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/99-1850 на 16 грудня 2010 року на 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони надати суду:

Позивача:

- оригінал акту про використану електричну енергію за січень.

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" грудня 2010 р.Справа № 12/33-1545
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" червня 2010 р., яке набрало законної сили "25" серпня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "25" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова,10, м. Тернопіль, код 03056952, на користь ОСОБА_1, вул. Карпенка, 12, корп. В, кв.7, м. Тернопіль, ідент.код НОМЕР_1, 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" грудня 2010 р.Справа № 12/33-1545
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" червня 2010 р., яке набрало законної сили "25" серпня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "25" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова,10, м. Тернопіль, код 03056952, на користь ОСОБА_1, вул. Карпенка, 12, корп. В, кв.7, м. Тернопіль, ідент.код НОМЕР_1, 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 3/80-1838
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "15" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" листопада 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 3/80-1838
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "15" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" листопада 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 15/108-1797
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Маяк-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, 48522

про стягнення 106.508,28 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 7 від 01.10.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Фермерське господарство "Маяк-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, про стягнення 106.508,28 грн. заборгованості.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/108-1797 на 12:10 год. 13 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: вимога про оплату; докази направлення вимоги про оплату відповідачу;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська