ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.10 Справа № 14/8

апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2010р.

у справі № 14/8

за позовом ТзОВ "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ.

до відповідача ВАТ "ВТБ Банк", м.Київ в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ.

про визнання недійсним пункту 11 в договорах застави, а саме:

- договорі застави б/н від 10.04.08 (із змінами, внесеними договором від 08.05.08);

- договорі застави б/н від 13.06.08 (із змінами, внесеними договором від 26.06.08);

- договорі застави б/н від 20.06.08 (із змінами, внесеними договором від 26.06.08);

- договорі застави б/н від 23.06.08 (із змінами, внесеними договором від 26.06.08);

- договорі застави б/н від 20.08.08 (із змінами, внесеними договором від 08.12.08).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2010 року у справі №14/8 (суддя Булка В.І.) відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Позивач ТзОВ "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ, не погодившись з вищезазначеною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права в результаті чого просить її скасувати.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України Про судоустрій України, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тільки тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України чи інших нормах, що регулюють винесення ухвал.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8, передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України. (Інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008р. №3.2-2008).

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2010р. винесена на підставі ст.27 ГПК України, а зазначеною статтею не передбачено оскарження такої ухвали, вказана обставина виключає перегляд ухвали суду в апеляційному порядку.

Згідно з п.5 розяснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.02р. № 04-5/366 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Тому, у відповідних випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2010 року не підлягає оскарженню, дана обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Частиною 4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України чітко зазначено які ухвали місцевого господарського суду апеляційна інстанція може скасувати, а саме: ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ч.1,4 ст.106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В прийняті апеляційної скарги ТзОВ "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2010 року у справі №14/8 відмовити.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ та додані до неї матеріали всього на 4 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.