ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 61/08-10

вх. № 078/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №9/320 від 14.01.2009р.;

другого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №08-11/668/2-10 від 23.03.2010р.;

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до

1) Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" ,м. Харків

2) Харківської міської ради, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до: 1) Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" ; 2) Харківської міської ради про зобов"язання першого відповідача відновити на балансі житловий будинок по вул.Кибальчича, 20 у м.Харкові, вартість якого не увійшла до статутного фонду господарського товариства у процесі приватизації та передати у комунальну власність, а також про зобов"язання другого відповідача прийняти до комунальної власності будинок по вул.Кибальчича, 20 у м.Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2010р. було зобов"язано КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати суду довідку про балансову належність від 16.12.1998р. №690/1907, щодо житлового будинку по вул. Кибальчича, 20 у м.Харкові.

27.04.2010р. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" через канцелярію суду супровідним листом надав , витребувану судом довідку, яка долучається до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 19.05.2010р., не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 19.05.2010р. проти позову заперечував, через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 19.05.2010р. проти позову заперечував, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник першого відповідача не заперечував проти клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким що підлягає задоволенню , та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. об 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" в частині строку позовної давності; письмові пояснення щодо наявності рішення РВФДМУ по Харківській області про передачу спірного об"єкта до комунальної власності ; згоду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вих.№18-4994 від 05.08.2002р.); всі наявні документи в підтвердження своїх позовних вимог;

першого відповідача - документацію щодо знаходження житлового будинку по вул. Кибальчича, 20 у м.Харкові на балансі підприємства до здійснення процедури приватизації; звернення директора ЗАТ "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" (вих.№01/875 від 17.08.2004р.) та згоду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вих.№18-4994 від 05.08.2002р.);

другого відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; звернення директора ЗАТ "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" (вих.№01/875 від 17.08.2004р.) та згоду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вих.№18-4994 від 05.08.2002р.);

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.