ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 16/97-10

вх. № 5805/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1А, довіреність №15 від 12.07.10 р.; ОСОБА_2, довіреність №16 від 12.07.10 р.;

відповідача - не зявився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика"

до Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

про захист авторських прав та стягнення 132600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача відповідно до п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права" компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 132 600,00 грн., а також відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права" накласти на відповідача штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача та направити відповідну суму до Державного бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду відзив та клопотання в якому просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача не заперечує щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місячного строку встановлені ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/97-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2010 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторони надати суду

Позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та відповідача станом на червень- серпень 2010 р.; докази передачі прав ТОВ видавництву Моноліт від авторів, виконавців творів зазначених у позовній заяві; всі додатки до ліцензійного договору № НК/10-0412 від 01.01.2010 р.;

відповідача - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.