Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 37/188-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№35-30-3 від 13.05.10)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 1769 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.10 у справі № 37/188-09

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області

до Приватного підприємства "Сонячне обєднання", м. Харків,

про зобовязання виконати в натурі зобовязання по договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В., Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Приватне підприємство "Сонячне об'єднання" виконати в натурі свої зобов'язання по договору поставки від 04.06.2008 р. № 02.2-25.2.2.-65 та поставити Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили наступний товар:

- кран тип WK кульовий фланцевий, Dy=50 мм, 4 шт.;

- кран тип WK кульовий фланцевий, Dy=80мм, 3 шт.;

- кран тип WK кульовий фланцевий, Dy=100мм, 4 шт.;

- вентиль латунний муфтовий, Dy=50 мм, 75 шт.;

- кран КЗШС, Dy=50мм, 14 шт.;

- кран КЗШС, Dy=80мм, 5 шт.;

- кран КЗШС, Dy=100мм, 7 шт.;

- кран КЗШС, Dy=150мм, 2 шт.;

- фільтр муфтовий, Dy=50мм, 28 шт.;

- кран Dy=15мм, радіаторний прямий для подачі води, 10 шт.;

- засувка чавунна, 30ч6бр, Dy=300мм, 4 шт.;

- засувка чавунна, 30ч6бр, Dy=150мм, 5 шт.;

- засувка DN =200мм, 30ч6бк2, 5 шт.;

- засувка DN =250мм, 30ч6бк2;н, 5 шт.;

- клапан запобіжний, DN=80/125мм, 2 шт.

Також стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

У судове засідання 05.07.10 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник позивача зазначив, що ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 01.07.10 направило поштою відзив на апеляційну скаргу відповідача.

Разом з тим, враховуючи що станом на 05.07.10 вказаного відзиву судом отримано не було, а також з огляду на відсутність представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи має бути відкладено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_2