overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.01.10 Справа № 3/234/09-11/4д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул.Істоміна 8, м.Запоріжжя, 69089)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Незалежна аграрна індустрія (вул.Шушенська 65, м.Запоріжжя, 69089)

до відповідача 1: Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області (вул.Шушенська 65, м.Запоріжжя, 69089)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька агропромислова компанія (вул.Рекордна 20а, м.Запоріжжя, 69037)

про: визнання недійсними договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізької райдержадміністрації і ТОВ Незалежна аграрна індустрія про визнання недійсним договору оренди землі від 17.12.08 на земельну ділянку, укладений між Сонячною сільською радою Запорізького району та ТОВ Запорізька агропромислова компанія.

05.10.09 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 19.11.09 справа прийнята до провадження даним складом суду.

В ході розгляду справи виникла необхідність в відкладенні розгляду справи для надання сторонами необхідних матеріалів.

Розгляд справи підлягає відкладенню. Строк вирішення спору спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 19.02.10.

В.о. голови Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.01.10 Справа № 11/7/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В,С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського району електричних мереж (вул.Смирнова 40, смт.Куйбишеве, Запорізька область, 71001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний кар'єр (с.Трудове, Куйбишевський район, Запорізька область, 71006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№282 від 22.12.08

відповідача: не зґявився

про: стягнення 103513грн. 95коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського РЕМ про стягнення з ТОВ Куйбишевський гранітний кар'єр 103513грн. 95коп., як вказано в позові, 88319грн. 31коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1271грн. 18коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 9066грн. 17коп. пені, 1504грн. 56коп. річних і 3352грн. 73коп. інфляційних нарахувань.

23.11.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.01.10 о 15.00 год.

Позивачу і відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, в тому числі по боргу і іншим нарахуванням, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт звірки, в якому вказати період, за який здійснено нарахування з посиланням на документи, по яким здійснено нарахування, а також по яким здійснювалась оплата. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки, забезпечити явку представника.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Гончаренко С.А.

За ухилення від виконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.10 Справа № 11/67/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс (пр. Леніна, 24, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Калініна, буд. 92, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300)

про зобовязання вчинити певні дії,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.03.2010 р. о/об 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову: нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзиви в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-mal: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/67/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя . ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.02.10 Справа № 11/714д/07

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Бердянська міська рада Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 42/9)

третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, 1-Б/3-А)

про: розірвання договору оренди землі, -

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Бердянської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Азов про розірвання договору оренди землі віл 30.01.2007р.

02.11.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За ініціативою позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучений ПП ОСОБА_2

Ухвалою від 01.12.2008р. за клопотанням відповідача та третьої особи провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 11/647д/08 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 АґВґ до відповідачів Бердянської міської ради і ТОВ ОСОБА_1 Азов про визнання недійсним договору оренди землі від 30.01.2007р.

На теперішній час стало відомо, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2009р. рішення по справі № 11/647д/08 скасовано, у позові відмовлено. Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.

Таким чином, підстава, яка обумовила зупинення провадження у справі відпала, провадження у справі слід поновити для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 10.03.2010р.

Розгляд справи призначити на 10.03.2010р. об 10:30 год.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів, та заперечень з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2009р. по справі №11/647д/08.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Гончаренко С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.10 Справа № 11/56/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Запорізька обласна державна адміністрація (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок (вул. Оріхівське шосе, буд. 36, м. Запоріжжя, 69050)

про зобовязання вчинити певні дії,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.03.2010 р. о/об 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову: нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмовий обґрунтований відзив на позов; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзиви в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-mal: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/56/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

у. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.01.10 Справа № 8/202д/09-11/342д/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул.Щаслива 24, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Елтех-Союз (вул. 40 років Радянської України 90 к.53, м.Запоріжжя, 69057)

третя особа: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13 (пр.Металургів 11, м.Запоріжжя, 69032)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№3 від 04.01.10

відповідача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 дов.б/н від 04.01.10

третьої особи: не з'явився

про: зобов'язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Ленінського району до ТОВ Елтех-Союз про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102042 від 01.10.08 з концерном Міські теплові мережі.

01.06.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено КП ВРЕЖО №13№.

20.07.09 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Позивач змінив предмет позову. Просить визнати укладений з відповідачем договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102043 від 01.10.08 дійсним.

Змінені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Розгляд справи був відкладений, зі сторін витребувані необхідні матеріали. Третя особа витребувані матеріали не надала, представник в засідання не з'явився.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 27.02.10.

Розгляд справи відкласти на 22.02.10 о 10 год. 30 хв.

Третій особі надати обґрунтований відзив на змінені позовні вимоги, а також надати докладні пояснення щодо особи, яка повинна здійснювати ізоляційні роботи тепломереж в приміщенні, яке орендує відповідач.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання справи: 22.02.10 час слухання: 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.10 Справа № 11/59/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Прокурор Василівського району Запорізької області (вул. Приморська, 32, м. Василівка, Запорізька область, 71600) в інтересах держави в особі Приморської сільської ради (вул. 50 років Жовтня, буд. 219, Василівський район, Запорізька область, 71615)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Миру, буд. 14, м. Василівка, Запорізька область, 71600)

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.03.2010 р. о/об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника, позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали документів доданих до позову, нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ДРФО); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування з відповідачем у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); письмовий обґрунтований відзив на позов; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/59/10).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 11/7/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського району електричних мереж (вул.Смирнова 40, смт.Куйбишеве, Запорізька область, 71001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний кар'єр (с.Трудове, Куйбишевський район, Запорізька область, 71006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№282 від 22.12.09

відповідача: ОСОБА_2 дов.№5 від 28.04.09

про: стягнення 103513грн. 95коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського РЕМ про стягнення з ТОВ Куйбишевський гранітний кар'єр 103513грн. 95коп., як вказано в позові, 88319грн. 31коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1271грн. 18коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 9066грн. 17коп. пені, 1504грн. 56коп. річних і 3352грн. 73коп. інфляційних нарахувань.

23.11.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач проти стягнення пені, річних і інфляції заперечив, посилаючись на вину позивача в несвоєчасній оплаті спожитої електроенергії.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.02.10 о 15 год. 45 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Позивачу надати письмові доводи на відзив відповідача.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 11/61/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1, 03186; поштова адреса: 01032, м. Київ 32, а/с 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД (пр-т Леніна, 117-А, м. Запоріжжя, 69054)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2010 р. о/об 11:45год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_2).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документ який підтверджує особу (паспорт); оригінали документів доданих до позову; нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий обґрунтований відзив на позов; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; протокол загальних зборів учасників товариства від 03.03.2009р. № 69, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Третю особу надати документ який підтверджує особу (паспорт); письмовий обґрунтований відзив на позов; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/61/10).

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_2).

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.02.10 Справа № 11/379д/09

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Бердянський міжрайонний прокурор (вул. Дюміна буд.61, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100) в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Бердянська районна державна адміністрація (вул. Перемоги буд. 3, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача-1: Андрівська сільська рада (вул. Радянська буд.51, с.Андрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71151)

до відповідача-2: Приватне сільськогосподарське підприємство Союз (вул.Шкільна буд.76, с.Трояни, Бердянський район, Запорізька область, 71151)

третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Восток (вул.Гагаріна буд.101, с.Трояни, Бердянський район, Запорізька область, 71151)

про: визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай ОСОБА_1П.) недійсним та зобовязання вчинити певні дії,-

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської районної державної адміністрації до Андрівської сільської ради та Приватного сільського господарського підприємства Союз про визнання договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009р. (не витребуваний пай ОСОБА_1П.) недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

13.08.09 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 10.09.2009р. за клопотанням другого відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду подання заступника прокурора Запорізької області до Запорізького апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Запорізької області про припинення провадження по справі №28/258/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Андрівської сільської ради, треті особи ПСП Агрофірма Союз та ПСП Агрофірма Восток, про скасування рішення Андрівської сільради №06 від 02.04.09 Про визнання земельних часток (паїв) як не витребувані та передача їх в оренду і набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

На теперішній час стало відомо, що Запорізьким апеляційним господарським судом у задоволенні апеляційної скарги по справі № 28/258/09 відмовлено.

Таким чином, підстава, яка обумовила зупинення провадження у справі відпала, провадження у справі слід поновити для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 10.03.2010р.

Розгляд справи призначити на 10.03.2010р. об 12:00 год.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів, та заперечень.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Гончаренко С.А.