overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 3/38-711
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (), юридична адреса: м. Київ; поштова адреса: м. Івано Франківськ, вул. Симоненка, 1.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул.. Довженка, 11/36.

про стягнення заборгованості в сумі 3071 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності №530 від 30.01.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 3071,56 грн., згідно договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №115184614 від 12.08.2008 р.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06 травня 2010 року о 16 год. 10 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, надав суду клопотання (вх.. №12290(н) від 05.05.2010р.) про відкладення розгляду справи після 30 травня 2010 року.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання (вх.. №12290(н) від 05.05.2010р.), вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 10 червня 2010 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Крім того, суд вважає довести до відома відповідача, про те, що позивачем надіслано позовну заяву з усіма додатками СПД ФО ОСОБА_1, що підтверджується фіскальним чеком №9972 та описом відправлення, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/38-711 на 10 червня 2010 року на 15 год. 10 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: належно оформлену довіреність на представника ОСОБА_2 у відповідності вимог Цивільного кодексу України;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

В порядку ст. 22 ГПК України, сторони наділені правом ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у дослідженні доказів.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2010 р.Справа № 15/5-113
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, вул. Паркова, 8/ кв. 28, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

про визнання дій незаконними.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 15.07.97р.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність № 20 від 19.02.08р.

відповідача : ОСОБА_3 Олександрович, довіреність № б/н від 03.02.09р.

Юрисконсульт ОСОБА_5, довіреність № 3/1948 від 21.12.09р.

Суть справи:

ОСОБА_1, вул. Паркова, 8/кв.28, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область про визнання дій незаконними.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_3 позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

ОСОБА_3 відповідача позовні вимоги заперечив, а також подав суду докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 24.12.2009р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 травня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: докази на підтвердження звернення до керівництва ВАТ "Чортківський цукровий завод" про надання звільнення від виконання трудових обов'язків на час проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод".

відповідача: інформацію щодо осіб - представників акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод", що брали участь в загальних зборах 24.12.2009р.; докази, на підтвердження права представництва даних осіб акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод"; пояснення щодо особи ОСОБА_6 (представника ТзОВ "УЮК "Принцип" та секретаря наглядової ради ВАТ "Чортківський цукровий завод").; договір ВАТ "Чортківський цукровий завод", укладений з незалежним реєстратором.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2010 р.Справа № 3/18-252
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "06" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2010 р.Справа № 3/18-252
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "06" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2010 р.Справа № 12/34-601
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Листопадова, 7, м. Тернопіль,46001

до Відкритого акціонерного товариства "Борщівська агропромтехніка", вул. Кривоноса, 2, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області,48700

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 26.11.09р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Борщівська агропромтехніка"561161грн.55коп. згідно кредитного договору від 14.12.2007 року №СМ-SМЕЕ00/037/2007 із яких: 499940грн.59коп. заборгованості; 58324грн.81коп. відсотків за користуванням кредитом; 2896грн.15коп. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а також у звязку із необхідністю витребування додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- обґрунтовано розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитом, сум несплачених відсотків та пені, із зазначенням дат, сум та періодів нарахування;

-- довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та представнику позивача ОСОБА_1 (вул. Листопадова, 7, м. Тернопіль.).

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2010 р.Справа № 2/101-1752
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2009 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2009 р., та ухвали господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Довбуша, 3, м. Борщів, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1):
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2010 р.Справа № 2/101-1752
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2009 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2009 р., та ухвали господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Довбуша, 3, м. Борщів, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1):
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. Справа № 3/42-802
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області ()

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 6 гуртожиток ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 19 656,00 грн. втраченої вигоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 травня 2010 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позовну заяву;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2010 р.Справа № 15/18-227
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1306 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : головний бухгалтер ОСОБА_3, доручення № б/н від 14.04.10 р.

адвокат ОСОБА_4, довіреність № б/н від 14.04.10 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Наш дім 1", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1306 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, якими заперечує позовні вимоги.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 09 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази звернення до відповідача з пропозицією складання актів (згідно п. 7.1, 7.3 договору).

Відповідача : підстави здійснення перерахунків (підтверджені належними доказами).

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" квітня 2010 р.Справа № 2/136-2313
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "07" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Фабрична, 3/52, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль (ідент. код 30345236) суму 5 380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 15 коп. орендної плати, 124 (сто двадцять чотири) грн. 61 коп. витрат за опалення, 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" квітня 2010 р.Справа № 2/136-2313
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "07" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Фабрична, 3/52, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль (ідент. код 30345236) суму 5 380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 15 коп. орендної плати, 124 (сто двадцять чотири) грн. 61 коп. витрат за опалення, 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 3/33-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (), м. Тернопіль, вул.. Чернівецька, 54.

до відповідача: ОСОБА_1 училища №34 смт. Коропець (), Тернопільської області, Монастириського району, смт. Коропець, вул.. М.Каганця, 3

про стягнення заборгованості в сумі 19 723,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по дорученню №01/10-2010 від 02.01.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 училища №34 смт. Коропець про стягнення 19 723,56 грн. заборгованості за договором на постачання і транспортування природного газу №11/Д-026 від 01.01.09р., з яких: 19101,79 грн. сума основного боргу за спожитий природний газ, 383,46 грн. пеня, 182,16 грн. інфляційної суми та 56,15 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06 травня 2010 року о 10 год. 10 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

06 травня 2010 року представником позивача надано суду заяву (вх. №12392(н)), в якій просять стягнути з відповідача 5471,8 грн. заборгованості за переданий згідно договору №11/д-026 від 01.01.2009р. природний газ, оскільки відповідачем проведено часткову оплату заборгованості в розмірі 13629,99 грн.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи 20 травня 2010 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/33-664 на 20 травня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 15/9-179
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними договору та стягнення 28314,00 грн. як відшкодування збитків, спричинених обманом

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 65 від 18.01.10 р.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про визнання недійсними договору та стягнення 28314,00 грн. як відшкодування збитків, спричинених обманом.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача та представника третьої особи в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 15 хв. 19 травня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

третю особу: договір оренди між ПП "Торговий дім Тернопіль" та ПП "Продторг-Тернопіль" (остання редакція) із додатками.

позивача: докази, на підтвердження умислу з боку ПП "Продторг-Тернопіль"; факту обману ПП "Продторг-Тернопіль" при укладенні оспорюваної угоди.

відповідача:

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська