ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.09.10 Справа № 17/244/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області, 71630, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 28

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Дюна, 69000, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9

про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 379,05 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.06.10 № 901327

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.10 б/н

від відповідача 2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

14.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю Дюна (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 11.09.08 № 42-08К в розмірі 2 674 379,05 грн.

Ухвалою від 14.07.10 судом порушено провадження в справі № 17/244/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 11.08.10.

Ухвалою від 14.07.10 клопотання позивача за вих. від 21.06.10 № 12010/334 про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу 1 - товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів та накладення заборони відповідачу 1 вчиняти дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності у будь-який спосіб судом залишено без задоволення через необґрунтованість.

Ухвалою від 11.08.10 за клопотання представника позивача строк вирішення спору судом продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 23.09.10.

Позивач в судовому засіданні 23.09.10 підтримав позов в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 в судовому засіданні 23.09.10 проти позову заперечив в повному обсязі усно.

Відповідач 2 в судове засідання 23.09.10 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В ході розгляду справи представник відповідача-1 заявив клопотання, яким просить суд зупинити провадження у справі № 17/244/10 до розгляду господарським судом справи № 21/264/10 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки предметом спору у справі № 21/264/10 є визнання недійсним кредитного договору від 11.09.08 № 42-08К, а предметом спору у справі № 17/244/10 є стягнення заборгованості в розмірі 2 674 379,05 грн. за вищевказаним договором, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-1 задовольнити та на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 21/264/10 та до набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Керуючись 45, 22, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 17/244/10 до набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області у справі № 21/264/10.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун