ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа №29/217-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Ільїн О.В., Сіверін В.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач не зявився ;

третя особа - не зявилась;

відповідач - ОСОБА_1 (дов. №02-04/659 від 09.12.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2550Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі №29/217-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар", м. Харків

третя особа гр. ОСОБА_2, м. Харків

до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі №29/217-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі; позов задоволено повністю; зобовязано АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вилучити зазначений в договорі №837/19-27/36/6-168 від 21.08.2006 р. предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі: літ. А-2 пл. 2431,5 кв. м., літ. Б-1 пл. 189,8 кв. м., літ. В-1 пл. 19,5 кв.. м., літ. Г-1 пл. 19,4 кв. м., літ. Д-1 пл. 451,9 кв. м., літ. З-1 пл. 89 кв. м., літ. Е-1 пл. 7,8 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Колодязний, 40 з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; стягнуто з АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на користь ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" 85,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати повністю і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судове засідання позивач і третя особа не зявились, повноважних представників до суду не направили, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх. 7559) від 15.09.2010 року, в якому просив розгляд справи відкласти у звязку із службовим відрядженням керівника, який представляє інтереси товариства.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача, враховуючи неявку позивача і третьої особи, ненадання ними відзивів на апеляційну скаргу, а також заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2010 року о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

3. Позивачу і третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_3