ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.08.10 № 09-07/898

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

про зобов'язання підключити до електроенергії не житлове приміщення по вул.. Новокузнецькій, 3/33, визнання пункту 2 додатку № 4 до договору № 10968 від 08.10.2008 р. таким, що порушує права позивача, визнання нарахування 3560 грн. 89 коп. недійсними, зобов'язання здійснити перерахунок по фактично спожитій електроенергії, стягнення 1107 грн. 93 коп.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

У відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не представлені належні докази сплати держмита у встановленому розмірі. Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.), а за вимогами немайнового характеру 85 грн. У випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Додана до позовної заяви квитанція № ПН 646 від 04.08.2010 р. свідчить про сплату держмита за вимогами майнового характеру (стягнення 1107 грн. 93 коп.) в розмірі 102 грн.

Позовна заява також містить вимоги немайнового характеру, тому державне мито підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, тобто 85 грн. Докази сплати держмита за вищевказаними вимогами відсутні.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п. 4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути СПД-ФО ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 43 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № ПН 632 від 04.08.2010 р. (держмито), № ПН 646 від 04.08.2010 р. (ІТЗ).

Суддя І.А. Попова