ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2010 р.Справа № 4/41-794
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні майном та витребування його з чужого незаконного володіння.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ві повідача ОСОБА_3 вул. Новий Світ, 1/59, м. Тернопіль

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області

про визнання права власності на будівлю пташника № 5 літера "З" (площею 1 156,4 кв. м.), розташованого в с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька, 2 а.

За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: не зявився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: не зявився.

відповідача за первісним позовом: представник - ОСОБА_4 (довіреність № 15 від 05.05.10 р.).

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився.

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився.

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача за первісним позовом процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні майном та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 15.06.2010р. зустрічну позовну заяву № 12 юр від 09.10.2010р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області прийнято судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2010р. не забезпечив, 23.06.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 23.06.2010р. про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у ньому станом на 10.06.2010р. і 23.06.2010р. відповідно, крім цього 24.06.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № 7/24 від 24.06.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яке судом задоволено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, ухвала від 17.06.2010р. направлена судом на її адресу, згідно позовної заяви № 29/04 від 29.04.2010р., а саме: вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Представник відповідача за первісним позовом подав довідки з Державного казначейства № 1353 від 17.06.2010р. про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 250 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 5401/з23 від 09.06.2010р. та № 1354 від 17.06.2010р. про зарахування в дохід Державного бюджету витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 5401/з24, крім цього заперечив проти первісного позову та підтримав подану у канцелярію суду 23.06.2010р. заяву № 23 від 22.06.2010р. про збільшення та уточнення позовних вимог, викладених у зустрічному позові, згідно якої просив: визнати недійсними прилюдні торги по реалізації будівлі пташника №5 в с.Старий Збараж, вул. Старозбаразька, 2а, проведені 1 грудня 2005 року; визнати недійсним свідоцтво про придбання пташника №5 в с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька, 2а з прилюдних торгів, видане на ім'я ОСОБА_3; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.03.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та TOB „Украпрінт-Захід", визнати недійсним реєстраційне посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 21 березня 2006 року, яким ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації посвідчує, що будинок пташника №5 літери „З" цілий, розташований в с. Старий Збараж по вул. Старозбаразькій № 2 „а" зареєстровано за TOB „Укрпрінт-Захід" на праві приватної власності; визнати за товариством право власності на будівлю пташника №5 літери „З" (площею 1156,4кв.м), розташовану в с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька, 2а.

Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом № 23 від 22.06.2010р. про збільшення та уточнення позовних вимог, викладених у зустрічному позові, суд її відхиляє як таку, що подана з порушенням вимог ст. 22 ГПК України з одночасною зміною підстави та предмету зустрічного позову.

Треті особи 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом участь уповноважених представників в судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2010р. не забезпечили, ухвала від 17.06.2010р. направлена судом на їх адресу, а саме: вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області; вул. Новий Світ, 1/59, м. Тернопіль; вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області відповідно, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача за первісним позовом, враховуючи клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноважених представників третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом та відсутність належних доказів повідомлення їх про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 30.06.2010р. на 11год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/41-794 на 30 червня 2010р. на 11год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда