overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.10 Справа № 8/57/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69063,АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державний медичний університет (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 26)

про стягнення 3174 грн. 06 коп. неустойки, виселення відповідача з орендованого приміщення за договором № 2075/д від 08.08.2006 р. та повернути майно балансоутримувачу за актом прийому-передачі майна

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державний медичний університет (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 26)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 2075/д від 08.08.2006 р. (з додатками) в оригінал суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати пояснення по суті спору і докази в обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 26/296/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Концерн Міські теплові мережі(б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Сланцева, 7, м. Запоріжжя, 69077)

про стягнення 4 875,55 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача ОСОБА_2, довіреність № 3162/20-19 від 14.07.2010.

відповідача не зявився

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 875,55 грн., згідно з договором оренди № 344/1 від 30.04.2009.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2010 р. порушено провадження у справі № 26/296/10, судове засідання призначено на 15.09.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Представник відповідача не зявився у судове засідання, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду по справі від 06.09.2010. документи і матеріали суду не надали.

За клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засіданні 15.09.2010 р. про відмову від позову не заявив, наполягає на заявлених позовних вимогах.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає з необхідне відкласти розгляд на 28.09.2010. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.2010. о 12-00.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 06.09.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 06.09.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.10 Справа № 8/60/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення 7712 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 964 грн. 32 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.11.10 № 09-07/1956

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Мале приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Генефіс (АДРЕСА_1, 91055),

до відповідача: Якимівська районна державна адміністрація (вул. Жовтнева,6, смт. Якимівка, Запорізька область, 72500),

про стягнення 332995,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (п.4), порушено правила поєднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору (п.5).

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що позивачами не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до Декрету КМ України Про державне мито, розмір держмита по позовних заявах у господарські суди складає 1 % від суми позову (але не менше ніж 102 грн., та не більше ніж 25500 грн.), а за немайновими вимогами 85 грн.

Позивачем заявлена вимога про стягнення 332995,18грн, які складаються з 217143,00грн. основного боргу та 115852,18грн пені, відповідно 1% від суми позову складає 3329,95грн.

Позивачем, квитанцією №7741.768.1 від 23.11.2010р. сплачено 3252,50грн. державного мита. Тобто позивачу треба доплатити 77,45грн.

Також, позивачем порушено правила поєднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а саме: позовні вимоги ґрунтуються на двох договорах, оформлених окремими документами: договір №18 від 18.01.2008р. та договір №30/07 від 30.01.2008р.

Позовні вимоги не повязані підставами виникнення або поданими доказами, оскільки безпосередньо договір є підставою виникнення зобовязань. Таким чином, ніщо не перешкоджатиме (не ускладнить) розгляду позовних вимог по кожному з договорів окремо.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (у т.ч. оригінали квитанцій №7741.768.1 від 23.11.2010р. та №7741.767.1 від 23.11.2010р.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.10 Справа № 16/153/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таврія Будпостач (69002, АДРЕСА_1; 69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 40; )

про стягнення 1485,00 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2010 о 15-20.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3.Повідомити позивача про публікацію в офіційному друкованому органі газеті Голос України № 104 від 09.06.2010 оголошення про визнання відповідача - ТОВ Таврія Будпостач банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45-б/62)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,9,33,47,59, докази та пояснення щодо заявлення вимог до відповідача в рамках справи про банкрутство останнього відповідно до ст.ст.22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визначити нормативні підстави позову, договір з відповідачем від 12.11.2007 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,47,59, договір з позивачем від 12.11.2007 з додатками, змінами та доповненнями, документи, підтверджуючі виконання договору, листування з позивачем щодо договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, докази щодо розгляду заяви відповідача в межах справи про банкрутство, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача .

Примірники ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору виконкому Запорізької міськради, ліквідатору відповідача.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.06.10 Справа № 26/133/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»(вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, 72319)

до відповідача Михайлівського районного споживчого товариства (вул. Леніна, 10, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72002)

про зобовязання вчинити дії

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1, довір. №61/1 від 27.04.10.

Від відповідача ОСОБА_2 голова правління.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2010. порушено провадження у справі №26/133/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»до Михайлівського районного споживчого товариства про зобовязання вчинити певні дії на підставі договору оперативної оренди нежилого приміщення від 01.09.2009. та призначено судове засідання на 19.05.2010.

Ухвалами суду від 19.05.2010. та 31.05.2010. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні, відкритому 10.06.2010. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи №26/133/10 та клопотання останнього про зупинення провадження, судом встановлено:

Відкрите акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула»просить зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи №2-3392 у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

В обґрунтування клопотання суду надано копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2010. про порушення провадження у цивільній справі №2-3392 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»та Михайлівського споживчого товариства про стягнення моральної шкоди.

Позивач також вказує на те, що договір оренди від 01.09.2009., який є підставою судового розгляду справи №26/133/10 також є предметом судового розгляду цивільної справи №2-3392, що знаходиться в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Крім цього, ці справи повязані між собою, оскільки спірні відносини у справі №26/133/10 та у справі №2-3392 виникли між тими ж сторонами та з приводу одного предмету спору.

Враховуючи, що за результатами розгляду справи №2-3392 можуть бути встановлені факти, які мають істотне значення для вирішення спору по справі №26/133/10, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»про зупинення провадження у справі №26/133/10 про зобовязання вчинити певні дії на підставі договору оперативної оренди нежилого приміщення від 01.09.2009. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розгляду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи №2-3392 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»та Михайлівського споживчого товариства про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.10 Справа № 26/70/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Звенигородська, 10/91, м. Запоріжжя, 69093)

про стягнення 674,35грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 31.03.2010. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №101920 від 01.12.2007. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.10 Справа № 19/15/09-26/189/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро»(вул. Московська, 7, с. Котельниково, Красногвардійський район, АР Крим, 97034)

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-Б, м. Запоріжжя, 69057)

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі (вул. Бочарова, 22/34, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

5/ Орджонікідзевський районний центр зайнятості (вул. Правди, 50, м. Запоріжжя, 69035)

6/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського району електричних мереж (вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

7/ Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»(пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

8/ Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. Зої Космодемянської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес»(вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «МетаБанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредиторів 2. ОСОБА_1, довір. №237/12 від 11.01.10.

7. ОСОБА_2, довір. №10/10-138 від 02.03.10.

Від банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2010. призначено судове засідання на 15.06.2010. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес».

Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

У судове засідання, відкрите 15.06.2010. усі представники сторін не зявились, ліквідатор не прибув.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 06.07.2010. о 10-30.

Керуючись ст.ст.5,32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.07.2010. о 10-30.

Зобовязати ліквідатора надати суду документи, які підтверджують виявлення ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.06.10 Справа № 26/206/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орграф СІ»(вул. Палладіна, 34, офіс 341, м. Київ, 03142)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистем Груп»(вул. Дзержинського, 114, м. Запоріжжя, 69095),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 29.06.2010. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надати суду акт щодо знаходження боржника за юридичною адресою.

Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя - довідку про наявні у ЄДР записи стосовно боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 29.06.10

час слухання 10:10

дата введення мораторію 22.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна