ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 61/276-09

вх. № 8563/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_1 - довіреність № 57 від 05.11.09р.;

третього відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю № 102 від 01.06.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до

1. Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького Районного Управління юстиції, смт. Нова Водолага Харківської області;

2.Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" , с.Сосонівка, Нововодолазький район, Харківська область;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків

про виключення майна з опису, зняття арешту та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль УАЗ 07-70ХАХ; про виключення з акту опису та арешту майна серії АК № 083147 від 05.03.2009 року, складеного відповідачем автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 07-70ХАХ на загальну вартість 18000,00 грн.; про зняття арешту з арештованого майна згідно акту опису й арешту майна серії АК № 083147 від 05.03.2009 року, складеного відповідачем: автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 07-70ХАХ на загальну вартість 18000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2009р. до участі у справі було залучено в якості другого відповідача - Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" та в якості третього відповідача - ФОП ОСОБА_4

Позивач в судове засідання 27.01.2010р., не з"явився, свого повноважного представника не направив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник першого відповідача в судове засідання 27.01.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив справу №61/276-09 слухати без участі представника Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького Районного Управління юстиції та зазначив, що доповнень по даній справі не має.

Присутні в судовому засіданні представники другого та третього відповідачів, проти позову заперечують в повному обсязі, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечують.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами другому та третьому відповідачам; письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції у даній справі; належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача , станом на момент розгляду справи (грудень 2009р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на позивача та відповідача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (грудень 2009р.); докази права власності на автомобілі НОМЕР_1 та УАЗ 07-70 ХАХ (техпаспорт, довідку з ДАІ про взяття на облік), довідку про вартість спірних автомобілів, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того на підставі яких виконавчих документів здійснюється зведене виконавче провадження;

відповідачів - додаткові правові обгрунтування заперечень проти позову та документальне підтвердження своєї позиції у справі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.