ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 53/315-09

вх. № 9019/5-53

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 23.10.2009 року, ОСОБА_2 дов. від 27.10.2009 року.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Харбудкомплекс", м. Харків

про стягнення 69725,40 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Харбудкомплекс", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

про стягнення 29152,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів які були перераховані в якості попередньої оплати по договору підряду № 142/07/08 від 14.07.2008 року і на яку у встановлені строки не було виконано підрядні роботи в сумі 69725,40 грн.

03 березня 2010 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ПП "ПАП - Сервіс" про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 24412,51 грн. та пені у розмірі 4739,83 грн. за неналежне виконання умов договору підряду № 142/07/08 від 17.07.2008 року, укладеного між сторонами, в частині порушення строків розрахунків за виконання робіт. Судові витрати просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2010 року зустрічний позов ТОВ "Харбудкомплекс" до ПП "ПАП - Сервіс" про стягнення 29152,34 грн. заборгованості було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 53/315-09.

Від представника позивача по первісному позову (відповідач за зустрічним) 06.04.2010 р. до канцелярії господарського суду за вх. 7597, надійшла заява про здійснення повного фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного запису, але у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача по первісному позову надав заяву в якій на фіксації судового процесу 17.05.2010 року за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не наполягає.

Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Від відповідача по первісному позову (позивача за зустрічним) 17.05.2010 р. до канцелярії господарського суду за вх. 9343, надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання терміну для виконання ухвали суду.

Представник позивача по первісному позову проти відкладення розгляду справи заперечує.

Суд, розглянувши заяву відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи, враховуючи положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення заяви і відхиляє її.

Представник позивача по первісному позову (відповідач за зустрічним) у судовому засіданні просить суд задовольнити первісний позов у повному обсязі.

Представник відповідача по первісному позову в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 53/315-09, а саме зобов'язати за три дні до судового засідання надати суду:

відповідача за первісним позовом докази надіслання ПП "ПАП - Сервіс" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме поштову квитанцію та бланк опису вкладення на адресу ПП "ПАП - Сервіс"; податковий облік за квітень 2009 року; додаток № 5 до декларації ПДВ за квітень 2009 року, які повинні бути засвідчені податковою інспекцією на обліку якої перебуває ТОВ "Харбудкомплекс", що є доказом проведення акту прийому-здачі робіт-послуг № 1 від 30.03.2009 року, акт № 1 від 01.04.2009 р. та акт № 2 від 01.04.2009 р.; відзив на первісну позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням пояснень позивача за первісним позовом.

сторонам - додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.