ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2010 р. Справа № 25/113

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів)
до відповідача:Приватного підприємства Арістей (м.Львів)
за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог:Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно (м.Львів)
про :розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати.

Суддя : ОСОБА_1
При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:Не зявився
від третьої особи:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів) до Приватного підприємства Арістей (м.Львів) за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно (м.Львів) про розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.06.2010 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Представник третьої особи вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02.07.2010 року до 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.