overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2010 р. Справа № 2/93-1688
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" Привокзальний майдан, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення 6 488 грн. 87 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2010 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Залучити в якості інших відповідачів за ініціативою суду згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України:

- Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Л.Українки, 12/52, м. Тернопіль;

- Приватного підприємця ОСОБА_3 вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль;

- Приватного підприємця ОСОБА_4 вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільського району.

Позивачеві направити на адресу інших відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку казначейства, що держмито поступило;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- договора, по яких виник борг;

- довести борг приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед позивачем (накладні, доручення... тощо...);

- довести, що договори про переведення боргу № 2, 3 та 4 підписані представником відповідача;

- довести, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ

Залученим відповідачам : обґрунтовані відзиви на позов та свідоцтва підприємців.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2010 р.Справа № 3/95-1627(02-2/16-203)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства "Ринг Транс" (), проспект Науки, 119-Б, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 17621,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності №б/н від 27.07.2010 р. відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства "Ринг Транс" до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17621 грн. 00 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року (суддя Турецький І.М.) справу №02-2/16-203 прийнято до свого провадження, присвоєно номер №3/95-1627(02-2/16-203) та призначено розгляд справи на 14 жовтня 2010 року о 10 год.10 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання (вх.. №17886 від 13.10.2010 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у призначене на 14.10.2010року судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні за межами Тернопільської області.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2010 року на 10 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/95-1627(02-2/16-203) на 28 жовтня 2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи;

- обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2010 р.Справа № 12/71-1213
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Провулок Граничний,14, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, 323 (триста двадцять три) грн.10коп. пені, 3 (три) грн. 23коп. витрат по сплаті державного мита та 2 (дві) грн.55коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2010 р.Справа № 12/71-1213
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Провулок Граничний,14, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, 323 (триста двадцять три) грн.10коп. пені, 3 (три) грн. 23коп. витрат по сплаті державного мита та 2 (дві) грн.55коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" жовтня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2010 р.Справа № 15/88-1336
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" Лебедин,Шполянський район, Черкаська область,20635

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" с. Стриївка, Збаразького району

про cтягнення 36.000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Д. Вишневецького, 5/41, м. Тернопіль, про стягнення 26.429,41 грн. боргу, 1.538,20 грн. пені, 786,55 грн. інфляційних нарахувань, 150,20 грн. 3 % річних.

Представники сторін в судове засідання без поважних причин не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 21.10.2009р. документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/88-1336 на 09 год. хв. 20 жовтня 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання (повторно):

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка про включення до ЄДР, акт звірки розрахунків.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2010 р. Справа № 15/95-1620
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 5239,59 грн. заборгованості та4537,03 грн. пені

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДР, акт звірки розрахунків;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР, акт звірки розрахунків.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судові інформаційні системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2010 р.Справа № 15/91-1354
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Теребовлянський шляховик" вул. С. Стрільців, 69, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про cтягнення 64997,65 грн. в повернення попередньої оплати та 2032,24 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 18-02/15 від 12.10.09 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Теребовлянський шляховик" вул. С. Стрільців, 69, м. Теребовля, Тернопільська область про cтягнення 64997,65 грн. в повернення попередньої оплати та 2032,24 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 45 хв. 27 жовтня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2010 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2010 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352): 25 500 (двадцять п'ять тисяч пятсот) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2010 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2010 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352): 25 500 (двадцять п'ять тисяч пятсот) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2010 р.Справа № 2/84-1495
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гронбі-ТІР" вул. Софіївка 12а, м. Івано-Франківськ, 76008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704

про стягнення 2 672 грн. 14 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 01.09.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 2 672 грн. 14 коп., з яких: 2 100 грн. заборгованість за транспортно-експедиційні послуги, надані відповідачеві по перевезенню вантажів по маршруту Запоріжжя-Дніпропетровськ-Коломия, згідно умов договору-заявки №1 від 10.10.2008р.; 478 грн. 84 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 27.10.2008р. по 28.02.2010р. та 93 грн. 30 коп. 3% річних за користування коштами з 27.10.2008р. по 25.03.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - оригінал квитанції пошти про надіслання відповідачеві копії позовної заяви;

- докази фактичного надання послуг (товарно-транспортна накладна ... тощо).

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.10.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" вересня 2010 р.Справа № 2/66-1080
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "29" вересня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "29" вересня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Виселити Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, з приміщення магазину під літ. "И" площею 56,5 кв.м., яке розташоване в м. Тернополі по вул. Білецькій, 56.
Дане приміщення передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільська меблева фабрика" вул. Білецька, 56, м. Тернопіль (ідент. код 14028982) по акту приймання-передачі.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" вересня 2010 р.Справа № 2/66-1080
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "29" вересня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "29" вересня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Виселити Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, з приміщення магазину під літ. "И" площею 56,5 кв.м., яке розташоване в м. Тернополі по вул. Білецькій, 56.
Дане приміщення передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільська меблева фабрика" вул. Білецька, 56, м. Тернопіль (ідент. код 14028982) по акту приймання-передачі.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2010 р.Справа № 3/62-952(12/211-4154)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України „Івано-Франківський ліспромкомбінат (), м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6 в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34.

Третя особа на стороні позивача: Державна податкова інспекція в м. Тернополі, м. Тернопіль вул. Білецька, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТеДБуд, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1Б.

про стягнення заборгованості

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №12/211-4154 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд" про стягнення з ТзОВ "ТеДБУД" заборгованості в сумі 78870,97 грн., яку розглядала суддя Скрипчук О.С.

Ухвалою суду від 01.11.2007 р. зупинено провадження у справі №12/211-4154 до вирішення повязаної з нею іншої справи за №17/214-3974 та набрання рішенням законної сили.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 20 травня 2009 року, справу №12/211-4154 для її подальшого розгляду передано судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 28.05.2008р. (суддя Турецький І.М.) прийнято справу №12/211-4154 до свого провадження та присвоєно їй №3/62-952(12/211-4154).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2010 року провадження у справі №3/62-952(12/211-4154) поновлено та призначено до розгляду на 20 жовтня 2010 року о 10 год. 10 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, третьої особи, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2010 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/62-952(12/211-4154) на 28 жовтня 2010 року на 10 год. 20 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький