overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" серпня 2010 р. № 10/1009

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир)

про стягнення 77 628, 51 грн. основного боргу, 7 663,18 грн. пені, 17 807, 07 грн. інфляційних та 5 387, 11 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірені копії в справу) провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 10/252.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (м.Київ)

До: Агрокомпанії "Сільгоспсервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 16 672,32 грн.

Суддя Прядко О.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.04.2010 р. у справі № 10/252 стягнуто з Агрокомпанії "Сільгоспсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" - 5888,80 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу (поставки) №28/08-14 від 28.08.06р., 3451,65 грн. курсової різниці згідно договору, 496,43 грн. грн. пені, 500,00 грн. штрафу, 2531,80 грн. інфляційних нарахувань, 579,84 грн. 3% річних, 166,67 грн. державного мита, 235,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення видано наказ №10/252 від 11.05.2010 р.

26.07.2010 р. на адресу господарського суду від ТОВ "Торговий дім "Вассма" надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби відповідно до якої стягувач просить відновити строк для подання скарги на бездіяльність органу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ щодо виконання наказу, визнати бездіяльність органу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду від 11.05.2010 р. у справі №10/252 протиправною та незаконною, а також зобов'язати вчинити дії.

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин слід призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду скарги ТОВ "Торговий дім "Вассма" на "10" серпня 2010 р. об 11:50 .

2. Зобов'язати:

Відділ Корольовської державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу;

- надати матеріали виконавчого провадження № 19297094 для огляду (копії документів - до справи);

Боржника: при наявності надати письмові пояснення з приводу поданої скарги.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу за адресою (рек.):

03134, м.Київ, вул. Симиренка, 12 Б, кв. 67

3 - відповідачу (рек.)

4 - Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 10/45-НМ.

За позовом: Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Ємільчинського району (с. Березівка Ємільчинського району)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Бараші Ємільчинського району)

про повернення майна та стягнення 214,74 грн.

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2, голова сільської ради

від відповідача: ОСОБА_1

прокурор: Бугайов С.В., посвідчення №86

Прокурор звернувся з позовом про витребування у відповідача майна - приміщення площею 27 кв.м., розташованого за адресою Ємільчинський район, с.Березівка, вул. Центральна, 7 - та повернення його позивачу, а також стягнення з відповідача на користь позивача 214,74 грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх. № 7445/10 від 29.07.10 р.), відповідно до якої у зв'язку з укладенням нового договору оренди приміщення та сплатою відповідачем боргу просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідач у судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача - 85 грн. державного мита з вимог немайнового характеру, 102 грн. державного мита з майнових вимог та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Керуючись ст.ст.49, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Бараші Ємільчинського району Житомирської області, вул.Калініна, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України (п/р 0002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ) - 187,00 грн. державного мита.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 0002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050003, ) - 236,00 грн.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам, (рек.)

4,5 - прокурору (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" вересня 2010 р. № 10/1138

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с. Довжик Житомирського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (м. Київ) в особі Житомирської філії відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (м.Житомир)

про стягнення 5243,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем; акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію статуту, Положення про філію.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу - рек. з повідомл. про вручення на дві адреси
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" вересня 2010 р. Справа № 2/9-К

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 (м. Радомишль)

До Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" (м.Радомишль)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 30.03.2008р.

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" від 30 березня 2008 року.

Ухвалою від 09.09.10 суд відклав розгляд справи до 10год.00хв. 28.09.10.

В зв'язку із зайнятістю судді розгляд справи необхідно призначити на інший час.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "28" вересня 2010 р. о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Викликати представників сторін та третьої особи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам (рек. з повідомленням)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" серпня 2010 р. Справа № 2/5-К

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Бердичівського міського осередку Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітація Інвалідів" (м. Бердичів)

До 1)Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м.Житомир)

2)Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень конференції та правління

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішення позачергової конференції Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" та недійсним рішення правління Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" від 03.03.07, 23.03.07 та 27.03.07 про призначення дати проведення позачергової конференції (01.04.07), про затвердження загального списку членів первинних організацій, про затвердження делегатів на позачергову конференцію.

Ухвалою від 25.05.10 суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №1/1799-НМ.

Розпорядженням голови суду від 21.07.10 справу передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.07.2010р. (суддя Маріщенко Л.О.) поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.08.10 о 14год.30хв.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Житомирської області №222 від 27.08.2010р. справа №2/5-К передана для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1..Прийняти справу №2/5-К до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "16" вересня 2010 р. о 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім.209.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, яких зобов'язати надати письмові пояснення по суті справи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу(рек)

3-4 - відповідачам(рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 10/984.

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)

До: Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" (с. Поліське Коростенського району)

про стягнення 79506,20 грн.

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 79506,20 грн. заборгованості за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці, що виникла за договором № 1076 від 01.11.2006 р. про експлуатацію під'їзної колії при станції Ушомир Коростенської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-Західна залізниця" та додатковою угодою від 01.09.2009р. до цього договору.

Від позивача надійшло клопотання за вих. № 213 від 25.08.10 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Від відповідача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 21.08.10 р. прийнято до розгляду позовну заяву Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання недійсною додаткової угоди від 01.09.2009р. до договору № 1076 від 01.11.2006 р. про експлуатацію під'їзної колії при станції Ушомир Коростенської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-Західна залізниця" та порушено провадження у справі № 10/95-Д.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 10/95-Д про визнання недійсною додаткової угоди від 01.09.2009 р. до договору № 1076 від 01.11.2006 р., оскільки розгляд даної справи №10/984 є неможливим до вирішення справи №10/95-Д.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 10/984 зупинити до вирішення справи №10/95-Д.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Житомирської області про результат розгляду справи № 10/95-Д.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 10/280.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" (м. Київ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (м.Коростень)

про стягнення 176 933,83 грн.

Суддя Прядко О.В.

Рішенням господарського суду від 08.04.10 р. у справі №10/280 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (м.Коростень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" (м.Київ) 119966,81 грн. боргу за поставлений товар, 32567,60 грн. пені, 20058,66 грн. інфляційних нарахувань, 4313,29 грн. 3% річних, 1769,06 грн. державного мита, 235,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ №10/280 від 23.04.10 р.

01.09.10 р. від відповідача надійшла заява вих. № 257 від 31.08.10 р. про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин заяву відповідача від 31.08.10 р. про розстрочку виконання рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ВАТ "Коростенський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення на "20" вересня 2010 р. о 15:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

2. Зобов'язати відповідача подати докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, докази надіслання позивачу копії заяви і доказів на його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" вересня 2010 р. Справа № 4/902

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали скарги Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на дії ДВС по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир)

про стягнення 991712,74 грн

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.09.09 по справі №4/902, позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" 790798,17грн. основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи, 157107,95грн. інфляційних втрат, 46545,04грн. 3% річних, 5000,00грн. витрат по оплаті експертного дослідження, судові витрати. Видані накази.

30.08.10 до суду надійшла скарга Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на дії Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Скарга не призначалась до розгляду у встановлений законом строк в зв'язку з перебуванням матеріалів судової справи у Вищому господарському суді України.

Для розгляду вказаної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу до розгляду на "12" жовтня 2010 р. о 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати ДВС: надати письмові пояснення щодо викладеного в скарзі; надати виконавче провадження (оригінал-для огляду, копію- до справи).

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам (рек. з повідомленням)

4- ДВС (рек. з повідомленням)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" серпня 2010 р. Справа № 12/2323

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Українсько-американського спільного підприємства "ОСОБА_1 Україна" (м.Київ)

До Відкритого акціонерного товариства "Попільнянське автотранспортне підприємство - 11839" (смт.Попільня)

про стягнення 75394,20 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Попільнянське автотранспортне підприємство - 11839" (смт.Попільня)

до Українсько-американського спільного підприємства "ОСОБА_1 Україна" (м.Київ)

про стягнення 28000,00грн.

Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача 75394,20грн., з яких: 25394,20грн. збитки понесені в наслідок ДТП, 50000грн. моральної шкоди.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить стягнути з позивача за первісним позовом 28000,00грн., з яких : 14000,00грн. вартість автомобіля, що постраждав в наслідок ДТП, 14000,00грн. понесених збитків (а.с.79).

Ухвалою від 12.10.2000 суд об'єднав вищевказані позовні заяви в одне провадження по справі №12/2323 та зупинив провадження у даній справі до закінчення розслідування кримінальної справи .

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області №388 від 27.12.04 справа №12/2323 передана для розгляду судді Тимошенку О.М.

Згідно повідомлення начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, дізнання по кримінальній справі №60-1243, порушеній 21.09.2000 року прокуратурою Печерського району м.Києва за ознаками складу злочину, передбаченого ст.198 КК України, зупинено на підставі п.3ст.206 КПК України.

Враховуючи те, що справа тривалий час знаходиться в стадії зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою з'ясування обставин справи та правовідносин сторін на даний час.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №12/2323 до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "21" вересня 2010 р. об 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, яких зобов'язати в письмовій формі викласти пояснення по суті справи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (01042,м.Київ,Печерський район, узвіз Печерський, 17) (рек. з повідом.)

3-відповідачу (13500, смт.Попільня,вул.Радянська,4) (рек. з повідом.)