ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.10 Справа № 3/61/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛЕМЗАВОД АТМАНАЙ, Запорізька область, Якимівський район, с. Атманай

про стягнення боргу в сумі 250 000,00 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.09.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, директор, протокол № б/н від 28.06.2009р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2010р. підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві від 30.10.2010р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2 на проведення збиральних робіт сільськогосподарських культур від 14.06.2010р. в сумі 250 000,00 грн., також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, надавши відзив на позовну заяву № 590/1 від 23.11.2010р., та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Також представник відповідача надав клопотання № 591/1 від 23.11.2010р. про надсилання матеріалів справи до правоохоронних органів для встановлення факту отримання грошових коштів ПП ОСОБА_1 у розмірі 125 000,00 грн. та факту підробки документів.

В задоволені клопотання № 591/1 від 23.11.2010р. відповідачу відмовлено, у звязку з ненаданням ним суду жодних матеріалів та доказів, які б свідчили про отримання вказаної суми грошових коштів ПП ОСОБА_1 чи підробку з його боку якихось документів.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч.3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Такими обставинами, зокрема, є:

3) необхідність витребування нових доказів;

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.12.2010р. о 10 годині 00 хвилин.

2. Зобовязати позивача надати всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у разі часткової сплати відповідачем боргу додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача надати докази сплати (передачі) відповідачем позивачу суму заборгованості в розмірі 125 000,00 грн.; докази надсилання та вручення позивачу листа № 553/1 від 25.08.2010р.; надати пояснення з посиланням на норми законодавства щодо того, що в актах здачі-прийомки виконаних робіт №10 від 27.07.2010р., №7 від 13.07.2010р. відсутні обовязкові реквізити та які саме; докази отримання поштою від позивача актів виконаних робіт № 7 від 13.07.2010р. та № 10 від 27.07.2010р.; документи в обґрунтування заперечень; детальний і обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми боргу, докази належного виконання грошових зобовязань за договором; всі документи в обґрунтування своїх заперечень, які можуть бути використані як докази; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника. Надати докази звернення до правоохоронних органів з заявою щодо шахрайських дій з боку Приватного підприємця ОСОБА_1 чи інших осіб по підробці документів (яких саме) спрямованих на заволодіння грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛЕМЗАВОД АТМАНАЙ.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові та документально обґрунтовані пояснення щодо виниклого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя Соловйов В.М.