overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10 Справа№ 18/103

За позовом: приватного підприємства "Пром Комфорт Стиль", м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Борислав,
про: визнання договору недійсним.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився.
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Пром Комфорт Стиль" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Ухвалою від 30.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.10.2010 р. Позивача зобовязано надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

В судове засідання 13.10.2010 р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.10.2010 р., вимог ухвали суду від 30.09.2010 р. не виконав без поважних причин.

В судове засідання 13.10.2010 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду від 30.09.2010 р. не виконав. Кореспонденція суду надсилалася відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, 82300. Поштовий конверт з ухвалою господарського суду від 30.09.2010 р. повернуто відділенням звязку із зазначенням причини повернення: за зазначеною адресою не проживає.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, а саме: довідки від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та довідки від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду, є підставою для залишення позову без розгляду. Зазначене мотивовано тим, що довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є належними доказами визначення правового статусу сторін у господарському процесі. Відсутність цих доказів унеможливлює розгляд справи з огляду на невизначеність цього статусу та місця їх знаходження. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов приватного підприємства "Пром Комфорт Стиль" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.11.10 Справа№ 18/122 (2010)

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛАВІСС", м. Рівне,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий,
про: стягнення 7579,40 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.2010 року на 10 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1. Надати суду письмові пояснення щодо укладення договору №ЛА-000020 від 01.01.2010 р.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

4.3. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка виникла із договору №255 від 24.02.2010 р.

4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5.5. Надати суду письмові пояснення щодо укладення договору №ЛА-000020 від 01.01.2010 р.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніш, як за 3 дні до судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

01.12.10 Справа№ 18/139 (2010)

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", м. Київ,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дубляни,
про: стягнення 21258,01 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 15.12.2010 року на 11 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

4.2. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка виникла із договору №1708-01/009 від 17.10.2010 р.

4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5.5. Надати суду докази погашення боргу.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніш, як за 3 дні до судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2010 р. Справа № 1/395-28/171

За заявою: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2005 року у справі №1/395-28/171 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, в особі філії «Західне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про визнання договору дійсним

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 заступник директора юридичного департаменту філії

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2005 року у справі №1/395-28/171 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.12.2010р. розгляд заяви призначено на 21.12.2010р.

В судове засідання представник позивача (заявника) зявився. Відповідач в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив. Представник відповідача направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. 1-3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 10.01.11 до 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу (заявнику)- надати суду: 1) нормативно-правове та документальне обґрунтування порядку державної реєстрації договору оренди нежитлового приміщення; 2) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року у справі № 1/21.

4. Відповідачу - надати суду: 1) письмове пояснення по суті заяви, з доданням відповідних доказів; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 3) докази здійснення державної реєстрації договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2004 року

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.05.10 Справа№ 18/17

Суддя Рим Т.Я.,розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: стягнення 914, 97 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2010 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.10 Справа№ 23/193

Суддя О.Ю.Бортник

Розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів у справі № 23/193 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 4 794,54грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.10 р. о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. № 508 (5 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Скаржнику (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області) подати

- докази надіслання копії скарги боржнику у справі (ПП ОСОБА_1 ).

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку уповноваженого представника;

Субєкту оскарження (Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції) подати -

- представити письмове пояснення з приводу скарги;

- докази, які спростовують скаргу, якщо такі є;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржнику (Приватному підприємцю ОСОБА_1П.):

- явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа№ 18/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства фірми «Нова Марка», м. Львів,
про: стягнення 1382,27 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 дов. ВКР №052606 від 23.07.2008 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком»до приватного підприємства фірми «Нова Марка» про стягнення 1210,20 грн. основного боргу, 53,58 грн. пені, 97,16 грн. інфляційних витрат, 21,33 грн. - 3% річних, за надані телекомунікаційні послуги.. Ухвалою від 27.05.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.06.2010 р.

В судове засідання 14.06.2010 р. представник позивача зявився, вимоги підтримав з підстав наведених у позові.

В судове засідання 14.06.2010 р. представник відповідача не зявився, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4695820 від 02.06.2010 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали від 27.05.2010 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2010 року на 11 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

3.1 Надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального

кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання

до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі

ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.10 Справа№ 18/26

За позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача:обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл», м. Львів,
про: стягнення 102271,66 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 представник прокуратури посв. №101 від 30.07.2009 р.,
позивача:ОСОБА_2 дов. №01 від 08.01.2009 р.,
відповідача:ОСОБА_3 дов.б/н від 15.06.2010 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл»про стягнення плати за спожиту теплову енергію у розмірі 102271,66 грн. Ухвалою від 03.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р.

Відповідач в судове засідання 16.06.2010 р. зявився, вимог ухвали суду від 03.06.2010 р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю формування позиції захисту, оскільки позивачем не було надано йому розрахунку ціни позову.

Позивач у судовому засіданні надав відповідачу розрахунки заборгованості за договором №4301/Ш.

Враховуючи наведене, у звязку наданням можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

3.1 Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка

виникла за умовами договору №4301/Ш від 27.02.2009 р.

3.2 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2 Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3 Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка виникла за умовами договору №4301/Ш від 27.02.2009 р.

4.4 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу

України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної

сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.10 Справа№ 18/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 2265,80 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився.
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за умовами договору оренди у розмірі 2265,80 грн. Ухвалою від 02.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р.

В судове засідання 30.06.2010 р. представник позивача повторно не зявився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи від 29.06.2010 р. за вх. №12284 у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та з метою належного виконання вимог визначених ухвалами суду.

В судове засідання 30.06.2010 р. представник відповідача повторно не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2010 року на 15 год. 50 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

3.1 Надати суду письмові пояснення щодо правового статусу ОСОБА_1 (фізична особа чи фізична особа-підприємець) при укладенні договору оренди №59 від 28.04.2007 р.

3.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3. Надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду справи судом.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2 Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.