ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

10.11.10 Справа № 8/233/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Альянс (02088, м.Київ, вул. Автотранспортна, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агробудсервіс (71111, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Чехова, 27, к. 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне виробничо-комерційне підприємство Прок (03087, м.Київ, Чоколовський б-р, 34, оф. 2)

про визнання недійсними рішень Спостережної ради ВАТ Агробудсервіс, оформлених протоколом № 16 від 25.04.2007 р., протоколом № 16/1 від 25.04.2007 р., протоколом № 18 від 21.06.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 9 від 28.10.2008 р.

Від відповідач: ОСОБА_3, дов. № 14/1 від 29.06.2010 р.

Від третьої особи: ОСОБА_4, дов. від 04.11.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсними рішень Спостережної ради ВАТ Агробудсервіс, оформлених протоколом № 16 від 25.04.2007 р., протоколом № 16/1 від 25.04.2007 р., протоколом № 18 від 21.06.2007 р.

До початку розгляду справи по суті заявлених вимог Приватним виробничо-комерційним підприємством Прок заявлено клопотання про вступ товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання ПВКП Прок зазначає, що є акціонером ВАТ Агробудсервіс та рішення по даній справі вплине на його права та інтереси.

Відповідно до ст.. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає клопотання ПВКП Прок про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з підстав, викладених в заяві, таким, що підлягає задоволенню.

В звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів та вступом в справу третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.11.2010 р. о 10-00 г.

Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне виробничо-комерційне підприємство Прок.

Зобов'язати сторони:

Позивача: копію позовної заяви та додані до неї документи направити третій особі, докази направлення надати суду; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належні докази на підтвердження факту припинення трудових відносин ОСОБА_5 з ВАТ Агробудсервіс; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази на підтвердження місця реєстрації відповідача на час порушення провадження по даній справі; докази на підтвердження повноважень керівника відповідача на час розгляду даної справи; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу : документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати пояснення по суті спору та докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

дата слухання час слухання