ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 54/115-10

вх. № 4221/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 251 від 10.11.2009 року

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем." в м. Харкові

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Люботинська авторемонтна майстерня Південної залізниці

про стягнення 5415,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 5415,26 грн. неустойки за весь період фактичного користування державним майном з дати закінчення терміну дії договору оренди № 2766-Н від 10.07.2006р. - 08.04.2009р. до моменту повернення об'єкту оренди за актом приймання-передачі майна - 21.09.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача у розгляді іншої справи.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 08.06.2010 року строк розгляду справи № 54/115-10 продовжено на один місяць до "07" серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2010 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

позивача - додаткові докази в обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позов, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи;

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

5. Зобовязати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків по спірному договору, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

8. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.