ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

15.04.10 Справа № 45/222т-3/198/09

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2009р. по справі № 45/222т-3/198/09 та матеріали справи

за позовом: Державний комітет з державного матеріального резерву (вул.Пушкінська,28, м. Київ, 01601),

до відповідача: Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична,18, м. Запоріжжя, 69600),

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 6524/0/4-09 від 30.11.2009р.;

Відповідача (заявника): не зявився

про стягнення 21123176,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2009р. по справі № 45/222т-3/198/09 позовні вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволені, стягнуто з Казенного підприємства Запорізький титано-магнієний комбінат 1930211,23 грн. відсотків за користування ТМЦ за період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р., 396272,50 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 55108,99 грн. 3% річних від простроченої суми. Також, з відповідача на користь Державного бюджету України стягнуто 23815,93 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.11.2009р., на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2009р., господарським судом Запорізької області видано накази.

19.03.2010р. на адресу суду надійшла заява Казенного підприємства Запорізький титано-магнієний комбінат, про надання відстрочки виконання рішення до 01.09.2010р.

Розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 216 від 22.03.2010р. справу для розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення передано судді Гончаренко С.А.

Обґрунтовуючи доводи в підтвердження обставин, викладених у заяві відповідач посилається на зниження попиту на продукцію і падіння обсягів продажу та цін на губчастий титан на світовому ринку. Середньовиважені ціни на продукцію комбінату у 2009 році зменшилась майже у 2,5 рази у порівнянні з цінами, які спостерігалися протягом 2008 року. Внаслідок чого, відбулося зменшення рентабельності реалізованої продукції, несприятлива ринкова ситуація спричинила накопичення кредиторської заборгованості.

Для забезпечення стабільної життєдіяльності необхідне щомісячне фінансування ЗТМК на суму близько 45 млн. грн. Надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок комбінату протягом 2009 року склало в середньому 62% від потреби. Особливості титанового виробництва вимагають постійного, безперервного процесу виробництва та підтримання виробничих потужностей в робочому стані, що потребує значних фінансових витрат. В разі майже короткотермінової зупинки будь-якого з об'єктів виробничих потужностей існує ризик ланцюгового зупинення всього виробництва (небезпечного за своєю класифікацією), й як наслідок зупинення комбінату та ризик техногенної та екологічної катастрофи.

Окрім того, заборгованість за електроенергію на 01.01.2010р. складає 158436850,50 грн., з яких:

- 16947404,56 грн.(з ПДВ) (поточний борг за грудень 2009 р.);

- 141489445,94грн. (з ПДВ) (прострочений борг за період з листопаду 2008р. по листопад 2009р).

Електроенергія є першочерговим фактором недопущення зупинення виробництва на підприємстві, тому питання щодо здійснення розрахунків за енергоносіі є першочерговим для підприємства.

Станом на 17.02.2010р. сума невідшкодованого ПДВ Казенному підприємству Запорізький титано-магнієвий комбінат, перевірена СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя, термін відшкодування якої настав становить 10476195,00 грн., за вересень 2009р., жовтень 2009р., листопад 2009р.

Станом на 17.02.2010р. переплата з податку на прибуток складає 11227763,00 грн.

Виконання Графіку погашення заборгованості по заробітній платі можливе при своєчасному відшкодуванні підприємству ПДВ (станом на 10.02.2010р. заборгованість по заробітній платі складає 10,4 млн. грн.). З метою отримання ПДВ на адресу ДПА України, Мінпромполітики направлені відповідні листи. На адресу СДПІ по роботі з ВПП направлений лист-заява про повернення переплати з податку на прибуток в сумі 11 млн. грн.

На комбінаті розроблено Програму антикризових заходів по збереженню та підвищенню ефективності виробництва продукції в умовах економічної кризи та зменшення потреби титану губчастого.

Крім цього, посилається на особливий правовий статус казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат. Так казенне підприємство відповідає за своїми зобовязаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядженні, керуючись фінансовим планом, затвердженим Міністерством промислової політики України як органом управління. Таким чином, вважає, що одночасне виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2009р. по справі № 45/222т-3/198/09 про стягнення відсотків за користування товарним кредитом призведе до невиконання фінансового плану та порушення графіків погашення інших заборгованостей підприємства. Просить відстрочити виконання рішення до 01.09.2010р. із початком проведення платежів з 01.09.2010р. та розстроченням суми боргу на 36 місяців.

Державний комітет України з державного матеріального резерву (позивач у справі) надав суду відзив на заяву відповідача, в якому проти задоволення заяви заперечує, посилається на те, що відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може розстрочити або відстрочити виконання рішення, тоді як відповідач просить одночасно вжити обидва заходи: і відстрочку і розстрочку.

Крім того вважає, що господарський суд при вирішенні питання щодо надання відстрочки або розстрочки повинен враховувати матеріальне становище не тільки боржника а й кредитора.

Стверджує, що задоволення заяви відповідача суттєво порушить права та матеріальні інтереси позивача, а саме: відповідач буде продовжувати користуватися матеріальними цінностями позивача при здійсненні господарської діяльності і отримувати прибутки з цього, тоді як проти самого позивача відкрито зведене виконавче провадження по стягненню 144 млн. грн. тридцяти п'ятьма стягувачами. Задоволення заяви Відповідача унеможливить розрахунок з кредиторами ОСОБА_2, що призведе до накладення арешту на рахунки позивача і повне блокування його діяльності.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, норми Господарського процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити його виконання.

Враховуючи специфіку виробництва та фінансування підприємства відповідача, зниження попиту на продукцію і падіння обсягів продажу та цін на губчастий титан на світовому ринку, наявність значної заборгованості за енергоносії, вартість яких також постійно збільшується, заборгованості по заробітній платі, господарський суд дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення заяви КП Запорізький титано-магнієвий комбінат шляхом надання розстрочки виконання рішення по даній справі строком на один рік з виплатами рівними частинами.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву КП Запорізький титано-магнієвий комбінат частково.

Розстрочити виконання рішення від 04.11.2009р. у справі № 45/222т-3/198/09 на один рік з виплатами:

- до 15 травня 2010р. - 200460,55 грн.;

- до 15 червня 2010р. - 200460,55 грн.;

- до 15 липня 2010р. - 200460,55 грн.;

- до 15 серпня 2010р. - 200460,55 грн.;

- до 15 вересня 2010р. - 200460,55 грн.;

- до 15 жовтня 2010р. - 200460,55 грн.;

- до 15 листопада 2010р. - 200460,55 грн.;

- до 15 грудня 2010р. - 200460,56 грн.;

- до 15 січня 2011р. - 200460,56 грн.;

- до 15 лютого 2011р. - 200460,56 грн.;

- до 15 березня 2011р. - 200460,56 грн.;

- до 15 квітня 2011р. - 200460,56 грн.

Суддя С.А. Гончаренко