Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 62/35-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора Шевелев К.Є. (посвідчення №197 від 29.12.2006 р.)

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/585/2-10 від 23.03.2010 р.)

3-ої особи не зявився

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 15.03.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 1455Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. по справі № 62/35-10

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харкова

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Евента" м. Харків

про стягнення 22446,38 грн.

встановила:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ПП "Евента" 22446,38 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди землі № 41 від 23.01.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. по справі № 62/35-10 (суддя Суярко Т.Д.) клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Евента" 22446,38 грн. боргу по орендній платі. Стягнуто з ПП "Евента" на користь державного бюджету України 224,46 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП "Евента", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що при винесенні рішення суд першої інстанції неповно зясував всі обставини, що мають значення для справи, порушив та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. по справі № 62/35-10 та прийняти нове, яким в позові прокурору Київського району м. Харкова відмовити.

Прокурор Київського району м. Харкова відзив на апеляційну скаргу відповідача не надав.

Позивач, Харківська міська рада, у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначає, що проти апеляційної скарги заперечує, вимоги викладені в апеляційній скарзі вважає незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. по справі № 62/35-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

3-я особа, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2010 р. не виконала, відзив на апеляційну скаргу відповідача не надала, в судове засідання не зявилась, про причини неприбуття не повідомила.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 62/35-10 до вирішення повязаної з нею справи № 53/72-10 за позовом ПП "Евента" до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі від 23.01.2008 р.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача посилається на те, що в процесі розгляду справи за позовом ПП "Евента" до Харківської міської ради про розірвання договору, вирішується спір щодо визнання договору оренди від 23.01.2008 р. таким, що припинив свою дію, що у подальшому може унеможливити розгляд питання щодо стягнення заборгованості за договором оренди землі від 23.01.2008 р., а також в процесі вирішення справи за ПП "Евента" можуть бути встановлені факти, що будуть мати приюдиційне значення для справи № 62/35-10. тому вирішення даної справи неможливе, до вирішення повязаної з нею справи № 53/72-10.

Прокурор Київського району м. Харкова та позивач заперечують проти заявленого клопотання.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, вислухала позицію прокурора та позивача і дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача, враховуючи невиконання прокурором Київського району м. Харкова та 3-ою особою вимог ухвал суду від 14.05.2010 р. та неприбуття останньої в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду , -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 62/35-10 до вирішення повязаної з нею справи № 53/72-10 залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2010 р. об 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати прокурора Київського району м. Харкова та 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2010 р.

4. Викликати в судове засідання прокурора Київського району м. Харкова та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. В разі неможливості прибуття прокурора Київського району м. Харкова та представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_4