ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.10 Справа№ 18/94

За позовом: державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кітва", м. Львів,
про: стягнення 20755,39 грн.
Суддя Т. ОСОБА_2
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_3 довіреність №99 від 04.10.2010 р., ОСОБА_2 довіреність №110 від 02.11.2010 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Кітва" про стягнення 20755,39 грн. Ухвалою від 15.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2010 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у порушення умов договору №2009/05-909дп від 08.10.2009 р. неналежним чином виконав узяті на себе обовязки. Зокрема, при прийнятті відповідних приладів позивачем виявлено низку дефектів, що унеможливлюють їх нормальне функціонування. У звязку з цим відповідачу нараховано штраф за поставку неякісної продукції в сумі 16904,80 грн., пеню за порушення строків усунення дефектів у сумі 1506,75 грн., штраф за прострочення понад 30 днів у сумі 2343,84 грн.

Ухвалою від 20.10.2010 р. позивача зобовязано надати суду низку документів та письмових пояснень стосовно предмету спору.

В судове засідання 03.11.2010 р. представник позивача не зявився, надіслав суду телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням повноважного представника у місто Київ.

В судове засідання 03.11.2010 р. представники відповідача зявилися, подали відзив на позовну заяву. Так, проти позову заперечили повністю та представити низку документів:

- лист відповідача №56 від 21.06.2010 р., яким просив позивача та відрядити представників для спільного аналізу дефектів виробу ГО-27, відображених в рекламаційних актах №17, 17-2, 17-3, 17-4, 17-5 від 31.05.2010 р.;

- лист відповідача №65 від 30.06.2010 р., яким повідомив про порушення позивачем вимог чинних нормативних актів в частині проведення вхідного контролю виробів ГО-27. Зокрема, позивачем не допущено представника відповідача до проведення контролю на стендах позивача. Відповідач повторно запропонував позивачу відрядити свого представника з метою проведення досліджень на виробничій базі відповідача;

- лист позивача №185/9 від 06.07.2010 р., яким заперечив проти фактів, викладених у листах відповідача, вважає скерування представників до відповідача недоцільним;

- акти дослідження №1/2010 від 12.07.2010 р., №2/2010 від 12.07.2010 р., №3/2010 від 12.07.2010 р., №4/2010 від 12.07.2010 р., №5/2010 від 12.07.2010 р., складені спільно відповідачем та Головним представництвом замовника №4762 за результатами перевірки виробів ГО-27.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного представництва замовника №4762 (адреса: вулиця Стороженка, будинок 32, місто Львів), оскільки така особа брала участь у дослідженні приладів, повернутих позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Головного представництва замовника №4762, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі цю особу як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, для надання можливості сторонам представити додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне представництво замовника №4762 (адреса: вулиця Стороженка, будинок 32, місто Львів, 79000) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Розгляд справи відкласти на 10.11.2010 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1. Надати суду письмову інформацію та відповідні докази стосовно того, в якій системі (3ЕЦ11 чи 3ЕЦ13) були виготовлені прилади ГО-27, які поставлялися для виконання робіт у межах договору №2009/05-909дп від 08.10.2009 р., у тому числі №БЛ2318; №ЧО67063.

4.2. Надати суду письмову інформацію, порушення яких пунктів "Програми і методики проведення прийомо-здавальних випробувань ГО-27 (аналог ПРХР-М) після ремонту" були виявлені позивачем при прийнятті виконаних робіт.

4.3. Надати суду письмову інформацію стосовно того, чи передбачають умови договору або

інші нормативні акти перевірку приладів ГО-27 на предмет спільного функціонування з

системою 3ЕЦ11 чи 3ЕЦ13.

4.4. Надати суду письмову інформацію стосовно факту укладення (чи неукладення) окремого договору підряду для доопрацювання приладів ГО-27 №ТО67527, №ЧО67662, №ЧО67667 (на виконання технічного рішення, прийнятого сторонами у справі спільно з казенним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_4").

4.5. Надати суду технічне завдання на виконання відповідачем передбачених договором робіт. Надати суду письмову інформацію стосовно належності цієї інформації до державної таємниці.

4.6. Надати суду текст ГОСТу В15.307-77.

4.7. Надати суду докази передання технічної документації на вироби ГО-27, що підлягали ремонту на підставі договору №2009/05-909дп від 08.10.2009 р. У випадку не передання такої документації надати суду письмові пояснення стосовно причин.

4.8. Надати суду технічне завдання №2009/05-909ДП.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати суду докази відсутності обовязку на умовах укладеного договору та інших нормативних актів виконувати ремонт, випробування та перевірку приладів ГО-27, які були виконані в системі ЗЕЦ11.

5.2. Надати суду письмову інформацію стосовно того, чи передбачають умови договору чи

інші нормативні акти перевірку приладів ГО-27 на предмет спільного функціонування з

системою ЗЕЦ11 чи ЗЕЦ13.

5.3. Надати суду письмову інформацію стосовно факту укладення (чи неукладення) окремого договору підряду для доопрацювання приладів ГО-27 №ТО67527, №ЧО67662, №ЧО67667 (на виконання технічного рішення, прийнятого сторонами у справі спільно з казенним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_4").

5.4. Надати суду технічне завдання на виконання підрядних робіт.

5.5. Надати суду технічне завдання №2009/05-909ДП.

6. Зобовязати третю особу:

6.1. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6.2. Надати суду положення чи інший нормативний документ, на підставі якого здійснює

свою діяльність Головне представництво замовника.

6.3. Надати суду письмове пояснення стосовно факту спільної перевірки приладів ГО-27

(ЧО67063, БЛ2318, ТО57527, ЧО67662, ЧО67667) при завершенні виконання робіт

відповідачем та після повернення цих приладів відповідачу для доопрацювання.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніш, як за 3 дні до судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.