Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2010 р. Справа № 55/258-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа , вх. № 780Х/3-9 від 13.03.2010 р. на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.10 по справі № 55/258-09

за позовом Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа Харківського району Харківської області

до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня", м. Харків

3-я особа - Головне управління державного казначейства України в Харківській області

про визнання чинними та діючими договорів поставки,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. (суддя Гребенюк Н.В.) відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову. Відмовлено позивачу в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог. В задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування судом обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. (в редакції позивача), ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Визнати незаконною односторонню відмову КЗОЗ "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" від договорів поставки №526/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка солі), №527/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка м'ясопродуктів), №528/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка риби), №529/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка хлібобулочних виробів), №530/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка продуктів готових та консервів овочевих), №531/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка молока рідкого та вершків), №532/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка рису та круп), №533/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка яєць птиці), №534/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка овочів інших), №535/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка м'яса свіжого та замороженого), №536/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка м'яса та харчових субпродуктів свійської птиці), №537/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка олії та жирів очищених), №538/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка масла вершкового), №539/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка сиру сичужного та творога кисломолочного), №540/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка продуктів молочних інших), №541/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка соків фруктових та овочевих), №542/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка борошна пшеничного), №544/03/09 від 01.04.2009 р. (поставка культур овочевих), №667/06/09 від 15.06.2009 р. (поставка фруктів, ягід та горіхів), №678/07/09 від 13.07.2009 р. (поставка виробів сухарних, печива), №679/07/09 від 13.07.2009 р. (поставка шоколаду та виробів кондитерських цукрових).

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - уточнення вимог апеляційної скарги (дату прийняття рішення), письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_1