ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2010 р.Справа № 5/135-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. розглянувши клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал, м. Хмельницький

до дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс, м. Хмельницький

про стягнення 28210,55 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.10.2010р. провадження у справі № 5/135-10 зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Супровідним листом матеріали справи № 5/135-10 направлені для проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Завідувачем Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 на адресу суду 22.11.2010р. надіслано клопотання, у якому просив погодити строки проведення експертного дослідження більше двох місяців, у зв'язку з великою завантаженістю експертів та складністю дослідження.

Відповідно до статті 13 закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Абзацом 5 пункту п.1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України №53/5 передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах більше 2 місяців щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. ( Абзац п'ятий пункту 1.13 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції N 59/5 ( z0648-05 ) від 10.06.2005 )

У зв'язку з вищевикладеним клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 відповідає нормам чинного законодавства, судом прийнято та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 65, 86 господарського процесуального кодексу України, СУД-

У ХВАЛИВ:

Провести судово-бухгалтерську експертизу у відповідний термін, з врахуванням завантаженості експертів.

Після проведення експертизи матеріали справи №5/135-10 повернути господарському суду Хмельницької області разом із експертним висновком.

Копії ухвал суду направити сторонам та експертній установі.

Суддя Грамчук І.В.