ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

06.04.10 Справа № 16/193/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Запоріжжя

2. ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника: ОСОБА_3А.(дов.реєстр.№4072 від 14.09.2009)

ліквідатор ОСОБА_4, особисто

від ФЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_5 (дов.№24 від 11.01.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 порушене провадження у справі № 16/193/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/193/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 27.11.2009 на 14.12.2009 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором представлений звіт та реєстр вимог кредиторів банкрута.

Також ліквідатором представлені документи і матеріали, які свідчать про те, що на певне майно банкрута виконавчою службою накладено арешт у виконавчих провадження, які тривають.

Крім того, до суду надійшла скарга ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк на дії ліквідатора ОСОБА_4

Ухвалою від 14.12.2009 скасовано арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів та призначено судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора на 02.02.2010.

Ліквідатором надано суду клопотання про залишення без розгляду раніше заявлених клопотань про зупинення виконавчий проваджень та про зняття арештів від 03.12.2009, в звязку з вирішенням зазначених питань, та скасуванням ухвалою суду від 14.12.09 арештів, накладених на майно банкрута. Клопотання судом задоволено, клопотання ліквідатора від 03.12.2009 про зупинення виконавчих проваджень та зняття арештів залишені без розгляду.

Крім того, 14.12.009 було також заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та набрання законної сили рішення Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області у цивільній справі №2-4825/09 та рішення Приазовського районного суду Запорізької області у цивільній справі №2-594/2009, предметом розгляду зазначених спорів є майно, яке на думку одного з відповідачів ВАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольської філії №8024, має належати банкруту ФОП ОСОБА_1 Ліквідатор вважає неможливим розгляд даної справи про банкрутство до вирішення питання щодо спірного майна, яке має входити до складу ліквідаційної маси.

25.01.2010 від банкрута до суду надійшла скарга на дії ВДВС Приазовського РУЮ, заявник скарги просить визнати неправомірними дії ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали суду №16/193/09 від 14.12.2009 про скасування арештів накладених на майно банкрута та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Від ліквідатора 01.02.2010 надійшло клопотання (вих.№18 від 25.01.10) про скасування арештів накладених на майно боржника.

Враховуючи наведене, розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, скарги на дії ліквідатора, клопотання про зупинення провадження по справі було відкладено та призначено судове засідання для розгляду скарги банкрута на дії ВДВС Приазовського РУЮ на 22.02.2010.

Від ліквідатора 22.02.2010 надійшло клопотання (вих.№18 від 15.02.10) про скасування арештів накладених на майно боржника, а саме на транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки FAW 4182, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, на комплекс АЗС, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова. 31 та на комплекс автозаправочної станції на 125 заправок на добу, який знаходиться за адресою: Запорізька область Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченко, 28а.

Також до суду надійшла скарга ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк на дії ліквідатора ОСОБА_4 з питанням щодо припинення діяльності комплексу АЗС, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова. 31 та комплексу АЗС, який розташований за адресою: Запорізька область Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул. Шевченко, 28а, яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 22.02.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.09.10, скасовано арешт, накладений на майно боржника, а саме на транспортний засіб - вантажний сідловий тягач марки FAW 4182, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, на комплекс АЗС, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова. 31 та на комплекс автозаправочної станції на 125 заправок на добу, який знаходиться за адресою: Запорізька область Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Шевченка, 28а та інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1); розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, скарги на дії ліквідатора, клопотання про зупинення провадження по справі, скарги банкрута на дії ВДВС Приазовського РУЮ відкласти та призначити судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора від 22.02.2010 на 06.04.2010 об 11.20.

Ліквідатор надав суду відзив на скаргу ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольського відділення №8024, скаргу вважає необґрунтованою, зазначивши, що свої обовязки виконує відповідно до вимог ст.. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, враховуючи інтереси всіх кредиторів.

Крім того, ліквідатор повідомив, що звернувся до третейського суду про розірвання договорів оренди укладених між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_1, справи призначені до слухання на 28.04.10, а також ліквідатор надав додаткове нормативне обґрунтування до заперечення на скаргу.

06.04.2010 від ліквідатора надійшла заява про залишення клопотання про зупинення провадження по справі без розгляду. Заяву прийнято судом, клопотання про зупинення провадження залишено без розгляду.

Також від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання скарги на дії ВДВС Приазовського РУЮ щодо невиконання ухвали суду від 14.12.2009 в звязку з усуненням предмету скарги. Заяву судом прийнято, скарга боржника на дії ВДВС Приазовського РУЮ залишена без розгляду.

Про хід ліквідаційної процедури ліквідатором представлено звіт, ліквідаційна процедура триває, вживаються заходи по реалізації виявленої ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, суд вважає необхідним відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, скарги на дії ліквідатора до 11.05.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу боржника на дії ВДВС Приазовського РУЮ залишити без розгляду.

Розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, скарги на дії ліквідатора відкласти на 11.05.2010 о 10.40.

Зобовязати:

ВАТ Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № 8024 представити документи та матеріали на обґрунтування заперечень на клопотання боржника, ліквідатора, документи в обгрунтування наданих скарг;

ліквідатора представити матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури, в разі прийняття рішень по цивільним справам №2-4825/09 та №2-594/2009 надати їх копії; відзив на скаргу кредитора, копії рішень третейського суду по справах про розірвання договорів оренди;

банкрута - надати акти щодо здійснення діяльності на обєктах нерухомості, що перебувають в оренді.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору, ВАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольської філії № 8024, Мелітопольському відділенню ЗОД ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Кредитній спілці Капітал, ТОВ Торговий будинок Азовресурс, ВДВС Приазовського РУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко