ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 08/331-07

вх. № 11013/3-08

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1 (дов. № 01-62 юр/3192 від 09.04.2010 р.)

відповідача - не з'явився

ВДВС Жовтневого району - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 19.02.2010 р.)

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 580,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2008 року були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 513,55 грн. вартість електричної енергії, 37,87 грн. пені, 22,39 грн. інфляційних, 6,58 грн. 3% річних, 102грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.01.2008 року видано відповідний наказ.

11.03.10 р. за вх. №44 стягувач звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність відділу Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення суду по справі №08/331-07.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 06 травня 2010 року у зв'язку з хворобою судді Сальніковой Г.І. справу № 08/331-07 було передано для розгляду судді Смірновій О.В.

Представник ВДВС надав клопотання про продовження строку розгляду скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник позивача (скаржника) проти заявленого клопотання не заперечує, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання ВДВС, яке погоджене з позивачем (скаржником) та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк розгляду скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за межами встановленого двохмісячного строку.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні підтримує скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник ВДВС у судовому засіданні та у наданому запереченні проти скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечує та просить суд припинити провадження у справі.

Представнк відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду скрарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у учасників процесу доказів для вирішеня даного спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ВДВС, погоджене з позивачем (скаржником) про продовження строку розгляду скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за межами встановленого двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Розгляд скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкласти на "27" травня 2010 р. о 12:20

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу (скаржнику) - письмове пояснення на заперечення Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; докази подання наказу суду до виконання 24.04.2008 р.;

ВДВС - докази отримання наказу суду від 25.01.2008р. - саме 16.09.2008р.; докази проведення виконавчих дій в передбачені Законом України "Про виконавче провадження" строки;

відповідачу - письмове пояснення на скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; письмове пояснення на заперечення Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; докази погашення заборгованості; пояснення щодо неявки представника у судове засідання;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Смірнова О.В.