ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 58/276-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 .за довіреністю б/н від 08.12.09 р.

третьої особи - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 31.03.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3868Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.10 року по справі № 58/276-09

за позовом ТОВ "Хьорман-УА", м. Київ

до ТОВ "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Альтаір", м. Харків

про стягнення 82575,20 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2010 по справі № 58/276-09 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з ТОВ "Хьорман-УА" на користь ТОВ "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" 1149,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду апеляційна скарга позивача була прийнята до провадження, призначена до розгляду на 20.12.10 р. та запропоновано надати до суду відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду відповідачем 17.12.2010 року за вх. № 11152 надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте у повній відповідності до приписів матеріального та процесуального законодавства, дане рішення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи, яким суд надав відповідну правову оцінку. З доводами апеляційної скарги відповідач не погоджується, вважає її безпідставною, такою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства та фактичними обставинами у справі, у звязку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Також на виконання вимог ухвали апеляційного суду третьою особою 17.12.2010 року надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У призначене на 20.12.2010 року судове засідання уповноважений представник позивача не зявився, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, додаткові пояснення та відзиви на апеляційну скаргу, вислухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників відповідача та третьої особи, та зважаючи на те, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу та третій особі - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.11.2010 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.