РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2010 року Справа № 12/1156

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді - Сініциної Л.М.

суддів - Гудак А.В.

ОСОБА_1Є

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТС- Конструкція»№99 від 07.12.2010 р.

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2010р.

у справі №12/1156

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авсень» м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція» м.Радомишль

про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат в сумі 116307,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.10.2010 р. у справі №12/1156 (суддя Сікорська Н.А.) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція»на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авсень»основний борг в сумі 95050 грн., інфляційні втрати в сумі 5122,49 грн., 3% річних в сумі 1851,52 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Скаржник ТзОВ «СТС-Конструкція»08.12.2010 р. звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення та клопотанням від 07.12.2010 р. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розпорядження № 45-р від 09.12.2010 р. Вищого господарського суду України «Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 16.08.2010 р. №23-р», у звязку із початком діяльності із 07.12.2010 р. Рівненського апеляційного господарського суду, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, а також ті апеляційні скарги, які надійшли до названого суду і щодо яких не вирішено питання про прийняття їх до провадження, станом на 07.12.2010 р. зобовязано передати на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

До Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №12/1156 та апеляційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження надійшли 13.12.2010 р., судді передано - 14.12.2010 р.

Доводи скаржника викладені у клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України).

Скаржником під час подачі апеляційної скарги дотримані вимоги статтей 91, 92, 94, 95 ГПК України, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 53,86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція»пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2010 року у справі № 12/1156.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція»№ 99 від 07.12.2010 року до апеляційного провадження і приєднати її до справи.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12.01.2011року у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59, в залі судового засідання № 2.

4.Зобовязати скаржника подати оригінал поштової квитанції про надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

5.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6.Зобов`язати сторони подати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

7.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.