ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.07.10 № 09-07/787

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Мелітополь

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, Запорізька область, м.Мелітополь

про визнання акту порушень ПКЕЕ №00004752 від 18.06.2010 р. та вимоги про сплату боргу в сумі 12 629, 41 грн. недійсними

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.)

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (набрала чинності 13.08.2009 р.) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу складає 236 грн.

До позовної заяви б/н від 16.07.2010 р. (вх. № 4537/09-05 від 21.07.2010 р.) позивачем не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Позивачем не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Крім того, слід звернути увагу, що позивачем не представлено ні оригіналу квитанції, що підтверджує сплату держмита, ні оригіналу квитанції, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ні доказів направлення позовної заяви відповідачу, про що складено акт про відсутність документів.

Суд не має змоги вважати надані матеріали достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п. 4, 6, 10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 14 аркушах.

Суддя І.А. Попова