overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 8/1343-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Наркевицької міської лікарні, смт. Наркевичі

про стягнення, 3022,28 грн. шкоди

Сддя ОСОБА_1

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2- керівник.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 3022,28 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу на підставі акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 105/06/10 від 17.05.2010р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову запречує.

У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/1343-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 15.07.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 прим: 1-до справи; 2-позивачу; 3-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2010 р.Справа № 22/1621-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до: Відділення міжнародного благодійного фонду імені ОСОБА_1 в Хмельницькій області, м.Хмельницький

про стягнення 6523,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 30 хв. на "27" вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали (належним чином завірені копії) доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача до дня слухання справи письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.Справа № 8/1333-10

за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до приватного підприємства "Подільська Агромарка", с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький,

про визнання права продажу, надання права здійснювати повноваження.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Позивач - публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", м. Одеса звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Подільська Агромарка", с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області про визнання права продажу, надання права здійснювати повноваження.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Однак, на адресу суду 26.08.10 р. надійшло клопотання № 286 від 26.08.10 р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою представника.

У звязку з неявкою повноважних представників сторін та необхідністю подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 10 хв. 06 вересня 2010 р.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 13.07.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2-позивачу;

3- відповідачу;

4- третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 22/1854

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства освіти України, загальноосвітнього навчального закладу "Хмельницький спеціалізований ліцей-інтернат поглибленої підготовки в галузі науки", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення 145710,41 грн. (затвердження мирової угоди)

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2010р. у справі № 22/1854, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від від 14.04.2010р., задоволено позов позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства освіти України, загальноосвітнього навчального закладу "Хмельницький спеціалізований ліцей-інтернат поглибленої підготовки в галузі науки", м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про стягнення 145710,40 грн., 1457,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На адресу суду 27.08.2010р. надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між Хмельницьким спеціалізованим ліцеєм - інтернатом поглибленої підготовки в галузі науки", м. Хмельницький та Колективним підприємством "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький.

Згідно із ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, клопотання сторін у справі № 22/1854 від 27.08.2010р. про затвердження мирової угоди, укладеної між Хмельницьким спеціалізованим ліцеєм - інтернатом поглибленої підготовки в галузі науки", м. Хмельницький та Колективним підприємством "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд клопотання сторін у справі № 22/1854 від 27.08.2010р. про затвердження мирової угоди, укладеної між Хмельницьким спеціалізованим ліцеєм - інтернатом поглибленої підготовки в галузі науки", м. Хмельницький та Колективним підприємством "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2010 року.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.В.Заверуха

Віддруковано 5 примірників: 1. в справу, 2. позивачу, 3. - відповідачу, 4 в прокуратуру.

ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 8/17/1318-10

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі 14095,60 грн. основного боргу, 1567,60 грн. пені, 1531,50 грн. інфляційних, 521,09 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1 № 202 від 06.09.2010р. в звязку з хворобою судді Димбовського В.В. справу № 17/1318-10 передано на розгляд судді Смаровозу М. В.

У звязку з цим необхідно прийняти справу №17/1318-10 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/17/1318-10, та призначити справу № 8/17/1318-10 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 17/1318-10 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/17/1318-10.

Призначити справу № 8/17/1318-10 до розгляду в засіданні господарського суду на 09 год. 20 хв. 04 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 прим.:

1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу, 4прокуратура.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 8/5/931-10

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Малополовецьке Фастівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута

про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин №2030з від 16.02.2009р.

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_2 № 224 від 07.09.2010р. в звязку з відпусткою судді Грамчука І.В. справу № 5/931-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Смаровоз М. В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Шпак В.О.

У звязку з цим необхідно прийняти справу №5/931-10 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/5/931-10, та призначити справу № 8/5/931-10 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5/931-10 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/5/931-10.

Призначити справу № 8/5/931-10 до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В. О. Шпак

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р.Справа № 22/1217-10

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нігин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 9997,01 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 9997,01грн., з яких 9069,89грн. - основного боргу та 927,12грн. - пені. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір складського зберігання №14 від 01.12.2008р., рахунки з актами здачі-приймання робіт №62 від 30.01.2009р., №53 від 27.02.2009р., №53 від 31.03.2009р., №53 від 30.04.2009р., №53 від 29.05.2009р.

Повноважний представник позивача на адресу суду 31.08.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Позивач вимог ухвали суду від 13.07.2010 р. не виконав, причин суду не повідомив. Однак, звертається увага позивача, що копія договору складського зберігання від 01.12.2008 р., яка надана в матеріали справи, не є придатною для читання.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представників сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1217-10 відкласти на 09 год. 10хв. 14 вересня 2010 року.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання: письмові з документальним підтвердженням пояснення з приводу відсутності оригіналу договору складського зберігання №14 від 01.12.2008р.; рахунок та акт здачі прийняття виконаних робіт на суму 1445,40грн.; докази надіслання рахунків на адресу відповідача; докази часткової оплати боргу відповідачем; копію договору складського зберігання від 01.12.2008 р. ( придатну для читання).

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2-3 - позивачу,4 відповідачу. Секретар судового засідання Свіжа О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.Справа № 22/1099-10

За позовом: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Оріон" с. Волиця-Польова Хмельницької області

про стягнення 49 549,28 грн

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.04.2010 року.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Оріон" с. Волиця - Польова, Теофіпольський район, Хмельницька область посилаючись на положення ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" 49 549,28 грн. грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним спеціальним водокористуванням, внаслідок чого порушено вимоги ст.ст.44, 48, 49, 111 Водного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 49/06/10 від 19.02.2010року, довідки від 19.02.2010р., лист від 05.05.2010р. №2658/3 тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 17.06.2010р.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1099-10 відкласти на 11год. 10 хв. 13 вересня 2010 року.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2010 р.Справа № 8/1284-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Ізяславтепломережа", м. Ізяслав

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав

про стягнення 2 917,68 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "19" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 8/1374-10

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір Поділля", м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "УКРМ"ЯСО-ІНВЕСТ", м. Київ

3. товариства з обмежною відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКМ"ЯСО", м. Київ

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська правова компанія", м. Івано-Франківськ

про стягнення 11 700 000,00 грн. основного боргу, 4 005 625,00 грн. прострочених відсотків, 1 212 575,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 951 987,97 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 958 416,88 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

1-го відповідача: не зявився;

2-го відповідача: ОСОБА_1-за довіреністю від 07.12.2009р.;

3-го відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 26.08.2010р.;

4-го відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 11 700 000,00 грн. основного боргу, 4 005 625,00 грн. суми прострочених відсотків, 1 212 575,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 951 987,97 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків, 958 416,88 грн. інфляційних на підставі кредитного договору № 12/09/2007/980/К-874 від 12.09.2007р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представники 1-го та 4-го відповідача в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представниками 2-го та 3-го відповідачів в судовому засіданні спільно подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання представників 2-го, 3-го відповідачів та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1374-10 на 15 днів.

У звязку з неявкою представників позивача, 1-го, 4-го відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1374-10 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/1374-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в поному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 22.07.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4,5,6 - відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р.Справа № 8/878-10

за позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП", м. Хмельницький

про стягнення 625429,75 грн. боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, 202135,4 грн. прострочених нарахованих процентів, 15244,83 грн. прострочених нарахованих комісій, 33729,53 грн. пені

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Олійник Ю. П.

Суддя Шпак В. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.02.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 16.08.2010р.) просить суд стягнути з відповідача 625429,75 грн. боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, 202135,4 грн. прострочених нарахованих процентів, 15244,83 грн. прострочених нарахованих комісій, 33729,53 грн. пені на підставі договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 044-г/00-06 від 21.07.2006р.

Розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області №181 від 30.08.2010р. в звязку з відпусткою судді Виноградової В.В. справу передано на розгляд суддів: Смаровоз М.В.- головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В звязку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 8/878-10 до свого провадження .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 8/878-10 до провадження колегії суддів.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю. П. Олійник

Суддя В. О. Шпак

Віддруковано 3 прим: 1-до справи; 2-позивачу; 3-відповідачу.