overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10 р. Справа № 13/113-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Гелей, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства „Дніпроважмаш, м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 690,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.10 р. об 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акт звірки з відповідачем,

Відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, контррозрахунок.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.10р. Справа № П21/5839-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Віннер Імпортс-Авто", с. Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженої відповідальності проектно-комерційного підприємства "ОНІ", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 204 781,12 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд: розірвати договір поставки товару № 16-03/09-02 від 16.03.09р. та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 204 781,12 грн., перераховані позивачем відповідно до умов договору.

Згідно п. 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 29.02.1996р. № 02-5/95, якщо в позовній заяві об'єднані вимоги майнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і немайнового характеру.

Згідно зі ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" (із змінами, внесеними згідно з Законом № 2505-IV від 25.03.05р.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно доданого платіжного доручення № 135 від 11.03.2010р. позивачем сплачено державне мито в розмірі 2 047,81 грн., що складає розмір держмита за позовними вимогами майнового характеру.

Доказів сплати державного мита за вимоги немайнового характеру позивачем не надано.

Згідно п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк., у тому числі платіжні доручення про сплату держмита № 135 від 11.03.10р., про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 136 від 11.03.10р.; опис, конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10 р. Справа № 13/111-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Девілон, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вега прім, м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 194 593,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.10 р. об 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акт звірки з відповідачем,

Відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки за позивачем, контррозрахунок.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10р. Справа № 28/390-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" м.Запоріжжя.

до Головне управління юстиції у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

про стягнення 10533,17 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 1033 грн. 17 коп.

Розпорядженням голови суду від 05.10.10р., у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В., справу №28/390-10 передано для розгляду судді Красота О.І.

Керуючись ст.61, 65, 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 р. Справа № 13/61-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі

Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Нікополь Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Телеком-Сервіс, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 923,08 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ВАТ „Укртелеком, довіреність від 11.01.2010р. б/н;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ВАТ „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком, м. Нікополь Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Телеком-Сервіс, м. Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 923,08 грн. за договором №01/07 про надання в користування виділених некомутованих каналів електрозвязку на місцевій мережі ВАТ „Укртелеком від 10.01.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2010 р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 27.04.2010 р.

У зв'язку з відрядженням судді судове засідання призначене на 27.04.2010 р. було відкладено на 06.05.2010р.

У судове засідання 06.05.2010 р. зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи; представник відповідача не зявився, відзив на позов та витребувані документи ухвалою суду від 07.04.10 р. не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2010 р. та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 27.05.10 р. об 14:30 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 р. Справа № 13/60-10

За позовом публічного акціонерного товариства „Донгорбанк, м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький харчовий комбінат,

с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 623 917,97 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

вд позивача: ОСОБА_1- представник публічного акціонерного товариства „Донгорбанк довіреність від 27.01.2010р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач публічне акціонерне товариство „Донгорбанк звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький харчовий комбінат про стягнення 623 917,97 грн. за кредитним договором №16/2008 від 05.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2010 р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 27.04.2010 р.

У зв'язку з відрядженням судді судове засідання призначене на 27.04.2010 р. було відкладено на 06.05.2010р.

У судове засідання 06.05.2010 р. зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, довідку Державного казначейства про зарахування державного мита, акт звірки заборгованості між сторонами станом на 24.02.2010 р.; представник відповідача не зявився, відзив на позов та витребувані документи ухвалою суду від 07.04.10 р. не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши позивача уточнити розрахунок позовних вимог з наданням порівняння відсотків, добавленої пені та подвійної облікової ставки, вказати період нарахування пені та кількість днів на які нараховувалася пеня, зобовязати відповідача надати суду оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 01.06.10 р. об 12.00 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача уточнити розрахунок позовних вимог з наданням порівняння відсотків, добавленої пені та подвійної облікової ставки, вказати період нарахування пені та кількість днів на які нараховувалася пеня,

відповідача - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, контррозрахунок, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 21/235-10

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ, в особі

Дніпропетровської філії Концерну РРТ, м. Дніпропетровськ

до Софіївської селищної ради, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 522 від 24.06.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на обєкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці Софіївської селищної ради загальною площею 0,53 га за адресою: 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Любимівка.

Позивач витребувані судом документи не надав, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, в судовому засіданні надав листа № 747 від 11.10.10р., в якому повідомив, що технічний паспорт на спірне майно буде виготовлений Софіївським БТІ 19.10.10р.

У зв'язку із викладеним представник позивача надав суду клопотання б/н б/д про продовження строку розгляду справи.

Ч.3 ст.69 ГПК України передбачено, що за клопотанням однієї сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, продовжити розгляд справи на 15 днів до 28.10.10р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.10.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.10.10р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

3. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- технічний паспорт на спірне майно;

- довідку з БТІ щодо права власності на спірне майно;

- письмові докази щодо втрати актів вводу в експлуатацію спірних об'єктів;

- рішення сесії Софіївської районної ради від 11.10.96р. № 2-Х/ХХІІ, відповідно до якого було видано ОСОБА_2 на право користування землею;

- технічний висновок щодо відповідності об'єктів нерухомого майна будівельним нормам;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- рішення сесії Софіївської районної ради від 11.10.96р. № 2-Х/ХХІІ, відповідно до якого було видано ОСОБА_2 на право користування землею.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

18.05.10р. Справа № ПР39/113-10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати об'єкт державного майна та ін.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010р. про порушення провадження у справі №ПР39/113-10, допущена описка у вступній частині ухвали, а саме не вказано відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, у звязку з чим слід внести виправлення до ухвали господарського суду від 19.04.2010р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010р. про порушення провадження у справі №ПР39/113-10.

Викласти вступну частину ухвали про порушення провадження у справі №ПР39/113-10 у наступній редакції:

"18.05.10р. Справа № ПР39/113-10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати об'єкт державного майна та ін.

Суддя Ліпинський О.В.".

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 19.04.2010р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 21/102-10

За позовом Дочірнього підприємства "Таврія" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Екона" м.Дніпропетровськ

про стягнення 8641,62 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 8 641,62 грн. за Договором № 04-01/07 від 12.02.07р.

Позивач направив по факсу телеграму № 37 від 12.05.10р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника позивача і для надання можливості Відповідачу сплатити борг у добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Викладене є підставою для відкладення розгляду і повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.10р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- обґрунтований розрахунок суми боргу;

- підстави нарахування пені з врахуванням вимог п.4.2. Договору (з документальним вказанням настанням строків оплати по кожній накладній окремо);

- підстави (з посиланням на норми права) для стягнення з Відповідача коштів на відрядження представника Позивача до господарського суду;

- докази виконання Позивачем своїх обов'язків по Договору (докази поставки товару по спірному договору);

- письмові пояснення щодо строку дії Договору.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази в його обґрунтування;

- докази сплати суми боргу;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи надати в судове засідання;

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.10р. Справа № 39/144-10

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЕС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 7 175 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.10 р. Справа № 13/47-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", м. Київ

до фермерського господарства "Новий Світ Н", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 67 135,76 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фермерського господарства "Новий Світ Н" про стягнення 67 135,76 грн. за договором купівлі-продажу №15-05-8 від 15.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 р. призначено судове засідання на 27.04.2010 р.

У зв'язку з відрядженням судді з 26.04.2010р. по 30.04.2010 р. судове засідання призначене на 27.04.2010 р. було відкладено на 06.05.2010 р.

27.04.2010 р. до господарського суду від позивача надійшли: копія статуту, копія листа позивача від 24.04.2010 р. з доданим актом звірки, та докази його відправки відповідачу, копії банківських виписок.

У судове засідання 06.05.2010 р. представники сторін не зявились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 08.04.10 р. та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.10 р. об 12:00 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку Державного казначейства України про зарахування мита до державного бюджету, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача,

відповідачу оригінали правовстановлюючих документів та їх копії до матеріалів справи,

відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_1