ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 61/123-10

вх. № 4122/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.05.2010р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківська виробничо - технічна база "Молпром" , м. Харків

до

1. Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", м. Харків;

2. Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТЗТ "Харківська виробничо - технічна база "Молпром" , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ЗАТ "Плавлені сири" та ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним пункту 8.2.1 договору про відкритття мультивалютної кредитної лінії №182 - Ю від 24.06.2008р., укладений між ЗАТ "Плавлені сири" та ВАТ "ВТБ Банк", а також про визнання недійсним іпотечний договір №182 - Z/3 від 24.06.2008р., укладений між АТЗТ "Харківська виробничо - технічна база "Молпром" та ВАТ "ВТБ Банк". Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 27.05.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник першого відповідача в судове засідання 27.05.2010р., не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав. Відомості щодо належного повідомлення першого відповідача про дату, час та місце судового засідання, станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Представник другого відповідача в судове засідання 27.05.2010р., не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представників відповідачів перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідачів , станом на момент розгляду справи (травень 2010р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на позивача та відповідачів; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (травень 2010р.); додаткове правове обгрунтування підстав визнання недійсним пункту 8.2.1 договору про відкритття мультивалютної кредитної лінії №182 - Ю від 24.06.2008р., передбачених ст. 203 Цивільного кодексу України; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень особи, яка підписала іпотечний договір №182 - Z/3 від позивача; лист ВАТ "ВТБ Банк" №2191/400-08-2 від 10.06.2008р., про який йдеться в п.1.8 договору іпотеки;

першого відповідача (ЗАТ "Плавлені сири") - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (травень 2010р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (травень 2010р.);

другого відповідача (ВАТ "ВТБ Банк") - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень особи, яка підписала іпотечний договір №182 - Z/3 від ВАТ "ВТБ Банк" ; лист ВАТ "ВТБ Банк" №2191/400-08-2 від 10.06.2008р., про який йдеться в п.1.8 договору іпотеки; надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.