overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.10 Справа № 12/7-100

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємця ОСОБА_2, без номера від 29.04.2010р. та Приватного підприємця ОСОБА_3,без номера від 30.04.2010р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2010 року (повний текст підписано 22.04.2010р.)

у справі № 12/7-100., суддя Френдій Н.А.,

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

до Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 5 960 грн.56 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та вважає за доцільне об"єднати подані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження, як такі що повязані між собою підставою виникнення.

Керуючись ст.ст.58, 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Приватного підприємця ОСОБА_2, без номера від 29.04.2010р. та Приватного підприємця ОСОБА_3,без номера від 30.04.2010р. до розгляду та обєднати їх в одне апеляційне провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2010 року об 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов"язати Відповідача надіслати на адресу Позивача копію апеляційної скарги, докази надіслання такої подати суду.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.10 Справа № 17/23

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів, № б/н від 21.04.10

на рішення господарського суду Львівської області від 08.04.10

у справі № 17/23

за позовом: ВАТ «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 16 444, 94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів, № б/н від 21.04.10, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.05.10 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_3Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.10 Справа № 25/46

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Городечної М.І.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області м. Стрий

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.05.2010 року

за скаргою відкритого акціонерного товариства «Стрийське автотранспортне підприємство 24658»м. Стрий

на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області м. Стрий

у справі 25/46

за позовом прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради Львівської області м. Стрий

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Стрийське автотранспортне підприємство 24658» м. Стрий

про стягнення боргу в сумі 1 752 942,11 грн.

та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, який був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для її прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 п. 5, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області м. Стрий про відновлення строку апеляційного оскарження задоволити. Поновити пропущений строк для оскарження ухвали.

2.Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області м. Стрий до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2010 року о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4.Прокурору, позивачу та відповідачу подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.10 Справа № 6/234(21/224)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз, м. Львів, № б/н від 10.02.10

на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.10

у справі № 6/234(21/224)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м. Львів

до відповідача-2: Громадської організації «Національна спілка художників України», м. Київ

про стягнення 13 916 762, 50 грн. вартості несанкціоновано відібраного природного газу

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 представник (запізнився);

від відповідача-1: - ОСОБА_3 - представник; ОСОБА_4 директор;

від відповідача-2: - ОСОБА_3 - представник.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.10 у справі № 6/234(21/224) (суддя З.Гоменюк) в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», 2) - Громадської організації «Національна спілка художників України»про стягнення 13 916 762, 50 грн. вартості несанкціоновано відібраного природного газу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.10 у справі № 6/234(21/224), позивач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.10 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 25.05.10.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»подав суду клопотання № б/н від 01.06.10, в якому просить розгляд апеляційної скарги відкласти у звязку з неможливістю забезпечити явку заступника голови правління з юридичних питань, який перебуває у відрядженні.

Для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність клопотання скаржника задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.06.10 на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_5Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.10 Справа № 3/406-3/265А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вищого адміністративного суду України, по 2 апеляційних скаргах: 1) ПП «Паритет КС»від 19.03.2007 р. б/н

2) Військового радгоспу «Львівський»Міністерства оборони України б/д і б/н

на постанову Господарського суду Львівської області від 21.02.2007 р.

у справі № 3/406-3/265 А

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів, в інтересах держави - Міністерства оборони України, м.Київ, в особі Львівського військового ордена ОСОБА_3 інституту імені гетьмана ОСОБА_4 Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів

до Пустомитівської райдержадміністрації Львівської області, м.Пустомити Львівської обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ПП «Паритет КС», м.Львів

2) Військового радгоспу «Львівський»Міністерства оборони України, с.Висіч Яворівського р-ну Львівської обл.

про визнання недійсним розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації Львівської області за № 626 від 09.09.2005 р. про надання земельної ділянки в с.Скнилів в оренду ПП «Паритет КС»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2010 р. скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 р., якою закрито провадження у справі № 3/406-3/265 А, оскільки останню не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, як таку, що прийнята з підстав неправильного застосування норм процесуального права, та передано справу до Львівського апеляційного господарського суду для продовження перегляду по суті (а.с.189-193, Том 2), так як апеляційне провадження вже було ним відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.165, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 29.06.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_5ОСОБА_1

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.10 Справа № 14/50

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Процик Т.С.

Суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 від 18.01.2010р. та Підприємства обєднання громадян «Перелесник»міської громадської організації «Рівненський ювілейний ринок»(далі ПОГ «Перелесник»МГО «Рівненський ювілейний ринок») від 21.01.2010р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.12.2009р. (підписане 11.01.2010р.)

у справі № 14/50

за позовом ПОГ «Перелесник»МГО «Рівненський ювілейний ринок», м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Рівне

про припинення дії яка порушує речове право володіння та користування чужим майном та відшкодування майнової шкоди

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3

до ПОГ «Перелесник»МГО «Рівненський ювілейний ринок»

про визнання недійсною угоди від 01.10.2006р. № 32/2

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційних скарг до провадження та їх відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 та ПОГ «Перелесник»МГО «Рівненський ювілейний ринок»до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2010 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу у триденний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційні скарги, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

4. Копії цієї ї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.10 Справа № 3/86

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши 2 апеляційні скарги: 1) ТзОВ «Апогей»без дати та без номера і

2) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»від 17.06.2010 р. без номера

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2010 р.

у справі № 3/86

за позовом Прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт.Ясіня Рахівського р-ну Закарпатської обл.

до ТзОВ «Апогей», смт.Ясіня Рахівського р-ну Закарпатської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, м.Київ

про визнання недійсним договору від 12.04.2002 р. в частині купівлі-продажу будівлі будинку культури в смт.Ясіня по вул.Миру, 16

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області», м.Рахів Закарпатської обл.

про визнання права власності на нежитлову будівлю будинку культури заг. пл. 1026, 62 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, смт.Ясіня, вул.Миру, 16

визнав подані матеріали достатніми для прийняття 2 апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти 2 апеляційні скарги: 1) ТзОВ «Апогей»без дати та без номера і 2) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рахів Закарпатської області»від 17.06.2010 р. без номера до свого провадження.

2. Призначити перегляд справи в судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 21.09.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов»язати прокурора, позивача подати письмові з нормативним і документальним обгрунтуванням відзиви на 2 апеляційні скарги.

4. Зобов»язати ТзОВ «Апогей»подати доказ надсилання копії апеляційної скарги Фонду державного майна України.

5. Зобов»язати Фонд державного майна України подати письмові пояснення по суті 2 апеляційних скарг.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (11.09.2010 р.).

6. Явку прокурора, уповноважених представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.10 Справа № 14/45

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства, м. Кузнецовськ, № 583 від 07.05.10

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.10

у справі № 14/45

за позовом: Прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»від імені якої діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», м. Кузнецовськ

до відповідача: Кузнецовського міського комунального підприємства, м. Кузнецовськ

про стягнення в сумі 1 886 096, 38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства, м. Кузнецовськ, № 583 від 07.05.10 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.06.10 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Прокурору та позивачу надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_2Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 2/21-92

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ірта», м. Луцьк, від 21.04.10

на рішення господарського суду Волинської області від 03.03.07

у справі № 2/21-92

за позовом: Приватного підприємства «Ірта», м. Луцьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

про визнання кредитного договору № 891 від 03.04.07 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ірта», м. Луцьк, від 21.04.10, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.05.10 на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_2Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.10 Справа № 15/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ, за вих. № 258-2/10 від 05.05.2010 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2010 року

у справі № 15/3, суддя Деделюк Б.В.,

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ

до Приватного підприємства "Кобра і Ко", м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 30 318,00 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача : не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2010 року розгляд апеляційної скарги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" призначено на 26.05.2010 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

В матеріалах справи відсутні докази одержання відповідачем ухвали суду про прийняття до провадження апеляційної скарги позивача (повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2010 року об 10 год. 20 хв.

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам рекомендованим листом для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.