ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 21/51-10

вх. № 2447/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_1 директор

першого відповідача, не з'явився

другого відповідача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.05.10

другого відповідача, ОСОБА_3керівник

3-ї особи, не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фінансова компанія в ф. ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", м. Харків

до 1) ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД м. Харків

2) Колективного підприємства Молодіжний житловий комплекс"Моноліт" м.Харків

3-я особа Харківське обласне управління Державного архітектурно-будівельного контролю м.Харків

про переведення прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд

-визнати за Фінансовою компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" усіх прав забудовника об*єкту закінченого будівництва за адресою : м.Харків, вул. Селянська, 36, пов8язаних із введенням будинку в експлуатацію ,

- визнати Фінансовою компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" усіх прав замовника об*єкту закінченого будівництва за адресою: м.Харків, вул. Селянська, 36, пов8язаних із введенням будинку в експлуатацію ,

- зобов*язати Харківське обласне управління Держархбудінспекції прийняти від Фінансової компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" заяву в комплекті з необхідними документами про одержання сертифікату відповідності на закінчене будівництво за адресою : м.Харків, вул. Селянська, 36.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2010р. підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представника третьої особи особи в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, що позивачем неправомірно заявлені позовні вимоги до 3-ї особи.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою суду, не надали, про причину неявки на час розгляду справи не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку представнків відповідачів , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи на 13.05.2010р.

Представник позивача за вх. № 10353 від 12.05.2010р. надав уточнену позовну заяву, де відмовився від вимог, викладених у позовній заяві № 2447/521 від 23.03.2010р. до третьої особи. В судовому засіданні представник позивача підтримує уточнену позовну заяву .

В судове засідання з'явився представник другого відповідача, який в судовому засіданні та відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Жовтневим районним судом м. Харкова цивільної справи № 2-6143/09 за позовом 24-рьох фізичних осіб, що є членами КП МЖК "Моноліт" до ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД м. Харків та Фінансової компанії в формі ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", м. Харків та з клопотанням про витребування у ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД та Харківського обласного управління Державного архітектурно-будівельного контролю м.Харків дозволу на виконання будівельних робіт по вул. Селянська, 36 в м. Харкові на ім'я ТОВ РУ НВК "Європроект".

Ухвалою господарського суду , розгляд справи відкладено до 10.06.2010р.

В судовому засіданні 10.06.2010р. представник другого відповідача відмовився від клопотання про зупинення провадження по справі. Суд прийняв відмову другого відповідача від заявленого клопотання .

За вх.№13270 від 10.06.2010р. представник другого відповідача надав до суду заяву в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осоіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні другого відповідача ,а саме :

-Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г Шевченко (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 99),

-Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, 30),

-Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Харкова ( 61166, м.Харків, пр-т Леніна,9).

Крім того представник другого відповідача за вх.№13269 від 10.06.2010р. надав заяву про витребування у першого відповідача -ТОВ РУ НВК "Європроект ЛТД" оригінали платіжних доручень, за якими відбувалось розпорядження ТОВ РУ НВК"Європроект"ЛТД грошовими коштами , отриманими згідно платіжних доручень від позивача ТОВ Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на здійснення житлового будівництва на р/р НОМЕР_1,МФО 380805, що був відкритий у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ у розмірі 8 847 467,76грн. та на р/р 260086169, МФО 331489, що був відкритий в АБ "Полтава -Банк" у розмірі

1 505 108,28грн. на предмет встановлення отримувача грошових коштів та призначення платежу за здійсненими платежами згідно з такими платіжними дорученями .

Витребувати від ВАТ "Райффайзен банк Аваль" ТОВ РУ НВК "Європроект"ЛТД роздруківку руху грошових коштів за 2007р. по розрахунковому рахунку ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД №, МФО 380805 та від АБ"Полтава -банк" роздруківку руху грошових коштів за 2007-2009роки включно по розрахунковому рахунку ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД №260086169, МФО 331489.

Зазначене клопотання задоволено судом в частині витребування у першого відповідача документів.

В матеріали справи за вх.№13200 від 10.06.2010р. від ОСОБА_4 державного архітектурно -будівельного контролю у Харківській області надійшла заява про вступ у справу шляхом залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача . Суд задовольнив заяву ОСОБА_4 державного архітектурно -будівельного контролю у Харківській області

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст.27, 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання КП "Молодіжний житловий комплекс "Моноліт " в частині витребування доказів у першого відповідача ТОВ РУ НВК "Європроект" ЛТД платіжних документів.

2.Задовольнити клопотання ОСОБА_4 державного архітектурно -будівельного контролю у Харківській області, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно -будівельного контролю у Харківській області(61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-А, корпус1).

3 Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 15:00

4. Позивачу - надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог , докази направлення позовної заяви третій особі .

5. Першому відповідачу - надати оригінали платіжних доручень за якими відбувалось розпорядження ТОВ РУ НВК"Європроект"ЛТД грошовими коштами , отриманими згідно платіжних доручень від позивача ТОВ Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на здійснення житлового будівництва на р/р НОМЕР_1,МФО 380805, що був відкритий у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ у розмірі 8 847 467,76грн. та на р/р 260086169, МФО 331489, що був відкритий в АБ "Полтава -Банк" у розмірі 1 505 108,28грн.

6. Другому відповідачу - надати обгрунтування в підтвердження заявленого клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб .

Суддя Пелипенко Н.М.