ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.07.10 № 09-07/745

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Обслуговуючого садівничого кооперативу „Лаванда - ЗАЛК (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирське, вул. Шкільна, 12; адреса для поштових відправлень: 69037, АДРЕСА_1)

До відповідача № 1 Запорізької районної державної адміністрації (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

відповідача № 2 Державного реєстратора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

Третя особа: Садівниче товариство робочих та службовців Запорізького РМБУ тресту „Укркольорметремонт „Лаванда (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирське, вул. Шкільна, 12; адреса для поштових відправлень: 69093, АДРЕСА_2)

про 1) визнання незаконними дій державного реєстратора Запорізького району Запорізької області відносно внесення садівничого товариства робочих та службовців Запорізького РМБУ тресту „Укркольорметремонт „Лаванда в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України;

2) скасування реєстраційних дій про внесення садівничого товариства „Лаванда в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України;

3) визнання недійсним та скасування свідоцтва про державну реєстрацію садівничого товариства „Лаванда, серія А01 № 512074

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. б/н від 09.07.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 3 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів які підтверджують викладені в заяві обставини, а також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у випадку подання позову до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві вказано два відповідачі: Запорізька районна державна адміністрація та Державний реєстратор Запорізького району Запорізької області.

Однак, у наданій до суду позовній заяві не вказано, до кого саме з відповідачів заявлена кожна із зазначених трьох вимог.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких гуртуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов;…, законодавство, на підставі якого подається позов.

У наданій до суду позовній заяві взагалі відсутні посилання на будь які норми чинного законодавства, які, на думку позивача, були порушені кожним з відповідачів або не були дотримані.

У позовні не вказано жодної норми чинного законодавства, жодного конкретного законодавчого акту, на підставі якого позивачем заявлено вимоги про визнання незаконними дій державного реєстратора Запорізького району Запорізької області відносно внесення садівничого товариства робочих та службовців Запорізького РМБУ тресту „Укркольорметремонт „Лаванда в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, про скасування реєстраційних дій про внесення садівничого товариства „Лаванда в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, та про визнання недійсним та скасування свідоцтва про державну реєстрацію садівничого товариства „Лаванда, серія А01 № 512074.

У наданій суду позовній заяві не вказано жодної норми чинного законодавства, на підставі якої господарський суд може визнати незаконними дії державного реєстратора Запорізького району Запорізької області відносно внесення садівничого товариства робочих та службовців Запорізького РМБУ тресту „Укркольорметремонт „Лаванда в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, скасувати реєстраційні дії про внесення садівничого товариства „Лаванда в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про державну реєстрацію садівничого товариства „Лаванда, серія А01 № 512074.

До того ж, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач… зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суду не було надано будь яких доказів (повідомлення про вручення кореспонденції, опис вкладення у цінний лист, чек поштового відділення та інш.), які б свідчили про направлення на адресу кожного з відповідачів та третьої особи копії позовної заяви вих. б/н від 09.07.2010 року і доданих до позову документів.

Докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів також не зазначені і у додатках до позовної заяви.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, своєчасно направити відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідні докази направлення надати суду (в оригіналі).

Керуючись п. 3 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу на адресу для поштових відправлень.

Додаток: позовні матеріали на сорока трьох аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 09.07.2010 року на чотирьох сторінках, двох меморіальних ордерів № 46 та № 7 від 06.07.2010 року, двох квитанцій № 38 та № 68 від 06.07.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.