overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р.Справа № 15/62-967(3/122-1779)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" АДРЕСА_1 148, 03148

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Миру, 6, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості за договором.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.01.10 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" (надалі "ДП "Горіхова компанія") звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства (надалі "ПП") "Продекспорт" про стягнення заборгованості в сумі 9 472,45 грн..

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 28 липня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача : обгрунтування позовних вимог (враховуючи постанову Вищого господарського суду від 12 квітня 2010 року), додаток № 1 до договору 73/8-у від 14 вересня 2005 року, пояснення щодо поставленого товару по видаткових накладних від 13 березня 2008 року, 31 березня 2008 року, 23 травня 2008 року, докази продовження дії договору 73/8-у від 14 вересня 2005 року.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" травня 2010 р.Справа № 12/18-344
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" травня 2010 р., яке набрало законної сили "21" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" травня 2010 р.Справа № 12/18-344
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" травня 2010 р., яке набрало законної сили "21" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" травня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2010 р. Справа № 2/71-1164(6/112-2022)
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" вул. Потебні, 52а, м. Луцьк, Волинської області, 43018

до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 14 631 грн. 79 коп. заборгованості та пені

Суддя Колубаєва В.О.

Суть справи:

1) Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 09.07.2010р. справу №6/112-2022, згідно ст. 24 Закону України "Про судоустрій", передано для розгляду судді Колубаєвої В.О.

Тому суддя приймає дану справу до свого провадження.

2) Позивач просить стягнути з відповідача 14 631 грн. 79 коп., з яких: 14 347 грн. 31 коп. заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних №РН-0000796 від 22.06.2009р. та №РН-0000927 від 15.07.2009р., у виконання умов договору на поставку товарів №19/06 від 19.06.2009р. та 284 грн. 48 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 14.07.2009р. по 30.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - докази того, згідно чого поставлявся товар в асортименті. Якщо згідно заявок, то надати такі.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- Статут підприємства;

- оригінал договору №19/06 від 19.06.2009р.;

- довести, станом на 19.06.2009р. ким працював гр. ОСОБА_2 Якщо договір підписаний не уповноваженою особою, то пояснити підставу того, що підпис в договорі завірений печаткою;

- докази направлення (не направлення) заявок на товар;

- пояснення, якщо товар одержувався без заявок, то чого такий одержувався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Справу №6/112-2022 прийняти до свого провадження та присвоїти їй №2/71-1164(6/112-2022).

2) Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх), на 27.08.2010р. на 09 год. 40 хв.

3) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

4) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/18-227
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Наш дім 1" приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1306 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : адвокат ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.04.10 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Наш дім 1", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1306 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості забезпечити явку директорів ДП фірми "Альтфатер-Тернопіль" та позивача для з'ясування факту погодження умов виконання договірних зобов'язань.

Представник позивача щодо заявлених клопотань не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 15 хв. 11 серпня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази надання послуг вивезення сміття іншими юридичними з території обслуговування позивача у спірний період.

Відповідача :

3. Явку керівників підприємств визнати обов'язковою

4.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р.Справа № 15/74-1353
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова,10, м. Тернопіль, 46000

про повернення зайво сплачених коштів.

За участю представників сторін:

позивача: Представник ОСОБА_2, довіреність № 55 від 18.05.09 р.;

Колишній директор ОСОБА_3

відповідача: Представник ОСОБА_4, довіреність № б/н від 07.07.09р.

Суть справи:

Спільне медико-технічне підприємство "МТЦ ЛТД", проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова,10, м. Тернопіль про повернення зайво сплачених коштів.

Представник відповідача надав відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та спростував відзив на позов.

Колишній директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" та Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД надав пояснення щодо предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 21 липня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: довідка про стан розрахунків по орендній платі за весь період оренди (станом до передання приміщення орендодавцю).

відповідача: первинні документи бухгалтерського обліку, на підставі яких складалися акти звірки від 01.11.07р., 14.04.09р., належним чином оформлені пояснення щодо платіжних доручень, довідка про стан розрахунків по орендній платі за весь період оренди (станом до передання приміщення орендодавцю), акт приймання-передачі приміщення.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/16-225
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Наш дім 3" Приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : адвокат ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.04.10 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Наш дім 3", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості забезпечити явку директорів ДП фірми "Альтфатер-Тернопіль" та позивача для з'ясування факту погодження умов виконання договірних зобов'язань.

Представник позивача щодо заявлених клопотань не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 05 хв. 11 серпня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази надання послуг вивезення сміття іншими юридичними з території обслуговування позивача у спірний період.

Відповідача :

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2010 р.Справа № 15/150-2306
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про звільнення приміщення комунальної власності

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про звільнення приміщення комунальної власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи № 6/15-233.

Суд розглянувши дане клопотання відхиляє його, оскільки 16.04.2010р. ПП "Торговий дім Тернопіль" змінив позовні вимоги у справі № 6/15-233 та просить суд зобов'язати Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вчинити необхідні дії, зарахувати кошти в сумі 219135,89 грн. за оренду магазину "Світоч" згідно договору оренди від 01.03.1999р. № 3206 (бульв. Т. Шевченка, 23), а тому вимоги по справі № 15/150-2306 не пов'язані з вимогами по справі № 6/15-233, в якій йдеться про інше приміщення комунальної власності (вул. Тарнавського, 18), тому результат вирішення справи № 6/15-233 не вплине на права та інтереси сторін стосовно договору оренди № 6008 та не матиме значення для вирішення судового спору по справі № 15/150-2306.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/150-2306 на 10 год. 20 хв. 14 липня 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання : докази сплати 219135,89 грн.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2010 р.Справа № 3/52-904
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2010 р., яке набрало законної сили "12" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2010 р.Справа № 3/52-904
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2010 р., яке набрало законної сили "12" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р. Справа № 3/71-1182
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін", Привокзальний майдан, 2, м. Тернопіль

про зобов'язання виконання умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/39-523
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Борщівської міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. С. Бандери, 102 а/6, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_3, доручення № 778/2-18 від 31.12.10 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Борщівська міська рада, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. С. Бандери, 102 а/6, м. Борщів, Тернопільська область про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням за межами міста Тернополя.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09 год. 45 хв. 21 липня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2010 р.Справа № 3/66-1100
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), м. Тернопіль, вул. Самчука, 2

до відповідача: Управління капітального будівництва Обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 040140), м. Тернопіль вул. Грушевського , 8.

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін від :

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - Управління капітального будівництва Обласної державної адміністрації про зобовязання прийняти роботи і підписати акт виконаних робіт №4 від 24.03.2009 року Управління капітального будівництва Обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2010 року о 11:20 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 22 липня 2010 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/66-1100 на 22 липня 2010 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький