ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 61/08-10

вх. № 078/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №9/320 від 14.01.2009р.;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до

1) Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" ,м. Харків

2) Харківської міської ради, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до: 1) Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" ; 2) Харківської міської ради про зобов"язання першого відповідача відновити на балансі житловий будинок по вул.Кибальчича, 20 у м.Харкові, вартість якого не увійшла до статутного фонду господарського товариства у процесі приватизації та передати у комунальну власність, а також про зобов"язання другого відповідача прийняти до комунальної власності будинок по вул.Кибальчича, 20 у м.Харкові.

Представник позивача в судове засідання 09.02.2010р., не з"явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 26.01.2010р., не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 09.02.2010р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та супровідним листом додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник другого відповідача в судове засідання 09.02.2010р., не з"явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 26.01.2010р., не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника першого відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення представників позивача та другого відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні , а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та другого відповідача), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та другого відповідача) станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та другого відповідача), установчих документів (оригінали вказаних документів надати суду для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та другого відповідача; звернення директора ЗАТ "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" (вих.№01/875 від 17.08.2004р.) та згоду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вих.№18-4994 від 05.08.2002р.); а також надати правове обгрунтування з посиланням на норми законодавства щодо порядку переходу державного майна до комунальної власності , а також пояснення щодо того , чи змінюється форма власності державного майна при ліквідації балансоутримувача . Надати документальні докази того , що спірне майно є власністю Держави , а також викласти письмово позицію щодо порушення його права відповідачами за захистом якого він звернувся до суду.

першого відповідача - письмові пояснення та документальне підтвердження знаходження майна на балансі підприємства до здійснення процедури приватизації; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням щодо адреси спірного об"єкта , зазначеної в позові та плані приватизації; звернення директора ЗАТ "Харківське Дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" (вих.№01/875 від 17.08.2004р.);

другого відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.