Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2010 р. Справа № 45/381-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Орнатус»(вх. №706Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2010 р. по справі №45/381-09

за позовом Приватної фірми «Орнатус», м.Харків

до Комунальної установи «Хорошевський геріатричний пансіонат», смт.Хорошеве Харківського району Харківської області

за участю третьої особи Головного управління державного казначейства в Харківській області, м.Харків

про визнання дійсними договорів поставки, -

встановила:

Позивач, ПФ «Орнатус», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, та після її уточнення, прийнятого судом, просив суд вважати договори поставки №197/03/09 від 04.03.2009 р., № 198/03/09 від 04.03.2009 р., №199/03/09 від 04.03.2009 р., №200/03/09 від 04.03.2009 р.,№ 201/03/09 від 04.03.2009 р., №266/03/09 від 16.03.2009 р., №267/03/09 від16.03.2009 р., №268/03/09 від 16.03.2009 р., №269/03/09 від 16.03.2009 р., №270/03/09 від 16.03.2009 р., № 271/03/09 від 12.03.2009 р., № 272/03/09 від16.03.2009 р., №273/03/09 від 16.03.2009 р., № 274/03/09 від 16.03.2009 р.,№ 275/03/09 від 16.03.2009 р., №276/03/09 від 16.03.2009 р., №277/03/09 від16.03.2009 р., №278/03/09 від 16.03.2009 р., №279/03/09 від 16.03.2009 р., №280/03/09 від 16.03.2009 р., №281/03/09 від 16.03.2009 р., №282/03/09 від 16.03.2009 р., №283/03/09 від 16.03.2009 р., №284/03/09 від 16.03.2009 р.,№ 285/03/09 від 16.03.2009 р., №286/03/09 від 16.03.2009 р., №287/03/09 від16.03.2009 р., № 288/03/09 від 16.03.2009 р., №289/03/09 від 16.03.2009 р. дійсним та такими, що діють до 31 грудня 2009 року; визнати односторонню відмову відповідача від договорів поставки №197/03/09 від 04.03.2009 р., №198/03/09 від 04.03.2009 р., №199/03/09 від04.03.2009 р., №200/03/09 від 04.03.2009 р., №201/03/09 від 04.03.2009 р., № 266/03/09 від 16.03.2009 р., №267/03/09 від 16.03.2009 р., №268/03/09 від16.03.2009 р., №269/03/09 від 16.03.2009 р., №270/03/09 від 16.03.2009 р., №271/03/09 від 12.03.2009 р., №272/03/09 від 16.03.2009 р., № 273/03/09 від 16.03.2009 р., № 274/03/09 від 16.03.2009 р., № 275/03/09 від 16.03.2009 р.,№ 276/03/09 від 16.03.2009 р., № 277/03/09 від 16.03.2009 р., №278/03/09 від 16.03.2009 р., №279/03/09 від 16.03.2009 р., №280/03/09 від 16.03.2009 р., №281/03/09 від 16.03.2009 р., №282/03/09 від 16.03.2009 р., №283/03/09 від 16.03.2009 р., №284/03/09 від 16.03.2009 р., № 285/03/09 від 16.03.2009 р., № 286/03/09 від 16.03.2009 р., №287/03/09 від 16.03.2009 р., №288/03/09 від 16.03.2009 р., №289/03/09 від 16.03.2009 р. незаконною.

08.02.2010 року сторонами в порядку ст. 69 ГПК України було подано до місцевого господарського суду сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2010 року (суддя Калініченко Н.В.) строк розгляду справи продовжено на один місяць. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ПФ «Орнатус», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, також суд не повно зясував всі обставини та докази, які мають суттєве значення для вирішення спору між сторонами. При цьому, позивач просить прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ПФ «Орнатус», а судові витрати покласти на відповідача.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).