ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.07.10 № 09-07/770

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Агро Прогрес», Лвівська область, с. Задвіря, Буського району

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовські жниварки», м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, 2Б

про стягнення 21363,75 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

До позовної заяви № 2636/10 від 30.01.2010р. (вх. № 676/09-05 від 02.02.2010р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано описи вкладень, що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки зазначені описи вкладень не містять штампу поштової організації про прийняття для відправлення кореспонденції.

При повторному зверненні з позовною заявою позивачу слід надати належні докази направлення копії позовної заяви саме відповідачу. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Крім того, до позовної заяви повинні додаватися належні докази сплати державного мита та докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

До позовної заяви (вх. № 4436/09-05 від 16.07.2010р.) додано платіжне доручення № 897 від 09.07.2010р. про оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Інших доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не надано. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258»встановлено розмір витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.. Сума витрат на ІТЗ судового процесу визначається на день подання позовної заяви до господарського суду.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ПП «Агро Прогрес»без розгляду.

Додаток: на 27 аркушах.

Суддя І.С. Горохов