ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 61/315-10

вх. № 10457/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян А.Ю., за посвідченням №194 від 29.09.2008р.;

позивача - не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №01-33/1717 від 14.10.2010р.;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області

до

1) Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги Харківської области;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Резорт", м.Харків ;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Резорт" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , що укладений 25.03.2010р. Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області з ТОВ "Вуд Резорт", відносно земельної ділянки із земель лісового фонду на території Мартівської сільської ради загальною площею 1,0га. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 14.12.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 14.12.2010р., не з"явився, документів , витребуваних судом, не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача документів , витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник другого відповідача в судове засідання 14.12.2010р., не з"явився, документів , витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Відомості щодо належного повідомлення другого відповідача про дату , час та місце судового засідання , станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Суд, розглянув клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. о 12:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

прокурора :

- належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідачів), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідачів) станом на момент розгляду справи ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача;

- належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 та № 47/89-10 та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

- додатки до спірного договору оренди;

- додаткове правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення щодо порушення прав інтересів держави та прав позивача спірним договором;

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

позивача:

письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції у даній справі ;

- належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідачів), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідачів) станом на момент розгляду справи ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача;

- належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 та № 47/89-10 та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

- додатки до спірного договору оренди;

- додаткове правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення щодо порушення прав інтересів держави та прав позивача спірним договором;

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

відповідачів:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

Всім учасникам процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Рильова В.В.