overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2010 р. Справа № 61/131-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3937 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.10 у справі № 61/131-09

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 України з питань телебачення і радіомовлення, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Торсат", м.Київ,

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Аюпова Р.М., Бринцев О.В.) відмовлено в прийнятті до розгляду судом уточнень позовних вимог, повернуто позивачу уточнену позовну заяву; відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання відповідача укласти договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників, проект якого додано до позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати учасника процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2010 р. Справа № 10/106-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4484С/3-7) на рішення господарського суду Сумської області від 11.11.10 у справі № 10/106-10

за позовом ТОВ "Стандарт"ВИ", м. Харків

до Приватного підприємства "Сітіком", м. Суми

про стягнення 7727,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.10 р. Справа № 18/65
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 11.05.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.10 р. Справа № 18/75
про примусове виконання постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 21.07.2010 року
Постанова набрала чинності з 21.07.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 21.07.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.10 р. Справа № 3/19-10
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 11.05.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.10 р. Справа № 18/68
про примусове виконання рішення господарського суду від 28.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 11.05.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.10 р. Справа № 18/48
про примусове виконання рішення господарського суду від 31.03.2010 року
Рішення набрало чинності з 12.04.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 12.04.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.10 р. Справа № 18/50
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 11.05.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.10 р. Справа № 18/168
про примусове виконання ухвали господарського суду від 22.09.2010 року
Ухвала набрала чинності з 28.09.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 28.09.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.10 р. Справа № 18/67
про примусове виконання рішення господарського суду від 28.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 11.05.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.10 р. Справа № 3/237
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.06.2010 року
Рішення набрало чинності з 21.06.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 21.06.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.10 р. Справа № 18/117
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2010 року
Рішення набрало чинності з 18.10.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.10 р. Справа № 18/52
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 07.05.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 07.05.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.10 р. Справа № 18/160
про примусове виконання рішення господарського суду від 16.09.2010 року
Рішення набрало чинності з 27.09.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 27.09.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.10 р. Справа № 18/40

за скаргою боржника: Комунального підприємства міськелектротранспорту „Облелектротранс м. Донецьк

до: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

стягувач: Комунальне підприємство „Артемівськміськелектроавтотрансм. Артемівськ Донецької області

на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився.

від боржника: ОСОБА_1 дов.

від ВДВС: не зявився.

Комунальне підприємство міськелектротранспорту „Облелектротранс звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (у подальшому ВДВС).

У скарзі боржник просить суд визнати неправомірною постанову від 11.05.2010 р. про стягнення з нього виконавчого збору.

Стягувач висловив заперечення проти скарги і вважає її необґрунтованою, оскільки рішення суду про стягнення 72724,79 грн. боргу боржником до теперішнього часу не виконано, хоча минуло вже більше ніж 7 днів, які були йому надані виконавчою службою для добровільного виконання рішення.

ВДВС також висловив заперечення проти скарги і вважає постанову від 22.04.2010 р. про відкриття виконавчого провадження такою, що прийнята з додержанням вимог Закону України „Про виконавче провадження.

Розглянувши скаргу суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

22.04.2010 р. ВДВС була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою боржнику запропоновано у строк до 29.04.2010 р. або у 7 денний строк з дня отримання зазначеної постанови добровільно виконати рішення суду про стягнення на користь стягувача 72724,79 грн.

У п. 3 постанови зазначено, що у разі невиконання рішення в зазначений строк його виконання буде здійснено у примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат повязаних з впровадженням виконавчих дій.

Постанова прийнята з додержанням вимог Закону України „Про виконавче провадження.

Скаржник посилається на те, що постанова була отримана ним 11.05.2010 р. Таким чином 7 денний строк для добровільного виконання рішення суду витік 18.05.2010 р.

Боржник звернувся зі скаргою 17.05.2010 р., тобто до закінчення строку для добровільного виконання рішення, але рішення станом на день розгляду скарги так і не виконав.

Таким чином, права боржника не були порушені, дії виконавчої служби, а також оскаржувана постанова відповідають вимогам Закону України „Про виконавче провадження, тому правових підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Комунального підприємства міськелектротранспорту „Облелектротранс м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.10 р. Справа № 18/104
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.08.2010 року
Рішення набрало чинності з 27.08.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 27.08.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.10 р. Справа № 18/119
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2010 року
Рішення набрало чинності з 18.10.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.10 р. Справа № 18/120
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2010 року
Рішення набрало чинності з 18.10.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.10 р. Справа № 18/127
про примусове виконання ухвали господарського суду від 31.08.2010 року
Ухвала набрала чинності з 06.09.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 06.09.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.10 р. Справа № 18/215
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.11.2010 року
Рішення набрало чинності з 10.12.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 29.11.2013 року

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.10 р. Справа № 18/65

за заявою Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережам. Горлівка Донецької області

про зміну способу виконання рішення від 27.04.2010 р. по справі № 18/65

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережам. Горлівка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 житлово комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

про стягнення 74915,45 грн.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням від 27.04.2010 р. по справі № 18/65 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа м. Горлівка Донецької області до ОСОБА_1 житлово комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області про стягнення 74915,45 грн. задоволені.

17.05.2010 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

17.12.2010 р. Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про зміну способу виконання рішення від 27.04.2010 р. по справі № 18/65 шляхом зміни банківських реквізитів.

Приймаючи до уваги, що заява має бути розглянута в судовому засіданні в присутності представників сторін, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 27.12.2010 р. о 10 год. 40 хв.

Зобов`язика заявника надати докази, в підтвердження того, що саме ті реквізити, які зазначені в заяві належать ОСОБА_1 житлово комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заяву.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Вик. ОСОБА_2

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.10 р. Справа № 18/118
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2010 року
Рішення набрало чинності з 18.10.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.10 р. Справа № 18/123
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2010 року
Рішення набрало чинності з 18.10.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.10 Справа № 3/147пд
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж м. Донецьк
до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд м. Донецьк
про визнання договору недійсним
03.01.2008 р. сторонами був укладений договір № 2 на виконання послуг краном МКГ 25.
Керівник ТОВ „Донспецмонтаж ОСОБА_1 знав при подачі позову, що оспорюваний договір був підписаний з боку позивача уповноваженою особою.
Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актом цивільного законодавства.
При здійснені своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Згідно зі ст. 5 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у сфері господарювання у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.
Таким чином ТОВ „Донспецмонтаж порушені зазначені норми чинного законодавства, допущено зловживання правом.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж м. Донецьк
Керівництву ТОВ „Донспецмонтаж розглянути цю окрему ухвалу та вжити заходів щодо негайного усунення та недопущення у майбутньому порушень чинного законодавства.
Про заходи, вжиті у звязку з розглядом цієї окремої ухвали, повідомити господарський суд Донецької області у строк до 17.03.2010 р.
Окрему ухвалу може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду є адміністративним правопорушенням, передбаченим статтю 1856 КпАП України.
Умисне невиконання службовою особою окремої ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, утворює склад злочину, передбаченого статтею 382 КК України.
Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.10 р. Справа № 18/38
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 05.05.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 05.05.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.10 р. Справа № 18/33
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 26.04.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 26.04.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.10 р. Справа № 18/51
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.04.2010 року
Рішення набрало чинності з 11.05.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 11.05.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.10 р. Справа № 18/79
про примусове виконання рішення господарського суду від 01.06.2010 року
Рішення набрало чинності з 14.06.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 14.06.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.10 р. Справа № 18/86
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.06.2010 року
Рішення набрало чинності з 29.06.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 29.06.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.10 р. Справа № 18/128
про примусове виконання ухвали господарського суду від 31.08.2010 року
Ухвала набрала чинності з 06.09.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 06.09.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.10 р. Справа № 18/133
про примусове виконання ухвали господарського суду від 08.09.2010 року
Ухвава набрала чинності з 13.09.2010 року
Наказ дійсний для предявлення до 13.09.2013 року
Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
19.10.10 р. Справа №43/200
У звязку з відпусткою судді Зубченко І.В., та керуючись наказами голови господарського суду Донецької області №7 від 01.02.2010р., №43 від 04.10.2010р.,-
Р О З П О Р Я Д И В С Я:
Справу №43/200 за позовом Приватного підприємства Рекламно-інформаційне агентство Гольфстрім, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІ-Дон, м. Донецьк про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6966,35грн., пені у розмірі 2321,30грн, передати
судді О.В. Овсяннікова

для видачі наказу та довідки на повернення державного мита.
господарського суду
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.10 р. Справа № 18/146
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.09.2010 року
Рішення набрало чинності з 21.09.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 21.09.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.10 р. Справа № 18/121
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2010 року
Рішення набрало чинності з 18.10.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.10 р. Справа № 18/65

за заявою Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережам. Горлівка Донецької області

про зміну способу виконання рішення від 27.04.2010 р. по справі № 18/65

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережам. Горлівка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 житлово комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

про стягнення 74915,45 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не з`явився

Рішенням від 27.04.2010 р. по справі № 18/65 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа м. Горлівка Донецької області до ОСОБА_1 житлово комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області про стягнення 74915,45 грн. задоволені.

17.05.2010 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

17.12.2010 р. Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області із заявою № 06/14949 від 15.12.2010 р. про зміну способу виконання рішення від 27.04.2010 р. по справі № 18/65 шляхом зміни банківських реквізитів.

27.12.2010 р. Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа м. Горлівка звернулось до суду із заявою, в якій просить залишити заяву № 06/14949 від 15.12.2010 р. без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд залишає заяву № 06/14949 від 15.12.2010 р. про зміну способу виконання рішення від 27.04.2010 р. по справі № 18/65 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа м. Горлівка № 06/14949 від 15.12.2010 р. про зміну способу виконання рішення від 27.04.2010 р. по справі № 18/65 залишити без розгляду.

Суддя О.В. Гассій

Вик. ОСОБА_2

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.10 р. Справа № 18/122
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2010 року
Рішення набрало чинності з 18.10.2010 року

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2013 року

Суддя О.В. Овсяннікова
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" жовтня 2010 р. №4/445

Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС - Україна" ( м. Київ ) в особі Житомирської філії ПрАТ "МТС - Україна" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Центроліс" (м. Житомир)

про стягнення 612,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 р. до господарського суду надійшла позовна заява від Приватного акціонерного товариства "МТС - Україна" ( м. Київ ) в особі Житомирської філії ПрАТ "МТС-Україна" (м. Житомир) до Приватного підприємства "Центроліс" (м. Житомир) про стягнення 612,04 грн. без підпису посадової особи.

Крім того, не підписаний також розрахунок суми позову за відповідачем станом на 11.10.2010 р. на загальну суму 612.04 грн., з яких 593,85 грн. - борг за послуги мобільного зв'язку, 18,19 грн. - пеня.

Вказану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду відповідно до п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 35 аркушах в тому числі платіжні документи № НОМЕР_1 від 07.09.2010 р. та № 000990813 від 08.09.2010 р.

Суддя Лозинська І.В.