ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.09.10 Справа № 09-07/2051-25/26/10-25/133/10

Суддя Дьоміна А.В.

позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр-т Б. Хмельницького, 3/2

відповідач - Відкрите акціонерне товариство Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області, 72300, вул. Фрунзе, 57

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_2 дов.№б/н від 28.05.2009.

Від відповідача ОСОБА_3 дов.№б/н від 30.08.2010.

Розглядаються вимоги позивача про визнання відсутності права у ВАТ Мелітопольпродмаш- банкрута щодо подання до суду загальної юрисдикції позовів, заяв, клопотань та інших будь-яких документів процесуального характеру відносно витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності всупереч процедури банкрутства, передбаченої законом; про зобовязання ВАТ Мелітопольпродмаш відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПП ОСОБА_1; про припинення дій ВАТ Мелітопольпродмаш, що порушують права та інтереси ПП ОСОБА_1, щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 16.08.2010. судове засідання призначено на 16.09.2010., зобовзано сторони виконати певні дії.

Ухвалою суду від 16.09.2010. у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора ВАТ Мелітопольпродмаш розгляд справи відкладено на 27.09.2010.

В даному судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що на його думку присутній представник ліквідатора відповідача ОСОБА_3 є заінтересованою особою відносно ВАТ Мелітопольпродмаш.

Надане клопотання суд задовольняє, але доводи представника позивача відносно заінтересованості представника ліквідатора відповідача ОСОБА_3 до уваги не бере, у звязку з необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора ВАТ Мелітопольпродмаш ОСОБА_4А, суд вирішив клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи № 09-07/2051-25/26/10-25/133/10 відкласти.

Також у судовому засіданні, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 01.11.2010.

Відкласти судове засідання на 28.10.2010. о 10-20.

Явку ліквідатора ВАТ Мелітопольпродмаш ОСОБА_4 у судове засідання 28.10.2010. визнати обовязковою.

Попередити ОСОБА_4, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання ухвал господарського суду суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі 1 700грн. та відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвал суду передбачена кримінальна відповідальність.

Суддя А.В. Дьоміна