ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 54/97-10 (н.р. 27/77-09)

вх. № 3320/1-54 (н.р. 2401/4-27)

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 454-02-12 від 19.04.2010 року

3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність № 921/10/10-021 від 25.02.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.02.2010 року; ОСОБА_4, довіреність від 01.08.2009 року

прокурора - Супрун О.М., посв. 241 від 16.12.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особі ОСОБА_5 селищної ради, смт. Сахновщина

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 відділення Красноградської МДПІ, смт. Сахновщина

до ПП "Ритм", смт.Сахновщина

про стягнення 10352,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_5 селищної ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ПП "Ритм" суму збитків, заподіяних бездоговірним використанням земельної ділянки по вул. Карла Маркса, 6 в с. Сахновщина Харківської області в сумі 10352,61 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 квітня 2009 року позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача, ПП "Ритм" на користь державного бюджету суму збитків, заподіяних бездоговірним використанням земельної ділянки по вул. Карла Маркса, 6 в с. Сахновщина Харківської області в сумі 10352,61 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Ритм" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 29 квітня 2009 року у справі № 27/77-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 березня 2010 року касаційну скаргу приватного підприємства "Ритм" було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 29 квітня 2009 року у справі № 27/77-09 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні підтримує позицію прокурора та позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог прокурора заперечує з підстав викладених у запереченнях на позов, наданих до суду 18.05.10 р. та залученим судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати прокурора та сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

прокурора та позивача - докази того, чи надавалась раніше, до укладення договру купівлі-продажу цілісного майнового комплексу по вул. Карла Маркса, 6 в смт. Сахновщина Харківської області, земельна ділянка по вул. Карла Маркса, 6 в смт. Сахновщина Харківської області під користування; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

третю особу - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

сторони - додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.