overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р.Справа № 8/618-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 1 784,33 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 01.10.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 1 784,33 грн. надмірно перерахованих коштів.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Повноважним представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/618-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 12 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р.Справа № 8/633-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво", м. Хмельницький

про стягнення 21552,12 грн.

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 02.04.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 21552,12 грн. заборгованості на підставі укладеного правочину з поставки товару, що підтверджується видатковими накладними.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/633-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 18 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора Хмельницької міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво", м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 4 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу; 4 державному реєстратору Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 8/713-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватно-орендного підприємства "Нове Життя", с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 28084,00 грн. основного боргу, 2065,89 грн. 3% річних, 11008,93 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 28084,00 грн. основного боргу, 2065,89 грн. 3% річних, 11008,93 грн. інфляційних на підставі договору-зобовязання № 2 від 12.06.2007р.

Представники сторін не зявилися, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/713-10 відкласти на 9 год. 10 хв. 09 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 19.04.2010р.

Зобовязати державного реєстратора Віньковецької райдержадміністрації надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та адреси приватно-орендного підприємства "Нове Життя", с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 прим: 1-до справи; 2-позивачу; 3-відповідачу; 4- державному реєстратору Віньковецької райдержадміністрації.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2010 р.Справа № 8/228-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 529,75 грн. основного боргу, 36,96 грн. інфляційних, 13,20 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:45 год. "04" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 8/145-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 3668,26 грн. основного боргу, 234,47 грн. пені, 14741 грн. шкоди, 34,31 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.03.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 3668,26 грн. основного боргу, 234,47 грн. пені, 14741,00 грн. майнової шкоди, 34,31 грн. 3% річних на підставі договору оперативного лізингу від 01.02.2009р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/145-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 27 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 26.01.2010р.

Зобовязати державного реєстратора Хмельницької міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та адреси фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу;

4 державному реєстратору Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 8/753-10

за позовом прокурора Радивилівського району Рівенської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", м. Радивилів Рівненська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 122176,20 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: не з'явився;

від прокуратури: не зявився.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача 122 176,20 грн. заборгованості за отриманий товар на підставі товарно-транспортних накладних.

Представники сторін та прокуратури в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою представників сторін, прокуратури та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/753-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 09 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 26.04.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу, 4,5-прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р.Справа № 8/507-10

за позовом промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення 23 895,76 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.04.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 23 895,76 грн. основного боргу на підставі договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 09.12.2009р.

Відповідач вказує на те, що звинувачення з боку промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Агромат суб'єкта господарської дільності у невиконанні взятих на себе зобов'язань є безпідставним; промислово-технічній компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю„Агромат двічі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення ввірених йому фізичній особі-підприємцем ОСОБА_1 як замовником, вантажів за напрямком Україна-Іспанія, за що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 розрахувався з виконавцем вчасно і в повній мірі. також зауважується, що на початку грудня 2009р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Агромат дійсно йшла розмова про можливість надання послуг з перевезення вантажу за напрямком Україна-Іспанія, але не дійшовши згоди відповідно умов перевезення, переговори з цього приводу були припинені. Відповідач вказує на те, що про існування зазначених промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Агромат в позовній заяві документів нічого не знає, вказаного договору-заявки від 09.12.2009р. не підписував, а до зазначеної в позовній заяві товарно-транспортної накладної жодного відношення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не має; жодного перевезення, крім 2-х зазначених вище, розрахунки за якими здійснено, з залученням промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Агромат фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не замовляв. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить залишити позов без розгляду.

У звязку з необхідністю явки представника позивача в судове засідання та у звязку з необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/507-10 відкласти на 12 год. 30 хв. 17 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати позивача надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог (в тому числі оригінал договору-заявки від 09.12.2009р.), письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 8/472-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.І.К. Будівельно-Індустріальна Компанія", м. Хмельницький

про стягнення 61 996,42 грн.

Голова суду ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

12.05.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/472-10.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі № 8/472-10, слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/472-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/472-10.

Голова господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.Справа № 8/2072

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі її Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Деражнянський молочний завод", м. Деражня

про стягнення 2526,98 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.08.2009р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 2 від 11.12.2009р.

відкритого акціонерного товариства страхової компанії „Гарантія: не зявилися.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Деражнянський молочний завод" на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" заборгованість за договором добровільного страхування транспортного засобу №649-08/07 від 17.07.2007р. в сумі 2 562,98 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача заперечує проти позову.

У своєму клопотанні від 14.12.2009р. представник відповідача просить залучити до участі в справі як співвідповідача ВАТ СК „Гарантія, поислаючись при цьому, зокрема, на наявність полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1354543.

Відповідно до ст. 30 ГПК України суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання для дачі усних та письмових пояснень повноважного представника відкритого акціонерного товариства страхової компанії „Гарантія.

У звязку з неявкою представника відкритого акціонерного товариства страхової компанії „Гарантія та необхідністю отримання додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 8/2072 відкласти на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 14.12.2009р.

Повторно викликати в судове засідання для дачі усних та письмових пояснень повноважного представника відкритого акціонерного товариства страхової компанії „Гарантія.

Визнати явку повноважних представників сторін та повноважного представника відкритого акціонерного товариства страхової компанії „Гарантія в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 4 примірники:1-до матеріалів справи 2-позивачу; 3 - відповідачу, 4 - ВАТ СК „Гарантія (04060, м. Київ, вул. Котовського,27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р.Справа № 8/621-10

за позовом відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, м. Нетішин

до 1. комунального торгово-виробничого підприємства "Міськторг", м. Нетішин

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м. Борислав Львівської області

про зобовязання не чинити перешкоди та витребування майна

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 5061 від 09.09.2009р.;

1-го відповідача: не зявився;

2-го відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд зобовязати відповідачів не чинити перешкод відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в доступі до орендованого складського приміщення та витребувати у відповідачів майно, зазначене в акті опису від 26.01.2001р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки малого підприємства „Спортек, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену юридичну особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, залученням третьої особи та неявкою представників відповідачів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити мале підприємство „Спортек (30100, м. Нетішин, пр-кт Незалежності, 22) до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи № 8/621-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 18 травня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідачів подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 5 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3,4 відповідачам; 5 третій особі (МП „Спортек ,30100, м. Нетішин, пр-кт Незалежності, 22).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р.Справа № 8/677-10

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює - відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка

до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка

про стягнення 1136385,75 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивча: ОСОБА_1 - за довіреністю № 184 від 23.03.2010р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1010 від 11.01.2010р.

Прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 1136385,75 грн. заборгованості, з яких: 1113780,49 грн. боргу за спожиту електроенергію та 22605,26 грн. за реактивну електроенергію на підставі договору про постачання електричної енергії № 35 від 01.06.2004 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи у звязку з можливістю врегулювання спору. Представник позивача не заперечує проти вказаного клопотання.

У звязку з необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/677-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 03 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 13.04.2010р.

Визнати явку повноважних представників позивача, відповідача та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу,

4,5 - прокуратурі.