ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 66/32-10

вх. № 1411/4-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не 'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми

до СПД ФО Савченко ОСОБА_2, смт. Безлюдівка

про стягнення 1011402,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/32-10 за позовом Публічне АТ "Комерційний банк "Володимирський" (м. Суми) до СПД ФО Савченко ОСОБА_2 (смт. Безлюдівка) про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № К/020/2009 від 12.10.2007 р. у розмірі 1011402,86 грн., 10114,03 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та призначено справу до розгляду на 11.03.2010 р. о 15:30 год.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. розгляд справи відкладався на 07.04.10 р. до 11:00 год.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. розгляд справи відкладався на 20.04.10 р. до 12:40 год.

Через канцелярію суду 19.04.2010 року позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №7871) згідно якої в зв'язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем за час розгляду справи за Кредитним договором станом на 14.04.2010 р. збільшилась та складає 1 135 465,98 грн. а саме: зі сплати процентів 252 524,79 грн., за кредитом 797 464,02 грн., зі сплати пені - 82 727,17 грн., зі сплати комісії 2 750,00 грн. відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14.04.2010 р. просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1 135 465,98 грн., з яких: заборгованість зі сплати процентів 252 524,79 грн., заборгованість за кредитом 797 464,02 грн., заборгованість зі сплати пені - 82 727,17 грн., заборгованість зі сплати комісії 2750,00 грн.., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 11354,68 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи викладене, розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2010 р. підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, не надання сторонами документів витребуваних попередніми ухвалами суду, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати позивача належним чином виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2010 року.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням уточнень до позову; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.