overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

30.04.10 Дело № 3/1/2586

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 3/1/2586

за позовом: Закрите акціонерне товариство Шевченківське підприємство теплових мереж (вул. Цитрусова, 9, м. Запоріжжя. 69071)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Прогрес-2 (АДРЕСА_1, 69071)

про: стягнення 32981,09 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 24.09.2002р. у справі № 3/1/2586 позовні вимоги ЗАТ Шевченківське підприємство теплових мереж задоволені частково: з ЖБК Прогрес-2 стягнуто 30868,97 грн. основного боргу, 329,81 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.10.2002р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

29.04.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого документу. Заява вмотивована тим, що під час виконавчого провадження наказ господарського суду Запорізької області у справі від 07.10.2002р. № 3/1/2586 було втрачено державним виконавцем, якого на теперішній час звільнено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 3/1/2586 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 31.05.2010р. об 11-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд 4, к. 117.

В порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ: надати матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2002р. по справі № 3/1/2586.

Позивача та відповідача: надати документально та нормативно обгрунтований відзив на заяву, за наявності докази повного або часткового виконання рішення по справі № 3/1/2586.

Явку повноважних представників сторін та Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ (вул. Брюлова, 5, м. Запоріжжя, 69068)

Суддя С.А.Гончаренко

дата слухання: 31.05.10 час: 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.10 № 13/300/06-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ, 69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 20.

До: Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі міста Запоріжжя, 69068, м. Запоріжжя , вул. Брюллова, 4.

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: не зявився .

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №10244 від 10.05.06р.

Розглядається адміністративний позов ТОВ АРТ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 08.12.05р. №/0 та №000214302/0, від 02.02.06р. №№/1, /1, від 07.04.06р. №№2/2, 2/2 та від 14.06.06р. №№ 2/3, /3.

Представник позивача у судове засідання 27.05.2010р. не зявися без повідомлення ним про причину неприбуття, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.06.2010р. о 10год. 20хв.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 18.06.2010р. о 10 год. 20 хв.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 18.06.10 час слухання 10:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.10р. Справа № 3/26-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "ЯРОК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Вітраж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 100 260,32 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

04.02.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/26-10 до 18.04.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10р. Справа № 3/21-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 23 101,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії, дов. №415 від 01.01.2010р.

ОСОБА_2, юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №416 від 01.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. №11/01 від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 23 101,08 грн. - плати за користування вагонами.

20.04.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 05.07.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/21-10 до 05.07.2010 року

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.10р. Справа № 3/15-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння"

про розстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 104 грн. 67 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

Боржника- не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.10р. у справі № 3/14-10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cприяння" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" 98,37 грн. пені, 22,39 грн. 3 % річних, 83,90 грн. збитків від інфляції, державне мито в розмірі 95,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 221,20 грн., про що 16.03.10р. видано наказ.

30.09.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства і неможливістю виконання рішення суду одразу і у повному обсязі, тому як відсутні кошти на погашення заборгованості.

Стягувач відзив на заяву не надав.

Боржник у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.10р. у справі № 3/14-10 не надав.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки Боржником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення суду- відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.10р. Справа № 3/21-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 23 101,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 23 101,08 грн. - плати за користування вагонами.

21.01.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.05.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/21-10 до 01.05.2010 року

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.10р. Справа № 3/28-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м. Дніпропетровськ

до Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 200,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 28.01.2010р.

ОСОБА_2, прот. заг. зборів від 16.03.2009р.

ОСОБА_3, дов. від 28.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 09/28-06 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 30 200,26 грн. - майнової шкоди.

17.03.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.05.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/28-10 до 01.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10р. Справа № 3/14-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 428, 23 коп.

В.о. голови суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 425,79 грн. - основного боргу, 680, 20 грн. - пені, 229,68 грн. - втрат від інфляції, 92,56 грн. - 3% річних.

13.01.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 03.03.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/14-10 до 03.03.2010 року.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.10р. Справа № 3/28-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м. Дніпропетровськ

до Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 200,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

09.02.2010р. у судовому засіданні сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/28-10 до 22.03.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.10р. Справа № 3/17-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 266 грн. 48 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №416 від 01.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №11/81 від 28.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

08.06.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.10.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/17-10 до 01.10.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.10р. Справа № 3/17-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 266 грн. 48 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

19.01.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/17-10 до 10.03.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10р. Справа № 3/16-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північіний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 371 грн. 68 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №416 від 01.01.2010р.

ОСОБА_2, юрисконсульт 1-ої категорії, дов. №415 від 01.01.10р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. №11/81 від 28.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/16-10 до 05.07.2010 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.10р. Справа № 3/19-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальностю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8245 грн. 43 коп.

Голова суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 245,43 грн.

04.02.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 08.03.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/19-10 до 08.03.2010 року.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.05.10 № 13/379/06-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.12.04р. №/2003

За участю прокурора Запорізької області на стороні відповідача

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, дов. №379 від 23.04.08р.

Відповідача: не зявився .

Прокурор: Тронь Г.М., посвід. №84 від 09.02.10р..

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі міста Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/2003 від 15.12.2004р., яким позивачу визначено суму податкового зобовязання у розмірі 695 861,60грн., у тому числі з податку на додану вартість 411 821,00грн. та штрафні санкції 284 040,60грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2010р. не зявився та надав суду письмове клопотання, у якому просить господарський суд відкласти розгляд справи у звязку з відпусткою співробітника, який супроводжує справу та зайнятістю іншого співробітника у судовому засіданні в апеляційній інстанції.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.06.2010р. о 10 год. 00хв.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 17.06.2010р. о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору Запорізької області.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 17.06.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.10р. Справа № 3/14-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 428, 23 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

Боржника- не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.10р. у справі № 3/14-10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cприяння" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" 963,67 грн. основного боргу, 499,43 грн. пені, 92,56 грн. 3 % річних, 229,68 грн. збитків від інфляції, державне мито в розмірі 99,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 228,14грн., про що 16.03.10р. видано наказ.

30.09.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства і неможливістю виконання рішення суду одразу і у повному обсязі, тому як відсутні кошти на погашення заборгованості.

Стягувач відзив на заяву не надав.

Боржник у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.10р. у справі № 3/14-10 не надав.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки Боржником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення суду - відмовити

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.10р. Справа № 3/16-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північіний гірничо-збагачувальний

про стягнення 8 371 грн. 68 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №416 від 01.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №11/81 від 28.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

08.06.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.10.2010р.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/16-10 до 01.10.2010 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10р. Справа № 3/15-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 104 грн. 67 коп.

В.о. голови суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 830,73 грн. - основного боргу, 167,65 грн. - пені, 83,90 грн. - втрат від інфляції, 22,39 грн. - 3% річних.

13.01.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 03.03.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/15-10 до 03.03.2010 року.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10р. Справа № 3/16-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північіний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 371 грн. 68 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

02.03.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/16-10 до 01.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10р. Справа № 3/17-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 266 грн. 48 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №416 від 01.01.2010р.

ОСОБА_2, юрисконсульт 1-ої категорії, дов. №415 від 01.01.10р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. №11/81 від 28.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/17-10 до 05.07.2010 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.10р. Справа № 3/16-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північіний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 371 грн. 68 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

19.01.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/16-10 до 10.03.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.10р. Справа № 3/17-10

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 266 грн. 48 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

02.03.2010р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/17-10 до 01.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_1