ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 61/222-10

вх. № 8263/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.02.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №909/11.5.2 від 30.09.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом ОСОБА_3 фірми "Апія", м. Харків

1). 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акцінерне товариство "Ольга" , м.Харків

2) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 фірма "Орнатус", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ

про визнання недійсним правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПФ "Апія", звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору №139-Ю від 23.08.2007р., укладений між позивачем та відповідачем ; визнання недійсним іпотечного договору №139-Z/1 від 23.08.2007р., укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та ВАТ "Ольга"; визнання недійсним договору застави майнових прав №139-Z/3 від 31.10.2008р., укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та ПФ "Апія"; визнання недійсним договору застави майнових прав №139-Z/4 від 28.11.2008р., укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та ПФ "Апія"; визнання недійсним договору застави майнових прав №139-Z/2 від 23.08.2007р., укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та ПФ "Орнатус". Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 20.09.2010р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акцінерне товариство "Ольга" та ОСОБА_3 фірму "Орнатус" .

В судовому засіданні 07.10.10р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом , не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.10р. проти позову заперечував в повному обсязі , надав відзив на позовну заяву, а також супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 07.10.10р., не з"явились, документів , витребуваних судом не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення представників третіх осіб перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2010 р. о 12:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

позивача належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідача та тетіх осіб) станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та відповідача та третіх осіб), установчих документів позивача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача; документальне підтвердження повноважень осіб, які підписали спірний договір кредиту та додаткової угоди до нього.

- належним чином завірити копії документів, доданих до позову (- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).)

третіх осіб - письмові правові пояснення з документальним обгрунтуванням своєї позиції у справі;

відповідача - всі додаткові угоди до кредитного договору №139-Ю від 23.08.2007р. (за наявності); документальне підтвердження повноважень осіб, які підписали спірний договір кредиту та додаткової угоди до нього.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.