ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2010 р. Справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09)

вх. № 3750/5-37 (н.р. 2557/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Хотенець П.В.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з"явився;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 19.05.2010р.;

третіх осіб ( ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) - ОСОБА_5, за довіреністю №3212 від 19.05.2010р.; ОСОБА_6, за довіреністю №3206 від 19.05.2010р.;

третіх осіб (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11С.) - не з"явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за первісним позовом ФО Ніколенко ОСОБА_12, м. Харків

до ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

3-і особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9, м. Харків; ОСОБА_10, м. Харків; ОСОБА_7, м. Харків; ОСОБА_11, м. Харків; ОСОБА_8, м. Харків; ОСОБА_2, м. Харків; ОСОБА_3, м. Харків; ОСОБА_4, м. Харків

про припинення юридичної особи

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом - ОСОБА_11, м. Харків

про припинення юридичної особи

та зустрічним позовом АТ "Сюрприз", м. Харків

до ФО Ніколенко ОСОБА_12, м. Харків

про стягнення 27000,00 грн.

3-і особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом - ОСОБА_2, м. Харків; ОСОБА_3, м. Харків; ОСОБА_4, м. Харків; ОСОБА_7, м. Харків та ОСОБА_8, м. Харків

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В. знаходиться справа № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) за позовом ФО Ніколенко ОСОБА_12 до ЗАТ "Сюрприз", 3-і особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення юридичної особи, 3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісним позовом - ОСОБА_11, та зустрічним позовом АТ "Сюрприз", до ФО Ніколенко ОСОБА_12, про стягнення 27000,00 грн., 3-і особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою заступника голови господарського суду від 15.06.2010 року було змінено склад колегії та призначено новий склад: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Погорелова О.В. та суддя Лаврова Л.С.

По справі була оголошена перерва на 18.06.2010 р. о 14:00 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 18.06.2010р. у зв'язку з службовим відрядженням головуючого судді Жельне С.Ч. , службовим відрядженням судді Лаврової Л.С. та відпусткою судді Погорелової О.В. , справу № 37/95-10 (н.р. 29/157-09) передано колегії суддів: головуючий суддя Рильова В.В. , суддя Хотенець П.В., суддя Присяжнюк О.О.

В судовому засіданні 18.06.2010р. представники сторін надали заяву (вх.№11883) про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі , з відображенням в ньому інформації відповідно до ч.2 ст.81-1 ГПК України.

Заява про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, долучена судом до матеріалів справи.

Позивач за первісним позовом в судове засідання 18.06.2010р. , не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 18.06.2010р. проти первісного позову заперечував в повному обсязі, вимоги зустрічного позову підтримав.

Представники третіх осіб ( ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) в судовому засіданні 18.06.2010р. проти первісного позову заперечували в повному обсязі, вимоги зустрічного позову підтримали.

Представники третіх осіб (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11С.) в судове засідання 18.06.2010р. , не з"явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача за первісним позовом та третіх осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) , суд дійшов висновку, що незявлення представника позивача за первісним позовом та третіх осіб (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11С.) , перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: додаткові письмові правові обгрунтування своєї позиції у справі та всі наявні докази в обгрунтування своєї позиції у справі .

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Хотенець П.В.

суддя Присяжнюк О.О.