overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 16/234-10

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехнологія", м. Дніпропетровськ

третя особа - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровськ

про зобов'язання подати уточнюючі декларації та стягнення 170 953 грн. 87 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Битяк Н.І. - помічник прокурора, посв. № 184;

від позивача: ОСОБА_1 - спеціаліст-юрисконсульт, посв. № 051;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача подати третій особі уточнюючі декларації та стягнути з відповідача 170 953 грн. 87 коп. - збитків, завданих державі, в особі позивача.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2010р. на 12год. 00 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- встановити місцезнаходження відповідача, у т.ч. надати копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців відповідача, надіслати на адресу відповідача, вказану у витягу, копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- докази в підтвердження сплати орендної плати відповідачем по рокам з 2008р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 27/162-10

За позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд", м. Павлоград

Приватного підприємства "ТИРАС", м. Павлоград

Третя особа-1 - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград

Третя особа-2 - Будівельне управління-10 ЗАТ "Павлоградбуд", м. Павлоград

про відшкодування збитків

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1В, дов. від 01.09.10р. №158

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі та треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання.

Треті особи не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 09.11.2010р. о 10:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № Б38/173-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Нафтогаз", м. Чернівці

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий - Агро", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Нафтогаз", м. Чернівці про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий - Агро", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 02.09.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Нафтогаз" (58000, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, буд.20, ), якого зобовязано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

08.10.10р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 26.10.10 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання ліквідатора обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 31/266-10

За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕндФд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 946 610,50 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.01.10р., ОСОБА_2. дов. № 07/28-06 від 11.01.10р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 1 705 148, 40 грн., 177 427, 32 грн. втрат від інфляції та 64 034, 82 грн. 3 % річних.

Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

- Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

- Відкласти розгляд справи до 16.11.10р. на 10 год. 00 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10р. Справа № 16/163-10

За позовом Академії митної служби України, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/163-10.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2010р. у справі №16/163-10 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2010р. у справі №16/163-10 скасовано; постановлено усунути перешкоди в користуванні майном Державної митної служби України шляхом виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з орендованого приміщення площею 28 кв.м, розміщеного за адресою: вул. Дзержинського, 8а у м. Дніпродзержинську на цокольному поверсі 9-ти поверхової будівлі гуртожитку; стягнено з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Академії митної служби України (код 24613078) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та мита за перегляд справи в апеляційному порядку в сумі 42,5 грн.; видачу наказів на виконання постанови доручено господарському суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати накази такого змісту:

"Усунути перешкоди в користуванні майном Державної митної служби України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогольова, 8; ) шляхом виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Добровольців, 4/13; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з орендованого приміщення площею 28 кв.м, розміщеного за адресою: вул. Дзержинського, 8а у м. Дніпродзержинську на цокольному поверсі 9-ти поверхової будівлі гуртожитку"

та

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Добровольців, 4/13; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Академії митної служби України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогольова, 8; ) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42 (сорок дві) грн. 50 коп. - мита за перегляд справи в апеляційному порядку в сумі".

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.10р. Справа № 22/152-10
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 19 165 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 02.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі №22/152-10.

При виготовленні тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі №22/152-10, було допущено описку у коді ЄДРПОУ позивача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", а саме вказано код ЄДРПОУ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - 00178353, а слід читати код ЄДРПОУ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - 01073828.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. у справі №22/152-10 та зазначити наступний код ЄДРПОУ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - 01073828.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

15.10.10р. Справа № П26/2490-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Пром Компані", м. Підгороднє

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Велмакс ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До заяви кредитора не додано доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у справі і доданих до неї документів, що згідно з п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № ПН234 від 11.10.10р., підлягає поверненню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.10р. Справа № Б38/246-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "За - Стройбут", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан Трейдінг", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 59 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.10 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, заяву в електронному вигляді, явка повноважного представника.

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, довідку про наявність майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі у справі Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № Б38/215-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №11014/09-09 від 17.11.2009 р.

від боржника: не з`явився

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, м. Жовті Води

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, м. Жовті Води звернулося до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Жовті Води в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнання грошових вимог у розмірі 170 грн.

Представник боржника в судове засідання не зявився, витребувані господарським судом документи не надав.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.10 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно боржника, копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2-а-12550/08/0470 від 12.06.09р., письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згода арбітражного керуючого на призначення ліквідатором та копію його ліцензії.

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, довідку про наявність майна.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10р. Справа № 27/234-10(3/414-09)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 101 689,18 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман" звернулось до господарського суду із позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі про:

- визнання відсутності у відповідача права на вимогу оплати позивачем рахунків № 600570/11/2 від 11.11.2009 року та № 600570/11/2/1 від 11.11.2009 року, виданих 13.11.2009 року відповідачу;

- визнання відсутності у відповідача права на обмеження постачання електричної енергії позивачеві із-за несплати рахунків № 600570/11/2 від 11.11.2009 року та № 600570/11/2/1 від 11.11.2009 року, виданих 13.11.2009 року відповідачу.

25.11.09р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №3/414-09.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.10р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.10р. позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.10р. по справі №3/414-09 рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.10р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.10р. у справі №3/414-09 повністю скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.10р. означену справу передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 3/414-09 до свого провадження.

Справу № 27/234-10(3/414-09) призначити до розгляду в засіданні на 25.11.10р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.10.10р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.10р. Справа № 31/309-10

Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-АП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 800, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.10 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позову; документи, що підтверджують правовий статус; докази місцезнаходження відповідача за вказаною в позовній заяві адресою на час розгляду справи (довідка Держстату); додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; докази погашення заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10р. Справа № 27/233-10(8/85-10)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.10.2006р. у загальному розмірі 2 552 851,20 грн.

за зустрічним позовом Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Сан", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними кредитного договору від 02.10.2006р. № 0 та договору поруки від 02.10.2006р. № 0/П

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду із позовом до приватного виробничого підприємства "Мебітекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.10.2006р. у загальному розмірі 2 552 851,20 грн.

12.04.10р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №8/85-10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.10р. по справі №8/85-10 прийнято до розгляду, сумісно з первісним, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" про визнання недійсними кредитного договору від 02.10.2006р. № 0 та договору поруки від 02.10.2006р. № 0/П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.10р. по справі №8/85-10 залишено без розгляду первісний та зустрічний позови.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.10р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.10р. у справі №8/85-10 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.10р. означену справу передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 8/85-10 до свого провадження.

Справу №27/233-10(8/85-10) призначити до розгляду в засіданні на 25.11.10р. о 09:40год.

До засідання подати:

Відповідачу - 1 - письмові пояснення щодо заяви позивача про застосування позовної давності за зустрічним позовом;

Відповідачу - 2 - відзив, письмові пояснення щодо заяви позивача про застосування позовної давності за зустрічним позовом.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2