ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 57/175-10 (н.р. 61/221-09)

вх. № 7321/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №17-2607 від 07.09.2010р.

Представник 1 Третьої особи - ОСОБА_2, дов від 23.03.2010р.

Представник 2 Третьої особи - не з'явився;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківський метрополітен" м. Харків

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Харківська міська рада, м. Харків ; 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області , Харків

до Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" , м. Харків

про зобов'язання звільнити зону

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Харківський метрополітен" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" про зобовязання звільнити від належної йому споруди (кіоску Салтівський хліб) зону на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Південний вокзал.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року, в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено другого відповідача ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2010 року о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник третьої особи надав клопотання (вх. № 24984), в якому з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи, в порядку ст.. 41 ГПК України просить суд призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення місцезнаходження кіоску з урахуванням охоронюваної зони КП «Харківський метрополітен» з привязкою до місцевості.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що істотне значення для даного спору мають питання щодо фактичного місця розташування земельної ділянки, на якій розташована споруда - кіоск Салтівський хліб з привязкою до місцевості: зона на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Південний вокзал, а також питання щодо відповідності розташування кіоску Салтівський хліб біля пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Південний вокзал нормам ДБН В.2.3.-2003.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору необхідно спеціальні дослідження, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4 для проведення у комплексної судової будівельної експертизи.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судово-економічну експертизу, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи Харківської міської ради про призначення будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

Яке місце розташування земельної ділянки, на якій розташований кіоск «Салітвський хліб» біля пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Південний вокзал з привязкою до місцевості .

Чи знаходиться на відстані 20-ти метрів від пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Південний вокзал кіоск Салтівський хліб?

Чи відповідає розташування кіоску Салтівський хліб біля пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Південний вокзал нормам ДБН В.2.3.-2003?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні документи.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи пропорційно на Харківську міську раду.

Провадження у справі 57/175-10 (н.р. 61/221-09) зупинити на термін проведення експертизи.

Зобовязати третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області - обстежити земельну ділянку біля пішохідного виходу № 4 станції метрополітену Південний вокзал, на якій розташований кіоск Салтівський хліб, з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на зазначені земельній ділянці з дотриманням вимог ст.. 10 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земельта пунктів 4.1,, 4.2, 4.3, 5.1, 5.6 Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003 року № 312..

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/175-10