overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.10 Справа № 17/176д/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69000, АДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства Метабанк, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30

про визнання недійсними окремих частин договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/176д/10.

2. Судове засідання призначити на 12.07.10 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; кредитний договір від 12.03.08 читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору (з доказами направлення та отримання кореспонденції відповідачем); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу- оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; кредитний договір від 12.03.08 читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору (з доказами направлення та отримання кореспонденції позивачем); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Згідно з оригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.10 Справа № 4/158/09-11/166/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Асоціація фермерських господарств Агро (вул.Горького 28, с.Червоне поле, Бердянський район, Запорізька область, 71112)

до відповідача: Приватне підприємство Колос-Техсервіс (вул.Леніна 39, с.Кінські Роздори, Пологівський район, Запорізька область, 70650)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.б/н від 11.06.10, ОСОБА_2 дов.б/н від 11.06.10

про: стягнення пшениці в кількості 138тн 500кг на суму 96950грн. та 48475грн. неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява АФГ Агро про стягнення з ПП Колос-Техсервіс зерна пшениці в кількості 138тн 50кг на суму 96950грн. та неустойку у виді штрафної санкції в сумі 48475грн.

11.05.10 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Сторони витребувані матеріали не надали, представники в засідання не зявились. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05.07.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 11.05.10, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.06.10 Справа № 17/112/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного підприємства Науково промислово-комерційного обєднання ТАТА, 69035, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 13

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод, 69057, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 158-б

про стягнення 540 892,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.03.10 № 12

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.01.10 б/н

СУТЬ СПОРУ:

11.03.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Науково промислово-комерційного обєднання ТАТА з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод 540 892,00 грн.

Ухвалою від 11.03.10 судом порушено провадження у справі № 17/112/10, судове засідання призначено на 07.04.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 07.04.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/112/10 на один місяць.

Ухвалою від 07.04.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 07.06.10.

В судових засіданнях 07.06.10, 09.06.10 судом оголошено перерву до 09.06.10 та 11.06.10 відповідно.

У судовому засіданні 11.06.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 11.06.10 проти позову заперечив повністю.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 10.06.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.06.10 о 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/112/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.06.10 о 14 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.03.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.10 Справа № 17/129/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій, 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. К.Лібкнехта, 31

до відповідача: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61

про стягнення 288 052,96 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.10 № 02

СУТЬ СПОРУ:

05.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій з позовною заявою про стягнення з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж 288 052,96 грн.

Ухвалою від 05.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/129/10, судове засідання призначено на 10.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судове засідання 10.06.10 представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання від 07.06.10, яким просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.10 проти позову заперечив в повному обсязі. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання представника позивача подано в межах ст. 22 ГПК України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.10 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/129/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.07.10 о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.10 Справа № 11/183/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Закрите акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж (вул. Мазіна, 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100),

про стягнення 2547,35грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2010 р. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору №1141 про на гарантійній відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 03.04.2008р. (з додатками і доповненнями); докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору (рахунки-акти); за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, щодо оплати наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду), Провести з відповідачем (за ініціативою позивача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання. Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №1141 про на гарантійній відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 03.04.2008р. (з додатками і доповненнями); докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору (рахунки-акти); докази виконання зобовязань щодо оплати наданих послуг (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/183/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.10 Справа № 17/181д/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомаінжиніринг

юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 150/23

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Логістік Сервіс, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/181д/10.

2. Судове засідання призначити на 14.07.10 о/об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір від 05.08.08 № 05/08 читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору (з доказами направлення та отримання кореспонденції відповідачем); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу- оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір від 05.08.08 № 05/08 читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаних договорів сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору (з доказами направлення та отримання кореспонденції позивачем); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.10 Справа № 17/141/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

до відповідача: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.1

Бердянської ради, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21

про визнання права власності

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.06.10 № 066096

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

06.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Бердянської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою від 06.05.10 судом порушено провадження в справі № 17/141/10. До участі у справі судом залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 14.06.10.

У засіданні суду 14.06.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання призначене на 14.06.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.10 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/141/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.07.10 об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Сторонам та третій особі належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 06.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.06.10 Справа № 17/128/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Фабрика друку, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41

до відповідача: дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення 364 253,81 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 08.06.10 № 08/12

ОСОБА_2, паспорт від 19.03.98

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.04.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Фабрика друку з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України 364 253,81 грн.

Ухвалою від 30.04.10 судом порушено провадження у справі № 17/128/10, судове засідання призначено на 09.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 09.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 16.06.10.

У засіданні суду 16.06.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 16.06.10 не зявився, направив на адресу суду клопотання за вих. від 14.06.10 № 13/337 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника. Також, просить суд продовжити термін розгляду справи строком на 1 місяць.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача у справі судом відмовляється у його задоволенні через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.06.10 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/128/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.06.10 об 14 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.04.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом: