ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.06.10 справа № 26/181/10-25/125/10

Суддя Дьоміна А.В.

боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69069, вул. Учнівська, 162, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Метабанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Боржника не зявився

Від ВАТ Кредитпромбанк ОСОБА_2 дов.№402 від 09.09.2009.

Від ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_3 дов.№1164/09 від 28.10.2009.

Від ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 дов.№3878 від 11.09.2009.

Від ВВД ФСС від НВВ ПЗУ ОСОБА_5 дов.№04/28 від 12.01.2010.

Від ЗОВ ФСС з ТВП ОСОБА_6 дов.№07-002 від 04.01.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2010. порушено провадження у справі №26/181/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_7, засідання суду призначено на 23.06.2010.

21.06.2010. суддею Юлдашевим О.О. на підставі ст. 20 ГПК України заявлений самовідвід.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 21.06.2010. Заяву судді Юлдашева О.О. про самовідвід задоволено. Усунено суддю Юлдашева О.О. від розгляду справи №26/181/10 про банкруство ФОП ОСОБА_1 Справу передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Боржник у судове засідання 23.06.2010. не з'явився заяви щодо відкладення розгляду справи для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредитором чи укладення мирової угоди не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2010. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя відповідно до вимог ст. ст. 11, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Положення ст. 53 Цивільного кодексу України передбачають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Такий порядок передбачений, зокрема, ст.ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Із викладених норм діючого законодавства про банкрутство вбачається, що справа про банкрутство в порядку Закону про банкрутство може бути порушена лише відносно суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, що має такий статус та зареєстрована в установленому законом порядку). В свою чергу, вимоги кредиторів до боржника - фізичної особи мають бути пов'язані із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Оскільки застосування процедури банкрутства можливе лише до фізичних осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність, то вимоги, що випливають з особистих зобов'язань, а також інші вимоги особистого характеру підставами для порушення справи про банкрутство бути не можуть.

Із наданої заяви вбачається, що станом на 31.05.2010. у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявна заборгованість перед наступними кредиторами:

1. ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у розмірі 1857,84 грн.;

2. Фонди соціального страхування в розмірі 24,70 грн.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фара-І в розмірі 1 749, 00 грн.;

4. ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 265 251,11 грн.;

5. ПАТ Альфа-Банк в розмірі 802 966,15 грн.;

6. ЗФ ВАТ Кредитпромбанк в розмірі 525 196,85 грн.;

7. ПАТ ОСОБА_8 Аваль 10 936,55 грн.;

8. ПАТ МетаБанк 10 338,98 грн.;

9. ОСОБА_9 5 598,00 грн.

Як вбачається з умов кредитних договорів, якими боржник (СПД ОСОБА_1В.) обґрунтовує виникнення в нього зобовязань перед кредиторами (банками), крім ПАТ МетаБанк, кредитні договори укладені з ОСОБА_1 як фізичною особою, а кредитні кошти були призначені для задоволення особистих споживчих цілей.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 має зобов'язання, що виникли у нього перед банками у зв'язку із оформленням кредитів на споживчі цілі. Між тим, відсутні докази, що підтверджують обставини виникнення таких зобов'язань між банками та боржником саме як суб'єктом підприємницької діяльності, а не фізичною особою без такого статусу.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом .

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобовязаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Положення статей 47, 48 Закону не виключають загальних приписів статей 6, 7 Закону про необхідність доведення ініціюючим кредитором безспірних грошових вимог до боржника, розміром не менше 300 мінімальних заробітних плат, на відміну від положень статті 52 Закону, яка прямо передбачає можливість порушення справи про банкрутство незалежно від строку та розміру безспірних грошових вимог до боржника.

За приписами частини 2 статті 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судом встановлено, що кредиторська заборгованість боржника, яка виникла внаслідок здійснення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності, не перевищує 300 мінімальних заробітних плат, у зв'язку з чим провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ч.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №26/181/10-25/125/10.

Провадження у справі №26/181/10-25/125/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69069, вул. Учнівська, 162, ідент. номер НОМЕР_1 припинити.

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі, Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькій філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України, ПАТ Альфа-Банк, ПАТ ОСОБА_8 Аваль, ТОВ Фара-1, ЗФ ВАТ Кредит промбанк, ПАТ КБ ПриватБанк, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя А.В. Дьоміна