ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 54/174-10

вх. № 6645/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

прокурора - Крупка А.А., посвідчення № 50 від 08.04.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти Київської райради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Контрольно-ревізійний відділ в м. Харкові

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5702,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління освіти Київської районної ради з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, завдані завищенням вартість робіт, збитки у сумі 5702,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду, 17.08.2010 р. позивачем було надана, в порядку ст. 22 ГПК України, клопотання (вх. 16194) про залучення до матеріалів справи документів перелічених у клопотанні, яке задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 26.08.2010 року клопотанні (вх. 17493), просить суд відкласти розгляд справи № 54/174-10, оскільки представник позивача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 30.08.2010 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Проти клопотання представника позивача не заперечує.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Проти клопотання представника позивача не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засіданні (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача та прокурора додаткові докази в обґрунтування позову, з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

третю особу - письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.