ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 61/276-09

вх. № 8563/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_1 - довіреність № 57 від 05.11.09р.;

третього відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до

1.Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького Районного Управління юстиції, смт. Нова Водолага Харківської області;

2.Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", с.Сосонівка, Нововодолазький район, Харківська область;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

про виключення майна з опису, зняття арешту та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль УАЗ 07-70ХАХ; про виключення з акту опису та арешту майна серії АК № 083147 від 05.03.2009 року, складеного відповідачем автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 07-70ХАХ на загальну вартість 18000,00 грн.; про зняття арешту з арештованого майна згідно акту опису й арешту майна серії АК № 083147 від 05.03.2009 року, складеного відповідачем: автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 07-70ХАХ на загальну вартість 18000,00 грн.

В судовому засіданні 10.03.2010р. було оголошено перерву до 15.03.2010р.

Представник позивача через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучаються судом до матеріалів справи, після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.03.2010р., в судове засідання 15.03.2010р., не з"явився . Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача в судове засідання 15.03.2010р. не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив слухати справу №61/276-09 буз участі представника Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького Районного Управління юстиції та зазначив, що доповнень по даній справі не має.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 15.03.2010р. проти позову заперечував в повному обсязі.

Представник третього відповідача в судове засідання 15.03.2010р. не з"явився.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Під час дослідження матеріалів справи суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки осіб, які не були залучені до участі у справі. Такими особами є СГ ТОВ "Сосонівка - агро" та Сосонівська сільська рада, а тому суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору СГ ТОВ "Сосонівка - агро" на стороні позивача та Сосонівську сільську раду на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також у зв'язку з неявкою представників позивача, першого та третього відповідачів в данне судове засідання , суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СГ ТОВ "Сосонівка - агро".

2. Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 63225, Харківська область , Нововодолазький район, с.Сосонівка, вул.Шкільна, буд.30.

3. Зобов"язати позивача надіслати залученій третій особі копіїю позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

4.Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідачів , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сосонівську сільську раду.

5. Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 63225, Харківська область , Нововодолазький район, с.Сосонівка, вул.Миру, 3.

6. Зобов"язати позивача надіслати залученій третій особі копіїю позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

7. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 12:00

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

9. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав користування спірним майном та складання акту приймання - передачі автомобілів НОМЕР_1 , УАЗ 07-70ХАХ позивачем з боку СГ ТОВ "Сосонівка - агро" ;письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо права власності КСП колгосп "Росія" на автомобілі НОМЕР_1 та УАЗ 07-70 ХАХ; письмові пояснення з проавовим та документальним обгрунтуванням щодо правової природи зборів співвласників майна реорганізації КСП колгосп "Росія" в 2008р.;

другого відповідача - письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав користування спірним майном та складання акту приймання - передачі автомобілів НОМЕР_1 , УАЗ 07-70ХАХ позивачем з боку СГ ТОВ "Сосонівка - агро" ;письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо права власності КСП колгосп "Росія" на автомобілі НОМЕР_1 та УАЗ 07-70 ХАХ; письмові пояснення з проавовим та документальним обгрунтуванням щодо правової природи зборів співвласників майна реорганізації КСП колгосп "Росія" в 2008р.; письмові пояснення та докази реорганізації КСП колгосп "Росія" в СБК "Росія" відповідно до ст.31 ЗУ "Про колективні сільськогосподарські підприємства", з документальним підтвердженням передачі спірного майна (акти приймання - передачі, інвентаризаційні картки КСП колгосп "Росія" та СБК "Росія" на спірне майно, технічні паспорта); документальне підтвердження виключення КСП колгосп "Росія" з державного реєстру України та включення СБК "Росія" ; установчі документи КСП колгосп "Росія" та СБК "Росія"; положення про паювання КСП колгосп "Росія"; докази передачі спірного майна від КСП колгосп "Росія" на баланс до СБК "Росія";

третю особу ( СГ ТОВ "Сосонівка - агро") - належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , станом на момент розгляду справи, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи ; письмові пояснення по суті позовних вимог , письмові пояснення з документальним підтвердженням підстав користування майном КСП колгосп "Росія" та правові обгрунтування складання акту приймання - передачі майна у власність позивачу від 14.10.2008р.;

третю особу (Сосонівську сільську раду) - письмові пояснення по суті позовних вимог;

Всім учасникам судового процесу надати: витяг з реєстру стягнень рухомого майна , станом на момент розгляду справи щодо автомібілів ЗІЛ 3264 ХАП , УАЗ 07-70ХАХ; довідку ДАІ щодо спірних автомобілів із зазначенням відомостей про їх реєстрацію за період з 2006р. та перереєстрацію; техпаспорт на спірні автомобілі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.