ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2010 р.Справа № 4/79-1397
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Оренда", вул. Костянтинівська, 13, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шопена, 9/3, м. Тернопіль

про стягнення 16 156 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Комунальне підприємство "Оренда", вул. Костянтинівська, 13, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шопена, 9/3, м. Тернопіль про стягнення 16 156 грн. 18 коп.

Позивач витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2010р. не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 25.08.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику позивача 01.09.2010р.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2010р. не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 25.08.2010р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 396 від 21.07.2010р., а саме: АДРЕСА_1, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів та відсутність належних доказів повідомлення відповідача про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 14.10.2010р. на 10год. 45хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - докази сплати державного мита в сумі 1% ціни позову на р/р 0002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, МФО 838012, , назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , код 22050003, одержувач - Державний бюджет м. Тернополя, тобто за місцем розгляду даного спору (господарський суд Тернопільської області), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/79-1397 на 14 жовтня 2010р. на 10 год. 45хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - докази сплати державного мита в сумі 1% ціни позову на р/р 0002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, МФО 838012, , назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , код 22050003, одержувач - Державний бюджет м. Тернополя, тобто за місцем розгляду даного спору (господарський суд Тернопільської області), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда