ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.05.10 Справа № 26/123/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру»(вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Гамма»(пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 3 670 908,54грн. та звернення стягнення на майно

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1, довір. №Д-23 від 05.02.09.

Від відповідача ОСОБА_2, довір. №б/н від 09.05.09.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 670 908,54грн., згідно з кредитним договором №10/08 від 04.07.2008.

23.04.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на майно відповідача у розмірі заявлених позовних вимог, а саме 3 670 908,54грн.

Вказана заява про забезпечення позову залишена судом без задоволення, як необґрунтована та безпідставна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк Кіпру», що підтверджується Статутом банку, надалі - Кредитор, і Відкритим акціонерним товариством «ГАММА», надалі - Боржник, був укладений кредитний договір № 10/08 (надалі - Кредитний договір) .

Згідно п.1.1. Кредитного договору Кредитор відкрив Боржнику кредитну лінію в сумі 3000000,00 грн. на поповнення обігових коштів та сплату витрат, що пов'язані з поточною діяльністю підприємства, строком з 04 липня 2008 року до 01 липня 2011 року, зі сплатою: 20% річних за строковий кредит та 25% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором (п.3.6. Кредитного договору). Розрахунковий період по нарахуванню процентів ЗО (31) день з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця з розрахунку 365 (366) днів в році. Проценти за кредит Боржник зобов'язався сплачувати щомісячно до 27 числа кожного місяця. Кредит Боржник зобов'язався повернути у сумах та в строки згідно з графіком встановленому пунктом 3.5. Кредитного договору.

14 квітня 2009 року між Кредитором і Боржником було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, якою окрім іншого був змінений графік повернення кредиту, також був змінений розмір процентної ставки за користування кредитом - 20,5% річних за строковий кредит та 25,5% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.

Кредитор належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджує виписка по особовому рахунку боржника.

У відповідності до п.3.8. Кредитного договору за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами Боржник зобов'язався сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Починаючи з квітня 2009 року та по теперішній час Боржник не виконує свої зобовязання зі сплати процентів.

Станом на 29 березня 2010 року у Боржника перед Банком виникла наступна заборгованість:

- за кредитом - 2999 086,58 грн;

- за строковими процентами за період з 21.02.2010 року по 20.03.2010 року включно, в сумі 47163,72 грн.

- за строковими процентами за період з 21.03.2010 року по 28.03.2010 року включно, в сумі

13475,35 грн.;

- за простроченими процентами з 27.04.2009 року по 28.03.2010 року, в сумі 566 663,00 грн.

Також, за несвоєчасне виконання Боржником грошового зобов'язання Банком була нарахована пеня по простроченим процентам із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 29.09.2009 року по 28.03.2010 року, включно, яка складає 44519,89 грн.

Таким чином, станом на 29.03.2010 року заборгованість ВАТ «ГАММА»перед ВАТ «Банк Кіпру»за кредитним договором 10/08 від 04.07.2008 року, становить - 3 670 908,54 грн.

Згідно із ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України: «1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).».

Статтею 611 ЦК України передбачено, що одним з наслідків порушення зобов'язання може бути зміна умов договору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

Аналогічне положення міститься у п. 4.8. Кредитного договору, а саме: у випадку порушення строків сплати процентів та/або повернення кредиту, більш ніж на тридцять днів, Кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Після отримання від Банку такої письмової вимоги Позичальник зобов'язаний в тридцятиденний термін виконати її в повному обсязі. Після застосування Банком свого права, передбаченого цим пунктом, зобов'язання сторін, щодо строків виконання, вважаються зміненими.

Таким чином, зі спливом 30 днів з моменту прострочення відповідачем виконання зобов'язань за кредитним договором, в частині сплати процентів в обумовленому договором розмірі, у Банка виникає право вимоги дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором.

06 січня 2010 року, на виконання вимог п. 4.8. Кредитного договору, Кредитор направив на адресу Боржника вимогу про усунення порушення. Проте, ні в строк вказаний у вимозі ні станом на теперішній час, Боржник вимогу не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

04 липня 2008 року в забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, між Кредитором та Боржником, був укладений Договір іпотеки, який посвідчений 04 липня 2008 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстром № 6028, додатковий договір до якого був укладений 14 квітня 2009 року, посвідчений тим же нотаріусом, за реєстром №2084, згідно яких Банку надано в Іпотеку:

- нежитлову будівлю, інв.№ 1000073, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.П (одинадцять) та до складу якого входить: Літ.№ «Г-2»Енергокорпус, інв.№1000073, цегла; Загальна площа 4029,7 кв.м.

Зазначене нерухоме майно належить на праві приватної власності ВАТ «ГАММА»на підставі Наказу №1581 Фонду державного майна України по Запорізькій області від 22.10.1996 року, Переліку нерухомого майна від 01.1,0.1998 року, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20653124.

Відповідно до умов п. 16 Договору іпотеки, у разі порушення умов цього договору Іпотекодержатєль надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом встановленого строку вказана вимога залишиться без задоволення, Кредитор має право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку». На виконання зазначеної вимоги 06 січня 2010 року Кредитор направив на адресу ВАТ «ГАММА»вимогу про усунення порушення в якій вимагав в тридцятиденний строк виконати її у повному обсязі. Боржник до теперішнього часу вказану вимогу не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»- у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатєль вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки Іпотекодержатєль має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 7 вищезгаданого Закону, за рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатєль має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Крім того, судом встановлено наступне: ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2009. порушено провадження у справі №26/4/10 про банкрутство відповідача Відкритого акціонерного товариства «Гамма», м. Запоріжжя відповідно до вимог ст.ст. 11,12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні позивачу було розяснено зміст ч.2 ст. 14

Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про що, зазначено в протоколі судового засідання.

А тому, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у справі до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №26/4/10 про банкрутство відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Гамма».

Керуючись п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №26/4/10 про банкрутство відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Гамма».

Суддя О.О. Юлдашев