overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.10 Справа № 16/147/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом концерну Міські теплові мережі (69006, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району (69071, м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 9, )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 127/71, іднт.№ НОМЕР_1)

про стягнення 3840,92 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2010 о 12-20.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,33,47,59, договір № 345134 від 01.11.2006 з додатками, змінами та доповненнями, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази можливого повного чи часткового погашення заборгованості на момент розгляду справи, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 3,7,47,59, договір з позивачем № 345134 від 01.11.2006 з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобовязань за договором та оплати спожитої у стягуваний період теплоенергії відповідно до договору, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), пояснення щодо непідписання актів прийому-передачі теплової енергії, в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.03.10 Справа № 26/58/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ(вул. Б. Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030)

До відповідача1:Відкритого акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (вул.Воровського, 16, м. Кагарлик, Київська область, 09200)

До відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю Еліттранссервіс (вул. Горького, буд.1 офіс 743, м. Запоріжжя, 69013)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача1: не зявився.

Відповідача2: ОСОБА_1, довіреність № 3-03/10 від 01.03.2010.

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до Відкритого акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Еліттранссервіс про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 45 481 163,08 грн.

Представники позивача та відповідача -1 не зявились у судове засідання та не виконали попередні ухвали суду.

05.03.2010. до суду надійшло клопотання від відповідача -1 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та у звязку з неявкою у судове засідання усіх представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 31.03.2010. о 10-50., на якому буде розглянуто клопотання відповідача -1 про зупинення провадження у справі.

Зобовязати:

Позивача - виконати попередні ухвали суду та надати суду відзив на клопотання відповідача -1.

Відповідачів виконати попередні ухвали суду.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.03.2010. о 10-50.

Зобовязати:

Позивача - виконати попередні ухвали суду та надати суду відзив на клопотання відповідача -1.

Відповідачів виконати попередні ухвали суду.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.10 Справа № 26/392/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська(с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область, 85735)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат(вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про стягнення 159 956,14грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. №787 від 31.12.2010р.

Відповідача не зявився

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 159 956,14грн., згідно договором №822 від 29.07.2010р. про переробку давальницької сировини.

Представник відповідача не зявився у судове засідання, вимог суду не виконав, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 26.11.2010р., суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 19.01.2011. об 10-30.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 26.11.2010р.,

Відповідача виконати ухвалу суду від 26.11.2010р.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.01.2011. об 10-30.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 26.11.2010р.

Відповідача виконати ухвалу суду від 26.11.2010р.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.10 Справа № 8/73/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БДК Благоустрій (69084, м. Запоріжжя, вул. Тверська, б.10)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія Аквілон (69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, б. 45)

про стягнення 82105 грн. 86 коп. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів за договором субпідряду № 2 від 03.09.2007 р., 4257 грн. 78 коп. річних процентів, 11541 грн. 30 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.04.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір субпідряду № 2 від 03.09.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.10 Справа № 26/190/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Воронезька, 5/124, м. Запоріжжя, 69114)

про стягнення 13 579,74грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 06.07.2010. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; копія договору про постання електричної енергії (до справи), докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №5253 від 16.10.2000. на користування електричною енергією, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.10 Справа № 26/292/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (пров. Сичовський, 10, м. Харків, 61140; вул. 23 Серпня, 67А/1, м. Харків, 61018)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Бол»(пл.. Леніна, 1Б, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 47 581,14грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 06.10.2010. год. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.10 Справа № 16/151/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Мазіна, 65/97, )

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Кірова, 60/15, ідент.№ НОМЕР_1)

про стягнення 4963,61 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2010 о 14-40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,9 (розрахунок надіслати відповідачу),33,47,59, обґрунтування покладення у підставу позову в частині стягнення заборгованості за грудень 2009 року та січень 2010 року договору від 01.02.2010, договір на відпуск теплової енергії від 01.02.2010 № 1074 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, договір від 23.11.2006 № 1074 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази щодо можливого погашення заборгованості відповідачем, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 3,7,47,59, договори з позивачем на відпуск теплової енергії від 23.11.2006 та від 01.02.2010 з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобовязань за договором та оплати спожитої теплоенергії відповідно до договорів за спірний період, акти приймання-передачі теплової енергії, пояснення щодо неоплати рахунків, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.10 Справа № 8/76/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом В.о. Першого Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галс (69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4)

про стягнення 11384 грн. 80 коп. заборгованості з орендної плати за землю за договором, зареєстрованим 07.05.2004 р., 1291 грн. 41 коп. штрафних санкцій, 151 грн. 60 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.04.2010 р. о 10-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір оренди землі (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення Державної податкової інспекції у Комунарському районі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом відхиляється як необґрунтоване.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28.12.10 № 09-07/2105

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватне підприємство наукова-виробнича фірма Центр холодильних технологій (АДРЕСА_1, 69076),

до відповідача: Приватне підприємство Фабрика делікатесних сирів (вул.Димитрова,50, м. Запоріжжя, 69084),

про стягнення 47504,65грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що позивачами не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, розмір держмита по позовних заявах у господарські суди складає 1 % від суми позову (але не менше ніж 102 грн., та не більше ніж 25500 грн.), а за немайновими вимогами 85 грн.

Позивачем заявлена вимога про стягнення 47504,65грн., відповідно 1% від суми позову складає 475,05грн.

Позивачем, квитанцією №14 від 24.12.2010р. сплачено 475,00грн. державного мита. Тобто позивачу треба доплатити 0,05грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали квитанцій №14 від 24.12.2010р. та №16 від 24.12.2010р.) повернути Приватному підприємству науково-виробничій фірмі Центр холодильних технологій.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.06.10 Справа № 26/200/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Осипенка, 98/36, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Донецька обласна філія АКБ «УСБ», м. Донецьк

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,48,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Осипенка, 98/36, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 30.06.2010. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника, довідку на момент розгляду справи про надання боржником звітності до податкового органу, обґрунтований розрахунок суми боргу;

боржника документи, які посвідчують правовий статус, відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік;

Державного реєстратора Мелітопольської райдержадміністрації довідку про наявні у ЄДР записи.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, державному реєстратору Мелітопольської райдержадміністрації, м. Мелітополь, ВДВС Мелітопольського МУЮ, м. Мелітополь, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 30.06.10

час слухання 11:00

дата введення мораторію 17.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна