Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 16/156-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О., Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 25-22/2676 від 13.04.2010 р.)

2-го відповідача - не зявився

3-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 169/1 від 10.08.09 р.)

3-ої особи - не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгідропривод" вх. № 1087Х/1-8 та Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" вх. № 1082Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.10 р. по справі № 16/156-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгідропривод" м. Харків

до 1. Контрольно-ревізійного управління в Харківській області м. Харків,

2. Закритого акціонерного товариства РТМК "Тоніс-Центр", м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "АТН", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева",

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

встановила:

Позивач, ТОВ "Будгідропривод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію ТОВ "Будгідропривод" інформацію, що була поширена начальником контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_3 в ефірі 7-го каналу в передачі "Віддзеркалення" стосовно проведених взаєморозрахунків між ТОВ "Будгідропривод" та ДП "Завод ім. Малишева".

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.10 р. по справі № 16/156-09 (суддя Здоровко Л.М.) у задоволені позову до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, ЗАТ РТМК "Тоніс-Центр", ТОВ "Телекомпанія "АТН" відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ "Будгідропривод", з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, прийняте з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права, при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.03.10 р. по справі № 16/156-09 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

3-я особа, ДП "Завод ім. В.О. Малишева", з рішенням суду першої інстанції не погодилась звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.03.10 р. по справі № 16/156-09 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційні скарги ТОВ "Будгідропривод" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" обєднанні в одне провадження.

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області та ТОВ "Телекомпанія "АТН" у відзивах на апеляційні скарги позивача та 3-ої особи зазначають, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, прийняте відповідно до норм матеріального та процесуального права. Просять рішення господарського суду Харківської області від 18.03.10 р. по справі № 16/156-09 залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

28.04.2010 р. та 30.04.2010 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Будгідропривод" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшли заяви про відмову від апеляційних скарги.

Представники 1-го та 3-го відповідачів проти поданих заяв не заперечують.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Заяви ТОВ "Будгідропривод" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про відмову від апеляційних скарг по справі № 16/156-09 були заявлені до прийняття постанови.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів розглянула заяви апелянтів та вважає, що відмова від апеляційних скарг не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційними скаргами ТОВ "Будгідропривод" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти відмови ТОВ "Будгідропривод" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" від апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.10 р. по справі № 16/156-09

2. Провадження за апеляційними каргами по справі № 16/156-09 припинити.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_4