ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 57/01-10

вх. № 233/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. від 12.01.10 р.;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, дов. №14/10 від 11.01.10р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків

до 1) Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ВАТ „Ольга звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів 1) ПФ „Орнатус; 2) ПАТ „Альфа-банк в якій просить суд визнати договір про відкриття кредитної лінії № 238-МВ/07 від 31.07.2007 року недійсним, а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита у розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 01 березня 2010 року об 11:30 год.

Через канцелярію суду, супровідним листом позивач надав витребувані судом документи (вх. № 40837 від 26.02.2010 року, № 3851 від 01.03.2010 року), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 01 березня 2010 року не зявився, проте, через канцелярію суд надав клопотання (вх. № 3745 від 01.03.2010 р.), в якому посилаючись на хворобу свого повноважного представника, просить відкласти розгляд справи. Окрім того, надав клопотання (вх. № 3744 від 01.03.2010 р.), в якому керуючись ст.. 38 ГПК України просить суд витребувати у другого відповідача ліцензію на здійснення валютних операцій.

Розглянувши зазначене клопотання та керуючись ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, задовольняє клопотання позивача та зобовязує другого відповідача надати зазначені в клопотанні позивача документи.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Перший відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, у судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд, задовольняє клопотання позивача та першого відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування у другого відповідача додаткових документів.

Зобовязати ПАТ „Альфа-банк надати до суду ліцензію на здійснення валютних операцій.

Задовольнити клопотання позивача та усне клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. об 11:50

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/01-10