Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2010 р. Справа № 40/219-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 63 Х/1-7 на рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009р. по справі № 40/219-09

за позовом Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків,

до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків,

про знесення огорожі

та за зустрічним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків,

до Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків,

про визнання неправомірними дій та звільнення земельної ділянки

встановила:

Господарським судом Харківської області розглядалась позовна вимога Приватного підприємства фірми "АНТЕЙ" про зобов'язання Національного технічного університету "Харківський політехнічний і інститут" знести металеву огорожу та шлагбаум, що самовільно збудовані на єдиній крізній пішохідній доріжці та єдиній крізній внутрішньо квартальній автомобільної дорозі, які знаходяться в межах земельної ділянки по вул. Пушкінська, 79 та вул. Артема, 48а у Київському районі міста Харкова (територія студмістечка "Гігант"), а саме металеву огорожу, що межує з парком "Молодіжний" з боку вул. Артема, 48а та шлагбаум, що закриває проїзд з боку вул. Пушкінській, 79; та зустрічна позовна вимога Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання неправомірними дії Приватного підприємства фірми "АНТЕЙ", щодо прокладення електричної мережі по земельній ділянці Студмістечка "Гігант", що знаходиться у користуванні Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", та розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79 - вул. Артема, буд. 48-"А" та зобов'язання Приватного підприємства фірми "АНТЕЙ" звільнити земельну ділянку Студмістечка "Гігант", що знаходиться у користуванні Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", та розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79 - вул. Артема, буд. 48-"А" від електричної мережі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року (колегія суддів у складі головуючого судді Хотенця П.В., судді Тихого П.В., судді Жельне С.Ч.) первісний позов задоволено повністю. Зобов'язано НТУ "ХПІ" знести металеву огорожу та шлагбаум, що самовільно збудовані на єдиній крізній пішохідній доріжці та єдиній крізній внутришньо-квартальній автомобільній дорозі, які знаходяться в межах земельної ділянки по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48а у Київському районі міста Харкова (територія студмістечка "Гігант"), а саме металеву огорожу, що межує з парком "Молодіжний" з боку вул. Артема, 48а, та шлагбаум, що закриває проїзд аркою з боку вул. Пушкінській, 79. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою в якій просить це рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2010 р. об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).