ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 21/77-10 (н.р. 29/22-09)

вх. № 3813/5-21 (н.р. 387/5-29)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм

до Ізюмська міська Рада, м. Ізюм

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2009р. по справі №29/22-09 були задоволені позовні вимоги позивача та визнано право Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на отримання в оренду земельної ділянки, що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Правди, 2-Е, строком на 49 років, для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі "Критий ринок" - літ. "А2Н", площею 568,2 кв.м., нежитлової будівлі "Торгівельний павільйон" - літ. "А" площею 23,9 кв.м., нежитлової будівлі "Торгівельний павільйон" - літ. "А-1" площею 24,0 кв.м., нежитлової будівлі "Навіс" - літ. "А-2" площею 74,7 кв.м., нежитлової будівлі "Навіс" - літ. "А-3" площею 74,5 кв.м., нежитлової будівлі "Топочна"- літ. "Б" загальною площею 24,10 кв.м., асфальтного та плиткового покриття, загальною площею 0,3000 га, нежитлової будівлі літ. "А-2Н", загальною площею 89,2 кв.м., нежитлового приміщення "прибудова" літ. "а", загальною площею 24,0 кв.м., нежитлового приміщення "підвал" літ. "Б", загальною площею 13,6 кв.м., орієнтовною площею 5000,0 кв.м. шляхом підписання прямого договору оренди з Ізюмської міською радою Харківської області в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2009р. № 29/22-09, рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2009р. залишено без змін.

На підставі касаційної скарги Ізюмської міської Ради , постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010р., касаційну скаргу Ізюмської міської ради задоволено частково, постанову від 28.10.2009 Харківського апеляційного господарського суду та рішення від 03.07.09 господарського суду Харківської області у справі №29/22-09 скасовано, справу №29/22-09 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Розгляд справи призначено на 26.05.2010р.

В судове засідання 26.05.2010р. представник позивача не з*явився, за вх.№10033 від 25.05.2010р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, що ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 17.03.2008р. продала 17/100 частини нежитлової будівлі магазину , площею 167,5кв.м ОСОБА_1, тому вважає, що ОСОБА_2В безпідставно зверталася з вимогою на отримання в оренду земельної ділянки де знаходиться частина нежитлової будівлі магазину ОСОБА_1

Крім того зазначає, що рішенням 51 сесії п*ятого скликання Ізюмської міської ради №0341 від 20.10.2006р., декільком підприємцям дозволено продовжити розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду , які розташовані за адресою : Харківська область, м. Ізюм, вул. Правди, 2-Е,(торгівельний майданчик "Поворотка").Зазначає, що асфальтне та плиткове покриття не є нерухомим майном. Звернувся до суду з клопотанням вх.№10127 від 26.05.2010р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача чотирнадцять фізичних осіб -підприємців, яким рішенням 51 сесії п*ятого скликання Ізюмської ради №2789 від 25.12.2008р. продовжено термін дії рішення Ізюмської міської ради №0341 від 20.10.2006р."Про розгляд звернення ФОП, підприємств щодо надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок в оренду", які розташовані на частині спірної земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Правди, 2-Е. Зазначає, що рішення суду може вплинути на права ОСОБА_1

В підтвердження заявленого клопотання відповідач не надав документальних обгрунтувань на які він посилається , крім того не підтвердив документально межі спірної земельної ділянки та межі ділянок про які йдеться в рішенні Ізюмської міської ради №0341 від 20.10.2006р.

Для розгляду зазначеного клопотання відповідачеві необхідно надати докази в його обгрунтування.

Ухвалою господарського суду , розгляд справи було відкладено до 14.06.2010р.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з*явились про причну неявки суд не повідомили , вимоги ухвали суду не виконали , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх№285 від 11.06.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи , у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання відповідача

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи ,розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.33,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о14:30

3.Позивачу - надати оригінал свідоцтва про право власності №1065 від 28.04.2007р. на об*єкти нерухомості , що розташовані за адресою :Харківська область, м. Ізюм, вул. Правди, 2-Е, правові обгрунтування в підтвердження вимог щодо отримання земельної ділянки в оренду в тому числі асфальтного та плиткового покриття , зазначити межі земельної ділянки та асфальтного та плиткового покриття .

4.Відповідачу - надати докази в підтвердження заявленого клопотання щодо залучення до участі у справі 3-х осіб .

Суддя Пелипенко Н.М.