overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" березня 2010 р. Справа № 65/76-10

вх. № 2115/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лозова, Харківська область

про стягнення 14 578,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не меньш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичнуадресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду; оригінали документів, що додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), документальне та правове обгрунтування позовних вимог; докази направлення листа-претензії № 16 від 23.10.2009 р. відповідачеві; позовну заяву на державній мові, яка подана до суду.

відповідачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду; докази оплати заборгованості; документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2010 р. Справа № 65/71-10

вх. № 1893/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область

до Вовчанського відділу благоустрою міста, м. Вовчанськ, Харківська область

про стягнення 17 920,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2010 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не меньш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду; оригінали документів, що додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документальне та правове обгрунтування позовних вимог; докази виставлення рахунку-фактури та накладної до сплати відповідачем; копію претензії № 02/05 від 05.02.2010 р. (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, докази оплати заборгованості, документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2010 р. Справа № 65/83-10

вх. № 2305/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку розгляду справи (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 54/311-09

вх. № 10270/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 171 від 08.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, доручення від 21.12.2009 року

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Валківської районної спілки споживчих товариств, м. Валки

до Благодатненської сільської ради, с. Благодатне

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності Валківської районної спілки споживчих товариств на нежитлові приміщення 7/67,5 кв.м., 8/33,8 кв.м., 9/99,9 кв.м. та 11/31,8 кв.м в будівлі центрального центру за адресою: площа Центральна, 1, с. Благодатне, Валківського району Харківської області. Судові витрати та витрати з оплати послуг адвоката у сумі 2000 грн. просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих до суду письмових поясненнях (вх. 2982) підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник 3-особи у судове засідання не з*явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги , що представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 09:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - додаткові докази в обґрунтування позову;

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 65/40-10

вх. № 908/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38- 1863/335юр від 21.04.2009 р.)

відповідача - не з'явився

за участю прокурора: не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного підприємства "Альгапур", м. Харків

про стягнення 11 826,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Альгапур" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму боргу у розмірі 11 826,66 грн. за постачання теплової енергії та покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням належним чином договірних зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, у наданому поясненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника Харківської міської ради, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора, представників позивача 1. та відповідача, з метою витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах; докази підтвердження знаходження представника Приватного підприємства "Альгапур" на лікарняному.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2010 р. Справа № 54/73-10

Суддя господарського суду Хачатрян В.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2169/1-54 від 17.03.10) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання за позивачем права власності на гараж-майстерню літ. "Ж-2" загальною площею 288,7 кв.м., розташований по в*їзду Магістральному, 3 в м. Харкові.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено 300,00 грн. державного мита згідно квитанції № 3028487 від 16.03.2010р.

Згідно п.37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).

В даному випадку вимога позивача про визнання права власності на гараж-майстерню є вимогою майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позов про визнання права власності носить майновий характер, а отже розмір державного мита повинний визначатись у відповідності до п.п. "а" п.2 ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Згідно положень цієї норми із заяв майнового характеру мито складає 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому державне мито повинно бути сплачено виходячи із вартості гараж-майстерню, що є предметом спору.

Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 300000,00 грн., таким чином 1% від ціни позову повинен складати 3000,00 грн. Проте, як свідчить додана до позовної заяви квитанція № 3028487 від 16.03.2010р. позивачем сплачено державне мито у розмірі 300,00грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів згідно п.4 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 102 аркушах.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2010 р. Справа № 65/82-10

вх. № 2306/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку розгляду справи (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2010 р. Справа № 65/81-10

вх. № 2307/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку розгляду справи (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 54/38-10

вх. № 1446/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

СПД-ФО ОСОБА_2, м. Лозова

до СТОВ "Петровське", с. Петрівське

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на картоплесховище остаточною вартістю 30000,00 грн., розташоване за адресою с. Кірове, Близнюківський район, Харківська область, виділене йому із пайового фонду КСП "ім.Петровського". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов, наданому до суду 15.03.2010 року за вх. 4631 та залученому до матеріалів справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано у повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області по даній справі щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача).

позивача та відповідача - додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.