ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.06.10 Справа № 9/21-76

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ковалишин Ю.,

з участю представників:

від позивача зявився,

відповідачів не зявилися,

третіх осіб не зявилися,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка», с.Кульчин Ківерцівського району

на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2010 року, судова колегія у складі головуючого-судді Соломка Л.І., суддів Костюк С.В. та Бондарєв С.В., у справі №9/21-76

за позовом ОСОБА_2, с.Підгайці Луцького району

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка», с.Кульчин Ківерцівського району

до відповідача-2 Державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, м.Ківерці

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Луцьк

ОСОБА_4, м.Луцьк

ОСОБА_5, с.Великий Омеляник Луцького району

ОСОБА_6, м.Луцьк

про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Волинської області від 13.05.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка»та Державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ Задимлянка від 15.04.2009р., 13.06.2009р., 25.08.2009р., 17.02.2010р. та змін до статуту товариства, затверджених цими зборами та зареєстрованих Державним реєстратором Ківерцівської РДА, а також зобовязано державного реєстратора Ківерцівської РДА скасувати державну реєстрацію змін, внесених до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Задимлянка від 12.07.2009 року (запис 7), від 14.09.2009 року (запис 8) та від 10.03.2010року (запис 9).

Рішення суду мотивоване тим, що спірні рішення загальних зборів учасників ТзОВ Задимлянка скликані, підготовлені та проведені з порушенням встановленого діючим законодавством порядку, зокрема, при відсутності кворуму та порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення зборів, що призвело до порушення прав та законних інтересів позивача, які полягають у позбавленні його товариством можливості скористатись гарантованими законом корпоративними правами на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному законом та установчими документами та реалізувати їх, а тому є підставою для визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними.

Крім цього, відповідачем не доведено, а судом не встановлено наявність в спірному випадку встановлених ст.64 Закону України «Про господарські товариства»підстав для виключення позивача з числа учасників товариства, що прийнято оскаржуваним рішенням від 13.06.2009 року (протокол №2).

В апеляційній скарзі скаржник (відповідач-1) просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав неповного з»ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, апелюючи тим, що єдиною підставою визнання спірних рішень недійсними є рішення господарського суду Волинської області від 13.08.2009 року (набуло законної сили 01.02.2010 року) по справі №1/73-76, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства від 12.03.2009 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Скаржник вважає, що вказаним рішенням по справі №1/73-76 визнано лише недійсним договір та не застосовано наслідки недійсності цього договору, а тому частка в статутному фонді ТзОВ Задимлянка не була повернута попередньому власнику та відповідно на момент прийняття спірних рішень законними власниками часток були ОСОБА_3 із часткою 67% та позивач із часткою 33%, що свідчить про правомочність спірних зборів.

Скаржник покликається на те, що жодних змін до статуту товариства щодо повернення в склад учасників ОСОБА_7Б,, яка за рішенням суду по справі №1/73-76 залишилася учасником товариства, внесено не було, а тому ОСОБА_7Б, не набула права власності на частку в статутному фонді товариства, а залишилася власником коштів, отриманих від покупця за договором купівлі-продажу її частки.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що виключною підставою для визнання недійсними рішення зборів є їх неправомочність, що наявне в спірному випадку, оскільки підтверджується рішенням господарського суду Волинської області від 13.08.2009 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства. Крім цього, позивач також покликається на порушення товариством порядку скликання спірних зборів, оскільки про їх проведення позивача жодним чином не було повідомлено.

В судове засідання представники відповідачів та третіх осіб повторно не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому суд розцінює їх неявку як без поважних причин та вважає за можливе розгляд справи провести за наявних в справі документів про права та обов»язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свою позицію, пояснення дав аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Задимлянка(нова редакція), затвердженого зборами засновників товариства (протокол №2 від 19.06.2004р.) зареєстрованого в Ківерцівській РДА учасниками товариства були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Згідно п.4.3 статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників затверджено статутний фонд 14744грн. Вкладами засновників є склад котельні вартістю 8080,35грн., ковбасний цех вартістю 3936,40 грн. кіоск 195 грн., вантажний автомобіль ГАЗ 53Б вартістю 2532,25грн. Частки учасників у процентному відношенні становить: ОСОБА_7 7372,001- 50% статутного фонду, ОСОБА_8- 7372,00 50 % статутного фонду.

26.08.2004р. проведено загальні збори учасників товариства, оформлені протоколом №3, якими вирішено в звязку з придбанням ОСОБА_3 у ОСОБА_8, ОСОБА_2 у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 часток прийняти їх в склад учасників товариства: ОСОБА_3 із часткою 33% статутного капіталу товариства, що у грошовому виразі становить 4865,52грн.; ОСОБА_2 із часткою 33% статутного капіталу товариства, що у грошовому виразі становить 4865,52грн.

26.08.2004р. укладено додаткову угоду до засновницького договору ТзОВ Задимлянка, згідно ст.1 якого учасниками товариства є: ОСОБА_7; ОСОБА_3; ОСОБА_2

Згідно ст.4 статутний фонд товариства становить 14744грн., та складається з майна, зазначеного в п. 4.3. статуту товариства зареєстрованого Ківерцівською РДА. Частки учасників розподілені і в процентному відношенні становлять: ОСОБА_7 5012,96грн. 34 % статутного капіталу; ОСОБА_3 4865,52грн. 33% статутного капіталу; ОСОБА_2 - 4865,52грн. 33% статутного капіталу.

У звязку із зміною учасників товариства внесені зміни до статуту товариства, які зареєстровані в Ківерцівській РДА 18.10.2004р. До реєстраційної картки товариства 18.10.2004р. внесені зміни складу засновників товариства, зміна основних видів діяльності, інші зміни.

12.03.2009р. між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ Задимлянка, посвідчений нотаріально 12 березня 2009 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 р. №918, згідно якого ОСОБА_7 продала ОСОБА_3 частку в розмірі 5012,96грн., що становить 34% статутного капіталу.

Вказаний договір визнано недійсним рішенням господарського суду Волинської області від 13.08.2009р. у справі №1/73-76 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Задимлянка про визнання недійсним договору. Рішення набуло законної сили з прийняттям постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2010р., яким воно залишено без змін з посиланням на ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закону України Про господарські товариства, п. 5.6., 5.7. статуту ТзОВ Задимлянка.

Разом з тим, під час розгляду вищевказаної судової справи №1/73-76, товариством прийнято наступні рішення.

15.04.2009р. загальними зборами учасників товариства, оформлені протоколом №1, в присутності ОСОБА_3 67%, прийнято рішення про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_7 в зв'язку із відчуженням на підставі договору від 12 березня 2009 року належної їй частки в товаристві 34% статутного капіталу ОСОБА_3.

13.06.2009р. загальними зборами учасників товариства, оформлені протоколом №2, в присутності ОСОБА_3 67%, а також ОСОБА_10, ОСОБА_4, вирішено прийняти ОСОБА_4 в склад учасників товариства із часткою, що вноситиметься грошовими коштами в розмірі 66000,00 гривень (п.1 порядку денного), виключити ОСОБА_2 зі складу учасників товариства та виплатити грошовими коштами частку останнього в розмірі та порядку встановленому чинним законодавством (п.2) та збільшити статутний капітал товариства на 185256.00грн., затвердивши загальний розмір статутного капіталу 200 000 грн.

Збільшення статутного фонду здійснене за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 в розмірі 124121,52грн. та вкладу нового учасника ОСОБА_4 в розмірі 66000 грн., затверджені наступні розміри часток учасників товариства: ОСОБА_3 134000грн.грн. 67% статутного капіталу; ОСОБА_4 66000грн. 33% статутного капіталу.

Крім цього, зборами вирішено внести зміни до статуту товариства, затверджені загальними зборами протокол №2 від 13.06.2009 р., які зареєстровані Державним реєстратором Ківерцівської РДА 22.07.2009 р.

25.08.2009 р. загальними зборами учасників товариства, оформлені протоколом №3, в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, вирішено включити ОСОБА_5 в склад учасників ТзОВ Задимлянка, з часткою в статутному капіталі товариства внесеною грошовими коштами в розмірі 25 000,00 грн. (п.1 порядку денного) та збільшити статутний капітал товариства на 300 000,00 грн., встановивши загальний розмір статутного капіталу в розмірі 500 000,00 грн. (п.2)

Статутний капітал збільшити за рахунок внеску нового учасника та додаткових внесків інших учасників грошовими коштами, а саме: ОСОБА_4 в розмірі 99 000,00 грн., загальний розмір частки - 165000,00 грн. ( 33%); ОСОБА_3 в розмірі 176 000,00 грн., загальний розмір - 310 000,00 грн. ( 62% ); ОСОБА_5 в розмірі 25 000,00 грн. ( 5%) статутного капіталу товариства.

Крім цього, вирішено внести зміни до статуту товариства, які зареєстровані Державним реєстратором Ківерцівської РДА 14.09.2009р.

17.02.2010 р. ОСОБА_4 подано заяву про вихід із складу учасників (засновників) товариства, посвідчену 17.02.2010 р. нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11

17.02.2010р. укладено договір №17/02-2010 купівлі-продажу частки в статутному фонді ТзОВ Задимлянка, згідно якого ОСОБА_4 (продавець) передав у власність ОСОБА_6 (покупцю) частину частки у статутному фонді ТзОВ Задимлянка в розмірі 165000грн., що становить 33% статутного капіталу товариства.

17.02.2010 загальними зборами учасників товариства, оформлені протоколом №4, в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 100% голосів, вирішено включити ОСОБА_6 до складу учасників ТзОВ Задимлянка з часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 165 000,00 грн. ( 33%), вивести із складу учасників товариства ОСОБА_4 та затвердити передачу частки ОСОБА_4 в розмірі 165 000,00 грн. ( 33%) ОСОБА_6 та внести зміни до статуту ТзОВ Задимлянка, виклавши їх у вигляді додатку до статуту товариства.

Зміни до статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників протокол №4 від 17.02.2010р. зареєстровані Державник реєстратором Ківерцівської РДА 10.03.2010р. До реєстраційної картки на проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 10.03.2010р. включені зміни складу учасників юридичної особи: включено до складу засновників ОСОБА_6, виключено із складу засновників ОСОБА_4

Вказані рішення зборів товариства, прийняті з моменту укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ Задимлянка від 12.03.2009 року та до моменту визнання вказаного договору недійсним в судовому порядку (01.02.2010 року набрання рішенням законної сили), а також внесені на підставі цих рішень зміни до статуту товариства є предметом оскарження в даній справі з підстав порушення порядку скликання, підготовки та проведення спірних зборів та відсутності кворуму, чим порушено корпоративне право позивача, а також відсутність встановлених ст.64 Закону України «Про господарські товариства»підстав для виключення з числа учасників товариства.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ст.58 зазначеного закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ст.60 Закону). Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання, в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.08.2009р. у справі №1/73-76 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Задимлянка визнано недійсним укладений 12.03.2009р. між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ Задимлянка, згідно якого ОСОБА_7 продала ОСОБА_3 частку в розмірі 5012,96грн., що становить 34% статутного капіталу. Вказане рішення залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2010р.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти встановленні рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, а тому на час проведення спірних зборів учасниками ТзОВ «Задмлянка» були ОСОБА_7 5012,96грн. 34 % статутного капіталу; ОСОБА_3 4865,52грн. 33% статутного капіталу; ОСОБА_2 - 4865,52грн. 33% статутного капіталу., тобто визначені змінами до статуту від 18.10.2004 р.

З наведеного місцевий суд прийшов до правильного висновку про неправомочність спірних зборів, оскільки в них приймали участь учасники з кількістю голосів менше 60%, а рішення на спірних зборах прийняті особами, які не були учасниками товариства та відповідно не мали права брати участь в управлінні його справами. Як встановлено судом вище, у загальних зборах учасників товариства 15.04.2009р. та 13.06.2009р. приймав участь один учасник ОСОБА_3, який володів на момент їх проведення 33% статутного капіталу, інші учасники ОСОБА_7 і ОСОБА_2 про проведення загальних зборів не повідомлялись, цим учасникам не було надано інформації про порядок денний зборів та зміну статутного капіталу товариства.

Покликання скаржника на те, що судом не застосовано наслідки недійсності договору, частка розміром 34% не була повернута ОСОБА_7 не має правового значення для вирішення даного спору, оскільки не може підтверджувати факт належності ОСОБА_3 частки ОСОБА_7

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно статті 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. При цьому позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому.зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Водночас учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналогічний порядок скликання та проведення зборів учасників товариства передбачено п.7.7 статуту ТзОВ «Задимлянка».

Відповідачем-1 не подано, а судом не встановлено доказів дотримання процедури належного повідомлення позивача про час та місце проведення спірних зборів в порядку, встановленому ст.61 Законом України «Про господарські товариства»та вищезазначеними положеннями статуту товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим судом неодноразово ухвалами від 03.03.2010р., 16.03.2010р., 29.03.2010р., 12.04.2010р., витребовувались від ТзОВ Задимлянка матеріали спірних загальних зборів учасників, докази повідомлення учасників товариства про проведення зазначених зборів та інше, проте, скаржник витребуваних судом доказів не подав і судом не встановлено, що процедура проведення зборів була дотримана.

Покликання скаржника на те, що участь ОСОБА_2 на загальних зборах не вплинула б на прийняті на них рішення, оскільки ОСОБА_3 на момент їх проведення володів часткою 67% статутного капіталу товариства є безпідставним та не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Аналогічні порушення допущені і при проведені загальних зборів 25.08.2009р. та 17.02.2010р., оскільки учасник ОСОБА_3 володіючи фактично 33% статутного капіталу товариства, реєструвався на загальних зборах із часткою 67%, тому допущені порушення при скликанні та проведенні загальних зборів учасників 25.08.2009р. та 17.02.2010р. є підставою для визнання їх недійсними

Крім того, рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №2 від 13.06.2009р. вирішено питання про виключення із складу учасників ОСОБА_2

Ст.128 Цивільного кодексу України, ст.ст.64,72 Закону України "Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства.

Відповідно до змісту ст.64 Закону України „Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує, або неналежним чином виконує обов'язки або своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють в сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як свідчить правовий аналіз чинного законодавства, рішення про виключення учасника з господарського товариства обґрунтовується причинами такого виключення і зазначається, які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Судом встановлено, що підставою виключення позивача з числа учасників товариства згідно оскаржуваного рішення було те, що ОСОБА_2 не бере участі в діяльності товариства, його дії перешкоджають діяльності товариства, зокрема останній утримує в себе без належних правових підстав майно, що є предметом застави, без належних правових підстав не підписує зміни до статуту товариства і належить товариству на праві приватної власності.

Проте, скаржником не доведено та не представлено жодних доказів в підтвердження здійснення виключеним учасником вищезазначених дій щодо систематичного невиконання чи неналежного виконання обов»язків та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства. Відповідачем-1 не представлено ні доказів доручення позивачу виконання певних обов»язків, ні відмов його від виконання цих обов»язків чи неналежне виконання, не представлено доказів вчинення дій, які перешкоджали досягненню цілей товариства та не доведено в чому ці порушення полягають. В рішенні загальних зборів від 13.06.2009р. наведені загальні фрази зі статуту товариства, конкретних фактів перешкоджання учасником своїми діями досягнення цілей товариства відповідачем 1 не наведено.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Таким чином, із зазначених в оскаржуваному рішенні підстав виключення позивача з числа учасників не вбачається підстав, встановлених ст.64 Закону України «Про господарські товариства»для виключення з числа учасників.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством.

Підставами для визнання недійсними рішень зборів учасників господарського товариства можуть бути, зокрема: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства. Проте, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Крім цього, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

Згідно п.4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наведеного спірні рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Задимлянка" від 15.04.2009р., 13.06.2009р., 25.08.2009р., 17.02.2010р., порушують законні права та інтереси позивача як учасника товариства щодо здійснення управління його діяльністю, прийняті з порушенням чинного законодавства, що регламентує дані правовідносини, а тому підставно визнані місцевим судом недійсними. З аналогічних підстав місцевим судом правомірно задоволено позовні вимоги і про визнання недійсними змін, внесених до статуту на підставі вищевказаних рішень.

Згідно ст.31 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

З наведеного місцевим судом підставно задоволено позовні вимоги і в частині зобовязання державного реєстратора Ківерцівської РДА скасувати державну реєстрацію змін внесених до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Задимлянка від 12.07.2009 року (запис 7), від 14.09.2009 року (запис 8) та від 10.03.2010року (запис 9).

З вищенаведеного доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,

постановив:

рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2010 року в справі за номером 9/21-76 - залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка»без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий -суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

ОСОБА_1