overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р. Справа № 3/72-1186
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль ( )

до Приватного підприємства «Патріот «Олбі», м. Житомир в. Короленка , 5/20,57 ( )

про розірвання договору підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2010 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/49-771
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник" вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/30/6 від 27 листопада 2009 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 1/05 від 13.05.10 р.;

відповідача : заступник начальника юридичного управління ОСОБА_3, довіреність № 1429/01 від 13.11.06 р..

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/30/6 від 27 листопада 2009 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача надав пояснення щодо позовних вимог, вважає позов безпідставним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 27 липня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача :

Відповідача :

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2010 р.Справа № 3/57-975
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "16" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2010 р.Справа № 3/57-975
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "16" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2010 р.Справа № 15/24-327(02-2/6-076)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 4

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 вул. Д. Галицького, 16/48, м. Тернопіль, 46000

про внесення змін в договір оренди.

За участю представників сторін:

позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 15/01 від 15.01.09 р.;

відповідача : представник ОСОБА_3, довіреність № 1631 від 21.08.08 р..

Суть справи:

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка), м. Тернопіль, майдан Волі, 4 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1, вул. Д. Галицького, 16/48, м. Тернопіль про внесення змін в договір оренди.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо уточненої позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 23 червня 2010 року. Також подав клоптання про витребування у відповідача документи які містять інформацію разом з підтверджуючими документами про кількість суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють підприємницьку діяльність в орендованому відповідачем приміщенні, а також правові підстави їх знаходження у займаному приміщенні.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає її уточненням позовних вимог та приймає до розгляду як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача заперечив щодо уточненої позовної заяви, просить суд її повернути. Також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: рішення господарських судів України у справі № 1/53-2236 про визнання недійсним договору оренди від 05.03.2002р. та № 1/222-4678 про розірвання договору оренди від 05.03.2002р., укладеного між позивачем та відповідачем у справі № 15/24-327(02-2/6-076).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 21 липня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача : докази, на підтвердження підстав звернення з позовом про внесення змін до договору оренди від 05.03.2002р.

відповідача : докази на підтвердження здійснення торгівельної діяльності СПД ОСОБА_1 в орендованому, згідно договору від 05.03.2002р., приміщенні.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2010 р.Справа № 3/124-1796(2/65-1324)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянувши заяву ТзОВ «Скіфія»за №09/06-1 від 09.06.2010р. (вх. №13860(н) від 15.06.2010р.) про скасування наказу господарського суду Тернопільської області від 20.04.2010р. у справі №3/124-1796(2/65-1324).

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТФ "ОБНОВА" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ" вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільської області, юридична адреса м. Тернопіль вул. Гайова, 42/303

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 05.11.2009р., в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2010р., в постанові Вищого господарського суду України від 11.06.2010 р.

15 червня 2010 року за вх. №13860(н) на адресу суду надійшла заява ТзОВ «Скіфія»за №09/06-1 від 09.06.2010р. про скасування наказу господарського суду Тернопільської області від 20.04.2010р. у справі №3/124-1796(2/65-1324).

Ухвалою суду від 07.07.2010р. призначено судове засідання на 15.07.2010 року на 10 год. 20 хв. у даній справі , щодо розгляду зазначеної заяви .

Заявник у призначене судове засідання не зявився , проте надав суду клопотання №12/071 від 12.07.2010р. ( вх. №14600(н) від 14.07.2010р.) про відкладення судового засідання на іншу дату .

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заяву заявника , враховуючи клопотання позивача та неявку представників сторін , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного розгляду вищевказаної заяви , відкласти судове засідання щодо розгляду заяви ТзОВ «Скіфія»за №09/06-1 від 09.06.2010р. про скасування наказу господарського суду Тернопільської області від 20.04.2010р. у справі №3/124-1796(2/65-1324) на 22 липня 2010 року на 12 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви ТзОВ «Скіфія»за №09/06-1 від 09.06.2010р. про скасування наказу господарського суду Тернопільської області від 20.04.2010р. у справі №3/124-1796(2/65-1324) на 22 липня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх .

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15а/87-1824
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

при секретарі судового засідання Засядько А.Є.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль

до 1) Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль;

2) Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

про визнання не чинним та скасування п. 1.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської районної ради народних депутатів від 06.12.1991р. № 261.

Суть справи:

Тернопільське районне споживче товариство, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль звернулося у господарський суд з позовом до 1) Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 2) ) Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, про визнання не чинним та скасування п. 1.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської районної ради народних депутатів від 06.12.1991р. № 261.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2009р. провадження у адміністративній справі № 15а/87-1824 зупинено розгляду апеляційної скарги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Довженка, 11/27, м. Тернопіль від 14.11.2008р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області про відкладення розгляду справи від 05.11.2008р. Львівським апеляційним адміністративним судом та повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

13.04.2010р.Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою відмовлено Субєкту підприємницької діяльності-фізичній особи ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, суд згідно ч. 5 ст. 156 КАС України вважає за можливе поновити провадження у справі № 15а/87-1824.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у адміністративній справі № 15а/87-1824 поновити.

2.Призначити судове засідання по справі № 15а/87-1824 на 28.07.2010 року о 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2010 р.Справа № 3/59-1019
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "16" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2010 р.Справа № 3/59-1019
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "16" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р. Справа № 3/80-1217
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»() , м. Тернопіль вул. Енергетична,2

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Козова вул. І. Франка, 1а/18 , Тернопільської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- докази перерахування (зарахування) сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 0002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернополя 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області. (Листом №18.02-08-02/972 від 17.06.2010 р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" у звязку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010 р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003.) Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010 р. здійснюється за вищевказаним реквізитами.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р. Справа № 2/73-1183
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Технології безпеки" вул. С. Бандери, 34а/оф.7, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Галицька, 35/104, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 11 164 грн. 50 коп. заборгованості та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2010 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку облстату про включення позивача до ЄДРПОУ;

- довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та свідоцтво підприємця.

5. Провести звірку розрахунків за охорону. Відповідачеві з'явитися до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р.Справа № 15/69-1048
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області вул.Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення 372 505,20 грн. штрафу.

за участю представників сторін:

позивача: завідувач сектору правового забезпечення ОСОБА_2, довіреність № 01-16/111 від 22.01.10 р.

відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 16.02.10 р.

Суть справи:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул.Лисенка, 1, м. Тернопіль звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль про cтягнення 372 505,20 грн. штрафу.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив заявлені позовні вимоги в повному обсязі, подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати обгрунтований відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 20 хв. 27 липня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2010 р.Справа № 12/65-1120
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кар"єр Новосілка", с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47874

до комунального підприємства Підволочиського підприємства "Ринок", вул. Галицького, 32, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 30.12.09);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар"єр Новосілка" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з комунального підприємства Підволочиське підприємство "Ринок" 4317грн.51коп. боргу за поставлену продукцію згідно видаткових накладних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Позивач надав суду пояснення №91 від 16.07.10р., щодо договору, який зазначений у видаткових накладних, а саме: на початку року по організаціям, яким дане підприємство відпускає продукцію, в бухгалтерській програмі 1-С заносяться умовно номери та дати договору, щоб в подальшому при виписуванні накладної на відпуск продукції не набирати рахунок, фактично договору укладено не було і поставка здійснювалася на підставі усної домовленості. Повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій