ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа №57/52-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Білоконь Н.Д., Ільїн О.В.

при секретарі Голозубовій О.

за участю представників:

прокурор Гавриленко О.В.;

позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов. у справі);

відповідач ОСОБА_3 (дов. у справі);

перша третя особа ОСОБА_3 (дов. у справі);

друга третя особа ОСОБА_4 (дов. у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2085Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2010 року по справі № 57/52-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Околиця, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

за участю прокуратури міста Харкова

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 червня 2010 року (суддя Мамалуй О.О.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненням до неї, в яких вважає рішення незаконним, необґрунтованим, прийнятим без належного зясування обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокуратур надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін.

Відповідач, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Перша третя особа, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Друга третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, в листі № 3197/3 від 13.08.2010 р. повідомила, що підтримує пояснення, надані при розгляді справи у господарському суді Харківської області. З питання щодо задоволення апеляційної скарги позивача КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача посилався на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року по справі №47/129-10 та посилався на факти, встановлені судом в зазначеній постанові.

З урахуванням зазначеного, судова колегія дійшла висновку щодо необхідності витребування постанови та надання можливості іншим учасникам процесу висловити свою позицію щодо зазначеної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2010 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

2. Зобовязати надати суду:

Прокурору, відповідачу, третім особам в разі наявності заперечень щодо зазначеної постанови, надати суду пояснення;

позивачу постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року по справі №47/129-10.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Білоконь Н.Д.

ОСОБА_5