ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р.Справа № 12/24-422
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Крона плюс", вул. Васильківська, 14, офіс 418, м. Київ

до Національного заповідника "Замки Тернопілля", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області,47300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Тернопільській області, б-р. Шевченка, 39, м. Тернопіль,46001

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №2 від 12.01.10р.);

відповідача: не зявився;

Третьої особи: ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність №53 від 11.01.10р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 плюс" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Національного заповідника "Замки Тернопілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Тернопільській області про стягнення 29494грн.00коп. - заборгованості за виконанні підрядні роботи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки при подачі позовної заяви було допущено арифметичну помилку в сумі боргу, а саме: було заявлено до стягнення із відповідача 29494грн.00коп., а даний борг становить 29454грн.00коп., тому просить суд стягнути із відповідача29454грн.00коп.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі права інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшення позовних вимог.

ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Тернопільській області надало суду пояснення №14-18/70-1676, яке підтримав повноважний представник в судовому засіданні, де зазначає, що відповідачем не зареєстровано фінансові зобовязання, платіжні доручення на погашення боргу не поступало, а тому не в змозі надати будь яких відомостей щодо предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявися, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій