Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа №9/312-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого, другого, третього позивачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх. №218С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 28 грудня 2009 року по справі №9/312-09

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. М.-Павлівка, Охтирського району Сумської області;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми

третя особа ОСОБА_4

до 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Суми

про розірвання договору, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28 грудня 2009 року (суддя Лущик М.С.) в частині позовних вимог щодо зобовязання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»внести в Державний реєстр земель інформацію про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №248, затверджений рішенням Сумської міської ради від 22.02.2006 року №1629-МР, зареєстрований у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»від 13.04.2006 року за №44 про державну реєстрацію цього договору у державному реєстрі земель, провадження по справі припинено на підставі п.1 ст. 80Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову відмовлено.

Перший, другий та третій позивачі з рішенням господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважають, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованим, незаконним, у звязку з цим просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28 грудня 2009 року по справі №9/312-09 та прийняти нове, яким достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 22.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №248, затверджений рішенням Сумської міської ради від 22.06.2006 року №1629-МР, зареєстрований у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах»внести в Державний реєстр земель інформацію про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №248, затверджений рішенням Сумської міської ради від 22.06.2006 року №1629-МР, зареєстрований у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»від 13.04.2006 року за №44 про державну реєстрацію цього договору у державному реєстрі земель.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 02 березня 2010 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Зобовязати сторони у термін до 26.02.2010 року надати суду:

позивачів докази направлення апеляційної скарги саме третій особі ОСОБА_4;

відповідачів та третю особу - відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).