ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 12/14-182
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 70, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

до:

відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 3, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47500

відповідача 2: ОСОБА_2, вул. Корольова, 3, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

відповідача 3: ОСОБА_3, с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області,47521

відповідача 4: ОСОБА_4, с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області,47517

відповідача 5: ОСОБА_5, вул. Львівська, 22, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

відповідача 6: ОСОБА_6, вул. С. Стрільців, 4/29, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

відповідача 7: ОСОБА_7, вул. Хатки, 62, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

відповідача 8: ОСОБА_8, вул. Чехова, 25А, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

відповідача 9: ОСОБА_9, пл. Ринок, 20/4, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

відповідача 10: ОСОБА_10, вул. Академічна, 16/11, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

відповідача 11: ОСОБА_11, вул. Тиха, 30А, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_12 представник (довіреність №1098 від 14.12.09);

відповідача-1: ОСОБА_13 представник (довіреність №1 від 15.10.09); ОСОБА_14

керівник (довідка статистики від 02.12.09);

відповідача-2: ОСОБА_15 представник (довіреність №883 від 26.10.09);

відповідача-3: ОСОБА_15 представник (довіреність №889 від 26.10.09);

відповідача-4: ОСОБА_15 представник (довіреність №893 від 28.10.09);

відповідача-5: не з'явився;

відповідача-6: ОСОБА_15 представник (довіреність №897 від 28.10.09);

відповідача-7: не з'явився;

відповідача-8: ОСОБА_15 представник (довіреність №923 від 05.11.09);

відповідача-9: не з'явився;

відповідача-10: ОСОБА_15В, - представник (довіреність №855 від 20.10.09);

відповідача-11:Футерко Я.В. представник (довіреність №989 від 20.11.09).

Суть справи:

ОСОБА_1, м. Бережани, звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани, відповідач 1; ОСОБА_2, м. Бережани, відповідач 2; ОСОБА_3, с. Шибалин, Бережанського району, відповідач 3; ОСОБА_4, с. Лапшин, Бережанського району, відповідач 4; ОСОБА_5, м. Бережани, відповідач 5; ОСОБА_6, м. Бережани, відповідач 6; ОСОБА_7, м. Бережани, відповідач 7; ОСОБА_8, м. Бережани, відповідач 8; ОСОБА_9, м. Бережани, відповідач 9; ОСОБА_10, м. Бережани, відповідач 10; ОСОБА_11, м. Бережани, відповідач 11; про:

-- визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників TOB «Бережани - готель ЛТД», оформленого протоколом б/н від 20.12.2002 р. про задоволення заяв засновників товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4 С, ОСОБА_5 про вихід їх із числа засновників товариства, а також рішення, яким задоволено заяви вибулих засновників про передачу ними ОСОБА_14 їх часток у статутному капіталі товариства;

-- визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників TOB «Бережани - готель ЛТД», оформленого протоколом б/н від 22.12.2004 р. про задоволення заяв засновників Товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7 С, спадкоємця (ОСОБА_16 Д.) ОСОБА_17 про вихід їх із числа засновників товариства, а також рішення, яким задоволено заяви вибулих засновників про передачу ними ОСОБА_14 їх часток у статутному капіталі товариства;

-- визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників TOB «Бережани - готель ЛТД», оформленого протоколом б/н від 19.12.2005 р. про задоволення заяв засновників товариства спадкоємця (Гуменюк 3. Д.) ОСОБА_6, ОСОБА_8 про вихід їх із числа засновників Товариства,, а також рішення, яким задоволено заяви вибулих засновників передачу ними ОСОБА_14 їх часток у статутному капіталі товариства;

-- визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників TOB «Бережани - готель ЛТД», оформленого протоколом б/н від 22.12.2008 р. про задоволення заяв засновників товариства ОСОБА_9 С, ОСОБА_10, про вихід їх із числа засновників товариства, а також рішення, яким задоволено заяви вибулих засновників про передачу ними ОСОБА_14 їх часток у статутному капіталі Товариства;

-- визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників TOB «Бережани - готель ЛТД», оформленого протоколом №1 від 23.11.2009 р. про задоволення заяви засновника товариства ОСОБА_11 про вихід його із числа засновників товариства, а також рішення, яким задоволено заяву про передачу ним ОСОБА_14 його частки у статутному капіталі товариства.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, у поданому відзиві №26/02-1 від 26.02.2010 року, зазначає, що рішення загальних зборів засновників товариства, які оспорює позивач були проведені відповідно до норм чинного законодавства та із повідомленням належним чином усіх учасників товариства, також відповідач 1 у відзиві зазначає, що строк позовної давності на оскарження рішень загальних зборів засновників товариства від 20.12.2002р.; 22.12.2004р.; 19.12.2005р. минув, що позбавило позивача права на їх оскарження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі, також надав суду заперечення на доводи, викладенні у відзиві на позовну заяву від 11 березня 2010 року, де зазначає, що твердження відповідача 1 щодо пропущення строку позовної давності є безпідставним, оскільки проведення загальних зборів товариства, які відбулися 20.12.2002р., 22.12.2002р. та 19.12.2005р. позивач повідомлений не був, також не зрозумілий той факт, щодо зазначення позивача в списку присутніх на даних зборах, оскільки участі в таких зборах позивач не приймав, а довідалась лише 24.11.2009 року, коли їй було запропоновано підписати статут товариства в новій редакції і саме з цієї дати почався перебіг позовної давності, при цьому, у відзиві відповідач 1 зазначає, що не був зобовязаний повідомляти про проведення позачергових загальних зборів за 30 днів до їх проведення, оскільки це позачергові збори, які проводились на вимогу учасників товариства, що володіють більш як 20 відсотками голосів, а тому мали бути скликані на протязі 25 днів з моменту отримання такого звернення головою товариства, що є грубим порушенням статті 61 Закону України "Про господарські Товариства", тобто термін повідомлення про проведення загальних зборів за 30 днів стосується як чергових так і позачергових зборів, позивач таких доказів про повідомлення не надає. Разом з тим, представник позивача зазначає, що зміст нотаріально завірених заяв про вихід засновників товариства чітко вказують про бажання вийти із складу засновників товариства при цьому отримати майнову частку.

Представник відповідачів 2,3,4,6,8,10,11 згідно виданих йому доручень, в судовому засіданні надав заяви про визнання позову його довірителів, посилаючись на те, що рішення про вихід з учасників товариства прийнято з грубими порушенням норм чинного законодавства, а саме учасників товариства не було повідомлено належними чином про проведення даних зборів, також відповідачі подали на розгляд загальних зборів нотаріальні завіренні заяви про вихід із складу засновників товариства, де повідомляли про бажання отримати вартість частини майна, частини прибутку товариства, заяви були задоволені, однак в той же час були прийняті рішення про передачу вибулими засновниками їх часток у статутному капіталі ОСОБА_14, при цьому жодних договорів із ОСОБА_18 про передачу йому своїх часток не укладалось, а виплата їм належних часток в товаристві не здійсненна, також в даних заявах про визнання позову ОСОБА_8 (відповідач 8) та ОСОБА_11 (відповідач 11) просять суд проводити розгляд справи без їхньої участі по стану здоров'я.

Відповідачі 5 та 7 в судове засідання не з'явилися.

Разом з тим, представники сторін в судовому засіданні надали заяву від 23 березня 2010 року, в якій просять суд продовжити термін розгляду справи.

Керуючись частиною 4 статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд розглянувши заяву сторін, задовольняє її, як таку що подана до норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, які мають значення для розгляду спору по суті, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи за заявою сторін.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за заявою сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 12.04.2010р. о 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача 1: - копії статутів товариства в редакціях, чинних на момент проведення зборів учасників товариства відповідно до оспорюваних рішень зборів;

- документально обґрунтовані пояснення стосовно проведення зборів учасників товариства, проведених 20.12.2002р., 22.12.2004р., 19.12.2005р., 22.12.2008р., 23.11.2009р. (причини, ініціатор, докази подання заяви про проведення, рішення про проведення, тощо)

4. Матеріали по справі відповідачів 2,3,4,6,8,10,11 надсилати їх представнику згідно виданих йому доручень на адресу: вул. Валова,26, м. Бережани, Тернопільської області.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій