ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід судді

02.06.10 Справа № 28/196/09-11/152/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши без присутності сторін заяву представника ТОВ Мама мьюзік ОСОБА_2 про відвід судді Гончаренко С.А. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мама Мьозік (вул.Володимирська,47, оф.7, м. Київ, 01034),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія РИФ (пр-т Леніна,184, м. Запоріжжя, 69000),

про стягнення 12500грн. компенсації за публічне виконання музичного твору без отримання дозволу та 1250грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010 від представника ТОВ Мама мьюзік ОСОБА_2 надійшла заява, в якій порушено питання про відвід судді Гончаренко С.А. у звязку з тим, що ним вже розглядалася справа №8/204/09-11/343/09 за участю тих самих сторін.

Вищенаведене, на думку заявника, свідчить про упередженість судді Гончеренко С.А.

Згідно з ст. 14 Закону України Про судоустрій України, суди здійснюють правосуддя самостійно. Судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про статус суддів, судді мають необхідні для здійснення правосуддя повноваження, передбачені законами України.

За приписами ст. 3 Закону України Про статус суддів, судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні. Гарантії незалежності суддів встановлюються цим Законом, а також Конституцією України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись до початку вирішення спору.

Не може бути підставою для відводу участь судді в іншій справі, в якій беруть участь ті самі особи, а також його участь в іншій аналогічній справі, по якій прийнято судовий акт, в якому висловлено правову позицію судді.

Слід зазначити, що статтею 22 ГПК України передбачено право сторони по справі оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді і можуть бути підставою його відводу відсутні, заява про відвід судді Гончеренко С.А. не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ТОВ Мама мьюзік ОСОБА_2 про відвід судді Гончаренко С.А. у справі №28/196/09-11/152/10 залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

В.о. голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1