ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10 Справа№ 22/177

За позовом: ОСОБА_1, м. Дубляни,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна фірма "Техмонтаж", м. Львів
за участю третіх осіб:ОСОБА_2, м. Жовква, ОСОБА_3, м. Львів,
про: стягнення 11327,41 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників сторін:
позивача:не зявився,
відповідача:не зявився,
третя особа: ОСОБА_3, м. Львів, - не зявився,
третя особа:ОСОБА_2, м. Жовква, - не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна фірма "Техмонтаж", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення 11327,41 грн. дивідендів. Ухвалою від 09.07.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2009 р. залучено до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.12.2009 р. №22/177 зупинено провадження у справі до вирішення повязаної із нею справи №24/172.

Розпорядженням голови суду від 21.10.2010 р., у звязку з обранням судді Желіка М.Б. суддею Львівського апеляційного господарського суду, зупинену ним справу № 22/177 передано для подальшого розгляду судді Риму Т.Я. Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.12.2010 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 27.12.2010 р.

В судове засідання 27.12.2010 р. позивач не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням з 13.12.2010 р. на стаціонарному лікуванні. Суд відхиляє подане клопотання як безпідставне з огляду на відсутність будь-яких доказів наведених у цьому клопотанні фактів. Крім того, клопотання було подано Венгер особисто до канцелярії господарського суду Львівської області. Матеріалами справи підтверджується, що представником ОСОБА_1 є ОСОБА_4 на підставі довіреності від 17.07.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Зазначена довіреність видана строком на три роки. З огляду на це особиста участь ОСОБА_1 не є обовязковою, а причини пропуску судового засідання повноважним представником не наведено.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення рішення зборів учасників від 25.02.2008 року, оформленого протоколом №2 від 25.02.2008 р., не здійснив виплати дивідендів у сумі 11327,41 грн.

Відповідач заперечив проти позовних вимог та зазначив, що дані бухгалтерського обліку містять невірні відомості. Крім того, звертає увагу на відсутність рішення загальних зборів учасників про виплату дивідендів.

В судове засідання 27.12.2010 р. ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву про неможливість брати участь у судовому засіданні з огляду на інвалідність.

В судове засідання 27.12.2010 р. ОСОБА_2 не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

25.11.2003 року були затверджені зміни до установчого договору про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажної фірми "Техмонтаж". Відповідно до цих змін учасниками товариства є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Внески учасників до статутного фонду є рівними та складають по 33,33%. Аналогічні зміни було затверджено до статуту відповідача.

Зборами учасників відповідача було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2006 рік в сумі 33982,23 грн., по 11327,41 грн. на кожного з трьох учасників. Зазначене рішення оформлено протоколом №2 від 25.02.2008 р. Проте рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2010 р. №24/172 позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажної фірми "Техмонтаж" за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, було задоволено повністю, визнано недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажної фірми "Техмонтаж" від 25.02.2008 року, оформлене протоколом №2 від 25.02.2008 року.

При винесенні рішення рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Пунктом б) частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Згідно з підпунктом г) пункту 5.2 Статуту відповідача до виключної компетенції зборів учасників належить затвердження річних результатів діяльності фірми, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку створення і використання фондів, розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків.

В силу чинного законодавства лише загальні збори учасників товариства вправі приймати рішення про виплату дивідендів. Як установлено судом, рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2010 р. визнано недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажної фірми "Техмонтаж" від 25.02.2008 року, оформлене протоколом №2 від 25.02.2008 року. За таких обставин зборами учасників товариства не приймалося рішення про виплату дивідендів, відтак відсутні підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишаються за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 50 Закону України "Про господарські товариства", статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя Рим Т.Я.