ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

17.12.10 Справа № 11/354/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши скаргу на дії державної виконавчої служби за матеріалами справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (вул.Перемоги 50, м.Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фронт (вул.Сєдова 11, м.Запоріжжя, 69035)

третя особа: Запорізький коледж радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (пр.Леніна 117, м.Запоріжжя, 69095)

за участю: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр.Металургів 6, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№01/159 від 26.07.10

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

ВДВС: не зявився

про: повернення державного майна та стягнення 15305грн. 17коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням по даній справі від 01.10.09 позов задоволено. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю Фронт повернути балансоутримувачу - Запорізькому коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету обєкт оренди вбудовані в перший поверх гуртожитку нежитлові приміщення девятиповерхової будівлі, виведені у нежилі (літера В-9, приміщення з №3 по №9 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 79,5 м2, розташоване за адресою: пр. Леніна, буд. 117-А, шляхом підписання акту приймання-передачі, а також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету 15297,92 грн. неустойки та 7,25 грн. пені. На виконання видані накази.

22.11.10 позивач звернувся в господарський суд зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.10.10. №175/4.

В обґрунтування скарги посилається на необґрунтованість завершення виконавчого провадження ВДВС на підставі п.5 ст.40 Закону України Про виконавче провадження, оскільки наказом господарського суду повинно проводитись стягнення з боржника грошових сум, що є виключенням із п.5 ст.40 Закону і тому завершення виконавчого провадження на цій підставі неможливе, жодних доказів в підтвердження того, що у боржника відсутні кошти чи майно, на яке можна звернути стягнення не наведено.

ВДВС проти скарги заперечує, посилаючись на проведення ряду виконавчих дій, в тому числі встановлення місцезнаходження боржника, в результаті яких не встановлено фактичне місцезнаходження боржника і наявність грошових коштів і майна.

Вивчивши надані представниками документів і вислухавши пояснення заявника (позивача) і ВДВС, встановив наступне:

Позивачем 29.12.09 на підставі ст.ст.18,20 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) на адресу ВДВС направлений для виконання наказ по даній справі про стягнення з відповідача 15297грн. 92коп. неустойки та 7грн. 25коп. пені.

Постановою від 18.01.10 ВДВС відкрито виконавче провадження за виконанням наказу Господарського суду Запорізької області №11/354/09.

Після проведення ряду виконавчих дій ВДВС прийняв постанову від 12.10.10 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст.ст.38, п.5 ч.1 ст.40 Закону.

Дії ВДВС є такими, що не відповідають вимогам Закону з огляду на наступне:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.40 Закону, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місцезнаходження боржника юридичної особи, місце проживання, перебування боржника фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнуті грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.

В даному випадку виконавчий документ виданий на стягнення грошових коштів. Підстави для повернення виконавчого документа відповідно до п.5 ч.1 ст.40 Закону відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції №175/4 від 12.10.10 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суддя С.А.Гончаренко