overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 27/124-10

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на червень 2010р.;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.06.10р. Справа № Б24/184-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Дніпробізнесінвест-2000", м.Дніпродзержинськ

до приватного підприємства "Дніпробізнесінвест-2000", 51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Республіканська, буд.9 "а" ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.10 р. об 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 16/92-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Житлово-експлуатаційного управління Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 137 грн. 27 коп.

Суддя Т.В. ЗАГИНАЙКО

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник, довідка з ЄДРПОУ №505;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 25.05.2010 року №11.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 59 137 грн. 27 коп. - заборгованості за спожиту відповідно до умов договору про постачання електроенергії від 30.09.2005 року №4940 електроенергію.

Відповідач у запереченні (вх. №9912 від 27.05.2010р.) просить в позові відмовити, оскільки саме позивач по окремим договорам з населенням (поквартирно) є енергопостачальником, та повинен звертатися до суду для стягнення заборгованості не до відповідача, а до населення окремо по кожній квартирі, оскільки дана заборгованість утворилася за спожиту електроенергію саме населення.

Позивач у клопотанні (вх.№13684 від 23.06.2010р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та зайнятістю юрисконсультів в інших судових справах.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

У зв'язку з цим та необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2010р. на 16 год. 30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докладний обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення - 59 137 грн. 27 коп. з зазначенням кількості спожитої електроенергії та документу, на підставі якого встановлена така кількість.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № 27/188-09

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

Центрального спеціалізованого будівельного управління, смт. Коцюбинське, Київська область

про визнання недійсним договору

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009р. зупинено провадження у справі №27/188-09 у звязку з направленням матеріалів вказаної справи для перевірки до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону.

19.11.09р. військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону подано до господарського суду Дніпропетровської області апеляційне подання на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.09р. по справі № 27/188-09.

23.11.09р. справу № 27/188-09 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.09р. апеляційна подання військового прокурора Дніпропетровського гарнізону залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009р. залишено без змін.

14.04.10р. постановою Вищого господарського суду України задоволено касаційне подання першого заступника військового прокурора Південного регіону України та скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.09р..

17.06.2010р. справу № 27/188-09 було повернуто до суду господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду спору.

У звязку з викладеним провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №27/188-09.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10р. о 09:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 16/123-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 161 грн. 88 коп.

Голова суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) знаходиться справа №16/123-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ про стягнення 40 161 грн. 88 коп.

Двомісячний строк вирішення спору, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 27.06.2010р.

Суддя Загинайко Т.В. звернулася з заявою про продовження строку вирішення спору у справі №16/123-10 до 27.07.2010р.

Заява мотивована неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування неподаних доказів.

За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №16/123-10 до 27.07.2010р.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10р. Справа № 27/126-10

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 27.01.10р. по справі №21-05/09-06.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе

до Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав заяву про видачу наказу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням справ про визнання недійсним договору №148 від 30.03.07р.

4. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції справу №21-05/09-06 за позовом відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" до закритого акціонерного товариства "Промважмаш" про стягнення заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.06.10р. Справа № В27/7496

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь

до Лошкарівської сільської ради, с. Лошкарівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17000грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурора звернувся з позовом в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Нікопольської районної державної адміністрації до Лошкарівської сільської ради про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17000грн.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви таких підстав.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім; спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

На думку суду позов щодо стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України "Про охорону культурної спадщини" не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зокрема, наведений штраф був застосований відділом культури та туризму Нікопольської районної державної адміністрації шляхом прийняття постанови про накладення фінансових санкцій від 30.03.10р.

З урахуванням ч.1 ст.3 Закону України "Про охорону культурної спадщини" наведений відділ є органом владних повноважень. який виконує владні управлінські функції щодо застосування фінансових санкцій. (ст.ст.44,45 Закону України "Про охорону культурної спадщини").

Таким чином, позови щодо стягнення вказаних фінансових санкцій слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах, в тому числі конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № Б38/68-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Версавія", АДРЕСА_1 ()

про визнання грошових вимог на суму 227, 69 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного підприємства "Версавія", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ініціюючого кредитора відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул.Зоологічна, 5) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора приватного підприємства "Версавія", м. Дніпропетровськ - ініціюючого кредитора відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул.Зоологічна, 5) в строк до 23.07.10р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.06.10р. Справа № Б38/136-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за заявою Криворізького міжрайонного державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко Плюс", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, Кіровоградське шосе, майданчик №4 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.10 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази безспірності вимог та неплатоспроможності боржника, письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згода арбітражного керуючого на призначення ліквідатором, явка повноважного представника.

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, довідку про наявність майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі у справі Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.06.10р. Справа № Б38/133-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Челсі", м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.07.10 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна, згода арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна, оновлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно боржника, явка повноважного представника;

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, довідку про наявність майна, явка повноважного представника.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 16/296-09
За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 194 373 грн. 40 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

про внесення змін до пункту 3.1 договору від 17.01.2008р. №3 оренди сільськогосподарської техніки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Відділ державної виконавчої служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№02-6/5207 від 18.06.2010р.) про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009р. у справі №16/296-09.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до абзацу 1 пункту 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України; зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування;

- заявником не подано доказів надсилання Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" заяви про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009р. у справі №16/296-09.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009р. у справі №16/296-09 без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 12-ти аркушах, у т.ч. конверт.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 27/269-08

За позовом Приватного підприємства "Аллонж", м. Кривого Рогу

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривого Рогу

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2010р. по справі №27/269-08 зупинено провадження по скарзі на дії державної виконавчої служби у звязку з направленням вказаної справи до Верховного суду України.

21.06.2010р. справу було повернуто до суду.

Крім того, приватне підприємство "Аллонж" звернулося з заявою про видачу наказу по справі №27/269-08.

У звязку з викладеним провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86,116 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №27/227-07(38/220-06) по розгляду скарги на дії державної виконавчої служби.

2.Прийняти до провадження заяву приватного підприємства "Аллонж" про видачу наказу по справі №27/269-08.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10р. о 10:45год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.До засідання подати:

Сторонам надати письмові пояснення щодо скарги на дії ВДВС з урахуванням ухвали Верховного суду України від 04.03.10р.

Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача щодо видачі наказу.

Суддя ОСОБА_1