ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 62/38-10

вх. № 1490/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

прокурора - Потапенко І.В., посв. №96 від 19.05.08р.

відповідача - ОСОБА_1, дов. №96/3810

третьої особи - ОСОБА_2, дов. №06604 від 19.11.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова

про стягнення 90015,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київвського району м.Харкова інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Сервіс Центр" 90015,67 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та наданому чеерз канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх.№6342 від 19.03.10р.) заперечує проти наданого прокурором та позивачем розрахунку, надаючи свій розрахунок, згідно якого у нього відсутня заборгованість по орендній платі за спірними договорами. Надані відповідачем документи залучаються судом до матеріалів справи.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить витребувати у позивача документи на підтвердження реконструкції вулиці, на якій розташована земельна ділянка, передана в оренду відповідачеві. Мотивуючи це клопотання тим, що внаслідок реконструкції згаданої вулиці, відповідач не міг використовувати орендовану земельну ділянку за цільовим призначенням.

Враховуючи те, що відповідно до ст.38 ГПК України сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідача по суті після надання ним

документального та правового обгрунтування цього клопотання, з урахуванням приписів ст.38 ГПК України.

Представник третьої особи підтримав позов прокурора в повному обсязі.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, однак, 19.03.10р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх.№4983 від 19.03.10р.), в якій позивач, посилаючись на значну суму заборгованості, просить суд накласти арешт на банківський рахунок відповідача та заборонити вчинення йому будь-яких дій щодо відчуження будь-яким способом належного відповідачу на праві власності нерухомого майна.

Відповідно до ст.66 ГПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (Розяснення Вищого арбітражного суду Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 23.08.94 р. N 02-5/611).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У наданій заяві позивачем не обґрунтовано необхідності вжиття заходів по забезпеченню позову; чому саме такий вид забезпечення позову належить застосувати; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок відповідача та заборони вчинення йому будь-яких дій щодо відчуження будь-яким способом належного відповідачу на праві власності нерухомого майна.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 15:10

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

-пояснення щодо періоду, за який заявляється до стягнення заборгованість по орендній платі;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Відповідача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_1, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- правове обгрунтування клопотання про витребування доказів, відповідно до ст.38 ГПК України;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо).

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.