ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 61/35-10

вх. № 696/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням №174 від 29.08.2008р.;

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю №08-11/650/2-10 від 23.03.2010р.;

третьої особи - ОСОБА_3, за довіреністю №13-01-34/3000 від 03.03.2010р.;

відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 15.01.2010р.;

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_5- директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держкомзему у Харківській області , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каштан", м.Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каштан" про розірвання договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди за №181 від 12.10.1995р., а також про зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку , розташовану за адресою : м.Харків, вул.3-го Інтернаціоналу, 14-А, привести її в придатний до використання стан та повернути Харківській міській раді, а також про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовно 0,0080 га , розташовану за адресою : м.Харків, вул.3-го Інтернаціоналу, 14-А, привести її в придатний до використання стан та повернути Харківській міській раді. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

15.04.2010р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову , в якій позивач просить припинити провадження по справі №61/35-10.

Судом долучено до матеріалів справи заяву позивача про відмову від позову.

Представник прокуратури в судовому засіданні 20.04.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитись із заявою позивача про відмову від позову.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2010р. підтримав подану ним заяву про відмову від позову, проти клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представники третьої особи та відповідача в судовому засіданні 20.04.2010р. проти клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд , розглянув клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, вважає його таким , що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 12:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Зобовязати прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду: письмові пояснення щодо заяви позивача про відмову від позову.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.