overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № Б29/50-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар-Екс", м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 1а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі від 16.02.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 26.05.10 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ДАІ за попереднім місцезнаходженням банкрута про наявність або відсутність зареєстрованого за банкрутом рухомого майна; довідку ДПІ Цюрупінського району Херсонської області про наявність або відсутність заборгованості банкрута перед бюджетом або письмове повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом.

4. Явка представників кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.10р. Справа № Б29/257-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційне підприємство "Пітсбуг", м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 21.07.2009р.

Провадження у справі припинено ухвалою від 15.12.2009р.

Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради (далі - Управління) звернулось до суду з листом від 29.12.2009р. про виправлення допущеної описки у найменуванні боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не змінюючи їх суті.

Зважаючи на той факт що Управління не є стороною у справі, суд вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах суду від 21.07.2009р., 03.12.2009р., 15.12.2009р. та постанові від 27.07.2009р., зазначивши вірним найменування боржника : ОСОБА_1 виробничо-комерційне підприємство "Пітсбург" ().

Суддя ОСОБА_2

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.10р. Справа № Б29/67-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з"явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії "Індустріально-експортний банк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.03.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розглядається клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання ОСОБА_1В про припинення її повноважень як розпорядника майна боржника .

Представник голови комітету кредиторів у судове засідання не з"явився та не надав витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Крім того, в зв'язку сьомим відкладенням розгляду справи через неподання головою комітету кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Діос", суд вважає за необхідне зазначену кандидатуру витребувати у Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.10р. о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Вшосте зобов'язати голову комітету кредиторів представити кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора.

4. Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Діос".

5. Явку голови комітету кредиторів та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Дніпропетровській філії "Індустріально-експортний банк", арбітражному керуючому ОСОБА_1, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

21.06.10р. Справа № П29/1426-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції,м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява Новомосковської ОДПІ підлягає поверненню з наступних підстав.

Кредитором не подано доказів вжиття вичерпних заходів щодо стягнення заборгованості у встановленому порядку, про що свідчить наявність у власності боржника квартири.

Також, кредитором не подано доказів необхідності застосування ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, боржник перебуває за місцезнаходженням (пропискою). Крім того, довідка про ненадання звітності стосується неподання звітності лише по податку на додану вартість. Відомості щодо неподання звітності по податку з доходів фізичних осіб та інших до заяви не подано.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 41 аркушах.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № Б29/61-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валор 2007", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анторг", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.02.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляду клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 30.06.10 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Валор", ТОВ "Анторг", арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.06.10р. Справа № Б29/153-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Чорноморська, 3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.10 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банкам, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № Б29/109-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комтент", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техелектросервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 19

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.04.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 06.07.10 р. о 10:25.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Комтент" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № Б29/267-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства №6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кропивницького, 61а

до боржника ОСОБА_1 підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства №6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кропивницького, 61а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі від 10.04.2007р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 30.06.10 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань м. Кривому Розі, УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Центральній МДПІ м. Кривого Рогу, Північній МДПІ м. Кривого Рогу, Криворізьким міським електричним меражам, ДП "Криворізька теплоцентраль", ЦЕЗ №1 ДФ ВАТ "Укртелеком", КПТМ "Криворіжтепломережа", арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б29/224-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Рекламне агентство "5 НА", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 59/392

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 01.07.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 19.07.10 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Явка представників кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.06.10р. Справа № Б29/156-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Комерційне підприємство "Оприоре", м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 13/29 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.10 р. об 11:10.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.10р. Справа № 28/382-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ"УМЗ" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ.

про стягнення 1654,36 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ"УМЗ" звернулося до господарського суду з заявою про заміну позивача, а саме закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" на приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношені внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими, для особи, яку він замінив.

Розглядувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що необхідно замінити вибулу сторону на його правонаступника.

Керуючись ст.. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити вибулу сторону закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" на його правонаступника приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, ідентифікаційний код 14333937).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.10р. Справа № Б29/275-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "Ютмис", м. Дніпропетровськ, пров. Урицький, 11/1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.11.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 01.11.10 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Втретє зобов'язати ліквідатора надати довідку ДПІ про наявність або відсутність рахунків боржника у банківських установах; довідку ВДВС про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника; надати докази розшуку та звернення стягнення на гірничо-шахтне обладнання (запасні частини для прохідницького комбайна 4ПП - 2М), а саме: - трак, кількістю 2914шт., палець, кількістю 2883 шт., вінець (на ведуче колесо), кількістю 2000 шт., каток, кількістю 25 шт., бортова передача кількістю 45 шт.; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ЗАТ КБ"Кредит-Дніпро" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № Б29/216-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології та матеріали", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Промагротрейд", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Промагротрейд", м. Дніпропетровськ за заявою ТОВ "Нові технології та матеріали", м. Дніпропетровськ.

В описовій частині зазначеній ухвали допущено описку в номері коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 16.09.2010р. описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали від 16.09.2010р. у справі №Б29/216-10.

Вірним кодом ЄДРПОУ боржника приватного підприємства "Промагротрейд" вважати № 35268911.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10р. Справа № Б29/277-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства №10, м-н Ювілейний, 8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 11.06.2010р. провадження у справі зупинено до прийняття рішення по апеляційній скарзі КП "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду від 10.03.2010р.

Справа після закінчення розгляду скарг повернулась до господарського суду.

З огляду на викладене, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства №10, м-н Ювілейний, 8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області () поновити.

Суддя ОСОБА_2