overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.10 Справа № 11/122/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Запорізька торгово-промислова палата (бул. Центральний,4, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області (пр. Леніна,168, м. Запоріжжя, 69107)

про спонукання виконати умови договору та здійснити перерахування грошових коштів,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.04.2010 р. о/об 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову т.ч. договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування №69 від 26.06.2007р. з усіма додатками та доповненнями, докази в підтвердження викладених в позові обставин; уточнити позовні вимоги відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування №69 від 26.06.2007р. з усіма додатками та доповненнями; докази виконання умов договору з перерахування грошових коштів; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзиви в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-mal: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/122/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя З. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.10 Справа № 8/101/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Міністерства транспорту та звязку України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

до відповідача-2 Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача ОСОБА_1 держане підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

про визнання права власності за державою Україна на обєкт нерухомого майна частину не житлової будівлі, яка складається з приміщення літ. А-4 інв. № НОМЕР_1 загальною площею 166,1 кв.м по вул. Б.Хмельницького, 6 в м.Мелітополь та зобов'язання зареєструвати право власності на зазначене майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 24,27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Мелітопольську міську раду як власника земельної ділянки, на якій зведено спірний обєкт нерухомості.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 держане підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу-2, документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ДКП Мелітопольське МБТІ на даний час задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 26/9/09

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредит(вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит(вул. 40 Років Радянської України, 39, м. Запоріжжя, 69037)

Кредитор Приватне підприємство Сонті( вул. Фрунзе, 60/11, м. Мелітополь Запорізької області, 72300)

банкрут ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Бронзоса, 48/1а

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія банку ОСОБА_1 та кредит, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

23.04.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит на дії ліквідатора по справі №26/9/09 до розгляду та призначити судове засідання на 07.06.2010.о 10-00.

Зобовязати:

Ліквідатора та ініціюючого кредитора ОСОБА_2 підприємства Сонті - надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит.

Заявника докази направлення копії скарги кредитору, банкруту та ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд/

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит. до розгляду.

Призначити судове засідання на 07.06.2010. о 10-00.

Зобовязати:

Ліквідатора та ініціюючого кредитора ОСОБА_2 підприємства Сонті - надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит.

Заявника докази направлення копії скарги кредитору, банкруту та ліквідатору.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, заявнику, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

31.03.10 Справа № 11/110/08

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши скаргу на дії органів державної виконавчої служби по справі

за позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69097)

до відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул.Горького 23, м.Запоріжжя, 69063)

ВДВС: Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул.Залізнична 9/а, м.Запоріжжя, 69095)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.ВЕХ №494563 від 05.09.07

відповідача: ОСОБА_3 дов.№16 від 08.01.08

ОДВС: ОСОБА_4 дов.б/н від 15.03.10

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням по даній справі від 07.04.08 позовні вимоги задоволені повністю. Зобов'язано Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на цілий майновий комплекс автостоянку, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 3, загальною площею 1,55 га, яка містить в собі: підкранові путі; 70 секцій залізобетонного паркану; будку для охорони автостоянки; металеву огорожу довжиною 400 метрів; ангар інв. № 10000043, літ. №К за планом земельної ділянки, розташованої в м. Запоріжжя, вул.Новобудов, 3 на земельній ділянці площею 106704 м2 та має наступні характеристики: загальна корисна площа 495,4 м2 за субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1.

Рішення набрало законної сили.

Позивач звернувся зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Просить визнати дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ незаконними та визнати недійсною постанову ВДВС від 30.12.09 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

09.03.10 скарга призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони та ОДВС надати матеріали, необхідні для розгляду скарги.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти на 26.04.10 об 11 год. 30 хв.

Відповідачу надати відзив на скаргу.

Явка представників сторін і ВДВС обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і ВДВС.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

Слухання призначено на 26.04.10 о 11:30 годині
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.10 Справа № 8/162/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтранс (69009, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 55/9)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 369576 грн. основного боргу за договором № 369 від 12.06.2008 р., 78165 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17359 грн. 95 коп. річних процентів, 37777 грн. 75 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.06.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 369 від 12.06.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.10 Справа № 8/87/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Дніпропетровської обласної ради профспілки працівників органів державної податкової служби (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прибій-2006 (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Щорса, 173)

про витребування майна та зобов'язання не перешкоджати вивезенню спірного майна з території бази відпочинку Прибій

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 20.04.2010 р.

ОСОБА_3, дов. від 20.04.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про витребування майна та зобов'язання не перешкоджати вивезенню спірного майна з території бази відпочинку Прибій.

В судове засідання 17.05.2010 відповідач свого представника не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.06.2010 р. о/бо 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 11/145/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр.Леніна 164, м.Запоріжжя, 69107)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: вул.Бородинська 6-А, м.Запоріжжя, 69096; фактична адреса: вул.Комунальна 2/9, с.Томаківка, Дніпропетровська область, 53500)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_2 дов.№52 від 30.04.10, ОСОБА_3 дов.№51 від 20.04.10

відповідача: не зявився

про: стягнення 1198грн. 50коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення АК України про стягнення з ФОП ОСОБА_1 1198грн. 50коп., як вказано в позові, суми пені за прострочення сплати штрафу.

20.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.06.10 о 15.00 год.

Відповідачу виконати ухвалу від 20.04.10.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.10 Справа № 8/141/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 25.03.2010 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.06.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.06.10 № 09-07/583

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Брюлова, 4, м. Запоріжжя, 69068)

до банкрута Приватного підприємства Лаура(пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69000, )

про визнання кредитором на суму 14 994,18 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- .19.04.2010. Приватне підприємство Лаура, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до .01.09.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 14 994,18 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства Лаура, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 14 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.05.10 Справа № 8/80/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/80/10 за позовом Приватного підприємства Приморськ-Теплоенергія до відповідача ОСОБА_2 культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації про стягнення 35807 грн. 05 коп. основного боргу за договором № 4 від 31.10.2007 р., 1560 грн. 61 коп. пені, 1327 грн. 50 коп. річних процентів, 5838 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/80/10 за позовом Приватного підприємства Приморськ-Теплоенергія до відповідача ОСОБА_2 культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації про стягнення 35807 грн. 05 коп. основного боргу за договором № 4 від 31.10.2007 р., 1560 грн. 61 коп. пені, 1327 грн. 50 коп. річних процентів, 5838 грн. 99 коп. на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.10 Справа № 8/102/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Левченка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 будівельного підприємства "Азовбуд" (71013, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Марянівка, вул. Чапаєва, 1а)

про стягнення 803900 грн. заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.2010 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова