overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" липня 2010 р.Справа № 8/1328-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Хмельницької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 55 634,20 доларів США заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "23" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2010 р.Справа № 8/832-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м. Хмельницький

про стягнення 88 978,55 грн. основного боргу, 7118,28 грн. неустойки

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Грамчук І. В.

Суддя Шпак В. О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 159 від 31.12.2009р.;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 88 978,55 грн. основного боргу, 7118,28 грн. неустойки на підставі договору поставки металобрухту вторинних металів № 27-0227-02 від 30.01.2007р.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог в частині нормативного обгрунтування позовних вимог, зокрема, посилаючись на такі норми: ст.7,173-175,193,216-218,193,230-231 ГК, ч. 2 ст. 9, ст. 509, 526, 530, 549 ЦК, ч. 2 ст. 693 ЦК, ст. 610-612 ЦК, ч. 1 ст. 624 ЦК, ч. 4 ст. 631 ЦК. Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/832-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 05 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 07.05.2010 року.

Зобовязати позивача та державного реєстратора Хмельницької міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м. Хмельницький .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя І.В. Грамчук

Суддя В.О.Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу,

4 державному реєстратору Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 22/1218-10

За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Миколаїв Хмельницького району

про зобов'язання відповідача звільнити автопавільйон, який розміщений в смузі відведення автомобільної дороги шляхом виселення із займаного приміщення

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - довіреність №661 від 25.05.2010р.

відповідач: не з'явився

за участю Хмельницького транспортного прокурора - Мартинюк Н. Ю.

Суть спору: прокурор в позовній заяві в інтересах позивача, повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні просять суд зобов'язання відповідача звільнити автопавільйон, який розміщений в смузі відведення автомобільної дороги Чернелівка-Смотрич через Іванківці км 11+00 в с. Миколаїв Хмельницького району Хмельницької області шляхом виселення із займаного приміщення. Посилаються на листи позивача №156 від 05.02.2008р., №737 від 09.06.2008р.; акт обстеження автопавільйону в с. Миколаїв на автодорозі місцевого значення Чернелівка-Смотрич км 11+00 через Іванківці.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав. На адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та надісланням позовної заяви на адресу відповідача для можливості надати відзив на позов.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без повноважного представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "31" серпня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: технічний паспорт дороги; звернення сільського голови с. Миколаїв; акт обстеження автопавільйону (на час розгляду справи в суді); повторно направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача та надати суду докази надіслання.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - Хмельницькій транспортній прокуратурі.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 8/548-10

за позовом прокурора Кам'янця-Подільського району в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області,м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 190 000,00 грн. заборгованості по поверненню фінансово-кредитної підтримки, 53483,19 грн. пені, 21459,03 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках

Заступник голови суду ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

25.05.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/548-10.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі № 8/548-10 слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/548-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/548-10.

Заступник голови суду ОСОБА_2

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,5- прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 22/1182-10(22/50)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 67680,44 грн.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

13 липня 2009 року від судді Заверухи С. В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, про стягнення 67680,44грн.

Заявлене клопотання суддя Заверуха С. В. обґрунтовує складністю справи, необхідністю витребування додаткових документів, необхідністю виклику в судове засідання сторін для дачі пояснень по справі та в зв'язку з нез'явленням представників позивача і відповідача в судове засідання.

Розглянувши вказану вище заяву, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, складність справи, вважаю за необхідне строк вирішення спору продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №22/1182-10 (22/50) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава, до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, про стягнення 67680,44грн., строком на один місяць.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 8/685-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 405 919,84 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 03.11.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на підставі кредитного договору № 868-07/01 від 15.11.2007р. 405 919,84 грн. заборгованості, з яких: 255 000,00грн. строкової заборгованості, 93 206,78 грн. простроченої заборгованості, 38 313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2 596,81 грн. плати за управління кредитом, 16 802,67 грн. пені та відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2010р. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/685-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 08 червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 11.05.2010р.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 8/1060-10

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 8127,86 грн. основного боргу, 236,96 грн. інфляційних, 55,38 грн. 3% річних, 378,45 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8127,86 грн. основного боргу, 236,96 грн. інфляційних, 55,38 грн. 3% річних, 378,45 грн. пені на підставі договору на постачання теплової енергії № 966/869 від 02.10.2004р.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/1060-10 відкласти на 12 год. 10 хв. 23 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора Хмельницької міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та адреси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу, 4 державному реєстратору Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" липня 2010 р.Справа № 8/1333-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до приватного підприємства "Подільська Агромарка", с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області

про визнання права продажу, надання права здійснювати повноваження,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену фізичну особу-підприємця до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:10 год. "18" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобовязати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 -третій особі ( ОСОБА_1, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" липня 2010 р.Справа № 8/1375-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав

про стягнення 1324,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "30" серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати державного реєстратора Ізяславської районної державної адміністрації надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та адреси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору Ізяславської райдержадміністрації.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 22/1219-10

За позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 65607,28 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 - директор

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 65607,28грн., з яких 58646,40грн. - основного боргу, 2781,80грн. - пені, 3233,28грн. - інфляційні, 945,80грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №3 від 14.10.2009р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р., грудень 2009р., січень 2010р., акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р., грудень 2009р., січень 2010р., локальний кошторис, договірну ціну, банківську виписку про сплату боргу за виконані роботи в сумі 30000,00грн. та 40000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана відповідачу та отримана останнім, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 03.07.2010р.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без повноважного представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. "31" серпня 2010 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: рахунок №10 від 08.10.2009р.; лист відповідача, який пояснює перерахування 40000,00грн.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати державного реєстратора Старосинявської районної державної адміністрації надати суду до дня розгляду справи в суді (31.08.2010р.) відомості щодо статусу та адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", с. Нова Синявка Старосинявського району (код 32987358).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - держреєстратору Старосинявської РДА. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 8/764-10

по иску открытого акционерного общества "Каменец-Подольсксельмаш", г. Каменец-Подольский, Украина

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд-Юнион", г. Минск, Беларусь

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд и К", г. Брест, Беларусь

о взыскании 3997 долларов США убытков и 6000 долларов США задолженности

Судья Смаровоз М.В.

Представители сторон:

истца: ОСОБА_1- за доверенностью № 01-474 від 09.12.2009г.;

ответчиков: не явились.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с первого ответчика 3997 долларов США убытков и со второго ответчика 6000 долларов США задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В связи с отсутствием представителей ответчиков и необходимостью подачи дополнительных доказательств, рассмотрение дела следует отложить на другую дату.

Руководствуясь ст.ст.38, 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела № 8/764-10 отложить на 10 ч. 00 мин. 01 июля 2010 года.

Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Хмельницкой области по адресу: г. Хмельницкий, Площадь Независимости, 1, каб. 314.

Обязать сторон в полном объеме выполнить требования определения по данному делу от 27.04.2010г.

Признать явку представителей сторон в судебное заседание обязательной.

Суддя М.В. Смаровоз

Отпечатано 4 экз.

1- истцу,

2,3 ответчикам,

4 - к материалам дела.