ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"23" червня 2010 р. Справа № Б-24/40-10

вх. № 3362/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю представників сторін:

кредитор: ОСОБА_1, свід-во. про держреєстрацію серії В02 № 224981 від 06.07.06р.;

представник боржника: ОСОБА_2, протокол загальних зборів учасників №10 від 07.04.09р.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 307498 від 25.05.07р.

Розглянувши справу за заявою Торгівельно промисловj] компані] «Укрінвест»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, , м. Харків

до Торгівельно промисловj] компані] «Укрінвест»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 квітня 2010 року було призначено проведення засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "23" червня 2010 р.

Ухвалою від 16 червня 2010 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, призначити проведення зборів кредиторів на "18" червня 2010 року.

Цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, зобовязано надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Кредитори виконали вимоги суду, провели збори кредиторів, вибрали комітет кредиторів і прийняли рішення про застосування до боржника ліквідаційної процедури і про призначення ліквідатора. Також, голова комітету кредиторів звернувся до суду із клопотанням про визнання боржника банкруктом та застосування до нього процедури ліквідації, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та затвердження йому оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України. Протокол зборів кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів з викладенням підстав, що привели до прийняття такого рішення, надані суду.

Розглянувши надані суду протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, голови комітету кредиторів, заслухавши звіт розпорядника майна про фінансовий стан підприємства, суд встановив, що розпорядником майна разом із керівником боржника було здійснено інвентаризацію майна боржника.

Інвентаризація була здійснена комісією у складі директора ТПК «Укрінвест» у формі ТОВ, оскільки інші матеріально-відповідальні особи на підприємстві відсутні, і розпорядника майна боржника.

В ході інвентаризації було складено акти інвентаризації №1 - №3 осгновних засобів станом на 21.06.10р., акт №4 щодо інвентаризації цінностей, акт №5 щодо розрахунків іншими дебіторами і кредиторами, складено довідку про залишкову вартість активів станом на 21.06.10р.

Залишкова вартість основних засобів станом на 21.06.10р.складає 5865,20 грн. Залишок грошових коштів на поточному рахунку боржника складає 6850,26 грн.

Інвентаризацію було здійснено із дотриманням вимог чинного законодавства.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області, постановленої в підготовчому засіданні господарського суду Харківської області по даній справі, в газеті Голос України № 74 від 24.04.10р. було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство .

За результатами розгляду вимог кредиторів, які в установлений Законом строк надійшли до господарського суду Харківської області та боржника, розпорядником майна було складено реєстр, який був затверджений ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2010 р.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів, які було включені до реєстру склала 18125233,96 грн.

Ткож розпорядником майна боржника, згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки України від 19.01.2006 р. № 14 було здійснено аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника.

За результатами аналізу було встановлено наступне.

Діяльність підприємства протягом досліджуваного періоду була збитковою (від -645,0 тис. грн. у 2008 р. до -933,0 тис. грн. за перший квартал 2010 р.).

Протягом всього часу підприємство характеризувалося високою залежністю від позикового капіталу і тим, що в структурі позикового капіталу левову частку займали довгострокові зобов'язання, які утворилися внаслідок конвертації поточної заборгованості перед кредиторами в довгострокову вексельну заборгованість протягом 2003 - 2006 років.

Підприємство не змогло погасити зазначену заборгованість за рахунок поточних надходжень від основної діяльності, що внаслідок настання строків розрахунків за частиною виданих векселів і призвело до його неплатоспроможності.

Також важливий вплив на фінансовий стан підприємства протягом досліджуваного періоду мала наявність вкрай значного нерозподіленого збитку , який у декілька разів перевищував сукупну вартість всіх активів підприємства і який так і не вдалося зменшити за останні роки.

Фактично, боржник весь час здійснював свою діяльність за рахунок позичкових коштів, що підтверджується вкрай високими показниками фінансової залежності.

Внаслідок цього показник власного капіталу мало навіть не погане, а, взагалі, від'ємне значення (-46616 тис. грн. у 2008 р., - 47435 тис. грн. у 2009 р., - 48368 тис. грн. на 31.03.2010 р.).

З наданих для аналізу керівником боржника відомостей та пояснень вбачається, що внаслідок значних розмірів запозичень, практично повної відсутності власних оборотних активів і власної виробничої бази, низької рентабельності сукупного капіталу, підприємство не могло погасити заборгованість перед кредиторами минулих років і збільшувалася поточна заборгованість підприємства перед кредиторами.

Позитивне значення деяких фінансових показників свідчить не про позитивні ознаки в діяльності підприємства, а пояснюється структурою його позикового капіталу, в якому майже 100% займають довгострокові запозичення.

Внаслідок цього невиправдано добре значення мають показники діяльності підприємства, які розраховуються у співвідношенні до його поточних зобов'язань, які мають незначну частку у структурі позикового капіталу і кредиторських вимог боржника.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) у 2008 р. становив 0,3255, а на 31.03.2010 р. 0,0258 при нормі 0,2 - 0,35. Інші показники мали такі значення:

- Коефіцієнт покриття: 0,26 у 2008 р., 0,23 у 2009 р., 0,22 на 31.03.2010 р. при нормі > 1,

- Коефіцієнт фінансової автономії: -1,2 у 2008 р., -3,3 у 2009 р., -3,5 на 31.03.2010 р. при нормі 0,5,

- Коефіцієнт структури довгострокових вкладень: 5,0 у 2008 р., 2945,0 у 2009 р., 8834,9 на 31.03.2010р.,

Поточна неплатоспроможність -66916,0 у 2008 р., -61913 у 2009 р., -62071 на 31.03.2010 р.

Коефіцієнт Бівера мав нульове значення при нормі > 0,2.

Результати аналізу свідчать, що з моменту створення підприємство характеризувалося ознаками поточної неплатоспроможності, вкрай великою залежністю від позикового капіталу, а його діяльність більшу частину його існування була збитковою.

Фінансовий стан підприємства відповідає надкритичній неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Також підприємством 1 квітня 2010 р. було здійснено списання товарів та запасів підприємства на загальну суму 13412 тис. грн.

Обґрунтованість та доцільність списання зазначених товарів та запасів підтверджується відповідним актом списання, матеріалами інвентаризації від 06.04.2010 р., а також висновком про вартість майна, отриманого в результаті списання, ПП «Ескорт» всеукраїнської громадської організації «Асоціація фахівців оцінки» від 3 квітня 2010 р.

Однак дана операція не призвела до виникнення ознак банкрутства, оскільки вони вже існували на момент її здійснення.

Внаслідок значних розмірів запозичень, практично повної відсутності власних оборотних активів і власної виробничої бази, низької рентабельності сукупного капіталу, підприємство не могло погасити заборгованість перед кредиторами минулих років і збільшувалася поточна заборгованість підприємства перед кредиторами.

Позитивне значення деяких фінансових показників свідчить не про позитивні ознаки в діяльності підприємства, а пояснюється структурою його позикового капіталу, в якому майже 100% займають довгострокові запозичення.

Внаслідок цього невиправдано добре значення мають показники діяльності підприємства, які розраховуються у співвідношенні до його поточних зобов'язань, які мають незначну частку у структурі позикового капіталу і кредиторських вимог боржника.

Фінансовий стан боржника відповідає надкритичній неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

В ході здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника також було досліджено питання наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства.

За результатами аналізу не виявлено підстав для висновку про наявність ознак зазначених правопорушень.

На даний час відсутність основних засобів, власного виробництва, а також значна кредиторська заборгованість, виключають можливість здійснення інвестицій в підприємство-боржника, а також роблять невигідним положення підприємства на товарному ринку.

Вищевикладене свідчить про неможливість погашення вимог кредиторів без реалізації активів підприємства, що можливе у випадку застосування ліквідаційної процедури.

З моменту здійснення публікації про порушення провадження у справі про банкрутство пропозицій від потенційних інвесторів не надходило.

Викладене свідчить про дуже важкий фінансовий стан підприємства і неможливість відновлення підприємницької діяльності.

У судовому засіданні "23" червня 2010 року голова комітету кредиторів підтримав заявлене клопотання, та пояснив, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулося "21" червня 2010 року кредиторами було прийнято рішення про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство ТПК «Укрінвест» в формі ТОВ, в сумі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законодавством, за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлене головою комітету кредиторів клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

За тими обставинами, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, підприємницька діяльність підприємства не поновлена, на засіданні комітету кредиторів кредитори прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, та керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати юридичну особу Торгівельно промислову компанію «Укрінвест» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, , згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 499297 зареєстроване 13.01.1999р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 0010411, місцезнаходження: 61126, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 307498 від 26.05.07р., адреса: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 142, корп. В кв. 36.

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 307498 від 26.05.07р. у справі про банкрутство Торгівельно промислової компанії «Укрінвест» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, , м. Харків, в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків.

Зобовязати ліквідатора відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25 34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надавати щоквартально комітету кредиторів а суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобовязати ліквідатора в строк до „23 червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, протоколи засідань ліквідаційної комісії, баланси ліквідаційної комісії, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку ліквідаційної комісії за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Плахов О.В.