Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 45/335-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача - ОСОБА_1А.( дов.№1-40/27-11 від 04.01.2010 р. ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського апеляційну скаргу ТОВ фірма Атон(вх.№703Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010р. по справі

№ 45/335-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Атон, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків

про стягнення 176000,00 грн. основного боргу, 122880,00 грн. інфляційних, 69798,65 грн. річних та 268000,00 грн. збитків,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Турбоатом,

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Атон, м. Харків

про визнання права та припинення дій, -

встановила:

Господарський суд Харківської області рішенням від 08.02.2010 року по справі №45/335-05 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., судді Калініченко Н.В., Светлічний Ю.В.) позов ТОВ Атон задовольнив частково.

Суд вирішив:

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства Турбоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атон інфляційні в сумі 7 568,00 грн. та 3% річних в сумі 1 620,16 грн., 91,88 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- у решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю Атон відмовити;

- у задоволенні зустрічного позову ВАТ Турбоатом відмовити повністю (а.с.7- а.с.13, том 5).

ТОВ фірма Атон з рішенням господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду по даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ фірма Атон та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ фірма Атон у повному обсязі. В обґрунтування посилається порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с.17-а.с.19, том 5).

У судове засідання представник ТОВ фірма «Атон»не зявився.

Через канцелярію до суду 12.04.2010 року надійшло клопотання від ТОВ фірма «Атон»(вх.№2485) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування посилається на те, що позивач за первісним позовом не має можливості направити свого представника для участі в розгляді справи. Крім того, в клопотанні про відкладення розгляду справи директор ТОВ фірма «Атон»зазначає, що має намір доповнити свою апеляційну скаргу та надати додаткові докази на підтвердження своїх позовних вимог з обґрунтуванням причин неможливості їх подання до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник ВАТ «Турбоатом»проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Заслухавши представника ВАТ «Турбоатом», розглянувши клопотання позивача за первісним позовом, врахувавши те, що позивач за первісним позовом має намір доповнити апеляційну скаргу та надати додаткові докази на підтвердження позовних вимог з обґрунтуванням причин неможливості їх подання до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання ТОВ фірма «Атон»про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_2