ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 57/183-09

вх. № 5990/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

розглянувши зустрічну позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 по справі за позовом Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

визнання недійсним правочину та виселення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулась СПДФО ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд зобовязати ДП «48 завод залізничної техніки» повернути їй обладнання, яке знаходиться в ливарному цеху на території підприємства, згідно переліку, вказаному в накладних відомостях та стягнути з ДП «48 завод залізничної техніки» 50000 грн. відшкодування спричиненої шкоди.

Розглянувши зазначений зустрічний позов, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 ст.. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В порушенням вимог п.4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш ніж 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Державне мито з позовних заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 85 грн. за кожну вимогу окремо.

Таким чином, при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою позивач повинен був сплатити 1% відсоток від вартості майна, яке він просить повернути та 1% від суми заявленої до стягнення з відповідача.

До зустрічної позовної заяви додано квитанцію № 1490680 від 11.06.2010 року про сплату позивачем 102,00 грн. держмита.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем в порушенням вимог п.4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України є обовязком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини є підставою, згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву всього на 24 (двадцять чотири) аркушах , у тому числі квитанції № 1490680 від 11.06.2010 р. та № 1501391 від 24.06.2010 р. без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).