ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 21/113-10

вх. № 4838/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 86 від 26.03.2010р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 дов. № 13-176/10д від 17.03.2010р.

2-го відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом С/г кооператив "Праця" с. Стольне

до 1) ПАТ "Мегабанк" м. Харків

2) ТОВ "Березнянське заводоуправління " смт.Березна

про оскарження та скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 21.12.2009р. по третейській справі №2/307/1-2009 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Праця" та ТОВ "Березнянське заводоуправління" про стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості в розмірі 9219376,66грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, за вх.№12942 від 05.07.2010р. звернувся з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами справи, суд задовольнив клопотання позивача.

Представник першого відповідача в судовому засіданні наголосив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання документів по справі та звернувся з клопотанням про припинення провадження по справі вх№14679 від 05.07.2010р. , посилаючись на ухвалу господарського суду Харківської області про відмову в прийнятті заяви від 24.03.2010р. по справі № 29/75-10.

Ухвалою суду від 05 липня 2010 року було задоволене усне клопотання першого відповідача та відкладено розгляд справи на 20 липня 2010 року.

За вх. № 15900 20 липня 2010 року позивач на виконання вимог попередньої ухвали суду надав пояснення по суті спору, в яких просить суд визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" по справі № 2/307/1-2009 від 21.12.2009 року поважною та відновити пропущений строку; скасувати його та відмовити ПАТ "Мегабанк" у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 21/113-10, що долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20 липня 2010 року за вх. № 13956 надав клопотання щодо продовження строку та відкладення розгляду справи.

Представник першого відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання другого відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи.Подовжити термін розгляду справи .

Задовольнити клопотання сторін щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду

.

Суддя Пелипенко Н.М.