overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2010 р.Справа № 7/62-1032
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-інвест", вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46003.

до Приватного підприємства "Захист", вул. Крушельницької, 18/802, м. Тернопіль, 46003.

За участю представників позивача:

представник ОСОБА_1, доручення від 10.06.2010р.

представник ОСОБА_2, доручення від 10.06.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-інвест" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Захист" про звільнення офісу № 802/1 площею 10.8 кв.м., що розташований в адміністративному будинку за адресою вул. Крушельницької, 18, м. Тернополі і стягнення 15925.17 грн., із яких: 13061.25 грн. основна заборгованість, 686.45 грн. інфляційні втрати, 265.67 грн. 3% річних, 1911.50 грн. пеня, 1270.08 грн. штраф та 7219.50 грн. вартість послуг адвоката.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача 09.07.2010р. подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходів шляхом накладення арешту на майно і грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, на даній стадії судового процесу відхиляє, оскільки позивачем не обґрунтовано, згідно ст.66 ГПК України, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 18.06.2010р. документи не подав.

Представники позивача в судовому засіданні повідомили суд, що витребувані ухвалою від 18.06.2010р. документи, будуть подані в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, і приймаючи до уваги, що на адресу суду повідомлення поштового звязку про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі не повернулося, сторонами не подано витребувані ухвалою суду від 18.06.2010р. документи, відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2010р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву, рахунки на оплату та докази їх направлення відповідачу, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), копія свідоцтва адвоката.

Відповідача: відзив на позов, обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання, довідка статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків (направити повноваженого представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 7/130-2200
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтехгаз ЛХЗ", вул. Тролейбусна, 9, м. Тернопіль, 46027.

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000.про погодження технічних умов.

За участю представника позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільтехгаз ЛХЗ" звернулося із позовом до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про погодження технічних умов на водовідведення та водопостачання для проектування житлово-адміністративного комплексу на 161 квартиру з вбудованими автостоянками та закладами обслуговування за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9 з розрахунку потреби у воді питній за ГОСТ 2874-82 в кількості 120,745 куб. м на добу.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції 04.01.2010р. та 14.01.2010р.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 01.12.2009р., 10.12.2009р. та 24.12.2009р. документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що станом на день розгляду справи між сторонами спір не врегульовано, а тому просить суд для обєктивного зясування причин відмови погодження технічних умов, витребувати від відповідача відзив на позов.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 01.12.2009р., 10.12.2009р. та 24.12.2009р документи не подав, які мають суттєве значення для вирішення спору, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Строк вирішення спору продовжено на підставі ч. 3, ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2010р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, підтвердити документально причини відмови погодження технічних умов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2010 р.Справа № 11/38-1244
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" вересня 2009 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2009 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод", вул. Лук'яновича,8, м. Тернопіль; ідентифікаційний код 05754502 :
- на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Гетьмана Мазепи, 11-Б/43, м. Львів (поштова адреса: м. Львів вул. Пасічна,127, оф.20), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 3 181 (три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 50 (п'ятдесят) коп. заборгованості за надані послуги, 14 (чотирнадцять) грн. 91 (дев'яносто одну) коп. 3% річних; 64( шістдесят чотири) грн. 34 (тридцять чотири) коп. в повернення сплаченого державного мита та 197 (сто дев'яносто сім) грн. 13 (тринадцять) коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" лютого 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2010 р.Справа № 11/38-1244
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" вересня 2009 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2009 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод", вул. Лук'яновича,8, м. Тернопіль; ідентифікаційний код 05754502 :
- на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Гетьмана Мазепи, 11-Б/43, м. Львів (поштова адреса: м. Львів вул. Пасічна,127, оф.20), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 3 181 (три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 50 (п'ятдесят) коп. заборгованості за надані послуги, 14 (чотирнадцять) грн. 91 (дев'яносто одну) коп. 3% річних; 64( шістдесят чотири) грн. 34 (тридцять чотири) коп. в повернення сплаченого державного мита та 197 (сто дев'яносто сім) грн. 13 (тринадцять) коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" лютого 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2010 р.Справа № 11/52-1076
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ вул. Кіквідзе,18-а.

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. 15 квітня,3/65.

про стягнення заборгованості в сумі 19 727,62 грн.

За участю представників сторін

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи: Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ вул. Кіквідзе,18-а, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. 15 квітня,3/65, про стягнення заборгованості в сумі 19 727,62 грн.

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: Копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: Копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців або копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2010 р.Справа № 7/46-930
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021. до Комунального проектно-конструкторського бюро "Еней", вул. Глибока, 18,м. Тернопіль, 46011.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовом до Комунального проектно-конструкторського бюро "Еней" про стягнення 8000.00 грн. штрафу та 8000.00 грн. пені.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач 22.06.2010р. на виконання вимоги ухвали суду від 02.06.2010р. подав витребувані документи.

Відповідач 25.06.2010р. подав відзив на позов, у якому просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.04.2010р. у адміністративній справі № 2-а-674/10/1970 за позовом Комунального проектно-конструкторського бюро "Еней" до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, що є предметом стягнення у даній справі. Витребувані судом матеріали відповідач не подав.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив той факт, що за результатами розгляду справи №2-а-674/10/1970 прийнято постанову, якою 26.04.2010р. в задоволенні позову Комунального проектно-конструкторського бюро "Еней" відмовлено, і постанова набрала законної сили.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши представника відповідача, на даній стадії судового процесу відмовляє в задоволенні клопотання, у звязку із необхідністю отримання інформації, щодо набрання законної сили постанови у адміністративній справі № 2-а-674/10/1970, та надання можливості відповідачу подати витребувані судом матеріали, а тому відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2010р. на 12:35 год.

Зобов'язати сторони подати:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, копію довідки статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2010 р.Справа № 8/Б-1244
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву № 41818/7/10-011 від 19.07.2010 р. кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стубіс", вул. Об'їзна, 1, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області (факт. адреса: вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль)

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1244 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 41818/7/10-011 від 19.07.2010 р. Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль до розгляду та призначити судове засідання на 15:05 год. 13.09.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: ТОВ "Стубіс", вул. Об'їзна, 1, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, Тернопільській ОДПІ, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 4/131-2171
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КОМФОРТБУД-3" вул. В.Стуса, 1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила" вул. С. Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 139 516 грн. 76 коп. штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 26/07-01 від 26.04.07 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КОМФОРТБУД-3" вул. В.Стуса, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила" вул. С. Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 139 516 грн. 76 коп. штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2010р. подав клопотання № б/н від 04.02.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням сторонами переговорів та ймовірною можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2010р. не забезпечив. Ухвала від 21.01.2010р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 23/11/09 від 23.11.2009р., однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи та для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 18.02.2010р. на 11год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/131-2171 на 18 лютого 2010р. на 11год. 30хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.Справа № 4/51-914
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 19, м. Шумськ, Тернопільської області (юридична адреса: вул. Л. Українки, 6, м. Шумськ, Тернопільської області), ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2010 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.Справа № 4/51-914
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 19, м. Шумськ, Тернопільської області (юридична адреса: вул. Л. Українки, 6, м. Шумськ, Тернопільської області), ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2010 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2010 р.Справа № 11/1-31
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Аграрної біржи, вул. Копилівська, 67, корп. 5, м. Київ, 04073

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154

про стягнення боргу за невиконання договірних в сумі 24 721,36грн. .

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 директор Тернопільського відділення

Відповідача: не зявився

Суть справи: Аграрна біржа, вул. Копилівська, 67, корп. 5, м. Київ звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область про стягнення боргу за невиконання договірних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2010 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати господарському суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на позовну заяву; копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р.Справа № 7/15-187
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ 35, 03035.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 78/10 від 28.12.2009р.

Суть справи:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася із позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 326044.64 грн., із яких: 257018.69 грн. - основний борг, 58404.77 грн. - інфляційні та 10621.18 грн. 3% річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 26.02.2010р. документи не подав, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 05.03.2010р.

Представник позивача 12.03.2010р. подав суду докази направлення акта звірки розрахунків відповідачу та в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не проведено звірку розрахунків, відповідач витребувані ухвалою суду від 26.02.2010р. документи не подав, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2, пп. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2010р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання:

Позивача: докази часткового виконання мирової угоди.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків, документально обґрунтувати причини невиконання мирової угоди.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник