overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.10 Справа № 26/233/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Львівська площа (10007, м. Житомир, вул. Коростишівська, 45)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Укренергосервіс (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКБ Інтеграл-Банк, м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010. справу №26/233/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс»було направлено до Запорізького апеляційного господарського суду, у звязку з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2009.

01.02.2010. Запорізьким апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

02.02.2010. справу №26/233/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс»повернуто із Запорізького апеляційного господарського суду до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

12.02.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергосервіс, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2009.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 24.02.2010. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергосервіс, м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.02.2010. о 10-15.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Калнишевського, 10/44, м. Запоріжжя, 69124).

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

10.02.10 Справа № 8/336/09

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали справи

За позовом Українсько-німецького спільного підприємства Алкор (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, пр. Алкорівський, 3)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (04050, м.Київ, вул. Артема, 60)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,6)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився (ОСОБА_2, дов. від 01.02.2009р. у засіданні 02.12.2009р.)

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 21.10.2009р.

Третьої особи ОСОБА_4, дов. від 28.09.2009р.

Встановив: в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 8/366/09 за позовом УНСП Алкор до Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідно до представлених у судовому засіданні свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №306822, статуту відповідача змінено його найменування на публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит. Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит. У звязку з цим, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво в порядку ст.25 ГПК України, замість Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит вважати відповідачем ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі та замість Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит вважати відповідачем ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит.

Суддя І.А. Попова

дата слухання час слухання
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.10 Справа № 26/167/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Токмацька обєднана податкова інспекція Запорізької області (вул. Радянська, 230, м. Токмак Запорізької області, 71701)

Банкрут Приватне підприємство Сервіс-плюс (вул. Куйбишева, 31, м. Токмак Запорізької області, 71700)

Банки, які здійснюють розрахунково- касове обслуговування боржника 1/ ЗОД ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя; 2/ Філія Відділення ПІБ в м. Мелітополь Запорізької області, м. Мелітополь; 3/ Філія ЗД АТ Індекс Банк, м. Запоріжжя; 4/ АКІБ Укрсиббанк, м. Харків

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства Сервіс-плюс, м. Токмак Запорізької області на два місяці у звязку з неотриманням від державних установ та банків відповідей на запити ліквідатора підприємства-банкрута.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ліквідатора підприємства-банкрута. Такі висновки ґрунтуються на наступному.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2009. Приватне підприємство Сервіс-плюс, м. Токмак Запорізької області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у строк до 01.03.2010.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Як вбачається із викладеного, строк процедури ліквідації, передбачений Законом, ще не закінчився та враховуючи те, що ліквідатором не отримано відповідей на запити від державних установ та банків, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства Сервіс-плюс, м. Токмак Запорізької області до 01.05.2010.

Зобовязати ліквідатора після завершення розрахунків з кредиторами надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Приватного підприємства Сервіс-плюс, м. Токмак Запорізької області задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства Сервіс-плюс, м. Токмак продовжити до 01.05.2010.

Зобовязати ліквідатора після завершення розрахунків з кредиторами надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.02.10 Справа № 11/22/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя (вул.Кругова 152, м.Запоріжжя, 69008) в інтересах держави в особі Запорізького авіаційного коледжу ім..ОСОБА_1 (вул.Іванова 97, м.Запоріжжя, 69098)

до відповідача: Приватна екологічна науково-виробнича фірма Глобус (вул.Іванова 99, м.Запоріжжя, 69098)

у присутності представників:

заявника: ОСОБА_2 посв.№250 від 09.09.09

позивача: ОСОБА_3 дов.б/н від 02.01.10

відповідача: ОСОБА_4 - директор

про: стягнення 6233грн. 99коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького авіаційного коледжу ім..ОСОБА_1 про стягнення з Приватної екологічної НВФ Глобус 6233грн. 99коп., як вказано в позові, заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

10.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Прокурор збільшив позовні вимоги. Просить стягнути 7790грн. 21коп. суми боргу з орендної плати, комунальних послуг, експлуатаційних витрат та пені.

Сторони і прокурор заявили клопотання про продовження строку виріш9ення спору і відкладення розгляду справи на строк не більше 20 днів для надання необхідних доказів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 01.03.10.

Розгляд справи відкласти на 26.02.10 о 12.00 год.

Прокурору і позивачу надати докладний розрахунок помісячно кожного з платежів за виставленими рахунками (орендної плати, комунальних послуг, експлуатаційних витрат) з нормативним і документальним обґрунтуванням цих платежів.

Прокурору, позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі (окремо по орендній платі, комунальним послугам, експлуатаційним витратам та пені), за результатами якої скласти докладний двосторонній акт звірки з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, письмовий відзив на позов з його нормативним і документальнми обгрунтуванням, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і прокурору.

Суддя С.А.Гончаренко

дата слухання справи: 26.02.10 час слухання: 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.02.10 Справа № 11/397

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж (вул. Чехова,45, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000),

до відповідача: Приватне підприємство Експроінтер (вул. Запорізька,92 м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000),

без виклику представників сторін, -

про стягнення 67599,62грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж про стягнення з ПП Енергоінтер 67599,62 грн., як вказано в позовній заяві, суми за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

03.06.04 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З метою витребування у сторін додаткових доказів розгляд справи відкладався, також, в судовому засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою від 02.09.04 провадження у справі було зупинено до розгляду Вільнянський районним судом Запорізької області скарги гр. ОСОБА_1 і ПП Експроінтер на дії посадової та службової осіб Вільнянського ВПЗ.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.08.06 по цивільній справі №2а-5-06, справа по скарзі ОСОБА_1 на дії посадової особи ОСОБА_2 залишена без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 22.03.10.

Розгляд справи призначити на 22.03.10 об 10:00 год.

Позивачу нормативне та документальне обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу надати: письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 8/58/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Полюс Запоріжжя (69123, м.Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЕЛСІ (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 94409 грн. 27 коп. збитків

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 23.02.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 94409 грн. 27 коп. збитків.

В судове засідання 24.03.2010 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.04.2010 р. о/бо 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивач: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідач: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 11/25/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (вул.Лєскова 9, м.Київ, 01011) в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль (вул.Тургенєва 29, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш (вул.Гвардійська 45, с.Новолюбимівка, Токмацький район, Запорізька область, 71733)

третя особа: гр.ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71700)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_3 ВМО №497451 від 06.11.09

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції до ТОВ Енергомаш про звернення стягнення на предмет іпотеки (майно відповідача) на суму 402234грн. 07коп. за договором іпотеки б/н від 27.09.07.

17.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, гр.ОСОБА_2

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач подав зустрічний позов. Просить визнати недійсним іпотечний договір б/н від 27.09.07, укладений між ним і позивачем по справі.

Зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Розгляд справи відкласти на 16.03.10 о 14 год. 30 хв.

Третій особі надати докладний відзиви на первісний і зустрічний позови, виконати ухвалу від 17.12.09.

Позивачу надати відзив на зустрічний позов.

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.10 Справа № 8/7/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 (72123, Запорізька область, Приморський район, с.Петрівка, вул. Приазовська, 37)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (72123, Запорізька область, Приморський район, с.Петрівка, вул. Жовтнева, 32)

до відповідача 2 ОСОБА_3 (72123, Запорізька область, Приморський район, с.Петрівка, вул. Радянська, 13)

про визнання недійсним установчого договору від 03.04.2000 р. про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача-1 ОСОБА_4. дов. від 23.04.2008 р.

ОСОБА_5,дов. від 23.04.2008 р.

Відповідача-2 - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним установчого договору від 03.04.2000 р. про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське.

В судове засідання 27.01.2010 р. відповідач-2 свого представника не направив, повідомив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

Позивач клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.02.2010 р. об 15-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують особу; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: документи, що підтверджують особу; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.10 Справа № 11/112/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство Акціонерний центр Восток (бул.Вінтера 2, м.Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Бердянська міська рада (пл. І Бердянської ради 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100

третя особа 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа 2: ОСОБА_2 (вул.Бородинська 10, м.Запоріжжя)

третя особа 3: ОСОБА_3 (вул.Дмитрова 1б/3а, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_4 дов.б/н від 20.03.10

відповідача: ОСОБА_5 дов.№609 від 11.01.10

третьої особи 1: не зявився

третьої особи 2: не зявився

третьої особи 3: не зявився

про: визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ЗАТ Акціонерний центр Восток про визнання незаконним та скасувати рішення Бердянської міської ради від 28.01.10 Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадян.

13.03.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, залучені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

В ухвалі суд зобовязав сторони і треті особи надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Треті особи витребувані матеріали не надали, представники в засідання не зявились.Відповідачі витребувані матеріали не надали, в засідання не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.04.10 о 10 год. 30 хв.

Позивачу уточнити в якій частині (повністю або частково) він просить визнати недійсним рішення.

Третім особам виконати ухвалу від 13.03.10, а саме: надати документи, що посвідчують правовий статус (паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; у разі представництва, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.10 Справа № 11/107/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство Полгагропром (вул.Новий базар 2, м.Полтава, 36000)

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (вул.Садова 46, с.Володимирівське, Запорізька область, 70411)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 дов.ВМО №189776 від 30.03.10

про: стягнення 2354грн. 18коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП Полагропром про стягнення з СПД-фізичної особи ОСОБА_1 2354грн. 18коп., як вказано в позові, 1527грн. 86коп. основного боргу за поставлений товар, 763грн. 93коп. штрафу, 46грн. 96коп. річних і 15грн. 43коп. інфляційних.

01.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Суд зобовязав позивача та відповідача (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Представник позивача в засідання не зявився, двостороння звірка проведена не була.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність боргу перед позивачем у звязку з своєчасною сплатою отриманого товару. В обґрунтування заперечень надав відзив і документальне обґрунтування заперечень.

Крім того, просить покласти на позивача судові витрати, в тому числі 1000грн. витрат на послуги адвоката.

По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.04.10 о 14 год. 45 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надіслати позивачу документальне підтвердження відсутності заборгованості.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.