ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 61/06-09

вх. № 185/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

першого відповідача не зявився;

другого відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №17-2893 від 20.05.2009р.;

третього відповідача ОСОБА_2, довіреність № 14714 від 30.12.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , м. Харків

до

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків

3. Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації, м.Харків

про усунення перешкод та заборону вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та до Державного підприємства Харківський метрополітен про усунення перешкод у здійсненні права користування орендованим майном та відновлення постачання електроенергії, забезпечення належного надання комунальних послуг, зобовязання відповідачів виконувати у повному обсязі умови договору №958н/72 від 01.05.2003р., та про заборону відповідачам вчиняти дії щодо реконструкції обєкта оренди та проведення інших робіт, які передбачають звільнення орендарем орендованого нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. здійснено процесуальне правонаступництво другого відповідача ДП Харківський метрополітен" на КП Харківський метрополітен".

Позивач в судове засідання 17.03.2010р. , не з"явився свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники першого та другого відповідачів в судовому засіданні 17.03.2010р. проти позову заперечували.

Представник третього відповідача в судове засідання 17.03.2010р. не з"явився.

Відомості щодо належного повідомлення третього відповідача про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідачів, суд дійшов висновку, що незявлення представника позивача та третього відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 12:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати позивача направити третьому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

4. Зобовязати третього відповідача (через канцелярію суду) надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи , довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.