ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 61/302-10

вх. № 10097/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) - ОСОБА_1, за довіреністю №13-01-34/5117 від 17.05.2010р.;

третьої особи (Харківська міська рада Хаківськлї області) ОСОБА_2, довіреність №08-11/585/2-10 від 23.03.2010р.;

третьої особи (Інспекція державного архітекстурно-будівельного контролю у Харківській області) - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 06.12.2010р.;

Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області

справу за позовом ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", м. Харків 3-я особа треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Харківська міська рада Хаківськлї області, м.Харків;

2) Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

3) Інспекція державного архітекстурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків;

до Обслуговуючий кооператив "Гагарінець", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Гагарінець" про: зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку , яка знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, б.187; зобов"язання відповідача знести самочинно збудовані нежитлові споруди - гаражні бокси, розташовані на земельній ділянці відповідно до акту ТОВ "Геодезична фірма "СХМ" про перенесення меж земельної ділянки на місцевість від 06.08.2010р.; плану перенесення меж, (який є невід"ємною частиною вищевказаного Акту); зобов"язання відповідача привести земельну ділянку , за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, б.187, загальною площею 903,3 кв.м., у придатний для використання стан. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

07.12.2010р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№31140) про вступ у справу в якості відповідача громадянина ОСОБА_5, заява (вх.№31141) про вступ у справу в якості відповідача громадянина ОСОБА_6 та заява (вх.№31139) про припинення провадження у справі , у зв"язку з тим , що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Суд долучає до матеріалів справи вказані вище заяви, та зазначає, що вони будуть розглянуті по суті після надання письмових пояснень всіми учасниками судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом , не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2010р. проти позову заперечував, надав письмовий відзив на позовну заяву , в якому висловив позицію про задоволення клопотань про вступ у справу в якості відповідача громадянина ОСОБА_5, заява (вх.№31141) про вступ у справу в якості відповідача громадянина ОСОБА_6 та заява (вх.№31139) про припинення провадження у справі , у зв"язку з тим , що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) в судовому засіданні 22.12.2010р., вимоги ухвали суду від 07.12.2010р., не виконав, письмових пояснень з правовим обгрунтуванням своєї позиції у справі, не надав.

Представник третьої особи (Харківська міська рада Хаківської області в судовому засіданні 22.12.2010р. пояснила, що відзив на позов або пояснення по суті спору будуть надані в наступне засідання.

Представник третьої особи (Інспекція державного архітекстурно-будівельного контролю у Харківській області ) в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі , які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку, що незявлення представника позивача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2010 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.