ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 66/13-10

вх. № 1120/4-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління Ощадбанку

до СПДФО ОСОБА_3, смт. Кочеток

про стягнення 474046,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/13-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення згідно уточнених позовних вимог заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 59 від 29.10.2007. у розмірі 487 304,69 гривень, в т.ч. строкова заборгованість по кредиту 399 823,00 гривень; строкова заборгованість по відсоткам 4 337,80 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 74 488,96 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту 8654,93 гривень, а також, судові витрати у розмірі 6 302,31 гривень, з яких: 6 066,31 гривень - витрати на державне мито, 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено справу до розгляду на 03.03.2010 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2010 року в зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено розгляд справи 23 березня 2010 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року було відкладено розгляд справи 13 квітня 2010 року о 12:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року було відкладено розгляд справи 19 квітня 2010 року о 10:30 годині.

Присутній в судовому засіданні 19.04.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, 19.04.2010 року через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи, які судом долучаються до матеріалів справи.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував та 14.04.2010 року через канцелярію господарського суду (вх. № 7450) надав клопотання про призначення по справі почеркознавчеської експетризи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.04.2010 року проти заявленого відповідачем клопотання про призначення почеркознавчеської експетризи заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає заявлене відповідача клопотання необгрунтованим та в задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі почеркознавчеської експетризи відмовляє.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 12:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Відповідачу надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичну адресу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; докази повної або часткової сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.