ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.10 Справа № 16/193/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Запоріжжя

2. ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника: ОСОБА_3А.(дов.реєстр.№4072 від 14.09.2009)

ліквідатор не зявився

від ФЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_5 (дов.№928 від 06.07.2010)

від ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3: ОСОБА_6І.(дов.№1425 від 06.11.2009)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 порушене провадження у справі № 16/193/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с.Степанівка Перша, вул.Петровського, 74, ідент.№ НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/193/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 27.11.2009 на 14.12.2009 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів. Ліквідатором представлений звіт та реєстр вимог кредиторів банкрута. Також ліквідатором представлені документи і матеріали, які свідчать про те, що на певне майно банкрута виконавчою службою накладено арешт у виконавчих провадження, які тривають.

Ухвалою від 22.02.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.09.10. Судові засідання відкладалися до 06.04.2010, до 11.05.2010, 08.06.2010, оголошувалися перерви до 11.06.2010, 15.07.2010, 03.08.2010.

Відділом з питань банкрутства у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2010 проведено перевірку щодо дотримання ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_7 вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час здійснення ліквідаційної процедури по даній справі, викладених у скаргах ВАТ Державний ощадний банк фактів, про результати перевірки повідомлено суд інформацією від 09.07.2010. Відповідно до результатів перевірки порушень вимог чинного законодавства з боку арбітражного керуючого ОСОБА_4 не виявлено.

ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк 03.08.2010 заявлено клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог банку в розмірі 700000 гривень, що складає тіло кредиту за договором №179 від 24.09.2007.

Судом вимоги ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк про включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог банку в розмірі 700000 гривень, що складає тіло кредиту за договором №179 від 24.09.2007 визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та внесеними до реєстру вимог кредиторів.

В задоволені скарги ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк на дії ліквідатора ОСОБА_4 з питання щодо припинення діяльності комплексів АЗС судом відмовлено, так як ліквідатором вжито передбачених ст.ст.23,25 Закону заходів за наслідками визнання боржника банкрутом, що підтверджується також і висновком проведеної відділом з питань банкрутства у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2010 перевірки.

Скаргу ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк на дії ліквідатора ОСОБА_4 щодо невизнання кредиторських вимог банку залишено без розгляду за заявою банку.

Про хід ліквідаційної процедури ліквідатором представлено звіт, ліквідаційна процедура триває, вживаються заходи по реалізації виявленої ліквідаційної маси.

Суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів до 09.09.2010.

В судове засідання 09.09.2010 ліквідатор не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, письмовим клопотанням від 07.09.2010 повідомив суд, що у звязку із хворобою не може прибути у судове засідання.

Представники кредиторів повідомили, що на даний час обтяження з майна боржника знято, ліквідаційна маса може бути реалізована.

Ухвалою від 09.09.2010 строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.03.2010, судове засідання відкладено до 09.11.2010, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.12.2010.

В судове засідання 09.12.2010 ліквідатор не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури не надав, чим грубо порушив вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Від комітету кредиторів за підписом голови комітету кредиторів ОСОБА_5 представника ВАТ Ощадбанк, надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8, до клопотання додано протокол зборів кредиторів № 1 від 03.12.2010 та протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 03.12.2010.

В судовому засіданні представник ФЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України в обґрунтування клопотання зазначив, що ліквідатором в порушення вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не надаються щомісячні звіти комітету кредиторів про хід ліквідпроцедури.

Представник ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник боржника проти клопотання заперечує, зазначив, що ліквідатор в судових засідання звітував перед кредиторам про хід ліквідаційної процедури та надавав звіти, що містяться в матеріалах справи, з яким кредитори мають змогу ознайомиться в суді.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши представників кредиторів, боржника, враховуючи неявку ліквідатора, суд вважає необхідним відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та клопотання про його усунення до 27.01.2011 о 10.50.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання з розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, клопотання про усунення ліквідатора відкласти на 27.01.2011 об 10.50.

Зобовязати:

ліквідатора представити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури;

кредиторів надати інформацію про заборгованість на дату судового засідання, її погашення під час ліквідаці йної процедури;

відділ з питань банкрутства у Запорізький області провести перевірку щодо дотримання ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_7 вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час здійснення ліквідаційної процедури по даній справі за період з 11.05.2010 і по теперішній час, в тому числі з фактів викладених у клопотанні ФЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, про результати перевірки повідомити суд.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів, боржника визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору, ВАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольської філії № 8024, Мелітопольському відділенню ЗОД ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Кредитній спілці Капітал, ТОВ Торговий будинок Азовресурс, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області (в т.ч. копію клопотання ФЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України).

Суддя Р.Ніколаєнко