ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № 26/96-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник ВАТ "Південний ГЗК", довіреність № 52-16/65 від 07.05.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.09р. по справі №26/96-09 частково задоволено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альта ЛТД", стягнено з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача:

- 407 376грн. основного боргу;

- 5 625,14грн. - 3% річних;

- 39 281,58грн. - інфляційних;

- 4 522,83грн. - витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.09р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.09р. залишено без змін.

06.07.09р. на виконання рішення видано наказ по справі №26/96-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.09р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.09р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.09р. по даній справі змінено, стягнено з відповідача на користь позивача:

- 407 376грн. основного боргу;

- 6 110,64грн. - інфляційних;

- 1 674,15грн. - 3% річних;

- 4 151,61грн. - держмита;

- 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.10.09р. господарський судом Дніпропетровської області 19.11.09р. видано наказ.

Таким чином, на виконанні у ВДВС знаходяться 2 накази.

30.12.09р. від відповідача надійшла заява в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу від 06.07.09р. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою від 12.01.10р. для розгляду заяви боржника призначено судове засідання на 21.01.10р. боржника призначено судове засідання на 21.01.10р. за участю представників боржника та стягувача.

Судове засідання не відбулось через направлення 19.01.10р. даної справи до Вищого господарського суду України у зв'язку з оскарженням боржником постанови ВГСУ.

09.04.10р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 05.05.2010р. судове засідання призначено 17.05.2010р., визнано обов'язковою явку представників сторін.

Представник стягувача у судове засідання 17.05.2010р. не з'явився, що перешкоджає розгляду заяви по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 10.06.2010р. на 10:55хв., каб.8.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити до підрозділу виконання рішення ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2