ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.10 Справа № 22/134/10

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Приватного підприємства Арт-Ко(69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 92/ 7 )

до відповідача 2 Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі свідоцтва №344 від 26.06.2001р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 22.11.1997 р.

ОСОБА_5, на підставі довіреності № 682 від 10.06.2010р.

Заявлений позов про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: - один комплект мяких меблів А 725 вартістю 14226,00 грн.; - один комплект спальні № 116 вартістю 10260,00 грн., у складі одного ліжка, одного туалетного столу та двох тумб; - один комплект кабінету W768 у складі одного столу робочого вартістю 5030,00 грн., однієї книжкової шафи вартістю 6830,00 грн.; - одну прихожу TD 603 вартістю 5006,00 грн.; - одну тумбу взуттєву SD 303 вартістю 3045,00 грн.; - одну тумбу взуттєву SD 302 вартістю 4125,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/134/10, судове засідання призначено на 22.12.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2010р. підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання 22.12.2010р. представник відповідача 1 не зявився, витребувані ухвалою від 06.12.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не попередив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 22.12.2010р. заперечив проти позову з підстав викладених в відзиві на позовну заяву.

Суд наголошує,що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з неявкою відповідача 1 та неподанням необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 31.01.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2011 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог; підтвердити порушення прав позивача; докази на підтвердження права власності на спірне майно; документально підтвердити заволодіння майном саме ПП Арт-Ко; докази на підтвердження знаходження майна у ПП Арт-Ко; документально підтвердити порушення прав позивача на день судового розгляду з боку ПП Арт-Ко; уточнити в чому полягає порушення права власності на спірне майно з боку ФОП ОСОБА_2; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача 1 та його місцезнаходження на день розгляду справи; довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника (нотаріально завірену)/.

Відповідача 1 надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне розяснити відповідачу, що якщо він ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на нього, то згідно ст.83 ГПК Ураїни суд має право стягнути у доход Державного бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн..

ПОВТОРНО: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов до судового засідання (копію відзиву направити позивачу); договір суборенди нежилого приміщення № 24.03.10 від 24.03.2010р. у повному обсязі з додатками в оригіналі; докази виконання вказаного договору (двосторонньо підписані акти приймання-передачі, видаткові накладні, рахунки та ін.); документально підтвердити (спростувати) знаходження спірного майна у ПП Арт-Ко та документи на підтвердження права власності на це майно; листування з позивачем та відповідачем 2 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника /.

Відповідача 2 надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; копію відзиву на позовну заяву надіслати відповідачу 2 (докази відправки надати суду); письмово пояснити та документально підтвердити заволодіння майном позивача ПП Арт-Ко; докази на підтвердження знаходження майна у ПП Арт-Ко; листування з позивачем та відповідачем 1 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника (нотаріально посвідчена)/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко