ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.10 Справа № 6/221д/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області

До Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра

в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління

м.Запоріжжя

Про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 62 від 05.07.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1-11-3213 від 23.02.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління м.Запоріжжя про визнання недійсним договору іпотеки, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним договір іпотеки від 22.01.2008 р., укладений між сторонами, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі за р. № 83 від 22.01.2008 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення мотивує тим, що 22.01.2008 р. між сторонами було укладено договір іпотеки з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 19/2008/22/0025/ЮМК від 25.01.2008 р. Кредитний договір № 19/2008/07/0011/ЮМК укладено не було. Факт отримання кредитних коштів за кредитним договором 19/2008/22/0025/ЮМК від 25.01.2008р. підтверджується заявою на видачу готівки № 970 від 25.01.2008 р. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача надав оригінал кредитного договору № 19/2008/07/0011/ЮМК від 22.01.2008 р. та оригінал договору іпотеки від 22.01.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 83.

У свою чергу, представник відповідача надав суду належним чином завірені копії кредитного договору № 19/2008/22/0025/ЮМК від 25.01.2008 р. та копію вищезазначеного договору іпотеки, в якому мають місце виправлення.

На підставі ст. 30, 38 ГПК України, суд вважає за необхідне зобовязати приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 9) зявитися у судове засідання та надати ряд документів, необхідних для розгляду спору.

Окрім того, в порядку ст.ст. 30, 38 ГПК України, суд залучає до участі у справі особу, що підписала кредитний договір та договір іпотеки від імені відділення № 15 філії ВАТ комерційного банку Надра Запорізького регіонального управління ОСОБА_5 (м.Запоріжжя, вул.Оріховське шосе, 10-в, ДСК Дорожник; Донецька область, м.Добропілля, вул.. Гагаріна, буд.. 38, кв. 19) та зобовязує останню зявитися у судове засідання для дачі пояснень по справі.

Суд нагадує, що ухвала суду являється обовязковою до виконання.

У звязку із залученням до участі у справі приватного нотаріуса, а також ОСОБА_5, а також необхідністю витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 01.11.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Позивачу виконати всі вимоги та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 06.09.2010 р., надати всі додатки та доповнення до кредитного договору та договору іпотеки; витяг з Державного реєстру правочинів, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, а також ОСОБА_6 з паспортом.

Відповідачу виконати всі вимоги та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 06.09.2010 р., надати оригінали кредитного договору № 19/2008/22/0025/ЮМК від 25.01.2008 р. та договору іпотеки від 22.01.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 83, а також усі додатки та доповнення до цих договорів, в т.ч. графік повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору; витяг з Державного реєстру правочинів; письмово вказати норму законодавства, яка передбачає порядок внесення змін в документи; документально підтвердити, чи надано відособленому підрозділу філії ВАТ КБ „Надра Запорізькому Регіональному Управлінню право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, або ні (відповідні документи надати суду); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів- надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

У відповідності до ст. 30 та 38 ГПК України зобовязати приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 9) надати усю справу (всі документи, в яких викладено зміст договору іпотеки від 22.01.2008 р., відповідно до ст. 59 Закону України Про нотаріат), в т. ч. оригінал договору іпотеки від 22.01.2008р., що зареєстрований за № 83, витяг про реєстрацію правочину в Державному реєстрі правочинів, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, оригінал журналу ведення заборон та інше суду - для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії - до матеріалів справи, надати письмові пояснення щодо здійснених Вами виправлень в договорі іпотеки, що був наданий банком; письмово вказати норму законодавства, яка передбачає порядок внесення змін в документи. Суд визнає явку приватного нотаріуса ОСОБА_4 обовязковою.

У відповідності до ст. 30 та 38 ГПК України зобовязати ОСОБА_5 (м.Запоріжжя, вул.Оріховське шосе, 10-в, ДСК Дорожник; АДРЕСА_1); надати письмові пояснення відносно здійснених виправлень приватним нотаріусом ОСОБА_4 на договорі іпотеки від 22.01.2008р., який був укладений між відділення № 15 філії ВАТ комерційного банку Надра Запорізького регіонального управління та ФОП ОСОБА_6. Забезпечити явку в судове засідання з паспортом.

Витребувані судом документи надати до 15.10.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра