ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 16/208/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс Салют (72100, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул..Курортна, 17, )

до відповідача 1 об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна, 26, )

до відповідача 2 - Приморської міської ради Запорізької області (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна, 7, код ЄДРПОУ )

до відповідача 3 - виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна, 7, )

про визнання недійсним рішення пятидесятої сесії пятого скликання Приморської міської ради від 19.02.2010 № 55; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 14.04.2010 № 86; визнання недійсним рішення пятидесятої сесії пятого скликання Приморської міської ради від 19.02.2010 №22; зобовязання відповідача 2 прийняти рішення про надання дозволу на складання технічного звіту з інвентаризації земельної ділянки

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1Ф.( дов. б/н від 23.03.2010)

від відповідача 1 : ОСОБА_2І.(дов.№01/30-06 від 30.06.2010), ОСОБА_3О.(дов.№01/27-07 від 27.07.2010)

від відповідача 2 : ОСОБА_4Є.(дов.№01-34/1153 від 15.09.2010)

від відповідача-3 : не зявився

В засіданні приймає участь:

від відділу держкомзему у Приморському районі ОСОБА_5 (дов.957 від 19.10.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариством з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс Салют заявлено позов до об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, м.Приморськ Запорізької області та Приморської міської ради Запорізької області про 1) визнання недійсним рішення пятидесятої сесії пятого скликання Приморської міської ради від 19.02.2010 № 55; 2) визнання недійсним рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 14.04.2010 № 86; 3) визнання недійсним рішення пятидесятої сесії пятого скликання Приморської міської ради від 19.02.2010 №22; 4) зобовязання відповідача 2 прийняти рішення про надання дозволу на складання технічного звіту з інвентаризації земельної ділянки.

Ухвалою від 11.08.2010 порушено провадження у справі № 16/208/10 з призначенням судового засідання на 26.08.2010. Ухвалою від 26.08.2010 розгляд справи відкладено до 16.09.2010. Ухвалою від 16.09.2010 до участі у справу в якості відповідача-3 залучено виконавчий комітет Приморської міської ради Запорізької області, розгляд справи відкладено до 20.10.2010.

Поданою заявою від 07.09.2010 позивач, заявивши про залучення у справу відповідача-3 - виконавчий комітет Приморської міської ради Запорізької області, одночасно виклав четверту позовну вимогу наступним чином: зобовязати Приморську міську раду Запорізької області надати ТОВ ДОК Салют (Позивачу) дозвіл на складання технічного звіту з інвентаризації земельної ділянки, яка розташована за місцем знаходження ТОВ ДОК Салют (Позивача) та його нерухомості за адресою: м.Приморську, по вул.Курортній, 17.

Поданою заявою від 15.10.2010 позивач, не змінюючи першу третю позовні вимоги, знов змінив четверту заявлену вимогу, та просить визнати за ТОВ ДОК Салют право на постійне користування земельною ділянкою, яка розташована за місцезнаходженням ТОВ ДОК Салют та на його нерухомості за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Курортна, 17.

Клопотання позивача від 07.09.2010 про зміну четвертої позовної вимоги судом відхилено як таке, що не відповідає ст.22 Господарського процесуального кодексу України, яка надає право позивачу змінити підставу або предмет позову, в чому полягає клопотання, до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання письмової заяви. В даному випадку клопотання подане підля розпочатку судового розгляду справи, і, крім того, в клопотанні обґрунтоване лише необхідність залучення відповідача-3 з посиланням виключно на ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву позивача від 15.10.2010 про зміну позовних вимог також відхилено судом як таку, що не відповідає вищенаведеному положенню ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ця заява подана в судовому засіданні 20.10.2010 вже після початку розгляду справи по суті і, до того ж, позивач фактично змінив як підставу, так і предмет позовної вимоги.

Відповідачем-1 - об`єднанням сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району заявлено клопотання від 20.10.2010 про витребування доказів в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України. Позивач просить витребувати у відділі статистики в Приморському районі документи статистичної звітності ТОВ ДОК Салют баланс, звіт про фінансові результати, звіт про власний капітал за ІV квартал 2009 року та І квартал 2010 року, від ДПІ в Приморському районі Запорізької області декларацію про прибуток підприємства із додатком за ІV квартал 2009 року та І квартал 2010 року, акти планових документальних перевірок та позапланових перевірок з податку на прибуток за перевіряємий період 2009 року І квартал 2010 рок, а також від позивача ТОВ ДОК Салют головну книгу за жовтень 2009 березень 2010 по певних рахунках бухгалтерського обліку, журнал-ордер № 13, інвентарні картки основних засобів, копії документів, які підтверджують перехід права власності до позивача на цілісний майновий комплекс дитячий оздоровчий комплекс Салют.

Клопотання відповідача-1 відхилено судом як безпідставне та необґрунтоване.

За ст.ст.32, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог, слід визнати, що на підставі доказів, які просить витребувати відповідач-1, не можуть бути встановлені обставини, які необхідні для розгляду спору у даній справі. Відповідач-1 це будь-яким чином на відповідне запитання суду не спростував.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 10.11.2010, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати:

Відповідачів 2, 3- надати примірники оскаржених позивачем рішень, державний акт на земельну ділянку за адресою м.Приморськ, вул.Курортна, 17; заяву засновників ТОВ ДОКСалют № 48 від 19.11.2009 на імя Приморського міського голови та додані до неї документи, заяву громадян від 15.02.10 вх.№263/02-07 до Приморської міської ради, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу; інформацію про розгляд звернень позивача до Приморської міської ради від 24.12.2009 вх.№2709/01-28, від 31.03.2010 вих.№1 отримана 06.04.2010, від 07.04.2010 вих.№2 отримана 07.04.2010, від 21.04.2010 вих.№3 отримана 23.04.2010, копії відповідей на звернення. Крім того, відповідача-3 - письмовий відзив на позовну заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням;

ДП Центр Державного земельного кадастру, Приморський районний відділ земельних ресурсів - надати письмову інформацію про реєстрацію права власності чи користування, підстави власності чи користування станом на 01.12.2009 та на даний час земельної ділянки за адресою м.Приморськ, вул.Курортна, 17, де зареєстроване ТОВ ДОКСалют, , надати суду відповідні документи в підтвердження державний акт, договір оренди тощо.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, Приморського районного відділу земельних ресурсів визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, ОСОБА_1 (62371, с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, вул.Горького, 65-б), ДП Центр Державного земельного кадастру, Приморському районному відділу земельних ресурсів.

Суддя Р.Ніколаєнко