overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.10 Справа № 16/128/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61, )

до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 318 Будівельник-26 (69118, м.Запоріжжя, вул.Автозаводська, 20, )

про стягнення 10146,31 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №11402 від 14.12.09)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги КП Водоканал про стягнення 10146,31 грн. з житлово-будівельного кооперативу № 318 Будівельник-26 (69118, м.Запоріжжя, вул.Автозаводська, 20, ).

Ухвалою від 25.05.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/128/10 з призначенням судового засідання на 10.06.2010.

Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в звязку з частковою оплатою відповідачем боргу, просить стягнути з ЖБК №318 Будівельник-26 заборгованість в розмірі 6906,31 грн.

Зменшення позовний вимог судом прийняті.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, вислухавши позивача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 15.07.2010.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.07.2010 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони :

позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 25.05.2010;

відповідача- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010; представити відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позовних вимог; договір з позивачем № 895 від 01.04.2008 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, докази виконання грошових зобовязань за договором за спірний період, акти про отримані від позивача послуги, в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування; докази щодо погашення заборгованості перед позивачем на момент розгляду справи; довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 8/119/10

Суддя Попова І.А.

за позовом В.о. Першого Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтерелектро (69014, АДРЕСА_1)

про стягнення 52321 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 624/13 від 23.11.2001 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 20.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Прокуратури ОСОБА_3, посвідчення № 159 від 27.11.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 52321 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 624/13 від 23.11.2001 р.

В судове засідання 26.05.2010 р. відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.06.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 07/09 від 19.05.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.04.10 № 09-07/424

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Інститут механізації тваринництва Української академії аграрних наук (о. Хортиця, м. Запоріжжя, 69017),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114),

про стягнення 13641,74грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (п.2); не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п.3); не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.10), тощо.

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що

- в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб та не зазначено індивідуальний ідентифікаційний, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

- в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а саме: позивач просить стягнути з ПП ОСОБА_1 (вул. Задніпровська,27, м. Запоріжжя, 69114) заборгованість в сумі 13641,74, тоді як в описовій частині позовної заяви зазначаються взаємовідносини із Запорізькою обласною організацією Політичної партії Народний СОЮЗ НАША Україна.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В платіжному дорученні №3336 від 21.04.2010р., яке додано до позовної заяви, про витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вірно зазначено рахунок.

Суд звертає увагу, на реквізити для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

банк отримувача: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

МФО 813015,

,

рахунок №0007,

код бюджетної класифікації 22050000,

символ звітності банку - 259.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2, 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №3335 від 21.04.2010р. та №3336 від 21.04.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.10 Справа № 26/169/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Звенигородська, 6/78, м. Запоріжжя, 69093)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпост-Трейд»(вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

18.05.2010. до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпост-Трейд» про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців у звязку з наявністю обєктивних причин.

Розглянувши матеріали справи та надану заяву, суд

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 15.10.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпост-Трейд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.03.2010.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

У своїй заяві ліквідатор вказує на наступне: за період ліквідаційної процедури були виявлені кредитори та сформований реєстр вимог кредиторів. Також, ліквідатором буди здійснені заходи спрямовані на виявлення майна банкрута, формування ліквідаційної маси, розпочата робота по проведенню незалежної експертної оцінки вартості майна, проведені організаційні заходи, закриті рахунки у банківських установах.

У звязку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпост-Трейд» продовжити до 15.10.2010.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпост-Трейд»- задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпост-Трейд»продовжити до 15.10.2010.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

10:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.10 Справа № 11/156/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул.Щаслива 24, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лючія (вул.Рекордна 2, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№22 від 04.01.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 9215грн. 59коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Ленінського району про стягнення з ТОВ Лючія 9215грн. 59коп., як вказано в позові, 8445грн. 49коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 389грн. 67коп. пені, 63грн. 79коп. річних і 316грн. 64коп. витрат від інфляційних процесів.

28.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.06.10 об 11 год. 45 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.10 Справа № 11/125/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство Луганський трубний завод (вул.2-га Свердлова 5, м.Луганськ, 91009)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Стальний дім (вул.Південне шосе 72, м.Запоріжжя, 69000)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№16-10/15д від 26.03.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 78466253грн. 17коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ Луганський трубний завод про стягнення з ТОВ Стальний дім 78466253грн. 17коп., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлену продукцію.

31.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобов?язав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Позивач надав пояснення про часткове погашення суми боргу відповідачем після звернення до суду.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в засідання повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.05.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.10 Справа № 8/164/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії ПуАТ Брокбізнесбанк (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 3434211 грн. 81 коп. основного боргу за договором про надання овердрафту № О-Ю/08/0002 від 06.06.2008 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; про надання овердрафту № О-Ю/08/0002 від 06.06.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.10 Справа № 16/54/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. Приватне підприємство Торговий дім Молочний доктор (м.Запоріжжя, пр.Леніна, 151-А, )

2. УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Союзна,32, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-103 ЛТД, 69009, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 17,

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника ФЗЦО Промінвестбанку, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.06.2009 у справі № 16/54/09 товариство з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-103 ЛТД, 69009, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 17, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.12.2009 строк ліквідаційної процедури ТОВ Стальконструкція-103 ЛТД, м.Запоріжжя продовжено до 23.06.2010.

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 06.07.2010 року, об 11.45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх відомих кредиторів.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.10 Справа № 11/124/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (вул.Українська 50, м.Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області (пр.Леніна 7, м.Приморськ, Запорізька область, 72100)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№13/15 від 15.02.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 41505грн. 71коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про стягнення з Приморської міської ради 41505грн. 71коп., як вказано в позові, 34652грн. 40коп. основного боргу за виконані роботи, 3538грн. 08коп. пені, 2494грн. 97коп. суми втрат від інфляції і 820грн. 26коп. річних.

30.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.05.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.