ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа № 05/42-09 (н.р. 40/91-08)

вх. № 1288/6-05 (н.р. 3783/4-40)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Смірнова О.В.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Сальнікова Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Научно-производственный центр Даника-Плюс, с. Шестакове

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4, м. Харків

ОСОБА_5, м. Харків

ОСОБА_6, м. Харків

про визнання недійсним змін до установчих документів, скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, в якій просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів відповідача, державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: від 12.05.05 р. № 3000890; від 14.08.07 р. № 1000890; від 25.09.07 р. № 3000485; від 05.11.07 р. № 4000485, від 26.08.08 р. № 5000485. Також позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, а саме: від 12.05.05 р. № 3000890; від 14.08.07 р. № 1000890; від 25.09.07 р. №3000485; від 05.11.07 р. № 4000485; від 26.08.08 р. № 5000485 та відновити юридичне становище учасників ТОВ "НПЦ Даника-Плюс" станом на 14.10.04 р. на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно із записом № 2000890. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням третьою особою ОСОБА_3 під час відчуження своєї частки у статутному капіталі товариства в сумі 79200,00 грн. на користь ОСОБА_7 приписів ст. 53 Закону України Про господарські товариства в частині заборони на передання частки на користь третьої особи до моменту повного внесення вкладу учасником, який відступає, тобто позивач вважає, що зміни до статутних документів відповідача та їх державна реєстрація є незаконними, починаючи з моменту відступлення частки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7

28 вересня 2010 року (за вхідним № 20768) до господарського суду Харківської області від третьої особи, яка заявляє самостійні вимогм на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій просить суд визнати недійсним додаткову угоду № 3 від 11.12.2003 р. до установчого договору про створення Товариства з обмеженою відповідальністю „Научно-производственный центр Даника-Плюс від 16.07.2002 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вирішення питання про сплату часток у статутному капіталі товариства ставить під сумнів його корпоративні права, отримані згідно додаткової угоди № 3 від 11.12.2003 р., подальших змін до статуту. Оскільки здійснений продаж корпоративних прав за договором купівлі-продажу, то у випадку відновлення юридичного становища учасників, покупець за договором втрачає право участі у товаристві.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушеннями приписів чинного процесуального законодавства, а саме п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

доданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до позовної заяви оригінал квитанції № DON266СS18 від 28 вересня 2010 року містить невірні реквізити одержувача.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 6 аркушах, в тому числі оригінал чеку № 7802 від 28.09.2010 р., оригінал квитанції № DON257СS18 від 28 вересня 2010 року про сплату державного мита та оригінал квитанції № DON266СS18 від 28 вересня 2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичній особі ОСОБА_1.

Головуючий суддя Смірнова О.В.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Сальнікова Г.І.