ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 54/133-10

вх. № 4565/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 38, від 04.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Олександрія-БЛіГ", м. Олександрія

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд Визнати недійсним п. 2 Додаткової угоди № 2 від 26.03.2010 р. до Кредитного договору № 0 від «18» червня 2008 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - БЛІГ" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду клопотанні просить суд відкласти розгляд даної справи, оскільки представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03 червня 2010 р. задіяні при розгляді цивільної справи в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та адміністративної справи в Кіровоградському окружному адміністративному суді відповідно та відсутня можливість забезпечити явку в судове засідання представника ТОВ «ОСОБА_2 - БЛІГ».

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача - правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.