ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 р. Справа №27/113

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: 37500, Полтавська область, Лубенський район, с.Чуднівці, вул. Миру,2; фактична адреса: 37500, Полтавська область м.Лубни, вул. Радянська,111

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління адреса:37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Метеорологічна, 22

про стягнення 373 999,46 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт КН-162882 від 20.07.96р.

ОСОБА_2, дор. б/н від 01.12.10р.

від відповідача: не з'явився

02.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення 373 999,46 грн., в т.ч. 339 708,65 грн. - сума основного боргу згідно договору про збір, прийом та складування твердих побутових відходів (рідких нечистот) та відходів виробництва на міському звалищі № 194 від 01.10.2008р., 25 616,86 грн. - сума інфляційних збитків, 8 673,95 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій в порядку ст. 22 ГПК України збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу - 371151,76 грн., інфляційних збитків в сумі 40717,30 грн. та 11937,46 грн. - 3 % річних станом на 01.12.2010р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити в судове засідання свого повноважного представника.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

Згідно укладеного договору № 194 від 01.10.2008р. про збір, прийом та складування твердих побутових відходів (рідких нечистот) та відходів виробництва на міському звалищі (далі по тексту - договір), між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позивачем) та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням (надалі - Відповідачем) , Позивач зобов'язався надавати послуги Відповідачу з прийому та складування твердих побутових відходів (рідких нечистот) та відходів виробництва на міському звалищі, а Відповідач зобов'язався оплатити зазначені послуги.

У відповідності до п.1 Договору, Позивачем щомісячно надавались вище зазначені послуги в повному обсязі, що підтверджується товаро-транспортними накладними (оригінали товаро-транспортних накладних оглянуто судом в судовому засіданні), а Відповідачем приймались зазначені послуги, що підтверджується підписами погодження виконаних робіт на кожній накладній.

Відповідно п.2.2. Договору, Відповідач зобов'язувався щомісячно у п'ятиденний термін після отримання рахунку провести оплату за надані послуги (копії рахунків в мат. справи).

Взяті на себе зобов'язання по договору Відповідач грубо порушив і станом на 01.08.2010 р. сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за отримані послуги з вивезення твердих побутових відходів становила 355,503,62 грн., що підтверджується підписаним актом звірки розрахунків за надані послуги (копія акту звірки від 01.08.2010 р. в матеріалах справи, а.с. 16).

За період з 01.08.2010р. до подання позову до суду Відповідач сплатив 12 850,00 грн. та було надано послуг та матеріалів в розрахунок погашення боргу на суму 2 944,97 грн.

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 339 708, 65 грн.

Станом на 01.12.2010 р. заборгованість становить 371 151, 76 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами від 01.12.2010 р. (копія акту в мат.справи).

Заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується також довідкою зустрічної звірки Контрольно-ревізійного відділу в м. Лубни та Лубенському районі від 13.10.2010 р. (копія довідки в мат.справи).

На підставі положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу Відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення на його користь з Відповідача 371 151,76 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджені наявними доказами, відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню

Згідно із статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотка річних.

За обгрунтованим розрахунком Позивача, перевіреним судом, сума інфляційних нарахувань за період з жовтня 2008 р. по грудень 2010 р. становить 40 717,30 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вимоги про стягнення з Відповідача 11937,46 грн. - 3 % річних підлягають задоволенню частково, оскільки за перерахунком суду в Юридичній інформаційно-пошуковій системі "Законодавство" сума 3 % річних за період з жовтня 2008 р. по грудень 2010 р. становить 11 544, 73 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 423 806, 52 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 423 413, 79 грн., як такі, що обгрунтовані і підтверджені наявними доказами.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління адреса:37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Метеорологічна, 22 () на користь Фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: 37500, Полтавська область, Лубенський район, с.Чуднівці, вул. Миру,2; фактична адреса: 37500, АДРЕСА_1 (р/р 5400 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, інд. код НОМЕР_1) борг в сумі 371 151,76 грн., інфляційних збитків в сумі 40 717,30 грн. та 11 544,73 грн. - 3 % річних, 4 234,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення підписано 07 грудня 2010 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.