ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 61/13-10

вх. № 163/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, за довіреністю №48/1-2-5211 від 09.12.2009р.;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, за довіреністю №632 від 05.02.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за первісним позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 127750,99 грн.

та за зустрічним позовом Харківської регіональної філії Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Харків

до

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської регіональної філії Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 127750,99 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань , передбачених договором №23-22482 на охорону об"єкту державною службою охорони при МВС України від 13.08.2009р.

14.04.2010р. Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", звернулась до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, в якій просить визнати недійсним договір №23-22482 на охорону об"єкту державною службою охорони при МВС України від 13.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

13.05.2010р. представник позивача за первісним позовом звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 122404,72грн. основної заборгованості за договором ; 12485,38грн. - пені за період з 16.10.2009р. по 15.05.2010р.; 8613,26грн. - інфляційних за період з 01.10.2009р. по 30.04.2010р.; 1998,40грн. - проценти річних за період з 16.10.2009р. по 17.05.2010р. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 18.05.2010р. позовні вимоги підтримав з урахуванням збільшень позовних вимог, проти вимог зустрічного позову заперечував в повному обсязі надав заперечення на зустрічну позовну заяву, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 18.05.2010р. проти вимог первісного позову заперечував , вимоги зустрічного позову підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв"язку із необхідністю витребування у позивача за зустрічним позовом додаткових документів , які потрібні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду судом.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 12:40

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: письмові уточнення позовних вимог зустрічного позову; довіреність №325 від 14.08.2009р., видану на ім"я ОСОБА_3 та наказ №404 від 13.08.2009р.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

- що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

- при подачі документів до суду кожній із сторін також завчасно направити копії витребуваних судом документів.

- про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.