ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2010 р.Справа № 02-2/12-
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Френдій Н.А., СПД-ФО ОСОБА_1, вул. С. Бандери, 108/29, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів СПД-ФО ОСОБА_2, вул. Протасевича, 4А/89, м. Тернопіль та СПД-ФО ОСОБА_3, вул. Протасевича, 18/17, м. Тернопіль та третя особа Домаморицької сільська рада, вул. І. Франка, 6, с. Домаморич, Тернопільського району про:

- зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки пл. 0,2279га шляхом її звільнення і знесення паркану (металевої огорожі), також зняття охорони з сторожовими собаками;

- зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодувати частину орендної плати в сумі 7859,06грн., що сплачувались позивачем за час самовільного заняття земельної ділянки на користь Свято-Троїцького духовного центру згідно їхнього звернення і прохання ОСОБА_1;

- зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити благоустрій самовільно зайнятої земельної ділянки пл. 0,2279га, на якій ними здійснювалась підприємницька діяльність.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються 2 та 3 позовні вимоги, а також долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів (поштові квитанції №№6610, 6611, 6612, які позивач надав суду як доказ направлення копій позовної заяви відповідачам та третій особі, датовані 29.05.2010р., проте на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява від 31.05.2010р.) та доказів наявності у відповідачів станом на час подання позову статусів субєктів підприємницької діяльності - фізичних осіб.

Згідно з приписами п.п. 2, 2-1, 4, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін та документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення норм ч. 2 ст. 27 ГПК України у позовній заяві, позивач не зазначив на яких підставах та на стороні позивача чи відповідачів, третю особу - Домаморицьку сільську раду, належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву від 31.05.2010р. та додані до неї матеріали всього на 35 аркушах, повернути СПД-ФО ОСОБА_1, вул. С. Бандери, 108/29, м. Тернопіль - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.А. Френдій