ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.06.10 № 09-07/628

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 (70450, смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, вул. Клубна, 6)

До відповідача № 1 ЗАТ СК „Галактика (03115, м. Київ, вул. Котельнікова, 23) в особі філії (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 49)

відповідача № 2 Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8)

про стягнення страхового відшкодування в сумі 32 319 грн. 16 коп.

В с т а н о в и в :

Позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 3729/09-05 від 10.06.2010 року, підлягає поверненню відповідно до п. п. 2 та 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У наданій до суду позовній заяві не вказано повного найменування першого відповідача.

Позивач зазначає першим відповідачем за даним позовом ЗАТ СК „Галактика в особі філії. При цьому, повної назви першого відповідача не вказано, зазначена лише абревіатура, та назви самої філії позивачем в позові не також зазначено, вказана лише адреса.

Однак, надана суду копія договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 0918228, яка свідчить, що договір фактично укладений між позивачем та Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Галактика, а не філією. При цьому, на копії договору міститься відбиток печатки Запорізької регіональної дирекції ЗАТ СК „Галактика.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, … розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Однак, позов може бути поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи.

Вказана правова позиція викладена в п. 4 Розяснення Вищого господарського суду України від 28.07.1994р. № 02-5/492.

Проте, позивачем не вказано ні повного найменування структурного підрозділу першого відповідача, також не вказані докази, які підтверджують, що структурному підрозділу надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду, вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Керуючись п. п. 2 та 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на тридцяти трьох аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 3730/09-05 від 10.06.2010 року на шести аркушах, двох фіскальних чеків № 1021 та № 1022 від 20.05.2010 року, двох квитанцій № QS5969917 та № QS5970056 від 02.06.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.