ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 54/122-10

вх. № 4372/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Жемчуг 1", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Лілія 1", м. Харків

до ТОВ фірми "Лайтен", м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, прийнятих ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2010 року, просить суд просить суд усунути перешкоди чинені ТОВ "ЛАЙТЕН" по відношенню до ТОВ "Жемчуг І", що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм майном: бухгалтерськими та фінансовими документами, чековою книжкою, кадровими наказами, платіжними відомостями, які знаходяться у приміщенні № 208 (за технічним паспортом № 28) другого поверху Будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків та вжити до ТОВ "ЛАЙТЕН" примусові заходи для припинення останнім зловживання своїм правом власності, та надати можливості позивачу вільного входу/виходу до приміщення № 208 (за технічним паспортом № 28), другого поверху Будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати бухгалтерські та фінансові документи, чекову книжку, кадрові накази, платіжні відомості ТОВ "Жемчуг І".

Представником 3-ї особи було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2010 року було задоволено клопотання 3-ї особи про призначення по справі почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа та зупинено провадження по справі № 54/122-10, в зв'язку з призначенням по справі експертизи і направленням до експертної установи.

18 листопада 2010 року на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення № 7326, в якому вказано, що клопотання експерта у повному обсязі не виконано та не сплачено рахунок вартості по проведенню експертизи, в зв'язку з чим справа № 54/122-10 була повернена до господарського суду Харківської області без виконання.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин які спричинили зупинення провадження по справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Крім того, від позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, до суду надійшло клопотання (вх. 30090) про продовження строку розгляду справи.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 грудня 2010 року.

2. Поновити провадження у справі № 54/122-10.

3. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2010 р. о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.