ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2010 р.Справа № 10/Б-853
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Підволочиському районі № 1071/10-004 від 12.02.2010 р. про відстрочку виконання ухвали суду від 13.10.2008 р. у справі:

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до боржника: Підволочиської державної сільськогосподарської машинно технологічної станції, вул. Козацька, 76, смт. Підволочиськ Тернопільської області

За участю представників:

Боржника: ОСОБА_1 головного державного податкового інспектора з питань юридичної роботи, довіреність № 11971/10 від 28.12.2009 р.; ОСОБА_2 заступника начальника управління начальника відділу представництва інтересів в судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА в Тернопільській області, довіреність № 8716 від 29.12.2008 р.

Стягувача: ОСОБА_3 арбітражного керуючого, ліцензія серії АВ № 158332, видана Державним департаментом з питань банкрутства від 25.10.06 р.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.10.2008 р. у справі № 10/Б-853 стягнуто з Державної податкової інспекції у Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплату послуг в розмірі 3 150 грн. та видано відповідний наказ.

17.02.2010 р. ДПІ у Підволочиському районі звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою № 1071/10-004 від 12.02.2010 р. про відстрочку виконання ухвали від 13.10.2008 р. у даній справі до моменту, коли кошти на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) будуть передбачені в кошторисі ДПІ у Підволочиському районі, обґрунтовуючи тим, що станом на 12.02.2010 р. Державний бюджет України на 2010 рік Верховною Радою України не затверджений, а згідно тимчасового кошторису на 2010 рік по ДПІ у Підволочиському районі коштів на оплату послуг арбітражних керуючих не передбачено, тому виконання наказу господарського суду Тернопільської області щодо оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 є неможливим.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2010 р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 15:00 год. 01.03.2010 р.

Представники боржника в судове засідання 01.03.2010 р. прибули, заяву № 1071/10-004 від 12.02.2010 р. про відстрочку виконання ухвали суду від 13.10.2008 р. у даній справі, підтримали. Просять суд відстрочити виконання ухвали на 1 (один) місяць,- до 01.04.2010р.

Стягувач в судове засідання 01.03.2010 р. прибув, проти заяви Державної податкової інспекції у Підволочиському районі № 1071/10-004 від 12.02.2010 р. про відстрочку на 1 (один) місяць виконання ухвали суду від 13.10.2008 р. у даній справі не заперечив.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне:

- Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.10.2008 р. у справі № 10/Б-853 стягнуто з Державної податкової інспекції у Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплату послуг в розмірі 3 150 грн.;

- 13.10.2008 р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання ухвали суду;

- 03.02.2010 р. підрозділом примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 10/Б-853 від 13.10.2008 р.;

- 17.02.2010 р. боржник звернувся до суду із заявою № 1071/10-004 від 12.02.2010 р. про надання відстрочки виконання ухвали від 13.10.2008 р. у даній справі до моменту, коли кошти на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) будуть передбачені в кошторисі ДПІ у Підволочиському районі.

Заяву про відстрочку виконання ухвали суду на 1 (один) місяць, до 01.04.2010 р., підтриману повноважними представниками у судовому засіданні, боржник мотивує тим, що станом на 12.02.2010 р. Державний бюджет України на 2010 рік Верховною Радою України не затверджений, а згідно тимчасового кошторису на 2010 рік по ДПІ у Підволочиському районі коштів на оплату послуг арбітражних керуючих не передбачено, тому виконання наказу господарського суду Тернопільської області щодо оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 є неможливим. Стверджує, що після затвердження Верховною радою України Державного бюджету України на 2010 рік податковим органом буде затверджено кошторис до виділених коштів з державного бюджету України на утримання податкового органу, що в свою чергу дозволить оплатити ліквідатору банкрута послуги в розмірі 3 150 грн.

Відтак, стверджує, що заборгованість щодо оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 зможе погасити лише після затвердження Верховною Радою України Державного бюджету України на 2010 рік, а відповідно до нього буде затверджено кошторис до виділених коштів з державного бюджету України на утримання податкового органу.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" ( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочку виконання рішення законодавець визначив як відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Аналогічна правова позиція викладена в Розясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України".

В судовому засіданні знайшло підтвердження того, що виконання ухвали від 13.10.2008 р. у даній справі неможливе до затвердження Верховною Радою України Державного бюджету України на 2010 рік, а відповідно до нього затвердження кошторису до виділених коштів з Державного бюджету України на утримання податкового органу.

Стягувач арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Підволочиському районі № 1071/10-004 від 12.02.2010 р. про відстрочку на 1 (один) місяць виконання ухвали суду від 13.10.2008 р. у даній справі.

Приймаючи до уваги заяву боржника № 1071/10-004 від 12.02.2010 р., враховуючи те, що станом на 01.03.2010 р. державний бюджет України на 2010 рік Верховною Радою України не затверджений, а також погодження стягувача на відстрочку виконання ухвали від 13.10.2008 р. у даній справі на 1 (один) місяць, керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, розясненням ВАСУ № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування ст. 121 Арбітражного процесуального кодексу України", господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву ДПІ у Підволочиському районі, та надати відстрочку виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 13.10.2008 р. щодо стягнення з Державної податкової інспекції у Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплати послуг в розмірі 3 150 грн., до 01 квітня 2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Підволочиському районі № 1071/10-004 від 12.02.2010 р., про відстрочку виконання ухвали суду від 13.10.2008 р. у даній справі.

2. Відстрочити виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 13.10.2008 р. щодо стягнення з Державної податкової інспекції у Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплати послуг в розмірі 3 150 грн. на 1 (один) місяць, до 01 квітня 2010 року.

3. Ухвалу надіслати: ДПІ у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області, ОСОБА_3, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль та підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області.

Суддя І.М. Гирила