ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 61/45-10 (н.р. 59/271-09)

вх. № 976/4-61 (н.р. 8071/4-59)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача -ОСОБА_1, за довіреністю №13-55/09д від 25.08.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с.Високий

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_4, смт.Високий

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" , в якій просить суд спонукати вчинити певні дії - зобов"язати відповідача підписати додаткову угоду №3 до кредитного договору №55/2008/ГД-07/2008 від 01.04.2008р. та додаткову угоду №3 до генерального договору на здійснення кредитних операцій №ГД-07/2008 від 01.04.2008р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області, у зв"язку з лікарняним судді Суярко Т.Д. , справу №61/45-10, передано судді Рильвой В.В.

Представник відповідача 22.06.10р. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи №63/135-10 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ПАТ "Мегабанк", треті особи ФОП ОСОБА_4 та Національний банк України в Харківській області м.Харків про визнання угод недійсними, мотивуючи клопотання тим, що спір по справі №63/135-10 є подібним спору по даній справі (№61/45-10), а тому в разі незадоволення апеляційної скарги відповідача буде відсутній предмет спору по справі №61/45-10.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання відповідача та зазначено, що його буде вирішено по суті в наступному судовому засіданні, зобов"язавши відповідача надати мотивовані пояснення стосовно того, в чому полягає неможливість розгляду даної справи до розгляду справи 63/135-10.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання 29.06.2010р., не з"явились, витребуваних судом документів не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2010р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому часу підготувати витребувані судом документи.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 10:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмове правове обгрунтування позовних вимог в частині зобов"язання відповідача укласти додаткову угоду №3 до генерального договору на здійснення кредитних операцій №ГД-07/2008 від 01.04.2008р.;

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

ВІДПОВІДАЧА :

- мотивовані пояснення стосовно того, в чому полягає неможливість розгляду даної справи до розгляду справи 63/135-10;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

третю особу - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.