ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.10 Справа № 6/77/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріел Істейт Проект

м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма „Фарго

Плюс м.Запоріжжя

Про стягнення 31 986 грн. 76 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 4 від 06.04.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріел Істейт Проект м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма „Фарго Плюс м.Запоріжжя про стягнення 31 986 грн. 76 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення № 96 від 01.05.2008 р. у розмірі 29 113 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за оренду нежитлового приміщення в сумі 28 998 грн. та 115 грн. 31 коп. за комунальні послуги; пеню в сумі 2 192 грн. 73 коп., інфляцію в сумі 840 грн. 94 коп., 3 % річних в сумі 274 грн. 09 коп.

Позивач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився.

До судового засідання від позивача надійшло уточнення позовних вимог, де позивач зменшив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28 679 грн., що складається з заборгованості за оренду нежитлового приміщення в сумі 28563 грн. 69 коп. та 115 грн. 31 коп. за комунальні послуги, пеню в сумі 2 192 грн. 73 коп., інфляцію в сумі 840 грн. 94 коп., 3 % річних в сумі 274 грн. 09 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Від позивача до судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та визнання поважною причину ненадання позивачем до визначеної судом дати документального підтвердження, хто є власником орендованого приміщення, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна, 158.

Клопотання судом задовольняється, розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України, однак суд вважає за необхідне зазначити позивачу наступне: неможливість надання витребуваних судом документів не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 05.03.2010р. щодо явки представника у судове засідання.

Суд нагадує позивачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання та зобовязує позивача зявитися у наступне судове засідання.

Відповідач погодився з позовними вимогами позивача та надав суду відзив на позовну заяву, де вказав наступне: у звязку зі світовою економічною кризою відповідач з липня 2009р. практично не здійснює свою господарську діяльність з-за неплатоспроможності клієнтів та відсутності замовників. Відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням зменшити суму щомісячних платежів. Але позивач не змінив умови договору оренди. Договір оренди був достроково розірваний за ініціативою відповідача, в рахунок заборгованості по орендній платі відповідач був змушений передати позивачу своє майно на загальну суму 7 464 грн. 65 коп., що було оформлене додатковою угодою № 2 до договору оренди № 96 від 01.05.2008 р. Відповідач, при наявності грошових коштів регулярно здійснює оплату заборгованості. На теперішній час залишок грошових коштів на рахунку відповідача складає 25 грн. 73 коп. У штаті товариства станом на час розгляду справи числиться тільки одна людина директор. Просить суд відстрочити виконання відповідачем грошового зобовязання на один рік.

У звязку з неявкою представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів, а також необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.22, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 21.04.2010 р. на 15 год. 10 хв.

Позивачу виконати вимоги та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.03.2010р., надати документи, які підтверджують дату розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 96 від 01.05.2008 р.; документи, що підтверджують дату повернення відповідачем орендованого нежитлового приміщення позивачу; документи, які підтверджують, що строк оплати за комунальні послуги настав відповідно до п. 4.8. договору (докази дати направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату); письмово вказати підстави зарахування суми оплати в розмірі 117 грн. 41 коп. в рахунок оплати за комунальні послуги, за умови, що в платіжному документі вказано, що ця сума оплачена за оренду, а тому в цій частині письмово уточнити позовні вимоги; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого та компетентного представника.

Відповідачу виконати вимоги та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.03.2010р., надати документи, які підтверджують дату розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 96 від 01.05.2008 р.; документи, що підтверджують дату повернення відповідачем орендованого нежитлового приміщення позивачу, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 16.04.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра