overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2010 р. Справа № 5/111-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника вх. № 949С/3-7 на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.03.10 за скаргою ПП "Топольок" на дії ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області по справі № 5/111-09

за позовом Приватної фірми "Свіфт", м. Харків

до ПП "Топольок", м. Ромни

про стягнення 5918,75 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

стягувачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № Б-19/42-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, м. Вовчанськ (вх. № 1342Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р. по справі № Б-19/42-08 про затвердження мирової угоди (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, м. Вовчанськ

до Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми СТЕП, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, м. Вовчанськ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2010 р. по справі № Б-19/42-08 про затвердження мирової угоди прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "03" червня 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, кабінет № 106.

Боржнику, арбітражному керуючому та кредитору ТОВ Фінансова ініціатива надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, про неможливість взяти участь у судовому засіданні їх представників, повідомити апеляційний суд письмово, не менше ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2010 р. Справа № 19/70-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ПП «Гедеон»(вх. № 2521С/2-4) на постанову господарського суду Сумської області від 15.07.2010 р. по справі № 19/70-10,

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції,

до боржника - Приватного підприємства «Гедеон», м. Суми,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 15.07.2010 р. (суддя Спиридонова Н.О.) визнано юридичну особу - ПП «Гедеон»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Голова ліквідаційної комісії ПП «Гедеон»не погоджуючись з постановою господарського суду Сумської області від 15.07.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати кредитора, боржника, арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2010 р. Справа № 64/104-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1498Х/2-6) відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів»на рішення господарського суду Харківської області від20.04.2010 р.по справі № 64/104-10,

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», м. Киїів,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів», с.Солоницівка,

про стягнення 67588,75 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2010 р.(суддя Добреля Н.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Курязький завод силікатних виробів»на користь ТОВ «Промгаз України»суму боргу у розмірі 67588,75 грн., 675,89 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач «Курязький завод силікатних виробів» з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 р. по справі № 64/104-10 та прийняти нове рішенням, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача, посилаючись на порушення чудом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2010 р. Справа № 55/114-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Олександрівни, м. Харків, (вх. № 2526Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. по справі № 55/114-10,

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний Жовтень»інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва УААН, с. Веселе,

про стягнення 136583,05 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. (суддя Гребенюк Н.В.) позов задоволено частково. Стягнено з Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний Жовтень»інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва УААН, с. Веселе, на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 101878,90 грн. основного боргу, 1018,78 грн. державного мита та 176,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 2760,32 грн. пені, 1380,16 грн. процентів за користування грошовими коштами, 30563,76 грн. штрафних санкцій відмовлено.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог про 2760,32 грн. пені, 1380,16 грн. процентів за користування грошовими коштами, 30563,76 грн. штрафних санкцій та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Також апелянт просив витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2010 р. Справа № 55/101-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Кравець Т.В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1691С/2-4) Приватного підприємства «Торгівельна мережа № 1», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2010 р. по справі № 55/101-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия», м. Київ,

до Приватного підприємства «Торгівельна мережа № 1», м. Харків,

про стягнення 123706,52 грн., -

встановила:

ТОВ «Бухта Изобилия»подало позов, в якому просило стягнути з ПП «Торгівельна мережа № 1»заборгованість за поставлений товар в сумі 123706,52 грн. та судові витрати повязані з розглядом справи. Також, позивач просив вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках та на майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. порушено провадження у справі № 55/101-10 та призначено її до розгляду та задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову частково. Накладено арешт на поточні рахунки відповідача: р/р № 1901 в ВАТ «СВЕДбанк», м. Київ, МФО 300164; р/р № 6026 в ХГРУ АКБ «Приватбанку», м. Харкова, МФО 351533 в межах суми позову, а саме у розмірі 123706,52 грн. заборгованості до розгляду справи по суті. В решті клопотання відмолено.

Відповідач не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якому просив ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на поточні рахунки відповідача: р/р № 1901 в ВАТ «СВЕДбанк», м. Київ, МФО 300164; р/р № 6026 в ХГРУ АКБ «Приватбанку», м. Харкова, МФО 351533 в межах суми позову, а саме у розмірі 123706,52 грн. скасувати, а в інший частині ухвалу залишити без змін, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2010 р. Справа № Б-19/205-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відділення «Харківського регіонального управління Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк», м. Полтава (вх. № 2889Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № Б-19/205-09,

за заявою керівника Закритого акціонерного товариства «Харків-Вовна», м. Харків,

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Харків-Вовна», м. Харків, код 00307069, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. (суддя Міньковський С.В.) порушення справу про банкрутство боржника і відкрито процедуру санації, призначено керуючим санацією ЗАТ «Харків-Вовна»- ОСОБА_1 та призначено розпорядником майна ЗАТ «Харків-Вовна»- арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відділення «ХРУ ПАБ «Полтава-Банк», з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило дану ухвалу суду першої інстанції скасувати, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 р., відмовлено відділенню «ХРУ ПАБ «Полтава-Банк», м. Полтава у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 106 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. у справі № Б-19/205-09 скасовано, а справу передано для розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 11112 вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись статтями 98, 99, 101, 11112 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати боржника, керуючого санацією, розпорядника майна за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2010 р. Справа № Б-24/121-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Кравець Т.В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові (вх. № 2554Х/2-4) на постанову господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. по справі № Б-24/121-10,

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Красноградський маслосирзавод», м. Красноград,

до Відкритого акціонерного товариства «Красноградський маслосирзавод», м. Красноград, про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. (суддя Плахов О.В.) визнано юридичну особу - ВАТ «Красноградський маслосирзавод», м. Красноград банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публічне акціонерне товариство «Державний ОСОБА_1 України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати боржника, арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Фоміна В. О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2010 р. Справа № Б-39/69-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ (вх. № 3090Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2010 р. по справі № Б-39/69-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Джи», м. Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Плюс», м. Харків,

по визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2010р. (судова колегія господарського суду у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Аюпова Р.М., суддя Хотенець П.В.) скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 від 27.05.2009р. задоволено частково та прийнято до розгляду заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання майнових вимог банкц. Скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»на дії ліквідатора ОСОБА_2 від 09.09.2009р.р. задоволено частково. Прийнято до розгляду заяву ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»про визнання кредиторських вимог. В задоволені скарги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії ліквідатора ОСОБА_2 від 28.09.2009р. відмовлено.

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2010р., надіслало апеляційну скаргу, в якій просило вказану скасувати повністю та справу № Б-39/69-08 передати на розгляд господарському суду Харківської області, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.