overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" листопада 2010 р. № 5/147-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Акціонера ОСОБА_1 (м.Олевськ, Житомирська область)

до Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (с.Варварівка, Олевський район, Житомирська область)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази звільнення від сплати державного мита з врахуванням вимог п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93 "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями);

- надати письмове правове обґрунтування щодо порушення прав позивача як акціонера ВАТ "Полісся";

- надати письмове правове обґрунтування щодо підвідомчості спору господарському суду з врахуванням необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 як фізичної особи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, якого зобов'язати надати письмове пояснення на позовну заяву.

Явка повноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4-третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.2010 №

Суддя Швед С. Б., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

с. Вільхівці Тячівського району

про стягнення заборгованості у сумі 575,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною четвертою ст. 28 Господарського процесуального кодексу України відособлений підрозділ юридичної особи вправі звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, якщо такі повноваження надані підрозділу установчими документами або у виданій юридичною особою довіреності.

В порушення наведеної норми закону дана позовна заява подана Центром телекомунікаційних послуг, який є виробничим підрозділом Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком і не є відособленим підрозділом безпосередньо юридичної особи ВАТ „Укртелеком, м.Київ.

Матеріали позовної заяви свідчать, що таким відособленим підрозділом з повноваженнями на звернення з позовом до суду від імені юридичної особи є Закарпатська філія ВАТ „Укртелеком.

Таким чином, з позовом до суду від імені ВАТ Укртелеком вправі повторно звернутися саме Закарпатська філія ВАТ „Укртелеком. Позовна заява повинна бути підписана керівником філії на підставі довіреності ВАТ „Укртелеком, копію якої належить приєднати до матеріалів позову.

Що стосується підписання позовної заяви іншою особою в порядку передоручення, то це допускається за умови наявності такого застереження у головній довіреності юридичної особи на керівника філії.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492 „Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб(з подальшими змінами і доповненнями).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно суд рекомендує підприємцю ОСОБА_1М.(АДРЕСА_1) погасити заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги в позасудовому (добровільному) порядку.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.02.2010р. №01-07-400 і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя С. Швед
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2010 р. № 5/1559

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АРГО РТО" (с. Соболівка Брусилівського району)

про стягнення 98 843, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" грудня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут (належним чином завірену копію - в справу)

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2010 Справа № 7/1-2010

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали справи №14/2758 господарського суду Черкаської області

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком, м. Черкаси

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Украгріколсемі , с.Великий Раковець Іршавського району

про стягнення 575,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області передано за територіальною підсудністю на розгляд господарському суду Закарпатської області справу №14/2758 за вказаним вище позовом, оскільки згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб місцезнаходженням відповідача є : 90143, Закарпатська обл.., Іршавський район, с. Великий Раковець,

вул. ОСОБА_1, буд.№ 37/Б.

Керуючись статтями 24, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 лютого 2010 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 410

4. Зобовязати подати суду:

ПОЗИВАЧА доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за фактичним місцезнаходженням; оригінал договору про надання послуг електрозвязку ТОВ „Украгріколсемі від 11.02.2002 р. № 102

ВІДПОВІДАЧА письмові заперечення (за наявності) або доказ погашення заборгованості;

Явку представника відповідача у засідання суду визнати обовязковою.

Суддя С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.10 Справа № 4/2/722-10/218-26/308-9/381-26/378-10/410/07-11/405/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Українська аграрна біржа (вул.Саксаганського 1 к.222, м.Київ, 01033)

до відповідача 1: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Смирнова (вул.Леніна 1, с.Шевченкове, Бердянський район, Запорізька область, 71147)

до відповідача 2: Закрите акціонерне товариство Артанія (вул.Калініна 7, с.Успенівка, Бердянський район, Запорізька область, 71141)

за участю: прокуратура Запорізької області (вул.Матросова 29а, м.Запоріжжя, 69057)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№07032.05/9 від 20.01.10

відповідача 1: ОСОБА_2 дов.б/н від 03.11.08

відповідача 2: не з'явився

прокурора: Хорунжий С.М. прокурор прокуратури Запорізької області

про: стягнення 536335грн. 38коп.,-

за зустрічним позовом: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Смирнова (вул.Леніна 1, с.Шевченкове, Бердянський район, Запорізька область, 71147)

до відповідача: Українська аграрна біржа (вул.Саксаганського 1 к.222, м.Київ, 01033)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 03.11.08

відповідача: ОСОБА_1 дов.№07032.05/9 від 20.01.10

про: визнання договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Української аграрної біржі про стягнення з ПСП Агрофірма Смирнова 536335грн. 38коп., як вказано в позові, суми боргу з урахуванням штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №89 від 30.03.1999р.

27.08.02 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Справа розглядалась судами різних рівнів неодноразово.

В ході розгляду справи як другий відповідач до участі у справі залучено ЗАТ Артанія.

ПСП Агрофірма Смирнова заявлений зустрічний позов до Української аграрної біржі про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу №89 від 30.03.1999р.

Зустрічний позов прийнятий судом до розгляду.

10.09.09 справа прийнята до провадження складом суду і призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач заявив про зменшення ціни позову. Просить стягнути з першого відповідача 262361грн. 85коп. Докладного розрахунку змінених позовних вимог з відповідними поясненнями не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.02.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу в тижневий строк направити суду і сторонам по справі (прокурору) докладний розрахунок змінених позовних вимог з відповідними поясненнями.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і прокурору.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.02.10 Справа № 11/18/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерний банк Діамант (юридична адреса: пл..Контрактова 10-А, м.Київ, 04070; поштова адреса: пр.Леніна 198, м.Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Константа (юридична адреса: пр.Леніна 200, м.Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул.Героїв Сталінграду 56, м.Запоріжжя, 69002)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№166 від 16.10.09

відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н від 25.08.09

про: стягнення 94284грн. 55коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява АБ Діамант про стягнення з ТОВ Константа 94284грн. 55коп., як вказано в позові, 84894грн. 14коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором фінансового лізингу №069-Л від 26.12.07 і 9390грн. 41коп. пені.

09.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №15/3д/10.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що ухвалою від 13.01.10 господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі №15/3д/10 за позовом ТОВ Константа до АБ Діамант про визнання недійсним договору фінансового лізингу №069-Л від 26.12.07 (за яким позивач по цій справі просить стягнути борг і пеню).

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до прийняття рішення по справі №15/3д/10 за позовом ТОВ Константа до АБ Діамант про визнання недійсним договору фінансового лізингу №069-Л від 26.12.07, і набрання рішенням законної сили.

Сторонам повідомити про результати розгляду вказаної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.01.10 Справа № 11/7/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського району електричних мереж (вул.Смирнова 40, смт.Куйбишеве, Запорізька область, 71001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний кар'єр (с.Трудове, Куйбишевський район, Запорізька область, 71006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№282 від 22.12.08

відповідача: ОСОБА_2 дов.№5 від 28.04.09

про: стягнення 103513грн. 95коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського РЕМ про стягнення з ТОВ Куйбишевський гранітний кар'єр 103513грн. 95коп., як вказано в позові, 88319грн. 31коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1271грн. 18коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 9066грн. 17коп. пені, 1504грн. 56коп. річних і 3352грн. 73коп. інфляційних нарахувань.

23.11.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи з ціллю мирного врегулювання спору.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 25.02.10.

Розгляд справи відкласти на 16.02.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору, або виконати ухвалу від 15.01.10.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання справи: 16.02.10 час слухання: 14:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.10 Справа № 11/64д/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 214, м. Запоріжжя, 69037)

Позивач 2: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 (вул. Українська, 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

Відповідач: Приватне виробниче підприємство Люна (АДРЕСА_1, 69032)

про розірвання договору оренди та стягнення 4660,69 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 04.03.2010р. о/об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача 1 та позивача 2 документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінал договору оренди №454/2 від 26.04.2001р. (з додатками та доповненнями); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи (двохсторонній акт надати в судове засідання). Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачам і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом, у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок; оригінал договору оренди №454/2 від 26.04.2001р. (з додатками та доповненнями); докази належного виконання умов договору (пл. документа в підтвердження здійснення орендних платежів); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). За ініціативою позивача провести звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (двохсторонній акт надати в судове засідання). Явку у судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/64д/10).

4. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10 Справа № 11/51/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: Регіональне відділення Фонду державного майна України по запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Чернишевського, буд. 63, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

про стягнення 356,82 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.02.2010 р. о/об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору оренди державного нерухомого майна №1840/д від 14.02.2006р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, рахунки на оплату орендної плати з доказами направлення/вручення; за наявності докази часткової оплати відповідачем орендної плати; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Зобовязати провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, за ініціативою позивача (докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання).

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору оренди державного нерухомого майна №1840/д від 14.02.2006р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, тощо; докази виконання зобовязань (пл. доручення); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/51/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.10 Справа № 11/58/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Прокурор Василівського району Запорізької області (вул. Приморська, 32, м. Василівка, Запорізька область, 71600) в інтересах держави в особі Приморської сільської ради (вул. 50 років Жовтня, буд. 219, Василівський район, Запорізька область, 71615)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71600)

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.03.2010 р. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника, позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали документів доданих до позову, нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ДРФО); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування з відповідачем у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); письмовий обґрунтований відзив на позов; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/58/10).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Суддя С.А. Гончаренко