ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.12.10 Справа № 16/278/10

суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю Нове Віконце, 69061, м.Запоріжжя, пров.Зустрічний, 16,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Альфакомс, 69039, м.Запоріжжя, вул.Студентська, 16,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Донецька ОФ ПАТ Укрсоцбанк, МФО 334011

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора : ОСОБА_2 ( дов. № б/н від 29.11.2010)

від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

від ДПІ у Комунарському районі: ОСОБА_3 ( дов. № 1087/10/10-014 від 24.09.2010)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 у справі № 16/278/10 товариства з обмеженою відповідальністю Альфакомс, 69039, м.Запоріжжя, вул.Студентська, 16, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 23.12.2010 призначено судове засідання для заслуховування інформації ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 30.12.2010.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено

1. ТОВ Нове Віконце, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 228389,82 грн. четвертої черги задоволення.

2. ДПІ у Комунарському районі, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 661410,64 грн. шостої черги задоволення.

Згідно наданого звіту оплата послуг та витрати ліквідатора склали 1939,34 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення. Витрати ліквідатора підтвердженні платіжними документами та матеріалами звіту.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що згідно з п.8.2 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобовязаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Представник ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя в судовому засіданні пояснила, що в звязку з відсутністю будь-якої документації щодо господарської діяльності банкрута перевірка банкрута не здійснювалась, наказів не виносилось. Зі свого боку ДПІ намагалась витребувати необхідні документи від ліквідатора, проте ліквідатором надавались відповіді про відсутність документів, печаток штампів банкрута. Борг ТОВ Альфакомс перед бюджетом складає 661410,64 грн., кредиторські вимоги ліквідатором визнані та включені до реєстру. В підтвердження викладеного надала листування з ліквідатором та довідку про розмір заборгованості. Питання щодо затвердження звіту ліквідатора просить вирішити на розсуд суду.

Будь-які заяви, клопотання від ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя до суду не надходили.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, представника ДПІ, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, а також затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ Альфакомс, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Альфакомс, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ Альфакомс, м. Запоріжжя ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС Запорізькому МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко