overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2010 р.Справа № 11/Б-1225
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, вул. Шевченка,26 м. Теребовля Тернопільської області.

Боржник: Приватне підприємство "Брунекс Шуз", вул. Січових Стрільців,28, м. Теребовля Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2010 року боржника: Приватне підприємство "Брунекс Шуз", вул. Січових Стрільців,28, м. Теребовля Тернопільської області, ідентифікаційний код 35440746 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на три місяці з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. М. Грушевського, 4, м. Теребовля, Тернопільської області ; ліцензія АВ № 158420 від 20.11.2006 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута: Приватного підприємства "Брунекс Шуз", вул. Січових Стрільців,28, м. Теребовля Тернопільської області, ідентифікаційний код 35440746 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1225 строком на два місяці у звязку з незавершеністю ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1225 на два місяці до 02 серпня 2010 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. М. Грушевського, 4, м. Теребовля, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2010 р.Справа № 8/Б-1258
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1258 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до розгляду та призначити судове засідання на 10:10 год. 06.10.2010р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 та боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль, ТзОВ "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль та розпоряднику майна боржника ОСОБА_1, вул. В. Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6, м. Снятин, Івано-Франківська область (02097, АДРЕСА_1).

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" вересня 2010 р.Справа № 4/55-987
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" вересня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" вересня 2010 р.Справа № 4/55-987
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" вересня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2010 р.Справа № 7/61-1031
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", пл. Рекунова, буд.2, смт. Гостомель, Київська область, 08290.

до Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 07/2952 від 21.12.2009р.

відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" звернувся із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" про стягнення 32253.39 грн. основної заборгованості.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимоги ухвали суду від 18.06.2010р. подав примірник акта звірки розрахунків, станом на 30.06.2010р., із доказами його направлення відповідачеві та повідомив суд, що докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву подасть в наступному судовому засіданні.

Відповідач 09.07.2010р. подав відзив на позов, у якому зазначає, що позивачем на адресу відповідача не направлено належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою звернення до суду. Представник в судовому засіданні повідомив, що направлений позивачем акт звірки розрахунків, станом на час розгляду даної справи, на адресу товариства не надходив, окрім того, документи на відпущений позивачем металолом у товариства відсутні, а тому надати обґрунтований відзив на позов, не має можливості.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному засіданні немає можливості, оскільки виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2010р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ, протокол зборів), докази поставки товарно-матеріальних цінностей на адресу відповідача (підтвердити перевезення лому), шляховими листами, товарно-транспортними накладними, виписка з вагової книги), оригінали документів представити в судове засідання для огляду.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов із врахуванням отриманих від позивача копій документів, акт звірки розрахунків, підтвердити повноваження голови правління ОСОБА_3, що підписав замовлення від 12.09.2007р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2010 р.Справа № 8/Б-1219
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Тернопільської області

до боржника: Теребовлянської міжгосподарської шляхобудівельної пересувної механізованої колони № 13, вул. Січових Стрільців, 69, м. Теребовля Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2009 р. за заявою ДПІ у Теребовлянському районі порушено справу № 8/Б-1219 про банкрутство Теребовлянської міжгосподарської шляхобудівельної пересувної механізованої колони № 13 в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. боржника Теребовлянську міжгосподарську шляхобудівельну пересувну механізовану колону № 13 визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 158420 від 20.11.2006 р.

Пунктом 4 резолютивної частини постанови суду від 11.01.2010 р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 (три) місяці з дня винесення постанови, тобто до 11.04.2010 р.

Ухвалою суду від 20 квітня 2010 року за клопотанням ліквідатора строк здійснення ліквідаційної процедури продовжено на два місяці - до 11 червня 2010 року.

23 червня 2010 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою №129 від 11.06.20108р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 13636(н)) про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 (два) місяці у зв`язку із її незавершеністю.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1219 на 2 (два) місяці, до 11.08.2010 р.

2. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1 Р, вул. Грушевського, 4, м. Теребовля Тернопільської області.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2010 р.Справа № 8/Б-1242
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвіяр ЛТД", вул. Київська, 16/36, м. Тернопіль

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.05.2010 р. за заявою кредитора Тернопільської ОДПІ порушено провадження у справі № 8/Б-1242 про визнання банкрутом ТзОВ "Ольвіяр ЛТД" та постановою господарського суду від 26.05.2010 р. ТзОВ "Ольвіяр ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 4566610 від 16.06.2009р.

Пунктом 4 резолютивної частини постанови суду від 26.05.2010 р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 (три) місяці з дня винесення постанови, тобто до 26.08.2010 р.

25.08.2010 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання за №25/08 від 25.08.2010 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, обґрунтоване тим, що в процесі здійснення ліквідаційної процедури у даній справі ним виявлено транспортний засіб, який зареєстрований за банкрутом.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1242 на 3 (три) місяці, до 26.11.2010 р.

2. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Лучаківського, 5/1, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2010 р.Справа № 11/35-662
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

за позовом: Прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ; Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль.

до відповідача: Фермерського господарства "Ксені-Я", с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області, 48747.

про стягнення заборгованості в сумі 54 595,06 грн.

За участю представників сторін

Прокурор: Марцун А.А.

Позивача: не зявився.

Відповідача: ОСОБА_1 - директор

Суть справи: Прокурор Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ; Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Ксені-Я", с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 54 595,06 грн.

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшли клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 9000 грн. основного боргу у звязку зі сплатою, в підтвердження оплати боргу, позивачем надано банківські виписки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання, в решті частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, та подав суду клопотання про відстрочку виконання рішення у звязку з важким матеріальним становищем.

Прокурор в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подачі уточненого розрахунку заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги клопотання прокурора, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до дня розгляду справи надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періодів, за який вона виникла та докази часткової оплати заборгованості за весь спірний період.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2010 р.Справа № 8/Б-1258
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Азимут", вул. Гординського, 2, м. Біла Церква Київської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1258 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Азимут" до розгляду та призначити судове засідання на 11:20 год. 06.10.2010р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 та боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ Азимут", вул. Гординського, 2, м. Біла Церква Київської області, ТзОВ "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль та розпоряднику майна боржника ОСОБА_1, вул. В. Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6, м. Снятин, Івано-Франківська область (02097, АДРЕСА_1).

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2010 р.Справа № 7/33-846
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Українська, 39, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвікнобуд" , с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області".

За участю представника позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 18-02/12 від 12.10.2009р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвікнобуд" про стягнення 2116,05 грн., із яких: 1903,92 грн. основна заборгованість, 85,68 грн. пеня, 103,11 грн. інфляційні втрати, 23,34 грн. 3% річних.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 02.07.2010р. документи не подав.

Представник позивача повідомив суд, що витребувані ухвалою суду від 02.07.2010р. документи будуть подані в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не подано витребувані ухвалою суду від 02.07.2010р. документи, відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2010р. на 12:20 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача : докази направлення відповідачеві позовної заяви та долучених до неї матеріалів за належною адресою товариства с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області, докази виставлення рахунків на оплату (п. 4.5 договору), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), обґрунтований розрахунок наданих послуг (по кожній послузі окремо зазначити їх вартість).

відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника, для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час), документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2010 р.Справа № 11/55-1141
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Молодіжна,7 с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області.

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль вул. Танцорова,7.

про стягнення матеріальних витрат в сумі 18690,72 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

За участю представників сторін

Позивача: не зявився.

Відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт.

Суть справи: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1, вул. Молодіжна, 7, с. Почапинці, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль про стягнення матеріальних витрат в сумі 18690,72 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує, при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, господарський суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2010 року на 15 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р.Справа № 7/62-1032
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-інвест", вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46003.

до Приватного підприємства "Захист", вул. Крушельницької, 18/802, м. Тернопіль, 46003.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, доручення від 10.06.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-інвест" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Захист" про звільнення офісу № 802/1 площею 10.8 кв.м., що розташований в адміністративному будинку за адресою вул. Крушельницької, 18, м. Тернополі і стягнення 15925.17 грн., із яких: 13061.25 грн. основна заборгованість, 686.45 грн. інфляційні втрати, 265.67 грн. 3% річних, 1911.50 грн. пеня, 1270.08 грн. штраф та 7219.50 грн. вартість послуг адвоката.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 09.07.2010р. документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні подав протокол зборів та наказ, як доказ на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, копію свідоцтва адвоката та акт звірки розрахунків із доказами його направлення відповідачу. В судовому засіданні представник пояснив, що рахунки на оплату та докази їх направлення відповідачу, подасть в наступному судовому засіданні та повідомив, що борг складається з суми орендної плати та комунальних послуг.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач витребувані ухвалою суду від 09.07.2010р. документи не подав, а також виникла необхідність витребувати від позивача обґрунтований розрахунок суми позову із розмежуванням суми орендної плати та періоду її стягнення і суми комунальних послуг та періоду її стягнення, відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2010р. на 15:10 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: обґрунтувати розрахунок суми позову (розмежувати орендну плату та комунальні послуги та період їх стягнення) рахунки на оплату та докази їх направлення.

Відповідача: відзив на позов, обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання, довідка статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків (направити повноваженого представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник