ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2010 р.Справа № 7/76-1204
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрайенергосервіс", вул. Микулинецька-бічна, 10а, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Устя-Зеленської сільської ради, с. Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, 48341.

За участю представників сторін :

позивача:адвокат ОСОБА_1, ордер № 1094 від 27.08.2010р.

директор ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 09.01.1998р.

представник ОСОБА_3, довіреність № 5 від 28.05.2010р.

відповідача : сільський голова ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 20.04.2001р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрайенергосервіс" звернулося із позовом до Устя-Зеленської сільської ради про стягнення 24837,20 грн., із яких: 22131,60 грн. заборгованість за виконані підрядні роботи, 2705,60 грн. штрафні санкції.

Позивач 13.09.2010р. подав два акти звірки розрахунків, згідно яких, станом на 01.01.2009р. заборгованість ТОВ "Тернопільрайенергосервіс" перед Устя-Зеленською сільською радою складає суму 1190,00 грн., даний акт підписаний представниками сторін без заперечень, а також станом на 01.09.2010р., згідно якого заборгованість Устя-Зеленської сільської ради перед ТОВ "Тернопільрайенергосервіс" складає 22026,40 грн., із яких 18151,20 грн. по об'єкту дитячий садок с. Устя -Зелене, та 3980,40 грн. по обєкту - лікарня с. Устя Зелене, складений в односторонньому порядку та направлений згідно опису вкладення на адресу відповідача, а також подано акти виконаних робіт та банківські виписки за спірний період.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що роботи виконані позивачем в січні, квітні 2009р. за погодженням з головою ОСОБА_5 районної ради без договору та кошторисної документації, а тому сільська рада тільки засвідчила факт виконання таких робіт. Щодо їх оплати, просить суд залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду, так як вона повинна здійснювати фінансування даних робіт.

Позивач також подав клопотання про залучення до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду, оскільки вона виступала замовником на проведення додаткових робіт на влаштування тепло-генераторної та конверторного опалення в дільничній комунальній лікарні с. Устя Зелене Монастириського району.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що спір в даному засіданні розглянути неможливо, оскільки виникла необхідність залучити до участі у справі відповідно до ст. 27 ГПК України на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду, оскільки дільнична комунальна лікарня с. Устя Зелене Монастириського району, є комунальною власністю, а тому розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду м. Монастириська, вул. Шевченка,19, Тернопільської області, 48300.

2. Розгляд справи відкласти на 01.10.2010р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача: обґрунтований розрахунок суми позову по кожному об'єкту із зазначенням їх вартості та оплати, а також зазначити підстави виконання робіт та причини їх невиконання в межах затверджених затвердженого кошторису по об'єкту.

Відповідача: підтвердити право власності на об'єкти - дитячий садок та лікарні с. Устя Зелене, Монастириського району.

Третю особу : відзив на позов, підтвердити порядок фінансування робіт по об'єктах - дитячий садок та лікарні с. Устя Зелене.

Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_5 районній раді копію позовної заяви.

Участь повноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник