ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 21/55-10

вх. № 2727/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 09.03.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 26941,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь суму основного боргу за Договором поставки №ЗЖК-ДГ-61 від 04 травня 2009 року, що складає 20 652,96 грн., штраф у розмірі 20% від суми невиплачених грошових коштів, що складає 4130,59 грн., пеню в сумі 1040,90 грн.,3% річних в сумі 152,78 грн., інфляційні нарахування 964,04 грн.. Судові витрати покласти на відповідача по справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір поставки №ЗЖК-ДГ-61 від 04 травня 2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 29 березня 2010 року, яка була направлена на адресу, що зазначена в позовній заяві. Документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 19.05.2010р.

В судове засідання з*явився представник позивач , який звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою уточнення заявлених позовних вимог, суд задовольнив клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та звернувся з клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду .

2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 14:00

3.Позивачу - обґрунтований розрахунок позовних вимог суми основного боргу;

4.Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.