overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 17/231/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Мелітопольської центральної районної лікарні

юридична адреса: 72335, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівна, вул. Першотравнева, 57

фактична адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кізіярська, 55

до відповідача: комунального підприємства Аптека № 104, Запорізька область, Мелітопольський район, п.м.т. Мирне, вул. Південна, 1

про стягнення 2 254,81 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.02.10 № 55/6

ОСОБА_2, довіреність від 28.07.10 № 612/4.3

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулась Мелітопольська центральна районна лікарня з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства Аптека № 104 2 254,81 грн.

Ухвалою від 05.07.10 судом порушено провадження в справі № 17/231/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.08.10.

У засіданні суду 02.08.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 02.08.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.08.10 об 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/231/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.08.10 об 15 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.07.10.

Зобовязати голову Мелітопольської районної ради ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання 19.08.10 об 15 год. 10 хв. уповноваженого представника комунального підприємства Аптека № 104, в т.ч. виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 17/231/10 від 05.07.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.10 Справа № 26/50/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Ярославська, 74/1, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 1 238,82грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 18.03.2010. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №817 від 01.02.2004. про постачання теплової енергії в гарячій воді, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.10 Справа № 26/153/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тур»(вул. Дачна, 23, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідачів 1. Приватного підприємства «Ігарка»(вул. Олімпійська, 11, Запоріжжя, 69000)

2. Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим (пл.. Радянська, 1, м. Алушта, 98500)

3. Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»(вул. Київська, 77/4, м. Сімферополь, 95034)

про визнання договору оренди укладеним

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 31.05.2010. год. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства на момент розгляду спору; нормативне і документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачів надати доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, що засвідчують правовий статус підприємства на момент розгляду спору; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на заявлені у позові вимоги; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.08.10 Справа № 26/261/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Делс Плюс»(вул. Курнатовського, 15/75, м. Київ, 02139)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ ОСОБА_1»(вул. Горького, 97/14, м. Запоріжжя, 69013),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ «Синтез»

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 16.08.2010. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надати суду акт про місцезнаходження боржника за його юридичною адресою на момент розгляду справи, завірений належним чином.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 16.08.10

час слухання 10:30

дата введення мораторію 04.08.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.10 Справа № 8/49/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Чернігівська районна державна адміністрація (Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 401)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Владівське ремонтно-транспортне підприємство (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с.Владівка, вул. Жлобинців, 18)

про стягнення 16879 грн. 55 коп. заборгованості по орендній платі за землю за договором № 86 від 09.12.2008 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір оренди № 86 від 09.12.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.11.10 № 09-07/1964

Суддя Гончаренко С.А.

., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Перший заступник прокурора міста Запоріжжя (вул. Якова Новицького,5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави, органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (бул.Центральний,25, м. Запоріжжя, 69000),

до відповідача: Громадська організація Запорізький центр регіонального розвитку Хортиця (АДРЕСА_1, 69006),

про стягнення 76709,32грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

В наданому заявником оригіналі реєстру відправленої кореспонденції прокуратурою м. Запоріжжя від 22.11.2010р. зазначена адреса Громадської організації Запорізький центр регіонального розвитку Хортиця 69097, м.Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 16-а, тоді як в позовній заяві вказана інша адреса відповідача 69006, АДРЕСА_2.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Першому заступнику прокурора міста Запоріжжя.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 26/133/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Торговий дім Вакула(вул. Кірова, 175, м. Мелітополь, 72319)

до відповідача Михайлівського районного споживчого товариства (вул. Леніна, 10, смт. Михайлівна, Запорізька область, 72002)

про зобовязання вчинити дії

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1 голова правління, на підставі постанови від 05.02.2010.

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства Торговий дім Вакула до Михайлівського районного споживчого товариства про зобовязання вчинити певні дії що до належного виконання умов договору оренди від 01.09.2009.

Представник позивача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 19.04.2010.

18.05.2010. до суду надійшла телеграма №1522 від позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання.

19.05.2010. у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі, про що викладено у наданому суду відзиві.

У звязку з неявкою в засідання представника позивача, неподанням витребуваних судом документів судове засідання слід відкласти на 31.05.2010. об 11-30.

Зобовязати:

Позивача - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.04.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.05.2010. об11-30.

Зобовязати:

Позивача - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.04.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.08.10 Справа № 17/167/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосеАДРЕСА_1

про стягнення 24 501,43 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.09.09 № 4124

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

08.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24 501,43 грн.

Ухвалою від 08.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/167/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 08.07.10.

Ухвалою від 08.07.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 04.08.10.

У засіданні суду 04.08.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, надав суду заяву, якою уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача загальну сум заборгованості за спірним договором в розмірі 24 501,43 грн., з яких: 9 999,30 грн. сума основного боргу, 9 148,37 грн. заборгованість за відсотками та 5 355,26 грн. пеня.

Заява про уточнення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 04.08.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.08.10 об 09 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/167/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.08.10 об 09 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 08.06.10.

Зобовязати позивача завчасно повідомити відповідача про відкладення розгляду справи на 09.08.10, докази завчасного повідомлення надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.10 Справа № 26/63/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (пр. Будівельників, 17/184, м. Запоріжжя, 69123)

про стягнення 4 042,02грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 22.03.2010. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; копію договору (до справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору про постачання електричної енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.11.10 № 09-07/1979

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50078),

до відповідача-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 44500; АДРЕСА_3, 69000),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів в Україні (пр. Металургів,22, м. Запоріжжя, 69000),

про стягнення 50130,90грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що позивачем порушено правила поєднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а саме: позовні вимоги ґрунтуються на двох договорах, оформлених окремими документами. Свої позовні вимоги до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 позивач ґрунтує на договорі безвідсоткової цільової позики від 26.09.2008р., а до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів в Україні на договорі №2909/09 на агентські послуги від 29.09.2009р.

Позовні вимоги не повязані підставами виникнення або поданими доказами, оскільки безпосередньо договір є підставою виникнення зобовязань. Таким чином, ніщо не перешкоджатиме (не ускладнить) розгляду позовних вимог по кожному з договорів окремо.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали квитанцій №ПН59123 від 12.11.2010р. та №ПН59147 від 12.11.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.10 Справа № 17/238/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 4 350,60 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

09.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулось закрите акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 350,60 грн.

Ухвалою від 09.07.10 судом порушено провадження у справі № 17/238/10, судове засідання призначено на 05.08.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представники сторін в судове засідання призначене на 05.08.10 не зявились, 04.08.10 на адресу суду надійшла телеграма представника закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.08.10 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/238/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.08.10 о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.07.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2