ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2010 р.Справа № 2/70-1162
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Бучацького району вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400 в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України вул. Хрещатик, 5, м. Київ 1, 01001 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000 в особі Миколаївської сільської ради с. Миколаївка, Бучацького району, Тернопільської області

до Приватного підприємства "Золотопотіцьке" вул. Галицька, 126, смт. Золотий Потік, Бучацького району, Тернопільської області, 48453

про відшкодування 34 010 грн. шкоди

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №61, дійсне до 17.10.2013р.

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 26.08.2010р.

Суть справи: Прокурор звернувся з позовом №27-1303вих-10 від 06.07.2010р., в якому просить стягнути з відповідача 34 010 грн. заподіяних державі збитків внаслідок незаконного розорення земельної ділянки площею 1,7005 га, яка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Дністер на території Миколаївської сільської ради і входить до складу національного ландшафтного парку "Дністровський каньйон".

Позивач позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає (лист від 17.09.2010р.), посилаючись на те, що:

- прокурор не довів, що розорювання земель було проведено в природно-заповідному фонді;

- стверджує, що земля, яка була розорана, знаходиться на території Миколаївської сільської ради біля річки Дністер. І дані дії були проведені для проведення підготовки ґрунту до залуження.

Просить у позові відмовити.

До прийняття рішення зі спору відповідач подав до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічним позовом взаємно пов'язаний з первісним позовом, тому суд, керуючись ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, прийняв його до розгляду.

По зустрічному позову №01 від 21.07.2010р. ПП "Золотопотіцьке" просить визнати акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 30.03.2010р. недійсним.

Пояснює, що оранка була проведена на полі №12 біля річки Дністер. Дане поле розпайоване і знаходиться в оренді ПП "Золотопотіцьке". Прилеглу до цих паїв земельну ділянку, яка є "розсадником" розповсюдження бур'янів на полях для залуження. Цю земельну ділянку підприємство не використовувало.

Державна екологічна інспекція відзив на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокуратури, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Прокурору: - оригінал пояснення директора ОСОБА_4, так як копія не читається;

- чим встановлені межі і зони природного парку;

- рішення Виконавчого комітету Тернопільської обласної ради народних депутатів №273 від 29.11.1990р. та №191 від 30.08.1990р.

- докази, що спірна ділянка залужена;

- докази створення регіонального ландшафтного парку "Дністровський каньйон" (проект організації, затверджений державним органом - ст. 24 Закону України "Про природно-заповідний фонд України").

Позивачеві: - відзив на зустрічний позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.10.2010р. на 09 год. 50 хв.

2) Прокурору та позивачеві надати в суд вищезазначені документи.

Суддя В.О. Колубаєва