overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р. Справа № 10/48-797
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 с.Косів, вул. Грушевського, 7 Чортківського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 9528,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити о 14:45 год. "18" травня 2010 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : Явка.

Відповідача : Документально обгрунтований відзив на позов та копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи.

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2010 р.Справа № 10/35-596
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2010 р., яке набрало законної сили "18" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2010 р.Справа № 10/35-596
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2010 р., яке набрало законної сили "18" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2010 р. Справа № 14/14-308
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Лановецького споживчого товариства вул. Грушевського, 2, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область

до Підприємця ОСОБА_1 с.Нападівка, Лановецький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1431,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання спраи та докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.10 Справа №5/306-09.

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми

про: видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-06/09

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 21 358 грн. 28 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача предст. ОСОБА_2

Від відповідача не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон " звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-06/09.

ТОВ "Сілікатобетон" витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 24 грудня 2009 року матеріалів не подав.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неподанням витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Сілікатобетон " про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-06/09. відкласти та призначити на 28 січня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати ТОВ "Сілікатобетон" подати документ чи документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншій стороні у справі (поштова квитанція, фіскальний чек, повідомлення про вручення, розписка тощо).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2010 р.Справа № 14/39-712
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув матеріали справи
про скасування рішень
За участю представників сторін:
Позивача:Роман В.М., доручення № 612 від 12.05.10 р., Жмінка І.В., доручення № 613 від 12.05.10 р.;
Відповідача 1: Михальчук О.Ю., довіреність № 2020/01 від 23.09.08 р.;
Відповідача 2: Гловак В.І., доручення від 12.05.10 р., Турчак Г.В., доручення від 12.05.10 р.;
Відповідача 3: не з`явився.
Суть справи:
Військова частини НОМЕР_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Тернопільської міської ради, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс", відповідача 3 - Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про скасування рішень.
Ухвалою суду від 12.05.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.05.2010 р. о 11:45 год.
Відповідача 3 явку свого представника в судове засідання 12.05.2010 р. не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
Позивач витребуваних документів суду не надав, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.
За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -
1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2010 р. о 10:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов`язати сторони подати в засідання:
Позивача: письмове обгрунтування підстав для звернення до господарського суду Тернопільської області за наявності постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3019/08 від 25.09.2008 р. та Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. N 10-рп/2010.
Відповідача 1: обгрунтований відзив на позов.
Відповідача 3: обгрунтований відзив на позов.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2010 р. Справа № 14/20-358
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль,46000 в особі Борщівського району електричних мереж 48700, м. Борщів, вул. С. Бандери, 152

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Кудринецька, 16, смт.Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область,48751

про cтягнення заборгованості за використану електроенергію, пені, інфляційних нарахувань в сумі 16102,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2010 р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи, докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи та належним чином посвідченні копії документів, які долучені до позовної заяви.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.10 Справа №4/346-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №4/346-09 за позовом: державного професійно-технічного навчального закладу «Охтирський професійний ліцей», м. Охтирка до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий СПА-Курорт 1936», Охтирський район, с. Буймерівка, про стягнення 18765,78 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.12.2009р. (суддя Лугова Н.П.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 15.03.2010р. у звязку відрядженням судді Лугової Н.П. справу передано на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Ухвалою суду від 15.03.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) відкладено розгляд справи до 29.03.2010р. до 11 год. 30 хв.

У звязку з поверненням із відрядження судді Лугової Н.П. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Лугові й Н.П.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 4/346-09 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 14/135-2183
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи

За позовом 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000,

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 46000,

3. ОСОБА_4, вул. Симоненка, 2/56, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100", вул. Довга, 7, м.Тернопіль, 46000,

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 46000,

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_4, 46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі, вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

про визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів недійсними.

Встановив:

ОСОБА_2, м. Тернопіль, ОСОБА_3, м. Тернопіль, ОСОБА_4, м. Тернопіль звернулись в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100", м.Тернопіль, відповідача 2 - ОСОБА_5, м.Тернопіль, відповідача 3 - ОСОБА_6, м.Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділення Промінвестбанку в м.Тернополі про визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів недійсними.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 03.02.2010 р. о 14:30 год.

У той же час, у зв'язку з перебуванням судді Руденко О.В. на лікарняному, справу не може бути розглянуто в призначеному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.24 Закону України Про судоустрій, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року о 15:30 год.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р. Справа № 14/26-364
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Курбаса, 6/149, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи, докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи, а також докази доплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2010 р. Справа № 14/46-831
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/137, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок" вул. Живова, 9, м.Тернопіль,46000

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін у статуті

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10 Справа №10/242-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/242-09 за позовом: приватного підприємства «Спецкомплект», м. Ромни до відповідача: приватного підприємства «Суми-Респект», м. Суми, про стягнення 20178,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2009р. (суддя Малафеєва І.В.) по справі №10/242-09 було задоволено позовні вимоги приватного підприємства Суми - Респект та стягнуто з відповідача на користь позивача 18647,02 грн. заборгованості, про що 27.11.2009 р. видано відповідний наказ.

01.04.2010р. відповідач приватне підприємство Суми Респект звернулося до суду із скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби, при виконанні наказу про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою суду від 02.04.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) дану скаргу прийнято та призначено її розгляд на 13.04.2010р. на 11 год. 35 хв.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. у звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В. справу передано на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. (суддя Зражевський Ю.О.) відкладено розгляд справи до 05.05.2010р. до 11 год. 40 хв.

У звязку із виходом з відпустки судді Малафеєвої І.В. дана справа для подальшого розгляду підлягає передачі судді Малафеєвій І.В.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/242-09 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2010 р.Справа № 14/15-309
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2010 р., яке набрало законної сили "30" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Сонячна,8, м. Ланівці, Тернопільська область, ід.код НОМЕР_1) на користь Лановецького споживчого товариства (вул. Грушевського,2, м.Ланівці, р/р 260026505 в ОСОБА_2 "Аваль", МФО 338501, код 32290764) - 102 (сто дві) грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2010 р.Справа № 14/15-309
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2010 р., яке набрало законної сили "30" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Сонячна,8, м. Ланівці, Тернопільська область, ід.код НОМЕР_1) на користь Лановецького споживчого товариства (вул. Грушевського,2, м.Ланівці, р/р 260026505 в ОСОБА_2 "Аваль", МФО 338501, код 32290764) - 102 (сто дві) грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10 Справа №17/22-09но.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 17/22-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомолл» до відповідача: Приватного підприємства «Клондайк» про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/22-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2010 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було призначено на 06.05.2010 року о 10 год. 50 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами по справі № 17/22-09 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 17/22-09 передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р.Справа № 14/140-2291
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Спортивного клубу "СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон", АДРЕСА_1, 25006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна", вул. Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область, 47150

про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 325/10 від 11.01.10 р.

Суть справи:

Спортивний клуб "СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн.

В судове засідання повноважний представник позивача не з'явився.

Крім того, в порядку ст.30 ГПК України, для дачі пояснень викликалась приватний підприємець ОСОБА_3, яка здійснювала перевезення та доставку товару по договору позивачу, яка в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень перевізника - Приватного підприємця ОСОБА_3.

За таких обставин, зважаючи на неявку повноважного представника позивача та перевізника ПП ОСОБА_3, згідно з п. 1ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2010 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Приватному підприємцю ОСОБА_3, с. Пробіжна, Чортківський район, Тернопільська область.

Суддя О.В. Руденко