overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2010 р.Справа № 12/75-1245
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Масар-Агро", вул. І.Богуна, 1, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області,48260

до приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль,46008

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.07.10р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Масар Агро" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з приватного підприємства "Продекспорт": 286009грн.58коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору постачання від 01.01.2009 року, 37338грн.54коп. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалами суду від 23 липня 2010 року та 10 серпня 2010 року не надав, а саме: обґрунтованого та документально підтвердженого розрахунку суми основного боргу та пені, разом з тим, представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 25 серпня 2010 року, в якому просить суд продовжити термін розгляду справи на кінець вересня, для надання можливості надати суду витребуванні матеріали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, та неподання сторонами витребуваних документів, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а також беручи до уваги відсутність доказів вручення відповідачу поштового відправлення (ухвал суду про порушення провадження у справи від 23.07.2010р. та відкладення розгляду справи від 10.08.2010р.), для надання можливості позивачу надати суду витребуванні матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- обґрунтований та документально підтверджений розрахунку суми основного боргу та пені Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на вересень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2010 р.Справа № 15/44-756
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1) Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 2) Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

про визнання першочергового права на приватизацію майна шляхом викупу, зобов'язання включити у перелік об'єктів комунальної власності (нежитлових приміщень), які підлягають приватизації шляхом викупу, на користь позивача.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність б/н від 07.12.09р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до 1) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль та 2) Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль про визнання першочергового права на приватизацію майна шляхом викупу, зобов'язання включити у перелік об'єктів комунальної власності (нежитлових приміщень), які підлягають приватизації шляхом викупу, на користь позивача.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача 1 та 2 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача 1 та 2 в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачам 1 та 2 можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 40 хв. 29 вересня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : розмір залишкової вартості зносу приміщення магазину продтоварів за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23.

Відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, рішення Тернопільської міської ради щодо приватизації нерухомого майна - приміщення магазину продтоварів за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23.

Відповідача 2: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору від 01.03.09р. № 3206 в судове засідання для огляду, докази приватизації приміщення магазину продтоварів за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23 шляхом продажу на аукціоні.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" серпня 2010 р.Справа № 12/7-100
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2010 р., яке набрало законної сили "03" серпня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "03" серпня 2010 р., яка набрала законної сили "03" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Личаківська, 16, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Руська, 24/67, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_2, 5500 (п'ят тисяч п'ятсот) грн. 00коп. штрафу, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 00коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" серпня 2010 р.Справа № 12/7-100
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2010 р., яке набрало законної сили "03" серпня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "03" серпня 2010 р., яка набрала законної сили "03" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Личаківська, 16, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Руська, 24/67, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_2, 5500 (п'ят тисяч п'ятсот) грн. 00коп. штрафу, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 00коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р.Справа № 2/71-1164(6/112-2022)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" вул. Потебні, 52а, м. Луцьк, Волинської області, 43018

до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 14 631 грн. 79 коп. заборгованості та пені

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №201 від 26.08.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 14 631 грн. 79 коп., з яких: 14 347 грн. 31 коп. заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних №РН-0000796 від 22.06.2009р. та №РН-0000927 від 15.07.2009р., у виконання умов договору на поставку товарів №19/06 від 19.06.2009р. та 284 грн. 48 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 14.07.2009р. по 30.09.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- Статут підприємства;

- оригінал договору №19/06 від 19.06.2009р.;

- довести, станом на 19.06.2009р. ким працював гр. ОСОБА_3 Якщо договір підписаний не уповноваженою особою, то пояснити підставу того, що підпис в договорі завірений печаткою;

- докази направлення (не направлення) заявок на товар;

- пояснення, якщо товар одержувався без заявок, то чого такий одержувався.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 21.09.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" червня 2010 р.Справа № 2/15-180
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "24" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 червня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Коновальця, 10а/4, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_2) суму 23 320 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. в повернення орендної плати.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" червня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" червня 2010 р.Справа № 2/15-180
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "24" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 червня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Коновальця, 10а/4, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_2) суму 23 320 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. в повернення орендної плати.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" червня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2010 р.Справа № 2/130-2135
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2010 р., яке набрало законної сили "28" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Протасевича, 22/3, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Симоненка, 2/260, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_2) суму 12 000 (дванадцять тисяч) грн. - за оренду; 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 78 коп. - за комунальні послуги; 187 (сто вісімдесят сім) грн. - державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" квітня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2010 р.Справа № 2/130-2135
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2010 р., яке набрало законної сили "28" квітня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2010р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Протасевича, 22/3, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Симоненка, 2/260, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_2) суму 12 000 (дванадцять тисяч) грн. - за оренду; 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 78 коп. - за комунальні послуги; 187 (сто вісімдесят сім) грн. - державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" квітня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р.Справа № 2/69-1160
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48751 (пошт. адреса: Головпоштамп, а.с. 14, м. Тернопіль, 46001)

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 12 000 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.08.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 12 000 грн., які йому перераховані як аванс за виготовлення гичкозбиральної машини МТР-6-04, на підставі виставленого рахунку №86 від 03.07.2006р., згідно платіжних доручень №253 від 07.09.2006р. та №262 від 20.09.2006р.

Пояснює, що зазначена вище техніка протягом тривалого часу відповідачем не виготовлена та не передана позивачеві. У звязку з чим у останнього відпала потреба у вказаній машині.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати обгрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 21.09.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" серпня 2010 р.Справа № 12/72-1214
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "31" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" серпня 2010 р.Справа № 12/72-1214
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "31" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2010 р.Справа № 2/68-1158
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Київська, 14/157, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 8, м. Тернопіль

про визнання правочину недійсним

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 838 від 17.03.2010р.

відповідача:

третьої особи:

Суть справи: Позивач просить визнати недійсним договір оренди від 28.12.2007р., укладений між Приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" та Приватним підприємцем ОСОБА_1

Пояснює, що ПП "Торговий дім Тернопіль" не був власником торгового місця за №59, розташованого у торговому комплексі за адресою: майдан Перемоги, 4, м. Тернопіль, та не мав права передавати його у строкове платне користування.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися. Витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Господарський суд встановивши до прийняття рішення по справі, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за заявою позивача від 27.08.2010р. допускає заміну первісного відповідача ЗАТ "Агрокомбінат" належним відповідачем ПП "Торговий дім Тернопіль" (ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

Поскільки позовну заяву було направлено ПП "Торговий дім Тернопіль" як третій особі, то вдруге таку направляти не потрібно.

ПП "Торговий дім Тернопіль" із третіх осіб виключити.

При таких обставинах слід вважати, що відповідачем по даній справі є ПП "Торговий дім Тернопіль".

2) На час розгляду справи надати:

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку облстату про включення до ЄДРПОУ;

- довести, що він є орендодавцем по спірному торговому місці.

Третій особі: - пояснення по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 16.09.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) Допустити заміну відповідача ЗАТ "Агрокомбінат" на ПП "Торговий дім Тернопіль".

3) На час розгляду справи відповідачу та третій особі надати вищезазначені документи.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Відповідачеві та третій особі ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" вересня 2010 р.Справа № 3/82-1288
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яка набрала законної сили "03" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лози Збаразького району Тернопільської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. інформаційно - технічних послуг.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" вересня 2010 р.Справа № 3/82-1288
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яка набрала законної сили "03" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лози Збаразького району Тернопільської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. інформаційно - технічних послуг.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2010 р.Справа № 2/73-1183
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Технології безпеки" вул. С. Бандери, 34а/оф.7, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Галицька, 35/104, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 11 164 грн. 50 коп. заборгованості та пені

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №81 від 30.08.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 11 164 грн. 50 коп., з яких: 10 664 грн. 86 коп. грн. 31 коп. заборгованість за послуги охорони, надані відповідачеві з 16.09.2009р. по 01.07.2010р., згідно умов договору на централізовану охорону та пожежне спостереження обєкта №20-ПО-08 від 01.08.2008р. та 499 грн. 64 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку з адресного бюро відносно адреси відповідача;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та свідоцтво підприємця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 14.09.2010р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва