ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 8/217-10

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про розірвання договору, виселення з приміщення, стягнення 7322,00 грн. орендної плати, 1372,55 грн. експлуатаційних витрат, 1832,15 грн. витрат на комунальні послуги, 193,39 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.02.2010р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 02.09.2010р.

Позивач просить суд розірвати договір № 21.11.08-131 від 21.11.2008 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина, укладений між комунальним підприємством "Торговий центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", загальною площею 45,48 квадратних метра, що розташоване за адресою місто Нетішин, пр-т Незалежності, 22; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" 7322,00 грн. орендної плати, 1372,55 грн. експлуатаційних витрат,1832,15 грн. витрат на комунальні послуги, 193,39 грн. пені.

Представником позивача в судовому засіданні 27.04.2010р. подано заяву про уточнення позовних вимог в частині виселення відповідача з нежитлового приміщення, при цьому позивач просить: виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр основною площею 38,5 кв.м, що розташоване на технічному поверсі будівлі Торгового центру за адресою: м. Нетішин, пр-т Незалежності,22.

Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Відповідачем 19.04.2010р. подано клопотання, згідно з яким у відповідності до ст. 79 ГПК України відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи № 18/1137 за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове виселення із займаного приміщення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні доводи представників сторін, оцінюючи матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 8/217-10 до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом Житомирським апеляційним господарським судом справи № 18/1137, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження розгляду Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 18/1137.

Керуючись ст.ст.22, 79 (ч.1), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 19.04.2010р. про зупинення провадження у справі № 8/217-10 відмовити.

Розгляд справи № 8/217-10 відкласти на 09 год. 40 хв. 05 травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 03.02.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.