overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання заяви про зміну способу виконання рішення

14.05.10 Справа № 11/106/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про зміну виконання рішення суду по справі

за позовом: Фермерського господарства Мрія (пр. Червоноармійський, 4-а, с. Водяне, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71310)

до відповідача: Державне підприємство Хлібна база № 74 (вул. Вокзальна, 125, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 19.03.10

відповідача: не зявився

про: стягнення 231147,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.10 по даній справі позовні вимоги Фермерського господарства Мрія задоволені, стягнуто з Державного підприємства Хлібна база № 74 231147,82 грн. збитків, 2311,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.04.10 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2010р., виданий наказ.

30.04.10 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства Мрія про часткову зміну порядку та способу виконання рішення по даній справі.

Просить стягнути з відповідача пшеницю 2 класу в кількості 64,479тн вартістю 83882грн. 70коп., пшеницю 3 класу в кількості 44,466тн вартістю 55582грн. 50коп. Стягнення збитків в сумі 92065грн. 92коп. просить залишити без змін.

Ухвалою від 05.05.10 заява призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для розгляду заяви.

Відповідач в засідання не зявився, витребувані матеріали не надав.

Позивач просить залучити до участі у розгляді заяви Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції для надання інформації щодо наявності пшениці, яку він просить стягнути.

Суд вважає за можливе витребувати необхідну інформацію з ВДВС.

Позивач уточнив вимоги за заявою.

Просить вилучити з Державного підприємства Хлібна база №74 та передати Фермерському господарству Мрія пшеницю 2 класу в кількості 64,479тн вартістю 83882грн. 70коп., пшеницю 3 класу в кількості 44,466тн вартістю 55582грн. 50коп.

Стягнення збитків в сумі 92065грн. 92коп. просить залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 25.05.10 о 14 год. 45 хв.

Позивачу направити відповідачу копію уточнень до заяви.

Відповідачу надати відзив на заяву з урахуванням уточнень.

Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції надати відомості щодо наявності у відповідача пшениці, яку просить вилучити позивач.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції (вул. Леніна, 27-а, м. Токмак, Запорізька область, 71700).

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.06.10 Справа № 8/368/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія (01013, м.Київ, вул. Баренбойма, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БПС-Універсал (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 18/204)

про стягнення 270136 грн. 64 коп. за продукцію, поставлену за накладними в період з 08.04.2008 р. по 16.12.2008 р., 2175 грн. 90 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 270136 грн. 64 коп. за продукцію, поставлену за накладними в період з 08.04.2008 р. по 16.12.2008 р., 2175 грн. 90 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2010 р. провадження по справі № 8/368/09 зупинено до проведення судової почеркознавчо-технічної експертизи.

У звязку з усуненням обставинами, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/368/09 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/368/09 поновити.

Розгляд справи призначити на 15.07.2010 р. о 14-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.06.10 № 09-07/661

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехпром-Ресурс (вул. Артема, 6, м. Запоріжжя, 69063)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат(вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006),

про визнання кредитором на суму 606 020,04 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- .13.05.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до .13.05.2011.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтехпром-Ресурс, м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 606 020,04 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідку на отримання з державного бюджету України.

Додаток: на34 арк., у т.ч. оригінал квитанції № 3570497 від 22.06.2010. на суму 85,00 грн., оригінал квитанції № 3570612 від 22.06.2010. на суму 40,00 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.05.10 №

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69121)

до банкрута Електромонтажного дочірнього підприємства ГЕМ-південь-схід Відкритого акціонерного товариства ГЕМ(а/с 107, м. Запоріжжя, 69006)

про визнання кредитором на суму 34 564,91 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 04.03.2010. Електромонтажне дочірнє підприємство ГЕМ-південь-схід Відкритого акціонерного товариства ГЕМ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.09.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі ОСОБА_1, м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 34 564,91 грн. у справі про банкрутство Електромонтажного дочірнього підприємства ГЕМ-південь-схід Відкритого акціонерного товариства ГЕМ. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 5 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.10 Справа № 26/41/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області (вул. Чекістів, 9, м. Василівка, Запорізька область, 71600)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 3 б/122, смт. Степногірськ, Запорізька область, 71611), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк, смт. Степногірськ

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від .15.02.2010. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якій зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.09.2010.

19.04.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява з кредиторськими вимогами від Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до приватного підприємця - банкрута ОСОБА_1 в сумі 357 681,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до розгляду і призначити судове засідання на 31.05.2010. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до розгляду.

Призначити судове засідання на 31.05.2010. о 10-45.

Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.05.10 №

Суддя Юлдашев О.О. розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (вул. 3-ї Пятирічки, 8, м. Запоріжжя, 69096)

до банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю КСК Трансбуд (вул. Миру, 94, с. Новослободка, Запорізький район, Запорізька область, 70423)

про визнання кредитором на суму 4 232,00 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити у звязку з наступним:

- 15.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю КСК Трансбуд визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.10.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 4 232,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КСК Трансбуд. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: _-7 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.10 Справа № 26/201/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

банкрут Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (вул. Червонопрапорна, 32-А, м. Запоріжжя, 69039), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява з кредиторськими вимогами від Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 275,46 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до розгляду і призначити судове засідання на 10.08.2010. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.08.2010. 0 10-15.

Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.10 Справа № 8/182/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Мегаполіс (69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 57)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69002, м. Запоріжжя, о. Хортиця, 55-А, кв. 1)

про стягнення 2000 грн. основного боргу за договором № ЧП11026225/771299 від 13.06.2008 р., 241 грн. 98 коп. пені, 116 грн. 45 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.07.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № ЧП11026225/771299 від 13.06.2008 (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10 Справа № 8/177/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Гагаріна, 38/2)

про виселення з приміщення по вул. Пролетарська, 13 в м.Приморськ та зобов'язання повернути приміщення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2010 р. о 10-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.10 Справа № 8/81/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства Приморськ-Теплоенергія (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шевченка/ОСОБА_1, 12/11)

до відповідача ОСОБА_2 культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 11)

про стягнення 16920 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 8 від 29.10.2007 р., 1758 грн. 09 коп. пені, 472 грн. 75 коп. річних процентів, 1746 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 16920 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 8 від 29.10.2007 р., 1758 грн. 09 коп. пені, 472 грн. 75 коп. річних процентів, 1746 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання 17.05.2010 р. сторони своїх представників не направили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.06.2010 р. о/об 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.10 Справа № 8/147/10

Суддя Попова І.А.

., розглянувши матеріали

за позовом 1. ОСОБА_1 (71141, Запорізька область, Бердянський район, с.Успенівка, вул. Калініна, 21)

2. ОСОБА_2 (71141, Запорізька область, Бердянський район, с.Успенівка, вул. Стаханівська, 3)

3. ОСОБА_3 (71141, Запорізька область, Бердянський район, с.Успенівка, вул. Куйбишева, 8)

4. ОСОБА_4 (71141, Запорізька область, Бердянський район, с.Успенівка, вул. Стаханівська, 2)

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (71141, Запорізька область, Бердянський район, с.Успенівка, вул. Калініна, 7)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма Нива від 10.02.2006 р., оформлених протоколом № 2/2006

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.06.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивачів 1, 2, 3, 4: документи, що підтверджують особу; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачам; матеріали щодо підготовки та проведення загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма Нива 10.02.2006 р. (копії до матеріалів справи);у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 буде розглянуто в судовому засіданні.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.05.10 Справа № 8/87/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/87/10 за позовом Дніпропетровської обласної ради профспілки працівників органів державної податкової служби до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прибій-2006 про витребування майна та зобов'язання не перешкоджати вивезенню спірного майна з території бази відпочинку Прибій

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/87/10 за позовом Дніпропетровської обласної ради профспілки працівників органів державної податкової служби до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прибій-2006 про витребування майна та зобов'язання не перешкоджати вивезенню спірного майна з території бази відпочинку Прибій на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1