ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 21/07-10

вх. № 136/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 2 від 21.12.2007р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 1 від 11.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Асоціація учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

до Харківський національний медичний університет, м. Харків

про стягнення 32862,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 32 862,50грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість по сплаті 5% від оплати кожного студента , що продовжив навчання по договорам №1507 від 21.04.2004р., №1395 від 13.06.2003р.,№1396 від 19.06.2003 в 2008-2009р.р. учбовому році до моменту дострокового розірвання цих договорів відповідно до рішення господарського суду Харківської області у справі №55/273-08 від 31.03.2009р.

Представник позивача додав до матеріалів справи , заяву в якій просить суд витребувати у відповідача документи , а саме : довідки про кількість студентів , направлених по лінії АУЗ"Інтернаука" по договорам №1507 від 21.04.2004р., №1395 від 13.06.2003р., №1396 від 19.06.2003р., які навчались в ХНМУ та обсяги ними сплати за освітні послуги в 2008-2009 учбовому році станом на 09.06.2009р.

Представник відповідача за вх.№5487 від 11.03.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , оскільки вважає, що позивач не належним чином виконував умови спірних договорів .

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено до 08.04.2010р.

Представник відповідача за вх.№6889 від 08.04.2010р. надав доповнення до відзиву на позовну заяву в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог .

Представник позивача за вх. № 690-5 від 08.04.2010р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою ознайомлення доданими відповідачем доповненнями до відзиву на позовну заяву . Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи .

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 13.05.2010р.

Представник позивача за вх.№9061 від 20.04.2010р. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 24862,81грн., 3%річних в сумі 678,44грн., інфляційні нарахування в сумі 2262,50грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначає про отримання уточнених позовних вимог перед судовим засіданням та браком часу для підготовки відзиву на уточнені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 10410 від 13.05.2010р. надав заяву про відкладення розгляду справи.Суд задовольнив клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 11:00

3.Позивачу - надати обгрунтований розрахунок позовних вимог в частині 3%річних та інфляційних нарахувань.

4. Відповідачу - надати довідку про дату закінчення учбового року 2008-2009р.р. для студентів , що здійснювали навчання по договорам №1507 від 21.04.2004р., №1395 від 13.06.2003р., №1396 від 19.06.2003р.

Суддя Пелипенко Н.М.