ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.04.10 Справа № 10/82/07-6/110д/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

До ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (69000, АДРЕСА_4)

ОСОБА_5 (69000, АДРЕСА_5)

Про розірвання договору купівлі - продажу

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізької області м. Запоріжжя до ОСОБА_1 м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, ОСОБА_3 м. Запоріжжя, ОСОБА_4 м. Запоріжжя, ОСОБА_5 м. Запоріжжя, про розірвання договору купівлі - продажу, суддя

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08.04.2008р. за клопотанням сторін був продовжений строк вирішення спору, до у часті у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а провадження у справі було зупинено до розгляду повязаною з нею справи № 10/287/08 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_6 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізької області м. Запоріжжя про спонукання укласти додаткову угоду на зміну строку завершення будівництва, встановивши строк завершення будівництва в межах пяти років з дня укладання додаткової угоди та набрання судовим рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою, від 08.04.2008 року, суд зобовязав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Всупереч вимогам ухвали суду від 08.04.2008 року сторони не надали суду інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 10/82/07-6/110д/08, та не надали суду відповідного документального підтвердження.

Однак, господарським судом встановлено, що справа № 10/287/08 розглянута господарським судом Запорізької області.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 10/82/07-6/110д/08 та призначити засідання суду.

Крім того, при винесенні ухвали про відкладення розгляду справи від 27.03.2008 року та ухвали про зупинення провадження у справі від 08.04.2008 року господарським судом була допущена описка в зазначенні назви відповідача, а саме: замість „Лукянчикова Олександра Миколайовича було зазначено „Приватного підприємця ОСОБА_6.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 10/82/07-6/110д/08 з 19.05.2010 року.

2. Зсідання суду призначити на __ 19.05.2010 р. о 14 год. 10 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.

3. Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Запорізької області від 27.03.2008р. та 08.04.2008р. в зазначенні назви відповідача, і замість: „Приватного підприємця ОСОБА_6 по тексту вказаних ухвал слід читати „Лукянчиков Олександр Миколайович.

4. Позивачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 13.02.2008р. та 27.03.2008р.; судове рішення у справі № 10/287/08, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (всі ухвали, рішення, постанови); письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням судового рішення у справі № 10/287/08 та з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; своєчасно направити позовну заяву з додатками та уточнення позовних вимог на адресу кожної з третіх осіб, докази своєчасного направлення надати суду; всі рішення, ухвали, постанови всіх судів (місцевих, господарських, адміністративних, а також апеляційної та касаційної інстанції) стосовно спірного майна, та докази дати набрання вказаними судовими рішення (ухвалами, постановами) законної сили; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 13.02.2008р. та 27.03.2008р.; судове рішення у справі № 10/287/08, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (всі ухвали, рішення, постанови); надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням судового рішення у справі № 10/287/08 та з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі рішення, ухвали, постанови всіх судів (місцевих, господарських, адміністративних, а також апеляційної та касаційної інстанції) стосовно спірного майна, та докази дати набрання вказаними судовими рішення (ухвалами, постановами) законної сили; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Третю особу ОСОБА_2 - виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалою суду від 27.03.2008р.; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі рішення, ухвали, постанови всіх судів (місцевих, господарських, адміністративних, а також апеляційної та касаційної інстанції) стосовно спірного майна, та докази дати набрання вказаними судовими рішення (ухвалами, постановами) законної сили; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

6. Третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду документи, які посвідчують особу (паспорт), доручення на представника; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі рішення, ухвали, постанови всіх судів (місцевих, господарських, адміністративних, а також апеляційної та касаційної інстанції) стосовно спірного майна, та докази дати набрання вказаними судовими рішення (ухвалами, постановами) законної сили; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.