Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2010 р. Справа № 55/21-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Кравець Т.В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід»(вх. №1092Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2010 р. по справі №55/21-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітар-Компані», м.Харків

до Старосалтівської селищної ради, с.Старий Салтів Вовчанського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід», м.Харків

про визнання права власності, -

встановила:

Позивач, ТОВ "Елітар-Компані», звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на нежитлові будинки бази відпочинку "Салтів", а саме: рятувальну станцію, літю "А-2" - 186,1 кв.м., склад, літ."Б-1" - 95 м.кв., що розташовані за адресою: Харківська області, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 21.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2008 року по справі №35/439-08 позов було задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 року по справі №35/439-08 касаційну скаргу ТОВ "Рапід" було задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.008 року по справі №35/439-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

25.02.2010 р. ТОВ "Рапід" звернувся до господарського суду з клопотанням про залучення його та ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі в якості інших відповідачів.

25.02.2010 р. від ТОВ "Рапід" до господарського суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд залучити до участі у справі фізичних осіб в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика Балка, вул. Перемоги, 36, та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Харків, Гірський вїзд, 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапід".

22.03.2010 року від Інспекції Державного архітектурно-будівельного

контролю у Харківської області надійшло клопотання, в якому порушується питання

про залучення Інспекції в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору.

24.03.2010 року позивач надав уточнення до позовної заяви, в яких вказує на те, що спірні будівлі, а саме рятувальна станція, літ. "А-2" - 186,1 кв.м., склад, літ."Б-1" - 95 м.кв., що розташовані за адресою: Харківська області, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 21 були об'єктами незавершеного будівництва та знаходились на території бази відпочинку "Салтів" з 2003 року. В подальшому позивачем було добудовано їх власними силами та за власні кошти. Рятувальна станція була добудована після пожежі, яка сталася 01.01.2008 року, що підтверджується довідкою №556 від 25.02.2010 р., виданою ОСОБА_1 районним управлінням Головного управління МНС України в Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2010 року (суддя Гребенюк Н.В.) відмовлено Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відмовлено у задоволенні клопотання 3-ї особи ТОВ "Рапід" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відмовлено у задоволенні клопотання 3-ї особи ТОВ "Рапід" про залучення до участі у справі інших відповідачів ТОВ "Рапід" та ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Харківської області. Позов задоволено. Визнано за ТОВ "Елітар-Компані" право власності на нежитлові будинки бази відпочинку "Салтів", а саме: рятувальну станцію, літ."А-2" - 186,1 м.кв., склад, літ. "Б-1" - 95 м.кв., що розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Вовчанський шлях, 21.

Третя особа, ТОВ «Рапід», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, посилаючись при цьому на те, що господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення ніяким чином не надано обґрунтованої оцінки запереченням 3-ї особи та документам, наявним у матеріалах справи; необґрунтовано та безпідставно відмовлено в залученні до справи в якості відповідача ОСОБА_1 РДА; рішення не відповідає нормам матеріального права, висновки суду є необґрунтованими та недостовірними. Просив прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2010 р. об 11:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати позивача та відповідача до 27.04.2010 р. надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_4

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).