ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

12.08.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 36/28)
Суддя І.А. Попова

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1, дов. від 10.08.2010 р.

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2010 р. по справі № 8/32/10.

В судовому засіданні, призначеному на 10.08.2010 р., оголошувалася перерва до 12.08.2010 р. за клопотанням заявника, яке обґрунтоване можливістю укладання мирової угоди із стягувачем.

Відповідач по даній справі ТОВ Техноекспорт - звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2010 р. по справі №8/32/10. В обґрунтування свого клопотання вказує, що на даний час рішення суду виконати складно, оскільки товариство Техноекспорт перебуває в складному фінансовому становищі, на належне йому майно накладено арешт. Просить розстрочити виконання рішення на період із серпня 2010 р. по липень 2011 р.

Стягувач позивач за позовом письмовий відзив на заяву суду не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Заслухавши представника заявника, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду від 24.02.2010 р. по справі № 8/32/10 позовні вимоги ТОВ Торговий дім Спутнік задоволено та стягнуто на його користь з ТОВ Техноекпорт 192128 грн. 27 коп. основного боргу, 60705 грн. 89 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 10061 грн. 82 коп. річних процентів та 2864 грн. 96 коп. судових витрат. На виконання рішення 12.03.2010 р. видано відповідний наказ.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити або відстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки або відстрочки при цьому слід вважати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у зазначений законом строк. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Рішенням суду по даній справі не встановлено ні строк, ні спосіб виконання. Строк предявлення до примусового виконання наказу суду встановлений законодавством у три роки. Наявність боргових зобов'язань відповідача перед іншими особами не є свідченням ускладнення виконання рішення для відповідача.

Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів необхідні у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Доводи заявника стосовно негативних наслідків виконання ухваленого рішення для відповідача, перебування його майна під арештом не є винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення. Так, можливе спричинення значних і не оправданих матеріальних збитків та незручностей для відповідача за змістом ст.121 ГПК України не є підставою для розстрочення виконання рішення. Крім того, термін розстрочки 1 рік, не є обґрунтованим будь-якими певними обставинами, заявник не надав доказів на підтвердження доводів, що впродовж терміну розстрочки поліпшиться його господарська діяльність та фінансове становище.

Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені боржником, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відмовляє в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Техноекспорт про надання розстрочки виконання рішення від 24.02.2010 р. по справі № 8/32/10 відхилити.

Суддя І.А. Попова