ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 27/106

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.06.2010 р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3497П/3 від 20.10.10) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.10 у справі № 27/106 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській організації «Український правовий союз» по справі № 60/39

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 82238,40 грн., пені за прострочення оплати товару у сумі 8316,01 грн., 3 % річних у сумі 1738,83 грн., інфляційні у сумі 5840,40 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09. 2010 р. (суддя Солодюк О.В.) видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській організації «Український правовий союз»по справі № 60/39.

Відповідач з зазначеною ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом положень Закону України "Про третейські суди", просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 у справі №27/106 повністю та прийняти нову ухвалу про відмову ТОВ «Ветсинтез»у видачі виконавчого документу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2010 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.11.2010 року.

01.11.2010 року за вх. № 9050 до канцелярії апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд апеляційної інстанції ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 року у справі № 27/106 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 03.11.2010 року уповноваженим представником позивача було надано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

03.11.2010 року за вх.№ 9202 представником відповідача до канцелярії суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із тим, що у господарському суді Полтавської області розглядається заява ТОВ "Агро-Овен" про скасування рішення Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській організації «Український правовий союз»від 15.07.2010 року у справі № 60/39 і розгляд справи призначений на 09.11.2010 року.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечень на неї, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

4. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати додаткові докази та письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.