ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 21/281-09

вх. № 9657/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, ФОП, ОСОБА_2 договір б/н від 10.11.2009р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Софт Аспекти", м. Харків

про стягнення 41552,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 39 763,88 грн. основного боргу, інфляційні нарахування в сумі 1413,79 грн., 3%річних в сумі 374,60 грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору про надання послуг №СА.ЧУП-03052006 від 03.05.2006р., додаткової угоди №2 від 31.05.2009р. надав відповідачеві послуги по розробці, налагодженню, тестуванню та супроводженню програмного забезпечення, що підтверджує актами прийому - передачі виконаних робіт №1208/ЧУП від 31.12.2008р., №0109/ЧУП від 31.01.2009р., №0209/ЧУП від 28.12.2009р., №0309/ЧУП від 30.04.2009р.,№0409/ЧУП від 31.05.2009р.

15 січня 2010 року позивач надав до господарського суду через канцелярію уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість, що виникла на підставі Договору № СА.ЧУП-03052006 від 03.05.2006 року, у сумі 36 763,88 грн., інфляційні витрати та 3% річних, що загалом становить 48 342,19 грн. Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Свої вимоги позивач підтверджує укладення між сторонами договору про надання послуг № СА.ЧУП-03052006 від 03.05.2006р., додаткової угоди №2 від 31.05.2009р. до договору, згідно з якими позивач (виконавець по договору) взяв на себе зобов'язання надати відповідачу (замовнику по договору) послуги по розробці, налагодженню, тестуванню та супроводженню програмного забезпечення, а саме по: розробці алгоритмів і поставці завдань, написанню користувальної і технічної документації, тестуванню програмних продуктів, написанню тестів сценаріїв, клієнтського супроводження програмних продуктів, вивченню нових технологій та продуктів, написанню вихідних кодів програм, налагодженню програм.

В п. 2.1 договору сторонами передбачено, що вартість послуг здійснюється сторонами в момент підписання акту прийому-передачі наданих послуг окремо за кожний місяць, в якому надавались послуги. Сторони визначили в п. 2.4 договору, що кінцевий розрахунок здійснюється згідно підписаного акту, на протязі двадцяти банківських днів з моменту підписання акту.

В матеріали справи позивачем надані акти прийому-передачі виконаних робіт по договору про надання послуг №СА.ЧУП-03052006 від 03.05.2006р. з травня 2006р. по травень 2009р., акт звірки розрахунків сторін станом на 31.05.2009р., яким сторонами визначена заборгованість відповідача в сумі 39763,88 грн.

В уточненнях до позовної заяви позивач зменшив позовні вимоги по сумі основного боргу до 36763,88 грн. з врахуванням часткової оплати в сумі 3000,00 грн. згідно платіжного доручення № 316 від 23.09.2009р.

Представник відповідача в судове засідання 16.02.2010 р. не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач надав до господарського суду довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ, з якої вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 61145.

З матеріалів справи вбачається, що позивачеві необхідно надати в підтвердження заявлених вимог, докази оплати відповідачем наданих послуг, докладний розрахунок суми основного боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. о 11:00

Позивачу - надати розрахунок позовних вимог по сумі основного боргу з врахуванням часткової оплати, докази часткової оплати , обґрунтований розрахунок боргу в частині нарахування інфляційних та 3% річних.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.