overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.10 Справа № 15/91/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.Г., 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 44/1, поштова адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Чапаєва, 18

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Першотравнева, 120

про стягнення 598 369,23 грн. заборгованості за договором № ДГ-001 від 01.01.2008

Суддя Горохов І.С.

Без виклику сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.Г. до ОСОБА_2 акціонерного товариства Веселівський завод сухого знежиреного молока відповідача про стягнення 598 369,23 грн. заборгованості за договором № ДГ-001 від 01.01.2008.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.03.2010. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 12.04.2010р. оголошено перерву до 20.04.2010р..

Згідно запиту від 14.04.2010р. справу направлено до Запорізького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 15/91/10 до господарського суду, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на14.07.2010 об 10 год. 30 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010 у тому числі:

позивачу надати: розрахунок нарахування пені з урахуванням строку позовної давності; акт звірки та всі документи на підставі яких складено акт; докази перерахування коштів за договором;

відповідачу надати: контррозрахунок; акт звірки та всі документи на підставі яких складено акт; докази перерахування коштів за договором.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.10 Справа № 17/54/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 95044, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Араміс, 69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107

про стягнення 9 257, 07 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 07.05.09 № 316662

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

15.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Араміс 9 257, 07 грн.

Ухвалою від 15.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/54/10, судове засідання призначено на 17.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 17.02.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 17.02.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.03.10 об 14 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/54/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.03.10 об 14 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 15.01.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.10 Справа № 15/162/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, 69068, м. Запоріжжя, вул.. Уральська, буд. 62

про стягнення 103 422,34 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача ОСОБА_3, дов. № 257 від 30.11.2009р.

від відповідача ОСОБА_4, дов. № 3461 від 01.09.2009р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 103 422,34 грн..

13.05.2010р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.06.2010. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 06.07.2010р. суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи для витребування від сторін додаткових доказів.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.07.2010р. на 12 год. 00 хвил.

2. Зобовязати сторони:

Позивача: рішення апеляційного суду у справі № 11/352/09; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № 6724 від 20.01.2003 з додатками та доповненнями, докази його виконання; витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); належними чином завірені копії витребуваних документів в справу, оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази оплати заборгованості; договір № 6724 від 20.01.2003 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належними чином завірені копії витребуваних документів в справу.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.10 Справа № 15/204/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський картонно тарний комбінат, Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Менделєєва, 67

до Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 7

про стягнення з відповідача 182477,86 грн. основного боргу та 7174,13 грн. пені

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 14.06.2010р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський картонно тарний комбінат до Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика про стягнення з відповідача 182477,86 грн. основного боргу та 7174,13 грн. пені.

14.06.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.07.2010.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив частково, а саме в частині стягнення пені. В іншій частині позову заявив клопотання про надання розстрочки строком на 18 місяців.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.07.2010р. на 11 год. 00 хвил.

2. Зобовязати сторони:

Позивача: рахунки зазначені в банківській виписці, рахунки фактури на весь поставлений товар, додаткова угода №1 до договору від 19.12.2008р. №541, оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; податкові накладні на весь поставлений товар та витяг з реєстру видних податкових накладних; докази погашення відповідачем заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; податкові накладні на весь поставлений товар та витяг з реєстру видних податкових накладних; договір з додатками та доповненнями, докази його виконання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.10 Справа № 15/184/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Ільїча, 31-б

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3, 72300, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул.. Свердлова, 73/20

про стягнення 13 766,67 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № 543 від 20.05.2009

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 13 766,67 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 17.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 11 год. 15 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р., в тому числі надати:

- позивачу: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; накладні, довіреності, докази оплати вартості отриманого товару; відповідь на претензію; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/203д/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом 1 Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 214

2. Комунального підприємства Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, б. 70а

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул.. Рубана, 21/195

про розірвання договору оренди № 986 від 31.03.2003р. та стягнення 16187,28 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача 1. ОСОБА_3, представник дов. №10 від 01.03.2010р.

від позивача 2. ОСОБА_4, представник дов. № 946 від 22.06.2010

ОСОБА_5, представник дов. № 949 від 23.06.2010

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Комунального підприємства Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди № 986 від 31.03.2003р. та стягнення 16 187,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представники позивачів підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, свого представника до суду не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 12 год. 50 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2010р., в тому числі надати:

позивачу: докази перерахування орендної плати відповідачем за договором оренди за період виникнення заборгованості;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.10 Справа № 15/183/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володарського, 325

третя особа, яак не заявляє самостійних вимог на передмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 12 171,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 09 від 04.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. Б/н від 03.06.2010р.

від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак про стягнення 12 171,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2010р.. Розгляд справи відкладався, до участі у справі залучено третю особу.

Від представника позивача в судовому засіданні 05.07.2010р. надійшло клопотання про витребування від Токмацького районного відділу ГУ МНС України в Запорізькій області матеріалів перевірки по пожежі, яка виникла 12.11.2008 року..

В судовому засіданні суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи для витребування від сторін додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до19.07.2010р. на 10 год. 00 хвил.

2. Зобовязати сторони:

Позивача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: засвідчені копії документів, доданих до відзиву; докази оплати за товар по накладній від 18.11.2008р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.10 Справа № 17/68/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про стягнення 14 136 755,12 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.01.10 № 300

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.08 № 64/20-19

СУТЬ СПОРУ:

27.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою про стягнення з концерну Міські теплові мережі 14 136 755,12 грн.

Ухвалою від 27.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/68/10, судове засідання призначено на 24.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 24.02.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 24.02.10 проти позову заперечив частково.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 24.02.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.04.10 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/68/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 08.04.10 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 27.01.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.10 Справа № 15/180/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 206

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ресурс Центр 2009, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул.. Нагорна, б. 11

третя особа, яак не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул.. Стешенка, 25/61

про вилучення з незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи - ОСОБА_2, пасп № СА 413032 від 26.02.1997р.

від прокуратури ОСОБА_3, посв. № 191 від 04.08.2009р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізька міська рада до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ресурс Центр 2009 про вилучення з незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою від 31.05.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 17.06.2010. Розгляд справи відкладався.

В судове засідання позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки не сповістили суд, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.07.2010р. на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 31.05.2010 у тому числі: позивачу надати: усі документи які свідчать про набуття та перехід права власності щодо спірної квартири; договір № 938.К з додатками та доповненнями, докази його виконання; відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника. Третю особу надати: документи, які підтверджують проживання у спірній квартирі;

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 15/215/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Закритого акціонерного товариства Центроенергоцветмет, 69035, м. Запоріжжя, пл.. Профспілок, 3а

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго 95, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Компресорна, 27

про стягнення 12 477,09 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії протокол б/н від 29.05.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник довіреність б/н від 01.07.2010р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства Центроенергоцветмет, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго 95, м. Запоріжжя про стягнення 12 477,09 грн., у т. ч. суму основного боргу з урахуванням інфляційних втрат 9918,80 грн., 3% річних 316,87 грн., пеню в розмірі 2241,42 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.07.2010р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказі, необхідних для вирішення спору по суті суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.07.2010р. на 11 год. 00 хв.

3. Сторонам у справі надати додаткові документи, а саме:

позивачу: рахунок фактуру №Ц-00000092 від 14.10.2009р.; рахунок фактуру №Ц-00000003 від 14.01.2008р.; податкові накладні та витяг з реєстру на видачу податкових накладних щодо господарських операцій за договором;

відповідачу: письмові пояснення щодо отримання рахунку-фактури №Ц-00000092 від 14.10.2009р.; податкові накладні та витяг з реєстру на видачу податкових накладних щодо господарських операцій за договором.

3. Належним чином засвідчені копії документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов