ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2010 р. Справа № 17/82-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області (вх. № 3140С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 29 липня 2010 року у справі № 17/82-10

за позовом ВАТ "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 липня 2010 року (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано за позивачем право власності: на нежитлові приміщення хлібозаводу № 1, розташованого у м. Суми, вул. Нахімова, 30:

амінбудівлі, позначеної в технічному паспорті літерою "А-ІV" яка складається з приміщень: першого поверху, загальною площею 327,6 кв.м, другого поверху - 308,6 кв.м, третього поверху - 309,4 кв.м, четвертого поверху - 307,5 кв.м, мезоніну - 35,5 кв.м;

виробничого комплексу, позначеного в технічному паспорті літерою "Б-ІІІ" та складається з приміщень: першого поверху - 983,7 кв.м, другого поверху - 704,2 кв.м, третього поверху - 703,5 кв.м;

цеху позначеного в технічному паспорті літерою "В-І", що складається з приміщень: підвалу - 66,2 кв.м, першого поверху - 4195,5 кв.м;

прохідної, позначеної в технічному паспорті літерою "Г-І", що складається з приміщень: першого поверху - 10,4 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "Д" -184,3 кв.м;

водонасосної, позначеної в технічному паспорті літерою "Ж-1" загальною площею 10,1 кв.м;

закритої стоянки автомашин - будинку з нежитловими приміщеннями, позначеного в технічному паспорті літерами "К,Л", що складається з приміщень першого поверху загальною площею 318,4 кв. м, другого поверху -140, 1 кв.м, п/д - 65,6 кв.м;

компресорної (блок № 1), позначеної в технічному паспорті літерою "Н-1", що складається з приміщень першого поверху - 285,7 кв.м;

компресорної, позначеної в технічному паспорті літерою "П-1", що складається з приміщень першого поверху - 57,6 кв. м;

вагової, позначеної в технічному паспорті літерою "С-І", та складається з приміщень першого поверху загальною площею 24,4 кв.м;

трансформаторної підстанції, позначеної в технічному паспорті літерою "ТП", загальною площею 35,7 кв.м;

гаражу, позначеного в технічному паспорті літерою "З", площею 57,20 кв. м;

гаражу, позначеного в технічному паспорті літерою "И", площею 50,40 кв. м;

побутової, позначеної в технічному паспорті літерою "М", площею 2,20 кв. м;

побутової, позначеної в технічному паспорті літерою "О", площею 2,30 кв. м;

автоваг, позначених в технічному паспорті літерою "Р", площею 4,38 кв. м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Ф", площею 4,20 кв. м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Ц", площею 2,1 кв. м;

ПММ, позначеного в технічному паспорті літерою "Я", площею 2,0 кв. м;

насосної, позначеної в технічному паспорті літерою "Щ", площею 2,6 кв. м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "С1", площею 2,8 кв. м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Ь", площею 17,9 кв. м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Ы", площею 54,0 кв. м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Ь1", площею 6,00 кв. м;

контейнера, позначеного в технічному паспорті літерою "Н1", площею 10,8 кв. м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Н2", площею 71,3 кв. м;

огорожі, позначеної в технічному паспорті № 1-4, площею 640,6 кв. м;

замощення, позначеного в технічному паспорті літерою " І", площею 7819,0кв. м;

на нежитлові приміщення хлібозаводу № 3, розташованого у м. Суми, вул. Харківська,119:

кондитерського цеху, позначеного в технічному паспорті літерою "Б-ІІ", що складається з приміщень першого поверху - 1531,6 кв.м; другого поверху 381,2 кв.м, третього поверху 3428,4 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "В", що складається з приміщень першого поверху площею 44,4 кв. м;

прохідної, позначеної в технічному паспорті літерою "Г", що складається з приміщень першого поверху площею 40,9 кв. м;

виробничого корпусу, позначеного в технічному паспорті літерою "Д", що складається з приміщень першого поверху площею 5053,3 кв. м, другого поверху площею 741,9 кв. м, третього поверху площею 186,4 кв. м, четвертого поверху площею 185,3 кв. м. Всього по літері "Д" 6166,9 кв. м.

вагової, позначеної в технічному паспорті літерою "Е-І", що складається з приміщень першого поверху площею 32,4 кв.м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Ж", площею 99,83 кв.м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "З", площею 80,36 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "И-І", що складається з приміщень першого поверху площею 101,6 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "К-І", що складається з приміщень першого поверху площею 826,2 кв.м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Л";

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "М-І", що складається з приміщень першого поверху площею 43,5 кв.м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Н";

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "О-І", що складається з приміщень першого поверху площею 64,4 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "П-І", що складається з приміщень першого поверху площею 344,4 кв.м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Р";

сторожки, позначеної в технічному паспорті літерою "С", що складається з приміщень першого поверху площею 6,9 кв.м;

убиральні, позначеної в технічному паспорті літерою "Т", площею 4,5 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "У-І", що складається з приміщень першого поверху площею 37,4 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "Ф-І", що складається з приміщень першого поверху площею 150,5 кв.м;

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Х", площею 41,92 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "Ц-І", що складається з приміщень першого поверху площею 24,8 кв.м;

столярного цеху, позначеного в технічному паспорті літерою "Ч-І", що складається з приміщень першого поверху площею 79,9 кв.м;

надбудови, позначеної в технічному паспорті літерою "Ш", площею 6,33 кв.м;

складу, позначеного в технічному паспорті літерою "ІЭ", що складається з приміщень першого поверху площею 356,0 кв.м;

сараю, позначеного в технічному паспорті літерою "Ю", площею 4,5 кв.м;

сараю, позначеного в технічному паспорті літерою "Я";

сараю, позначеного в технічному паспорті літерою "Я1";

навісу, позначеного в технічному паспорті літерою "Я2", площею 10,00 кв.м;

огорожі, позначеної в технічному паспорті літерою "№ 1-8";

замощення, позначеного в технічному паспорті літерою "І";

димової труби, позначеної в технічному паспорті літерами "ІІ".

Перший заступник прокурора Сумської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, що призвело до невідповідності висновків, викладених в рішенні обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 29 липня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Скаргу подано з порушенням строку з клопотанням про його відновлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих першим заступником прокурора Сумської області пояснень, прокурор не брав участі у справі в суді першої інстанції, про невідповідність прийнятого господарським судом першої інстанції рішення нормам чинного законодавства йому стало відомо лише 09 вересня 2010 року під час ознайомлення з матеріалами справи та в ході проведення перевірки.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Сумської області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4.Витребувані судом документи надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду за три робочі дні до призначеної дати слухання справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.