ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 42/290-09

вх. № 8526/5-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (голова ліквід.комісії)

третьої особи - ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧПУ та Системи", м. Харків

3-я особа ТОВ "Авер-Тех", м. Київ

про зобов'язання повернути обладнання та стягнення 1822180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Нікопольський завод технологічного оснащення", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ЧПУ та Системи", про зобов'язання повернути верстати у кількості 4-х штук, а саме: три верстата моделі 16К30Ф335 та один верстат моделі 16М30ФЗ121 та про стягнення 1822180,00 грн., в т.ч. не використана та не повернута попередня оплата в розмірі 970450,00 грн., пеня в розмірі 851730,00 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 9КМ 02-4/151 від 12.03.2008р.

Представник відповідача проти позову заперечує, вказує на те, що ним були виконані роботи з ремонту верстатів позивача на загальну суму 556643,40 грн., про що складені відповідні акти та довідки.

Відповідач зазначає, що вказані верстати знаходились у приміщенні, яке відповідач орендував у ТОВ "Авер-Тех" за адресою : м. Харків, пр.Московський, 120. У зв'язку з тим, що у відповідача виникла заборгованість по оплаті орендної плати, ТОВ "Авер-Тех" заборонило доступ в приміщення, в якому залишились верстати позивача.

Третя особа проти позову заперечує, надала в судовому засіданні пояснення, в яких вказує, що підприємство дійсно надало в оренду відповідачу приміщення, розташоване за адресою : м. Харків, пр.Московський, 120, загальною площею 421,10 кв.м. Відповідач з вересня 2009р. призупинив користування орендованим приміщенням. Третя особа зазначає, що у неї відсутні відомості стосовно знаходження верстатів позивача в орендованому приміщенні.

Третя особа заявила клопотання про витребування у позивача правовстановлюючих документів на станки, які є предметом спору, а також витребувати нормативне обґрунтування в частині витребування станків та повернення попередньої оплати.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи частково, а саме витребувати у позивача правовстановлюючі документи на станки, що є предметом спору, в частині витребування нормативного обґрунтування позовних вимог суд відмовляє, оскільки це право позивача надавати обґрунтування позовних вимог.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони здійснити сумісний огляд приміщення, яке орендував відповідач у третьої особи на підставі договору № 40 від 12.05.2008р. за адресою : м. Харків, пр.Московський, 120, для з'ясування питання щодо знаходження верстатів у приміщенні.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3.Клопотання третьої особи про витребування додаткових документів у позивача задовольнити частково.

Зобов'язати позивача надати правовстановлюючі документи на верстати, які є предметом спору.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

4.Зобов"язати позивача, відповідача, третю особу здійснити сумісний огляд приміщення, яке орендував відповідач у третьої особи на підставі договору № 40 від 12.05.2008р. за адресою : м. Харків, пр.Московський, 120, для з'ясування питання щодо знаходження верстатів у приміщенні, про що скласти відповідний акт за підписами присутніх осіб. Акт огляду надати в судове засідання.

Огляд приміщення призначити на 16 березня 2010р. о 10:00 год.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.