overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.10 Справа № 16/183/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 8 (69123, м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9а, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мілорд (69114, АДРЕСА_1, )

про стягнення 1085,61 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2010 об 11-50.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,9 (розрахунок надіслати відповідачу),33,47,59, договір з відповідачем від 15.09.2006 № 1782/8 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази, підтверджуючі, що договір оренди від 15.09.2006 № 1782/8 не припинив дію, докази предявлення відповідачу рахунків на оплату стягуваних сум, докази щодо отримання рахунків відповідачем, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,47,59, договір з позивачем від 15.09.2006 № 1782/8 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, докази належного виконання грошових зобовязань за договором, рахунки та докази їх оплати, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, договір оренди з УЖГ Запорізької міськради від 15.09.2006 № 1782/8, докази щодо продовження чи непродовження дії договору оренди, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.10 Справа № 17/156/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Запорізької філії акціонерного товариства Український інноваційний банк, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2

до відповідача 1: субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Стимул, 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 115, а/с 5010

про стягнення заборгованості в розмірі 173 101,61 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.03.10 № 334795

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 25.01.10 № 23

СУТЬ СПОРУ:

04.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі Запорізької філії акціонерного товариства Український інноваційний банк з позовною заявою про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Стимул (відповідач 2) заборгованості в розмірі 173 101,61 грн.

Ухвалою від 04.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/156/10, судове засідання призначено на 01.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 01.07.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін судом відкладено на 29.07.10.

У засіданні суду 29.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судове засідання призначене на 29.07.10 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 29.07.10 проти позову заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.08.10 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/156/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.08.10 об 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 04.06.10.

Зобовязати позивача завчасно повідомити відповідача 1 у справі № 17/156/10 про відкладення розгляду справи № 17/156/10 на 02.08.10, докази завчасного повідомлення надати суду. Також, суд зобовязує позивача направити відповідачу 1 копії ухвал о порушення провадження у справі № 17/156/10 від 04.06.10 та про відкладення розгляду справі від 01.07.10, докази направлення надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.10 Справа № 26/249/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (91048, м. Луганськ, вул. Чкалова, 131)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (юрид.адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 65-Б/57; пошт.адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 29)

про стягнення 31 384,75грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.09.2010. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; надати суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оригінал договору №23/01-10 від 23.01.2010. на поставку кондитерських виробів; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.10 Справа № 11/289/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю АзовТурСервіс (вул. Енгельса, 26/2, м.Маріуполь, Донецька область, 87500),

до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області (пл. І Бердянської Ради,2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100),

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 26.11.2010 р. о/об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/289/10).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.10 Справа № 16/195/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Словяне-2000 (69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги,19, )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. За клопотанням позивача залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2010 о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи про правовий статус, докази направлення копії позовної заяви третій особі, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), правовстановлюючі документи на спірне майно, докази, підтверджуючі оспорення права власності відповідачем, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, листування з позивачем по суті спору, пояснення щодо оспорення прав власності позивача, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Третю особу надати довідку про обєкти, зареєстровані на праві власності за позивачем; довідку про реєстрацію права власності на матеріальний склад літ.Г площею 146,0 кв.м і матеріальний склад літ.Д площею 146,9 кв.м, розташовані за адресою м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 238 б, чи зареєстровано вказане майно за будь-яким власником на даний час;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.08.10 Справа № 17/236/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування , 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57 В

до відповідача: приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65 в особі Запорізької обласної дирекції приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, 69000, м. Запоріжжя, вул. Гагарна, 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 69124, АДРЕСА_1

про стягнення 7 693,44 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

08.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС в особі Запорізької обласної дирекції приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС 7 693,44 грн.

Ухвалою від 08.07.10 судом порушено провадження в справі № 17/236/10. До участі у справі судом залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 04.08.10.

В судове засідання 04.08.10 представники сторін та третя особа не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.08.10 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/236/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.08.10 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Сторонам та третій особі належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 08.07.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.11.10 Справа № 26/387/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (пр. Свободи, 275, м. Дніпропетровськ, 49000)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теска»(вул. Хортицьке шосе, 3, м. Запоріжжя, 69023),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ДРУ ПАТ КБ «Південкомбанк», м. Дніпропетровськ

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 52 ОСОБА_1 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 01.12.2010. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 01.12.10

час слухання 10:10

дата введення мораторію 25.11.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.10 Справа № 17/237/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 6 621,64 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

09.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулось закрите акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 621,64 грн.

Ухвалою від 09.07.10 судом порушено провадження у справі № 17/237/10, судове засідання призначено на 05.08.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представники сторін в судове засідання призначене на 05.08.10 не зявились, 04.08.10 на адресу суду надійшла телеграма представника закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.08.10 о 12 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/237/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.08.10 о 12 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.07.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.10 Справа № 16/285/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Бердянське відділення № 3129 (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пр.Леніна, 5, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Приморська (72144, с.Райнівка Приморського району Запорізької області, , вул.Леніна, 41)

про стягнення 168974,10 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,9 (розрахунок надіслати відповідачу),33,47 (станом на момент розгляду справи),59, довідку ГУДКУ у Запорізькій області, підтверджуючу зарахування сум судових витрат (платіжні доручення № 028093_001 від 17.11.2010 та № 027876_001 від 17.11.2010) до державного бюджету України, докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву ОСОБА_1, на підписання позовних заяв, первинні документи, з яких виникла заборгованість відповідача, документи на підтвердження повноважень філії Бердянське відділення № 3129 представляти інтереси ВАТ Держощадбанк України в суді, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази можливого погашення заборгованості відповідачем, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,33,47,59, первинні документи, з яких виникла заборгованість перед позивачем, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора Приморської райдержадміністрації Запорізької області довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам, державному реєстратору Приморської райдержадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко