overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 22/1209-10

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Хмельницький

про стягнення 34190,56грн.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

13 липня 2010року від судді Заверухи С. В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Хмельницький про стягнення 34190,56грн.

Заявлене клопотання суддя Заверуха С. В. обґрунтовує складністю справи, необхідністю витребування додаткових документів, необхідністю виклику в судове засідання сторін для дачі пояснень по справі та з метою забезпечення принципу змагальності сторін.

Розглянувши вказану вище заяву, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, складність справи, вважаю за необхідне строк вирішення спору продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №22/1210-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Хмельницький про стягнення 34190,56грн., строком на один місяць.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_1

Віддрук. 6 прим.:1 - до справи,2-4 - позивачам,5 - відповідачу,6 - прокуратурі м. Хмельницького.

Помічник судді-Цимбалюк І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 8/1093-10

за позовом Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Славута

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно - діагностичний центр "Надія", м. Шепетівка

про стягнення 5071,19 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 355 від 12.07.2010р.;

відповідача: не зявився.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 5071,19 грн. орендної плати на підставі договору оренди № 4 від 15.10.2007р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/1093-10 відкласти на 11 год. 40 хв. 23 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 11.06.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 5 прим.:

1-до матеріалів справи,

2 - позивачу;

3,4,5відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 8/1058-10

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 52 185 020,57 грн. основного боргу, 6 178 754,60 грн. пені, 5 943 695,26 грн. інфляційних, 1 516 502 грн. 3% річних

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя І.В. Грамчук

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1-за довіреністю № 64/10 від 28.12.2009р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 52 185 020,57 грн. основного боргу, 6 178 754,60 грн. пені, 5 943 695,26 грн. інфляційних, 1 516 502,86 грн. 3% річних на підставі договору постачання природного газу № 06/09-60 від 30.01.2009р.

Повноважним представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з перереєстрацією відповідача.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/1058-10 відкласти на 09 год. 00 хв. 07 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 05.07.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 прим: 1-до справи; 2-позивачу; 3-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р.Справа № 8/517-10

за позовом акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії акціонерного банку "Експрес-Банк", м. Жмеринка Вінницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія", с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району

2. приватного підприємства "Пілон", с. Камянка Камянець-Подільського району

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № юр-242 від 07.09.2009р.;

1-го відповідача: не зявився;

2-го відповідача: не зявився.

Позивач (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить суд звернути стягнення на предмет застави - нежитлове приміщення майстерні з прибудовою загальною площею 1207,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл. Кам'янець-Подільський р-н. с. Кам'янка вул. Леніна 1 „а/7, що належить на праві власності поручителю товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Будівельна компанія»; прийняти рішення про реалізацію державною виконавчою службою предмета застави, на який звернене стягнення, шляхом його продажу з публічних торгів та направленням виручених коштів на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк»в особі Жмеринської філії АБ „Експрес-Банк»" в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №10/к від 27 грудня 2007 року, а саме: поточної заборгованості по кредиту - 485 000,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 9 984,75 грн.; нараховані та несплачені відсотки - 9 570,41 грн.; прострочені відсотки - 102 212,29 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 248,74 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 9 695,99 грн., всього 616 712,18 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Крім того, представник позивача усно заявив про необхідність збільшення розміру позовних вимог, про що буде подано відповідну заяву суду.

Повноважним представником 1-го відповідача подано клопотання про перенесення розгляду справи терміном на один місяць у звязку з відрядженням по врегулюванню погашення кредиту перед позивачем.

Повноважним представником 2-го відповідача подано клопотання про перенесення розгляду справи терміном на один місяць у звязку з сімейними обставинами.

У звязку з неявкою представників відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/517-10 відкласти на 12 год. 20 хв. 18 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 22.03.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 6 прим.:

1-до матеріалів справи,

2 - позивачу;

3,4,5,6 відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2010 р.Справа № 22/1210-10

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 10481,90грн.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

13 липня 2010року від судді Заверухи С. В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 10481,90грн.

Заявлене клопотання суддя Заверуха С. В. обґрунтовує складністю справи, необхідністю витребування додаткових документів, необхідністю виклику в судове засідання сторін для дачі пояснень по справі.

Розглянувши вказану вище заяву, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, складність справи, вважаю за необхідне строк вирішення спору продовжити на один місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі №22/1210-10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 10481,90грн., строком на один місяць.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 6 прим.:1 - до справи,2-4 - позивачам,5 - відповідачу,6 - прокуратурі м. Хмельницького. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2010 р.Справа № 22/1019-10
Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі ДП Замкової виправної колонії № 58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райські сади Проскурова" с.Розсоша. Хмельницького району

про стягнення 29088,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивач у позовній заяві просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та розрахунковий рахунок відповідача .

Однак, суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відхилити його, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.

Позивачем в даному випадку не надано суду жодних обґрунтувань щодо вимог вжиття заходів забезпечення позову, належних переконливих доказів, які б свідчили те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "15" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, докази часткової оплати заборгованості відповідачем, довіреність на отримання товару згідно договору від 30.10.2009р., оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

В задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратура Хмельницької області та м. Шепетівка..

ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2010 р.Справа № 8/49-10

за позовом акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ в особі Хмельницької філії акціонерного комерційного банку "Форум", м. Хмельницький

до 1. відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля", м. Хмельницький

2. Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.06.2010р. провадження у справі № 8/49-10 було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства „Ресторан Поділля на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.01.2010р., ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.02.2010р. та постанову Вищого господарського суду України від 12.05.2010р.

ОСОБА_1 господарського суду України № 03.03-25/2318 від 09.07.2010р. матеріали справи №8/49-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №8/49-10, провадження у даній справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 8/49-10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2010р. на 16 год. 00 хв.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 06.01.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 8/878-10

за позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП", м. Хмельницький

про стягнення 985 523,40 грн.

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Баула Л.П.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 543 від 15.02.2010р.;

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю № 1-с від 01.01.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 172 114,76 грн. прострочених процентів, 15 244,83 грн. простроченої комісії, 172 734,06 грн. пені, 625 429,75 грн. боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту на підставі договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 044-г/00-06 від 21.07.2006р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заперечує проти позову.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 8/878-10 відкласти на на 14 год. 20 хв. 06 липня 2010 року.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 14.05.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Л.П. Баула

Суддя Ю.П. Олійник

Ві ддрукованно 3 примірники:1-до матеріалів справи 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р.Справа № 8/657-10

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про зобов"язання вчинити дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дієта, м. Хмельницький

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.01.2010р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 21.04.2010р.;

третьої особи: не зявився;

за участю представника прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4

Представники прокуратури та позивача ( з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 2040-10 від 03.06.2010р.) просять суд зобовязати відповідача за власні кошти знести самочинно побудований літній майданчик до будинку № 16 по вул. І. Франка у м. Хмельницькому площею 23,9 кв. м.

Представник відповідача в судове засідання зявився та заперечує проти позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими.

Представником третьої особи на адресу суду надіслано клопотання № 22 від 12.07.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що він перебуває у відрядженні.

У звязку з неявкою представника третьої особи та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/657-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати осіб, що беруть участь у справі, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 12.05.2010р.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з врахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу,

4,5- прокуратурі,

6- третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа № 8/1285-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 5135,0 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.01.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 5 135,00 грн. завданої майнової шкоди в результаті пошкодження автомобіля.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/1285-10 відкласти на 09 год. 10 хв. 26 серпня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 07.07.2010р.

Зобовязати державного реєстратора Хмельницької міської ради надати суду відомості стосовно статусу та адреси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу, 4- державному реєстратору Хмельницької міської ради.