overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.10 Справа № 15/91/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.Г., 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 44/1, поштова адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Чапаєва, 18

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Першотравнева, 120

про стягнення 598 369,23 грн. заборгованості за договором № ДГ-001 від 01.01.2008

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 08.02.2010

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.Г., м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе про стягнення 598 369,23 грн. заборгованості за договором № ДГ-001 від 01.01.2008

Ухвалою господарського суду від 10.03.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.03.2010р. Розгляд справи відкладався.

Позивач не направив у судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач проти позову заперечив надавши в судовому засіданні заяву про доповнення заперечень від 14.07.2010р.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 30.08.2010 р. об 11 год. 45 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.08.2010 р. об 11 год. 45 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: рахунки-фактури № СФ-0000064 від 20.03.2009р., № СФ-000036 від 10.08.2007р., № СФ-000034 від 02.08.2008р., № СФ-000046 від 24.08.2008р., № СФ-000047 від 31.08.2008р., № СФ-0000018 від 04.07.2008р., № СФ-0000015 від 17.06.2008р., № СФ-000048 від 04.09.2009р., № СФ-000049 від 09.09.2008р., № СФ-000050 від 25.09.2008р.; податкові накладні та витяг з реєстру видачі податкових накладних; докази отримання коштів за поставлений товар.

Відповідача: контррозрахунок; акт звірки та всі документи на підставі яких складено акт; докази перерахування коштів за договором; підписаний з зауваженнями акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати отриманого товару; рахунки-фактури; видаткові та податкові накладні.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.07.10 Справа № 15/204/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський картонно тарний комбінат, Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Менделєєва, 67

до Відкритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 7

про стягнення з відповідача 182477,86 грн. основного боргу та 7174,13 грн. пені

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/204/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 14.06.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 05.07.2010р. Розгляд справи відкладався.

Позивач не направив у судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд зменшити розмір пені з 7 174,13 грн. до 700,00 грн. та розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 182 477,86 грн. на 18 місяців шляхом щомісячної оплати рівними частинами по 10 137,66 грн. до останнього числа кожного місяця.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 14.09.2010р.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/204/10 на один місяць - до 14.09.2010р.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.10 Справа № 15/223/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шкода центр Мелітополь, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вул.. Гагаріна, 21

про стягнення 661,44 грн. основного боргу за договором №15-10665 від 19.06.2009р.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт дов. № 19/1-1-2554/Мх від 14.12.2009р.

від відповідача: не зявився

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шкода центр Мелітополь, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове про стягнення 661,44 грн. основного боргу за договором №15-10665 від 19.06.2009р.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.07.2010р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, які вказані в позовній заяві.

Відповідач не направив у судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 30.08.2010 р. о 12 год. 15 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.08.2010 р. о 12 год. 15 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 15-10665 від 19.06.2009р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування щодо погашення заборгованості; докази оплати заборгованості (за наявності); доручення на представника

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.10 Справа № 15/201/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 70000, АДРЕСА_1

про стягнення 19 207,65 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник дов. №3882 від 10.09.2009р.

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення 19 207,65 грн. за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви від 15.07.2010р. та просить суд розірвати договір банківського рахунку від 28.12.2006р., укладеного між ПриватБанком та ПП ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19 207,65 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши до канцелярії господарського суду заяву від 13.07.2010р., в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 01.09.2010 р. об 11 год. 45 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.09.2010 р. об 11 год. 45 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: докази надсилання уточнень позовних вимог відповідачу та докази оплати додаткової вимоги державним митом; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № ZPVLZ0247 від 28.12.2006 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.10 Справа № 17/74/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, 203/10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Тензор, 72308, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 13

про зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/74/10.

2. Судове засідання призначити на 03.03.10 о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: паспорт; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; установчий договір про створення та діяльність товариства від 11.12.97; статут товариства; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; установчий договір про створення та діяльність товариства від 11.12.97; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

15.07.10 Справа № 28/34/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, 35А; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-Д)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

заінтересована особа Комунарський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69104, м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16

про стягнення основного боргу в сумі 680 000,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 77 620,07 грн. на підставі договору купівлі продажу № 50 від 24.07.2008

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ - не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація відповідача по даній справі надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби: Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.

Розпорядженням виконуючого обовязки Голови господарського суду Запорізької області матеріали справи № 28/34/10 передано судді Горохову І.С. для розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби: Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2010р. скаргу прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 03.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представники сторін по справі та Комунарівське ВДВС Запорізького МУЮ не направили своїх представників в судове засідання 15.07.2010р., про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи судом не надали.

Суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.09.2010р. о 10-30 годин.

3. Зобов'язати сторони надати:

Позивача: докази в обґрунтування скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заінтересовану особу: інші документи, необхідні для розгляду скарги по суті; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 17/78/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: прокурора Якимівського району Запорізької області, 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, 01023, м. Київ-23, вул. Мечнікова, 16А в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В/211

до відповідача: селянського (фермерського) господарства Росток, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Чапаєва, 70

про стягнення 41 058,45 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.10 № 14/20-11-10

від відповідача: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 16.11.09 № 383

СУТЬ СПОРУ:

05.02.10 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства Росток 41 058,45 грн.

Ухвалою від 05.02.10 судом порушено провадження у справі № 17/78/10, судове засідання призначено на 10.03.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 10.03.10 прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 10.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.03.10 о 14 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/78/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.03.10 о 14 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

4. Відповідачу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.02.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.10 Справа № 17/76/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Кредо-Класик, 01601, м. Київ. вул. Рейтарська, 37

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-Запоріжжя, 72311, АДРЕСА_1

про стягнення 30 173,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/76/10.

2. Судове засідання призначити на 04.03.10 о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір добровільного страхування транспортних засобів від 16.03.06 № 001034/431000106 читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та надати докази виконання вказаного договору сторонами; заява на страхування від 16.03.06; розрахунок суми страхового відшкодування від 11.01.07; наказ про виплату страхового відшкодування від 02.02.07 № 384; заява про виплату страхового відшкодування від 21.11.06; первинна довідка ДАІ; довідка ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду від 27.12.06; постанова Шевченківського районного суду м. Києва № 3-33/07р.; звіт № 5091 про вартість матеріального збитку; страховий акт від 11.01.07 № 3350; платіжне доручення від 05.02.07 № 001723; регресна вимога про відшкодування шкоди від 17.07.09 № 159,09/10, докази її направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; відповідь на регресну вимогу позивача про відшкодування шкоди від 17.07.09 № 159,09/10, докази її направлення та отримання позивачем; все листування між сторонами у справі по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.10 Справа № 17/56/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного підприємства Мак Строй, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Монолітбуд, 71500, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, 152

про стягнення 71 500, 46 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

14.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Мак Строй з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Монолітбуд 71 500, 46 грн.

Ухвалою від 14.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/56/10, судове засідання призначено на 15.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 11.03.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 11.03.10.

У засіданні суду 11.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 11.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 11.03.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/56/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.03.10 об 15 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/56/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.03.10 об 15 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 14.01.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2