ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2010 р.Справа № 5/53-1469
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод", с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Монастириське районне бюро технічної інвентаризації", вул. Січових Стрільців,8, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лісовичок", вул. Набережна, 1, с. Тарасове, Луцького району, Волинської області

За участю представників від:

Прокурора: Стадник В.О. прокурор відділу облпрокуратури;

Позивача: ОСОБА_3 представник (доручення №01/10/10 від 01.10.10р.);

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: ОСОБА_4 начальник БТІ;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 29, 81-1 ГПК України.

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави особі Державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод" про зобовязання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лісовичок" повернути у власність державного підприємства "Ковалівський горілчаний завод" безпідставно набуте майно цілісного майнового комплексу державної форми власності загальною площею 2843,1, кв.м., яке знаходиться за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, с. Ковалівка, вул. Центральна 236а.

Прокурор у відзиві на заперечення та в судовому засіданні з доводами наведеними відповідачем у відзиві на позовну заяву не погоджується з підстав, що майно ДП "Ковалівський горілчаний завод" вибуло з його володіння не з його волі, на підставі рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2007р., яке на даний час скасоване. При цьому ТОВ "Луцьк-Еко-Сервіс" були відомі правові обставини з яких товариство не мало права володіти майном ДП "Ковалівський горілчаний завод", оскільки ними обґрунтовувалась позовна заява ДП "Ковалівський горілчаний завод" про визнання недійсним договору іпотеки від 25.06.2007р. І хоча рішенням господарського суду Волинської області від 17.12.2007р. відмовлено в задоволені позовних вимог ДП "Ковалівський горілчаний завод", в подальшому вказане рішення скасоване, а рішенням господарського суду Волинської області від 20.08.2009р. вказані позовні вимоги задоволені з тих же підстав. А тому вважає, що в позовній заяві заступник прокурора області обґрунтовано посилався на ст.388 ЦК України. Посилання відповідача на практику Вищого господарського суду України, зокрема у справі №50/142 лише підтверджує позицію Верховного суду України, викладену у Постанові Пленуму ВСУ від 06.11.2009р. №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте звернувся до суду з клопотанням (лист від 04.11.2010р.), яким просить відкласти розгляд справи, так як ТОВ "Лісовичок" подана касаційна скарга на рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2009р. у справі №9/42-92, з посиланням на яке заступник прокурора обґрунтовує позовні вимоги, а на даний час ще не вирішено питання про прийняття касаційною інстанцією даної скарги до розгляду, окрім того представник відповідача повідомляє про неможливість прибути у судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Позивач звернувся до суду із заявою (лист від 04.11.2010р.), якою просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 аграрної політики України, так як останнього визначено органом управлінням майном державних підприємств спиртової та лікеро-горілчаної галузі та делеговано функції власника майна. Водночас, позивач в порядку ч.3 ст.69 ГПК України подав суду клопотання від 05.11.2010р., проти якого не заперечив прокурор, про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання позивача, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, та враховуючи, що згідно з наказом ОСОБА_5 аграрної політики України від 08.07.2009р. №470 "Про повноваження щодо управління обєктами державної власності, що належать до сфери управління ОСОБА_5 аграрної політики України" ДП "Ковалівський горілчаний завод" входить до сфери управління ОСОБА_5 аграрної політики України, і відповідно дане міністерство є органом управління його майном, суд, керуючись вимогами ст.27 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 аграрної політики України, окрім того, суд, враховуючи, що, як слідує із матеріалів справи, а саме Витягу з Державного реєстру правочинів, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ТОВ "Лісовичок" набуло права власності на спірний об"єкт нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу від 25 січня 2008 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Еко-Сервіс", а відтак в послідуючому рішення з даного спору може вплинути на його права та обов"язки щодо ТОВ "Лісовичок", а тому суд на підставі ст..27 ГПК України, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ " Луцьк-Еко-Сервіс", в зв"язку з чим розгляд справи відкладається на підставі ст..77 ГПК України та в порядку вимог ч.3ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжується на 15 днів. та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача ОСОБА_5 аграрної політики України, вул. Хрещатик,24, м. Київ, 01001; на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Еко-Сервіс", вул..Бенделіані,7, м.Луцьк, Волинської області,43017.

3. Зобов"язати прокурора направити залученим до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_5 аграрної політики України, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Луцьк-Еко-Сервіс" копію позовної заяви і докази направлення надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2010р. на 11год.00хв.

4. Зобовязати до дня розгляду справи надати суду:

третіх осіб: - письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам - ОСОБА_5 аграрної політики України, вул. Хрещатик,24, м. Київ, 01001 і товариству з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Еко-Сервіс", вул..Бенделіані,7, м.Луцьк, Волинської області,43017.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків