ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 54/166-10

вх. № 5675/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2 про забезпечення позову по справі

за позовом КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "АВВА", м. Харків

про стягнення 543093,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 54/166-10 за позовом КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління у Харківській області, м. Харків до ТОВ "АВВА" про стягнення 543093,00 грн.

Позивачем на адресу господарського суду Харківської області надано заяву (вх. 17803) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 548759,93 грн., що знаходиться на розрахунковому рахунку 8630, банк отримувача АБ "ФАКТОРІАЛ-БАНК", МФО 351715, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВВА", , директор ОСОБА_1

Позивач у судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, в обґрунтування свого клопотання посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВА" схильне вчинити дії, що зашкодять інтересам позивача та держави та зробить неможливим виконання рішення суду, зокрема розпорядиться грошовими коштами, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА", на які у подальшому могло би бути звернене стягнення, у разі задоволення позовної заяви.

Розглянувши надані суду документи, суд встановив, наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача суму необґрунтованих витрат бюджетних коштів, допущених внаслідок оплати завищеної вартості капітального ремонту. Сума позовної заяви становить 543093,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які загальному розмірі 5666,93 грн.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до розяснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611 застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяви про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Суд враховує той факт, що відповідач має необмежені можливості щодо відчуження належного йому майна, у тому числі грошових коштів.

З іншої сторони суд враховує, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та на майно відповідача не є суттєвим обмеженням для відповідача, оскільки жодним чином не заважає веденню ним власної господарської діяльності.

Наведене дає суду пiдстави стверджувати про необхiднiсть вжиття заходiв забезпечення позову, оскiльки у вiдповiдача є реальна можливiсть своїми дiями ускладнити в майбутньому виконання рiшення суду у зв'язку з погiршенням фiнансового становища вiдповiдача та наявностi можливостi відчуження ним активiв, що свiдчить про ймовiрнiсть порушення майнових iнтepeciв позивача у разi задоволення господарським судом позову.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку про те, що для забезпечення майнових iнтepeciв позивача по справi та з урахуванням ймовiрностi утруднення у майбутньому виконання рiшення суду, необхiдно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в межах суми позову в розмірі 548759,93 грн., оскiльки застосування таких заходiв до вирiшення спору по суті спiввiдноситься з обставинами справи, поданими доказами, враховує вимоги чинного законодавства вiдносно розумностi та адекватності заходiв до забезпечення позову конкретним обставинам справи.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2 про вжиття заходiв забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирiшення спору по cуті i набрання рішенням законної сили застосувати заходи забезпечення позову в межах суми позовних вимог у розмiрi 548759,93 грн. шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку 8630, банк отримувача АБ "ФАКТОРІАЛ-БАНК", МФО 351715, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВВА" (61123, АДРЕСА_1, код 31439386).

Ухвала набирає чинності 31.08.2010р., підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки до 01.09.2013 р.

Стягувачем за даною ухвалою є Комунальний заклад охорони здоров*я Міська клінічна лікарня № 2 (61037, м. Харків, пр. Московський, 197, код 03293617).

Суддя Хачатрян В.С.