overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 17/145/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, провул. Садовий, б. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР, 70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, б. 11

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.07.10 № 220695

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.02.10 б/н

СУТЬ СПОРУ:

11.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР про визнання незаконними та скасування рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 01.09.09 № 51.

Ухвалою від 11.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/145/10, судове засідання призначено на 23.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23.06.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача судом відкладено на 08.07.10.

У судовому засіданні 08.07.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 08.07.10 проти позову заперечив в повному обсязі.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 08.07.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.07.10 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/145/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 26.07.10 о 14 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.05.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.10 Справа № 16/224/10

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, 69002, АДРЕСА_1,

до відповідача казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600, м.Запоріжжя, вул..Теплична, 18,

про стягнення заборгованості 24 397,46 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.08.2010 о 09.40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/, акт звірки взаємних розрахунків по сумі позову на дату судового засідання, який направити відповідачу, докази направлення представити суду;

Відповідача представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, контр розрахунок заборгованості, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем по сумі позову на дату судового засідання ;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.07.10 Справа № 17/146д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 17/146д/10

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-АГРО, 71630, АДРЕСА_1

до відповідача: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, буд. 11

про визнання договору недійсним та стягнення 32 457,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 17/146д/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/146д/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-АГРО до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання договору недійсним та стягнення 32 457,61 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.07.10 Справа № 26/235/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Воронезька, 12а/70, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Воронезька, 12а/70, м. Запоріжжя, 69114 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 16.07.2010. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб. 221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

боржника документи, які посвідчують правовий статус, докази виникнення кредиторської заборгованості, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку державної виконавчої служби про те, чи є на виконанні виконавчі документи стосовно боржника, довідку про майно (БТІ, УДАІ, відділу земельних ресурсів), в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

Копію ухвали надіслати боржнику, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ПАТ «ПроКредитБанк», м. Київ, ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 16.07.10

час слухання 10:15

дата введення мораторію 09.07.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.08.10 Справа № 17/197д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

до відповідача: закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Волкова, 12/24

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору та вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, представник дов. № 02/1202 від 14.10.2009

СУТЬ СПОРУ:

21.06.2010 до господарського суду Запорізької області звернулась Бердянська міська рада з позовною заявою до закритого акціонерного товариства Приазовкурорт про зобовязання укласти додаткову угоду до договору та вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.06.2010 судом порушено провадження у справі № 17/200д/10, судове засідання призначено на 22.07.2010. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 18.08.2010 представник позивача не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.08.2010 надав доповнення до відзиву на позовну заяву в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.09.2010 о 14 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/197д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2010 о 14 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 21.06.2010.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.10 Справа № 8/61/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елтех-союз (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 90, кв. 53)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про зобов'язання відповідача виконати обовязок щодо ізоляції трубопроводів гарячої води та опалення, розташованих в підвалі 3-поверхового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. 410 років Радянської України, 22 на ділянці позивача

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.03.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати пояснення по суті спору і докази в обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.10 Справа № 16/225/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Балакком, 58023, м.Чернівці, вул..Комунальників, 4-Б,

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 69093, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1

про стягнення заборгованості 3531,45 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.09.2010 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. 216.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, договір поставки № 17-03/2010 від 17.03.2010 з додатками, змінами та доповненнями, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/, акт звірки взаємних розрахунків по сумі позову на дату судового засідання, який направити відповідачу, докази направлення представити суду;

Відповідача представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, договір поставки № 17-03/2010 від 17.03.2010 з додатками, змінами та доповненнями, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, контррозрахунок заборгованості, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем по сумі позову на дату судового засідання;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача.

Клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошті відповідача відхилити як необґрунтоване.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.07.10 Справа № 26/239/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоторг-експо»(вул. Героїв Дніпра, 7, м. Київ, 04209)

до боржника Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (вул. Глісерна, 10/7, м. Запоріжжя, 69000), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ «УкрСиббанк»

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 48, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Глісерна, 10/7, м. Запоріжжя, 69000) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 21.07.2010. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надати суду акт про місцезнаходження боржника за його місцем реєстрації на момент розгляду справи, завірений належним чином.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 21.07.10

час слухання 10:30

дата введення мораторію 14.07.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.10 Справа № 16/173/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом малого приватного підприємства фірми Домінанта-Сервіс (69084, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 47, )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. За клопотанням позивача залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя.

2. Справу призначити до розгляду на 29.07.2010 о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи про правовий статус, докази направлення копії позовної заяви третій особі, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), правовстановлюючі документи на спірне майно, докази, підтверджуючі оспорення права власності відповідачем, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, листування з позивачем по суті спору, пояснення щодо оспорення прав власності позивача, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Третю особу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог, довідку про обєкти, зареєстровані на праві власності за позивачем;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.10 Справа № 8/69/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод ім.. ОСОБА_1 (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б)

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Гарт (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77)

про стягнення 83550 грн. 07 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 18907 грн. 66 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2010 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова