Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. Справа № Б-19/139-09

вх. № 7203/2-19

Суддя Міньковський С.В.

При секретарі: Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

Боржника: ОСОБА_1, дор.б/н від 07.10.2009р., юрист Солодянкіна І.Д., дор. б/н від 14.09.2009р.

Розпорядника майна: ОСОБА_2

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава банк», м. Полтава на суму 12 224 225 грн. 56 грн. з вимогами до боржника ТОВ Торговий дім «Вовна»,м. Харків.

По справі за заявою : Керівника ТОВ Торговий дім «Вовна»,м. Харків.

до :ТОВ "Торговий дім "Вовна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор 05.11.2009р. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 12 224 225 грн. 56 коп. , що виникли внаслідок несплати боржником заборгованості по кредитному договору від 23.11.2007р. за № В-268/2969, який був укладений між кредитором та боржником. Заявою від 22.07.2010р. кредитор уточнив грошові вимоги до боржника, та просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора на суму 1 358 954 грн.77 коп. в звязку з тим, що боржник частково розрахувався з кредитором на суму 12 118 341грн. майном майнового поручителя (ЗАТ «Харків вовна») згідно з договором іпотеки від 23.11.2007р.

Розпорядником майна та боржником заявлені кредитором уточнені вимоги визнанні частково на загальну суму 60 155,63 грн. Відповідно до представленого суду письмового повідомлення про результати розгляду вимог кредитора розпорядник майна обґрунтовує це тим, що кредитор невірно нарахував суму пені з 01.09.2009р. по 08.09.2009р. за несвоєчасно сплачені відсотки по кредитному договору від 23.11.2007р. за користування кредитними коштами наданими у доларах США за період з 26.07.2009р. по 26.08.2009р., а саме, замість сумі 461,91 грн. було безпідставно нарахований борг по пені у розміру 46 190 грн.94 коп.

В судовому засіданні 09.06.2010р. з метою надання сторонами обґрунтованих письмових документів та доказів було оголошено перерву до 11.06.2010р. до 14 год. 00 хвл. Далі засідання суду було продовжено.

Кредитор у порядку п.3. ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі Закон про банкрутство) не надав суду письмових заперечень щодо часткового відхилення вимог кредитора боржником, як того потребує положення ст.14 цього Закону, проте в судовому засіданні представник кредитора уточнені вимоги кредитора підтримує та наполягає на включенні їх суми до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви кредитора документи, уточнену заяву кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників боржника, представника кредитора суд дійшов до висновку, що сума боргу, яка заявлена кредитором до боржника підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів частково на суму 60 155,63 грн. з огляду на наступне.

Згідно з ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено поділ кредиторів боржника на конкурсних та поточних. Нормою цієї статті встановлено, що конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі і, зобовязання яких не забезпечені заставою майна боржника, поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.1 ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що тільки конкурсні кредиторі з вимогами , які виникли до порушення справи про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду заяви з вимогам до боржника. Аналізуючи приписи положень ст.ст.1,12,13,14 Закону, заяву кредитора з вимогами до боржника, уточнену заяву кредитора судом встановлено, що конкурсні вимоги кредитора до боржника з урахуванням часткового погашення боржником вимог кредитору складають лише 60 155,63 грн. з яких вимоги 4-ї черги 59 327,80 грн. вимоги 6-ої черги 827,83 грн.

Заявлена кредитором сума 1 358 954 ,77 грн. є поточним зобовязанням боржника перед кредитором в звязку з тим, що борг нарахований ( письмовий розрахунок процентів за кредитом доданий до письмових пояснень кредитором від 06.08.2010р.) боржнику після порушення провадження у справі і введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів. (Ухвала господарського суду від 09.09.2009р.) в період з 09.09.2010р. по 28.04.2010р. В звязку з чим такий борг може бути заявлений кредитором до боржника в інших судових процедурах банкрутства у відповідності до положень ст.ст. 17-21, 22-31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже з 12 224 225 грн.56 коп. (заява з грошовими вимогами) за мінусом суми боргу боржника у розмірі 12 118 341 грн., яка була погашена кредитору майновим поручителем(ЗАТ «Харків вовна») відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2009р. по справі № 54/243-09 передачею майна кредитору у власність, залишок конкурсної заборгованості боржника перед кредитором з урахуванням п.п. 6.6 п.6. кредитного договору від 23.11.2007р. ( порядок зарахування платежів за договором) складає 105 884 56 грн., з якої 59 327,80 грн. - сума заборгованості за кредитом, 365 грн.92 коп. - пеня з 01.09.2009р.по 08.09.2010р. за несвоєчасно сплачені відсотки по кредитному договору від 23.11.2007р. за користування кредитними коштами наданими у грн.. за період 27.07.2009р. по 26.08.2009р. та суму пені 46 190грн.94 коп. за період з 01.09.2009р. по 08.09.2009р. за несвоєчасно сплачені відсотки по кредитному договору від 23.11.2007р. за користування кредитними коштами наданими у доларах США за період з 27.07.2009р. по 25.08.2009р. включно.

Проте, як вірно вказано боржником та підтверджено відповідним розрахунком пені кредитором невірно зроблений розрахунок пені за період з 01.09.2009р. по 08.09.2009р. за несвоєчасно сплачені відсотки по кредитному договору від 23.11.2007р. за користування кредитними коштами наданими у доларах США за період з 27.07.2009р. по 25.08.2009р. Борг боржника перед кредитором по пені фактично складає суму 461,91 грн.

Отже залишок загальної суми конкурсної заборгованості боржника перед кредитором складає 60155,63 грн. з якої 59 327,80 грн. основний борг за кредитом, 365 грн.92 коп. - пеня з 01.09.2009р.по 08.09.2009р. за несвоєчасно сплачені відсотки по кредитному договору від 23.11.2007р. за користування кредитними коштами наданими у грн.. за період 27.07.2009р. по 26.08.2009р. та сума пені 461,91 грн. за період з 01.09.2009р. по 08.09.2009р. за несвоєчасно сплачені відсотки по кредитному договору від 23.11.2007р. за користування кредитними коштами наданими у доларах США за період з 27.07.2009р. по 25.08.2009р. включно.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.1,14,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 33,43,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора частково у загальному розмірі 60 155,63 грн. з яких 59 327,80 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 365 грн.92 коп. - пеня з 01.09.2009р. за несвоєчасно сплачені відсотки по кредитному договору від 23.11.2007р. за користування кредитними коштами наданими у грн.. за період 27.07.2009р. по 26.08.2009р. та суму пені 461,91 грн. за період з 01.09.2009р. по 08.09.2009р. за несвоєчасно сплачені відсотки по кредитному договору від 23.11.2007р. за користування кредитними коштами наданими у доларах США за період з 27.07.2009р. по 25.08.2009р. включити у шосту чергу.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів до першої черги 85 грн. гривень оплати державного мита і 40 грн. гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В залишку суми боргу про включення до реєстру вимог кредиторів кредитору відмовити.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.