overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 15/214/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69096, м. Запоріжжя, вул.. Каховська, 26

до ОСОБА_1 підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18

про стягнення 92 218 284,95 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність №135 від 13.05.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник довіреність №18 від 06.05.2010р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 88 659 845,48 грн., заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактиної електричної енергії в розмірі 203 486,31 грн., пені в розмірі 2 784 165,90 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 158 929,84 грн., 3% річних в розмірі 411 857,42 грн., всього 92 218 284,95 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.07.2010р.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору мирним шляхом.

Крім того, представниками сторін заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору. З урахуванням вимог ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку вирішення спору задоволено.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотання обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору за клопотанням сторін.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти до 30.08.2010р. на 10 год. 00 хв.

3. Сторонам у справі надати документи, які свідчать про врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 17/87/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного малого підприємства АРІАДНА-2, 69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Промислова консалтингова група, 69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 17-11

про стягнення 19 250,67 грн. та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.02.10 № 1

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

16.02.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне мале підприємство АРІАДНА-2 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова консалтингова група про стягнення 19 250,67 грн. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.02.10 судом порушено провадження в справі № 17/87/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.03.10.

Ухвалою від 16.02.10 судом заяву позивача про прийняття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рахунки в банківських установах та на все майно товариства з обмеженою відповідальністю Промислова консалтингова група залишено без задоволення через необґрунтованість.

У засіданні суду 24.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 24.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.04.10 об 16 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/87/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.04.10 об 16 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 16.02.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.07.10 Справа № 15/162/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, 69068, м. Запоріжжя, вул.. Уральська, буд. 62

про стягнення 103 422,34 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, начальник відділу юридичного забезпечення, дов. № 257 від 30.11.2009

від відповідача: ОСОБА_4, представник, дов. № 3461 від 01.09.2009р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 103 422,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2010р. порушено провадження у справі, засідання призначено на 03.06.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав додаткові уточнення, які прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених у відзиві від 12.07.2010р.

Представниками сторін була надана заява про продовження строку вирішення спору до 30.08.2010р., яка відповідає вимогам ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору до 30.08.2010р.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.08.2010р.

2. Розгляд справи відкласти до 30.08.2010р. на 14 год. 10 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2010р. у тому числі:

позивачу надати: журнал реєстрації перевірок за 15 квітня 2009р.

відповідачу: пропонується надати додаткові обґрунтування заперечень на позов докази в підтвердження заперечень;

4. Належним чином засвідчені копії документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.10 Справа № 17/65/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 176-61

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Вільнянський маслозавод, 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65

про стягнення 30 000 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт від 23.04.98 серія СА № 729468

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

27.01.10 до господарського суду Запорізької області звернувся субєкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства Вільнянський маслозавод 30 000 грн.

Ухвалою від 27.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/65/10, судове засідання призначено на 25.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 25.02.10 розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 25.03.10.

У засіданні суду 25.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 25.03.10 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 25.03.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/65/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.04.10 об 16 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/65/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.04.10 об 16 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 27.01.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 15/216/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Приватного підприємства Електрокомплект, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фьюче Лтд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10

про стягнення 11 219, 96 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Приватне підприємство Електрокомплект звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фьюче Лтд про стягнення 11 219, 96 грн. заборгованості за поставку товару

Ухвалою господарського суду від 24.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.07.2010р.

У судове засідання 12.07.2010р. сторони не направили своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 30.08.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.08.2010 р. об 11 год. 00 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № 269-09/3 від 19.01.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; докази направлення претензії № 0306/3 від 03.06.2010; витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідачів; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); рахунок-фактуру; накладні; податкові накладні; витяг з реєстру видачі податкових накладних; товарно-транспортні накладні; сертифікат якості; належними чином завірені копії витребуваних документів в справу, оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 269-09/3 від 19.01.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належними чином завірені копії витребуваних документів в справу.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.10 Справа № 15/218/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; м. Запоріжжя, вул.. Щаслива, 2а

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аліго Стар, АДРЕСА_1

про стягнення 4034,24 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 2 категорії дов. № 2566/27-18 від 14.06.2010р.

від відповідача: не зявився

Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Ленінського району, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Аліго Стар, м. Запоріжжя про стягнення 4 034,24 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.07.2010р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, які вказані в позовній заяві.

Відповідач не направив у судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 30.08.2010 р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.08.2010 р. о 15 год. 00 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; договір з додатками та доповненнями; докази сплати в сумі 44,74 грн.; листування з відповідачем з доказами відправки.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.03.10 Справа № 17/95/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 17/95/10

за позовною заявою: приватного підприємства Агрофірма Сладков і Сладков, 71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Комсомольська, буд. 56

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Ільченкове, вул. Перемоги, буд. 34

про стягнення 8 598,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 17/95/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/95/10 за позовом приватного підприємства Агрофірма Сладков і Сладков про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 8 598,67 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.10 Справа № 15/90/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.Г., 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 44/1, поштова адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Чапаєва, 18

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Першотравнева, 120

про стягнення 1 041 274,04 грн. заборгованості за договором № ДГ-1208-04 від 08.12.2008

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.Г., м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе про стягнення 1 041 274,04 грн. заборгованості за договором № ДГ-1208-04 від 08.12.2008р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.03.2010р.Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 14.07.2010р. сторони не направили своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 30.08.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.08.2010 р. об 11 год. 30 хв.

2. Сторін зобовязати надати:

Позивача: розрахунок нарахування пені з урахуванням строку позовної давності; акт звірки та всі документи на підставі яких складено акт; докази перерахування коштів за договором (банківські виписки); податкові накладні та витяг з реєстру видачі податкових накладних; рахунки № 000088 від 9/12.2008р., № СФ-0000006 від 05.01.2009р., № СФ-0000033 від 24.02.2008р., № СФ-0000064 від 20.03.2009р., № СФ-0000065 від 21.03.2009р.

Відповідача: контррозрахунок; акт звірки та всі документи на підставі яких складено акт; докази перерахування коштів за договором; податкові накладні та витяг з реєстру видачі податкових накладних.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.07.10 Справа № 15/209/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Приазовської районної державної адміністрації, Запорізька область, смт. Приазовське, вул.. Леніна, 31

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Компані, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул.. Дорожня, 97/2

про стягнення 31349,31 грн. заборгованості з орендної плати

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/209/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 18.06.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 05.07.2010р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Прокурор повністю підтримав представника позивача та просить суд задовільнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив від 13.07.2010р., в якому просить суд позов відхилити.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до18.09.2010р.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/209/10 на один місяць до 18.09.2010р..

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.03.10 Справа № 17/98д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 17/98д/10

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Побуткомпослуга, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кошового, 43

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

про розірвання договору, виселення та стягнення 2 818,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 17/98д/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/98д/10 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - управління комунальної власності Бердянської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Побуткомпослуга про розірвання договору, виселення та стягнення 2 818,11 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2

дата слухання справи: час слухання: