ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 54/220-10

вх. № 9983/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.10.2010 року

3-ї особи - ОСОБА_2, дов. № 518 від 11.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 183 від 18.11.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

3-ї особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", м. Харків

до ВАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків

про стягнення 478170,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Амкріс-Пласт» суму боргу за договором поруки № 113-П/06 від 21 липня 2006 року у розмірі 377808,19 грн., 3% річних у сумі 9688,45 грн., інфляційних втрат в сумі 90673,97 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки на адресу відповідача позовна заява не надходила.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні також заявив, що на адресу ПАТ "СЕБ Банк" позовна заява з доданими до неї документами не надходила, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи, визнав їх обґрунтованим, та таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, клопотання представників відповідача та 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову.

відповідача відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, їх правове та документальне обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

третю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.