ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 08/331-07

вх. № 11013/3-08

Суддя господарського суду: Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання: Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1 (дов. № 01-62 юр/3192 від 09.04.2010 р.)

відповідача - не з'явився

ВДВС Жовтневого району не з'явився

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 580,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2008 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 513,55 грн. вартість електричної енергії, 37,87 грн. пені, 22,39 грн. інфляційних, 6,58 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.01.2008 року видано відповідний наказ.

11.03.10 р. стягувач звернувся до суду зі скаргою за вх. № 44, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення суду по справі № 08/331-07. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відділом ДВС наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2008 року.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 06 травня 2010 року у зв'язку з хворобою судді Сальнікової Г.І. справу № 08/331-07 було передано для розгляду судді Смірновій О.В.

Представник Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ надав клопотання про продовження строку розгляду скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго", яке погоджене з заявником скарги на бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Позивач (скаржник) підтримує скаргу на бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ у наданому запереченні проти скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність відділу заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог і припинити провадження у справі з посиланням на те, що відділом здійснено всі необхідні заходи щодо виконання рішення суду. Разом з тим, у призначене судове засідання його представник не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника скарги судом встановлено наступне.

Заява про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду від 09.01.2008 року та наказ господарського суду Харківської області від 25.01.2008 року по справі № 08/331-07 були надані стягувачем на виконання до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ - 24.04.2008 року.

18.09.2008 р. вищевказаним відділом було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного наказу суду.

У відповідності до ст.25 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Але за наявними у матеріалах справи доказами виконавче провадження звиконання наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2008 року по справі № 08/331-07 до цього часу не закінчене у встановленому Законом „Про виконавче провадження порядку.

Будь-яких доказів щодо належного та своєчасного виконання наказу суду з часу отримання виконавчого документу, його повернення у встановленому законом порядку, закінчення виконавчого провадження, надсилання на адресу стягувача відповідних процесуальних документів з вищевказаних підстав, державною виконавчою службою до суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ необхідних виконавчих дій не провів. Рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2008 року до цього часу є невиконаним.

За таких обставин суд вважає, що при здійсненні виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2008 року по справі № 08/331-07 Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ порушені строки здійснення виконавчого провадження, встановлені ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження та не виконано в повному обсязі усіх дій, встановлених Законом „Про виконавче провадження, з чого вбачається бездіяльність, допущена при виконанні рішення господарського суду.

На підставі ст.25 Закону України „Про виконавче провадження та керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2008 року про стягнення з СПД ФО ОСОБА_2М на користь АК «Харківобленерго» коштів в сумі 800,39 грн.

Суддя Смірнова О.В.