ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2010 р.Справа № 15/64-998
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" вул. Інститутська, 12-А, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк" вул. В. Великого, 18, м. Львів, 79053

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Захід - Агроінвест" вул. Довга, 21, м. Тернопіль, 46000

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 с. Лопушно, Лановецький район, Тернопільська область

про cтягнення 28 234,05 грн. заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно, а саме: за Договором застави майна з майновим поручителем № 52/06 від 23 березня 2006 року - очисну машину САД - 10, що знаходиться за адресою с. Синява, Збаразького району, Тернопільської області, та за Договором застави товарів в обороті з майновим поручителем № 51/06 від 23 березня 2006 року - насіння цукрового буряка (територія ТзОВ "Синява", с. Синява, Збаразького району, Тернопільської області).

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк", вул. В. Великого, 18, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Захід - Агроінвест", вул. Довга, 21, м. Тернопіль про cтягнення 28 234,05 грн. заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно, а саме: за Договором застави майна з майновим поручителем № 52/06 від 23 березня 2006 року - очисну машину САД - 10, що знаходиться за адресою с. Синява, Збаразького району, Тернопільської області, та за Договором застави товарів в обороті з майновим поручителем № 51/06 від 23 березня 2006 року - насіння цукрового буряка (територія ТзОВ "Синява", с. Синява, Збаразького району, Тернопільської області).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв. 11 серпня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача : докази щодо правових підстав нарахування пені за визначений в розрахунку період; докази відсутності судового рішення щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору № 39/06-Ф від 23 березня 2006 року з ОСОБА_2.

Відповідача : акт звірки розрахунків, обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

ОСОБА_2: відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська