Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" грудня 2010 р. № 15/573

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський Житомирська область) та 2) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

до Підприємства Новоград - Волинська центральна міськрайонна аптека №217 (м.Новоград - Волинський)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог.

Відповідно до п. 3.4 Розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97 р. позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у звязку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобовязання за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять зобов'язати Підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 усунути перешкоди у користуванні орендованим нежитловим приміщенням площею 7,0 кв. м., шляхом пролонгації договору оренди № 117 від 06.06.2007 року до 06.06.2012 року та нежитловим приміщенням площею 14,0 кв. м. шляхом пролонгації договору оренди нежитлового приміщення № 115 від 06.06.2007 року до 06.06.2012 року, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 29.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що договір оренди № 117 від 06.06.2007 року було укладено між Підприємством Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 та підприємцем ОСОБА_2, а договір оренди нежитлового приміщення № 115 від 06.06.2007 року було укладено між Підприємством Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 та підприємцем ОСОБА_1.

Таким чином, у поданому позові містяться вимоги немайнового характеру, які не пов'язані між собою підставами виникнення, оскільки вони заявлені двома позивачами на підставі двох договорів, різних за своїм змістом та юридичними наслідками.

Отже, за наведених обставин, позивачами порушено правила обєднання вимог та обєднано кілька вимог до відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Пункт 5 частини 1 статті 63 ГПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачам без розгляду.

Додаток на 36 аркушах в тому числі платіжні документи № 008600731 від 23.12.2010р. та № 008700731 від 23.12.2010р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- СПД ОСОБА_2 позовна заява з доданими до неї документами (рек. з пов.)

2 - СПД ОСОБА_1 ,

3 - до наряду.