overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.10.10 Справа № 4/207/09-17/77/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс ВОЗНЕСЕНОВКА ОСОБА_1, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26/46

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс ВОЗНЕСЕНОВКА, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 14

про стягнення вартості частини майна пропорційного долі учасника в статутному капіталі

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.02.10 № 78 у звязку із закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г. та поверненням справи № 4/207/09 з судово-економічної експертизи справу № 4/207/09 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.02.10 судом прийнято справу № 4/207/09 до свого провадження для подальшого розгляду, справі присвоєно № 4/207/09-17/77/10, судове засідання призначено на 10.03.10.

Ухвалою від 10.03.10 розгляд справи у звязку з необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом відкладено, засідання суду призначено на 31.03.10.

Ухвалою від 31.03.10 у справі № 4/207/09-17/77/10 судом призначено додаткову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, к. 361). Провадження у справі зупинено до закінчення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у справі № 4/207/09-17/77/10 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

07.10.10 на адресу суду надійшов з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судово-економічної експертизи від 07.09.10 № 918/919-10.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, судове засідання призначити на 24.11.10 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись 45, 22, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 4/207/09-17/77/10 з 24.11.10 р.

2. Судове засідання призначити на 24.11.10 р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Сторонам у справі належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 08.02.10.

4.Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.10 Справа № 26/186/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (пр. Леніна, 141/62, м. Запоріжжя, 69035; вул. Штурмова, 9/152, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

20.09.2010. до суду надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у звязку з виявленням майна банкрута, яке необхідно реалізувати для задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 21.06.2010. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.10.2010.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури у звязку з виявленням майна банкрута для подальшої його реалізації для задоволення вимог, а тому, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 продовжити до 01.12.2010.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 продовжити до 01.12.2010.

Зобовязати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.10 Справа № 27/199/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 95 000 грн. 00 коп. збитків

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 10.11.2010 р. о/об 10 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали платіжних доручень № 166 від 15.10.2008 р., № 181 від 30.10.2008 р., № 140 від 11.09.2008 р., № 151 від 29.09.2008 р., № 122 від 22.08.2008 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, доручення на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, № 166 від 15.10.2008 р., № 181 від 30.10.2008 р., № 140 від 11.09.2008 р., № 151 від 29.09.2008 р., № 122 від 22.08.2008 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. ДроздоваЗгідноигіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.10 Справа № 27/225/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши матеріали,

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 1 199 грн. 79 коп.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 20.12.2010 р. о/об 12 15 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобовязати надати:

Прокурора та Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінали документів доданих до позову (для огляду), двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, оригінал договору № 268 від 02.10.2000 р. з додатками, змінами та доповненнями, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця для огляду оригінали (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 268 від 02.10.2000 р. з додатками, змінами та доповненнями, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, доручення на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № 4/80/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Ассоль, (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів,43)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цех №8, (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б)

про стягнення 55 603,56 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу №227 від 08.12.2009 р., 4637,34 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1425,89 грн. три відсотки річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

04.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне мале виробничо-комерційне підприємство Ассоль, Запорізька область, м. Василівка з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цех №8, м. Запоріжжя про стягнення 55 603,56 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу №227 від 08.12.2009 р., 4637,34 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1425,89 грн. три відсотки річних.

Ухвалою від 04.11.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.12.2010 р.

Представники сторін в судове засідання 01.12.2010 р. не зявилися.

24.11.2010р. від позивача судом отримано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору (відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі).

Розглянувни данне клопотання, суд дійшов висновку про неможливість припинення провадження по справі №4/80/10, оскільки позивачем не додано доказів погашення заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу №227 від 08.12.2009р.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.12.2010 р. о/об 11 год. 20 хв.

Зобовязати:

Позивача- надати докази погашення заборгованності відповідача за договором купівлі-продажу №227 від 08.12.2009 р.

Відповідачавиконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.11.2010 р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.10 Справа № 17/277/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ГОРИЗОНТ

юридична адреса: 03058, м. Київ, провулок Ніжинський, буд. 2-4, корпус 1

адреса для листування: 02140, м. Київ, пр-т М.Бажана, 10а, 3-тій поверх, оф. 25, юридична фірма Дігнум

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми АТМ-СТРОЙ, 69120, АДРЕСА_1

про стягнення 8 000 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.09.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю НОВИЙ ГОРИЗОНТ з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми АТМ-СТРОЙ 8 000 грн.

Ухвалою від 23.09.10 судом порушено провадження у справі № 17/277/10, судове засідання призначено на 18.10.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 18.10.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 18.10.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.11.10 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/277/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.11.10 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.09.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

з
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 12/80/08-26/2/11

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014)

2/ Закрите акціонерне товариство «УВТК»(вул. Навроцького, 6, м. Львів, 79000)

Банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_2 Климова, 1/68, м. Запоріжжя, 69068; вул. Космічна, 73, м. Запоріжжя, 69000)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ «Металург», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

09.11.2010. справу №12/80/08 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя повернуто з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 №849 від 23.11.2010. справу №12/80/08 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. Суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти №12/80/08-26/2/11.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010. справу про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя було направлено до Запорізького апеляційного господарського суду, у звязку з апеляційною скаргою приватного підприємця-банкрута на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2010.

25.06.2010. Запорізьким апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2010. у справі №12/80/08 без змін.

14.07.2010. справу про банкрутство банкрута направлено до Вищого господарського суду України.

08.09.2010. Вищим господарським судом України винесено постанову в якій, касаційні скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2010. у справі №12/80/08 задоволено. Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2010. скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

03.11.2010. до суду надійшла заява банкрута про припинення процедури ліквідації та переходу до загальної процедури банкрутства по справі.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 19.01.2011. о 10-15.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти №12/80/08-26/2/11.

Призначити судове засідання на 19.01.2011. о 10-15.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.12.10 № 09-07/2011

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Публічного акціонерного товариства Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, )

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 69035)

про визнання кредитором на суму 1 364 252, 67 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 у справі № 26/129/10 скасовано. Провадження у справі № 26/129/10 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Укргазбанк в особі начальника відділення № 11 Дніпропетровської філії АБ Укргазбанк в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 41 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.10.10 № 26/240/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспеції у Якимівському районі (вул. Леніна, 70, смт. Якимівна, Якимівський райн, Запорізька область, 72503)

до банкрута Приватного підприємства Азов-Лайф (вул. Молодих патріотів, 7, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72500)

про визнання кредитором на суму 10 885,37 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 23.09.2010. Приватне підприємство Азов-Лайф визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.02.2011.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспеції у Якимівському районі в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 10 885,37 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства Азов-Лайф, смт. Якимівна, Якимівський район, Запорізька область.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 11 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.12.10 № 09-07/2009

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, п/р №290921627 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль МФО 313827,

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 69035

про визнання кредитором на суму 374 752, 84 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 у справі № 26/129/10 скасовано. Провадження у справі № 26/129/10 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 34 арк., у т.ч. платіжне доручення №3439 від 07.06.2010 на суму 40 (сорок) грн. 00 коп., платіжне доручення № 3438 від 07.06.2010 на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.12.10 № 09-07/2018

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Заявника ОСОБА_1 (71108, м. Бердянськ, вул. Тюленіна, 36, ідентифікаційний номер)

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (м. Приморськ, вул. Морська, 56/15, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання кредитором на суму 240 125, 00 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року та постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 року у справі №26/130/10 скасовано. Провадження у справі №26/130/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 15 арк. в т.ч. квитанція № 48 від 19.06.2010 на суму 40 (сорок) грн.00 коп., квитанція № 46 від 19.06.2010 на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев