overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.10 Справа № 3/30-439

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Онікс, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери, 26, Тернопільського району, Тернопільської області від 18.03.2010р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.02.2010р.

у справі № 3/30-439

за позовом: Приватного підприємства „Онікс, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери, 26, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідачів :

1-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод газового обладнання „ Альфа Газпромкомплект, м. Тернопіль, вул. Подільська, 40;

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1

3-го Виконавчого комітету Тернопільської міської ради , м. Тернопіль

4-го Приватного підприємства «Моноліт М», м. Тернопіль

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №33 від 12.08.1997р. та від 01.09.1997р., акту передачі основних засобів від 01.08.1997р.

За участю представників сторін:

від позивача- Самотяга О.В. - директор.

від відповідача- 1: ОСОБА_2З- представник.

ОСОБА_3- представник.

від відповідача- 2: не з»явився.

від відповідача- 3: не з»явився.

від відповідача- 4: ОСОБА_4- представник.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.02.2010р. у справі №3/30-439 (суддя Турецький І.М.) у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства „Онікс відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивачем оскаржено його в апеляційному порядку.

Відповідачем-1 та відповідачем-4 подано відзиви на апеляційну скаргу, в якому просять оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачем-2 подано клопотання розглядати справу без участі його повноважного представника.

Відповідач-3 участі в судовому засіданні не прийняв, причини неявки не повідомлено, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою всебічного, повного і обєктивного вирішення спору,витребування доказів, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства „Онікс відкласти на 14 год. 40 хв. 19.05.2010р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Позивачу подати рішення загальних зборів членів Товариства «Поділля»про реорганізацію.

3.Відповідачу-1 подати Статут товариства, рішення про зміну назви товариства.

Участь представників сторін.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.10 Справа № 5/15-92

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Макаронна компанія, м.Луцьк.

на рішення господарського суду Волинської області від 25.03.2010 року

у справі № 5/15-92

за позовом приватного підприємства Макаронна компанія, м.Луцьк.

до відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк, м.Київ в особі Волинської філії ВАТ Кредитпромбанк,м.Луцьк.

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

від позивача- не з»явився.

від відповідача- Москвичов С.І.- головний спеціаліст.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.03.2010 року у справі №5/15-92 (суддя Слупко В.Л.) у задоволенні позовних вимог приватного підприємства Макаронна компанія, м.Луцьк до відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк, м.Київ в особі Волинської філії ВАТ Кредитпромбанк, м.Луцьк про визнання недійсним кредитного договору №02.3-1.10/03/08-КЛТ від 05.09.08р. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивачем оскаржено його в апеляційному порядку.

Від позивача надійшла телеграма, яка містить клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою всебічного, повного і обєктивного вирішення спору, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства Макаронна компанія, м.Луцьк відкласти на 14 год. 30 хв. 26.05.2010р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Відповідачу подати Положення про Волинську філію ВАТ Кредитпромбанк, м.Луцьк.

3.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.10 Справа № 33/51

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму, вих.№389 від 16.11.2009 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2009 року, суддя Цікало А.І.

у справі № 33/51

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 Вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(Арсен №3), м.Львів

про стягнення 52113,36 грн., з яких 32313,60 грн. вартість хімочищеної води, 19799,76 грн. вартість втрат теплової енергії

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 Вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2009 року по справі №33/51, яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 Вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»52113,36 грн. (з яких 32313,60 грн. вартість хімочищеної води, 19799,76 грн. вартість втрат теплової енергії).

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2010 року о 10 год. 00 хв.

2.Третій особі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.10 Справа № 7/108-64

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «СВ-Сервіс», вих.№225 від 08.12.2009 року

на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009 року (підписане 30.11.2009 року), суддя Шум М.С.

по справі № 7/108-64,

за позовом Малого підприємства «СВ-Сервіс», м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_2 освіти Турійської райдержадміністрації, смт.Турійськ

про стягнення 12564,33 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга МП «СВ-Сервіс»на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009 року по справі №7/108-64, яким відмовлено в задоволенні позову МП «СВ-Сервіс»про стягнення 12564,33 грн. з ОСОБА_2 освіти Турійської райдержадміністрації.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін. Зокрема, вказував на те, що ТзОВ «Європейське консалтингове агентство»розміщувало в мережі Інтернет річний план державних закупівель та повідомляло, що уповноваженою особою по наданню послуг відповідачу з проведення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти є ТзОВ «ВНЦ, ЛТД». Поряд з цим, зазначав, що завдаток (витрати повязані з укладенням договору) сплачувався на рахунок консультанта, яким виступало ТзОВ «ВНЦ, ЛТД».

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «Європейське консалтингове агентство»та ТзОВ «ВНЦ, ЛТД», які знаходяться за адресою м.Київ, вул.Панфіловців,1.

Керуючись ст. ст.27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Європейське консалтингове агентство»(м.Київ, вул.Панфіловців,1) та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «ВНЦ, ЛТД»(м.Київ, вул.Панфіловців,1).

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2010 року о 10 год. 30 хв.

3.Позивачу подати суду докази направлення позовної заяви та апеляційної скарги третім особам.

Третім особам (ТзОВ «Європейське консалтингове агентство»та ТзОВ «ВНЦ, ЛТД») подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.10 Справа № Б-7/133-16/194-13/125

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2010р.

у справі № Б-7/133-16/194-13/125

за заявою АКБ «Укрсоцбанк» в особі Івано-Франківської обласної філії, м.Івано-Франківськ

до ТзОВ «Каріф», м.Івано-Франківськ

про повернення безпідставно одержаних стягувачем арбітражним керуючим ОСОБА_2 за наказом коштів в сумі 9777,00 грн.

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_2

від кредитора не з»явився

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника кредитора, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.06.2010 року о 11 год.00 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 3/21-271

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Великоберезовицької селищної ради б/н і дати (вх № 182 від 21.04.2009 року) та ОСОБА_2 б/н і дати (вх. № 244від 25.05.2009р)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009 року

у справі № 3/21-271

за позовом: Приватного підприємства Онікс, смт. Велика Березовиця Тернопільського району

до відповідача-1: Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль

до відповідача-2: Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця Тернопільського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, с. Петрики Тернопільського району

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- керівник підприємства; П»ятковська І.-представник

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_4- представник

від третьої особи: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.03.2009р. у справі №3/21-271 (суддя Турецький І.М.) задоволено позовні вимоги ПП Онікс, смт. Велика Березовиця: визнано право власності за ПП «Онікс», смт. В.Березовиця на нерухоме майно нежитлові приміщення та споруди (зазначені в резолютивній частині рішення).

Великоберезовицькою селищною радою подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЛАГС № 244 від 25.05.2009р.), в якій просить скасувати рішення суду та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи та заперечення.

Скаржником та третьою особою подано клопотання б/н від 05.05.2010р. про зупинення провадження у справі для з»ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті.

Представники позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечили.

Судовою колегією відхилено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки скаржником не обгрунтовано заявленого клопотання для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _14 год. 20 хв. 02.06.2010 року.

2. Позивачу надати суду оригінали документів, на підставі яких ПП «Онікс»прийнято майно у ТВ «Поділля»; оригінал передавального акту та оригінали додатків до передавальних актів.

3. Скаржнику подати суду оригінал передавального акту та документи, які ідентифікують спірне майно.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 11/Б-891

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Тернопільська ОДПІ

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.12.2009р.

у справі № 11/Б-891

за заявою Тернопільської ОДПІ, м.Тернопіль

до СПД-ФО ОСОБА_2, м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2010 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.10 Справа № Б-23/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Дем»янчук Г.М.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2010р.

у справі № Б-23/25

за заявою Дем»янчук Г.М., м.Коломия

до ТзОВ «Карпатигазмаш», м.Коломия

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дем»янчук Г.М. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2010 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.10 Справа № 02/64-64 (9/170-64)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, вих.№5240/10 від 26.94.2010 року

на рішення господарського суду Волинської області від 13.04.2010 року (підписане 16.04.2010 року), суддя Костюк С.В.

у справі № 02/64-64

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, м.Рівне

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватне підприємство «Драйв-Текс», м.Рівне

2) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЕнергоЕко Консалтінг», м.Рівне

3) Приватне підприємство «Рівне-мясо», м.Рівне

4) Комунальне підприємство «Графос», м.Рівне

5) Приватне підприємство «Деста», м.Рівне

6) Відкрите акціонерне товариство «Рівненський радіотехнічний завод», м.Рівне

7) Комунальне підприємство «Теплотранссервіс», м.Рівне

8) Відкрите акціонерне товариство «Рівнеагроенерго», м.Рівне

про зобовязання здійснити платіжні операції за платіжними дорученнями

В С Т А Н О В И В :

Управлінням пенсійного фонду України в м.Рівне подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 13.04.2010 року по справі №02/64-64 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 05.05.2010 року за вхідним №01-34/297 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 11.05.2010 року за вх.№319).

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Рівне.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу та третім особам - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 8/84

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ДП «Угерський спиртовий завод»за підписом представника п.Міла-Полякова Д.П.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2010р.

у справі № 8/84

за заявою ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», м.Львів

до ДП «Угерський спиртовий завод», с.Угерсько

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Угерський спиртовий завод»за підписом представника п.Міла-Полякова Д.П. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2010 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.10 Справа № 2/164

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 виробничого кооперативу Агрофірма «МИР», б/н, б/д

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року, суддя Савченко Г.І.

у справі № 2/164

за первісним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу Агрофірма «МИР», с.Чудниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ставрів-Агро», с.Ставрів

про стягнення 115554,02 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 виробничого кооперативу Агрофірма «МИР», с.Чудниця

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №090603-28/П від 03.06.2009 року

за участю представників:

від ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»ОСОБА_4

від С/г ВК Агрофірма «МИР»- не зявився

від ТзОВ «Ставрів-Агро» не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 виробничого кооперативу Агрофірма «МИР»на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року по справі №2/164, яким первісний позов задоволено, стягнено з ОСОБА_2 виробничого кооперативу Агрофірма «МИР»на користь ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»- 103891,16 грн. основного боргу, 6375,81 грн. пені, 900,65 грн. річних та 891,80 грн. інфляційних, 3494,60 грн. штрафу. В зустрічному позові відмолено.

Представники скаржника (С/г ВК Агрофірма «МИР») та ТзОВ «Ставрів-Агро»в судове засідання не зявились. Від скаржника до суду надійшла телеграма, в якій останній просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2010 року о 10 год. 10 хв.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2010 року, а саме:

Скаржнику подати суду наказ про призначення В.о. голови кооперативу ОСОБА_5.

ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»та ТзОВ «Ставрів-Агро»- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»- подати суду інформацію з органу ДВС щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року по справі №2/164.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1