ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 57/218-10 (н.р. 59/264-08)

вх. № 10077/4-57 (н.р. 9425/4-59)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Рильова В.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк м.Харків ОСОБА_1, м. ХарківТреті особи якя не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Харківська міська рада, м. Харків; 2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків; 3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків 5.Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" м. Харків

знесення об'єкту самочинного будівництва

за участю прокуратури Харківської області.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №57/218-10 (н.р. 59/264-08) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків; Треті особи якя не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Харківська міська рада, м. Харків; 2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків; 3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків 5.Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків до Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" м. Харків про знесення об'єкту самочинного будівництва

20 грудня 2010 року відповідач через канцелярію господарського суду надав позовну заяву (вх. № 32533) до відповідача -1 Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ та відповідача -2 Харківської міської ради, в якій він просить суд зобовязати відповідача -1 відновити в натурі пошкоджену, зруйновану одноповерхову нежитлову будівлю магазин ПКФ «Істок» та скасувати постанови ДВС про стягнення з позивача будь-яких грошових коштів, повязаних з знесенням, руйнуванням магазину позивача, а саме: постанови ДВС № 804/9 від 08.04.2009 року та № 805/9 від 08.04.2009 року та номер ВП № 16024584 від 11.11.2009 року, а стягненні гроші із зазначених вище підстав повернути позивачу у найкоротшій строк. Зобовязати відповідача -2 надати дозвіл на відновлення магазину ПВКФ «Істок» та укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки по вул. Скрипника,18 у м. Харкові.

У судовому засіданні представнки відповідача пояснив, що вказана позовна заява є зустрічною.

Враховуючи те, що за змістом статей 22, 60 ГПК України подання відповідачем зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом можливо тільки до початку розгляду по суті, а розгляд даної справи вже розпочато, господарський суд в порядку пункту 1 частини першої та частини другою та третьою статті 63 ГПК України, вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 22,60,ст. 63 ГПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на 3 (три) аркушах без розгляду.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Рильова В.В.