overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б29/310-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з"явився

від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Гладіс Н", вул. Красна, 51, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.09.2009р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ліквідатором не подано, доказів, витребуваних ухвалою суду від 26.05.2010р.. а саме довідки ДАІ про відсутність або наявність зареєстрованого за банкрутом рухомого майна.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 19.07.10 р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку ДАІ про відсутність або наявність зареєстрованого за банкрутом рухомого майна.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Новомосковській ОДПІ та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р. Справа № 7/121-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (вул.Ватутіна, 63-А, м.Житомир, 10001)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Б.Хмельницького,11, м.Погребище, Вінницька область, 22200)

про стягнення 44675 грн. заборгованості за тверде паливо

Заступник голови суду ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 7/121-10.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року утворено колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Кожухар М. С..

Однак у звязку з тим, що суддя Кожухар М. С. обрана суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, керуючись статтею 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»слід утворити нову колегію по даній справі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Мельника П.А..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О.

Члени колегії - судді Мельник П.А.

ОСОБА_3

Заступник голови суду ОСОБА_2

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10р. Справа № Б29/401-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г.С.

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 03.11.2008р.

- ОСОБА_2 - представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, дов. б/н від 31.12.2008р.

- ОСОБА_3 - представник ТОВ "НВП "Стальсервіс", дов. б/н від 19.03.2010р.

- ОСОБА_4 - представник ТОВ "НВП "Стальсервіс", дов. б/н від 31.03.2010р.

- ОСОБА_5 - представник ВАТ "УГМК", дов. №1851/3 від 01.04.2010р.

- ОСОБА_6 - представник ТОВ "Перспектива Приват Дивелопмент", дов. б/н від 04.01.2010р.

- ОСОБА_7 - представник ТОВ "Гідроспецбудмонтаж", дов. №121 від 16.04.2010р.

від боржника: представники ОСОБА_8, дов. б/н від 10.04.2010р., ОСОБА_9, дов. б/н від 10.04.2010р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_10

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-б, к.2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.12.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розглядається, поданий на затвердження суду, реєстр вимог кредиторів та спірні грошові вимоги.

Боржником та розпорядником майна не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду реєстру та спірних грошових вимог у попередньому судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.05.10 р. об 11:20.

2. Справу розглядатиме суддя Полєв Д.М. у в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобовязати розпорядника майна та боржника надати:

- письмове обґрунтування підстав відхилення нарахованої ТОВ будівельна компанія "Строй-Альянс" пені.

4. Повторно зобов'язати боржника надати:

- письмову мотивовану відмову ТОВ будівельна компанія "Строй-Альянс" від приймання виконаних останнім робіт або підписання актів приймання-передачі робіт згідно умов договору підряду №17/06 від 17.06.2008р.

- письмову мотивовану відмову ТОВ "Гідроспецбудмонтаж" від приймання виконаних останнім робіт або підписання актів приймання-передачі робіт згідно умов договору підряду №КА1/1102/08 від 12.03.2008р.

5. Явка представників кредиторів - ТОВ будівельна компанія "Строй-Альянс", ТОВ "Гідроспецбудмонтаж", ТОВ "ТБМ-Днепр промисловий демонтаж", боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ будівельна компанія "Строй-Альянс", ТОВ "Гідроспецбудмонтаж", ТОВ "ТБМ-Днепр промисловий демонтаж", боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.10р. Справа № 28/96-10

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія"

до В-1 Приватного підприємця ОСОБА_1

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет"

про стягнення 365 275 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 08.02.2010р.

Від відповідача - 1: ОСОБА_1

Від відповідача - 2:Козлов. А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Енергія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет" та приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 243 870 грн. 20 коп., 3% річних 9136 грн. 83 коп., збитки від інфляції 43 106 грн. 16 коп., санкції 69 162 грн. 64 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Представники сторін надали в судове засідання клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.07.2010р.

Керуючись вимогами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 15.07.2010р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № Б29/16/06-
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Павлоград

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії Експлерент, м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії санації.

Згідно ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень керуючого санацією входить розгляд вимог кредиторів щодо зобовязань боржника, що виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобовязати керуючого санацією ТОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" розглянути заяву кредитора та повідомити суд про результат розгляду.

Керуючись п.4 ст. 65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 14-17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати керуючого санацією ТОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" ОСОБА_3В в строк до 17.06.2010р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної Державної інспекції у м. Павлограді і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору та керуючому санацією.

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10р. Справа № Б29/11-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Паніній К.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за довіреністю №9437/9/10-045 від 13.05.2010р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 4а/36

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.01.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються спірні грошові вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 20.07.2010р. не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду спірних грошових вимог.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог у судовому засіданні на 20.09.10 р. о 10:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази оскарження дій службових осіб (посадової особи) контролюючого органу з відмови у прийнятті податкової декларації у судовому порядку, зокрема й неприйняття декларацій, згідно якої у платника податку існує переплата з ПДВ у розмірі 156574грн. Докази адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, по яких щодо визначених сум заборгованості у ліквідатора існують заперечення: податкові повідомлення-рішення 2/0 від 12.09.2008р., 2/0 від 23.05.2008р., №/0 від 09.11.2007р. та в разі наявності результати розгляду таких справ.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районні та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.10р. Справа № 28/392-10

За позовом Приватне підприємство "Ларга" м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровська митниця м.Дніпропетровськ

про стягнення 10230,48

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - дов. від 14.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ларга" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дніпропетровської митниці заборгованості в сумі 10 230 грн. 48 коп.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 19.10.10р.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін.

Н підставі зазначеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 19.10.10р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р. Справа № 12/149-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (вул. М. Лебедєва, буд. 6, м. Київ, 02094)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (вул. Дзержинського,41, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про стягнення 97 786,27 грн.

про стягнення 97 786,27 грн.

Голова суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Суддя Банасько О.О. звернувся з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 12/149-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", вул. М. Лебедєва, буд. 6, м. Київ, 02094 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", вул. Дзержинського, 41, м. Хмільник, Вінницька область, 22000 про стягнення 97 786,27 грн. мотивованою тим, що остання відноситься до категорії справ значної складності.

Розглянувши вказану заяву, а також дослідивши матеріали справи № 12/149-09 встановлено, що наведені в заяві мотиви є обґрунтованими, з урахуванням чого заява судді Банасько О.О. про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 12/149-09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Мельника П.А..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О.,

Члени колегії - судді Лабунська Т.І., Мельник П.А..

Голова суду ОСОБА_1

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2010 р. Справа № 14/32-09

за позовом: Акціонера ВАТ "Завод "Термінал" ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ТОВ "Термінал 2001"

про визнання недійсними рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 06.07.2005 р., оформленого протоколом позачергового засідання Ради ВАТ Завод "Термінал" від 06.07.2005 р.

Голова суду ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 14/32-09.

Ухвалою суду від 11.10.2010 року утворено колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Кожухар М. С..

Однак у звязку з тим, що суддя Кожухар М. С. перебуватиме у відрядженні до м. Київ з метою участі в засіданні Верховної Ради України при розгляді питання про її призначення суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, керуючись статтею 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слід утворити нову колегію по даній справі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Мельника П.А..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О.,

Члени колегії - судді Лабунська Т.І., Мельник П.А..

Голова суду ОСОБА_4

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.10р. Справа № 28/554-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз"

до Відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод"

про стягнення 45460,33 грн..

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 31.12.08р.

Від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод" заборгованості в сумі 45 460 грн. 33 коп.

Представники сторін надали в судове засідання клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.08.2010р.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.08.2010р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.10.10р. Справа № Б29/231-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Техно Трейд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобус Трейд", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 61 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.10 р. о 10:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінал простого векселя АА №2180604 від 12.07.2010р. - для огляду

боржника - відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.10р. Справа № 3/12-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

В.о. голови суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить Відповідача врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні Договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації та укласти Договір в редакції Позивача, запропонованій ним Протоколом розбіжностей та направленим листом №270Г від 20.10.2009р., яким було запропоновано збільшення тарифів на 40% від раніше погоджених між сторонами тарифів, діючих до 01.07.2009р.

13.01.2010р. суддя Юзіков С.Г. звернувся із заявою про продовження строку вирішення спору до 03.03.2010р.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/12-10 до 03.03.2010 року.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.10р. Справа № Б29/11-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 4а/36

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 4а/36

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.01.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором подано клопотання про виключення з ліквідаційної маси 1/2 грошей отриманих від реалізації майна, які належать ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора у судовому засіданні на 30.08.10 р. о 10:35.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № Б29/51-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сенеж", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕНЕЖ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 18.02.2010р. за заявою боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті „Голос України" №44 (4794) від 12.03.2010р.

У тридцятиденний строк після публікації оголошення заяви про визнання грошових вимог до боржника подали такі кредитори:

1. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк

2. ТОВ "Алвіста Інвест", м. Дніпропетровськ

3. ТОВ медико-фармацевтичне підприємство "Екофарм", м. Дніпропетровськ

14.05.2010р. розпорядником майна подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів.

Так, згідно подано реєстру боржником та розпорядником майна визнано вимоги всіх кредиторів, що подали свої заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 25.05.10 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника надати:

- відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

4. Визнати обовязковою явку у судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майном.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", ТОВ "Алвіста Інвест", ТОВ медико-фармацевтичне підприємство "Екофарм", ТОВ "Сенеж", арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко