ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 61/282-10

вх. № 9523/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом ТОВ "Солтон", м. Харків

до ТОВ "ІгроТех-імпорт", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Солтон", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ІгроТех-імпорт" про розірвання договору суборенди нежитлової будівлі № 2-04/48 від 21.04.2008р., укладеного між ТОВ "Солтон" та ТОВ "ІгроТех-Імпорт".

В судовому засіданні 08.12.2010р. представник позвача позовні вимоги підтримує повністю, надав суду додаткові письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи, документи, витребувані судом надав не в повному обсязі.

В судове засідання 08.12.2010р. представник відповідача не з"явився, ухвала суду, направлена на адресу відповідача, зазначену в позові, повернулась з довідкою поштового відділення зв"язку про неможливість вручення у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача:

належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи ;

- письмові пояснення щодо виконання ап.. 2.4 договору оренди в частині отримання згоди на передачу приміщення в суборенду;

- документальне підтвердження часткових сплат суборендних платежів відповідачем та розрахунок заборгованості та докази її наявності;

- додаткові письмові правові обгрунтування та пояснення підстав розірвання договору з посиланням на відповідні норми права та пункти договору;

- всю наявну переписку щодо розірвання договору суборенди з доказами направлення відповідачу;

- докази направлення відповідачу листа від 23.11.09 № 89;

- письмові пояснення щодо співвідношення п. 30.5 договору суборенди та листа відповідача від 23.11.09 та від 18.12.09. № 253;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням не підписання позивачем акту передачі приміщення з суборенди , отриманого ним листом № 253 від 18.12.09р.;

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- документальне підтвердження сплат суборендних платежів ;

- повноваження директора ХФ ТОВ «ІгроТех-імпорт» Черидниченко-Панченко;

- положення про ХФ ТОВ «ІгроТех-імпорт»;

Всім учасникам процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.