ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 54/10-10

вх. № 458/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до ЗАТ "Торгівельна фірма "Імідж", м. Харків

про стягнення 8967955,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ЗАТ "Торгівельна фірма "Імідж", в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 820/2/02-8/363 від 12.09.2008 року, на предмет іпотеки нежитлову будівлю літера А-3, загальною площею 2011,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Юр'єва, будинок 17 та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва, виданого Фондом державного майна України 30 червня 1993 року за р. № П-40, державного акту про викуп майна державного підприємства, виданого управлінням виконавчого комітету районної ради 27 грудня 1991 року, наказу фонду державного майна України № 19-П від 28 червня 1993 року, та рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2008 року, справа № 2-0-239/08, право власності на яке зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20153778, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 08.09.2008 року, реєстраційний номер 24269840, номер запису: 1416 в книзі: 1, на задоволення з вартості предмету іпотеки вимог позивача у розмірі 1117822,92 доларів США. та пені в розмірі 46722,07 грн., що за курсом НБУ станом на 30.11.2009 року в загальній сумі складає 8967955,01 грн.; визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року було задоволено клопотання відповідача та провадження у справі 54/10-10 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-2999/10/08, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 21 липня 2010 року звернувся до суду із клопотанням (вх. 14090), в якому повідомив наступне.

Розгляд справи № 54/10-10 було зупинено до вирішення місцевим судом Київського району м. Харкова повязаної з нею справи № 2999/10/08 за позовом ОСОБА_1 до АКБ "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою попереднього судового засідання Київського районного суду м. Харкова і призначення справи за номером 2-2999/10/08 від 08 липня 2010 року визнано, що ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, не підтримав дану вимогу про визнання договору недійсним в частині додаткової угоди, а просить продовжити розгляд уточненої позовної заяви про визнання недійсним пункту 6.2. (третейське застереження) Генерального договору про надання кредитних послуг від 12.08.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1

Кріт того, позивач у клопотанні повідомив суд, що загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, і на теперішній час, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України, позивач має найменування Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Оскільки правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк, суд вважає за необхідне здійснити заміну вибулої сторони.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2О від 26.07.2010 року строк розгляду справи № 54/10-10 продовжено на один місяць до "29" серпня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі 54/10-10 слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну вибулої сторони - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2010 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.