ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 27/04-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 38-10 від 11.03.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 714 від 29.12.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1357 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року по справі №27/04-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгаліт Крим", м. Сімферополь

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк". м. Харків

про розірвання кредитного договору, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року по справі № 27/04-10 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено; розірвано кредитний договір № 0 від 30.05.2008 р., укладений між ТОВ "Мегаліт Крим" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк"; стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ТОВ "Мегаліт Крим" державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПАТ "УкрСиббанк", із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2010 р. по справі № 27/04-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Мегаліт Крим" у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд при прийнятті оскаржуваного рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального і процесуального права.

Позивач, ТОВ "Мєгаліт Крим", надав заперечення на апеляційну скаргу відповідача, в яких зазначає, що вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим просить рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2010 року по справі № 27/04-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

06.07.2010 р представником відповідача подано доповнення до апеляційної скарги, в якому останній зазначає, що позивач укладаючи кредитний договір, усвідомлював можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти кредиту при отриманні кредитних коштів і умовах нестабільної ситуації в Україні. Виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Отримавши кредитні кошти за оспорюваним кредитним договором, позивач спрямував їх для досягнення комерційної мети одержання прибутку від господарської діяльності, тобто отримав те, на що розраховував при прийнятті рішення вищим статутним органом позивача щодо отримання кредитних коштів в АТ "Укрсиббанк". Крім того, судом першої інстанції не надано правову оцінку такому виду забезпечення, як порука юридичних осіб, фінансовий та майновий стан яких також враховувався АТ "Укрсиббанк" при наданні кредиту позивачу. До того ж, позивач забезпечує виконання грошових зобовязань за оспорюваним кредитним договором всім майном та грошовими коштами.

Вказані доповнення до апеляційної скарги долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи подання представником відповідача доповнень до апеляційної скарги, а також приймаючи до уваги про необхідність надання позивачу часу для ознайомлення з наданими доповненнями та подання відповідних заперечень, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2010 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Позивачу надати письмові пояснення на доповнення до апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.