ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 63/206-09

вх. №

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.05.2009 р. ;

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/7982 від 09.10.2009 р.,

ОСОБА_3 дов. № 01-62юр/9896 від 07.12.09 року;

2-го відповідача - не зявився;

3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 25 від 24.02.2010 р.;

розглянувши справу за позовом ОСОБА_5, с. Золочів

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (перший відповідач);

Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз", м. Київ (другий відповідач);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство відкритого типу з іноземними інвестиціями "НПК-Холдінг", м. Харків

про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідачів видати сертифікат чи інший документ, підтверджуючий його право на володіння акцій "АК "Харківобленерго" ( надалі Компанія) у кількості 1000 штук. та зобовязати ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" ( надалі Товариство) внести позивача у реєстр власників іменних цінних паперів АК "Харківобленерго" на тій підставі, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. по справі №2-11/07 поновлено ОСОБА_5 у правах акціонера АК «Харківобленерго» у кількості однієї тисячі штук акцій. Однак відповідачі не здійснюють дій на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. по справі №2-11/07.

27.04.2010 р. представник 2-го відповідача надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що Харківським апеляційним господарським судом зобовязано відповідачів АК "Харківобленерго" та АТВТ "НПК-Холдінг" ( надалі АТ Холдінг), а не ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" вчинити дії з поновлення ОСОБА_5 у правах акціонера АК "Харківобленерго" у кількості 1 000,00 шт. акцій. Також вказує, що внесення позивача в реєстр акціонерів АК "Харківобленерго", без списання цієї кількості акцій з іншої особи, призведе до порушення вимог Законів України, дисбалансу в системі реєстру АК "Харківобленерго" та того, що в обігу буде більше акцій АК "Харківобленерго" ніж зареєстровано у випуску. Вимогами позовної заяви не передбачено позбавлення будь-яких осіб права власності на акції АК "Харківобленерго", не зазначено з якої особи необхідно списати цінні папери АК "Харківобленерго" та яку кількість акцій необхідно зарахувати на його особовий рахунок при внесенні його у реєстр власників іменних паперів АК "Харківобленерго".

Також, 27.04.2010 р. представник 2-го відповідача надав пояснення щодо неможливості виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р., оскільки постановою не зазначено, яку особу необхідно позбавити права власності на 1000 акцій АК "Харківобленерго"; судом не було встановлено якій особі на даний час належить спірний пакет акцій в розмірі 1000 акцій, що унеможливлює внесення змін до системи реєстру на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р.

14.05.2010 р. представник 1-го відповідача надав відзив в якому вказує, що АК "Харківобленерго" не може бути відповідачем у даній справі, оскільки вимоги повинні бути заявлені до осіб, що мають право ведення реєстру власників цінних паперів (акцій), тобто до реєстраторів. Зазначає, що з 23.03.1998 р. реєстр 1-го відповідача було передано реєстратору - АТВТ з іноземними інвестиціями "НПК - Холдінг". У звязку з анулюванням ліцензії АТ Холдінг" дію договору на ведення реєстру було припинено 06.07.1998 р., внаслідок чого Компанії за актом прийому-передачі від 06.07.1998 р. були передані документи системи реєстру, у тому числі й реєстр акціонерів Компанії станом на 06.07.1998 р., у якому позивач не обліковувався. Вказує, що достовірно встановити, чи були серед 11730 пакетів ( п.53 акту прийому-передачі від 06.07.1998 р.) документи, на підставі яких були до системи реєстру власників акцій Компанії внесені зміни щодо позивача не можливо, оскільки облікові журнали, в яких відображаються всі операції, що проводить реєстратор, в порушення вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів за вищевказаним актом прийому-передачі від 06.07.1998 р. АТ Холдінг" передані не були. Також вказав, що на даний час постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. не виконана.

17.05.2010 р. представник 3- ї особи надав клопотання в якому просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору на тій підставі, що позивач вже поновлений в правах акціонера АК "Харківобленерго", за ним вже визнано право власності на 1000 шт. акцій АК "Харківобленерго".

21.05.2010 р. представник 3-ї особи надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що видача сертифікату на 1000 акцій ОСОБА_5 може відбутися лише внаслідок погашення сертифіката виписаного на попереднього власника, як наслідок зміни права власності внаслідок цивільно-правової угоди, так і на підставі відповідного рішення суду, в якому повинно бути зазначено про перехід права власності, в тому числі внаслідок позбавлення певних осіб права власності.

19.05.2010 р. та 17.06.2010 р. представник позивача надав суду заяву в якій просить:

- з метою забезпечення позовних вимог позивача, зупинити приватизацію майна АК "Харківобленерго", яка на теперішній час не приватизована або накласти арешт на майно, або заборонити відчуження майна еквіваленту вартості 1000 шт. акцій;

- зобовязати ВАТ Фінансова компанія "Укрнафтогаз" та АК "Харківобленерго" виконати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. шляхом видачі (оформлення) сертифікату або іншого документу підтверджуючого право ОСОБА_5 на володіння акціями АК "Харківобленерго" в кількості 1000 шт. та внесення в реєстр власників іменних цінних паперів АК "Харківобленерго";

- постановити ухвалу про оформлення наказу про виконання ВАТ Фінансова компанія "Укрнафтогаз" та АК "Харківобленерго" рішення суду.

15.06.2010 р. представник 1-го відповідача надав відзив на уточнення до позовної заяви в якому вказує, що позовні вимоги є фактично вимогами щодо виконання раніше постановленого рішення, а тому повинні розглядатись в місцевому суді загальної юрисдикції, а не в господарському суді.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, надав пояснення, що 3-я особа документи, які є підставою для перереєстрації прав власності на іменні цінні папери щодо ОСОБА_5 1-му відповідачу не передавав.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, надав пояснення, що передав 1-му відповідачу всі документи( п.53 акту прийому-передачі від 06.07.1998 р.), які є підставою для перереєстрації прав власності на іменні цінні папери.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб суд встановив наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. по справі №2-11/07 за позовом ОСОБА_5 до АК "Харківобленерго", АТВТ з іноземними інвестиціями "НПК-Холдінг", 3-я особа ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" про поновлення порушеного права на володіння акціями, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, поновлено ОСОБА_5 у правах акціонера АК «Харківобленерго» у кількості однієї тисячі штук акцій. Однак відповідачі не здійснюють дій на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. по справі №2-11/07 на тій підставі, що внесення позивача в реєстр акціонерів АК "Харківобленерго", без списання цієї кількості акцій з іншої особи, призведе до порушення вимог Законів України, дисбалансу в системі реєстру АК "Харківобленерго" та того, що в обігу буде більше акцій АК "Харківобленерго" ніж зареєстровано у випуску; судом не було зазначено з якої особи необхідно списати цінні папери АК "Харківобленерго".

Як встановлено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. по справі №2-11/07 у 1997-1998 р.р. позивачем були придбані акції Компанії, внесена позивачем сума коштів відповідає 1000 акцій. 08.01.1998 р. між ДАЕК "Харківобленерго" та АТВТ з іноземними інвестиціями "НПК-Холдінг" було укладено договір № 1-Р щодо надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до умов якого ведення реєстру власників іменних цінних паперів ДАЕК "Харківобленерго" в період з 08.01.1998 р. по 21.07.1998 р. здійснювало АТ "НПК-Холдінг". На підставі акту прийому-передачі від 23.03.1998 р. від ДАЕК "Харківобленерго" до АТ "НПК-Холдінг" передано реєстр власників акцій ДАЕК "Харківобленерго" на 1082 сторінках, який було сформовано на підставі переліку власників акцій ДАЕК "Харківобленерго", в якому під № 1424 значився ОСОБА_5

06.07.1998 р. у звязку з припиненням діяльності структурного підрозділу АТ "НПК-Холдінг" НПК Реєстратор" сторони підписали додаткову угоду до договору № 1-Р, якою дію договору № 1-Р було припинено з 06.07.1998 р. За актом прийому-передачі від 06.07.1998 р. від АТ "НПК-Холдінг" до ДАЕК "Харківобленерго" були передані документи системи реєстру, в тому числі реєстр акціонерів ДАЕК "Харківобленерго" станом на 06.07.1998 р., якому ОСОБА_5 зазначений не був. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. по справі №2-11/07 також встановлено, що АТ "НПК-Холдінг"не надав суду жодних доказів, які б свідчили про факт відчуження акцій ОСОБА_5 відповідно до вимог п. 7.16 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998 р., у звязку з чим АТ "НПК-Холдінг" було безпідставно виключено ОСОБА_5 зі складу акціонерів ДАЕК "Харківобленерго" .

У судовому засіданні 01.07.2010 р. представник 3-ї особи надав пояснення, що АТ Холдінг у повному обсязі передав ДАЕК "Харківобленерго" документи, які є підставою для перереєстрації прав власності на іменні цінні папери.

Представник Компанії вказує, що достовірно встановити, чи були серед 11730 пакетів (п.53 акту прийому-передачі від 06.07.1998 р.) документи, на підставі яких були до системи реєстру власників акцій Компанії внесені зміни щодо позивача не можливо, оскільки облікові журнали, в яких відображаються всі операції, що проводить реєстратор, в порушення вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів за вищевказаним актом прийому-передачі від 06.07.1998 р. АТ Холдінг" передані не були.

Враховуючи, що реально внести позивача у реєстр власників іменних цінних паперів АК "Харківобленерго" та видати сертифікат можливо лише встановивши, внаслідок якої цивільно-правової угоди чи неправомірних дій інших осіб (внаслідок порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів ст. 223-2 КК України; привласнення майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем ст.191 КК України) відбувся перехід права власності на акції Компанії, які обліковувались за позивачем станом на 23.03.1998 р. та для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд визнає необхідним направити матеріали до слідчих органів, для встановлення обставин, внаслідок якої цивільно-правової угоди чи неправомірних дій інших осіб відбувся перехід права власності на акції Компанії, які обліковувались за позивачем станом на 23.03.1998 р. та до яких саме осіб; чи були передані 1-му відповідачу відповідно п.53 акту прийому-передачі від 06.07.1998 документи, на підставі яких були до системи реєстру власників акцій Компанії внесені зміни щодо позивача.

Пунктом 2 частини другої статті 79 ГПК України передбачено, що надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів є підставою для зупинення провадження у справі, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Направити матеріали до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова та прокуратури Київського району м. Харкова для проведення дослідчої перевірки та прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України.

2. Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Савченко А.А.