ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.12.10 Справа № 7/55/09-7/335/09-3/12/10-7/221/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: (позивач) Дніпровська районна державна адміністрація, м. Камянка- Дніпровська, Запорізької області

До відповідача ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства Іскра, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: не зявився.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.10.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 763 від 05.10.2010р., у звязку з виробничою необхідністю, справу № 7/55/09-7/335/09-3/12/10 передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 07.10.2010р. справа № 7/55/09-7/335/09-3/12/10 прийнята до провадження, справі присвоєно № 7/55/09-7/335/09-3/12/10-7/221/10, судове засідання призначено на 01.12.2010р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу для надання сторонам можливості підготовки .

В судове засідання 01.12.2010р. представники прокуратури та позивача не зявились. Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані матеріали суду не надав.

Ухвалою суду від 07.10.2010р. явка уповноважених представників сторін визнавалась обовязковою, натомість позивач не направив свого представника в судове засідання 01.12.2010р., чим не виконав законні вимоги суду та позбавив суд можливості розглянути спір по суті в даному судовому засіданні.

Суд попереджає позивача, що в разі повторного невиконання вимог суду, судом буде застосовано п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якого у суду є право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Від прокуратури надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з необхідністю подання додаткових документальних доказів по суті предмету спору та продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Клопотання подано згідно ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

За ініціативою суду судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

В звязку з клопотанням прокуратури, неявкою представника позивача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів до 22.12.2010р.

2. Судове засідання відкласти на 20.12.2010 року о 09 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 07.10.2010р.

3. Зобовязати сторін направити в судове засідання компетентних повноважних представників, надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева