ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2010 р.Справа № 2/55-889
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК" пр. А. Палладіна, 20, оф.8, м. Київ 142, 03142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 121 458 грн. 39 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №8 від 01.01.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 121 458 грн. 39 коп., з яких: 106 405 грн. 40 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності №455 від 28.10.2009р. по видаткових накладних №1004 від 27.10.2009р. та №1008 від 29.10.2009р., у виконання умов договору на поставку товарів №03/01 від 03.01.2008р.; 9 083 грн. 81 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань станом на 20.04.2010р. та 5 969 грн. 18 коп. втрат від інфляційних процесів за період з грудня 2009р. по березень місяць 2010р.

Відповідач звернувся в суд із заявою №05/07-1 від 05.07.2010р., в якій просить справу провадженням зупинити до винесення рішення по позовній заяві №06-1 від 01.06.2010р. про визнання недійсним договору на поставку товарів №03/01 від 03.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) 12.05.2010р. позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з вимогою стягнути кошти, які виникли як заборгованість із договору поставки №03/01 від 03.01.2008р.

Відповідач звернувся в господарський суд м. Києва з вимогою (позовна заява №06-1 від 01.06.2010р.) визнати недійсним договір поставки №03/01 від 03.01.2008р., підтверджуючи даний факт ухвалою господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №47/300 від 14.06.2010р.

Від вирішення справи №47/300 в господарському суді м. Києва залежить і вирішення даної справи по суті. Тобто, дана справа повязана з справою №47/300 господарського суду м. Києва.

Тому суддя, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне справу провадженням зупинити до вирішення господарським судом м. Києва спору між відповідачем та позивачем по справі №47/300.

2) Заявою від 05.06.2010р. позивач звернувся до суду з проханням вжити заходів до забезпечення позову.

Стверджує, що звернення відповідача до господарського суду м. Києва про визнання недійсним договору поставки це дії, спрямовані на затягування розгляду справи та неможливість виконання рішення суду.

Просить накласти арешт на майно боржника.

Розглядаючи прохання позивача відносно забезпечення його позову суд встанови, що:

- невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення по даній справі, тому суддя керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача в його вартості 130 000 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням зупинити до вирішення господарським судом м. Києва спору між відповідачем та позивачем по справі №47/300.

2) Накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль (ідент. код 32941822).

3) Після того, як рішення господарського суду м. Києва набере законної сили, позивачеві повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя В.О. Колубаєва