ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.05.10р. Справа № 39/102-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПН-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврова", с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості договором про визнання заборгованості та її реструктуризацію в сумі 1 098 604 грн. 46 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.04.2010р. № 07/04

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості 1 098 604 грн. 46 коп.. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором про визнання заборгованості та її реструктуризацію від 01.04.2006р. Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідач у судовому засіданні борг перед Позивачем визнав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 05.05.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2005р. між Позивачем та Відповідачем було укладено миррову угоду по справі господарського суду Дніпропетровської області № 6/447 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПН-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврова", с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область про затвердження мирової угоди. Відповідач зобов'язувався сплатити борг в строки та на умовах передбачених мировою угодою затвердженою ухвалою суду від 19.12.2005р. Відповідач частково здійснив погашення заборгованості за мировою угодою, частково передав майно, внаслідок чого у нього залишилась заборгованість перед Позивачем в сумі 1 390 604 грн. 46 коп.

01.04.2006р. між Позивачем (Кредитором) та Відповідачем (Боржником) укладено Договір про визнання заборгованості та її реструктуризацію. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору предметом Договору є боргові зобов'язання Боржника перед Кредитором у розмірі 1 390 604 грн. 46 коп., що виникли на підставі мирової угоди укладеної між сторонами у справі № 6/447, яка затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2005р.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що Боржник визнає та зобов'язується у терміни передбачені Договором здійснити оплату боргу в сумі 1 390 604 грн. 46 коп. за графіком передбачені розділом 3 цього Договору, а Кредитор погоджується на таку реструктуризацію.

Відповідно до п. 3.1. Договору Загальний розмір боргу в сумі 1 390 604 грн. 46 коп. повинен бути сплачений до 31.07.2009р.

Згідно п. 3.2. Договору погашення у сумі 1 390 604 грн. 46 коп. здійснюється за наступним графіком:

- 463 534 грн. 82 коп. до 31.07.2007р.

- 463 534 грн. 82 коп. до 31.07.2008р.

- 463 534 грн. 82 коп. до 31.07.2009р.

Погашення заборгованості може відбуватися грошовими коштами на поточний рахунок Кредитора за реквізитами вказаними в Договору (п. 5.1. Договору).

Відповідач оплату заборгованості здійснив частково в сумі 292 000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 9) внаслідок чого його заборгованість перед Позивачем складає 1 098 604 грн. 46 коп.

Представник відповідач у судовому засідання борг перед Позивач в сумі 1 098 604 грн. 46 коп. визнав в повному обсязі.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврова" (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське,вул. Високовольтна, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПН-УКРАЇНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16/3, ) 1 098 604 грн. 46 коп. боргу, 10 986 грн. 04 витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПН-УКРАЇНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16/3, ) зайво сплачене державне мито у сумі 6 951 грн. 93 коп. перераховане платіжним дорученням № 3141 від 13.11.2009р.

Видати довідку.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано 11.05.2010