overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.04.10 Справа № 11/111д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяавіасервіс (вул. Гоголя, буд. 97/3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313)

до відповідача: Громадянська організація Запорізька обласна федерація авіаційного та автомобільного спорту (вул. Українська, буд. 57/б, кв.2, м. Запоріжжя, 69095)

третя особа: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул.Горького 23, м.Запоріжжя, 69063)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 04.03.10

відповідача: не з'явився

третьої особи: не зявився

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ТОВ Запоріжжяавіасервіс до Громадської організації Запорізька обласна федерація авіаційного та автомобільного спорту про визнання дійсним договору №11 від 17.02.10, укладеного між Громадською організацією Запорізька обласна федерація авіаційного та автомобільного спорту та ТОВ Запоріжжяавіасервіс, та визнання за ТОВ Запоріжжяавіасервіс право власності на обєкти нерухомого майна, які придбані за вказаним договором.

11.03.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів. Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.04.10 о 12.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 11.03.10.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя Гончаренко С.А.

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.10 Справа № 26/31/10

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Миру, 94, с. Новослобідка, Запорізький район, Запорізька область, 70420), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКБ «Імексбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

15.03.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зняття заборон, щодо розпорядження майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ліквідатора до розгляду та призначити судове засідання на 31.03.2010. об 11-00.

Зобовязати Філію АКБ «Імексбанк»надати суду відзив на заяву ліквідатора банкрута відносно зняття заборон, щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст.ст. 5,23,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 31.03.2010. об 11-00.

Зобовязати Філію АКБ «Імексбанк» надати суду відзив на заяву ліквідатора банкрута відносно зняття заборон, щодо розпорядження майном банкрута.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_2 (а/с 411, м. Запоріжжя, 69037), Філія АКБ «Імексбанк», м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.10 Справа № 8/56/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур (69035, м. Запоріжжя, Сталеварів, 17)

до відповідача ОСОБА_1 товариства Український інноваційний банк в особі Запорізької філії ОСОБА_1 товариства Український інноваційний банк (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про стягнення 160392 грн. 40 коп. основного боргу за договором б/н від 21.05.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 01.02.2010 р.

ОСОБА_3, дов. від 30.07.2009 р.

Відповідачане зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 160392 грн. 40 коп. основного боргу за договором б/н від 21.05.2007 р.

В судове засідання 22.03.2010 відповідач свого представника не направив, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.04.2010 р. о/бо 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; правовстановлюючі документи на приміщення, передане в оренду за договором від 21.05.2007 р.; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, положення про філію; свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази на підтвердження повноважень Запорізької філії АТ Український інноваційний банк представляти інтереси юридичної особи за місцем реєстрації філії; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір б/н від 21.05.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

07.04.10 Справа № 26/53/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Юлдашева О.О. про продовження строку розгляду спору по справі №26/53/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пята миля»до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гамма»про видачу наказу згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі та матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Юлдашева О.О., а саме: у звязку з необхідністю повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, встановлення фактичних обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №26/53/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пята миля»до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гамма»про видачу наказу згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі, на один місяць до 12.05.2010.

В.о.голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12.04.10 № 09-07/375

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Головне управління статистики у м. Києві (вул. Тургенєвська,71, м. Київ, 04050)

до відповідача: Всеукраїнська громадянська організація Бізнес-інкубатор підприємництва та інновацій (АДРЕСА_1, 69035)

про стягнення 1711,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №49 від 18.03.2010р. та №48 від 18.03.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.03.10 Справа № 8/38/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 (69014, м. Запоріжжя, вул. Окружна, 9/2)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гінеція ЛК (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 85)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 21.11.2006 р., оформленого протоколом № 21-11-06, та третьої редакції статуту ТОВ Гінеція ЛК, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 21.12.2006 р., оформленого протоколом № 21-12-06, та четвертої редакції статуту ТОВ Гінеція ЛК, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 28.13.2008 р., оформленого протоколом № 1-08, та пятої редакції статуту ТОВ Гінеція ЛК

Суддя Попова І.А.

У зв'язку з розглядом господарським судом Запорізької області справи № 8/38/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гінеція ЛК про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 21.11.2006 р., оформленого протоколом № 21-11-06, та третьої редакції статуту ТОВ Гінеція ЛК, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 21.12.2006 р., оформленого протоколом № 21-12-06, та четвертої редакції статуту ТОВ Гінеція ЛК, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 28.13.2008 р., оформленого протоколом № 1-08, та пятої редакції статуту ТОВ Гінеція ЛК з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне згідно ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ Гінеція ЛК ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 13, Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду матеріали реєстраційної справи ТОВ Гінеція ЛК ().

Повноваження на отримання витребуваних документів відповідно до ст. 38 ГПК України надаються представникам ТОВ Гінеція ЛК за довіреністю (або можуть бути надіслані на адресу господарського суду Запорізької області (69001 м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4)).

Зазначені відомості прошу надати до 17.03.2010 р.

Примірник даної ухвали направити державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 11/112/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство Акціонерний центр Восток (бул.Вінтера 2, м.Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Бердянська міська рада (пл. І Бердянської ради 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100

третя особа 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,69000)

третя особа 2: ОСОБА_2 (вул.Бородинська 10, м.Запоріжжя69000)

третя особа 3: ОСОБА_3 (вул.Дмитрова 1б/3а, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_4 дов.б/н від 20.03.10

відповідача: ОСОБА_5 дов.№202 від 15.04.10

третьої особи 1: не зявився

третьої особи 2: ОСОБА_2 - особисто

третьої особи 3: ОСОБА_3 - особисто

про: визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ЗАТ Акціонерний центр Восток про визнання незаконним та скасувати рішення Бердянської міської ради від 28.01.10 Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадян.

13.03.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, залучені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позивач уточнив позовні вимоги. Просить визнати незаконними пункти 7.5, 7.6, 7.8 рішення Бердянської міської ради від 28.01.10 Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадян.

В ухвалі суд зобовязав сторони і треті особи надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Треті особи витребувані матеріали не надали, представник третьої особи 1 в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28.04.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу надіслати на адресу ОСОБА_1 уточнення до позовної заяви, докази надсилання надати суду.

Третім особам виконати ухвалу від 13.03.10, а саме: надати документи, що посвідчують правовий статус (паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; у разі представництва, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.10 Справа № 11/102/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю Авторембуд (вул. Кольорова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69084)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (пров. Суворова, буд. 5, м. Оріхів, Запорізька область, 70500)

про стягнення 47995,86 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2010 р. о/об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору №17/09 від 01.07.2009р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, рахунки на оплату орендної плати з доказами направлення/вручення; за наявності докази часткової оплати відповідачем орендної плати; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Письмово, надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог та розрахунок штрафних санкцій з урахуванням моменту виникнення боргу, шестимісячного строку, передбаченого п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України та позовної давності.

Провести (за своєю ініціативою) з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ДРФО); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №17/09 від 01.07.2009р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, тощо; докази виконання зобовязань (пл. доручення); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/102/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.04.10 Справа № 16/245/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Серіол-Плюс, м.Запоріжжя

до приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя

про стягнення 52595,76 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ТОВ Паливна компанія Серіол-Плюс, м.Запоріжжя заявлено позов до ПП ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя про стягнення 52595,76 грн. заборгованості за договором №80 від 24.11.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.09 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/245/09 з призначенням судового засідання на 10.12.2009.

Ухвалою від 10.12.2009 провадження у справі було зупинено до затвердження судом реєстру конкурсних кредиторів в рамках справи № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя.

За підсумками попереднього засідання суду, ухвалою від 21.12.09 рамках справи № 16/184/09 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Ухвала суду від 21.12.2009 залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.03.2010.

За таких обставин, в звязку з усуненням обставин, якими було зумовлено зупинення провадження у даній справі, провадження слід поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 26.04.2010 о 12.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.216).

Зобовязати сторони надати суду пропозиції про подальший рух справи.

Явку сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.10 Справа № 8/61/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елтех-союз (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 90, кв. 53)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про зобов'язання відповідача виконати обовязок щодо ізоляції трубопроводів гарячої води та опалення, розташованих в підвалі 3-поверхового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. 410 років Радянської України, 22 на ділянці позивача

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, прот. №1 від 13.01.2010 р.

ОСОБА_3, дов. від 04.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_4, дов. від 04.01.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати обовязок щодо ізоляції трубопроводів гарячої води та опалення, розташованих в підвалі 3-поверхового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. 410 років Радянської України, 22 на ділянці позивача.

В судове засідання 29.03.2010 р. відповідач свого представника не направив.

В звязку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.04.2010 р. о/об 15-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення по суті спору і докази в обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.10 Справа № 11/116/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (вул. Південне шосе, 7, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (вул. Культурна, д. 217, м. Запоріжжя, 69104)

про стягнення 4200,00грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.04.2010р. о/об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. оригінал договору №54/ПС від 01.01.2009р. (з наступними змінами та доповненнями), рахунки на оплату наданих послуг (з доказами направлення/вручення відповідачу); за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, щодо оплати наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ДРФО); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору № №54/ПС від 01.01.2009р. (з наступними змінами та доповненнями); докази в підтвердження виконання своїх зобовязань за договором, щодо оплати вартості отриманих плслуг (пл. документи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/116/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко