ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 57/14-10

вх. № 776/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. від 10.02.10р.

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. №08/11/2938/2-09 від 30.12.09р.

Третя особа - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр 1-й Комсомольський", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 особа ОСОБА_4, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кінотеатр 1-й Комсомольський(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Харківської міської ради, в якій просить суд розірвати договір оренди від 10 листопада 2006 року, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 16 листопада 2006 року за № 37. Окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки, згідно з яким, позивачу було передано в оренду земельну ділянку площею 0,0736 га за адресою: м. Харків. вул. Сумська, 5 для експлуатації та обслуговування кінотеатру. У звязку з переходом права власності на нежитлові приміщення, які розташовані на зазначеній земельній ділянці, шляхом з укладанням договору купівлі-продажу з фізичною особою ОСОБА_4 на обєкти нерухомості, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул.. Сумська,5 позивач не є користувачем земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 особу ОСОБА_4; розгляд справи відкладено розгляд справи 03 березня 2010 року о 10:00 год.

На виконання вимог суду, КП Харківське міське БТІ надано інформацію відносно нерухомого майна, розташованого по вул.. Сумській ,5 у м. Харкові (вх. № 4532 від 03.03.2010 р.) та додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи..

У призначеному судовому засіданні 03 березня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, заявив клопотання (вх. № 4536 від 03.03.2010 р.), в якому просив суд відповідно до ст.. 24 ГПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську обласну раду та керуючись ст.. 27 ГПК України просив залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління державного казначейства України в Харківській області ГУ ДКУ у Харківській області.

Розглянувши клопотання про залучення ОСОБА_5 управління державного казначейства України в Харківській області ГУ ДКУ у Харківській області в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд відмовляє в його задоволенні огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, та враховуючи, що у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки суду не доведено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки Головного управління державного казначейства України в Харківській області ГУ ДКУ у Харківській області щодо однієї із сторін.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Харківську обласну раду, суд не вбачає правових підстав для його задоволення в розумінні ч. 1 ст. 24 ГПК України, оскільки відповідачем не доведено, що він не повинен відповідати за даним позовом або відповідати солідарно з Харківською обласною радою. Предметом даного спору є розірвання договору оренди від 10 листопада 2006 року, укладеного між позивачем - ТОВ Кінотеатр 1-й Комсомольський та відповідачем Харківською міською радою. Особа, яку відповідач просить залучити в якості співвідповідача Харківська обласна рада не є стороною в спірному договору оренди.

Розглянувши надані КП «Харківське міське БТІ» докази, судом встановлено, що власником майна - нежитлових приміщення, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул.. Сумська,5 є ТОВ «Донфармхолдінг» (м. Донецьк, 50-річчя СРСР,134). Враховуючи викладене суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Донфармхолдінг» (м. Донецьк, 50-річчя СРСР,134) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність зобовязати сторони надіслати документи по даній справі залученій третій особі, з огляду на те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг» (м. Донецьк, 50-річчя СРСР,134) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви.

Зобовязати відповідача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву.

Зобовязати залучену третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 4563) про залучення співвідповідача та третьої особи.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/14-10