overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.10 Справа № 11/76/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: Заступника прокурора м. Запоріжжя (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Управління комунальної власності Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СКРІПТ 2006 (АДРЕСА_1, 69123)

про стягнення 9 439,88 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.03.2010 р. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника та позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору оренди №10/09 від 01.04.2009р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, рахунки на оплату орендної плати з доказами направлення/вручення; за наявності докази часткової оплати відповідачем орендної плати; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Зобовязати провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, за ініціативою позивача (докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання).

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору оренди №10/09 від 01.04.2009р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, тощо; докази виконання зобовязань (пл. доручення); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/76/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

18.01.10 Справа № 7/324/09.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи № 7/324/09, суд

Встановив, що в ухвалі суду від 24.12.2009р. допущена технічна описка в зазначенні дати винесення ухвали суду, а саме вказано дату 24 листопада 2009р. тоді як судове засідання відбулось 24.12.2009р., про, що свідчить протокол судового засідання. Дату ухвали слід читати 24 грудня 2009р.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку, зазначивши дату винесення ухвали суду: 24 грудня 2009р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду № 7/324/09 описку, а саме:

- замість дати ухвали 24листопада 2009р. слід читати 24 грудня 2009р.

Суддя Н.С. Кутіщева

Дата слухання справи: Час слухання справи:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

08.02.10 Дело № 7/61/09

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, м. Львів

Відповідач ОСОБА_2 підприємства Полагропром в особі Запорізької філії ПП Полагропром, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім про видачу дублікату наказу

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім про видачу дублікату наказу від 13.03.2009 р. у справі № 7/61/09, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , м. Запоріжжя

Засідання суду призначити на 15.03.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати:

Позивача (заявник) письмові пояснення стосовно заяви про видачу дублікату наказу, поскільки в матеріалах справи № 7/61/09 знаходиться постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2009 р., надати суду документальні докази виконання рішення суду (докази відсутності виконавчого провадження), довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

ВДВС - надати матеріали виконавчого провадження; письмові пояснення по суті спору, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева

дата слухання: 15.03.10 час: 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.10 Справа № 11/55/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство Агроспецсервіс в особі Філії №2 База відпочинку Янтар (вул.Хрещатик 24, м.Київ, 01001)

до відповідача: Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Запорізьке (вул.Леніна 553, с.Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71312)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№127/54-16 від 17.02.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 236718грн. 36коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП Агроспецсервіс в особі Філії №2 База відпочинку Янтар про стягнення з ДП Сільськогосподарське підприємство Запорізьке 236718грн. 36коп., як вказано в позові, 123912грн. 32коп. основного боргу за надані послуги з відпочинку, 96651грн. 61коп. пені, 2647грн. 99коп. річних і 13506грн. 44коп. інфляційних втрат.

28.01.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.03.10 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати докладний розрахунок боргу, пені, інфляційних втрат і річних з урахуванням вимог діючого законодавства, в тому числі пені з урахуванням ст.232 Господарського Кодексу України, а також письмові доводи на заперечення відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 11/48/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03186)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД (пр.Леніна 117-А, м.Запоріжжя, 69054)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69095)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_3 дов.ВМК №157161 від 31.01.10

відповідача: ОСОБА_4 дов.б/н від 17.12.09

третьої особи: не з'явився

про: визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява гр.ОСОБА_1 до ТОВ Пролог ЛТД про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Пролог ЛТД від 20.03.07, звільнення з посади директора ТОВ Пролог ЛТД ОСОБА_5 та призначення виконуючим обов'язки директора ТОВ Пролог ЛТД ОСОБА_6 з наданням права підпису на фінансових, кредитних та інших юридичних документів.

12.01.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучений гр.ОСОБА_2

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, представник третьої особи в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.03.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 05.06.07, в тому числі надати офіційні відомості про частки засновників товариства на теперішній час, а також директора товариства.

Явка представників сторін і третьої особи обовґязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.10 Справа № 3/234/09-11/4д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1. Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул.Істоміна 8, м.Запоріжжя, 69089)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Незалежна аграрна індустрія (вул.Шушенська 65, м.Запоріжжя, 69089)

до відповідача 1: Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області (вул.Шушенська 65, м.Запоріжжя, 69089)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька агропромислова компанія (вул.Рекордна 20а, м.Запоріжжя, 69037)

у присутності представників:

позивача 1: ОСОБА_1 дов.№01-21/0462 від 20.05.09

позивача 2: ОСОБА_2 дов.б/н від 23.12.09

відповідача 1: ОСОБА_3 голова, ОСОБА_4 дов.№740 від 10.11.09, ОСОБА_5 дов.б/н від 12.01.10

відповідача 2: не з'явився

про: визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Запорізької райдержадміністрації і ТОВ Незалежна аграрна індустрія про визнання недійсним договору оренди землі від 17.12.08 на земельну ділянку, укладений між Сонячною сільською радою Запорізького району та ТОВ Запорізька агропромислова компанія.

01.10.09 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 19.11.09 справа прийнята до провадження даним складом суду.

В засідання 22.01.10 другий відповідач не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Перший і другий відповідачі надали додаткові пояснення і уточнення до заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05.02.10 об 11 год. 30 хв.

Відповідачам направити позивачам копії додаткових пояснень і уточнень до заперечення на позов.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень, в тому числі стосовно надання другому відповідачу земельної ділянки, відмітної від земельної ділянки, наданої в оренду другому позивачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.10 Справа № 11/93/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Державне підприємство Придніпровська залізниця (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ікар Плюс (вул. Базова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 18 365,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.03.2010 р. о/об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства; оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору № ПР.ДН-1/09 7835672/НЮ159 від 02.03.2009р. Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги; (з наступними змінами та доповненнями); накладну № 46319210; телеграми № 142 від 29.12.09р. та № 1796 від 29.12.09р.; докази повідомлення відповідача про зміну реквізитів кода отримувача вантажу (телеграма, лист); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт звірки надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору № ПР.ДН-1/09 7835672/НЮ159 від 02.03.2009р. Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги; докази отримання повідомлення про зміну реквізитів коду одержувача вантажу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести (за ініціативою позивача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт звірки надати в судове засідання.

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/93/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.02.10 № 11/7/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр (вул. Р.Люксембург, буд. 74, м. Донецьк, 83114)

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського РЕМ (вул. Смирнова, буд. 40, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71001)

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що позивачем всупереч п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не предявлено належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в встановленому законом порядку.

Суд звертає увагу, що з 16.04.2007р. діють наступні реквізити для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

банк отримувача: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

МФО 813015,

,

рахунок №0007,

код бюджетної класифікації 22050000,

символ звітності банку - 259.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали квитанцій від 14.01.2010р. на суму 85 грн. та 236 грн.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.10 Справа № 23/130/09-11/277/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка (вул.Чекістів 117, смт.Веселе, Запорізька область, 72200)

до відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив Імені Фрунзе (вул.Калініна 39, смт.Веселе, Запорізька область, 72202)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№245 від 18.12.09

про: визнання недійсними пунктів Статуту, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна ТОВ Ніка про визнання недійсними пунктів 1.2 та 1.15 Статуту СВК Ім.Фрунзе.

12.05.09 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

15.06.09 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Провадження по справі зупинялось у зв'язку з надходженням апеляційної і касаційної скарг.

Суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05.03.10 о 10 год. 30 хв.

Позивачу виконати ухвалу від 23.12.09, надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів.

Відповідачу надати докази набрання законної сили рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 27.11.09 по справі №2-575 2009р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.10 Справа № 11/316/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Кернер-Трейд (вул.Олеся Гончара,35, м. Київ, 01034),

до відповідача 1: Виробничий сільськогосподарський кооператив Нива (вул.Гоголя, 101, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72012)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Пришибський елеватор 1 (вул.Елеваторна 1, смт.Пришиб, Михайлівський район, Запорізька область, 72013)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 27.05.09

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

про: стягнення 2315999,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кернет-Трейд про стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу Нива 2105454,15 грн. основного боргу і 210545,41 грн. штрафу.

24.06.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У звязку з надходженням апеляційної скарги провадження по справі зупинялось.

За клопотанням сторін до участі у справі як другий відповідач залучено ТОВ Пришибський елеватор 1.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору. Відповідачі витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.02.10 об 11 год. 45 хв.

Позивачу та відповідачам (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість (штрафні санкції), а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачам надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.10 Справа № 11/86/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Камяна селищна рада Вільнянського району Запорізької області (вул. Центральна, 4, смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050)

до відповідача: Камяна виправна колонія (№ 101) управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (вул. Зелена, 3, смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050)

про зобовязання вчинити певні дії,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.03.2010 р. о/об 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову: нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; за наявності заперечень їх нормативне і документальне обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзиви в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-mal: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/86/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя . ОСОБА_1