Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 29/436-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 03.12.09 року)

відповідача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 22.12.09 року),

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3927Х/2) відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2009р. по справі № 29/436-09

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ІБК Авантаж, м. Харків

про стягнення 79028214,40 грн., -

встановила:

Ухвалою від 10.12.2009 року господарський суд Харківської області по справі №29/436-09 (суддя Тихий П.В.) повернув зустрічну позовну заяву ВАТ ІБК Авантаж без розгляду.(а.с.42-а.с.43)

Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 10.12.2009 року по даній справі. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (а.с.78- а.с.79)

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу господарського суду від 10.12.2009 року по даній справі.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує. Вважає її безпідставною та необґрунтованою. У відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що судом була встановлена відсутність документів до зустрічної позовної заяви, що підтверджують повноваження та посадове становище особи, яка її підписала. Також посилається на інші обставини, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заперечення на апеляційну скаргу. Просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно витребувати додаткові пояснення та документи, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Зокрема, судова колегія вважає за необхідне витребувати у відповідача докази того, що представник ВАТ «ІБК «Авантаж»ОСОБА_3 є повноважною особою на подання зустрічної позовної заяви, а також документи в підтвердження повноважень особи, підписом якої засвідчені додані до зустрічної позовної заяви документи. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що додані до зустрічної позовної заяви документи в копіях скріплені печаткою, однак відсутня посада та прізвище особи, якою вчинено підпис.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Зобовязати відповідача надати суду до 10.02.2010р. докази того, що представник ВАТ «ІБК «Авантаж»ОСОБА_3 має повноваження на подання зустрічної позовної заяви, а також документи в підтвердження повноважень особи, підписом якої засвідчені додані до зустрічної позовної заяви документи.

3. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_4