ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 54/320-09

вх. № 10394/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 07.12.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії , м. Харків

до ЗАТ "Золочівський молокозавод", смт. Золочів

про стягнення 4457871,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ЗАТ "Золочівський молокозавод" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 28/05-2008, укладеним між сторонами 16 травня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 4457871,93 грн., що є еквівалентом 556923,80 доларів США. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення кредиту. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

26.01.2010р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що в розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 28/05-2008 від 16 травня 2008 року помилково вказана невірна сума заборгованості по комісії за управління кредитом, а саме замість 5000,00 грн. вказано 10000,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28/05-2008, укладеним між сторонами 16 травня 2008 року, в розмірі 4452871,93 грн., що є еквівалентом 556923,80 доларів США. та 5000,00 грн.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні зменшених позовних вимог у повному обсязі, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 1366 від 26.01.2010 року) про долучення до матеріалів справи документів згідно заявленого додатку, які були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача повідомив суд про зміну найменування позивача у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", яка зареєстрована у встановленому законом порядку, і на теперішній час, Банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Кредобанк". Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" виступає правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Кредобанк".

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Оскільки правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", суд вважає за необхідне здійснити заміну вибулої сторони.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причину не явки у судове засідання не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.12.2009р., яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Богдана Хмельницького, 148), повернулась до суду, з довідкою поштового відділення про неможливість вручення листа у зв'язку з тим, що завод закрит.

Відповідно до наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.01.2010р. місцем знаходження ЗАТ "Золочівський молокозавод" є: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Богдана Хмельницького, 148.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обовязок зясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач ЗАТ "Золочівський молокозавод", належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Здійснити заміну вибулої сторони - Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" його правонаступником - є Публічним акціонерним товариством "Кредобанк".

3. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. о 09:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.