ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 5/709-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Луцькпласмас", м. Луцьк, Волинської області

до ВКП Старокостянтинівської міжрайбази, м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості у розмірі 1371,46 грн.

Представники сторін:

від позивачів - не з'явились

від відповідача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1371,46 грн. за поставлену відповідачу продукцію та неоплачену останнім.

Повноважні представники позивача у судове засідання не прибули, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.04.2010р. не виконали. Проте на адресу суду надіслано клопотання, у якому повідомив представник про неможливість забезпечення явки представника ВАТ "Луцькпласмас", м. Луцьк, Волинської області у судове засідання по даній справі, у зв'язку із перебування його у судовому засідання в господарському суді Волинської області по справі №8/27-76. У зв'язку з цим просив розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника позивача - ВАТ „Луцькпластмас". Окрім того, повідомив, що доказом перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі згідно закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є в тому числі й ОСОБА_1 з ЄДР, який долучений нами до позовної заяви. Інших доказів перебування відповідача у ЄДР у нас немає; щодо підтверджуючих документів на існування суми боргу відповідача, то вони долучені нами в повному обсязі до даної позовної заяви і містяться у матеріалах справи. Представити їх суду в оригіналах у дане судове засідання не вважається можливим з урахуванням вище викладеного /щодо неможливості явки представника позивача/. У випадку виникнення спірних питань по даних документах представник повідомив, що додатково надасть їх суду в оригіналах. До матеріалів справи надано копію ухвали господарського суду Волинської області у справі №8/27-76.

У судовому засіданні та у відзиві на позов повноважний представник відповідача повідомив, що платіжним дорученням №712 від 11.05.2010р. на розрахунковий рахунок позивача відповідачем перераховано заборгованість в сумі 1062,63грн. за отримані пластмасові вироби по накладній №РН-0000116 від 26.01.2006р., тобто заборгованість по оплаті перед позивачем станом на 12.05.2010р. ліквідована повністю. У зв'язку з чим просив провадження у справі припинити щодо стягнення заборгованості у розмірі 1062,63 грн., а в стягнення 3% річних та інфляційних збитків в суму 308,83грн., враховуючи важкий фінансовий стан відповідача - відмовити. До матеріалів справи додано копію платіжного доручення №712 від 11.05.2010р., копію довідки ЄДРПОУ АБ №111594 від 24.11.1998р. та копію доручення №5 від 01.03.2010р.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/709-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Луцькпласмас", м. Луцьк, Волинської області до ВКП Старокостянтинівської міжрайбази, м. Старокостянтинів про стягнення заборгованості у розмірі 1371,46 грн. відкласти на 11 год. 00хв. 25 травня 2010р., повторно зобовязавши позивача надати суду оригінали установчих документів, а також оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та уточнити розмір спірної заборгованості з наданням доказів можливої сплати відповідачем суми боргу.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу