ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

31.05.10 Справа № 15/150/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1, 72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул.. Мічуріна, 17

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Роза Вітрів, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул.. Мічуріна, 17

про визнання недійсним рішення загальних зборів

суддя І.С.Горохов

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, пасп. СЮ № 005901 від 31.10.2006р.

ОСОБА_3, адв. свідоцтво № 467 від 13.02.2004р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи : не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Роза Вітрів про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2010р. порушено провадження по справі.

В судовому засіданні 31.05.2010р. позивачем по справі подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Державному реєстратору Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області проводити реєстрацію будь яких змін до реєстраційних та статутних документів ТОВ «Роза вітрів 2005».

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом ст.67 ГПК України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно п. 44 постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»дано роз'яснення, що заходи до забезпечення позову не повинні призводити до фактичної неможливості господарського товариства здійснювати діяльність, а також порушення товариством чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві ставиться вимога про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «Роза вітрів 2005»від 12.03.2010р., оформленого протоколом № 8, та від 27.04.2010р., оформленого протоколом № 9.

Проаналізувавши вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що заходи щодо забезпечення позову не знаходяться у взаємозв'язку з позовними вимогами, адже в позовній заяві ставляться вимоги про визнання незаконними та скасування лише двох рішень загальних зборів.

У відповідності до п.1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 про деякі питання практики забезпечення позову у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням:

- розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

З урахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у вищезазначеному Інформаційному листі, суд знаходить заходи до забезпечення позову, які просить застосувати позивач є такими, що не відповідають вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності і повязаності вимог заявника. Оскільки, заборона державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру будь-які зміни відомостей про ТОВ Роза вітрів - 2005 стосується не лише змін відомостей внесених рішеннями Загальних зборів, що оскаржується, а взагалі будь-яких змін, які можуть бути внесені іншими рішеннями Загальних зборів акціонерів в майбутньому, які не є предметом розгляду у даній справі.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області проводити реєстрацію будь яких змін до реєстраційних та статутних документів ТОВ «Роза вітрів 2005»відхилити.

Суддя І.С. Горохов