ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 57/05-10

вх. № 329/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Прокурор - Анголенко П.О., посв. №211 від 01.10.07р.

Відповідач - не з"явився;

Третя особа - ОСОБА_1- старший державний податковий інспектор, дов. № 23993/10/10-020 від 31.12.09р.

розглянувши Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міської ради, м. Харків 3-я особа ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ПП "Союзбуддизайн Плюс", м. Харків

про стягнення 77020,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), третя особа на стороні позивача - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ПП „Союзбуддизайн Плюс на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 73943,88 грн. та 3077,01 грн. пені, а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги прокурор мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по договору оренди землі від 11.04.2006 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2010 року об 11:20 год.

Через канцелярію господарського суду Харківської області прокурором надано додаткові документи (вх. № 2346 від 08.02.2010 р.), які судом долучено до матеріалів справи.

Прокурор у призначеному судовому засіданні 08 лютого 2010 року позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи позов підтримав заявлений позов, просив суд його задовольнити.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 6240317.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду

Позивача та Прокурора правове та документальне обгрунтвання позовних вимог;

Позивача - надати договір оренди землі від 11.04.2006 року (оригніал для огляду у судовму засіданні)

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/05-10