ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 61/171-09

вх. № 5727/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з*явився;

відповідача- Василенко І.Ю., довіреність № 08-11/661/2-10 від 23.03.10р.;

третьої особи ОСОБА_1, посвідчення № 147 від 21.01.09р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМ", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м.Харкова, м.Харків

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Призм", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання прпотиправним та скасування рішення 5 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.09.2006р. №109/06 "Про розгляд протестів прокурора м.Харкова" в частині скасування пункту 1 переліку майна , що пропонується на розгляд для прийняття рішення про його відчудження додатку 14 до рішення 44 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 23.12.2005р. №237/05 "Про внесення змін та доповнень до Програми приватизації об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова на 2003-2006 р.р. (пункт 7 та пункт 8 рішення). Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання 17.06.2010р. представник позивача не з"явився, 15 червня 2010 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача через канцелярію суду 09 червня 2010р. надав клопотання про припинення провадження у справі, в судовому засіданні 17.06.2010р., підтримав клопотання про припинення провадження у справі, питання щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні 17.06.2010р. питання щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, залишає на розсуд суду.

Суд зазначає, що клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи, клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 14:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - докази виконання договору купівлі - продажу майна №3663-в-с від 14.07.2006р.;

відповідача - докази виконання договору купівлі - продажу майна №3663-в-с від 14.07.2006р.; ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.12.2003р., якою на відкриту автостоянку за адресою : м.Харків, пр. Леніна,14, був накладений арешт, як захід забезпечення позову; рішення сесії Харківської міської ради від 23.12.2005р. №237/05; програму приватизації на 2003 - 2006р.р.

прокурора - ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.12.2003р., якою на відкриту автостоянку за адресою : м.Харків, пр. Леніна,14, був накладений арешт, як захід забезпечення позову; матеріали на підставі яких , винесено протест прокурора від 19.09.2006р. №4142.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Суярко Т.Д.