ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 59/289-10

вх. № 8061/4-59

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача- Антонюк В.М., за довіреністю №181 від 08.10.2010р.;

першої третьої особи (ДП "Ресторан станції Красноград") - не з"явився;

другої третьої особи (СТГО "Південна залізниця") - ОСОБА_1, довіреність № 644 від 19.10.2009р.;

відповідача- Кулічковський В.О. особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Ресторан станції Красноград", м. Красноград Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Кегичівка Харківської області

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору №22 від 11.05.2005р. купівлі - продажу об"єкта малої приватизації - цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ресторан станції Красноград", укладений між позивачем та відповідачем. а також позивач просить зобов"язати відповідача повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ресторан станції Красноград" до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2010р. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, всіх осіб, які на даний час є власниками спірноих об"єктів нерухомості.

Відповідач проти вказаного клопотання позивача заперечує.

Представник третьої особи , присутній в судовому засіданні 03.11.2010р., клопотання позивача залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, відмовляє в його задоволенні на підставі того, що , представник позивача не вказує конкретних осіб (прізвище, ім"я, побатькові), яких просить залучити до справи, не зазначає їх адрес, дане клопотання не оформлено в письмовому вигляді, представником позивача не наведено обгрунтувань, яким чином вказане рішення може вплинути на права та обов"язки таких осіб щодо однієї з сторін.

Відповідач в судовому засіданні 03.11.2010р. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи колишнього директора ДП "Ресторан станції Красноград" - ОСОБА_3

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

Представник третьої особи , присутній в судовому засіданні 03.11.2010р., клопотання відповідача залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказане клопоання та заслухавши пояснення представників сторін, відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що ні відповідачем ні позивачем не неведено в обгрунтування вказаного клопотання яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки

Проте, суд вважає за необхідне в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати колишнього директора ДП "Ресторан станції Красноград" - ОСОБА_3 в судове засіданні для дачі пояснень по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2010р. , позовні вимоги підтримав в повному обсязі , проте документів, витребуваних судом , не надав, доказів направлення позову третім особам також не надав, поважності причин невиконання вимог суду не навів.

Представник першої третьої особи (ДП "Ресторан станції Красноград") в судове засідання 03.11.2010р., не з"явився, ухвала суду направлена на адресу першої третьої особи, зазначену в позовній заяві, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв"язку ресторана не існує.

Представник другої третьої особи (СТГО "Південна залізниця") в судовому засіданні 03.11.2010р. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обгрунтування, викладені в письмових поясненнях, що долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні 03.11.2010р. проти позову заперечує повністю, надав письмові заперечення на позов, в яких вказує на здійснення ним всіх дій, необхідних для проведення державної реєстрації припинення державного підприємства ДП "Ресторан станції Красноград".

Відповідач в судовому засіданні 03.11.2010р. заявив клопотання про продовженя строку розгляду справи на 15 днів, представник позивача підтримав вказане клопотання. Суд, керуючись статтями 53 та 69 ГПК України задовольняє клопотання сторін та продовжує розгляд справи на 15 днів до 24.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 38, 53, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, всіх осіб, які на даний час є власниками спірноих об"єктів нерухомості - відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи колишнього директора ДП "Ресторан станції Красноград" - ОСОБА_3 - відмовити.

3. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.11.2010 року.

4. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. об 11:40

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

6. Викликати в судове засідання колишнього директора ДП "Ресторан станції Красноград" - ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору.

Для чого зобов"язати відповідача вручити вказаній особі копію даної ухвали, докази вручення надати суду та забезпечити яку ОСОБА_3 в судове засідання.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року стосовно третьої особи (ДП "Ресторан станції Красноград");

- надіслати третім особам копію позовної заяви із додатками на адресу, вказану у Витягу, докази відправлення надати суду;

- докази реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем та/або іншими особами;

- документи на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору;

- копію усіх документів, що містяться в приватизаційній справі;

- усі додаткові угоди та додатки до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, розірванням спірного договору та з приводу виконання п.6.7 договору купівлі - продажу від11.05.2005р.;

- документи, на підставі яких було прийняте рішення про розірвання спірного договору;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- докази реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем та/або іншими особами;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2010р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на вересень 2010 року;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.