ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційного подання до провадження

"05" листопада 2010 р. Справа № 61/62-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоконь Н.Д., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційне подання прокурора міста Харкова (вх. № 3869 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року по справі №61/62-09

за позовом Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи Екіпаж, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи Екіпаж, м. Харків

до Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Первісний позов задоволено повністю. З метою забезпечення збереження та належного господарського використання об'єкта будівництва - житлового будинку № 2 по Комсомольському шосе 55 в м. Харкові (згідно реєстраційних даних КП "ХМБТІ" це незавершений будівництвом житловий будинок літ. "А-24"), будівництво якого здійснюється на підставі проектної документації (II черга будівництва), погодженої у встановленому порядку в т.ч. управлінням містобудування та архітектури Харківської міської ради 30.12.2005 р. № 877/05, рішення XXXV сесії Харківської міської ради IV скликання від 27.04.2005р. № 78/05 та дозволу ДАБК на виконання будівельних робіт від 12.10.2005 р. № 05/560 передано його в управління Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" з правом: виконання Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" функцій забудовника (замовника), що передбачають, крім іншого: право залучення 3-х осіб для виконання робіт по спорудженню об'єкта будівництва та введення його в експлуатацію; у разі необхідності, обладнання об'єкта будівництва новими охоронними пристроями, тимчасовими комунікаціями (електропостачання, теплопостачання, водопостачання тощо), необхідними для забезпечення належних технічних умов будівництва об'єкту та введення його в експлуатацію з правом укладання та переоформлення будь-яких договорів з відповідними установами та підприємствами; отримання (а за необхідністю переоформлення чи зміни) від власного імені дозвільних та похідних від них документів, необхідних для завершення будівництва об'єкта та здачі його в експлуатацію (в тому числі але не обмежуючись: отримання дублікату проекту будівництва, генерального плану будівництва, договору оренди земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт, технічних умов тощо) в будь-яких державних та інших органах та установах без винятку, в тому числі, але не виключно: органи місцевого самоврядування, Харківській міській раді, ВК Харківської міської ради, ДАБК, органах МНС, органів санітарного контролю, органів охорони праці, енергозабезпечення, екологічної інспекції, ДАІ, Харківобленерго, КП "Вода", КП "Харківські теплові мережі", Харківмісьгаз та інші. Зобов'язано ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" передати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" оригінали наступних документів: погоджений належним чином робочий проект з кошторисною документацією; дозвіл на виконання будівельних робіт; договір оренди земельної ділянки; рішення сесій Харківської міської ради про відведення земельної ділянки для спорудження об'єкта за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 55. Стягнуто з ТОВ ДП ТГ Екіпаж на користь АКБ СР Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк витрати зі сплати державного мита в сумі 170,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодився та вніс до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АКБ СР Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційного подання прокурор послався на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права і порушує законні права територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Крім того, прокурор звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на внесення апеляційного подання, посилаючись на те, що про рішення суду прокуратурі стало відомо з листа Харківської міської ради від 29.06.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 липня 2010 року в прийнятті апеляційного подання прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 р. відмовлено з посиланням на те, що Харківська міська рада не є стороною у справі.

У зв'язку з поданням ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 р. справу було надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 вересня 2010 року касаційну скаргу задоволено; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2009 р. скасовано, а справу передано до апеляційного господарського суду для розгляду.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи апеляційної скарги прокурора міста Харкова, в звязку з чим неможливо було порушити провадження у справі 27 жовтня 2010 року на адресу прокуратури міста Харкова був направлений запит з вимогою надіслати до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу для призначення її до розгляду.

5 листопада 2010 року на адресу апеляційного господарського суду надійшло апеляційне подання прокурора міста Харкова, в звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 р. призначено до розгляду на 22.11.2010 р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційного подання та апеляційної скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 29, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на внесення апеляційного подання задовольнити.

2. Строк на внесення апеляційного подання відновити.

3. Прийняти апеляційне подання прокурора міста Харкова до провадження.

4. Об'єднати апеляційне подання прокурора міста Харкова та апеляційну скаргу ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" в одне провадження.

5. Призначити апеляційне подання прокурора міста Харкова до розгляду на "22" листопада 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

6. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційне подання, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

8. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

9. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Черленяк М.І.