ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 15/456-08

вх. № 9509/3-15

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 09.01.2009 р.)

розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства каналізайного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків

про про стягнення 6 236,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягненння з Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків суму боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 12.02.2008 року по 20.02.2008 рік в сумі 6 236,87 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору № II-5117/05-AK-2 від 06 липня 2004 р.

Представник позивача у судовому засіданні 15 березня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 15 березня 2010 року заявляє усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із повною сплатою боргу.

Представник позивача 15 березня 2010 року заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи ні інший день для перевірки доказів щодо сплати відповідачем суми боргу.

15 березня 2010 рку клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено судом та роз'яснено представникам сторін, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде роглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 17 березня 2010 року до 12:00 години.

17 березня 2010 року судове засідання було продовжено у тому ж складі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, доказів щодо сплати відповідачем суми боргу не надав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві повідомляє про сплату боргу в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне заяву відповідача про припинення провадження у справіі розглянути у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з'явився і необхідність витребування у представників сторін додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 12:45

Зобов'язати позивача надати до суду докази щодо сплати відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.