ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.09.10 Справа№ 10/109

За позовом Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м. Львів

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс», м. Київ

Про спонукання до виконання обовязку

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Від відповідача : не зявився

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавались.

Суть спору

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс» м. Київ про спонукання до виконання обовязку.

Ухвалою від 17.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.07.2010 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Відповідачем в порушення нормативно-правових документів не виконано обовязку акціонера, необхідних Позивачу документів не надано. Таке невиконання Відповідачем свого обовязку тягне за собою невиконання банком законних вимог Національного банку України.

Наведене стало підставою для звернення Позивача до суду з вимогою спонукати Відповідача до виконання свого обовязку.

В судове засідання Відповідач жодного разу не зявився, про дату та час розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4748478, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) Відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника Відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне:

Чинним законодавством України, а саме ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст. ст. 116 і 117 ЦК України, ст. 25 і 29 Закону України «Про акціонері товариства» визначено права та обов'язки акціонерів акціонерного товариства, які є учасниками цього товариства. Серед визначених законом обов'язків є й обов'язок акціонера виконувати свої зобов'язання перед товариством. Конкретні зобов'язання акціонера передбачаються в нормативно-правових документах та Статуті ПАТ «КРЕДОБАНК».

Пунктом 5.7.6 Статуту банку передбачений обов'язок акціонера надавати Банку всю передбачену законодавством України інформацію.

Відповідач на день проведення загальних зборів ( 30.04.2010 р.) мав у власності 31 335 000 акцій банку і входить у двадцятку найбільших акціонерів банку ( 4 - ий по кількості акцій).

Відповідно до п. 8.2. Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень (надалі - Положення), банк звернувся до Відповідача з листом за № 18-4477/10 від 05.05.2010р. про надання інформації, яка передбачена Положенням, зокрема:

1) висновок аудиторської фірми, що складений за підсумками проведеної за станом на конкретну дату перевірки фінансової звітності юридичної особи учасників банку, незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, яка зобовязані вести бухгалтерський облік і подавати фінансову звітність згідно з чинним законодавством України, щодо:

- Довіреності звітності, що ґрунтується на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, грошових документів, наявної готівки та цінних паперів тощо;

- Повноти і відповідності чинному законодавству України та встановленим вимогам положень (стандартів) бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності;

- Наявності власних коштів (власного капіталу) у розмірі, що забезпечує виконання зобовязань щодо формування статутного капіталу банку, або їх відсутності на підставі розрахунку власних коштів (власного капіталу) юридичних осіб-учасників (за балансом) (за формою додатку 1 до Положення);

- Економічної оцінки фінансового стану та плато спроможності за останній рік і за станом на дату проведення аудиту на підставі розрахунку рекомендованих показників платоспроможності та фінансової стійкості учасників банку (резидентів України) (за балансом) (за формою додатку 2 до Положення);

- Фактичного виконання зобовязань з формуванням статутного капіталу банку в грошовій формі на підставі даних платіжних документів, виписок із поточного рахунку тощо;

- Будь-якої інформації, складено за підсумками проведеної за станом фінансову звітність за один останній звітний квартал та на перше число місяця, у якому сплачено за акції на вторинному ринку, засвідчену підписами керівника і головного бухгалтера та печаткою товариства;

- копію сертифіката аудитора, який підписав цей висновок;

2) Фінансову звітність товариства за останній звітний квартал, який передує кварталу, у якому здійснюється внесок до статутного капіталу банку або сплачено за акції та вторинному ринку, відміткою органів статистики про прийняття цієї звітності;

3) копії цивільно-правових договорів, на підставі яких було придбано товариством акції банку на вторинному ринку;

4) нотаріально засвідчені копії установчих документів товариства;

5) копії свідоцтва про державну реєстрацію;

6) нотаріально засвідчену копію ліцензії Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку на здійснення діяльності зберігача або торгівця цінними паперами, у випадку, якщо така діяльність здійснюється товариством.

7) довідку з банку про відкриття поточного рахунку.

30.04.2010 р. загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТБАНК» прийняли рішення про затвердження змін та доповнень до Статуту банку.

Станом на день розгляду справи судом Відповідач обовязку, передбаченого нормативно-правовим документом не виконав, документи, які передбачені Положенням і необхідні для надання позивачем в Національний банк України не надав.

Таке невиконання Відповідачем свого обов'язку тягне за собою невиконання банком законних вимог Національного банку України.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про Національний банк України» Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Підпунктами «г», «д» п. 8.2. Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 31.08.2001 N 375 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.10.2001 р. за № 906/6097, передбачено, що комерційний банк у місячний термін після прийняття загальними зборами акціонерів, рішення про внесення змін до статуту повинен подати до Національного банку пакет документів, в який входять зокрема:

1) висновки аудиторських фірм (аудиторів), що складені за вимогами, передбаченими підпунктом «і» пункту 3.1 цього Положення, щодо учасників банку - юридичних осіб, які ввійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів (учасників) банку, у разі здійснення цими юридичними особами додаткових внесків до статутного капіталу банку або придбання акцій (паїв, часток) на вторинному ринку в розмірі, що перевищує один відсоток зареєстрованого статутного капіталу банку, або їх внесок дорівнює чи перевищує 300000,00 грн. (або у вільно конвертованій валюті, еквівалент якої за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком України на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу банку або на дату укладення угоди про придбання акцій (часток) на вторинному ринку, дорівнює чи перевищує суму 300000,00 грн., - якщо ця юридична особа є нерезидентом). Аудиторський висновок про здійснення юридичною особою - нерезидентом внеску до статутного капіталу банку за рахунок власних коштів (власного капіталу) має відповідати вимогам цього Положення;

д) інші юридичні особи - учасники банку, які ввійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів (учасників) банку, подають фінансову звітність за один останній звітний період: для резидентів - за квартал, який передує кварталу, у якому здійснюється до статутного капіталу банку або сплачено за акції (частки) на вторинному ринку, з органів статистики про прийняття цієї звітності, для нерезидентів за останній звітний період, установлений законодавством країни походження іноземного інвестора, який передує періоду, у якому вносяться кошти до статутного капіталу банку, засвідчену підписами керівника і головного бухгалтера (за наявності посади) та відбитком печатки учасника.

Якщо учасники банку, що увійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів (учасників), придбали акції (паї, частки) на вторинному ринку на підставі цивільно-правових договорів, то додатково подаються копії відповідних цивільно-правових договорів, засвідчені нотаріально або уповноваженим працівником банку та скріплені печаткою банку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач свого обовязку не виконав, витребуваних документів не надав, доказів зворотнього суду не представив. Таким чином, вимоги Позивача щодо спонукання Відповідача до виконання обовязку є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 116 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс»( 03035, м. Київ, вул. Кавказька,11, ) надати ПАТ «КРЕДОБАНК» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ) наступні документи:

- висновок аудиторської фірми, що складений за підсумками проведеної за станом на конкретну дату перевірки фінансової звітності товариства, який відповідає вимогам Національного банку України;

- фінансову звітність товариства за останній звітній квартал, який передує кварталу, у якому здійснюється внесок до статутного капіталу банку або сплачено за акції на вторинному ринку, з відміткою органів статистики про прийняття цієї звітності;

- копії цивільно-правових договорів, на підставі яких було придбано товариством акції банку на вторинному ринку;

- нотаріально засвідчені копії установчих документів товариства;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію;

- нотаріально засвідчену копію ліцензії Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку на здійснення діяльності зберігача або торгівця цінними паперами, у випадку якщо така діяльність здійснюється товариством.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс»( 03035, м. Київ, вул. Кавказька,11, ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ) 85,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя Довга О.І.

Повний тест рішення складено та підписано 13.09.2010 року