ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

30.06.10 Справа № 17/138/10

Суддя Корсун В.Л.

за первісною позовною заявою: державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. В.І. Леніна, 29 в особі Криворізької філії державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект, 50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Промстройкомплект,

юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15

поштова адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 331

про стягнення 185 452,12 грн.

зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Промстройкомплект,

юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15

поштова адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 331

до відповідача: державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. В.І. Леніна, 29 в особі Криворізької філії державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект, 50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4

про стягнення 24 628,64 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін за первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.02.10 № 05/95

ОСОБА_2, довіреність від 10.02.10 № 05/96

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 22.04.10 № 45/04-10

Представники сторін за зустрічним позовом:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 22.04.10 № 45/04-10

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 10.02.10 № 05/95

ОСОБА_2, довіреність від 10.02.10 № 05/96

СУТЬ СПОРУ:

06.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект в особі Криворізької філії державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Промстройкомплект 185 452,12 грн.

Ухвалою від 06.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/138/10, судове засідання призначено на 16.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 16.06.10 судом оголошено перерву до 30.06.10.

16.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Промстройкомплект з зустрічною позовною заявою про стягнення з державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект в особі Криворізької філії державного підприємства Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівництва Дніпроцивільпроект заборгованості у розмірі 24 628,64 грн.

Ухвалою від 16.06.10 судом прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 17/138/10, судове засідання призначено на 30.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні 30.06.10 підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві за вих. від 28.04.10 № 306-1/1.

Відповідач за первісним позовом проти позову заперечив у повному обсязі, про що зазначено у письмовому відзиві за вих. від 15.06.10 № 53.

Позивач за зустрічним позовом підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у зустрічній позовній заяві за вих. від 15.06.10 № 52.

Відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні проти зустрічного позову заперечив повністю, про що зазначено у письмовому відзиві за вих. від 29.06.10 № 461-1/1.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 30.06.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.07.10 о 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/138/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 22.07.10 о 14 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 06.05.10 та в ухвалі суду про прийняття зустрічної позовної заяви від 16.06.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

іаліст ОСОБА_4