ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 54/82-10

вх. № 2647/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до ТОВ "Мегастрой-ХХІ", м. Харків

про розірвання договору, виселення та стягнення 38236,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд розірвати договір оренди № 599 від 01.11.2007 року, виселити орендаря із займаних за договором № 599 від 01.11.2007 року приміщень, загальною площею 61,78 кв. 78 кв. м., що знаходяться за адресою 61022, м. Харків, м. Свободи, 5 будинок Держпром, 3 під'їзд, 9 поверх, кімната 4, 5, 6., стягнути з ТОВ "Мегастрой-ХХІ" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 599 та договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна № 599О, укладеними між сторонами 01.11.2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 38236,26 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у визначений у договорі строк. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на можливість урегулювання спору мирним шляхом.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, з урахуванням чого воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з'явився, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис) Хачатрян В.С.