ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 42/290-09

вх. № 8526/5-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (голова ліквід.комісії)

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧПУ та Системи", м. Харків

3-я особа ТОВ "Авер-Тех", м. Київ

про зобов'язання повернути обладнання та стягнення 1822180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Нікопольський завод технологічного оснащення", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ЧПУ та Системи", про зобов'язання повернути верстати у кількості 4-х штук, а саме: три верстата моделі 16К30Ф335 та один верстат моделі 16М30ФЗ121 та про стягнення 1822180,00 грн., в т.ч. не використана та не повернута попередня оплата в розмірі 970450,00 грн., пеня в розмірі 851730,00 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 9КМ 02-4/151 від 12.03.2008р.

Від позивача через канцелярію суду 29.03.2010р. надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить змінити статус ТОВ "Авер-Тех" з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на відповідача та просить зобов'язати ТОВ "Авер-Тех" повернути верстати у кількості 4-х штук, а саме: три верстата моделі 16К30Ф335 та один верстат моделі 16М30ФЗ121, які знаходяться в приміщенні, що належить ТОВ "Авер-Тех", а також просить стягнути з ТОВ "ЧПУ та Системи" на свою користь 1822180,00 грн., в т.ч. не використана та не повернута попередня оплата в розмірі 970450,00 грн., пеня в розмірі 851730,00 грн. Позивач також просить покласти 1-відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Враховуючи, що згідно зміненої позовної заяви позивач пред'являє позовні вимоги до ТОВ "Авер-Тех", суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Авер-Тех" до участі у справі в якості другого відповідача та виключити ТОВ "Авер-Тех" зі складу учасників процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник 1-відповідача проти позову заперечує, вказує на те, що ним були виконані роботи з ремонту верстатів позивача на загальну суму 556643,40 грн., про що складені відповідні акти та довідки.

Представник ТОВ "Авер-Тех" у судове засідання не з'явився.

Враховуючи надання позивачем уточнень позовних вимог. які прийняті судом, а також зміну статусу ТОВ "Авер-Тех" як учасника процесу та необхідність надання відповідачам часу для ознайомлення з уточненими позовними вимогами та можливості надати свої заперечення, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог (вих. № 353-09/1 від 24.03.2010р.)

2.Залучити ТОВ "Авер-Тех" (код 21665318) до участі у справі в якості другого відповідача та виключити ТОВ "Авер-Тех" зі складу учасників процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 14:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобов'язати позивача надати правовстановлюючі документи на верстати, які є предметом спору.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з урахуванням зміни позовних вимог.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.