overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.10 Справа № 16/192/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 17/68, ідент. № НОМЕР_1

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 69069, м.Запоріжжя, вул.Учнівська, 162, ідент.№ НОМЕР_2

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ МетаБанк, м.Запоріжжя

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.08.2010 у справі № 16/192/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор звернувся до суду із заявою (вих.№ 19/74-10 від 28.09.2010) про скасування заборон щодо розпорядження майном банкрута.

До заяви ліквідатором додано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.09.2010, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13.09.2010, витяг з Державного реєстру іпотек від 21.09.2010 та витяг з Державного реєстру іпотек від 23.09.2010, якими підтверджується наявність обтяжень щодо майна банкрута.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

За ч.7 ст.48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для задоволення вимог кредиторів продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Заява ліквідатора відповідає приведеним положенням законодавства про банкрутство, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_2 та інші обмеження щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_2, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69069, м.Запоріжжя, вул.Учнівська, 162, ідент.№ НОМЕР_2) та інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69069, м.Запоріжжя, вул.Учнівська, 162, ідент.№ НОМЕР_2).

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькій філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.10 Справа № 26/135/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (вул. Калініна, 98, м. Приморськ, Запорізька область, 72100)

до банкрута - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 /вул. Горького, 72, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72151/

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ АБ Бізнес Стандарт, м. Київ

про визнання кредитором на суму 1 686,08 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа №26/135/10 про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 суддею Юлдашевим О.О. не ведеться.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.06.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 23.04.2010. у справі №26/135/10 скасовано. Провадження у справі припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 1 686,08 грн. у справі про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 6 арк.

Суддя О.О.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.10 Справа № 16/195/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
Кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69071, м.Запоріжжя, вул.Заслонова, 15, ідент.номер НОМЕР_1

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

Від кредитора: не зявився

від боржника: ліквідатор не зявився

від АКБСР Укрсоцбанк: ОСОБА_4Д.( дов. № 02-04/421 від 27.04.2010

від ПАТ МетаБанк: ОСОБА_5 ( дов. 10/10-138 від 02.03.2010)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2009 у справі № 16/195/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 14.12.2009 строк ліквідаційної процедури продовжено до 15.09.2010

Ухвалою від 24.09.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.10.2010.

Ліквідатор не надав суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, в судове засідання не зявився.

Присутні в судовому засіданні представники банків, що мають кредиторські вимоги до банкрута, зазначили, що про хід ліквідаційної процедури обізнані, вона ще не завершена, триває реалізація виявленої ліквідаційної маси.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши представників банків, враховуючи, що встановлений строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури до 15.03.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 12, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.53 ч.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, м.Запоріжжя продовжити до 15.03.2011.

Примірники ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, АКСР Укрсоцбанк, ПАТ МетаБанк.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.09.10 № 23/429/07-АП-3/179/09-АП-11/217/10-АП

суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватне підприємство Укрремобладнення (АДРЕСА_1, 71108),

до відповідача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

у присутності представників :

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

про: скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 25.05.07, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП Укрремобладнання про скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 25.05.07 Бердянської ОДПІ Запорізької області.

06.08.07 відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє засідання. Провадження по справі зупинялось до розгляду повязаної справи.

Ухвалою від 05.07.10 справа прийнята до провадження даним складом суду, поновлено провадження по справі і призначено судове засідання.

Позивач в засідання не зявився, витребувані матеріали не надав.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що з моменту подачі позову позивач змінив юридичну адресу (з: АДРЕСА_2 на: АДРЕСА_3).

Розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України від 06.10.05р. №2953-ІУ),

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.09.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 21.09.10 час слухання 14:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.10 Справа № 26/240/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспеції у Якимівському районі (вул. Леніна, 70, смт. Якимівна, Якимівський райн, Запорізька область, 72503)

до банкрута Приватного підприємства Азов-Лайф (вул. Молодих патріотів, 7, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72500)

про визнання кредитором на суму 61 981,37 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 23.09.2010. Приватне підприємство Азов-Лайф визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.02.2011.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспеції у Якимівському районі в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 61 981,37 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства Азов-Лайф, смт. Якимівна, Якимівський район, Запорізька область.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 4 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13.09.10 Справа № 14/228/08-АП-11/75/10-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашінжинірінг (вул. Щаслива 9А, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Леніна 206, м. Запоріжжя, 69105)

без виклику сторін,

про: визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Консорціум Енергомашіжиніринг про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Запорізької міської ради стосовно відмови в проведенні реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб відомостей про генерального директора ОСОБА_1, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб про внесення змін до відомостей про юридичну особу, в якому було зазначено в якості керівника ТОВ Консорціум Енергомашінжиніринг ОСОБА_2, та зобовязання внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, яким зазначити в якості керівника ТОВ Консорціум Енергомашінжиніринг ОСОБА_1

27.05.08 відкрито провадження у адміністративній справі і призначено судове засідання. Провадження по справі зупинялось.

Ухвалою від 15.02.10 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Ухвалою від 30.03.10 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №6/131/08 визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Консорціум Енергомашінжиніринг, оформлене протоколом від 05.02.08.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.09 по справі №6/131/08 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Консорціум Енергомашінжиніринг, оформленого протоколом від 05.02.08.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.06.10 рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.09 у №6/131/08 залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 19.11.10.

Судове засідання призначити на 19.11.10 об 11:40год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

Явка представників сторін обовязкова.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 19.11.10 час слухання 11:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15.09.10 Справа № 11/244/08-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114)

до відповідача: Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя (вул.Гудименка 10, м.Запоріжжя, 69114)

без виклику сторін,

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про застосування фінансових санкцій №/0 від 26.10.07.

01.04.08 відкрито провадження у адміністративній справі і призначено судове засідання.

Ухвалою від 23.05.08 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №13/93/08-АП за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області про визнання протиправними дій інспекторів ДПА та визнання недійсним акту б/н від 16.10.07.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.08 по справі №13/93/08-АП відмовлено у задоволені позову ФОП ОСОБА_1

Рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанова господарського суду Запорізької області від 10.06.08 по справі №13/93/08-АП залишена без змін.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 23.11.10.

Судове засідання призначити на 23.11.10 об 11:00 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови господарського суду Запорізької області від 10.06.08 та рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №13/93/08-АП. Належним чином завірені копії постанови господарського суду Запорізької області від 10.06.08 та рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №13/93/08-АП надати суду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 23.11.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.11.10 Справа № 25/23/10

Суддя Дьоміна А.В.

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Комунарів, 84/12, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/Філія ЗАТ ОТП Банк у м. Запоріжжі; 2/Бердянське відділення КБ ПриватБанк, м. Бердянськ

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.02.2010. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у строк до 01.12.2010.

04.11.2010. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №25/23/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, у звязку з розглядом Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи №2-7560/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна.

В обгрунтування клопотання суду надано довідку Бердянського міськрайонного суда Запорізької області (суддя Парій О.В.), згідно до якої на даний час рішення у справі №2-7560/2009 не винесено, наступне судове засідання призначено на 30.11.2010. о 13-00.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що прийняття рішення по вищевказаній справі має відношення до справи №25/23/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області провадженя у цій справі необхідно зупинити до закінчення розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи №2-7560/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №25/23/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області до закінчення розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи №2-7560/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.10 Справа № 16/158/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою кредитора - Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції, м.Мелітополь Запорізької області

до боржника комунального підприємства Костянтинівське, 72364, с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул.Маяковського, 165,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 у справі №16/158/10 комунальне підприємство Костянтинівське визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду зазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 23.11.2010 о 10.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

кредитора надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.10 Справа № 16/188/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69097, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

Банк, здійснюючий розрахунков о-касове обслуговування боржника - АКІБ УкрСиббанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.08.2010 у справі № 16/188/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор звернувся до суду із заявою (вих.№ 275 від 04.11.2010) про скасування заборон щодо розпорядження майном банкрута.

До заяви ліквідатором додано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 19.10.2010, якою підтверджується наявність обтяжень щодо майна банкрута.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

За ч.7 ст.48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для задоволення вимог кредиторів продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Заява ліквідатора відповідає приведеним положенням законодавства про банкрутство, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_1 та інші обмеження щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_1, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) та інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькій філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя Р.Ніколаєнко