ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 21/60-10

вх. № 2898/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 742-юр від 12.04.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме 600,00 грн. вартості тари з урахуванням 20% ПДВ, 1 800,00 грн. штрафу за прострочення повернення тари та судові витрати .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір постачання № 1931 від 01.05.2008 року., позивач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі та не повернув поставленої тари, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову. 14 квітня 2010 року за вх. № 7587 надав до господарського суду через канцелярію на виконання вимог попередньої ухвали суду розрахунок позовних вимог та докази прострочення повернення тари.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась попередня ухвала суду від 31 березня 2010 року, яка була направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.

У відповідності до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб № 900994, яка надана позивачем до суду та долучена до матеріалів справи, адреса, що зазначена в позовній заяві відповідає адресі, яка зазначена в довідці.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 березня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - правові обґрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.