ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2010 р.Справа № 14/71-1922
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2007 р. у справі № 14/71-1922

За позовом Державного територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1,Львів,79000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство транспорту та зв'язку України, пр. Перемоги,14, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

про визнання за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України права державної власності на комплекс будівель - приміщень за адресами: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 59; м. Тернопіль, вул. Татарська, 26, що перебувають в повному господарському віданні Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Тернопіль".

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача (заявника): не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2007 р. у справі № 14/71-1922 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство транспорту та зв'язку України про визнання за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України права державної власності на комплекс будівель - приміщень за адресами: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 59; м. Тернопіль, вул. Татарська, 26, що перебувають в повному господарському віданні Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" відокремленого підрозділу "Локомотивне депо "Тернопіль"- позов задоволено.

14.05.2010 р. ОСОБА_1 міська рада подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2007 р. у справі № 14/71-1922.

В обґрунтування заявлених вимог орган місцевого самоврядування посилається на те, що у рішенні суду невірно зазначено юридичну адресу об'єктів нерухомого майна з приводу яких вирішувався спір у справі.

Позивач, згідно пояснень повноважного представника, наданих в судових засіданнях, проти заяви про перегляд рішення за новововиявленими обставинами заперечив, посилаючись на відсутність останніх..

В процесі розгляду справи представникам сторін, належні їм права та обов'язки, передбачені ст.20,22,81-1ГПК України, роз'яснено.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі, В судовому засіданні оголошувалась перерва, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання.

За відсутності відповідного клопотання в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 міської ради про перегляд рішення суду за новововиявленими обставинами без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач (у даному випадку заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні спору у справі судом юридична адреса спірних об'єктів нерухомості визначалась на підставі відомостей які містились у державному акті на право постійного користування землею , виданому ОСОБА_1 міським головою 23.12.1997 року , інвентарній справі, виготовленій ОСОБА_1 БТІ.

Зважаючи на доводи органу владних повноважень про те, що вказану юридичну адресу у рішенні суду, яке переглядається за нововиявленими обставинами слід змінити, судом у судовому засіданні 14.06.2010 р. зобов'язано заявника надати суду письмову інформацію з приводу місцезнаходження об'єктів нерухомого майна на які за державою визнано право власності згідно з рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2007 р. у справі № 14/71-1922 та явку повноважного представника органу місцевого самоврядування у наступне судове засідання визнано обов"язковою (формуляр (протокол) судового засідання від 14.06.2010 р.).

Всупереч наведеного, перелічені вказівки за відсутності поважних на те причин ОСОБА_1 міською радою не виконані.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

В той же час, з огляду на неявку у судове засідання 23.06.2010 року представника заявника та не виконання ним вимог суду, встановлення підставності звернення ОСОБА_1 міської ради із заявою про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2007 р. у справі № 14/71-1922 за новововиявленими обставинами не видається за можливе, а відтак останню слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2007 р. у справі № 14/71-1922 за новововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Суддя О.В. Руденко