overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" березня 2010 р. Справа № 11/14-10

вх. № 922/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія,

м. Харків

про стягнення 1136,54 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по даній справі від 24 лютого 2010 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Компанія", (61052, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, б. 4/7, , р/р 8116, ХФ "Приватбанк", МФО 351533) на користь ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харкові (код 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 1200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк ХРУ м. Харкова) 1136,54 гривень заборгованості, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, на виконання рішення суду видано наказ.

22 березня 2010 року (вх. № 5009) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі господарського суду, яка обґрунтована допущенням помилки у найменуванні боржника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при винесенні рішення по справі судом було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо найменування боржника, з якого рішенням суду постановлено стягнути заборгованість та судові витрати.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право за заявою сторони або своєю ініціативою виправити допущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки вказана описка не зачіпає суті рішення по справі та позивач звернувся до суду з відповідною заявою, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та зазначити в рішенні суду вірне найменування боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду по даній справі від 24 лютого 2010 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Компанія", (61052, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, б. 4/7, , р/р 8116, ХФ "Приватбанк", МФО 351533) на користь ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харкові (код 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 1200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк ХРУ м. Харкова) 1136,54 гривень заборгованості, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя Черленяк М. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2010 р. Справа № 11/25-10

вх. № 1382/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, смт. Рогань

про стягнення 686,91 гривень

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 10:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

позивачу - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 16/80-10

вх. № 5463/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №382 від 09.07.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків

про стягнення 24990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн., також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, всі витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до канцелярії господарського суду витребуванні судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, надав відзив, у якому просить частково відмовити у задоволенні позовних вимог, а саме в стягненні відшкодування на загальну суму 6 940,63 грн., оскільки вважає, що позивач помилково враховує ПДВ при розрахунку вартості матеріального збитку, завданого автомобілю Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1.; вказує, що в звіті автотоварознавчого дослідження не взято до уваги коефіцієнт фізичного зносу.

Дослідивши матеріали справи, для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає належним зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву позивачу; позивачу направити суду письмове пояснення з урахуванням відзиву ; у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення щодо викладеної у відзиві позиції відповідача ;

відповідача - направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо найменування, місцезнаходження, керівників відповідача станом на липень - серпень 2010 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2010 р. Справа № 16/40-10

вх. № 1571/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "ЕЛІТА +", м.Харків

Департамент Державної реєстрації юридичних осіб та фізиних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання дійсним рішення

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" березня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет із тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; доказв в обгрунтування позовних вимог;

відповідачів - відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2010 р. Справа № 11/59-10

вх. № 2165/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю. О.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харівської міської ради, м. Харків

до Асоціації захисту прав громадян "СОЮЗ", м. Харків

про стягнення 3026,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради з позовом до Асоціації захисту прав громадян "СОЮЗ" (відповідач по справі) про стягнення 3026,40 гривень.

В призначеному 14 квітня 2010 році судовому засіданні прокурор та позивач підтримали позов та просили суд його задовольнити. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2010 року о 10:40.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2010 р. Справа № 16/41-10

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1644/6-16 від 02.03.10) ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсною довіреність Фонду державного майна України №31 від 21.01.2009р.;

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", які відбулися 14.01.2009р.

Дослідивши матеріали позову господарський суд встановив, що позивачем заявлено дві різні позовні вимоги до різних відповідачів; відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" держмито сплачується за кожну позовну вимогу окремо. Як вбачається з квитанції 2718263П від 02.03.2010 р. державне мито сплачено у розмірі 85,00 грн., а не 170 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів згідно п. 4 ст.63 ГПК України.

Враховуючи, що згідно з п.4 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу для усунення допушених порушень.

Керуючись п. 4 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 12 аркушах (у тому числі квитанція 2718263П від 02.03.2010 р. про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. та квитанція 2718272П від 02.03.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 334,50 грн.) для усунення допущених порушень.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2010 р. Справа № 16/43-10

вх. № 1677/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП"Золушка", м. Харків

про визначення частки у майні товариства при виході учасника

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2010 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324 .

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази вручення відповідачу заяви про вихід з товариства; копію протоколу від 01.09.08 р.; докази внесення своєї частки в статутний фонд товариства в повному обсязі; копію паспорту; копію довідки з ідентифікаційним номером; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та керівників відповідача станом на день подання позовної заяви до суду;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; копію балансу на 01.09.08 р. та на 01.01.09 р.; розшифровку статтей балансу: статутний капітал та основні фонди; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження та керівників відповідача станом на день подання позовної заяви до суду;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2010 р. Справа № 16/24-10

вх. № 691/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до 1. Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу, м. Харків

2. Закритого акціонерного товариства "Нова лінія", м. Київ

про стягнення 6070,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет із тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 2-го відповідача станом на день подання позовної заяви до суду;

відповідачів - відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

2-го відповідача - техпаспорт на автомобіль НОМЕР_1; належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1, подорожнього листа від 27.10.2007 р. на автомобіль НОМЕР_1;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2010 р. Справа № 16/61-10

вх. № 3015/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про визнання права власності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" квітня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

відповідачу - відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).