ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

13.05.10 Справа № 17/65/09.

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, 69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, б. 11-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Авто, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 9

про стягнення 16 247,41 грн.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Авто, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 9

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, 69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, б. 11-А

про стягнення 17 099,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники сторін:

за первісним позовом

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

та за зустрічним позовом

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

06.05.10 до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 06.05.10 судом прийнята до розгляду заява товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню, судове засідання призначено на 13.05.10.

Представники сторін в судове засідання 13.05.10 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.04.09 в задоволені первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Авто - 17 099 грн. 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 170 грн. 99 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом, 23.06.09 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.09 у справі № 17/65/09 судом видано наказ.

Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документу від 22.08.09 виконавчий документ наказ господарського суду Запорізької області від 23.06.09 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.09 у справі № 17/65/09 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2009 р. по справі №17/65/09 без змін.

18.11.09 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Авто про видачу судового наказу у справі № 17/65/09.

18.11.09 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.09, яке набрало чинності відповідно до постанови Запорізького апеляційного господарського суду 29.09.09, господарським судом видано новий наказ у справі № 17/65/09.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, частина четверта статті 117 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання господарським судом наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його видано помилково;

- якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що новий наказ на виконання рішення залишеного за результатами апеляційного розгляду без змін господарським судом не видається, а виконується раніше виданий наказ, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Запорізької області від 18.11.09 видано судом помилково.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД в частині визнання наказу господарського суду Запорізької області від 18.11.09 у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню повністю задовольнити.

Крім того, ТОВ ОСОБА_1 ЛТД заявлено вимогу по стягнення з ТОВ Капітал-Авто одержані стягувачем 17 387,99 грн.

Згідно з 4 ст. 117 ГПК України, якщо стягнення за таким наказом уже відбулось повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Так, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, чи інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини.

Як встановлено судом, заявником додані до заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 18.11.09 у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню належним чином не засвідчені світлокопії банківських виписок про перерахування з рахунку ТОВ ОСОБА_1 ЛТД на користь Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ коштів на загальну суму 2 796,79 грн. Також, суду надано світлокопія звіту по дебатованих та кредитованих операціях ТОВ ОСОБА_1 ЛТД, згідно з яким вбачається про перерахування на рахунок Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ суму коштів в розмірі 16 353,33 грн.

Враховуючи, що надані суду документи належним чином не засвідчені, а також не надано суду довідку підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму в розмірі 17 387,99 грн. стягнуто за раніше виданим наказом або списано з його рахунку, судом відмовляється в задоволенні вимоги ТОВ ОСОБА_1 ЛТД про стягнення з ТОВ Капітал-Авто на користь ТОВ ОСОБА_1 ЛТД 17 387,99 грн. у звязку з недоведеністю.

Також, заявлено вимогу про стягнення з Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ на користь ТОВ ОСОБА_1 ЛТД одержані державною виконавчою службою у якості винагороди 1 761,80 грн.

При цьому, оскільки заявником не надано суду доказів того, що:

- державними виконавцями Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ виносилась відповідна постанова про стягнення з ТОВ ОСОБА_1 ЛТД 1 761,80 грн. винагороди,

- доказів фактичного стягнення вказаної суми коштів, а також приймаючи до уваги той факт, що стягнення 1 761,80 грн. не було предметом спору у справі № 17/65/09, а, відповідно, Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ не був стороною чи третьою особою у справі № 17/65/09, судом відмовляється у задоволенні заяви ТОВ ОСОБА_1 ЛТД в частині стягнення із Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ на користь ТОВ ОСОБА_1 ЛТД нібито одержаних державною виконавчою службою у якості винагороди 1 761,80 грн.

На підставі викладеного, судом заява товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню задовольняється частково.

Керуючись ст. 4-5, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 18.11.09 у справі № 17/65/09 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У задоволенні заяви в частині вимоги щодо стягнення з ТОВ Капітал-Авто на користь ТОВ ОСОБА_1 ЛТД одержані стягувачем 17 387,99 грн. відмовити через недоведеність.

Відмовити у задоволенні заяви в частині вимоги про стягнення з Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ на користь ТОВ ОСОБА_1 ЛТД 1 761,80 грн. винагороди.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно

спеціаліст ОСОБА_1