overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.10 Справа № 26/376/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Адм. Ушакова, 251 , м. Запоріжжя, 69009)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юрид.адреса: вул. Соціалістична, 18/170, м. Запоріжжя, 69106; факт.адреса: вул. Радіаторна, 46, м. Запоріжжя. 69065)

про стягнення 2 631,54грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 09.12.2010. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №704258 від 01.07.2007. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; докази направлення копії позовної заяви з додатками за фактичною адресою відповідача; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.10 Справа № 11/290/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Приватне підприємство Пронет (юридична адреса: вул. Струтинського,6, м.Київ, 01014; поштова адреса: вул. Марка Вовчка, 18А, м. Київ, 04073),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансформатор (Дніпропетровське шосе,3, м. Запоріжжя, 69600),

про стягнення 51392,08грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2010 р. о/об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору підряду №GI/2009 від 19.10.2009р. (з додатками та доповненнями); докази в підтвердження виконання сторонами своїх зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (за своєю ініціативою) докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання. Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал договору підряду №GI/2009 від 19.10.2009р. (з додатками та доповненнями), докази належного виконання своїх зобовязань щодо оплати; (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/290/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.10 Справа № 11/5/11

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Енком трейд Груп (вул.Б.Хмельницького, б.54 Б, м. Київ, 01054),

до відповідача: Банівська сільська рада Приморського району Запорізької області (вул. Коралова,44, с. Банівка, Приморський район, Запорізька область, 72100),

про стягнення 18611,26грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.2011. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору №ЕА-04.2202 на проведення енергетичного аудиту для санації будівлі від 22.02.2010р. (з додатками та доповненнями), акту №ОУ-0022 здачі-приймання робіт; за наявності докази оплати відповідачем заборгованості; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачам); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду); Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачів - надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №ЕА-04.2202 на проведення енергетичного аудиту для санації будівлі від 22.02.2010р. (з додатками та доповненнями); докази оплати заявленої до стягнення суми (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/5/11).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.10 Справа № 26/12/11

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(б-р Гвардійський, 114, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача Приватного підприємства «Атон-Південь»(АДРЕСА_1, 69035)

про стягнення 1 261,79грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 27.01.2011. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; копія договору про надання послуг електрозвязку (до справи), докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №8666/702974 від 15.09.2004. про надання послуг електрозвязку, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.10 Справа№ 23/240

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Нічна Сова, м.Львів

Третя особа : ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник,

Від відповідача: не зявився,

Від третьої особи : не зявився.

Суть спору:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Нічна Сова, м.Львів за участю третьої особи ОСОБА_1, м.Львів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак клопотанням від 27.01.2010р. просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 28.01.10р.

Третя особа в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила.

З огляду на викладене, в звязку з клопотанням відповідача, та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 23.02.10 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 508.

2. Зобовязати:

Позивача - подати докази проживання третьої особи за адресою, вказаною в позовній заяві, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Відповідача - подати докази включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення кредиту, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Третю особу подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази сплати кредиту та процентів за користування кредитом, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.10 Справа№ 23/254

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і звязку України яке представляє Державне територіально-галезеве обєднання „Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислова фірма „Агрон, м.Львів

Про стягнення 46 319,52грн.

За участю представників:

Від прокуратури : ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Львівський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і звязку України яке представляє Державне територіально-галезеве обєднання „Львівська залізниця, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислова фірма „Агрон, м.Львів про стягнення 46 319,52грн. заборгованості.

Представником позивача у судове засідання подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого суду стало відомо, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а ніж вказано в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

З огляду на викладене, в звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 11.03.10 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 508.

3.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу : АДРЕСА_1, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Копії усіх ухвал суду надіслати відповідачу на адресу : м.Львів, вул.П.Мирного, 25/2.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.10 Справа№ 3/40

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Бізнес Тріумф, с. Раковець, Пустомитівський р-н

Про стягнення 6 721,81 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області було подано позов Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго до Приватного підприємства „Бізнес Тріумф про стягнення 6 721,81 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2010 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 15.03.2010 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області від 15.03.2010 р. та від 29.03.2010 р.

В судовому засіданні 19.04.2010 р. представником позивача подано довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, з якої вбачається, що Приватне підприємство „Бізнес Тріумф зареєстроване та знаходиться в місті Житомир, Богунський район, вулиця Котовського, будинок 61.

Статтею 15 ГПК України встановлено загальне правило, відповідно до якого справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що ПП „Бізнес Тріумф знаходиться в місті Житомирі, а тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області

Керуючись ст.ст. 15-17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 3/40 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго до Приватного підприємства „Бізнес Тріумф про стягнення 6 721,81 грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

2. Ухвалу про передачу позовної заяви за підсудністю може бути оскаржено.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.10 Справа№ 3/128

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Бізнес Тріумф, с. Раковець

Про стягнення 1083,08 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області було подано позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком до Приватного підприємства „Бізнес Тріумф про стягнення 1083,08 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 25.08.2010 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.08.2010 р.

В судовому засіданні 06.09.2010 р. представником позивача подано довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, з якої вбачається, що Приватне підприємство „Бізнес Тріумф зареєстроване та знаходиться в місті Житомир, Богунський район, вулиця Котовського, будинок 61.

Статтею 15 ГПК України встановлено загальне правило, відповідно до якого справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що ПП „Бізнес Тріумф знаходиться в місті Житомирі, а тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області

Керуючись ст.ст. 15-17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 3/128 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком до Приватного підприємства „Бізнес Тріумф про стягнення 1083,08 грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

2. Ухвалу про передачу позовної заяви за підсудністю може бути оскаржено.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.10 Справа№ 23/240

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Нічна Сова, м.Львів

Третя особа : ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

За участю представників: не викликались

Суть спору:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Нічна Сова, м.Львів за участю третьої особи ОСОБА_1, м.Львів.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нічна Сова подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 01.12.09р. про порушення провадження у справі № 23/240.

Враховуючи наведене в суду є підстави для зупинення провадження у справі № 23/240 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі до вирішення апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Враховуючи наведені обставини, суд керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 23/240 до завершення розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Бортник О.Ю.