ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.06.10р. Справа № 21/90-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінтерсервіс", м. Красний Луч, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 300,00 грн. за договором транспортного перевезення

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 1/31 від 06.04.2010р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 16 300грн. заборгованості за договором транспортного перевезення № 5/13-2 від 15.01.09р.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем оплати наданих послуг по договору.

Відповідач надав відзив на позов №7/170510 від 17.05.10р. стверджує, що за ним значиться заборгованість в сумі 11 700,06грн., а не 16 300грн., посилається на ненаправлення позивачем на його адресу оригіналів документів, вказаних у додатку до позовної заяви, у звязку з чим у відповідача не виник обовязок по сплаті боргу, на підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Розгляд справи відклад 08.04., 27.04., 18.05., 27.05.2010р., ухвалою голови суду строк розгляду справи було продовжено до 23.06.2010р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін, у відповідності до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2009р. між Товариством з обмеженої відповідальністю Донбасінтерсервіс (надалі Позивач, Перевізник) та Товариство з обмеженої відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс (надалі Відповідач, Замовник) був укладений договір транспортного перевезення №5/13-2 (надалі Договір), згідно умов якого Перевізник приймає на себе зобов'язання щодо забезпечення доставки вантажів автомобільним транспортом згідно заявок Замовника (п.1.1. Договору), а Замовник оплачує виконання доручення з перевезення в сумі, узгодженій в заявці (п.1.3. Договору).

Строк дії Договору до 31 грудня 2009р.

Згідно п.3.2.3. Договору, Замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги Перевізника відповідно до умов договору. Замовник сплачує рахунки Перевізника на умовах відстрочки платежу 10 (десять) банківських днів, якщо інше не вказано в заявці, з дати подання Замовнику оригіналів всіх наступних документів, оформлених належним чином: заявки-договору, оформленої з боку Перевізника, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувач про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (п.4.2. Договору).

На виконання умов Договору Позивач згідно заявок Відповідача виконало перевезення.

Виконання Позивачем своїх зобовязань по Договору підтверджується заявками Відповідача, товарно-транспортними накладними, податковими накладними, актами виконаних робіт та доказами направлення цих документів на адресу Відповідача., які знаходяться в матеріалах справи (а.с.19 -48).

Всього позивачем було виконано послуг по перевезенню на суму 20 900грн.

У звязку з несплатою Відповідачем заборгованості по договору, Позивач направив Відповідачу претензію №1/126-П від 29.12.09р. з вимогою сплатити борг в сумі 20 900грн. (а.с.49).

Відповідач на претензію надав гарантійний лист №43 від 29.12.09р. в якому не заперечив проти наявності боргу в сумі 20 900грн. і повідомив Позивача про повне погашення ним заборгованості в строк до 29.01.10р. (а.с.50).

Платіжними дорученнями № 3037 від 30.12.09р. на суму 2 300грн. і № 103 від 19.01.10р. на суму 2300грн (а.с.51,52), Відповідач частково оплатив заборгованість на загальну суму 4 600грн.

У звязку з непогашенням відповідачем залишившоїся частини боргу в сумі 16 300грн., Позивач направив Відповідачу другу претензію № 1/14-П від 03.02.2010р. з вимогою про оплату боргу.

Відповідач на претензію не відповів, заборгованість не погасив.

У відзиві на позов Відповідач посилався на наявність у нього заборгованості лише, однак доказів оплати частини боргу в сумі в сумі 11 700,06грн., однак доказів оплати боргу в сумі 4 599,94грн. суду не надав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано, у звязку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 16 300грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударников, буд. 27, , п/р НОМЕР_1 в АКБ Райффазенбанк м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасінтерсервіс (94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Луганське шосе, буд. 1, , п/р 2 у філії Каснолуцького відділення ВАТ Ощадбанк, МФО 364133) 16 300 (шістнадцять тисяч триста) грн. - заборгованості за договором транспортного перевезення № 5/13-2 від 15.01.09р., 163 (сто шістдесят три) грн. витрат на оплату держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано - 21.06.2010р.