overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.10 Справа № 25/97/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69076, вул. Запорізького Козацтва, 25-а

2/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69114, вул. Гудименка, 10-А

банкрут Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69076, пр-т Ювілейний, 45/26, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредиторів 1.Лазарок В.О. дов.№03/12 від 04.01.2010.

2.Дмитрюк А.С. дов.№3290/10/10-010 від 12.05.2010.

Ліквідатор ОСОБА_2

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.06.2010. Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

01.12.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємця-банкрута.

Ухвалою суду від 01.12.2010. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.12.2010.

В даному судовому засіданні ДПІ у Хортицькому районі надане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підприємця-банкрута у звязку з необхідністю позапланової виїзної перевірки Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначений строк, передбачений Законом, ще не закінчився, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Слід продовжити строк ліквідаційної процедури Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до 01.05.2011.

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 продовжити до 01.04.2011.

Зобовязати ДПІ у Хортицькому районі повідомити суд про результати перевірки підприємця-банкрута, надати відповідний акт перевірки, докази заявлення донарахованих кредиторських вимог у строк до 01.03.2011.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.10 Справа № 25/219/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, 69050, вул. Оранжерейна, 23

боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 23/228, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2 дов. № 1493/10/10-014 від 02.12.2010.

Від боржника не зявився

Судове засідання призначене з метою розгляду заяви Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідент. номер НОМЕР_1 у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Представник боржника у засідання суду 13.12.2010. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 30.11.2010. боржником залишилась не виконана.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 25/219/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.01.2011. об 11-20.

Зобовязати кредитора надати суду довідку БТІ щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

Зобовязати боржника виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.11.2010.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.10 Справа № 25/134/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69068, вул. 8-го Березня, 52/45

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 11

3/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69035, вул. 40 років Радянської України, 39а/313

Банкрут Приватне підприємство Авто-Центр Преміум №1, м. Запоріжжя, 69063, вул. Жуковського, 36/2, ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства Авто-Центр Преміум №1, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 17.11.2010. розгляд справи відкладено на 02.12.2010. у звязку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор у засідання суду 02.12.2010. не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 13.01.2011. о 12-45.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.01.2011. о 12-45.

Явку у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.12.10 № 09-07/2101

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15; адреса для листування 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Азовлізинг, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 31, ()

про вимогу до боржника

Встановила, що заява № 835 від 07.12.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.11.2010. у справі №25/210/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Азовлізинг, смт. Якимівка Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю Азовлізинг, смт. Якимівка Запорізької області, визнано банкрутом згідно зі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Банк БІГ Енергія 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15; адреса для листування 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19 в прийнятті заяви про вимогу до боржника.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 63 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

27.12.10 Дело № 20/252-8/236/06

Суддя Попова І.А.

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Промметалургпостач, м.Запоріжжя

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

Заінтересована особа Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, м.Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату наказу від 19.04.2007 р. по справі № 20/252-8/236/06 про усунення перешкод в користуванні майном складом оборотних агрегатів плщею 144 кв.м. по вул. Аваліані, 4а в м. Запоріжжя шляхом звільнення приміщення від майна, устаткування ЗАТ «Промметалургпостач»

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про видачу дублікату наказу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу по даній справі прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 18.01.2011 р. о 14-30 г.

Зобов'язати сторони представити:

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу по справі № 20/252-8/236/06, за яким постановою від 19.11.2007 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві ВП № 4215849, копії документів, які підтверджують звернення стягувача з заявою про відкриття виконавчого провадження; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ДП «Придніпровська залізниця»: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; копії документів, які підтверджують звернення стягувача з заявою про відкриття виконавчого провадження; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ЗАТ «Промметалурггпостач»: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2010 р. Справа № Б-13/33

Суддя Шкіндер Павло Анатолійович,

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за заявою ДПІ в Снятинському р-ні вул. Коснятина, 62,м.Снятин,Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

доборжника Приватне агропромислове підприємств "Вітамир"вул.Винниченка,33, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 (довіреність №16725/10/10 від 05.10.09р)-інспектор;

Від боржника: ОСОБА_2В.(довіреність б/н від 26.06.08р)-представник;

ОСОБА_3 - директор;

Ліквідатор: ОСОБА_4С.(ліцензія АВ №307505 від 22.05.07р) .

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання боржника приватного підприємця ОСОБА_5 (смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область) банкрутом.

Ухвалою від 27.04.10 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир", введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 26.04.10. та зобов"язати ДПІ в Снятинському р-н про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та знято податковий арешт активів боржника.

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання про призначення ліквідатором по справі ОСОБА_4 (ліцензія АВ №307505 від 22.05.07р) .

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомсуд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.10 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

Зобов"язати ініціюючого кредитора подати суду докази на підтвердження заборгованості ПАП "Вітамир" перед ДПІ в Снятинському районі.

2. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - надати відомості про відсутність за місцезнаходженням боржника, та забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, присутність повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

3. Ухвалу направити: заявнику, боржнику, Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_6 27.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.12.10 Справа № 25/180/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Приватного підприємства Укрелектрозвязок, м. Запоріжжя, 69063, вул. Комсомольська, 30/1

про визнання недійсним договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги)

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача ОСОБА_1 дов. № 101 від 18.03.2009.

Відповідача ОСОБА_2 розпорядник майна

Розглядаються вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Укрелектрозвязок, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) №46/04-09 від 10.04.2009.

Ухвалою суду від 23.09.2010. позовна заява прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/180/10, судове засідання призначено на 27.10.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2010. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 10.11.2010., потім відкладено на 22.11.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2010. розгляд справи відкладено на 06.12.2010. у звязку з неявкою представника відповідача. В цій же ухвалі продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів за клопотанням позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2010. розгляд справи відкладено на 20.12.2010. у звязку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових докізів. В цій же ухвалі продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, суд вирішив відкласти судове засідання на 12.01.2011. о 12-45.

Також у судовому засіданні, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 12.01.2011.

Відкласти судове засідання на 12.01.2011. о 12-45.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.12.10 Справа № 25/202/06

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області, 70000, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Зої Космодемянської, 2

2/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського ройону електричних мереж, 70002, м. Вільнянськ, Запорізька область, вул. Чехова, 45

3/ НАК Нафтогаз України Дочірня компанія Укртрансгаз Філія Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз відділення Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворожське шосе, 24

4/ Вільнянська районна державна адміністрація Запорізькій області, 70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, 12

банкрут Відкрите акціонерне товариство Краснозапорожское, с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, 70021, вул. Леніна, 3

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Філія ЗОУ ВАТ Ощадбанк, м. Запоріжжя; 2/ ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредиторів 1/ ОСОБА_1 дов. № 127/10 від 25.01.2010.

Ліквідатор - не зявився.

Судове засідання призначене з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства Краснозапорожское, с. Солоне Вільнянського району Запорізької області визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 04.10.2006.

Представники кредиторів 2,3,4 та ліквідатор у засідання суду не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні надійшла заява від представника Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області про відкладання судового засідання на іншу дату у звязку з наданням додаткових документів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, клопотання представника Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області слід задовольнити розгляд справи № 25/202/06 відкласти.

Керуючись ст. 5,32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області ліквідатора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 03.02.2011. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 Справа № 19/109

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" вул.Козоріса,2, м. Калуш,77300

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Калуської міської ради м-н Шептицького,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 836 052 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.10 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, акти виконаних робіт, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 10.11.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2010 р. Справа № К-20/11-2/42-19/3
Колегія суддів господарського суду Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Максимів Т.В.

Судді Шіляк М.А.

Судді Валєєвої Т.Е.

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1) ВАТ"Зелене господарство", вул.Коновальця,411а, м.Івано-Франківськ

2) Приватне підприємство "Весна-телерадіосервіс" вул. Г.Хоткевича, 83 /68, м.Івано-Франківськ,76018

фактична адреса: м. м.Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 146

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Без представників сторін.

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.10. зупинено провадження у справі № К-20/11-2/42-19/3 за позовом Івано-Франківської міської ради до відповідачів 1) ВАТ"Зелене господарство", 2) Приватне підприємство "Весна-телерадіосервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та визнання недійсним договору купівлі-продажу до завершення розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство" від 03.02.10. за вх.№386.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.10. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство" від 03.02.10. за вх.№386.

22.03.10. супровідним листом касаційну скаргу вх. № 1125 від 16.03.10. та справу № К-20/11-2/42-19/3 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.10. відмолено у прийнятті скарги Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.10.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.10 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал №196).

4.Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДА 1. - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДА 2. - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Максимів Т.В.

Суддя Шіляк М.А.

Суддя Валєєва Т. Е.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_1 20.05.10