ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р. Справа № 11/44-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4557С/1-2) на рішення господарського суду Сумської області від 20.09.10 у справі № 11/44-10

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1492,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.09.2010 р. по справі № 11/44-10 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 20.09.2010 року скасувати та прийняти нове, якимвідмовити у задоволенні позову.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Заяву мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1 були усунені порушення, допущені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою, тому заявником з поважних причин не було своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору, позивачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу - рішення Сумської міської ради від 27.09.2006 р. № 189-мр та від 10.10.2001 р. (для огляду в судовому засіданні)

відповідачу - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.