ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.03.10 Справа № 14/168
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», б/н від 05.03.2010 року

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.10.2009 року про порушення провадження у справі, суддя Марач В.В.

у справі №14/168

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», м.Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Весткомсервіс», м.Рівне

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Диомид», м. Дніпропетровськ

про примушення до виконання обовязку в натурі

встановив:

ТзОВ «Постулат» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.10.2009 року, якою порушено провадження у справі №14/168.

Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Приписами ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про порушення провадження у справі.

Таким чином, оскільки ГПК України не передбачає оскарження такої процесуальної дії суду першої інстанції, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

відмовити в прийнятті апеляційної скарги ТзОВ «Постулат».

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала про відмову в прийнятті апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2