ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 61/184-10

вх. № 6942/1-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-407-09 від 25.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в особі Харківської філії ВАТ НАК "Украгролізинг" , Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000", Харківська область, Чугуївський район с. Тернова

про стягнення 27660,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії ВАТ НАК "Украгролізинг" , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до СТОВ "Колос-2000" про стягнення боргу за договором фінансового лізингу № 20-08-58 від 04.03.08р., а саме: основного богру в сумі 26330,50 грн., пені в сумі 184,23 грн., інфляційних в сумі 554,53 грн., 3% річних в сумі 184,23 грн, а також позивач просить зобов"язати відповідача укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047) на строк до 30 березня 2013 року.

16.08.2010р. від позивача через канцелярію надійшли уточнення позовних вимог № 1 (вх.№ 16009 від 16.08.10р.), в яких позивач уточнив суму предявленої до стягнення пені , та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 591,66 грн., а також зобов"язати відповідача укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047) на строк до 27 березня 2013 року.

Також в судовому засіданні 17.08.10р. представник позивача підтримав вищезазначені уточнення позову та заявив про нові уточнення позову в частині зобов"язання відповідача укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047).

Відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу , в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає уточнення позовних вимог № 1 та № 2 , надані позивачем та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цих уточнень.

Представник позивача в судовому засіданні 17.08.10р. позовні вимоги підтримує повністю з урахуванням їх уточнень.

На час розгляду справи в даному судовому засіданні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог № 1 та № 2.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2010 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача правовстановлюючі документи на об"єкт лізингу, письмове додаткове правове обгрунтування та документальне підтвердження позовних вимог в частині зобов"язання відповідача укласти договір страхування; докази зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за новими реквізитами.

Витрати з інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ у господарському суді Харківської області з 21.06.2010р. повинні зараховуватись на рахунок №0002, одержувач - УДК у м.Харкові , код ЄДРПОУ №24134490, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності банку 264.

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Всім учасникам процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.