ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
28.10.10 Справа № 4/104-38
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24.07.2009р.
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.07.2009р. про залишення скарги без розгляду
у справі № 4/104-38
за скаргою стягувача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рівне
на дії органу виконання судових рішень Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області (далі ПВ ДВС Луцького МУЮ), м. Луцьк
про визнання неправомірними дії заступника начальника ПВ ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 по прийняттю постанови ВП № 12256436 від 05.05.2009р. про закінчення виконавчого провадження; визнання недійсною постанови ВП № 12256436 від 05.05.2009р. про закінчення виконавчого провадження
стягувач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Рівне
боржник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» (далі ОСОБА_5 «ВКФ «Луцькондитер»), м. Луцьк
у справі № 4/104-38
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_5 «ВКФ «Луцькондитер»
за участю представників:
від стягувача (позивача) не зявився;
від боржника (відповідача) не зявився;
від органу стягнення не зявився.
Зазначена ухвала мотивована тим, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору; у цьому випадку господарський суд відповідно до матеріалів справи дійшов висновку, що явка представника заявника дійсно необхідна для зясування всіх обставин і вирішення спору, а тому скаргу слід залишити без розгляду.
Позивач не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу незаконною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права. Скаржник зокрема відзначив, що в оспореній ухвалі від 14.07.2009р. суд посилається на те, що листом від 30.06.2009р. розгляд справи було перенесено на 14.07.2009р., проте скаржник вказаного листа не отримувала, про розгляд справи їй відомо не було.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо виконання рішення суду (а.с.а.с.47-48) про визнання неправомірними дій заступника начальника ПВ ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 по прийняттю постанови ВП № 12256436 від 05.05.2009р. про закінчення виконавчого провадження; визнання недійсною постанови ВП № 12256436 від 05.05.2009р. про закінчення виконавчого провадження (а.с.49).
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.05.2009р. про призначення скарги до розгляду у цій справі призначено судове засідання на 16.06.2009р. і визнано явку в судове засідання компетентних представників сторін обовязковою.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.06.2009р. розгляд скарги відкладено на 07.07.2009р., явку в судове засідання представників сторін визнано обовязковою.
Листом від 30.06.2009р. № 4/104-38, адресованим учасникам судового процесу у цій справі, суд першої інстанції повідомив, що у звязку з перебуванням на день розгляду справи судді Слободяна П.Р. на лікарняному, розгляд скарги по справі № 4/104-38 відбудеться 14 липня 2009 року о 10 год. 20 хв. та зобовязано сторони в обовязковому порядку виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.06.2009р.
14 липня 2009 року ухвалою Господарського суду Волинської області у цій справі скаргу Підприємця ОСОБА_2 на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області залишено без розгляду з тих підстав, що вимог ухвал суду першої інстанції, якими явка представників сторін була визнана обовязковою, скаржник не виконав, а явка представника заявника дійсно необхідна для зясування всіх обставин і вирішення спору.
Проте, як відзначив скаржник і це вбачається з матеріалів справи, у матеріалах справи відсутні докази одержання скаржником вищезгаданого листа Господарського суду Волинської області від 30.06.2009р. № 4/104-38, у якому зазначено, що розгляд скарги по справі № 4/104-38 відбудеться 14 липня 2009 року о 10 год. 20 хв., а не 07.07.2009р., як це зазначено в ухвалі суду першої інстанції від 16.06.2009р. у цій справі.
Також, слід відзначити, що норми ГПК України не передбачають перенесення (відкладення) розгляду справи (скарги) в інший спосіб, ніж це визначено ст.ст.77, 86 ГПК України, а саме: шляхом винесення (прийняття) ухвали суду.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.07.2009р. у справі № 4/104-38.
2. Скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 передати на розгляд місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.