overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2010 р. Справа № 14/5-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 855С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.10 по справі № 14/5-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до ТОВ "Механіка плюс", м. Суми

про стягнення 3100,00 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2010 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтуваня вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2010 р. Справа № 45/06-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 910Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.10 по справі № 45/06-10

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків

до ПП "АМД-Центр", м. Харків

про стягнення 2475,00 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2010 р. об 17:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

відповідачу - оригінал опису вкладення до цінного листу;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2010 р. Справа № 40/293-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1057Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.10 р. по справі № 40/293-09

за позовом Садового товариства "Квант", м. Харків

до Садового товариства "Автомагістраль", м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Позивач, Садове товариство "Квант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд визнати за ним право дольової власності на Ѕ частину трансформаторної електропідстанції КТПН 160, розташованої у Харківській області, Харківському районі на землях Покотилівської сільської ради за межами населеного пункту на території Садового товариства "Автомагістраль" та право власності на силову кабельну лінію підключення електроструму від Холодногорської ТП до КТПН -160.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.10 р. по справі № 40/293-09 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Визнано право власності на Ѕ частину трансформаторної електропідстанції КТПН-160, розташованої у Харківській області, Харківському районі на землях Покотилівської сільської ради за межами населеного пункту на території Садового товариства "Автомагістраль" та право власності на силову кабельну лінію підключення електроструму від Холодногорської ТП до КТПН -160 за Садовим товариством "Квант". Стягнуто з Садового товариства "Автомагістраль" 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Садове товариство "Автомагістраль", з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.03.10 р. по справі № 40/293-09 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2010 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2010 р. Справа № 15/362-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 1065Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.10 по справі № 15/362-09

за позовом ТОВ "Крона - компані" м. Харків

до Приватної фірми "Банзай", м. Харків

про визнання недійсним договору

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ТПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2010 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 4 (каб. № 108).

3. Зобов"язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - заперечення по скарзі

сторонам документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2010 р. Справа № 63/62-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1174Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.10 по справі № 63/62-10

за позовом ТОВ "Торгівельний будинок Ява" м. Харків

до Фірма "Сіверська сласть-продукт" ТОВ м. Харків

про стягнення 61064,01 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ТПК України

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду :

позивачу- заперечення по скарзі ;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.10 Справа № 5/58

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Аптека № 121»Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація»б/н від 02.12.2010 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010 року;

у справі № 5/58;

за позовом: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево;

до відповідача: Комунального підприємства «Аптека № 121»Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація», м. Мукачево;

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 16.04.2007 року по справі № 5/58 за позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради до КП "Аптека № 121" Закарпатського виробничого об"єднання "Фармація" про усунення останнім перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Комунального підприємства «Аптека № 121»Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація»б/н від 02.12.2010 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010 року у справі № 5/58.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її представником.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

У вищезазначеній апеляційній скарзі зазначено, що остання підписана представником КП «Аптека № 121»ЗОВО «Фармація»ОСОБА_2 Однак, судом встановлено що в матеріалах справи відсутня довіреність, яка б надавала право представнику ОСОБА_2 підписати апеляційну скаргу від імені КП «Аптека № 121»ЗОВО «Фармація».

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу КП «Аптека № 121»ЗОВО «Фармація»з додатком на 2 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2010 р. Справа № 65/46-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1075Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.10 по справі № 65/46-10

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки", м. Харків

про стягнення 10702,67 грн. -

встановила:

29.03.2010 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 10.03.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2010 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 4 (каб. № 108).

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі

сторонам документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 01/27-38

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім «ВПК» б/н і б/дати;

на рішення господарського суду Волинської області від 07.04.2010 року;

у справі № 01/27-38;

за позовом: відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Агроекопродукт», м. Канів, Черкаської області

до відповідача: ТзОВ «Торговий дім «ВПК», м. Луцьк

про стягнення 243 724,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «ВПК» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2010 року о 10 год. 50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2010 р. Справа № 17/28-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1247С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 25.03.10 по справі № 17/28-10

за позовом ТОВ "Кондитерська фабрика "Квітень" смт. Ювілейне

до ТОВ "Дистриб"юторська компанія "Авалон" м. Суми

про стягнення 42048,90 грн.

встановила:

07.04.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 25.03.10 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 108 .

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду :

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 15/48-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1338Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.10 по справі № 15/48-10

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі

1) Харківської міської ради

2) КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків

до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків

про стягнення 14526,50 грн.

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ТПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 4 (каб. № 108).

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

прокурору та позивачам - заперечення по скарзі

сторонам документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 07/46-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1326Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.10 по справі № 07/46-10

за позовом ТОВ "Компанія "Смайл-Сервіс" м. Дніпропетровьк

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 7787,11 грн. -

встановила:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ТПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 4 (каб. № 108).

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі

сторонам документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).