ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 61/339-09

вх. № 10037/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №124 від 27.05.2009р.;

третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 11.01.10р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський державний університет харчування та торгівлі, м.Харків

до Командатного товариства "Кетов і К", м. Харків

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - РВФДМУ по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Командитного товариства "Кетов і К" про розірвання договору оренди №2540 - Н від 11.04.2006р. та про виселення відповідача з займаних приміщень - частини площ підвального приміщення гуртожитку №2 Харківського державного університету харчування та торгівлі, загальною площею 228,8 кв.м. , яке розміщене за адресою : м.Харків, вул. Целіноградська, 50 - Б.

В судовому засіданні 16.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.02.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.02.2010р., не з"явився, ухвала суду від 26.01.2010р. , направлена на адресу відповідача, заначену в позовній заяві , повернулась до суду з довідкою поштового відділення зв"язку "фірма вибула".

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку, що незявлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 12:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача , станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на відповідача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.); письмові правові обгрунтування підстав розірвання договору оренди №2540 - Н від 11.04.2006р. , з посиланням на конкретні пункти договору та норми права; докази звернення до відповідача з листами про розірвання договору оренди №2540 - Н від 11.04.2006р. ;

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (січень 2010 р.);

третю особу - письмові пояснення з додатковим правовим обгрунтуванням строку дії договору оренди №2540-Н від 11.04.2006р.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.