ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10 Справа№ 24/168

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цар-Їжа, м.Львів

До відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

Про :

- визнання права на оренду нежитлового приміщення площею 46,2кв.м. на пл.Ринок,27 в порядку і на умовах, визначених проектом договору від 01.10.2009року;

- спонукання до виконання обовязку укладення договору оренди нежитлового приміщення пл.46,2кв.м. на пл.Ринок,27 в порядку і на умовах, визначених проектом договору від 01.10.2009року.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник

ОСОБА_2 представник

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено про:

- визнання права на оренду нежитлового приміщення площею 46,2кв.м. на пл.Ринок,27 в порядку і на умовах, визначених проектом договору від 01.10.2009року;

- спонукання до виконання обовязку укладення договору оренди нежитлового приміщення пл.46,2кв.м. на пл.Ринок,27 в порядку і на умовах, визначених проектом договору від 01.10.2009року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач на підставі наказу управління ресурсів Львівської міської ради №511-с від 25.02.2003року та договору від 26.02.2003року є суборендарем нежитлового приміщення площею 46,2м.кв. на пл..Ринок,27 у м.Львові, яке використовується для розміщення закладу громадського харчування та торгівлі.

Протягом 2003 та 2004 років господарським способом проведено реконструкцію орендованих нежитлових приміщень під заклад громадського харчування. Поліпшення орендованого майна здійснено на підставі листа №8 від 17.03.2003року управління ресурсів(правонаступником якого є відповідач), та дозволу інспекції Держархбудконтролю на виконання будівельних робіт №178/04 від 29.04.2004р.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №805 від 06.08.2004року затверджено акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації.

Як зазначено у позовній заяві, рішенням господарського суду Львівської області від 26.08.2009року у справі №20/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог підприємства „Львівський виробничий комбінат національної спілки театральних діячів України до управління комунальної власності ДЕП. Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу від 26.12.2008року №922-0 та спонукання до вчиненні дій, внаслідок чого припинено дію договору оренди. У вказаному рішенні зазначено, що „Львівський виробничий комбінат не здійснював жодної діяльності, повязаної з використанням приміщень на пл. Ринок,27 у м.Львові, а фактично виступав посередником між орендодавцем та суборендарем, тобто, між Управлінням комунальної власності та ТзОВ „Цар-Їжа.

06.10.2009року позивач зареєстрував в центрі обслуговування мешканців Львівської міської ради заяву за №2-11543 та подав три примірники проекту договору оренди

нежитлових приміщень площею 46,2кв.м. для розміщення закладу громадського харчування та торгівлі на пл..Ринок,27 у м.Львові. Як стверджує позивач, відповідач не повідомляв позивача про припинення договірних відносин, орендну плату приймає, не має наміру використовувати приміщення для власних потреб та не повідомляв ні про свою згоду, ні про відмову в укладенні договору оренди, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримують.

У відзиві за №1.7-9573/2302 від 15.12.2009року на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання 12.01.2010року відповідач явку представника не забезпечив, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого повідомлення про вручення 23.12.2009року поштового відправлення за №5006629.

Крім того, представниками позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України, для надання можливості подати додаткові докази та заперечення на відзив відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 28.01.2010р. на 10год. 30хв.

3. Зобовязати :

Позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.11.2009року; подати заперечення на відзиві відповідача за №1.7-9573/2302 від 15.12.2009року; явка представника.

Відповідача: явка представника.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Хабіб М.