ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.10 Справа № 11/226д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Прокурор Якимівського району Запорізької області (вул.Пушкіна 25, смт.Якимівка, Запорізька область, 72503) в інтересах держави в особі:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (вул. Пушкіна, буд.4, м. Запоріжжя, 69095),

2. Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (вул.Калініна 67, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72300),

третя особа 1: Комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації (вул.Малих Патріотів 7, смт.Якимівка, Запорізька область, 72503),

третя особа 2: Відкрите акціонерне товариство Переяслав-Хмельницький завод продтоварів (вул.Солонці 31, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400),

у присутності представників:

прокурора: Тронь Г.М. прокурор прокуратури Запорізької області

позивача 1: не зявився

позивача 2: ОСОБА_2 дов.б/н від 30.12.09

відповідача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_3 дов.ВМХ №608132 від 02.08.10

третя особа 1: не зявився

третя особа 2: ОСОБА_4 дов.б/н від 01.09.09

про: визнання недійсним договору, передання земельної ділянки у власність територіальної громади, зобовязання вчинити певні дії,-

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство Борислава (вул.Фрунзе 53, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (вул.Калініна 67, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563)

у присутності представників:

третьої особи: ОСОБА_4 дов.б/н від 05.01.10

відповідача: ОСОБА_5 дов.№528 від 10.08.10

про: визнання недійсним та скасування рішення №19 від 29.10.09 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області і Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ПП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.12.09, укладеного між Кирилівською селищною радою і ОСОБА_1, передачу вказаної земельної ділянки у власність територіальної громади смт.Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради, і зобовязання відповідача провести знесення самовільно збудованих споруд, а саме: будинку для відпочинку А-2 та будинку для відпочинку Б-1, що розташовані за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул.Коса Федотова 195/1.

13.07.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням заявника до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, залучені КП Якимівське бюро технічної інвентаризації, ВАТ Переяслав-Хмельницький завод продтоварів і ПП Борислава.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

05.08.10 від ПП Борислава, надійшла позовна заява, в якій воно просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; визнати недійсним та скасувати рішення тридцять третьої сесії пятого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №19 від 29.10.09; зобовязання Кирилівської селищної ради укласти з ПП Борислава договір оренди земельної ділянки площею 2,6 яка розташована за адресою: вул. Коса Федотова, 195, смт. Кирилівка, строком на пятдесят років; зобовязання Кирилівської селищної ради надати дозвіл ПП Борислава на виготовлення проекту відведення додаткової земельної ділянки 3005,57 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Коса Федотова, 195, смт. Кирилівка.

Оскільки позовна заява ПП Борислава повязаний з позовом прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області і Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, до позову надані усі необхідні додатки, тому на підставі ст. 26 ГПК України позов ПП Борислава ухвалою від 05.08.10 прийнятий до розгляду із справою №11/226д/10.

Суд зобовязав сторони і треті особи надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору. Сторони і треті особи надали не всі витребувані матеріали.

Кирилівська селищна рада надала заяву про відмову від позову як позивач за первісним позовом прокурора Якимівського району.

Згідно зі статтями 18 та 29 ГПК України прокурор як учасник судового процесу має самостійне право на відмову від позову. Тому відмова позивача від позову, поданого в його інтересах прокурором, не позбавляє останнього права підтримувати позовні вимоги. У цьому випадку справа підлягає розгляду по суті.

Представник прокурора на позовних вимогах наполягає.

При таких обставинах справа підлягає розгляду по суті.

ПП ОСОБА_1 та Кирилівська селищна рада заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Якимівським місцевим судом справи №2-121/10 про визнання права власності на самочинно збудоване майно за гр..ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що в провадженні Якимівського районного суду знаходиться справа №2-121/10 за позовом гр..ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кирилівської с/ради, треті особи: КП Якиміцвсське БТІ, ВАТ Переяслав-Хмельницький завод продтоварів, ПП Борислава про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ці клопотання не підлягають задоволенню, так як позовні вимоги прокурора і третьої особи по даній справі заявлені щодо правомірності укладення договору оренди земельної ділянки від 03.12.09 між Кирилівською селищною радою і ОСОБА_1 і визнання недійсним та скасування рішення тридцять третьої сесії пятого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №19 від 29.10.09 з урахуванням наявності передбачених діючим законодавством підстав саме на час укладення договору і прийняття рішення.

Крім того, оскаржені договір і рішення стосуються Приватного підприємця ОСОБА_1 тоді як в Якимівському районному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 як громадянина.

ПП Кривицький заявив клопотання про залучення його за позовом ПП Борислава до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Кирилівської селищної ради).

Це клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ПП Борислава до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72300).

Розгляд справи відкласти на 30.08.10 об 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 13.07.10, надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

ПП Борислава надіслати копію позову Кирилівській селищній раді і ПП ОСОБА_1

Кирилівський селищній раді і ПП ОСОБА_1 надати відзиви на позовні вимоги ПП Борислава.

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області надати письмові пояснення стосовно позовних вимог прокурора Якимівського району.

Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.