overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 17/8д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Константа, 69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 200/29

до відповідача 1: філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 198

до відповідача 2: Акціонерного банку Діамант, 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10а

про визнання недійсним договору лізингу

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність від 16.10.09 № б/н

СУТЬ СПОРУ:

08.12.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Константа з позовною заявою до філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя (відповідач 1), Акціонерного банку Діамант (відповідач 2) про визнання недійсним договору лізингу.

Ухвалою від 08.12.09 судом порушено провадження в справі № 17/8д/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.01.10.

Ухвалою від 08.12.09 заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії, повязані з вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю Константа предмету лізингу за договором фінансового лізингу від 05.06.06 № 71 судом залишено без задоволення.

У судовому засіданні 14.01.10 відповідачем 2 надано клопотання від 13.01.10 про передачу справи № 17/8д/10 на розгляд господарського суду м. Києва. Клопотання відповідача 2 судом не розглянуто.

В судове засідання 14.01.10 представник позивача та відповідача 1 не зявились, витребувані судом документи не надали, про можливі причини неприбуття в судове засідання не повідомили, про час та місце проведення засідання суду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, а також враховуючи не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.02.10 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/8д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.02.10 о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 08.12.09.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 17/79/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: прокурора Якимівського району Запорізької області, 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, 01023, м. Київ-23, вул. Мечнікова, 16А в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В/211

до відповідача: селянського (фермерського) господарства Росток, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Чапаєва, 70

про стягнення 7 213,90 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.10 № 14/20-11-10

від відповідача: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 16.11.09 № 383

СУТЬ СПОРУ:

05.02.10 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства Росток 7 213,90 грн.

Ухвалою від 05.02.10 судом порушено провадження у справі № 17/79/10, судове засідання призначено на 10.03.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 10.03.10 прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 10.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.03.10 о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/79/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.03.10 о 14 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

4. Відповідачу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.02.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.10 Справа № 17/56/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного підприємства Мак Строй, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Монолітбуд, 71500, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, 152

про стягнення 71 500, 46 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

14.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Мак Строй з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Монолітбуд 71 500, 46 грн.

Ухвалою від 14.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/56/10, судове засідання призначено на 15.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 15.02.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 11.03.10.

Ухвалою від 11.03.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/56/10 на один місяць.

Ухвалою від 11.03.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 24.03.10.

У засіданні суду 24.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 24.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.04.10 об 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/56/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.04.10 об 16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 14.01.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 17/54/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 95044, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Араміс, 69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107

про стягнення 9 257, 07 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.03.08 № 357700

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

15.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Араміс 9 257, 07 грн.

Ухвалою від 15.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/54/10, судове засідання призначено на 17.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 17.02.10 розгляд справи у звязку неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 10.03.10.

У засіданні суду 10.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 10.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.03.10 об 16 год. 05 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/54/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.03.10 об 16 год. 05 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 15.01.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.10 Справа № 17/93/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія Магадфарм,

юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Корсакова, буд. 28

фактична адреса: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, буд. 1

до відповідача: приватного підприємства ЛЮВІТ

юридична адреса: 72319, АДРЕСА_1

фактична адреса: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г.Сталінграда, буд. 11

про стягнення 1 923,39 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.02.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.02.10 до господарського суду Запорізької області звернулось Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія Магадфарм з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства ЛЮВІТ 1 923,39 грн.

Ухвалою від 23.02.10 судом порушено провадження в справі № 17/93/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 25.03.10.

Ухвалою від 23.02.10 судом заяву позивача про прийняття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 2 261,39 грн., що знаходяться на р/р 2001 в ЗАП РУ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя, МФО 313399 залишити без задоволення через необґрунтованість.

У засіданні суду 25.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 25.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.04.10 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/93/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.04.10 об 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.02.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

29.03.10 Справа № 23/209

Суддя Корсун В.Л.

Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 23/209

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Люкс, 69054, м. Запоріжжя, вул. Українська, 4

про стягнення 12 042,24 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.10 № 03

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 12.02.10 заяву та матеріали справи № 23/209 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.02.10 судом прийнято до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 23/209, судове засідання призначено на 17.03.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення заяви.

Ухвалою від 17.03.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 29.03.10.

У засіданні суду 29.03.10 позивач (заявник) підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 23/209 у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 29.03.10 не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.04.10 об 14 год. 05 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 23/209 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.04.10 об 14 год. 05 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 15.02.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.10 Справа № 17/62/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача: товариства казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

про стягнення 26 682 913,93 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.05.09 № 144

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

20.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовною заявою про стягнення з товариства казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат 26 682 913,93 грн.

Ухвалою від 20.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/62/10, судове засідання призначено на 18.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 18.02.10 судом оголошено перерву до 18.03.10.

У судовому засіданні 18.03.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 18.03.10 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 18.03.10 позивач надав суду клопотання, підписане уповноваженими представника сторін про продовження строку вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.03.10 о 15 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/62/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 29.03.10 о 15 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 20.01.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.10 Справа № 17/95/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного підприємства Агрофірма Сладков і Сладков, 71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Комсомольська, буд. 56

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Ільченкове, вул. Перемоги, буд. 34

про стягнення 8 598,67 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.12.09 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.02.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Агрофірма Сладков і Сладков з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8 598,67 грн.

Ухвалою від 24.02.10 судом порушено провадження у справі № 17/95/10, судове засідання призначено на 29.03.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 29.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 29.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.10 надав суду клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду справи № 17/95/10 на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 29.03.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/95/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.05.10 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/95/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.05.10 об 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 24.02.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.03.10 Справа № 17/65/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 17/65/10

за позовною заявою: субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 176-61

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Вільнянський маслозавод, 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65

про стягнення 30 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 17/65/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/65/10 за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відкритого акціонерного товариства Вільнянський маслозавод 30 000 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.04.10 № 09-07/353

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

за позовом: Вільнянського міжрайонного управління водного господарства , с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості у розмірі 7 051,08грн.

ВСТАНОВИВ :

06.04.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7 051,08грн. відповідно до договору №12 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

Позивачем порушені вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України та до позовної заяви №б166 від 31.03.2010р. не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (зі змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вільнянського міжрайонного управління водного господарства та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 59-ти аркушах, у тому числі оригінали: квитанції №6433.52.1 від 06.04.2010р. про сплату державного мита у сумі 102,00грн. та квитанції №64.33.53.1 від 06.04.2010р. від 23.03.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Суддя В.Г.Серкіз