ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 57/208-10

вх. № 9508/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представника позивача - ОСОБА_1, дов. №14714 від 30.12.2009р.

Прокурор - не з"явився;

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Учбово-виробничого малого підприємства "Оптіма", м. Харків

про стягнення 82245,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ УВМП «Оптіма»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати та пені в 82245,54 грн., а також просить суд віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 774 від 07.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 листопада 2010 року об 11:20 год .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року розгляд справи відкладено на 24 листопада 2010 року.

У призначеному судовому засіданні 24 листопада 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, витребуваних судом документів не надав.

У судове засідання прокурор не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання від 24 листопада 2010 року (вх№ 30185) про відкладення розгляду справи, у зв*язку з необхідністю підготувати пояснення на відзив відповідача.

Відповідач свого представника також у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та прокурора у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог; - належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності); - докази права власності на передане в оренду майно; - докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення); докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо); довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення або згоду щодо заявлених позовних вимог про стягнення орендної плати; документами в обґрунтування відзиву;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №57/208-10