overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.10 Справа № 8/194/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Фенікс-Групп 2010 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 2-ж)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Меткан Ко ЛТД (69015, м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30)

про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, що придбано на аукціоні згідно протоколів № 05/047/10/А-1 від 28.05.2010 р. та № 05/036/10/А-2 від 28.05.2010 р., зобовязавши відповідача забезпечити безперешкодний доступ до майна, що знаходиться за адресою Запорізький район, с.Петрівське, вул. Зернова, 2

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.06.10 № 09-07/608
Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „Запоріжринок (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

Про стягнення основного боргу з орендної плати та послуг ринку в сумі 4 940 грн. 72 коп. та штрафних санкцій в сумі 4 468 грн. 72 коп.

Встановив, що позовна заява вих. № 381 від 26.05.2010р., підлягає поверненню згідно з п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що порушено правила поєднання позовних вимог.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка складається із сум: орендної плати та плати за послуги ринку в сумі 4 940 грн. 72 коп. та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати та плати за послуги ринку в сумі 4 468 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.

В позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості, що утворились з сум, які не повязані між собою однією підставою виникнення. Як зазначено у позові, підставою стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі є чотири різних самостійних договорів оренди, а саме договір № 9 від 15.01.2010 року, договір № 10 від 15.01.2010 року, договір № 11 від 15.01.2010 року та договір № 12 від 15.01.2010 року, а підставою стягнення заборгованості за послуги ринку є договір про надання послуг з надання та утримання торгового місця на ринку № 9 від 15.02.2007 року.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на шістдесят одному аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 381 від 26.05.2010 року на чотирьох аркушах, опису вкладення у цінний лист від 27.05.2010 року, двох платіжних доручень № 690 та № 689 від 03.06.2010 року.

Суддя Л.С.Місюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.10 Справа № 8/164/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії ПуАТ Брокбізнесбанк (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 3434211 грн. 81 коп. основного боргу за договором про надання овердрафту № О-Ю/08/0002 від 06.06.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 412/03 від 07.12.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3434211 грн. 81 коп. основного боргу за договором про надання овердрафту № О-Ю/08/0002 від 06.06.2008 р

В судове засідання, призначене на 01.07.2010 р., відповідач свого повноважного представника не направив, про причини неявки не сповістив.

В зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.07.2010 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; про надання овердрафту № О-Ю/08/0002 від 06.06.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

22.07.10 Справа № 8/191/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Індра-Енерджі (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східенерго (83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11)

про визнання недійсним п. 4.7 договору № 19/09-1-М від 19.11.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 8/191/10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східенерго (83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Індра-Енерджі (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 390999 грн. 60 коп. штрафу за прострочення виконання обовязку з поставки продукції, 18742 грн. 98 коп. неустойки за поставку продукції неналежної якості

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 8/191/10.

2. Судове засідання призначити на 11.08.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.10 Дело № 3/127/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж за вих. № 1572 від 22.07.10 про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 3/127/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське

про стягнення боргу за договором в сумі 2 100, 81 грн.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж за вих. № 1572 від 22.07.10 про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 3/127/09.

2. Судове засідання призначити на 04.08.2010 о/об _9 год. _45_ хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу (заявнику) - оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 3/127/09.

Відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 3/127/09 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

06.07.10 Дело № 17/131/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1

про стягнення 9 077,84 грн.

Керуючись статтями 45, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу дубліката наказу у справі № 17/131/09.

2. Судове засідання призначити на 19.07.10 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу або ж довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Відповідачу -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про видачу дублікату наказу із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.10 Справа № 8/207/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Техномаш (69057, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради (Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Б.Хмельницького, 49)

про зобов'язання відповідача розглянути на сесії клопотання про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки за результатами якого прийняти рішення про надання згоди на оформлення проекту відведення земельної ділянки з метою подальшого укладання договору оренди земельної ділянки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.08.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення третьою особою Головне управління Держкомзему у Запорізькій області задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 8/170/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. К-Дніпровська, вул. Чкалова, 8 )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності (71502, Запорізька область, м.Енергодар, промзона, а/с № 160)

про стягнення 42165 грн. 22 коп. заборгованості за недовраховану електроенергію

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 227 від 14.10.2009 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 42165 грн. 22 коп. заборгованості за недовраховану електроенергію.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.07.2010 р. о/бо 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 8/173/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едем (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11, к. 121)

до відповідача ОСОБА_1 садівничого кооперативу Південний (70433, Запорізька область, Запорізький район, с.Новоолександрівка; 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 97/1)

про стягнення 69310 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 15/02/8/15 від 15.02.2008 р., 35348 грн. 20 коп. штрафних санкцій

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 08.04.2010 р.

ОСОБА_3, прот. від 20.05.1993 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 69310 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 15/02/8/15 від 15.02.2008 р., 35348 грн. 20 коп. штрафних санкцій.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.07.2010 р. о/бо 12-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 8/203д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Бердянської міської ради (71100, м.Бердянськ, пл. I Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ АСТ (71111, м. Бердянськ Запорізька область, вул. Гагаріна, 11)

про внесення змін до договору оренди землі від 08.08.2006 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 08.08.2006 р.

В судове засідання 02.08.2010 р. сторони своїх представників не направили, позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.08.2010 р. о/об 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку з Державного казначейства про зарахування оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір від 08.08.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

12.07.10 Справа № 15/223/10.

Суддя Горохов І.С.

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шкода центр Мелітополь, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вул.. Гагаріна, 21

про стягнення 661,44 грн. основного боргу за договором №15-10665 від 19.06.2009р.

Суддя І.С Горохов

Без виклику сторін

Суддя Горохов І.С., розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження по справі № 15/223/10 від 30.06.2010р., встановив: при технічному виготовленні повного тексту ухвали про порушення провадження по справі допущено описку в номері справи. Оскільки номером справи фактично є №15/223/10, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження по даній справі, а саме: викласти номер справи замість №15/216/10 15/223/10.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали господарського суду по справі №15/223/10 від 30.06.2010р., а саме: в ухвалі (вступній частині) замість викласти номер справи замість «№15/216/10»- «15/223/10».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов