overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2010 р.Справа № 8/48-10

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ОЛЕКСИН і КО", м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький

про стягнення 10119,40 грн. основного боргу, 268,71 грн. інфляційних, 101,08 грн. річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 12 від 10.02.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ОЛЕКСИН і КО" 10119,40 грн. основного боргу, 268,71 грн. інфляційних, 101,08 грн. 3% річних згідно накладних ОК-0002438 від 04.08.2009р., ОК-0002499 від 10.08.2009р., ОК-0002514 від 10.08.2009р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/48-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2010 р.Справа № 8/38-Н

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Лісовогринівецької сільської ради, с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

до 1. Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний Альянс, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області, м. Хмельницький

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Представники прокуратури та позивача, з урахуванням прийнятих судом змін до позовних вимог, просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 9,8384 га від 17.12.2008 року, укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельний Альянс, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в державному реєстрі правочинів за реєстр. № 3276744; скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний Альянс серії ЯГ № 125806 від 09.02.2009р., зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 04.

12.03.2010 року Лісовогринівецькою сільською радою подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі 8/38-Н від 22.02.2010 року.

За таких обставин, у звязку з неможливістю вирішення даної справи до розгляду Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Лісовогринівецької сільської ради, провадження у справі підлягає зупиненню згідно зі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 8/38-Н до розгляду Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Лісовогринівецької сільської ради, с. Лісові Гринівці Хмельницького району на ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі 8/38-Н від 22.02.2010 року.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 6 примірників: 1-до справи, 2-позивачу, 3,4-відповідачам, 5-прокуратурі Хмельницького району, 6 - третій особі-

державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" березня 2010 р.Справа № 8/507-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Славута

про стягнення 23 895,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "22" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

У задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на грошові суми відповідача з метою забезпечення позову відмовити, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р.Справа № 8/276-10

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр",м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про розірвання договору, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 6407,40 грн., боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.02.2010р.;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір № 02.03.06-114 від 02.03.2006 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішин, укладений між комунальним підприємством "Торговий центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення комунального підприємства Нетішинської міської ради "'Торговий центр", основною площею 45,26 кв. м., що розташоване за адресою місто Нетішин. пр-т Незалежності, 22; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" 6407,40 грн. заборгованості, з яких: 6215,23 грн. основного боргу, 192,17 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/276-10 відкласти на 10 год. 50 хв. 16 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 03.02.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 8/153-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перо", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА", м.Київ

про стягнення 16 855,28 грн. основного боргу, 1 487,76 грн. інфляційних, 450,54 грн. 3% річних, 1 940,64 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.09.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 20 734,22 грн. заборгованості, з яких: 16 855,28 грн. основного боргу, 1 487,76 грн. інфляційних, 450,54 грн. 3% річних, 1 940,64 грн. пені на підставі договору № 4265УКР2008 від 08.09.2008р. про поставку книжкової продукції.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримує позов.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/153-10 відкласти на 11 год. 40 хв. 15 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, Положення про філію товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м. Хмельницькому, довіреність № 4662 від 11.09.2007р., видану на ім'я ОСОБА_2

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу (04071, м. Київ, вул.. Нижній Вал, 19/21Е);

3,4,5 - відповідачу (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А; 29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька,122; 46010, м. Тернопіль, вул. Курбаса, буд.5ч).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 8/51-10
За позовом закритого акціонерного товариства компанії "Райз", с. Копистин Хмельницького району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна", с. Гречинці Летичівського району

про стягнення 200868,43 грн. основної заборгованості, 31 043 грн. пені, 53 088,57 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 07-04/2009-Д-1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 200 868,43 грн. основного боргу, 31 043 грн. пені, 53 088,57 грн. частини збитків на підставі договору поставки № 8016063 від 01.10.2008р.

Представником відповідача надано клопотання від 22.02.2010р. про зупинення провадження у справі № 8/51-10 до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" до закритого акціонерного товариства компанії "Райз" про визнання недійсним правочину, який є підставою для предявлення позову у справі № 8/51-10.

Представником відповідача у судовому засіданні 18.03.2010р. надано суду копію ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 6/133 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" до закритого акціонерного товариства компанії "Райз" про визнання недійсним правочину.

У відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки розгляд справи № 8/51-10 є неможливим до вирішення повязаної з нею справи господарського суду м. Києва № 6/133 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" до закритого акціонерного товариства компанії "Райз" про визнання правочину недійсним, суд вважає за необхідне провадження у справі № 8/51-10 зупинити.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 8/51-10 зупинити до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 6/133 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" до закритого акціонерного товариства компанії "Райз" про визнання правочину недійсним.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1-до справи; 2- позивачу; 3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 8/51-10

за позовом закритого акціонерного товариства компанії "Райз", с. Копистин Хмельницького району

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна", с. Гречинці Летичівського району

про стягнення 200868,43 грн. основної заборгованості, 31 043 грн. пені, 53 088,57 грн. збитків

Голова суду ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

01.03.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/51-10.

У звязку з наближенням закінчення строку вирішення спору та необхідністю витребування додаткових доказів по справі № 8/51-10 слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/51-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/51-10.

Голова суду ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р.Справа № 8/297-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості, розірвання договору, вилучення та передачу майна

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 29114,85 грн. боргу, з яких: 23941,5 грн. основного боргу, 2476,07 грн. пені, 342,35 грн. 3% річних, 588,07 грн. збитки понесені в звязку із знеціненням грошових коштів, 1766,86 грн. штрафу; розірвати договір фінансового лізингу № 070724-38/ФЛ-Ф-О від 24.07.2007р.; вилучити та передати власнику позивачу предмет лізингу, а саме: автомат для приготування та продажу гарячих напоїв МК-2, 2007 року випуску за залишковою вартістю 23926,18 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та необхідністю подання доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 8/297-10 відкласти на 11 год. 40 хв. 1 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.Справа № 8/148-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Київ

до Національного центру управління та випробування космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження, с. Ластівці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 5 506,37 грн. основного боргу, 68,73 грн. пені, 76,81 грн. інфляційних, 29,03 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.07.2008р. ;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в період : липень-грудень 2009р. включно в сумі 5 680,94 грн., з яких: основний борг 5 506,37 грн., пеня 68,73 грн., інфляційні 76,81 грн., 3% річних 29,03 грн. на підставі договору про надання послуг звязку № 312/8 від 01.04.2003р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Повноважним представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з хворобою головного бухгалтера Автономного пункту спостереження, який наділений юридичними повноваженнями від Національного центру управління та випробування космічних засобів згідно довіреності № 2370/10 від 15.12.2009р .

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/148-10 відкласти на 11 год. 45 хв. 11 березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 26.01.2010р.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р.Справа № 8/19/2888

за позовом державного підприємства „Закупнянський кар'єр, смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області

до фермерського господарства „Поділля-Агро, с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 133322,71 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкритого акціонерного товариства „Кельменецький ,,Міжрайагропостачсервіс, смт. Кельменці Чернівецької області

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням № 5 від 13.01.2010р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.01.2010р.;

третьої особи: не зявився.

Державне підприємство "Закупнянський кар'єр" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Поділля-Агро" у відповідності до укладеного договору №18 від 20.10.06 р. 127830,40грн. заборгованості (у тому числі 79216,98грн. вартості відпущеного товару, 39828,97грн. інфляційних нарахувань,8784,45грн. відсотків річних), посилаючись на порушення відповідачем зобовязань, що виникли на підставі договору, та полягають у неналежній оплаті придбаного товару з всупереч приписам статей 525, 526, 691 Цивільного кодексу України (в редакції уточнень позовних вимог, т.2, а.с.32).

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/19/2888 відкласти на 12 год. 00 хв. 04 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати осіб, що беруть участь у справі, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 21.12.2009р.

Зобовязати державного реєстратора Кельменецької райдержадміністрації Чернівецької області надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та адреси відкритого акціонерного товариства „Кельменецький ,,Міжрайагропостачсервіс, смт. Кельменці Чернівецької області.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.:

1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу; 4 третій особі (ВАТ „Кельменецький „Міжрайагропостачсервіс, смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Я. Мудрого,35), 5- державному реєстратору Кельменецької райдержадміністрації (60100, смт. Кельменці Чернівецької області, Центральна площа,2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" березня 2010 р.Справа № 8/548-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Кам'янця-Подільського району в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області,м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 190 000,00 грн. заборгованості по поверненню фінансово-кредитної підтримки, 53483,19 грн. пені, 21459,03 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "27" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5 - прокуратурі.