ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" травня 2010 р. Справа № 61/62-09

вх. № 2551/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до

Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ"Укрсоцбанк", м.Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010р. по справі №61/62-09 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" були задоволені повністю.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010р. по справі №61/62-09 була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення не зазнчено, що після набрання судовим рішенням законної сили, видається відповідний наказ.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010р. по справі №61/62-09 .

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в резолютивій частині рішення від 15 квітня 2010р. по справі №61/62-09 .

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Відмовити в задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Первісний позов задовольнити повністю.

З метою забезпечення збереження та належного господарського використання обєкта будівництва - житлового будинку № 2 по Комсомольському шосе 55 в м. Харкові (згідно реєстраційних даних КП «ХМБТІ» це незавершений будівництвом житловий будинок літ. «А-24»), будівництво якого здійснюється на підставі проектної документації (ІІ черга будівництва), погодженої у встановленому порядку в т.ч. управлінням містобудування та архітектури Харківської міської ради 30.12.2005 року № 877/05, рішення ХХХV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 27.04.2005 року № 78/05 та дозволу ДАБК на виконання будівельних робіт від 12.10.2005 року № 05/560 передати його в управління Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк з правом:

- виконання Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк функцій забудовника (замовника), що передбачають, крім іншого: право залучення 3-х осіб для виконання робіт по спорудженню обєкта будівництва та введення його в експлуатацію.

- у разі необхідності, обладнання обєкта будівництва новими охоронними пристроями, тимчасовими комунікаціями (електропостачання, теплопостачання, водопостачання тощо), необхідними для забезпечення належних технічних умов будівництва обєкту та введення його в експлуатацію з правом укладання та переоформлення будь-яких договорів з відповідними установами та підприємствами.

- отримання (а за необхідністю переоформлення чи зміни) від власного імені дозвільних та похідних від них документів, необхідних для завершення будівництва обєкта та здачі його в експлуатацію (в тому числі але не обмежуючись: отримання дублікату проекту будівництва, генерального плану будівництва, договору оренди земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт , технічних умов тощо) в будь-яких державних та інших органах та установах без винятку, в тому числі, але не виключно: органи місцевого самоврядування, Харківській міській раді, ВК Харківської міської ради, ДАБК, органах МНС, органів санітарного контролю, органів охорони праці, енергозабезпечення, екологічної інспекції, ДАІ, Харківобленерго, КП «Вода», КП «Харківські теплові мережі», Харківмісьгаз та інші.

Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" передати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк оригінали наступних документів: погоджений належним чином робочий проект з кошторисною документацією; дозвіл на виконання будівельних робіт; договір оренди земельної ділянки; рішення сесій Харківської міської ради про відведення земельної ділянки для спорудження обєкта за адресою: м.Харків, Комсомольське шосе,55.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" (адреса: 61064, м.Харків, вул. Камська, 1, кімн. 148, код 31149121, рахунок 4610 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»(адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р 0002 в ХОФ АКБ «УСБ», МФО 351016, ) витрати зі сплати державного мита в сумі 170,00 грн. та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити."

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.