ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04.08.10 Справа № 24/682/07-АП-3/233/08-АП-11/195/10-АП

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж (промзона, а/с №435, м.Енергодар, Запорізька область, 71503),

до відповідача: Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області (пр-т Будівельників, 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№3/562 від 19.07.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№82/10/10-013 від 27.07.10, ОСОБА_3 дов.№8279/10/10-013 від 27.07.10

про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області №001502301/0 від 29.10.2007р.

06.11.07 відкрито провадження в адміністративній справі і справа призначена до розгляду.

Провадження по справі зупинялось до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №110712пр.

11.06.10 до господарського суду Запорізької області надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж, з якого вбачається, що кримінальну справу закрито за відсутністю складу злочину.

Ухвалою від 14.06.10 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначено судове засідання.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом заяви ТОВ Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.10 по справі №5/241/07-АП.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що постановою Господарського суду Запорізької області від 02.02.09 по справі №5/241Ї/07-АП задоволені позовні вимоги ТОВ Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Енергодарі №/2 від 22.08.07, прийнятого ДПІ за такі ж самі порушення, як і по даній справі, позов задоволено. Визнано недійсним вказане податкове повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.10 апеляційну скаргу ДПІ у м.Енергодар задоволено, постанову Господарського суду Запорізької області від 02.02.09 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ Налагоджувально-монтажне підприємство Електропівденмонтаж подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 29.04.10. Ухвалою від 08.06.10 відкрито провадження за цією заявою.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за нововиявленими обставинами постанови від 29.04.10 по справі №5/241/07-АП.

Сторонам повідомити господарський суд про результати перегляду вказаної постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено

без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко