ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 42/67-10

вх. № 3140/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом Головного управління МВС України в Харківській області, м. Харків

до Проектно-будівельного концерну "Прогрес", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління МВС України в Харківській області, до відповідача, Проектно-будівельного концерну "Прогрес", про розірвання договорів № 25 від 04.11.2005р., № 26 від 04.11.2005р., № 52 від 25.05.2007р.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про оголошення перерви в слуханні справи, у зв'язку з тим, що на об'єктах будівництва працює комісія для встановлення ступеня готовності будинку, виділення відсоткової частки кожної зі сторін та розробки механізму розрахунку між сторонами за виконаний об'єм робіт.

Також позивач просить з метою забезпечення позову заборонити ПБК "Прогрес" вчиняти будь-які дії по відчуженню об'єкту будівництва: житлового будинку за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 59, 7, 8 та 9 секції, або його частин (квартир), а також укладення будь-яких договорів, пов'язаних з зазначеним будинком.

Суд зазначає, що позивачем не вказано на підставі яких даних позивач робить висновок про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні

Відповідач проти позову заперечує.

Крім того 27.04.2010р. через канцелярію суду надійшло клопотання гр.ОСОБА_3 про залучення його до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що між ним та ПБК "Прогрес" укладений договір № 3/9 від 15.05.2008р. уступки права вимоги за договором № 52 від 29.05.2007р., укладеним між позивачем та відповідачемАДРЕСА_1 на четвертому поверсі 9 секції будинку № 59 по пр.Перемоги в м. Харкові.

Розглянувши клопотання гр. ОСОБА_3 суд зазначає, що позивач просить розірвати договори, укладені між ним та відповідачем, ОСОБА_3 не є стороною спірних договорів, ніяких позовних вимог до гр.ОСОБА_3 не заявляється, тому він не є належним відповідачем по даній справі, а отже суд відмовляє в клопотанні про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає за можливе залучити гр.ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання гр. ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

2.Залучити гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 16:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.