overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 17/226/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ИМПЕКС Л, 69037, м. Запоріжжя, вул. Мира, 2

до відповідача: приватного підприємства ТМ КАРАВАЙ, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 23

про стягнення 10 950,82 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.07.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

01.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ИМПЕКС Л з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства ТМ КАРАВАЙ 10 950,82 грн.

Ухвалою від 01.07.10 судом порушено провадження в справі № 17/226/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.08.10.

У засіданні суду 02.08.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 02.08.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 18.08.10 об 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/226/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.08.10 об 09 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 01.07.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згід
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.10 Справа № 17/263/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік

юридична адреса : 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14-а

фактична адреса : 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30-б, оф. 6

до відповідача: комунального підприємства Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області, 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 18

про стягнення 121 897,93 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.09.10 № 107

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.08.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області 121 897,93 грн.

Ухвалою від 19.08.10 судом порушено провадження у справі № 17/263/10, судове засідання призначено на 30.09.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 30.09.10 представник відповідача не зявився, направив на адресу суду заяву за вих. від 27.09.10 № 156, якою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.10.10 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/263/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.10.10 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 19.08.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.10 Справа № 8/90/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення 196106 грн. 73 коп. основного боргу за договором № 435М від 25.12.2001 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.04.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 435М від 25.12.2001 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.10 Справа № 26/271/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Камянсько-Дніпровський міжрайонний прокурор (пр. 9 Травня, 4, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71304) в інтересах держави: Великознамянська сільська рада (вул. Пролетарська, 72, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область)

відповідач 1/ Камянсько-Дніпровська районна державна адміністрація (вул. Набережна, 87, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область)

2/ Фермерське господарство ОСОБА_1 Вовік(вул. Карла Маркса, 42, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область)

про визнання недійсним договору емфітевзису

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 51 від 20.08.2010.

від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність № 01-33/3923 від 29.09.2010.

від відповідача 2 не зявився

від прокурора: Панчук В.О., посвідчення № 51 від 20.08.2010.

Розглядається позов Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави: Великознамянської сільської ради до Камянсько Дніпровської районної державної адміністрації та Фермерського господарства ОСОБА_1 Вовік, с. Велика Знамянка, Камянсько Дніпровський район, Запорізька область про визнання недійсним договору емфітевзису.

Судове засідання 30.09.2010. здійснюється за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу, за усним клопотання представника відповідача-1.

30.09.2010. до суду надійшла заява № 0906/21286 від представника відповідача -2 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю своєчасно надати суду нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов.

Представник відповідача 2 не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 06.08.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 14.10.2010. о12-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 06.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідачів виконати ухвалу суду від 06.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Прокурора - виконати ухвалу суду від 06.08.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.10.2010. о 12-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 06.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідачів виконати ухвалу суду від 06.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Прокурора - виконати ухвалу суду від 06.08.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 26/248/10

Суддя Юлдашев О.О.

боржник Відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство №12357(вул. Приазовська, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянське відділення Філія ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Бердянськ

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від УПФУ в м. Бердянську ОСОБА_1, довіреність № 86/13 від 05.01.2010.

від ПуАТ Банк Форум ОСОБА_2, довіреність № 2333 від 29.06.2010.

від боржника не зявився

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3Г

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду заяв з майновими вимогами до боржника від Бердянського міського центру зайнятості на суму 8,47грн., Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс Рейл на суму 395 188,41грн. та Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську на суму 1 000 грн.

29.09.2010. до суду надійшла заява від представника боржника про відкладення судового засідання для надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представника боржника та у звязку з витребуванням нових доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 26.10.2010. о 10-00.

Керуючись ст. 5,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 26.10.2010. о 10-00.

Явку представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити Бердянському міському центру зайнятості, м. Бердянськ, УПФУ в м. Бердянську, ТОВ Алекс Рейл (вул. Воронезька, 58, Індустріальний р-н, м. Дніпропетровськ, 49074), боржнику, банку, розпоряднику майна ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.10 Справа № 16/78/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом концерну Міські теплові мережі (м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну МТМ Ленінського району (м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а, )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, м.Запоріжжя, вул..Сорок років Радянської України, 3, кв.44, ідент.№ НОМЕР_1)

про стягнення 1155,70 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2010 о 9-40

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,33,47,59, договір про постачання теплової енергії № 711 від 01.10.2002 з додатками, змінами та доповненнями, пояснення щодо непідписання споживачем актів прийому-передачі теплової енергії, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази щодо можливого погашення заборгованості відповідачем. нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,47,59, договір про постачання теплової енергії № 711 від 01.10.2002 з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобовязань за договором та оплати спожитої теплоенергії відповідно до договору, пояснення щодо непідписання актів прийому-передачі теплової енергії, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, доручення на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.10 Справа № 26/313/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Декор-СВ(вул. Гоголя, 25/6, м. Сімферополь, 95011)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Кирилівський Аквасвіт(вул. Тролейбусна, 36, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 4 749 908,41грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 11 від 10.09.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 749 908,41грн., згідно договору поставки №07/08, договору підряду №33/08-П, договору поставки №08/08, договору поставки №10/08, договору підряду №34/08-П, договору підряду №1/09-П.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 21.09.2010.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 14.10.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 21.09.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 21.09.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.10.2010. о 10-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 21.09.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 21.09.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2010 р. Справа № А-8/136
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк Марина Анатоліївна

при секретарі Майкович Л.М.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "ОСОБА_1 автобаза" Шарлая,23,Коломия,78200

до відповідача ОСОБА_1 ОДПІ вул. Б.Хмельницького,3,Коломия,78200

про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним)

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

встановив: заявлено позов про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 ОДПІ від 03.04.04 та від 29.03.04.

Ухвалою суду від 04.02.10 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 18.02.10.

Ухвалою від 18.02.10 в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи ,у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи нез"явлення сторін та необхідність витребування додаткових доказів, судове засідання слід відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на 23.03.10 о 11:45 год.

Позивачу - подати суду докази, забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - забезпечити обов'язкову участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2 04.03.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.10 Справа № 26/265/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж (пр. 12 Грудня, 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Піонерська, 59/47, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 4 410,42грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 14.09.2010. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; копія договору про постання електричної енергії (до справи), докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору про постачання електричної енергії №41 від 26.05.2009., з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.10 Справа № 26/125/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру»(вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035)

до відповідача 1. Відкритого акціонерного товариства «Гамма»(пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

2. Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Крок»(пр. Леніна, 137, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 14 228 258,37грн. та звернення стягнення на майно

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 13.05.2010. год. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал кредитного договору №14/08 від 03.10.2008., зі змінами та додатками; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.10 Справа № 17/245д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства ТЕРА, 69084, м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Знак, 69037, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 7/67

про розірвання договору та стягнення 35 334,51 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.08.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

15.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство ТЕРА з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Знак про розірвання договору та стягнення 35 334,51 грн.

Ухвалою від 15.07.10 судом порушено провадження у справі № 17/245д/10, судове засідання призначено на 05.08.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 05.08.10 представник відповідача не зявився, направив на адресу суду заяву, якою просить суд відкласти розгляд справи на два тижні у звязку з відсутністю уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.08.10 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/245д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.08.10 об 14 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 15.07.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2