overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.10.10 № 09-07/1278

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя розглянувши позовні матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м.Запоріжжя

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп трейд, м.Запоріжжя

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Харков

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, розташованого по вул.Перемоги, 36-а 5 в м.Запоріжжі ,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що позовна заява підписана особою, яка згідно з представленими матеріалами не має права її підписувати.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява підписана представником ПАТ ОСОБА_1 Аваль за довіреністю від 07.09.2010 реєстр.№ 1486, однак цією довіреністю права на підписання позовних заяв представнику на надано.

При цьому зауважується про обізнаність суду про те, що ВАТ ОСОБА_1 Аваль видає довіреності як з правом підпису позовних заяв, про що прямо зазначає в документі (наприклад, довіреність від 24.09.2009 реєстр.1388), так і без такого права.

Крім того, визначення відповідача-2 не відповідає ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 29 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 16/154/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Еділлон-2007, 69118, м.Запоріжжя, вул.Меліоративна, 31,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.07.2010 у справі № 16/154/10 товариство з обмеженою відповідальністю Еділлон-2007, 69118, м.Запоріжжя, вул.Меліоративна, 31, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором не надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для заслуховування інформації ліквідатора про хід ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 24.12.2010 о 09.50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, інформацію про податкову перевірку ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя;

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Банк надати інформацію про накладені обмеження, арешти, заборони на рахунки боржника, долучити копії відповідних документів в підтвердження.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника, представника банку в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору, банку, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.10 Справа № 16/166/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектне бюро-Сфера 2000, 69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2010 у справі № 16/166/10 товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектне бюро-Сфера 2000 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором не надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Для розгляду вказаних документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 25.11.2010 о 12.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати :

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

кредитора - ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про призначені та здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти перевірки, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредитору, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.10 Справа № 26/233/10

Суддя Юлдашев О.О.

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецполімеркомплект 2003»(вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Банк - здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗФ ТОВ «Укрпромбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

14.12.2010. до суду надійшла заява ліквідатора про скасування арештів та будь-яких обмежень майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецполімеркомплект 2003, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ліквідатора до розгляду і призначити судове засідання на 23.12.2010 о 10-45.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора про скасування арештів та будь-яких обмежень майна боржника.

Призначити судове засідання на 23.12.2010. о 10-45.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.12.10 Справа № 17/304/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт, 69063, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта,1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжміст, 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка,6

про стягнення 30 403,56 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.10 № 01/10

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

22.11.10 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжміст 30 403,56 грн.

Ухвалою від 22.11.10 судом порушено провадження у справі № 17/304/10, судове засідання призначене на 16.12.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 16.12.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 16.12.10 не зявився. При цьому, на адресу суду надійшло письмове клопотання від 15.12.10 № 253 про відкладення розгляду справи, згідно з яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 17/304/10 у звязку з неможливістю забезпечити в засідання суду 16.12.10 явку представника відповідача у звязку з хворобою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.01.11 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/304/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.01.11 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 22.11.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі .

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.10 Справа № 16/201/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69005, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

2. фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 70411, Запорізька область, Запорізький район, с.Володимирівське, вул.Польова, 12, ідент.номер НОМЕР_2

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Девелоп Трейд, 69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, 7,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ УкрСиббанк, м.Харків

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.11.2010 у справі № 16/201/10 товариство з обмеженою відповідальністю Девелоп Трейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Для заслуховування інформації ліквідатора про хід проведення ліквідаційної процедури по справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування інформації ліквідатора про хід проведення ліквідаційної процедури по справі на 29.12.2010 об 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати письмово інформацію про хід ліквідаційної процедури, в разі її завершення надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

кредиторів надати інформацію про розмір кредиторської заборгованості боржника, її погашення під час проведення ліквідаційної процедури банкрута, пропозиції по її подальшому проведенню;

ДПІ в Ленінському районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про здійснені чи заплановані податкові перевірки банкрута, розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, пропозиції по справі;

Банк надати суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника, ДПІ в Ленінському районі м.Запоріжжя в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, банку, ДПІ в Ленінському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.12.10 Справа № 4/90/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бюро антикризового менеджменту, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 99/60)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Армасс, (70423, с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 15-А)

про стягнення 478 050,00 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, директор (рішення №2 від 01.10.2007р.);

Від відповідач ОСОБА_3, довіренність б/н від 09.12.2010р.;

16.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бюро антикризового менеджменту, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Армасс, с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області про стягнення 478 050,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 16.11.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.12.2010 р.

В судовому засіданні 14.12.2010 р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю підготовки обгрунтуваного розрахунку пені, яке позивачем не було надано своєчасно.

На підставі ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши клопотання про продовження строку, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, у зв'язку із необхідністю подання сторонами доказів, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №4/90/10.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3.Судове засідання призначити на 26.01.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.

Зобовязати:

Позивача надати обгрунтований розрахунок пені; документи, які посвідчують правовий статус (Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємця, копіїу справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.11.2010 р., надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства, копіїу справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.10 Справа № 17/318/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ИРБИС-АВТО

юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 35-А

поштова адреса: 61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69123, АДРЕСА_1

про стягнення 8 512,02 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

29.11.10 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ИРБИС-АВТО про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8 512,02 грн.

Ухвалою від 29.11.10 судом порушено провадження у справі № 17/318/10, судове засідання призначене на 20.12.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представник позивача у засідання суду 20.12.10 не зявився. При цьому, на адресу суду надійшло клопотання від 13.12.10 за вих. № 672/12 по справі № 17/318/10, відповідно до якого позивач просить суд відкласти розгляд справи у звязку зі спробою мирного урегулювання спору та повідомляє, що станом на 08.12.10 відповідач додатково сплатив 2 190,00 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 20.12.10 не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.01.11 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/318/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.01.11 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.11.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі .

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.12.10 Справа № 17/306/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-МЕТ, м. Запоріжжя, пр. Радянський, б. 1/2, кв. 17

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ХАРЧОВИК, Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 18

про стягнення 578 430, 00 грн

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.10.10 № 1

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

22.11.10 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-МЕТ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ХАРЧОВИК 578 430, 00 грн.

Ухвалою від 22.11.10 судом порушено провадження у справі № 17/306/10, судове засідання призначене на 16.12.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 16.12.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 16.12.10 не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив. При цьому, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 15.12.10 за вих. № 112/10, відповідно до якого директор ТОВ ІНТЕР-МЕТ вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.01.11 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/306/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.01.11 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 22.11.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі .

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.10 Справа № 26/41/10

Суддя Юлдашев О.О.

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 3-б/122, смт. Степногірськ, Запорізька область, 71611), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк, смт. Степногірськ

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про зупинення провадження у справі № 26/41/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до розгляду і призначити судове засідання на 07.12.2010. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк до розгляду.

Призначити судове засідання на 07.12.2010. о 10-00.

Зобовязати:

Ліквідатору - надати суду відзив на клопотання Акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк.

Акціонерно комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонернокомерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк докази направлення копії клопотання банкруту, ліквідатору, Державній податковій інспекції у Василівському районі Запорізької області.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Акціонерно комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького

відділення Донецької обласної філії акціонернокомерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк (юрид. адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; факт. адреса: вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063), Державній податковій інспекції у Василівському районі Запорізької області (вул. Чекістів, 9, м. Василівка, Запорізька область, 71600).

Суддя О.О. Юлдашев