ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 65/47-10 (н.р. 49/01-09)

вх. № 1041/3-65 (н.р. 038/3-49)

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 7 від 11.01.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 9 594,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 квітня 2009 року по справі № 49/01-09 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради на користь Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" заборгованість у розмірі 9 594,68 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову щодо внесення змін до договору б/н від 07.05.07 р., встановивши його дію з 25.01.07 р. і на період проведення процедури відкритих торгів відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2009 р. касаційну скаргу Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради задоволенно частково, рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2009 року по справі № 49/01-09 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2009 у справім № 49/01-09 скасовано в частині зодоволених позовних вимог (про стягнення 9 594,68 грн.) та передано справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року по справі 65/47-10 (н.р. 49/01-09) було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2010 р. на 10:30.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 02 квітня 2010 року за вхідним № 7578 надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з занятістю його представників у розгляді інших справ та продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку не заперечує, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, яке погоджене з позивачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів - Харківську міську раду, Департамент адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, Управління Державного казначейства у м. Харків.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи і необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, погоджене з позивачем про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів - Харківську міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7), Департамент адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7), Управління Державного казначейства у м. Харків (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 11:40

Cторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - направити на адреси Харківської міської ради, Департамента адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, Управління Державного казначейства у м. Харків копії позовної заяви та доданих до ней документів (докази направлення позовної заяви та доданих до ней документів надати до суду); додаткові правові та документальні обгрунтування позовних вимог по справі; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні), а саме: порядок відшкодування боргу; довідку Харківського відділення державного казначейства Харківської області про наявність або відсутність заборгованості щодо оспорюваної суми; докази, що підверджують надання Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради послуг у спірний період: заяви про надання послуг з 25.01.2007 р. по 06.05.2007 р.; талони замовника за спірний період; подорожні листи; тендерну документацію та документацію щодо проведення відкритих торгів;

відповідачу, Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради - документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; порядок відшкодування боргу, з посиланням на норми закону; належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів прийняття участі 15.03.2010 року представника у розгляді іншої справи;

відповідачам, Харківській міській раді, Департаменту адміністративно-господарської діяльності Харківської міської ради, Управлінню Державного казначейства у м. Харків - документально та нормативно обгрунтовані відзиви на позовну заяву с поданням відповідних документів у їх обгрунтування.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.