ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський мясокомбінат", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (01030, м. Київ-30, а/с 157)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором відносно боржника

За участю представників сторін від:

Кредитора: ОСОБА_1 представника, довіреність від 10.01.2010 р.

Боржника: ОСОБА_2 арбітражного керуючого, ліцензія серії АВ № 158332 від 25.10.2006 р.; ОСОБА_3 представника, довіреність № 08/04-10 від 08.04.2010р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

15.02.2010 р. до господарського суду Тернопільської області, в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поступила заява № 11 від 08.02.2010 р. ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" про визнання його кредиторських вимог відносно ТзОВ "Доброслав-Тернопіль".

Кредиторські вимоги обґрунтовані тим, що частина майна ВАТ "Тернопільський мясокомбінат", яка не передавалась у власність ТзОВ "Доброслав-Тернопіль" залишається на території останнього і за таких обставин ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в сумі 1 111 310, 39 грн., що становлять суму відшкодування вартості безпідставно набутого ТзОВ "Доброслав-Тернопіль" майна, яке не може бути повернено ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" (з врахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог від 11.03.2010 р.).

Ухвалою від 16.02.2010 р. прийнято заяву № 11 від 08.02.2010 р. ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" до розгляду та призначено судове засідання на 11:20 год. 22.03.2010 р., яке в порядку ст. 77 ГПК України відкладалося на 09:45 год. 07.04.2010 р. та, відповідно, на 15:10 год. 12.04.2010р.

В судове засідання 12.04.2010 р. представник кредитора ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" прибув та заявлені кредиторські вимоги підтримав в повному обсязі, проте документів, витребовуваних ухвалами суду від 22.03.2010р., від 07.04.2010р. та від 12.04.2010р. не представив.

В судове засідання 12.04.2010 р. представник боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_2 прибули, грошові вимоги ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" заперечили в повному обсязі. Стверджують, що на території ТзОВ "Доброслав-Тернопіль" немає майна, що належить ВАТ "Тернопільський мясокомбінат". Зазначають, що ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" не надав жодних доказів перебування його майна на території ТзОВ "Доброслав-Тернопіль" та жодних господарських договорів на зберігання майна між ТзОВ "Доброслав-Тернопіль" та ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" не укладалося. Наголошують на тому, що не володіють жодною інформацією стосовно майна, про яке йдеться у заяві ВАТ "Тернопільський мясокомбінат". Відтак, просять відмовити ВАТ "Тернопільський м'ясокомбінат" у визнанні їх кредитором відносно ТОВ "Доброслав - Тернопіль" в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника , дослідивши представлені документи, судом встановлено наступне:

Згідно частини 1 статті 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 статті 15 Закону встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 р. за заявою кредитора Малого підприємства "ПЛАЙ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці Пустомилівського району Львівської області порушено провадження у справі № 8/Б-1216 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою від 11.01.2010 р. визнано грошові вимоги МП "ПЛАЙ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю відносно ТзОВ "Доброслав-Тернопіль" в сумі 714 522, 65 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Доброслав-Тернопіль", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобовязано ініціюючого кредитора МП "ПЛАЙ" у формі ТзОВ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи № 8/Б-1216 про банкрутство ТзОВ "Доброслав-Тернопіль".

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2010 р., в газеті "Голос України" за № 6 (4756) від 16.01.2010 р. опубліковано оголошення про порушення справи № 8/Б-1216 про банкрутство ТзОВ "Доброслав-Тернопіль".

Кредитор ВАТ "Тернопільський мясокомбінат, в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся до суду заявою № 11 від 08.02.2010 р. про визнання його кредиторських вимог відносно ТзОВ "Доброслав-Тернопіль" в сумі 1 111 310, 39 грн., що становлять суму відшкодування вартості безпідставно набутого ТзОВ "Доброслав-Тернопіль" майна, яке не може бути повернено ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" (з врахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог від 11.03.2010 р.).

З матеріалів справи вбачається, що Постановою господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2001 року по справі № 11/Б-14 боржника - Відкрите акціонерне товариство Тернопільський мясокомбінат, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул. Промислова,1 визнано банкрутом, призначено ліквідатора банкрута ОСОБА_4 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.09.2009р строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-14 продовжено на шість місяців - до 04 березня 2010 року.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

При досліджені судом доводів кредитора, в обґрунтування грошових вимог відносно боржника, суд дійшов висновку , що вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський мясокомбінат задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

Абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абз. 7 статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошове зобовязання це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Таким чином, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство кредитори мають право заявляти вимоги до боржника, які виникають з грошового зобовязання та носять грошовий характер.

Натомість, кредитори з речево-правовими вимогами, зокрема вимогами, що виникають із зобовязань про повернення майна, не можуть звертатися до боржника та брати участь у справі про банкрутство.

Разом з тим, такий кредитор не позбавлений права перевести ці вимоги до грошових зобовязань та заявляти їх у справі про банкрутство.

Згідно п. 8.10.Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала.

У відповідності до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Кредитор , в обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що в період з 25.06.2005р. по 23.04.2007р. ВАТ "Тернопільський м"ясокомбінат" та ТОВ "Доброслав - Тернопіль" були співвласниками будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Тернопільський район, с. Острів, вул.. Промислова, 1 та кожному із них належало відповідно 3/50 та 47/50 частин цього нерухомого майна.

Зазначає, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.04.2007р. у справі № 1/129-304, з врахуванням ухвали від 21.05.2007р., було:

- припинено право власності Відкритого акціонерного товариства Тернопільський мясокомбінат, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1, рахунок 6 в ТФ АТ ОСОБА_5 (Україна), МФО 338244, на 3/50 частин нерухомого майна головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1, а саме: вагову, транспортну галерею, похилу галерею, перехідну галерею, склад, навіс, санпропускник-пунк мийки і дезинфікації, теплицю, склад-ангар, склад-ангар, мазутонасосну, установку для прийому мазуту, резервуар для мазуту, овочесховище, градирню,резервуар для води, швейний цех, КПП-1, КПП-2, КПП-3, тротуари і дороги, огорожу що знаходиться за адресою, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1;

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Доброслав-Тернопіль, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул.Промислова,1, рахунок 5001 в філії ВАТ КБ НадраТРУ, МФО 338705, код ЄДРПУО 33282246 право власності на 3/50 частин нерухомого майна головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1, а саме: вагову вартістю 26592 грн., транспортну галерею вартістю 21232 грн., похилу галерею вартістю 22101 грн., перехідну галерею вартістю 42376 грн., склад вартістю 24893 грн., навіс вартістю 4946 грн., санпропускник-пунк мийки і дезинфікації вартістю 26 629 грн., теплицю вартістю 9600 грн., склад-ангар вартістю 19729 грн., склад-ангар вартістю 19729 грн., мазутонасосну вартістю 817 грн., установку для прийому мазуту вартістю 719 грн., резервуар для мазуту вартістю 7012 грн., овочесховище вартістю 35051 грн., градирню вартістю 10723 грн., резервуар для води вартістю 34 524 грн., швейний цех вартістю 44377 грн., КПП-1 вартістю 1737 грн., КПП-2 вартістю 630 грн., КПП-3 вартістю 1120 грн., тротуари і дороги вартістю 19 534 грн., огорожу вартістю 19305 грн.;

- встановлено, що позаплощадочний каналізаційний колектор, внутріплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки водопроводу, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки каналізації на території м'ясокомбінату, позаплощадочні слаботочні сітки, зовнішні сітки освітлення, кабельна ЛЕП-10кв, позаплощадочний водопровід, водопровід від артсвердловини до промплощадки, теплосітки промплощадки, позаплощадочний газопровід, зовнішні газопроводи, позаплощадочний газопровід від АГРС до промплощадки, мазутопроводи, апаратура, апаратура кабельна є складовою частиною цілісного майнового комплексу будівель та споруд ТОВ Доброслав -Тернопіль, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул.Промислова,1;

- зобовязано ВАТ Тернопільський мясокомбінат, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул. Промислова,1 зняти з обліку та передати ТОВ Доброслав-Тернопіль, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1 основні засоби, що становлять 3/50 частин головного виробничого корпусу з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою с.Острів Тернопільський район Тернопільська область, вул..Промислова,1, а саме: вагову, транспортну галерею, похилу галерею, перехідну галерею, склад, навіс, санпропускник-пунк мийки і дезинфікації, теплицю, склад-ангар, склад-ангар, мазутонасосну, установку для прийому мазуту, резервуар для мазуту, овочесховище, градирню, швейний цех, КПП-1, КПП-2, КПП-3, тротуари і дороги, огорожу, а також інженерні комунікації, що є складовою частиною цілісного майнового комплексу будівель та споруд мясокомбінату та складаються з позаплощадочного каналізаційного колектора, внутріплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток водопроводу, позаплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток каналізації на території мясокомбінату, позаплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток освітлення, кабельної ЛЕП-10кв, позаплощадочного водопроводу, водопроводу від артсвердловини до промплощадки, позаплощадочного газопроводу, зовнішніх газопроводів, позаплощадочного газопроводу від АГРС до промплощадки, мазутопроводів, апаратури, апаратури кабельної.

- зобовязано перерахувати з депозитного рахунку господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,14а, р/р №0457 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПУО 03500022 на рахунок Відкритого акціонерного товариства Тернопільський мясокомбінат, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1, рахунок 6 в ТФ АТ ОСОБА_5 (Україна), МФО 338244, вартість 3/50 частин нерухомого майна в розмірі 393 376,00 грн.;

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Доброслав-Тернопіль, Тернопільського району Тернопільської області, вул..Промислова,1, рахунок 5001 в філії ВАТ КБ НадраТРУ, МФО 338705, код ЄДРПУО 33282246 право власності на головний виробничий корпус з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою Тернопільська область Тернопільський район с.Острів, вул. Промислова,1.

Таким чином, враховуючи ведене, вважає, що боржник ТОВ Доброслав - Тернопіль", ставши власником всього вищевказаного нерухомого майна, прав власності на рухоме майно (обладнання, устаткування, меблі) не набуло і до цього часу (день звернення до суду) зазначене майно ВАТ "Тернопільський м"ясокомбінат" не повернуло.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України, яка визначає загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (стаття 1213 ЦК України).

Необхідною умовою при цьому є підтвердження кредитором своїх прав на майно. Це може випливати з поданих ним правовстановлюючих документів чи будь-яких інших доказів, що підтверджують належність позивачу спірного майна.

Як доказ знаходження частини рухомого майна (обладнання, устаткування, меблі) ВАТ "Тернопільський м"ясокомбінат " у ТОВ "Доброслав - Тернопіль" в кількості 524 одиниці, на загальну суму 1 111 310,39 грн., кредитором представлено перелік основних засобів, станом на 01.01.2010р. (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою забезпечення всебічного, повного, обєктивного та правильного розгляду кредиторських вимог, у відповідності до ст. 65 ГПК України, враховуючи, що у процедурі банкрутства при розгляді заяв за грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів, у звязку з тим, що наявні в матеріалах справи документи не надавали можливості суду встановити факт безпідставного знаходження (набуття) у ТОВ "Доброслав - Тернопіль" рухомого майна ВАТ "Тернопільський м"ясокомбінат" на суму 1 111 310,39 грн., ухвалами суду від 22.03.2010р., від 07.04.2010р. розгляд справи відкладався та у кредитора витребовувались додаткові обґрунтування кредиторських вимог, із долученням підтверджуючих документів, письмові відомості (із долученням належних доказів) про те, які дїї були вчинені ліквідатором ВАТ "Тернопільський мясокомбінат" ОСОБА_4 в ході ліквідаційної процедури щодо оспорюваного майна, докази на підтвердження наявності у кредитора відносно боржника речово правової вимоги щодо спірного майна (договори зберігання, користування тощо).

Однак, кредитором вимог суду не виконано, витребуваних господарським судом документів, необхідних для підтвердження кредиторських вимог відносно боржника в сумі 1 111 310,39 грн. не представлено.

Натомість, кредитором представлено акт прийому передачі майна за №1 від 08.05.2007р., згідно якого ВАТ "Тернопільський м"ясокомбінат" в особі ліквідатора ОСОБА_4 передано, а ТОВ "Доброслав - Тернопіль" в особі генерального директора ОСОБА_6 прийнято на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.04.2007р. по справі № 1/129-3041 майно в кількості 22 одиниць, а саме: вагову вартістю 5696 грн., транспортну галерею вартістю 21232 грн., похилу галерею вартістю 21101 грн., перехідну галерею вартістю 42376 грн., склад вартістю 24893 грн., навіс вартістю 4946 грн., санпропускник-пунк мийки і дезинфікації вартістю 26 629 грн., теплицю вартістю 9600 грн., склад-ангар вартістю 19729 грн., склад-ангар вартістю 19729 грн., мазутонасосну вартістю 817 грн., установку для прийому мазуту вартістю 719 грн., резервуар для мазуту вартістю 7012 грн., овочесховище вартістю 35051 грн., градирню вартістю 10723 грн., резервуар для води вартістю 34 524 грн., швейний цех вартістю 44377 грн., КПП-1 вартістю 1737 грн., КПП-2 вартістю 630 грн., КПП-3 вартістю 1120 грн., тротуари і дороги вартістю 19 534 грн., огорожу вартістю 19305 грн. (п.п. 3, 5 резолютивної частини рішення № 1/129-3041 від 23.04.2007р.), правова природа якого, на даний час, не оспорюється сторонами і яке вже було предметом судового розгляду у справі № 11/Б-14 (ухвала суду від 24.06.2008р.).

Окрім того, повноважний представник кредитора у судовому засіданні підтвердив факт відсутності на даний час документів, які б підтверджували знаходження у ТОВ "Доброслав - Тернопіль" майна ВАТ "Тернопільський м"ясокомбінат", а також доказів, які б свідчили, що ліквідатором ОСОБА_4 в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута ВАТ Тернопільський м"ясокомбінат" у справі № 11/Б-14 вчинялись заходи, спрямовані на повернення майна банкрута, що знаходиться у ТОВ "Доброслав - Тернопіль" ( оспорюваного майна).

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги ВАТ Тернопільський м"ясокомбінат" відносно ТОВ Доброслав Тернопіль»в сумі 1 111 310,39 грн. не підтверджені матеріалами справи, господарський суд визнає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають до визнання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,32,33,43, ,86 Господарського процесуального кодексу України, ст..1212,1213 Цивільного кодексу України, статтями 1, 11, 12, 14, 15, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський мясокомбінат", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (01030, м. Київ-30, а/с 157) у визнанні його грошових вимог у справі № 8/Б-1216 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області на суму 1 111 310,39 грн.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ВАТ "Тернопільський мясокомбінат", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області (01030, м. Київ-30, а/с 157), Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила