overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2010 р. Справа № 12/51-834
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", вул. Симиренка, 12б/67, м. Київ

до Фізичної особа - підприємець ОСОБА_1, с. Вільховець, Бережанського району, Тернопільської області,47526

про cтягнення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- уточнення позовних вимог щодо ціни позову (в позовній заяві вказано, що ціна позову становить 299557грн.93коп., тоді як в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 300626грн.74 коп.

-- довідки про включення позивача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2010 р.Справа № 3/43-803
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (), м. Тернопіль, вул. Шашкевича , 3

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства БК "Мегабуд-Т" (), м. Тернопіль, вул.. Бродівська, 60

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності

від відповідача: не зявився

Прокурора: Ковальчук О.Р. посвідчення №36

Суть справи: до господарського суду Тернопільскої області надійшла позовна заява Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства БК "Мегабуд-Т", м. Тернопіль про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 937 грн. 73 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20 травня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача, розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 27 травня 2010 року на 10 год. 50 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/43-803 на 27 травня 2010 року на 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2010 р. Справа № 12/54-864
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області,48412

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", вул. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400

про cтягнення 21505,01грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2010 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 216грн.00коп., сплаченого згідно квитанції №376 від 11.03.10р.;

-- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2010 року.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2010 р.Справа № 3/20-278
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Шашкевича , 3 ( )

до відповідача: Підволочиської районної лікарні ветеринарної медицини , смт. Підволочиськ вул. Гончара, 23 Тернопільської області ( )

про відшкодування збитків на суму 4272 грн. 61 коп., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник по довіреності

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль до відповідача - Підволочиської районної лікарні ветеринарної медицини , смт. Підволочиськ про відшкодування збитків на суму 4272 грн. 61 коп., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 13 травня 2010 року на 10 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/20-278 на 13 травня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р.Справа № 2/45-705
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Олеандр" вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь, 99007 (пошт. адреса вул. Келецька, 53, кімн. 401, м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "ОБНОВА" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, 47722

про стягнення 72 883 грн. 92 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №5/5 від 02.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 72 883 грн. 92 коп., з яких: 39 271 грн. 03 коп. - заборгованість за товар станом на 22.03.2010р., одержаний представниками відповідача по видаткових накладних №Ол-18-0008 від 18.05.2009р., №Ол-18-0009 від 18.05.2009р., №Ол-18-0017 від 11.06.2009р. та №Ол-18-0018 від 11.06.2009р., у виконання умов договору поставки №Ол-18-0004 від 01.04.2009р.; 4 052 грн. 05 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 02.10.2009р. по 22.03.2010р.; 5 890 грн. 65 коп. 15% штрафу за прострочення виконання грошових зобовязань; 20 869 грн. 68 коп. річних за користування коштами з 02.10.2009р. по 22.03.2010р. та 2 800 грн. 51 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 02.10.2009р. по 31.01.2010р.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

Відповідачеві: - надати відзив на позов.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2010 р.Справа № 12/43-752
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства "Імексбанк", вул. Гагаріна, 12а, м. Одеса, в особі Філії АКБ "Імексбанк" у м.Тернополі, вул. Майдан Мистецтв, 6, м. Тернопіль,46023

до приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області,47131

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу (довіреність №041109/8 від 04.11.09р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Публічно Акціонерне товариство "Імексбанк", в особі Філії АКБ "Імексбанк" у м.Тернополі, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Аграрія" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 25 червня 2007 року на оприскувач ОПШ 2000 та сепараторну машину МС-20 та за договором застави транспортних засобів від 29 серпня 2007 року на два камази та два причепи, з метою погашення заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії №29 від 25 червня 2007 року на загальну суму 534364грн.85коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак звернувся до суду із клопотанням №21/05-1 від 21.05.10р., в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку у повноваженого представника в дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. на 09год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р.Справа № 12/27-452
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", фактична адреса: проспект Московський, 60, м. Харків,61050; адреса для листування: вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль.

до cпільно українсько-польського підприємства "МІФ" ЛТД, вул. Л. Українки, 11, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області,48130

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №18 від 04.01.10р.);

відповідача: ОСОБА_2 директор (паспорт №МС120085 від 15.11.96р.).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із спільно українсько-польського підприємства "МІФ ЛТД" - 326639грн.57коп.

Позивач, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року та обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, пені за несвоєчасне погашення процентів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, із зазначенням періодів та сум нарахувань суду не надав, повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що сторони витребуваних матеріалів не надали, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а також з метою витребовуванням додаткових доказів по справі, які мають значення для розгляду спору, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2010р. на 15год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справ надати суду:

позивача:

-- письмове обґрунтування щодо нарахування штрафу;

-- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на червень 2010 року;

-- обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, пені за несвоєчасне погашення процентів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, із зазначенням періодів та сум нарахувань.

відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- докази надання банку звітності відповідно до п.4.3. кредитного договору;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на червень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2010 р.Справа № 2/47-725
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69002

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 40 811 грн. 21 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №09 від 31.08.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 40 811 грн. 21 коп., з яких: 38 035 грн. 24 коп. - заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних №22529324 від 28.12.2009р., №63 від 06.01.2010р. та №22400255 від 06.01.2010р., у виконання умов договору №3505/21 від 06.07.2008р.; 2 421 грн. 60 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 04.01.2010р. по 14.04.2010р. та 354 грн. 37 коп. 3% річних за користування коштами з 04.01.2010р. по 14.04.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - відзив на позов.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. на 09 год. 50 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2010 р.Справа № 2/Б-82
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрохімцентр" вул. Лобачевського, 23/4, м. Київ.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецький райагрохім" 47000, м. Кременець, вул. Вокзальна, 31.

За участю представників сторін:

кредитора:

боржника:

Суть справи: Викладено в постанові господарського суду Тернопільської області №2/Б-82 від 28.05.2003р.

Приймаючи до уваги, що:

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор ОСОБА_2 подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 01.05.2010р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_2 призначити на 10.06.2010р. на 09 год. 30 хв.

2) Ухвалу направити:

- Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Кременецькому районі вул. Миру, 2, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області;

- Кременецькій міжрайонній державній податковій інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6;

- ОСОБА_1 акціонерному товариству "Агрохімцентр" вул. Лобачевського, 23/4, м. Київ;

- Фірмі "Вінні ПС ЛТД" м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1;

- ОСОБА_1 акціонерному товариству "Кременецький райагрохім" м. Кременець, вул. Вокзальна, 31;

- ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова,17/7.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2010 р.Справа № 3/43-803
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (), м. Тернопіль, вул. Шашкевича , 3

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства БК "Мегабуд-Т" (), м. Тернопіль, вул.. Бродівська, 60

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності

від відповідача: не зявився

Прокурора: Ковальчук О.Р. посвідчення №36

ОСОБА_2 справи: до господарського суду Тернопільскої області надійшла позовна заява Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства БК "Мегабуд-Т", м. Тернопіль про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 937 грн. 73 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20 травня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, проте надав клопотання (вх.. №13005(н) від 27.05.2010р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача, розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, подане відповідачем клопотання, вислухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 10 червня 2010 року на 10 год. 50 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/43-803 на 10 червня 2010 року на 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький