overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 15/94-1619
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Фірми "Найс ЛТД" вул. Руська, 20, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 4.881,30 грн. заборгованості та 4.335,70 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 129/1 від 20.01.10р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фірми "Найс ЛТД" вул. Руська, 20, м. Тернопіль про cтягнення 4.881,30 грн. заборгованості та 4.335,70 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

позивача: договір № 451 від 01.11.2000р.;

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення..

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2010 р. Справа № 15/106-1776
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24 оф.9, м. Київ 32, 01032

до відповідачів: 1) Західно-Української товарної біржі, бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000 2) Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48127

про визнання відкритих біржових торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, протокол проведення біржових торгів, докази відсутності погодження комітету кредиторів щодо продажу майна на торгах, докази на підтвердження порушених прав (докази визнання кредитором по відношенню до банкрута), копію довідки про включення до ЄДР;

Відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, докази погодження комітету кредиторів на продаж майна, копію довідки про включення до ЄДР;

Відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, докази погодження комітету кредиторів на продаж майна, копію довідки про включення до ЄДР.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судові інформаційні системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2010 р. Справа № 2/100-1793
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (пошт. адреса: вул. Білецька, 1А. м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївський вінець" вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, 47025

про cтягнення 86 758 грн. 95 коп. заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2010 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - уточнити позовні вимоги: сума вступної частини позову не відповідає сумі резолютивної частини позову (46 943 грн. 78 коп. чи 86 758 грн. 95 коп.);

- конкретний і якісний розрахунок позову;

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви (прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата, підпис, печатка);

- чітко читаючий кредитний договір;

- довести, що позов підписано ОСОБА_1;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. та 6 місячного строку позовної давності.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2010 р. Справа № 3/104-1879
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" (), юридична адреса: вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, поштова адреса: вул. Громницького, 7-А, м. Тернопіль

до відповідачів: 1-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (), вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, м. Одеса;

2-го Приватного підприємства "Аерон" (), АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 21351 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2010 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідачів: обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" листопада 2010 р.Справа № 3/86-1294
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 906 (девятсот шість) грн. 49 коп. втрат від інфляції,
- 387 (триста вісімдесят сім) грн. 69 коп. 3% річних.
-183 (сто вісімдесят три) грн. 58 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,
- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" листопада 2010 р.Справа № 3/86-1294
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 906 (девятсот шість) грн. 49 коп. втрат від інфляції,
- 387 (триста вісімдесят сім) грн. 69 коп. 3% річних.
-183 (сто вісімдесят три) грн. 58 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,
- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" листопада 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" листопада 2010 р.Справа № 2/87-1566
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "15" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (ідент. код 30834410):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ (ідент. код 34480657) суму 1 141 (одну тисячу сто сорок одну) грн. 60 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" листопада 2010 р.Справа № 2/87-1566
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "15" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (ідент. код 30834410):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ (ідент. код 34480657) суму 1 141 (одну тисячу сто сорок одну) грн. 60 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" листопада 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 15/110-1799
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область

про: 1. Розірвання, укладеного 01.04.2009р. між ТзОВ "Арос" та ФГ "Хлібороб-Р" договору купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р.; 2. cтягнення 527.312,96 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 5 від 01.11.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Фермерське господарство "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, про: 1. Розірвання, укладеного 01.04.2009р. між ТзОВ "Арос" та ФГ "Хлібороб-Р" договору купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р.; 2. стягнення 527.312,96 грн. заборгованості

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/110-1799 на 12:30 год. 13 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: копію довідки про включення до ЄДР; вимога про оплату; докази направлення вимоги про оплату відповідачу.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" листопада 2010 р.Справа № 2/91-1652
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Молодіжна, 3 с. Гаї Гречанські, Тернопільського району (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль (ідент. код 05447987) суму 8 969 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 24 коп. орендної плати, 825 (вісімсот двадцять п'ять) грн. 06 коп. пені; 370 (триста сімдесят) грн. 86 коп. втрат від інфляційних процесів; 135 (сто тридцять п'ять) грн. 65 коп. річних; 103 (сто три) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнення даної суми відстрочити до 01 листопада 2011р.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" листопада 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" листопада 2010 р.Справа № 2/91-1652
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Молодіжна, 3 с. Гаї Гречанські, Тернопільського району (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль (ідент. код 05447987) суму 8 969 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 24 коп. орендної плати, 825 (вісімсот двадцять п'ять) грн. 06 коп. пені; 370 (триста сімдесят) грн. 86 коп. втрат від інфляційних процесів; 135 (сто тридцять п'ять) грн. 65 коп. річних; 103 (сто три) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнення даної суми відстрочити до 01 листопада 2011р.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" листопада 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2010 р. Справа № 12/104-1878
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільської області,48100, в особі Струсівської сільської ради, с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області,48127

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача ОСОБА_1 Держкомзему у Теребовлянському районі, вул. Кн. Василька, 73, м. Теребовля, Тернопільської області,48100

до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Провулок Нової, 23, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області,48130

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" грудня 2010 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора :

-- докази надіслання (вручення) відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів;

-- обґрунтування позовних вимог з приводу самовільно зайнятої земельної ділянки відповідачем;

-- довідки про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

Позивача :

-- належним чином засвідчену копії рішення сільської ради №37 від 02.02.2005р.;

-- довідки про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідки про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

Третій особі:

-- письмове пояснення по суті позовних вимог

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 15/109-1798
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Маяк-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641

до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик", с. Васильків Чортківського району, Тернопільської області, 48522

про стягнення 55.575,72 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 7 від 01.10.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Фермерське господарство "Маяк-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик", с. Васильків Чортківського району, Тернопільської області, про стягнення 55.575,72 грн. заборгованості

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/109-1797 на 12:20 год. 13 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: вимога про оплату; докази направлення вимоги про оплату відповідачу;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська