ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

13.05.10 Справа № 8/104д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства ТЕР (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югспецсервіс-2 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Леваневського, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРІОН Ко (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 15)

про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 05.01.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 24.10.2009 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 16.09.2009 р.

ОСОБА_4, дов. від 12.05.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 05.01.2009 р.

Позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зазначив, що ТОВ Югспецсервіс-2 та ПП ТЕР 05 січня 2009 року підписали договір уступки вимоги (цесії). Відповідно до цього договору ТОВ «ЮГСПЕЦСЕРВІС - 2»передає ПП «ТЕР»право вимоги за грошову компенсацію. Спірний договір між позивачем та відповідачем за своє суттю є договором факторингу. Згідно із статтею 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Зазначає, що спірний договір не відповідає вимогам ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України з урахуванням того, що в порушення вимог ст. 1079 Цивільного кодексу України фактор (ТОВ Югспецсервіс-2) не є фінансовою установою.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив, в обґрунтування заперечення зазначив, що підставою позову, яку визначив позивач, є невідповідність укладеного договору вимогам законодавства, а саме ст. 1079 ЦК України в частині того, що фактором може бути лише особа, яка має право здійснювати факторингові операції. Однак, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти іншій стороні (клієнту) за плату, а клієнт відступає фактору грошову вимогу до іншої особи. В той же час, між сторонами виникли правовідносини, за якими відповідач відступив позивачу право вимоги до третьої особи, а позивач зобов'язався компенсувати витрати та проценти відповідача. Крім того, зазначає відповідач, необхідно акцентувати, що факторингом є операція, згідно якої фактор здійснює фінансування іншої особи за плату. В той же час, з оспорюваного договору вбачається, що відповідач жодним чином не здійснював фінансування позивача, а лише, відповідно до механізму передбаченого ст. 512 ЦК України, передав права кредитора в зобов'язанні іншій особі.

За умовами оспорюваного договору ТОВ Югспецсервіс-2 передало приватному підприємству ТЕР право вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН Ко виконання зобовязань за укладеним з останнім договором купівлі-продажу №01 від 12.12.2007 р.

В судовому засіданні суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРІОН Ко, оскільки ТОВ ОРІОН Ко виступає боржником за договором купівлі-продажу та внаслідок постановлення рішення по даній справі має виконувати зобовязання первісному або новому кредиторові.

Розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.06.2010 р. о 12-30 г.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРІОН Ко (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 15).

Зобовязати сторони представити суду:

Позивач: копію позовної заяви направити третій особі; докази направлення надати суду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідач: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третя особа: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (звірені належним чином копії у справу), пропонується надати пояснення по суті спору і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

дата слухання час слухання