ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 57/46-10

вх. № 1645/4-57

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1, дов. № 13-01-34/300 ;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 08.05.2009 року;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

Прокурор - Марченко М.Ю., посв. № 124 від 26.08.2008 р.;

Представник 3-го відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліля», м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА", м. Харків;

3) Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

про визнання недійсним договру купівлі-продажу, анулювання реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки

за участю прокурора Харківської області

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Ліля(перший відповідач); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА" (другий відповідач); 3) Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації (третій відповідач), в якому просить суд:

1) Прийняти рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.11.2006р., укладений між ТОВ ОКТАДА та ТОВ Лілята посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 5480 28.11.21006р., відповідно до якого ТОВ ОКТАДА, як продавець передала у власність покупцю ТОВ Ліля2/3 частини нежитлової будівлі літ. Ж-3, загальна площа будівлі складає 2004,4 кв.м., що розташована по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. № 151-В у м.Харкові.

2) Анулювати правову реєстрацію права власності за ТОВ Ліля на 2/3 частини нежитлової будівлі літ. Ж-3 загальна площа будівлі складає 2004,4 кв.м., що розташована по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. № 151-В у м. Харкові;

3) Винести рішення, яким зобов'язати ТОВ ЛІЛЯзвільнити земельну ділянку площею 0,5915 га по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м.Харкові шляхом знесення та демонтажу розташованої на ній нежитлової будівлі літ. Ж-3загальною площею 2004,4кв.м. та земельної ділянки 0,0140 га по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м. Харкові шляхом знесення та демонтажу літнього майданчику кафе та іншого нерухомого майна, повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (61200, м.Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан.

Стягнути з відповідача витрати по веденню справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2010 року, розгляд справи відкладено на 13 грудня 2010 року о 10:00 год.

У призначене судове засідання 13 грудня 2010 року представник позивача не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні 13 грудня 2010 року надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Також надав клопотання, в якому, з метою встановлення законності використання відповідачем обєкту нерухомості по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м. Харкові щодо дотримання вимог діючого законодавства України, відповідно до ст.. 22 ГПК України просить провести комплексну перевірку з залученням усіх контролюючих органів, а саме, СЕС, МНС, Управління праці, захист прав споживач. Цін, екологічної інспекції. Прокурор та представник третьої особи у судове засідання не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Другий та Третій відповідачі, також своїх представників у судове засідання не надали, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання прокурора, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цього клопотання, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,29, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2010 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо клопотання прокурора про проведення комплексної перевірки; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.