ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р.Справа № 15/127-2075
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. О. Польового, 5в, Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнська спілка автомобілістів, вул. Дегтярівська, 8-а, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 4, Тернопіль, 46000

про визнання недійсними договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.

За участю представників сторін:

позивача: Директор ОСОБА_5, посвідчення № 000032 від 23.10.09 р.;

Представник ОСОБА_6, доручення № б/н від 12.01.10 р.;

відповідача : не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. О. Польового, 5в, Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4, 4, Тернопіль про визнання недійсними договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився

Повноважні представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача: докази на підтвердження фіктивності угод від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр укладених між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2; правові підстави визнання угод недійсними.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, докази вчинення дій на виконання умов договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.082007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.

Третій особі:

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська