overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
19.04.10 Ñïðàâà ¹ 15/133/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, ì. ×åðí³ã³â, âóë.. Ïðîåêòíà, 1À
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_3, ì. Çàïîð³ææÿ, ïð.. Ðàäÿíñüêèé, 19, êâ. 151
âèçíàâ íàäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 13.05.2010 î/îá 10 ãîä. 00 õâ., çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá³íåò ¹ 218.
3. Ó ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâÿçàòè:
Ñòîðîíàì (ç ³í³ö³àòèâè ïîçèâà÷à) - ïðîâåñòè çâ³ðêó ðîçðàõóíê³â íà ïðåäìåò çÿñóâàííÿ ñóìè çàáîðãîâàíîñò³, ç óðàõóâàííÿì ìîæëèâîãî, íà äåíü ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïîãàøåííÿ áîðãó â³äïîâ³äà÷åì. Àêò çâ³ðêè íàäàòè â çàñ³äàííÿ ñóäó.
Ïîçèâà÷à: îðèã³íàë äîêàç³â íàïðàâëåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè â³äïîâ³äà÷ó; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Â³äïîâ³äà÷à: äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Ñóääÿ                                                                       ².Ñ. Ãîðîõîâ
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
21.04.10 Ñïðàâà ¹ 15/136/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
çà ïîçîâîì Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ÀÄÐÅÑÀ_1
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ðóñëàí -94», ì. Çàïîð³ææÿ, âóë.. Ñºäîâà, 7
ïðî ñòÿãíåííÿ ç â³äïîâ³äà÷à 325500,00 ãðí.
âèçíàâ íàäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 17.05.2010 î/îá 11 ãîä. 30 õâ., çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá³íåò ¹ 218.
3. Ó ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâÿçàòè:
Ïîçèâà÷à: îðèã³íàë äîêàç³â íàïðàâëåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè â³äïîâ³äà÷ó; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); äîãîâ³ð ç äîäàòêàìè, äîêàçè éîãî âèêîíàííÿ; îá´ðóíòîâàíèé ðîçðàõóíîê çàÿâëåíî¿ äî ñòÿãíåííÿ ñóìè; ëèñòóâàííÿ ç â³äïîâ³äà÷åì; îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Â³äïîâ³äà÷à: äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); äîãîâ³ð ç äîäàòêàìè òà äîïîâíåííÿìè, äîêàçè éîãî âèêîíàííÿ; ëèñòóâàííÿ ç ïîçèâà÷åì; ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Ñóääÿ                                                                       ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.04.10 Справа № 15/84д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

За позовом Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: територіальної громади сіл, селищ, м. Приморська, Приморського району в особі Приморської районної ради, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, б. 110

до відповідача 1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Приморська, 37

до відповідача 2 Приватне сільськогосподарське підприємство Контур, м. Приморськ, вул. Мічуріна, 26

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення від 01.10.2008 року

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/84д/10, а також матеріали справи встановив, що у справі призначено судове засідання на 17.03.2010. Розгляд справи відкладався.

Представники позивача та відповідача 1, 2 у судове засідання 21.04.2010 не зявивилися, витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача 1, 2 та необхідністю витребування додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 04.06.2010.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/84д/10 на один місяць - до 04.06.2010.

В. о. голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.10 Справа № 15/137/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 30

до відповідача 1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Приватного підприємства «Фірма «Іллуріс МТ», м. Запоріжжя, вул.. Штурмова, 9

про стягнення з відповідача 41849,69 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.05.2010 о/об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: оригінал доказів направлення позовної заяви відповідачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); докази повноважень філії на предявлення самостійних позовних вимог; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає на даний час, внаслідок необґрунтованості.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.04.10 Справа № 15/76/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Приватного підприємства Полагропром, 36024, м. Полтава, вул.. Новий базар, 2

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69039, м. Запоріжжя, вул.. Залізна, 26

про стягнення 1 804,61 грн. за договором № ЗП-0146/08 від 07.03.2008 року

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/76/10, а також матеріали справи встановив, що у справі призначено судове засідання на 17.03.2010. Розгляд справи відкладався.

Представники сторін не надали витребувані судом документи.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 25.05.2010.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/76/10 на один місяць - до 25.05.2010.

В. о. голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 13/149/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство Оболонь, м. Київ

про стягнення 9 748,66грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.05.2010 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 106.

3. Залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство Оболонь, м. Київ

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача копію позовної заяви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/149/10. Документи, що посвідчують правовий статус (корпії у справу); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази, документи, що посвідчують правовий статус Відповідача (у справу), оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); оригінал угоди від 16.10.09р. №П/234/41-03168 (для огляду), належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Відповідача відзив у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/149/10. Документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання);оригінал угоди від 16.10.09р. №П/234/41-03168 та докази її виконання, переписка з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу: Документи, що посвідчують правовий статус. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.10 Справа № 15/76/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Приватного підприємства Полагропром, 36024, м. Полтава, вул. Новий базар, 2

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69039, м. Запоріжжя, вул. Залізна, 26

про стягнення 1 804,61 грн. за договором № ЗП-0146/08 від 07.03.2008 року

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3 від 31.03.2010

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт СВ № 690731 від 04.07.2002

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Полагропром до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 1 804,61 грн. за договором № ЗП-0146/08 від 07.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.03.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити позивачу в задоволені позову.

Враховуючи викладене та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 13.05.2010 на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надати: оригінали прибуткових касових ордерів зазначені в акті звірки від 05.04.2010, який надано до матеріалів справи; документальне підтвердження щодо наявності працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Запорізькій філії ПП Полагропром, або перебування їх в інших відносинах з підприємством;

відповідачу надати: оригінали видаткових накладних та прибуткових касових ордерів зазначені в акті звірки від 05.04.2010 та інші докази оплати за отриманий товар.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³
28.04.10 ¹ 4/630/08-ÀÏ-27/118/10-ÀÏ
ñóääÿ Äðîçäîâà Ñ.Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè,
çà ïîçîâîì: Ô³çè÷íî¿ îñîáè  ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Áåðäÿíñüê Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 ì³ñüêî¿ ðàäè Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³, ì. Áåðäÿíñüê Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³
òðåòÿ îñîáà íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó Ô³çè÷íà îñîáà ï³äïðèºìåöü ÎÑÎÁÀ_3, ì. Áåðäÿíñüê Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³,
ïðî ñêàñóâàííÿ â ÷àñòèí³ ð³øåííÿ ¹ 14 â³ä 02.10.2008 ð.
Ðîçïîðÿäæåííÿì âèêîíóþ÷îãî îáîâÿçêè ãîëîâè ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 27.04.2010ð. ¹ 306, ó çâÿçêó ç çàê³í÷åííÿì ïîâíîâàæåíü ñóää³ Ç³í÷åíêî Í.Ã., ñïðàâà ¹ 4/630/08-ÀÏ ïåðåäàíà íà ðîçãëÿä ñóää³ Äðîçäîâ³é Ñ.Ñ.
Êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 104-107, 156, 165 Êîäåêñó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäî÷èíñòâà Óêðà¿íè, ñóä 
1. Ïðèéíÿòè ñïðàâó ¹ 4/630/08-ÀÏ äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ òà ïðèñâî¿òè ¿é ¹ 4/630/08-ÀÏ-27/118/10-ÀÏ.
2. Ïîíîâèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ç 28.04.2010 ð.
3. Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 25.05.2010 ð. î/îá 15 00 ãîä., ÿêå â³äáóäåòüñÿ çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà,4, êàá³íåò ¹ 116
4. ßâêó â çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í âèçíàòè îáîâ'ÿçêîâîþ.
5. Êîï³þ äàíî¿ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Ïîçèâà÷à: îðèã³íàë ñâ³äîöòâà ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ äëÿ îãëÿäó, íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã çã³äíî ä³þ÷îãî çàêîíîäàâñòâà, ëèñòóâàííÿ ì³æ ñòîðîíàìè ïî ñóò³ ñïîðó ç äîêàçàìè íàïðàâëåííÿ àáî âðó÷åííÿ êîðåñïîíäåíö³¿, äîâ³ðåí³ñòü íà ïðåäñòàâíèêà. Ïèñüìîâ³ ïîÿñíåííÿ ïî ñóò³ ñïîðó ïîçèâà÷ ïîâèíåí äîâåñòè îáñòàâèíè, ÿêèìè â³í îá´ðóíòîâóº ïîçîâí³ âèìîãè, äîêàçè â³äïîâ³äíî äî ñò. 71 ÊÀÑ Óêðà¿íè, ÿê³ ìàþòü ñóòòºâå çíà÷åííÿ äëÿ âèð³øåííÿ ñïîðó ïî ñóò³ òà ³íø³ äîêóìåíòè, ÿê³ íåîáõ³äí³ äëÿ âñåá³÷íîãî òà îáºêòèâíîãî ðîçãëÿäó ñïîðó.
Â³äïîâ³äà÷à: îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, ÿê³ ïîñâ³ä÷óþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ äëÿ îãëÿäó (çàâ³ðåí³ íàëåæíèì ÷èíîì êîï³¿ ó ñïðàâó), íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü ïðîòè ïîçîâíèõ âèìîã çã³äíî ä³þ÷îãî çàêîíîäàâñòâà ïèñüìîâèé â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó, äîðó÷åííÿ íà ïðåäñòàâíèêà. Íàäàòè äîêàçè â³äïîâ³äíî äî ñò. ñò. 71, 79 ÊÀÑ Óêðà¿íè, ÿê³ ìàþòü ñóòòºâå çíà÷åííÿ äëÿ âèð³øåííÿ ñïîðó ïî ñóò³ òà ³íø³ äîêóìåíòè, ÿê³ íåîáõ³äí³ äëÿ âñåá³÷íîãî òà îáºêòèâíîãî ðîçãëÿäó ñïîðó.
Òðåòþ îñîáó: äîêóìåíòè, ÿê³ ïîñâ³ä÷óþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (çàâ³ðåí³ íàëåæíèì ÷èíîì êîï³¿ ó ñïðàâó, îðèã³íàëè äëÿ îãëÿäó), ïèñüìîâ³ ïîÿñíåííÿ ïî ñóò³ ñïîðó, äîðó÷åííÿ íà ïðåäñòàâíèê³â.
ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ                                            Ñ.Ñ. Äðîçäîâà
Çã³äíî ç îðèã³íàëîì:
Ïîì³÷íèê ñóää³ Î.Ì. Áºëÿºâà
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 15/141/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", 69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 61

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "ОТБ Банк" в особі Запорізького регіонального відділу акціонерного товариства "ОТП Банк", 69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 66

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова фірма "Статус", 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 17

про зняття обтяжень на нерухоме майно

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2010 о/об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, які підтверджують право -власності на нерухоме майно; договір про відсуплення права вимоги; платіжні доручення № 34 від 29.03.2010, № 35 від 30.03.2010, № 37 від 30.03.2010; листування між учасниками судового процесу, докази надсилання (вручення); витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців на відповідачів; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); належними чином завірені копії витребуваних документів в справу, оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідачам: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належними чином завірені копії витребуваних документів в справу.

4. Клопотання про вжиття заходів по забезпечення позову задоволенню не підлягає у зв'язку з не наданням доказів в обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову, а також не доведенням адекватності засобу забезпечення позову.

Суддя І.С. Горохов
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
26.04.10 Ñïðàâà ¹ 15/127/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ïðî ñòÿãíåííÿ 4 243,19 ãðí.
â³ä ïîçèâà÷à: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à 1: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à 2: íå çÿâèâñÿ
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà çàÿâà Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ Íàä³ÿ Óêðà¿íè â îñîá³ Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ Íàä³ÿ Óêðà¿íè äî â³äïîâ³äà÷³â ÎÑÎÁÀ_1 ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2 òà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ 4 243,19 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 12.04.2010 ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ¿¿ ðîçãëÿä ïðèçíà÷åíî íà 26.04.2010.
Ïîçèâà÷ òà â³äïîâ³äà÷³ íå íàïðàâèëè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñâî¿õ ïðåäñòàâíèê³â, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëè, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàëè.
Âðàõîâóþ÷è íåÿâêó ñòîð³í ðîçãëÿä ñïðàâè íåîáõ³äíî â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè äî 13.05.2010 íà 12 ãîä. 45 õâèë.
2. Ñòîðîíàì âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 12.04.2010 ó òîìó ÷èñë³:
ïîçèâà÷ó íàäàòè: íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã; îá´ðóíòîâàíèé ðîçðàõóíîê ñòÿãóâàíî¿ ñóìè; äâîñòîðîíí³é àêò çâ³ðêè, â àêò³ â³äîáðàçèòè âñ³ äîêóìåíòè ïåðâèííî¿ áóõãàëòåðñüêî¿ çâ³òíîñò³; óòî÷íèòè ïîçîâíó çàÿâó, ñòîñîâíî íàéìåíóâàííÿ â³äïîâ³äà÷à 2; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); äîâ³äêó ïðî âêëþ÷åííÿ â³äïîâ³äà÷³â â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á ï³äïðèºìö³â; îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
â³äïîâ³äà÷àì 1, 2: ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; äâîñòîðîíí³é àêò çâ³ðêè, â àêò³ â³äîáðàçèòè âñ³ äîêóìåíòè ïåðâèííî¿ áóõãàëòåðñüêî¿ çâ³òíîñò³; äîãîâ³ð ¹ ÄÊ 57-27 â³ä 16.01.2009ð., äîãîâ³ð ïîðóêè ¹ 46 â³ä 16.01.2009ð. (ç äîäàòêàìè) â îðèã³íàë³ ñóäó äëÿ îãëÿäó; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
3. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 15/144/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Приватного підприємства Атлантик, 83114, м. Донецьк, вул.. Університетська, 80-В, оф. 608

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул.. Василькова, буд.. 16

про стягнення 11 892,91 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.2010 о/об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № АТ-0000044 від 06.07.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); належними чином завірені копії витребуваних документів в справу, оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідачам: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № АТ-0000044 від 06.07.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належними чином завірені копії витребуваних документів в справу.

Суддя І.С. Горохов