ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 17/102/09-17/351/09

Суддя Корсун В.Л.

за первісною позовною заявою: державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз, 61121, м. Харків, пр. Гагаріна, 168

до відповідача: приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон, 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232, к. 80

про стягнення 100 000 грн.

за зустрічною позовною заявою: приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон, 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232, к. 80

до відповідача: державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз, 61121, м. Харків, пр. Гагаріна, 168

про стягнення 46 168,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.09 первісний позов за вих. від 27.01.09 № 980-37 державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз до приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон про стягнення 100 000 грн. судом залишено без розгляду. Зустрічний позов за вих. від 21.04.09 3 2-21/04/09 приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон до державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз про стягнення 46 168,00 грн. судом залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.09 у справі № 17/102/09 апеляційну скаргу державного підприємства науково-дослідного і проектного інституту Союз задоволено частково. Апеляційну скаргу приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.09 у справі № 17/102/09 скасовано. Справу № 17/102/09 передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядження в. о. голови господарського суду Запорізької області від 28.10.09 № 1081 матеріали справи № 17/102/09 передано для розгляду по суті судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.11.09 судом прийнято справу № 17/102/09 до свого провадження, справі присвоєно № 17/102/09-17/351/09, судове засідання призначено на 16.12.09. Судом визнано обовязковою явку в судове засідання 16.12.09 директора державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз ОСОБА_1 (61112, м. Харків, пр. Гагаріна, 168) та директора приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон ОСОБА_2 (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232/80).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.10 касаційну скаргу державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.09 у справі № 17/102/09 без змін. 22.02.10 матеріали справи направлені до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.09 у справі № 17/102/09 в частині того, що місцевим господарським судом залишено поза увагою листи прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, прокуратури Запорізької області, а також письмові пояснення директора ПП ВКФ Циклон ОСОБА_2 посадовій особі органів прокуратури, судом визнається обовязковою явка в судове засідання 14.06.10 о 10 год. 00 хв. директора приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань щодо суті спору у спірних правовідносинах між сторонами у цій справі та чому його пояснення надані посадовій особі органів прокуратури Запорізької області суперечать його ж письмовим поясненням, у т.ч. за вих. від 24.06.09 № 9-24/06/09 та ін.

Крім того, з метою прийняття обґрунтованого рішення у справі по суті спору, а також враховуючи, що:

- ДП науково-дослідний і проектний інститут Союз звернулось до господарського суду із позовом про стягнення заборгованості за договором від 03.01.06 № 03-24/06 без надання оригіналу вказаного договору та додатків до нього (якими погоджено календарний план виконання робіт та узгоджено ціну по договору від 03.01.06 № 03-24/06), але чомусь уповноваженим представником позивача чи іншими відповідальними особами надано суду протокол узгодження ціни виконання робіт за якимсь іншим договором, який має номер 120/35, який взагалі не стосується суті спору у справі № 17/102/09, та будь-який пояснень з цього приводу суду не надано;

- зазначеною вище постановою суду апеляційної інстанції Запорізький апеляційний господарський суд вказав на те, що у разі відсутності таких документів та матеріалів у позивача суд їх витребує від відповідача, або інших підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі;

- що п. 13 договору від 03.01.06 № 03-24/06 передбачено, що цей договір складено у 2 примірниках, один примірник з яких знаходиться у приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон, а другий у ДП науково-дослідний і проектний інститут Союз;

- що будучи витребуваними примірники вказаного договору від 03.01.06 № 03-24/06 від приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон та ДП науково-дослідний і проектний інститут Союз жоден з вказаних сторін оригінал примірнику договору суду не надали, і більш того, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у своїх поясненнях за вих. від 24.06.09 звернув увагу суду на те, що копія договору від 03.01.06 № 03-24/06 надана державним підприємством науково-дослідний і проектний інститут Союз до суду має ознаки фіктивності ;

- що зазначеною вище постановою суду апеляційної інстанції Запорізький апеляційний господарський суд вказав на те, що неподання позивачем доказів в обґрунтування заявлених вимог є підставою для відмови в позові (...), судом визнається обовязковою явка в судове засідання 14.06.10 0 10 год. 00 хв. для дачі пояснень стосовно предмету спору та повноти виконання ухвали суду у цій справі про надання доказів нині чинного директора державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 30, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/102/09 -17/351/09 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 14.06.10 о 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу за первісним позовом оригінали: належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основного боргу, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; своєчасно направити відповідачу розрахунок суми позову, докази своєчасного направлення надати суду; договір від 03.01.06 № 03-24/06 (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 100 000 грн; акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.03.06; лист від 24.05.06 № 980-315; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу за первісним позовом - оригінали: належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати суми боргу та спірної суми повністю або частково на час розгляду справи у суді (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); договір від 03.01.06 № 03-24/06 (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 100 000 грн.; акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.03.06; лист від 24.05.06 № 980-315; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4.Визнати обовязковою явку в судове засідання 14.06.10 о 10 год. 00 хв. директора державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз ОСОБА_1 (61112, м. Харків, пр. Гагаріна, 168).

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання 14.06.10 о 10 год. 00 хв. директора

приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Циклон ОСОБА_2 (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232/80).

6. Суд зобовязує директора приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма

Циклон - ОСОБА_2 та директора державного підприємства науково-дослідний і проектний інститут Союз - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення в яких зазначити всі відомі їм відомості та обставини, які стосуються предмету спору у справі № 17/102/09-17/351/09.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

спеціаліст ОСОБА_3

Дата слухання 14.06.10 час слухання 10:00

Справу буде розглядати суддя Корсун В.Л.