ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 57/301-09

вх. № 9618/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-04/671 від 09.12.09р.

Відповідач - не з"явився.

Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гівз", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -громадянка ОСОБА_2

про стягнення 9833992,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ СР „Укрсоцбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ „Гівз, в якій просить суд:

1) На задоволення вимог Позивача за Генеральним договором про надання кредитних послуг №805/6/18/8- 076 з дод. угодами №1 від 17.06.2008 р. та дод. угода №2 від 17.06.2008 р звернути стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-544 від 17.06.2008 р. на предмет іпотеки: нежитлові будівлі: літ. В-1, загальною площею 1681,0 кв.м; літ. Г-1загальною площею 41,6 кв.м; літ. Е-1, загальною площею 59,0 кв.м; літ.Д-1, загальною площею 25,1 кв.м, що розташовані за адресою: .Харків, вул.Каштанова, буд.16 ( шістнадцять).

2)Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України „Про іпотеку", надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.

3)Надати право АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі -833992,96 грн. та усі витрати пов'язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки.

4)Зобов'язати ТОВ ГІВЗ(відповідача) передати АКБ „Укрсоцбанк" (позивачу) в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі житлових приміщень, ключі від вищезазначених нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, .Каштанова, буд.16

5)Надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

6) З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

7) Стягнути з ТОВ ГІВЗ (відповідача) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"(позивача) витрати по сплаті державного мита за подання цієї позовної заяви, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2010 року залучено до участі у справі громадянку ОСОБА_2 ( вул. 1-ї ОСОБА_3, б. 11, кв.35, м. Харків), в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року, розгляд справи відкладено на 15 березня 2010 року о 10:00 год.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву (вх. № 5461 від 11.03.2010 року), в якій, посилаючись на донарахування відсотків та штрафних санкцій, сума заборгованості станом на 10.02.2010 року становить 10414767,02 грн., у звязку з чим позивачем змінено позовні вимоги в частині п. 3. позовних вимог змін та просить суд надати право АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі -10414767,02 грн. та усі витрати пов'язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки. Інші позовні вимоги залишені без змін.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Через канцелярію господарського суду (вх. № 5125 від 11.03.2010р.) надав клопотання, в якому просить суд надати запит до адресного бюро ХМУ УМВС України в Харківській області щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2, який видати представнику позивача. Проте, у судовому засіданні надав заяву (вх. № 4585) про долучення до матеріалів справи довідки з адресного бюро щодо ОСОБА_2. Надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 15 березня 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов з урахуванням наданих уточнень та просив суд його задовольнити.

У призначене судове засідання представник відповідача не зявився, проте, через канцелярію господарського суду, надав заяву ( вх. № 5666 від 15.03.10р.) в якій, посилаючись на відрядження директора, просив відкласти розгляд справи.

Третя особа громадянка ОСОБА_2 у призначене судове засідання не зявилась, витребувані судом документи не надала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що представник відповідача та третя особа у призначене судове засідання не зявились, з огляду на те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовльняє клопотання відповідача та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 5461) про уточнення позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 10:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попердніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/301-09