ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2010 р.Справа № 4/59-1115
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми "Агро-ПроБа" вул. Садова, 16, с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області

про стягнення 27 879 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: представник - Золота ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.07.2010р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" АДРЕСА_1 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми "Агро-ПроБа" вул. Садова, 16, с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення 27 879 грн. 95 коп.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 02.07.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2889839, вручене представнику відповідача 09.07.2010р.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву № б/н від 09.08.2010р., посилаючись при цьому на те, що сторони не укладали договору щодо строків виконання зобов'язань по оплаті, тому оплата проводилась згідно виставлених рахунків, зокрема, згідно рахунку від 21.12.2009р. відповідачем була сплачена сума 10 819 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 230 від 23.12.2009р. Крім цього, зазначила, що у вимозі було вказано, що до неї долучена довіреність на представника, який її підписав, хоча насправді була надіслана неналежним чином засвідчена копія довіреності. Із зазначеного випливає, що дану вимогу підписала не уповноважена на те особа, у зв'язку з чим вимога була залишена без розгляду. Після отримання вимоги від позивача, відповідач неодноразово звертався з просьбою провести звірку розрахунків, на що ТзОВ "ВАССМА" не реагував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника позивача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 26.08.2010р. на 11год. 30хв., зобовязавши сторін провести звірку взаємних розрахунків, за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/59-1115 на 26.08.2010р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків, за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання належним чином засвідчену копію рахунку № 1/12 від 21.12.2009р.

Суддя Н.М. Бурда