ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.10.10р. Справа № 27/157-10(33/213-10)

За позовом Дніпропетровського благодійного фонду захисту учасників Великої Вітчизняної війни і членів їх сімей (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Г.К.»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 280000грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 13.08.10, ОСОБА_2 пасп. серії АН №278960

від відповідача не зявився

Суть спору:

Дніпропетровський благодійний фонд захисту учасників Великої Вітчизняної війни і членів їх сімей (далі Фонд) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТГК»про стягнення заборгованості в сумі 280000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 001-12 від 15.04.2008р. щодо своєчасного та повного повернення позики.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.09.2010р. адресою ТОВ «Т.Г.К.»є: 49000, АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду 21.06.10р., 18.08.10р. і 21.09.10р.

В судовому засіданні 05.10.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

15.04.2008р. між Благодійним фондом захисту учасників Великої Вітчизняної війни та членів їх сімей (Засновник) і ТОВ «Т.Г.К.»(Підприємство) був укладений договір № 001-12 безпроцентної цільової позики.

Відповідно до п.1 вказаного договору, засновник надає безпроцентну цільову позику в розмірі 280000грн. для подальшого розвитку заснованого ним підприємства ТОВ «Т.Г.К.». Підприємство використовує дану суму для закупівлі та установки на гуртовому ринку по вул. Байкальській холодильних камер і придбання молочної сировини, збільшивши товарообіг, отримати прибуток.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір № 001-12 безпроцентної цільової позички.

Фонд виконав свої зобов'язання згідно з договором та надав позичку відповідачу в сумі 280000грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №66 від 01.04.20078р., №87 від 16.04.2008р. і №135 від 19.06.2008р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.4 договору (в редакції додаткової угоди №1) ТОВ «Т.Г.К.»зобовязалося повернути позичку позивачу не пізніше 23.04.2010р.

ТОВ «Т.Г.К.»в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не повернуло позичку і заборгованість становить 280000грн.

Позивачем було направлено відповідачу претензію (отримана відповідачем 05.05.2010р.) щодо повернення коштів.

У відповіді на претензію ТОВ «Т.Г.К.»визнало наявність боргу.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з повернення коштів є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Г.К.»(49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 34410354) на користь Дніпропетровського благодійного фонду захисту учасників Великої Вітчизняної війни і членів їх сімей (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Словацького, 1а, ідентифікаційний код 23927691) 280000грн. заборгованості, 2800грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 11.10.2010р.