ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2010 Справа №

Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши заяву Ужгородської релігійної громади Прогресивного Іудаїзму, м.Ужгород про вжиття запобіжного заходу шляхом накладення арешту на будівлю №17 на пл.Жупанатській в м.Ужгороді

За участю представників:

від заявника - ОСОБА_1 - представник, ОСОБА_2 - голова громади.

від особи, щодо якої розглядається заява про вжиття запобіжних заходів - ОСОБА_3- представник, довіреність від 09.07.2009;

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська релігійна громада Прогресивного Іудаїзму, м.Ужгород звернулася до суду із заявою про вжиття запобіжного заходу шляхом накладення арешту на будівлю №17 на пл.Жупанатській в м.Ужгороді, яку обгрунтовує тим, що вказана будівля (синагога) в 1870 році була збудована за кошти єврейської громади міста Ужгорода, а Рішенням № 921 Закарпатського виконавчого комітету від 16.08.1947 була передана в безстрокове та безоплатне користування Ужгородській релігійній єврейській громаді. На сьогоднішній день синагога належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, - власник Закарпатська обласна рада ( надалі Відповідач).

У відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації культові будівлі і майно, які становлять державну власність, передаються організаціями, на балансі яких вони знаходяться, у безоплатне користування або повертаються у власність релігійних організацій безоплатно за рішенням обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Республіці Крим Уряду Республіки Крим. Крім того, Розпорядженням Президента України від 22.06.1994 № 53/94-рп „Про повернення релігійним організаціям культового майна зобов"язано місцеві органи державної виконавчої влади забезпечити до 1 грудня 1997 року передачу у безоплатне користування або повернення безоплатно у власність релігійних організацій культових будівель і майна, які перебувають у державній власності та використовуються не за призначенням. Згідно ч.1 п.2 Указу Президента України від 04.03.1992 № 125 „Про заходи щодо повернення релігійним організаціям культового майна зобов"язано ОСОБА_4 Кримської АРСР, виконавчі комітети обласних, Київської та Севастопольської міських ОСОБА_4 народних депутатів протягом 1992-1993 років здійснити передачу релігійним громадам у власність чи безоплатне користування культових будівель, що використовуються не за призначенням.

Враховуючи зазначене Ужгородська релігійна громада Прогресивного Іудаїзму звернулася до обласної ради з листом від 02.12.2009 року за № 15 з проханням повернути общині культову споруду. Однак, Закарпатська обласна рада замість повернення будівлі релігійній общині прийняла рішення від 22.12.2009 за №1053 „Про проведення аукціону з відчуження обєкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (м. Ужгород, вул. Жупанатська, 17).

Заявник вважає, що вказане рішення Закарпатської обласної ради порушує його права, тому він має намір звернутися до суду з відповідним позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Викладені обставини дають підстави побоюватися, що у випадку відчуження вказаної будівлі подальший захист прав Ужгородської релігійної громади Прогресивного Іудаїзму в частині повернення культової споруди може бути унеможливлений, зокрема, доведеться додатково звертатись із позовами про визнання нікченими правочинів, усувати перешкоди у користуванні майном.

Разом з тим, враховуючи наслідки, які можуть бути спричинені накладенням арешту на майно (обмеження використання об"єкту), суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів часково, шляхом заборони Закарпатській обласній раді проводити аукціон з відчудження об"єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, розташованого по вул.Жупанатській, 17.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородської релігійної громади Прогресивного Іудаїзму про вжиття запобіжного заходу задоволити частково.

2. Заборонити Закарпатській обласній раді (м.Ужгород, пл.Народна, 4, код 25435963) проводити аукціон з відчудження об"єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, розташованого по вул.Жупанатській, 17 в м.Ужгороді.

3. Ухвала підлягає виконанню негайно, в порядку, передбаченому статтею 43-6 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М.Якимчук