ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 62/265-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4630 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.10 у справі № 62/265-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

третя особа - Харківська національна академія міського господарства, м. Харків,

про визнання договору оренди продовженим,

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання продовженим строку дії договору № 3722-Н від 26.09.2008р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між ФОП ОСОБА_1. (позивачем) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (відповідачем) -до 26.09.1013р. на тих самих умовах, які були передбачені договором. Позивач посилався на те, що відповідач відповів відмовою на прохання позивача продовжити строк дії спірного договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. у справі № 62/265-10 (суддя Су ярко Т.Д.) позовні вимоги задоволено.

Визнано продовженим до 26.09.2013 року строк дії договору № 3722-Н від 26.09.2008р. оренди нерухомого майна, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа у справі, Харківська національна академія міського господарства, не погодилася з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що рішення прийнято при неповному, неналежному дослідженні обставин і матеріалів справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 року апеляційну скаргу третьої особи було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.01.2011 року на 10:30 год.

Відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що суд при винесенні його порушив норми матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки апеляційна скарга третьої особи та апеляційна скарга відповідача подані на одне рішення місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про об"єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача і третю особу до 06 січня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Об"єднати апеляційну скаргу третьої особи та апеляційну скаргу відповідача в одне провадження.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.