ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

29.03.10 Справа № 6/296/09

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Інтер м. Мелітополь Запорізької області вих. б/н від 22.02.2010 року, яка подана у справі № 6/296/09

За позовом „Виробниче сільськогосподарське та торгівельне Товариство з обмеженою відповідальністю Галліформ (2943, Венгерська республіка, вул. Месароша, 1) представник: ОСОБА_1 (89005, АДРЕСА_1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго Інтер (адреса для листування: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Ломоносова, 333/1; юридична адреса: 72356, с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, вул. Щорса, 14)

про стягнення 134 253,27 євро

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інтер (надалі - заявник) в скарзі просить скасувати у повному обсязі постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в м. Мелітополі й Мелітопольському районі Запорізької області ОСОБА_2 від 20 січня 2010 року відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 6/296/09 від 12.10.2009 року. Також, заявник просить до прийняття остаточного рішення по скарзі зупинити виконання наказу господарського суду Запорізької області № 6/296/09 від 12.10.2009 року.

Ухвалою від 26.02.2010 р. господарський суд відмовив у задоволенні вимог заявника стосовно зупинення виконання наказу господарського суду № 6/296/09 від 12.10.2009 р. з підстав, викладених у тій ухвалі суду.

Заявник, стягував та ВДВС, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи та письмові пояснення на скаргу не надали.

До початку судового засіданні від заявника надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з службовим відрядженням директора.

Клопотання судом задовольняється, розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України, однак суд вказує заявнику на те, що відрядження не є підставою для відкладення розгляду справи, так як заявник зобовязаний був направити в судове засідання представника товариства. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Від стягувача надійшли письмові пояснення на скаргу, де вказано наступне: позивачу ВДВС двічі відмовляло у відкритті виконавчого провадження - 03.11.2009 р. та 03.12.2009 р. Постанову про відкриття виконавчого провадження позивач, скаргу на постанову про відкриття ні позивач, ані його представник не отримували. При цьому просить суд розглянути дану скаргу за відсутності представника позивача.

У звязку з неявкою позивача, відповідача та представника ВДВС та ненаданням сторонами документів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 13.04.2009 р. на 12 год. 00 хв.

Заявнику (ТОВ Агро Інтер) виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 26.02.2010р., надати оригінал постанови Державної виконавчої служби в м. Мелітополі й Мелітопольському районі Запорізької області про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2010 р.та докази дати її отримання (оригінал конверту, журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.); доручення на представника; надати документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, та інші правоустановчі документи); своєчасно направити скаргу і додані до неї документи на адреси позивача у справі, докази своєчасного направлення надати суду; письмово уточнити ваші вимоги відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 121 2 ГПК України та положень Розяснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (п. 8); письмово уточнити вимоги скарги де зазначити, які саме норми чинного законодавства були порушені виконавчою службою, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати яким чином та які саме дії виконавчої служби порушили ваші права та охоронювані законом інтереси при здійсненні виконавчого провадження; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; представити рішення господарського суду у справі № 6/296/09 та всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження даного рішення (ухвали, постанови); надати суду всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 6/296/09, всі постанови виконавчої служби, у т. ч. постанови: про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу та докази дати їх отримання (оригінал конверту, журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.); всі первинні документи на підтвердження виконання рішення суду у справі № 6/296/09, у т. ч. докази сплати присудженої до стягнення суми повністю або частково (всі платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про ваші повні банківські реквізити; скаргу та письмові пояснення на скаргу надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; надати оригінал посвідчення про відрядження директора ТОВ Ігро Інтер; документи, які підтверджують, що країни з назвою Венгерська республіка, Баболна не існує; письмово вказати та надати документи, що підтверджують яка саме існує; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до скарги надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Виробниче сільськогосподарське та торгівельне ТОВ Галліформ виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 26.02.2010р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи.

ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 26.02.2010р., доручення на представника (наказ, посвідчення та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус, у т. ч. положення, накази, довідку про включення до ЄДРПОУ та інші правоустановчі документи; письмове нормативне та документальне обґрунтування ваших пояснень щодо скарги заявника та на підтвердження правомірності вчинення виконавчих дій у справі № 6/296/09 (з посиланням на конкретні статті ЗУ Про виконавче провадження); всі матеріали виконавчого провадження у справі № 6/296/09 (оригінал справи суду для огляду) у т. ч. надати суду заяву позивача про відкриття виконавчого провадження та докази дати її отримання, всі постанови виконавчого провадження у справі № 6/296/09, у т. ч. про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження та докази дати їх направлення сторонам у справі та докази дати отримання сторонами вказаних документів (відповідні витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції); оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2010 року та докази дати направлення (вручення) вказаної постанови сторонам (оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції та оригінал реєстру відправленої кореспонденції суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи); докази дати отримання сторонами вказаної постанови; докази сплати відповідачем у справі сум, присуджених до стягнення за рішенням суду у справі № 6/296/09 в добровільному порядку (або в примусовому) повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); письмові пояснення на скаргу надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.Письмово пояснити причину невиконання ухвали суду від 26.02.2010р., в т.ч. причину неявки у судове засідання 29.03.2010 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 06.04.2010 р.

Явка уповноважених компетентних представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

Слухання призначено на 13.04.10 о 12:00 годині