ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 54/332-09

вх. № 10809/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 739 від 21.12.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ агрофірми "Пісчанська", м. Харків

до Піщанської сільської ради, с. Піщанка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на самовільно побудовані на земельній ділянці за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Кірова дві нежитлові будівлі: будівля зерноскладу № 2 з ваговою (літ. Е-1) та будівля сушили для кукурудзи (літ. Хг) за ТОВ агрофірми "Пісчанська".

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, позивачем було надано до суду, в порядку ст. 22 ГПК України, 26.01.2010 р. правове обґрунтування позовних вимог (вх. 1378) та 21.01.2010 р. заяву (вх. 995) про залучення до матеріалів справи документів перелічених у заяві, яка задовольняється судом та надана документи залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду 12.01.2010 року клопотанні (вх. 466), визнає позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

До канцелярії господарського суд 18 січня 2010 року від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надійшла заява (вх. 658) про вступ у справу, в якій, в порядку ст. 27 ГПК України, заявлено про залучення до розгляду справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Суд, розглянувши зазначену заяву, залучає його до матеріалів справи та оголошує про її вирішення у наступному судовому засіданні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано у повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по даній справі щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вступ у справу в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача додаткові докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.