ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа№ 17/49

За позовом: ТзОВ Орісіл, м. Львів

до відповідача-1: ДП Орісіл-Калуш ТзОВ Орісіл, м. Калуш

відповідача-2: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання недійсним договору-доручення від 01.08.2007р.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_1 приватний підприємець

Розглядається справа за позовом ТзОВ Орісіл, м. Львів до відповідачів ДП Орісіл-Калуш ТзОВ Орісіл, м. Калуш та СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про визнання недійсним договору-доручення від 01.08.2007р.

Від представника позивача ОСОБА_2 (Довіреність б/н від 26.03.2010р.) на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Вимог Ухвали суду від 12.04.2010р. позивач не виконав.

Відповідачем-1 в канцелярію суду подано Заяву № 289 від 25.05.2010р., в якій повідомляється, що ДП Орісіл-Калуш вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими. Підтверджує, що спірний договір-доручення на транспортно-експедиційне обслуговування дійсно було укладено із суттєвими порушеннями. Просить суд позов задоволити.

Відповідач-2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив вказавши, що Договором доручення на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.08.2007р. не визначено загальної суми договору, а п. 1.5. Договору передбачає, що конкретні обсяги вантажів, строки та граничні норми оплати перевезення по кожному конкретному замовленню оформляється заявкою, яка подається замовником експедитору у письмовій формі. Заявка вважається прийнятою до виконання, якщо вона підтверджена підписами уповноважених осіб та скріплена печатками обох сторін.

Окрім того, відповідач-2 повідомив суд, що твердження позивача про те, що йому не було відомо про укладення спірного договору є безпідставними, оскільки заявки на перевезення подавались саме позивачем. Проте доказів на підтвердження вказаного позивач суду не надав.

З огляду на заявлене позивачем клопотання та з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 07.06.2010р. на 11 год. 40 хв.

3. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 12.04.2010р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд доводить до відома позивача, що у випадку невиконання ним вимог Ухвали суду від 12.04.2010р. та повторної неявки представника в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

4. Відповідачу-1 надати суду для огляду оригінал Статуту; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2 надати суду заявки; для огляду оригінал Договорудоручення на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.08.2007р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.

Розгляд справи відкладено на : 07.06.10 о 11:40

Суддя Ділай У.І.