Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2010 р. Справа № 14/150-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА»(вх. №871С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2010 р. по справі №14/150-07

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м.Суми

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м.Суми

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Суми

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

встановила:

Позивач, ПВК МП «НАСА», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчих написів, зареєстрованих в реєстрі:№2438,.№2439, №2440, №2441, №2442, вчинених нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1, про стягнення з позивача на користь відповідача коштів на загальну суму 484417,66 грн.; скасування вчинених нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 протестів в неоплаті простих векселів №44 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №32394, №45 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2395, №46 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2396, №47 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2397, №48 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2398, як незаконних; стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.02.2010 року (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач, ПВК МП «НАСА», з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як такого, що прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, при недоведеності висновків обставинам справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Визнати такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчі написи, зареєстровані в реєстрі: №2438, №2439, №2440, №2441, №2442, вчинені нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1, про стягнення з позивача на користь відповідача коштів на загальну суму 484417,66 грн. Скасувати вчинені нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 протести в неоплаті простих векселів №44 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за 32394, №45 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2395, №46 від 29,06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2396, №47 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2397, №48 від 29.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2398, як незаконні. Стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі згідно чинного законодавства.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача та третіх осіб до 20.04.2010 надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).