overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2010 р.Справа № 14/14-308
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2010 р., яке набрало законної сили "23" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" липня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2010 р.Справа № 14/14-308
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2010 р., яке набрало законної сили "23" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" липня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р.Справа № 14/16-342
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Комун-Сервіс-Серет" вул. проспект С.Бандери, 106/58, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант" вул. Подільська, 42, м.Тернопіль

про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Суть справи:

Приватне підприємство "Комун-Сервіс-Серет", м. Тернопіль звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант", м. Тернопіль про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31 березня 2010 року провадження у справі було зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, вул. Крушельницької 18, м. Тернопіль.

14.06.2010 р. до господарського суду Тернопільської області Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ надано висновок № 634 будівельно-технічної експертизи, складений 10.06.2010 року.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/16-342.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2010 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази проведення оплати на депозитний рахунок суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" грудня 2010 р.Справа № 14/79-1634
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "28" грудня 2010 р.,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" грудня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" грудня 2010 р.Справа № 14/79-1634
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "28" грудня 2010 р.,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" грудня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р.Справа № 14/42-767
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" вул. Мазепи, 175Б, м.Івано -Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Відповідача: ОСОБА_4

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі ОСОБА_5, як посадову особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд", обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що спірні автошини моделі DT- 100 після проведення рекламаційної експертизи на ВАТ "Дніпрошина", були повернуті відповідачу, а саме працівнику ТОВ "Аскор-Україна" ОСОБА_5, що підтверджується Актом про передачу автошин моделі DT- 100.

Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" ОСОБА_5 для дачі пояснень по суті справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 30, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке призначене на 19.07.2010 р. о 11:00 год., ОСОБА_5 як посадову особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" для дачі пояснень по суті справи.

2. Дану ухвалу направити ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1.

Попередити ОСОБА_5, що відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, і у разі невиконання вимог даної ухвали, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2010 р.Справа № 14/86-1760
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" вул. Шевченка, 100, м.Бориспіль, Київська область,08300

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" вул. Г. Мазепи, 5, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 34367,11 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1659 від 12.11.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна" звернулося в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" про стягнення заборгованості в сумі 34367,11 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 17.11.2010 р. о 12:15 год.

Повноважний представник відповідача в судове зсідання 17.11.2010 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив і у суду відсутні докази того, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на підставі п. 1, 2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2010р. на 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2010 р. Справа № 14/59-1161
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Д"Торговий дім Тернопіль" бул.Л.Українки, 5-а, м.Київ 1,01001(поштова адреса: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль)

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним актів, постанов і т.д.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- документи, що слугували підставою для укладення договору оренди № 2021;

- докази оплати орендної плати Приватним підприємством "Д"Торговий дім Тернопіль".

Відповідача :

- відзив на позов;

- письмову інформацію з приводу проведення аукціону по продажу приміщення магазину "Дари природи" на пр. С.Бандери, 84 у м. Тернополі із долученням копій документів які були прийняті за результатами його проведення;

- документи, що слугували підставою для укладення договору оренди № 2021 з позивачем.

Третю особу:

- письмове пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2010 р. Справа № 14/96-1859
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" вул. Громницького, 7а, м.Тернопіль,46001

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар -Ком" вул. Мельникова, 12, м.Київ 50,04050

відповідача 2 Приватного підприємства "Аерон" АДРЕСА_1,46018

про cтягнення заборгованості в сумі 21913,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2010 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення позивача та відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Відповідача 1: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Відповідача 2: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" липня 2010 р.Справа № 10/39-649
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" травня 2010 р., яке набрало законної сили "25" травня 2010 р., та ухвали господарського суду від 19 липня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 9/71 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Західного регіонального центру страхового фонду документації, м. Львів, вул. Тесленка, 5, ідентифікаційний код 14321191 2 207(дві тисячі двісті сім) грн. 11 коп. заборгованості по оплаті за послуги з підготовки документації до мікрофільмування, виготовлення та відправки на державне зберігання мікрофільмів страхового фонду документації .
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" липня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" липня 2010 р.Справа № 10/39-649
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" травня 2010 р., яке набрало законної сили "25" травня 2010 р., та ухвали господарського суду від 19 липня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 9/71 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Західного регіонального центру страхового фонду документації, м. Львів, вул. Тесленка, 5, ідентифікаційний код 14321191 2 207(дві тисячі двісті сім) грн. 11 коп. заборгованості по оплаті за послуги з підготовки документації до мікрофільмування, виготовлення та відправки на державне зберігання мікрофільмів страхового фонду документації .
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" липня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 14/90-1778
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" б-р Д. Галицького, 3/15, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк" бульвар Шевченка, 37/122, м.Київ 1,01001 в особі Відділення №13 ПАТ "БМ Банк" вул. Замкова, 7, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки нерухомого майна № 2009-4/13/DC-1 від 06.11.2009 р.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 04/149 від 15.10.09 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк" в особі Відділення №13 ПАТ "БМ Банк" м.Тернопіль про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки нерухомого майна № 2009-4/13/DC-1 від 06.11.2009 р.

Ухвалою суду від 05.11.2010 р. порушено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 24.11.2010 р. о 10:45 год.

Позивач витребуваних документів суду не надав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Представником відповідача у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, згідно з п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2010 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача подати в засідання письмове обгрунтування позовних вимог із урахуванням протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Сервер" № 8 від 28.08.2009 р. та довідку з ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2010 р.Справа № 14/191-4281
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" вул. В. Великого, 1, м.Борщів, Тернопільська область,48700

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільська область,48700

про визнання податкового повідомлення-рішення № /0 від24.09.2007 р. нечинним.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борщів - цукор" м. Борщів, Тернопільська область звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Борщів, Тернопільська область про визнання податкового повідомлення-рішення № /0 від 24.09.2007 р. нечинним.

Ухвалою суду від 30.06.2010 р. призначено справу до судового розгляду на 21.07.2010 р. о 11:10 год.

Повноважні представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, однак від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Відповідно до ст. 128 КАС України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.122 КАС України розгляд справи, з урахуванням обставин у справі у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2010 о. 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2010 р.Справа № 14/58-1159
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м.Тернопіль,46000

до відповідача 1 Акціонера ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_1 вул. Зелена, 16/62, м.Тернопіль,46000

відповідача 2 Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним актів, постанов і т.д.

За участю представників сторін:

Позивача:не з'явився;

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2:не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерного товариство "Тернопільавтотранс 16100" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Акціонера ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_1 та відповідача 2 Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" про визнання недійсним сертифікату іменних акцій серії А № 333, щодо власності на 28254 акції ВАТ "Тернопільавтотранс 16100". виданого на ім'я ОСОБА_1; вилучення у акціонера ОСОБА_1 акцій ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" і передання їх ВАТ "Тернопільавтотранс 16100", як належному власнику; зобов'язання Державного реєстратора акцій ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" філію "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" здійснити перереєстрацію 28254 акції вилучених у акціонера ОСОБА_1 і переданих ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" за ВАТ "Тернопільавтотранс 16100".

Ухвалою суду від 09.07.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.07.2010 р. о 12:20 год.

Позивач та відповідач 2 участь своїх представників у судовому засіданні 28.07.2010 р. не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документі не надали хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач 1 у призначене судове засідання також не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю свого представника у іншому судовому процесі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1 ч.1, 2, ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2010 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача 1: документально обгрунтований відзив на позов.

Відповідача 2: документально обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2010 р.Справа № 14/88-1759
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль,46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Клима Савури, 7/76, м.Тернопіль,46000

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

За участю представників сторін:

Прокуратури: ОСОБА_3;

Позивача: ОСОБА_4;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2010 р. о 10:30 год.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, про те, що відповідач належним чином, повідомлений про час і місце слухання справи.

Крім того, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, згідно з п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2010 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : Докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками та клопотання про уточнення позовних вимог на адресу відповідача зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.10.2010 р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко