ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2010 р.Справа №
про повернення позовної заяви
Суддя Турецький І.М., ознайомившись з позовною заявою №213-09 від 20.11.2009р. (вх.. № 0027 від 12.01.2010р.) Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні рішень у кримінальних справах Хмельницької області, який звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі державного підприємства Шепетівської виправної колонії №98, с. Кліментовичі, Шепетівського району, Хмельницької області Управління Державної кримінально-виконавчої служби України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3 до Відкритого акціонерного товариства "АТП 2065", смт. Шумськ, вул.. І. Франка, 1 а, Тернопільської області про стягнення 1460,39 грн. заборгованості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи із такого:
- в порушення ст. 63 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, відношення філії "Фінема" до позивача. (В позовній заяві вказано: "Факт відпуску колонією №98 продукції ВАТ "АТП 2065" і сума боргу підтверджується накладною №2794 та довіреністю ЯОР №992665 на Антонюка Ю.В. від 10.12.2007 року", проте, як вбачається із документів долучених до позовної заяви: накладної №2794 від 10.12.2007 року в графі "прийнято" вказано: Філією "Фінема", а також в довіреності серії ЯОР №992665 від 10.12.2007 року виданої Антонюку Ю.В. в графі "прийнято" вказано: Філія "Фінема", при цьому копія вказаної довіреності надана лише з лицевої сторони без належного засвідчення).
Згідно пункту 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов`язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис.
- до позовної не додано докази надіслання відповідачеві (позивачам) копії позовної заяви і доданих до неї документів
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.
Згідно долученої копії повідомлення про вручення поштового відправлення №907706 від 26.11.2009 року Шепетівська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області №98 надіслала рекомендований лист з повідомленням на ім`я ВАТ "АТП 2065", вул.. І. Франка, 1 а, смт. Шумськ, Хмельницької області, а тому, в порушення вимог ст. 56 ГПК України, вказана копія повідомлення про вручення поштового відправлення не може вважатися належним доказом надіслання Шепетівським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні рішень у кримінальних справах Хмельницької області копії позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача.
Недотримання вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України спричиняє наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 56, 57, п.п. 3, 6, ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя господарського суду
1. Повернути позовну заяву №213-09 від 20.11.2009р. (вх.. № 0027 від 12.01.2010р.) та додані до неї матеріали на 7 аркушах Шепетівському прокурору з нагляду за додержанням законів при виконанні рішень у кримінальних справах Хмельницької області, м. Шепетівка, вул.. Червоноармійська, 43, Хмельницької області, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя І.М. Турецький