overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р.Справа № 7/40-896
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000. до Комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/05-10 від 25.02.2010р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2009р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будзамовник" звернулося із позовом до Комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" про стягнення 56028.47 грн., із яких: 42467.66 грн. сума основного боргу по суборендній платі, 2247.80 грн. інфляційні втрати, 670.73 грн. 3% річні, 10642.28 грн. пеня.

В судовому засіданні з 02.07.2010р. до 23.07.2010р. оголошувались перерви, для надання можливості представникам сторін подати додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що виконати вимоги суду та документально підтвердити розмір площі, яку займає КП "Тернопільбудінвестзамовник" та за яку проводилась оплата немає можливості, оскільки такі документи на підприємстві відсутні, а орендна плата проводилася на підставі виставлених рахунків.

Представник позивача в судовому засіданні подав копію уточнень до договору та акту приймання-передачі від 02.04.2007р. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, оскільки необхідний час, для отримання із архіву товариства додаткових документів в обґрунтування позовних вимог щодо площі суборенди.

Представник позивача заперечує щодо клопотання відповідача, оскільки відповідачем жодним чином не підтверджено чи дійсно такі документи є у наявності у товариства та відкладення розгляду справи буде сприяти затягуванню судового процесу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, задовольняє усне клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Строк вирішення спору продовжено на підставі ч. 3, ст. 69 ГПК України на один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2010р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: документально підтвердити розмір площі переданої в суборенду відповідачу.

Відповідача: документально підтвердити розмір площі, яку займає КП "Тернопільбудінвестзамовник" та за яку площу проводилась оплата.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2010 р.Справа № 7/41-918
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт-Нафта" Тролейбусна, 12, м. Тернопіль, 46000.

до Філії "Тернопільська дорожньомостова дільниця", вул. Промислова, 6, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.02.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт-Нафта" звернулося із позовом до Філії "Тернопільська дорожньомостова дільниця" про стягнення 49990.90 грн., із яких: 48371.90 грн. основна заборгованість, 1213.47 грн. інфляційні втрати, 405.53 грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.06.2010р. документи не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 04.06.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимоги ухвали суду від 01.06.2010р. подав витребувані документи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 01.06.2010р. матеріали не подав, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2010р. на 14:20 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: підтвердити правовий статус філії.

Відповідача обґрунтований відзив на позов, документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання, підтвердити правовий статус філії (довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут, положення).

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2010 р.Справа № 11/Б-1192
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" березня 2010 р., яка набрала законної сили "05" травня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" вересня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2010 р.Справа № 11/Б-1192
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" березня 2010 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" вересня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: ПП "Телець", АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 15.06.2010 р. ПП "Телець" до розгляду та призначити судове засідання на 10:20 год. 21.07.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов`язати кредитора до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: належні докази надіслання боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_1 заяви про визнання кредитором та доданих до неї документів; належні докази сплати судових витрат у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: ПП "Телець", АДРЕСА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2010 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2010 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ідентифікаційний код 34950930 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в повернення сплаченого держмита 382грн. 30коп. (триста вісімдесят дві гривні 30 копійок) та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ідентифікаційний код 34950930 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в повернення сплаченого держмита 382грн. 30коп. (триста вісімдесят дві гривні 30 копійок) та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2010 р.Справа № 7/50-959
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Р. Барвінських, 12/2, м. Тернопіль, 46023.до Приватного підприємства "Затишок-3", вул. Є. Коновальця, 6, м. Тернопіль, 46024.

За участю представника позивача: юрист Федчишин І. О., доручення № 2 від 09.04.2010р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного підприємства "Затишок-3" про стягнення 28007/98 грн., із яких: 18891.55 грн. - заборгованість згідно договору на виконання підрядних робіт № 9-09 від 01.02.2009р., 5670.40 грн. - заборгованість згідно договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р., 2713.87 грн. - інфляційні втрати та 732.16 грн. - 3% річних.

Позивач на виконання вимоги ухвали суду від 07.06.2010р. подав витребувані документи.

Відповідач 14.06.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що відповідачем не подано витребувані ухвалою суду від 07.06.2010р. документи, задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2010р. на 11:50 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, документально обґрунтувати причини невиконання грошових зобов'язань.

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2010 р.Справа № 4/49-912
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2010 р., яке набрало законної сили "12" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер Україна" пл. Ринок, 2, м. Миколаїв, Львівської області; вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївського району, Львівської області (юридична адреса), вул. Лепких, 42 а, м. Бережани, Тернопільської області (фактична адреса), ідент. код 34103692:
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Шептицького, 50, м. Бережани, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 5 250 (пять тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" липня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2010 р.Справа № 4/49-912
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2010 р., яке набрало законної сили "12" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеннер Україна" пл. Ринок, 2, м. Миколаїв, Львівської області; вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївського району, Львівської області (юридична адреса), вул. Лепких, 42 а, м. Бережани, Тернопільської області (фактична адреса), ідент. код 34103692:
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Шептицького, 50, м. Бережани, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 5 250 (пять тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" липня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2010 р.Справа № 7/36-873
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК - хімія", вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль, 46010.до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, доручення від 10.06.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДК - хімія" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" про стягнення 19766.51 грн. заборгованості.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 25.06.2010р. документи не подав, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 02.06.2010р.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 25.06.2010р. подав довідку державного казначейства про поступлення державного мита, довідку статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також пояснив, що поставка товару здійснювалася транспортом постачальника за усною заявкою відповідача на підставі накладних, які отримані відповідачем, про що свідчать відтиски печаток відповідного підрозділу відповідача, зразки яких погоджені сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 25.06.2010р. матеріали, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2010р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, підтвердити повноваження особи, що отримувала товар згідно накладних.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2010 р.Справа № 7/129-2199
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. ОСОБА_2, 8/36, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" про розірвання договору підряду № 17/10 на виконання комплексу робіт по будівництву Ангару у м. Чортків по вул. Копичинецькій,103 укладеного між сторонами 17.10.2007р. та стягнення 248 977,40 грн., із яких 175000.00 грн. кошти перераховані на виконання договору, 63950.00 грн. інфляційних нарахувань і 10027.40 грн. 3% річних .

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, доказів оплати експертизи, що витребувані ухвалою суду від 06.06.2010р. не подав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваний ухвалою суду від 06.06.2010р. відзив на позов із врахуванням висновку експерта не подав, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 10.06.2010р.

Суд, розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що сторонами участь в судовому засіданні повноважних представників не забезпечено, документів витребуваних ухвалою суду від 06.06.2010р. не подано, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2010р. в 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача: розрахунок на оплату експертизи та докази її оплати.

Відповідача: відзив на позов з врахуванням висновку.

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2010 р.Справа № 7/55-997
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Заліщицького району, вул. Ст. Бандери, 10а, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600 в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ, 01023 в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000 .

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" с. Лисівці, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

За участю представників сторін :

Прокуратури : ОСОБА_1 посвідчення № 39

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 14/20-19-10 від 11.01.2010р.

Суть справи:

Прокурор Заліщицького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про розірвання договору фінансового лізингу № 19-05-308фл від 29.03.2005р., зобов'язання відповідача повернути позивачу об'єкт лізингу сівалки зернові СЗ-5,4 заводський № 1082,1106, та стягнення 16 811,49 грн..

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. ст. 22, 29 ГПК України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, на виконання ухвали суду від 15.06.2010р. позивач подав в судове засіданні для огляду оригінали документів, які долучені до позовної заяви в копіях, а також подав докази направлення відповідачеві акту звірки розрахунків.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 15.06.2010р. документи не додав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що відповідач витребувані ухвалою суду від 15.06.2010р. матеріали не подав, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2010р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник