overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.10р. Справа № 27/206-10

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський", с. Привільне, Нікопольського району, Дніпропетровської області

про стягнення 22551,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.10 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на жовтень 2010р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № Б38/179-10-1

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олімпекс ЛТД", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 16 ()

про визнання грошових вимог у розмірі 179, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 16.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 16/358-09(12/153-09(27/149-08))

За скаргою: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Управління економіки виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпропетровськ

Третя особа-3: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору-зобов'язання та стягнення 3 630 689 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Листом (вх.№02-12/8644 від 08.10.2010р.) у зв'язку з передачею справи №27/149-08 на новий розгляд судді Загинайко Т.В. було передано скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на дії органу державної виконавчої служби.

Розглянувши скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на дії органу державної виконавчої служби, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.11.10р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №7).

3. До засідання подати:

Скаржнику - Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради:

- оригінали доданих до скарги документів.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ратибор":

- відзив на скаргу.

Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області:

- відзив на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.10р. Справа № П27/7700

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 2714,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєліс" про стягнення заборгованості у розмірі 2714,08грн.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не вказано вірної адреси відповідача згідно з реєстраційними документами.

Так, в позові зазначено, що адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

В той же час згідно з довідкою з ЄДРПОУ від 19.05.10р. №18/12-091 відповідач має адресу :АДРЕСА_2.

Наведене також свідчить про відсутність належного доказу направлення відповідачу копій позову та доданих документів.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 59 аркушах, в тому числі квитанції №№13,11 від 20.05.10р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10р. Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закрите акціонерне товариство "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.04.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. провадження у праві поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.10.2010р.

В зв'язку з направленням справи за запитом до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги, розгляд справи неможливий до повернення справи після її касаційного розгляду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області зупинити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.10р. Справа № Б26/79-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою УПФУ в Ленінському районі, м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49053, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 235А, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.10 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 8.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оновлену довідку ДПІ про дату надання останньої звітності боржником, письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згода УПФУ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором, явка повноважного представника.

боржника - відзив на заяву, явка у судове засідання.

5. Залучити до участі у справі Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 27/191-10

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Будтехекологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 31027,40 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №20 від 12.05.10р.

від відповідача - не з'явився

Прокурор - Зіма В.Б. посвід. №117 від 13.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті, необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 04.11.2010р. о 09:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Прокурору уточнити вимоги щодо назви відповідача та спірної суми.

Відповідачу надати відзив.

Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

Позивачу надати довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на жовтень 2010р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10 Справа №П38/1544(Б38/64-10)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, 2-а ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, 2-а () порушено 14.04.10р.

Ухвалою господарського суду від 27.04.10р. зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ у зв'язку надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.10р.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії підготовчого засідання.

21.06.10р. на адресу суду була надіслана від кредитора - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів заява з грошовими вимогами до боржника, яка надійшла до господарського суду 29.06.10р.

Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори у тридцятиденний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство подають в господарський суд письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Доказів публікації оголошення в офіційних друкованих засобах масової інформації на час надсилання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.

Оскільки звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника є передчасним, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: заява №1197 від 21.06.10р. з додатками на 22 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1506/8 від 15.06.10р. про сплату держмита, платіжне доручення №1506/9 від 15.06.10р. про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 27/161-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство" "Перлина", м. Павлоград

про спонукання виконати певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 17.05.10р., ОСОБА_2 дов. від 28.08.10р. №460

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 04.11.2010р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Позивачу направити відповідачу копію уточнень та надати докази такого направлення.

Відповідачу надати відзив.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № Б38/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Унікум", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Унікум", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Унікум" перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 17.08.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №307550 від 22.06.07р., якого зобовязано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

07.10.10р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 26.10.10 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 31/201-10

За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в м.Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства житлово-експлуатаційна організація №20, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 192 780,57 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від прокурора: Цяцька О.В., посв. № 181;

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.05.10р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 074 942, 93 грн., 34 397, 16 грн. втрат від інфляції, 10 651, 97 грн. 3% річних та 72 788, 51 грн. пені.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи до 20.07.10р. на 10 год. 30 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № Б38/200-10-6

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ

до боржника колективного сільськогосподарського підприємства "Раївське", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Калинова, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог у розмірі 211 470, 44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 16.

3. Зобов'язати кредитора надати до суду докази сплати витрат за за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у встановленому законом порядку та розмірі. Попередити кредитора, що у випадку не виконання зазначених вимог заява буде залишена без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № Б38/63-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромаш" перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 17.08.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ №307550 від 22.06.07р., якого зобовязано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

07.10.10р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 26.10.10р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 16/220-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім", м. Цюрупинськ Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про визнання договорів недійсними

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 21.09.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, дов. від 20.04.2010 року № 1716-О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними кредитний договір від 04.06.2008р. № 222697/5 та іпотечний договір від 06.06.2008р. № 620, що укладені між сторонами.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних господарським судом документів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2010р. на 11год. 30хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- кредитний договір від 04.06.2008 року №222697/5 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- іпотечний договір від 06.06.2008 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_3