ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 61/06-10

вх. № 052/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом серії ММ №354728 від 06.12.1999р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.11.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", м. Харків

про стягнення 1792,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ВАТ "Харківський завод Гідропривід" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1792,15грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 17.02.2010р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні , 17.02.2010р., проти позову заперечував , з підстав , викладених у відзиві на позовну заяву, надав клопотання про витребування доказів по справі у позивача, а саме: копії актів пийому та здачі орендованих приміщень , а також додаткові угоди до договру оренди №553 від 08.12.2006р.; документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як представників ВАТ "Харківський завод Гідропривід" у відносинах з орендарем.

Представники сторін в судовому засіданні 17.02.2010р. надали сумісне клопотання , про продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у ФОП ОСОБА_1 копії актів пийому та здачі орендованих приміщень , а також додаткові угоди до договру оренди №553 від 08.12.2006р.; документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як представників ВАТ "Харківський завод Гідропривід" у відносинах з орендарем.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 12:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача копії актів пийому та здачі орендованих приміщень , а також додаткові угоди до договру оренди №553 від 08.12.2006р.; документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як представників ВАТ "Харківський завод Гідропривід" у відносинах з орендарем;

відповідача - письмові пояснення щодо відомостей про споживання електроенергії від 30.11.2007р., з вказанням відомостей про підписання цього акту та розрахунок суми;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.