ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 61/339-09

вх. № 10037/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №124 від 27.05.2009р.;

третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 11.01.10р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський державний університет харчування та торгівлі, м.Харків

до Командитного товариства "Кетов і К", м. Харків

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - РВФДМУ по Харківській області, звернувся до господарськогосуду Харківської області з позовною заявою до Командитного товариства "Кетов і К" про розірвання договору оренди №2540 - Н від 11.04.2006р. та про виселення відповідача з займаних приміщень - частини площ підвального приміщення гуртожитку №2 Харківського державного університету харчування та торгівлі, загальною площею 228,8 кв.м. , яке розміщене за адресою : м.Харків, вул. Целіноградська, 50 - Б.

09.03.2010р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2540-Н від 11.04.2006р. в розмірі 10115,53грн. та пені в сумі 11599,36грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2010р. заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 08.12.2009р. до участі у справі було залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський державний університет харчування та торгівлі. У звязку із поданням останнім позову про стягнення з Командитного товариства "Кетов і К" на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі заборгованості з орендної плати та плати з комунальних платежів в сумі 33080,06грн., (вх.№4592 від 03.03.2010р.) ухвалою суду від 09.03.2010р. Харківський державний університет харчування та торгівлі було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 07.04.2010р. вимоги заявленого ним позову та позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2010р. , не з"явився, відзиву на позовну заяву, не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи , суд дійшов висновку, що незявлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 12:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи .

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.