ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 8/93/09-6/17/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Київ

До Акціонерного комерційного банку „Чорноморський банк розвитку та реконструкції АР Крим, м. Сімферополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство „Контур м. Камянка Дніпровська Запорізької області (м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області)

Про визнання права власності на обєкт

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4390 від 11.08.2005 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Від БТІ: не зявився

(на підставі ст. ст.30, 38 ГПК України)

Розглянувши матеріали справи за позовом Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Києва до Акціонерного комерційного банку „Чорноморський банк розвитку та реконструкції м. Сімферополь АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Контур м. Камянка Дніпровська Запорізької області (м. Дніпрорудне Василевського району Запорізької області) про визнання права власності на обєкт, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив витребувати з чужого незаконного володіння відповідача не житлову будівлю учбово адміністративного корпусу (Літ. А-4) в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, 99, загальною площею 1452,4 кв.м., розташовану на земельній ділянці, площею 4691 кв.м.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом доказів, розгляд справи був відкладений до 01.02.2010 р.

01.02.2010 р. розгляд справи продовжений.

Позивач вдруге уточнив позовні вимоги, остаточно просить визнати право власності на нежитлову будівлю учбовоадміністративного корпусу (Літ. А-4) по вул.Чкалова, 99 в м. Запоріжжі за позивачем.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач та третя особа, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання вдруге не зявились, витребувані судом документи та письмові пояснення по суті спору, суду не надали.

Сторони та третя особа ухвали суду від 18.12.2009 р. та від 19.01.2010 р. не виконали, витребувані судом документи не надали, відповідач та третя особа письмові пояснення на позов не надали.

Ухвалою від 19.01.2010 р. суд визнав явку Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання обовязковою та просив останнього надати ряд документів

Представник ОП ЗМБТІ в судові засідання, призначені на 19.01.2010р. та 01.02.2010р., не зявився.

Суд повторно визнає явку представника ОП ЗМБТІ обовязковою, оскільки заявлені Всеукраїнською спілкою автомобілістів позовні вимоги розглянути, без участі представника ОП ЗМБТІ, не можливо.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи, представника ОП ЗМБТІ, ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16.02.2010 р. о 14 год. 10 хв.

Зобовязати позивача виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду, всі матеріали технічної інвентаризації; документи, які підтверджують, чи є будівля літ. А-4 по вул. Чкалова, 99 в м. Запоріжжі Запорізької області, на яку за вами визнано право власності за рішенням суду у справі № 15/296, одним і тим обєктом з нежитловою будівлею учбовоадміністративного корпусу (літ. А-4) в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, 99, або це різні обєкти; надати документи, які підтверджують загальну площу будівлі (літ. А-4) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Явка уповноваженого компетентного представника обовязкова.

Зобовязати відповідача виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвал суду від 18.12.2009р. та 19.01.2010р., у т. ч. поважність причин неявки в судове засідання 19.01.2010р. та 01.02.2010р. та непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки в судові засідання 19.01.2010 р., 01.02.2010р.; надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Явка уповноваженого компетентного представника обовязкова.

Зобовязати третю особу виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду, надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Явка уповноваженого компетентного представника обовязкова.

В порядку ст. ст. 30, 38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати зявитися в засідання суду та надати суду:

Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали технічної інвентаризації; довідку характеристику технічного стану спірного обєкту: літ. А-4 за адресою: вул. Чкалова, 99, в м. Запоріжжя Запорізької області; письмово вказати, чи є будівля літ. А-4 по вул. Чкалова, 99 в м. Запоріжжі Запорізької області будівля автошколи, тим же самим приміщенням, що і нежитлова будівля учбово адміністративного корпусу (літ. А-4) в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, 99, або це різні приміщення, письмово вказати загальну площу будівлі (літ. А-4) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99 та надати документи, які це підтверджують; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірний обєкт на день розгляду справи; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали (у т.ч. реєстраційну справу на спірне приміщення) надати в судове засідання для огляду. Явка уповноваженого компетентного представника обовязкова.

Витребувані судом документи надати до 12.02.2010 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра