overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2010 р. Справа № 57/22-10

вх. № 805/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; дані щодо дати та місця народження відповідача; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора); відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; ксерокопію паспорта (оригінал для огляду); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/22-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 40/256-09

вх. № 7748/4-40

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ЛЕНДЛОРД", м.Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м. Харків 3-я особа 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Харківське обласне управління Лісового мисливського господарства, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, м.Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2009 року.

Постановою Вищого господарського суду від 26 січня 2010 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2009 року у справі № 40/256-09 було залишено без змін, а касаційну скаргу Данилівського дослідного державного лісгоспу без задоволення, справу було повернуто до господарського суду Харківської області.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "06" квітня 2010 р. об 15:30.

Зобов*язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача - Харківському обласному управлінню Лісового мисливського господарства копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів, докази направлення надати до суду; надати суду графічні матеріали знаходження земельної ділянки, на яку вказує позивач у позовній заяві, із зазначенням точок координат в цілях її ідентифікації та ситуаційний план, та план відведення земельної ділянки.

Зобов*язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 надіслати третій особі на стороні відповідача - Харківському обласному управлінню Лісового мисливського господарства копію позову і доданих до нього матеріалів, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 57/39-09

вх. № 1433/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Не з'явились

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк м.Харків

до Корпорації "Харківбуд", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 946920,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ СР Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Корпорації Харківбуд заборгованості у розмірі відповідача 864156,23 грн. заборгованості, з яких: 798637,22 грн. заборгованості за кредитом, 15405,08 грн. за відсотками, 48842,54 грн. штраф, 1271,39 грн. пеня., мотивуючи свої вимоги неналежним виконання позивальником своїх зобовязань по договору кредиту № 839/3/27/38/8-618, від 29 серпня 2008 року.

Ухвалою господарського суду від 14 грудня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 26 травня 2010 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2010 року о 09:30 год.

Позивач у призначене судове засідання не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 14394), в якому, посилаючись на перебування представника позивача в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи, що відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/39-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2010 р. Справа № 57/29-10

вх. № 782/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; дані щодо дати та місця народження відповідача; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора); відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; ксерокопію паспорта (оригінал для огляду); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/29-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № Б-19/123-09

вх. № 6507/2-19

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тімарєвій Т.М.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 дов. №9018/10/10-15 від 09.09.2009 року - представник ДПІ у Жовтневому районі

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ОСОБА_2 "Милосердя" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.09.2009 року було визнано боржника ОСОБА_2 "Милосердя" м. Харків банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ДПІ у Жовтневому районі, зобовязавши її в строк до 15.03.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора надав суду звіт ліквідатора про виконану роботу, згідно до якого: ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута та формування ліквідаційної маси, було направлено запити до: КП "Харківське міське БТІ" (лист від 24.09.2009 року), Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах (лист від 24.09.2009 року), Управлінню ОСОБА_3 України в Харківській області (лист від 24.09.2009 року), Інспекції Державного технічного нагляду (лист від 24.09.2009 року); від Управління ОСОБА_3 України в Харківській області надійшла відповідь про наявність за банкрутом зареєстрованих транспортних засобів. Крім того, ліквідатор заявив письмове клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури на три місяці, у звязку з необхідністю виконання ліквідаційної процедури по банкруту у повному обсязі та розшуку транспортних засобів банкрута.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, надане представником ліквідатора клопотання ліквідатора про продовження строку виконання ліквідаційної процедури на три місяці, враховуючи, що строк на виконання ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до 01.06.2010 року та зобов`язати ліквідатора надати до суду докази закінчення ліквідаційної процедури по банкруту у тому числі докази розшуку транспортних засобів банкрута.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по ОСОБА_2 "Милосердя" м. Харків до "01" червня 2010 року.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 15.09.2009 року в повному обсязі та надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі та докази розшуку транспортних засобів банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № Б-19/156-09

вх. № 8402/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : ЗАТ АКПІБ в о. філії "Полтавське центральне відділення Промінвестбанку", м. Полтава

до Акціонерного товариства спільного підприємства "Слобода" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року боржника ОСОБА_1 товариство спільного підприємства "Слобода" м. Харків було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2., зобовязавши його в строк до 24.05.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

До суду 13.04.2010 року надійшла скарга від АК "Харківобленерго" м. Харків з повідомленням того, що АК "Харківобленерго" 28.12.2009 року направило на адресу ліквідатора претензію з проханням розглянути вимоги АК "Харківобленерго" на суму 706,49грн., однак до цього часу відповіді на вказану претензію АК "Харківобенерго" не отримало, тому АК "Харківобленерго" прохає зобовязати ліквідатора розглянути вимоги АК "Харківобленерго" на суму 706,49грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скаргу АК "Харківобленерго" призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2010 року о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора про виконану роботу та надати суду письмові пояснення у відношенні заявленої скарги АК "Харківобленерго".

3. Попередити ліквідатора про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

4. Явку ліквідатора та АК "Харківобленерго" у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, АК "Харківобленерго".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 57/240-09

вх. № 7561/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 4325 від 23.10.2009р.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Кредобанк в особі Харківської філії м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2., м, Харків

про стягнення 97047,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Кредобанк в особі Харківської філії звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_2 на свою користь, суму, перераховану АСК „Авіоніка позивачем як солідарним боржником 97947,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року відкладено розгляд справи на 25 січня 2010 року о 10:40 год.

Через канцелярію суду позивачем надано письмові пояснення (вх. № 1281 від 25.01.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25 січня 2010 року оголошувалась перерва 15 лютого 2010 року об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні 15 лютого 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в судове засідання відповідач не зявився, приймаючи до уваги, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду від 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/240-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2010 р. Справа № 57/117-10

вх. № 6396/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).