ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 56/262-07

вх. № 10828/4-56

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №173 від 23.08.07р.;

позивача - не з*явився;

третьої особи - не з*явився;

відповідача - не з*явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора м. Харкова, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТABACCO", м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО" (відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею орієнтовно 0,0004 га, розташовану по вул. 23-го Серпня, 26 у м. Харкові, за його рахунок, а також привести вищевказану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернути її позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2009 р. по справі №56/262-07 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 3-х аркушах заявнику - ТОВ "Компанія Тобакко".

ТОВ "Компанія Тобакко" з ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2009 р. по справі №56/262-07 не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. повернуто скаржнику апеляційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "ТАВАССО" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2010р. провадження у справі №56/262-07 поновлено та її розгляд призначено у судовому засіданні на "22" грудня 2010 р.

Присутній в судовому засіданні 22.12.2010р. представник прокуратури, вимоги ухвали суду від 06.12.2010р., не виконав.

Представник позивача, представник третьої особи та представник відповідача в судове засідання 22.12.2010р., не з"явились, відомості, щодо належного повідомлення представника позивача, представника третьої особи та представника відповідача про час та місце судового засідання, станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, суд дійшов висновку, що незявлення представника позивача, представника третьої особи та представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

прокурора та позивача - акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства , станом на теперішній час; додаткові письмові обгрунтування позовних вимог , станом на теперішній час;

відповідача відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

третю особу письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.