ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2010 р.Справа № 12/79-1280
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічне підприємство "МТЦ" ЛТД, проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

прокуратури: ОСОБА_1 помічник прокурора (посвідчення №36);

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 засновник.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічне підприємство "МТЦ" ЛТД: 129796грн.61коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності №2064 від 26.04.2005 року, 68100грн.34коп. плату за фактичне використання, 13565грн.28коп. пені.

Прокурор в судовому засіданні в порядку статті 22 ГПК України надав клопотання №90-8072 від 20.09.2010р. про збільшення позовних вимог, в якому зазначає, що умовами договору, відповідач зобовязався після закінчення терміну дії договору, якщо не має згоди на його продовження, чи у випадку дострокового розірвання, в 10 денний термін здати орендодавцю приміщення в добротному стані разом з отриманим обладнанням та інвентарем і зі всіма зробленим у ньому покращенням, що оформляється актом приймання передачі, однак, в супереч вимогам договору, та нормам чинного законодавства України, відповідач не звільнив та не передав майно комунальної власності, а продовжує користуватися ним без правових на то підстав, а тому просить суд стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічне підприємство "МТЦ" ЛТД 129796грн.61коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності №2064 від 26.04.2005 року, 68100грн.34коп. плату за фактичне використання, 13565грн.28коп. пені та зобовязати звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. С. Бандери, 2, м. Тернополі, площею 937,2 кв.м. та передати по акту Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

Розглянувши заяву прокурора про збільшення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про уточнення позовних, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України до прийняття рішення у справі, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, разом з тим в судове засідання прибув один із засновників товариства відповідача ОСОБА_2, який повідомив, що він був на посаді директора товариства, проте рішенням суду позбавлений права займати зазначену посаду, на даний час в товаристві посада директора вакантна, а також відсутні працівники, які б могли представляти інтереси товариства, у звязку з чим виникла необхідність провести збори учасників товариства для вирішення вищенаведених питань, за для чого просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, для забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також у зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2010р. на 10год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

прокурора: надіслати на адресу відповідача заяву №90-9071 від 20.09.2010 року, докази надіслання надати суду.

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій