ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 21/52-10

вх. № 2635/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представника відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 18.04.2008р.; ОСОБА_2 дов. б/н від 14.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємство "Форум" ХОГОІП, м. Харків

до ТОВ Фірма "Майстер",м.Харків

про усунення перешкод та стягнення 5751,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати розмір орендної плати, вказаний в п. 5.1 у сумі 1985,00 грн. загальним розміром орендної плати по договору за весь період дії договору;

- визнати п. 6.2.4 Договору суборенди №2, що протирічить діючому законодавству України нікчемним та припинити дію цього пункту з моменту дії договору суборенди №2 від 06.03.2009 року;

- визнати позивача, стороною що належним чином виконував свої обов'язки за договором суборенди №2 від 06.03.2009 р.

- визнати за позивачем переважне право на продовження договору суборенди на термін один рік;

- зобов'язати відповідача надати відомості про розмір сплачених ним комунальних та експлуатаційних платежів, пов'язаних з експлуатацією орендуємого ним приміщення, загальною площею 141,1 кв. м.

- зобов'язати відповідача провести розрахунок комунальних та експлуатаційних платежів, пов'язаних з експлуатацією орендуємих приміщень Підприємством "Форум", загальною площею 39,7 м. кв., пропорційно від займаної площі,

- стягнути з відповідача на користь позивача зайво сплачені кошти;

- зобов'язати відповідача усунути перешкоди щодо користування позивачем орендуємого ним приміщення загальною площею 39,7 м.кв. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, під'їзд 7 та користування майном позивача;

-стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 5751,00 грн., що були зайво сплачені позивачем на користь відповідача за оренду приміщення, збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 52200,00 грн. за договором б/н про надання юридичних послуг від 09.11.2009 року, моральну шкоду ділової репутації позивача у розмірі 10000,00 грн.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась попередня ухвала суду від 26 березня 2010 року без вручення її адресату, що направлялась за адресою, яка вказана в позовній заяві з відміткою пошти " Адресат не знайдено".

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 8579 від 14.04.2010р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог з мотивів викладених у відзиві на позовну заявута надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду, розгляд справи було відкладено до 19.05.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що наданий через канцелярію господарського суду за вх. № 8579 від 14.04.2010р.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2010р. щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. о 12:00

позивачу - надати пояснення щодо здійснення орендної плати по договору №2 від 06.03.2009р.

відповідачу - надати докази здійснення орендної плати та комунальних платежів по договору суборенди нежитлового приміщення №2 від 06.03.2009р.

Суддя Пелипенко Н.М.