overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 15/148-2304
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про усунення перешкод в користуванні майном.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/149-2305 на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання (повторно): обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" лютого 2010 р.Справа № 12/61-1915
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2010 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" лютого 2010 р.Справа № 12/61-1915
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2010 р., яке набрало законної сили "12" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2010 р.Справа № 15/3-86
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" вул. Привокзальна, 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про стягнення неустойки за незаконне користування державним майном в сумі 4.950,76 грн..

За участю представників сторін:

позивача: Головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 04 від 04.01.10 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна , 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область про стягнення неустойки за незаконне користування державним майном в сумі 4.950,76 грн.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду витребовувані ухвалою суду документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : розрахунок суми позову з урахуванням базової ставки орендної плати.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" лютого 2010 р.Справа № 3/137-2038
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" лютого 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" лютого 2010 р.Справа № 3/137-2038
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2010 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" лютого 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р. Справа № 2/17-211
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Баядєра" вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області, 84601 в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

про cтягнення 21 051 грн. 64 коп. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2010 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довести, що позов підписаний ОСОБА_1;

- оригінали накладних та доручень на одержання товару.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 2/12-161
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Коновальця, 6/3, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" вул. Глибока, 18, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про зарахування коштів в сумі 53 670 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3115 від 26.06.2007р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.08.2008р.

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 2216/01 від 16.10.2008р.

Суть справи: Позивач предявив позов з проханням зарахувати суму 53 670 грн. 82 коп. як оренду плату по договору оренди окремого приміщення КПСП "Чайка" від 10.04.2002р.

Пояснює, що в рахунок орендної плати він за погодженням з Орендодавцем (лист від 02.10.2006р.) поставляв відповідачеві товар на суму 53 670 грн. 82 коп., підтверджуючи даний факт 70 накладними від 05.10.2006р. по 21.03.2007р.

Відповідач позов не визнає (лист №18/02-2 від 18.02.2010р.), посилаючись на те, що:

- Господарським судом Тернопільської області розглядались справи №10/19-359 (суддя Півторак М.Є.) та №14/94-1749 (суддя Руденко О.В.) про розірвання договору оренди від 10.04.2002р. та про виселення позивача з приміщення, яке він орендував по договору від 10.04.2002р.

Стверджує, що предявлені позивачем документи це є письмові докази, які містять дані про обставини розірвання договору оренди, а не предявлення другого позову.

- Не визнає наявність у 2006р. листа від 02.10.2006р.

Вважає, що даний лист сфальсифікований. Так-як копія такого в нього не збереглась. Та і дії позивача підтверджують обґрунтованість даної думки. Так, якщо би в квітні місяці 2009р. була оплата по вищезазначеним накладним, то незрозуміла оплата в квітні 2009р. орендної плати на суму 1 189 грн. 41 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і третьої особи, та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку казначейства, що держмито поступило;

- пояснення, чому в суд надано 70 накладних, а третій особі вислано 60 накладних.

Відповідачеві: - позовну заяву і всі додані до неї документи по справі №14/94-1749.

Дані документи прошу надати в суд до 25.02.2010р.

Третій особі: - пояснення відносно діяльності підприємства (який контроль, які функції виконує підприємство). Хто поставляє товар в два заклади громадського харчування. Які документи є в наявності у даних закладах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 11.03.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам та третій особі на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р.Справа № 12/12-158
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів, вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, 46022

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (доручення №18 від 16.02.2010р.);

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "1" Житлово-експлуатаційна контора №13 житлово-будівельних кооперативів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору №1430 від 01.08.2009р. про надання послуг із збирання та вивезення ТПВ.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, однак звернувся із клопотанням №30 від 15.02.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника, так як у день розгляду спору, останній перебуватиме у відрядженні.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 03.02.2010р. належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви та витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на 12 лютого 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд з метою зясування всіх обставин справи, обєктивному розгляду спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін для надання можливості відповідачу подати суду документально обґрунтованого відзиву на позов та з метою витребування додаткових документів, суд на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2010р. на 11год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - докази виклику представника відповідача для складання та підписання актів, доданих до позовної заяви, відповідно до п. 7.1. договору №1430 від 01.08.2009р., та/або докази звернення до відповідача з претензіями з приводу неналежного виконання його зобовязань згідно спірного договору

відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р.Справа № 12/11-146
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", вул. І. Зріні, 62/1, м. Мукачево, Мукачівського району, Закарпатської області,89600

до приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області,47724

За участю представників сторын від:

Позивача: ОСОБА_1 директор (протокол №1 від 09.11.05р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродторг" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із приватного підприємства "Торговий дім "Мілко" 172297грн.12коп. заборгованість за поставлений товар згідно договору №4 від 12.03.2007 року, 63502грн.90коп. пені, 17229грн.71коп. штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 15/146-2302
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 Лтд" вул. Г. Наумова, 23-Б, м. Київ 164, 03164

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Г. Мазепи, 2/127, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 21.622,84 грн. основного боргу, 5.665,16 грн. інфляційних витрат, 1.251,23 грн. трьох відсотків річних, 9.175,85 грн. подвійної облікової ставки Національного банку України.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 Лтд" вул. Г. Наумова, 23-Б, м. Київ 164, до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Г. Мазепи, 2/127, м. Тернопіль, про стягнення 21.622,84 грн. основного боргу, 5.665,16 грн. інфляційних витрат, 1.251,23 грн. трьох відсотків річних, 9.175,85 грн. подвійної облікової ставки Національного банку України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом матеріалів не подав, однак надіслав телеграму у якій позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду від 17.12.2009р. документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/146-2302 на 11 год. 10 хв. 10 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: належним чином засвідчені копії матеріалів (не зазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача);

відповідача : обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору Тисменицького району Івано-Франківської області.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р.Справа № 15/5-113
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Саварина Володимира Зеноновича вул. Паркова, 8/кв.28, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

про визнання дій незаконними.

За участю представників сторін:

позивача: Представник ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 15.07.97 р.

Представник ОСОБА_3, довіреність № 20 від 19.02.08 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_2, вул. Паркова, 8/кв.28, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область про визнання дій незаконними.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, крім того надав суду копію статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 45 хв. 03 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, установчі документи, в редакції, що діяла на час проведення позачергових загальних зборів (24.12.2009р.)

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2010 р. Справа № 3/24-298
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області , м. Тернопіль вул. Білецька 51 в інтересах держави , в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3 ( )

до відповідача: Підприємства «ОСОБА_1 м. Теребовля»Теребовлянського РайСТ, м. Теребовля вул. Князя Василька, 97 Тернопільської області

про стягнення збитків на суму 1627 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.