ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.10 Справа№ 9/41

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Позивача-1: Національної академії наук України, м. Київ,

Позивача-2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів,

До відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», І.к. 14300674, м. Дрогобич,

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1 та 2: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів,

Про: зобов»язати відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

За участю представників:

Від прокурора: Макогон Ю.І.

Від позивача-1: ОСОБА_1 п/к за довіреністю.

Від позивача-2: ОСОБА_2 - п/к за довіреністю .

Від відповідача: не прибув,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 п/к,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до статей 22, 27,29 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Позивача-1: Національної академії наук України, м. Київ, Позивача-2: Фізико-механічного інституту ім.. ОСОБА_4 НАНУ, м. Львів, до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів, про: зобов»язати відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Представник прокуратури надав господарському суду матеріали НАГЛЯДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ Прокуратури Львівської області за № 05/1-1305-09 на ОСОБА_5 2 томи за 2009р., які були в судовому засіданні об»єднані в один том, в позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві, в судовому засіданні надав усні пояснення аналогічні викладеним у позові.

Позивачем-1 надано письмове пояснення до позову, ОСОБА_6 НАНУ, копію ОСОБА_6 наук України, затверджений Загальними зборами ОСОБА_6 наук України від 20.03.1992р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ, копію Постанови Бюро ОСОБА_7 наук УРСР № 127-Б від 13.05.1992р., «Про реорганізацію ДВ СКТБ ФМІ ім. Г.В. Карпенка АН України та створення на його основі СП», позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовільнити, в судовому засіданні надав усні пояснення аналогічні викладеним у позові.

Позивачем-2 надано ОСОБА_6 Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ (нова редакція), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, ОСОБА_5 з ЄДР станом на 01.03.2010р., довідку з ЄДРПОУ, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовільнити, в судовому засіданні надав усні пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вхідний № 6532), копію довіреності № 1 від 31.03.2010р. на представника відповідача адвоката ОСОБА_8

Представник Третьої особи подав письмове пояснення на позов, просить з підстав зазначених у поясненні, в порядку статті 27 ГПК України, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_9 державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд ухвалив, долучити подані документи до матеріалів справи, задовільнити клопотання представника третьої особи, в порядку статті 27 ГПК України, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_9 державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, в порядку статті 38 ГПК України, витребувати додаткові докази у справу, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3 4-7, 12, 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2010р. на 11 год. 00 хв.

2. В порядку статті 27 ГПК України, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_9 державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9.

3.Матеріали НАГЛЯДОГОВО ПРОВАДЖЕННЯ Прокуратури Львівської області за № 05/1-1305-09 на ОСОБА_5 2 томи за 2009р. (об»єднані в 1 (один) том) для ознайомлення - долучити до справи № 9/41 та повернути Прокуратурі Львівської області в порядку статті 40 ГПК України.

3. Зобов»язати:

Прокурора: 1) надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_9 державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надати в суд; 2) витребувати у відповідача та надати суду Технічні паспорти на будівлі: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, ОСОБА_8 введення будівель в експлуатацію, докази, хто був Замовником будівництва, Дозволи на спорудження будівель, які є предметом спору у даній справі ( в матеріалах справи відсутні); 3) надати докази права власності позивачів-1 та 2 на спірне майно. Участь повноважного представника та подання ним документів обов»язкове.

Позивача-1: документи, які підтверджують право власності позивача-1 (Національної академії наук України) на майно, яке є предметом спору: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) в матеріалах справи такі докази відсутні. Участь повноважного представника та подання ним документів обов»язкове.

Позивача-2: документи, які підтверджують право оперативного управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ на майно, яке є предметом спору: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) в матеріалах справи такі докази відсутні. Участь повноважного представника та подання ним документів обов»язкове.

Відповідача: ОБОВ»ЯЗКОВО, виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 12.03.2010р., крім того надати суду: Технічні паспорти на будівлі: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, ОСОБА_8 введення будівель в експлуатацію, докази, хто був Замовником будівництва, Дозволи на спорудження будівель, які є предметом спору у даній справі (оригінали для огляду, копії у справу); документи, які підтверджують підстави набуття відповідачем: права власності, користування, володіння, розпорядження (оперативного управління) майном, яке є предметом спору. Участь повноважного представника та подання ним документів обов»язкове.

Третя особа-1: інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника обов»язкова.

Третя особа-2: ОСОБА_9 державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9: копію ОСОБА_6 (Положення), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, письмове пояснення по суті позову. Участь повноважного представника обов»язкова.

Суддя Данко Л.С.