ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 8/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Городечної М.І.

Суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» б/н і без дати (вх. № місцевого суду - 305-А від 21.07.2010 року, вх. № апеляційного суду - 333 від 30.07.2010 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2010 року

у справі № 8/18

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго», м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_2, с.Іванківці, Кіцманський район

Чернівецька область

про стягнення 5236,85 грн.

Встановив, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2010 року у справі № 8/18 задоволено частково позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до приватного підприємця ОСОБА_2: стягненої578,42 грн. боргу за електроенергію та відшкодовано судові витати по справі.

Не погоджуючись частково з даним рішенням місцевого суду, Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» (надалі - ВАТ, апелянт) оскаржило його в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі дане Товариство вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та необгрунтованим, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та за неповного з»ясування фактичних обставин справи. В підтвердження даних підстав для скасування рішення суду першої інстанції апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано, що відповідачем було фактично збільшено потужність до 25 кВт/год, що стверджується фактом оплати за послуги по виготовленню технічних умов, дозволом № 258 на підключення до електромережі, фактом заміни лічильників по яким здійснювалось споживання в межах 9кВт/год на електролічильники з потужністю споживання 25кВт/год. За наведеного, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2010 року у справі № 8/18 в частині відмови в позові та постановити в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Приватний підприємець ОСОБА_2 подала письмові заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 8008 від 07.09.2010 року), в яких зазначила про те, що нею не підписувались угоди про зміну договору про постачання електричної енергії.

від 22.08.2003 року в частині збільшення потужності споживання електроенергії. Просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2010 року у справі № 8/18 залишити без змін як законне та обґрунтоване.

Апеляційний суд, враховуючи повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи, що стверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 05.08.2010 року, виходячи з матеріалів справи, вважає, що ним забезпечено право сторін на участь в судовому засіданні, та, відповідно, й на судовий захист. Таким чином, керуючись нормою ст. 101 ГПК України, є можливим прийняти за наслідками розгляду справи постанову в даному судовому засіданні без участі в ньому представників сторін, за наявними матеріалами справи.

Львівський апеляційний господарський суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення другої сторони, дослідивши наявні докази у справі, дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. При цьому суд встановив наступні обставини та виходив з таких мотивів.

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 3), ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 5236,85 грн. заборгованості за електроенергію за березень 2009 року, яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії № 2979/3 від 22.08.2003 року (надалі - Договір).

Згідно з п. 2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязані керуватись чинним законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок, актами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, Національної комісії регулювання електроенергетики України та іншим чинним законодавством України.

Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 2.2.2. вказаного договору Споживач зобовязаний щомісячно 20 дня направляти представника у відділ збуту районного підрозділу Електропостачальної організації для подання звіту про використану електроенергію (Додаток № 9), складеного на основі знятих в той самий день показань розрахункових електролічильників (Додаток № 4) за розрахунковий місяць та одержання відповідних рахунків на оплату, та проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. В разі наявності субспоживачів, що мають прямі договірні відносини з Електропостачальною організацією, Споживач в звіті визначає обсяг використаної електроенергії як різницю величини загального обліку електроенергії та обліку субспоживачів. При невчасній подачі звіту він вважається неподаним. В даному випадку, а також при повній відсутності звіту, Електропостачальна організація проводить нарахування: за перший місяць за середньодобовим обсягом споживання, надалі - виходячи з добутку величини встановленої потужності та кількості годин роботи підприємства, без наступного перерахунку. Режим роботи підприємства 10 год. 30 днів в місяць. Наступне прийняття Електропостачальною організацією звітів Споживача здійснюється тільки на підставі двостороннього акту про показання приладів обліку, за якими здійснюється подальше нарахування.

Згідно з п.п. 7.1.17 та 7.1.18 Договору у разі неможливості отримання Постачальником даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період

розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Аналогічні наслідки неотримання постачальником даних про спожиту електричну енергію передбачено й п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, в редакції постанови на час виникнення спірних правовідносин (надалі - Правила).

Як підставно встановлено судом першої інстанції, Відповідачем в порушення умов Договору не подано звіту про використану енергію за лютий та березень 2009 року, що й не заперечується відповідачем. Позивачем нараховано за величиною дозволеної потужності струмоприймачів 25 кВт. та кількістю годин їх використання за березень 2009 року 7465 кВт вартістю 5236,85 грн. та виставлено відповідачу рахунок № 21289 від 31.03.2009 року, який ним не оплачено.

Однак як вбачається з п. 1.3 договору № 2979/3 від 22.08.2003 року, договірна (дозволена) потужність Споживача складає 9 кВт. В додатку № 3 до Договору вказано про наявність на обєкті відповідача 6 кафе-бару по вул.Щепкіна, 10 в місті Чернівці - 2 електролічильників потужністю 7 та 2 кВт.

Також як підставно встановлено судом першої інстанції, додаток № 3 до Договору, в якому вказано про заміну відповідачем лічильників електроенергії на лічильники потужністю 25 кВт, підписаний не відповідачем, а ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази уповноваження, відповідачем даної особи як представника відповідно до вимог глави 17 Цивільного кодексу України на підписання будь-яких угод про внесення змін до Договору. При цьому, виходячи з вищенаведеного, безпідставними є посилання апелянта на п. 3.20 Правил технічної експлуатації електроустановок споживача, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006р. № 258. Також позивачем відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України не подано доказів в підтвердження схвалення відповідачем зазначеної вище угоди про внесення змін до Договору. При цьому, подані позивачем докази звернення відповідача про збільшення потужності, докази оплати за послуги по виготовленню технічних умов, дозвіл № 258 на підключення до електромережі, докази заміни лічильників по яким здійснювалось споживання в межах 9кВт/год, не можуть бути такими доказами, оскільки вони стверджують обставини, що виникли до підписання додатку № 3 до Договору ОСОБА_3, і не підтверджують факту схвалення відповідачем такої угоди про внесення змін до Договору після її підписання вказаною особою.

Вказані докази, на думку колегії суддів апеляційного суду, можуть бути лише підставами для внесення змін до договору про збільшення величини потужності споживання електричної енергії, та її обліку.

Також в матеріалах справи відсутні докази про внесення змін до п. 1.3 Договору щодо зміни договірної величини потужності споживання електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Пунктом 1.13. Правил користування електричною енергією передбачено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно умов Договору, усі зміни та доповнення до договору оформляються письмово. Додатки до договору є невід»ємними частинами цього Договору (п.п. 9.4, 9.6).

Пунктом 5.2 Правил передбачено, що умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії. Так, згідно з п.п. 4 п 5.5 Правил величини дозволеної та приєднаної потужності є істотною та обовязковою умовою договору про постачання електричної енергії.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про те, що нарахування за березень 2009 року повинно було проводитися за величиною дозволеної потужності струмоприймачів 9 кВт. та кількістю годин їх використання згідно пункту 2.2.2. договору № 2979/3 від 22.08.2003 року - 10 год. 30 днів в місяць, що дорівнює 2700 кВт., та відповідно про задоволення позову ВАТ «ЕК»Чернівціобленерго» на суму 1578,42 грн., та про відмову в решті позову.

Таким чином, рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2010 року у справі № 8/18 є законним та обгрунтованим, а тому його слід залишити без змін.

Судові витрати по розгляду справи в апеляційному суді відповідно до ст.ст. 49, 105 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2010 року у справі № 8/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вишого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109- 110 Господарського процесуального кодексу України.

Справу повернути в Господарський суд Чернівецької області.

Головуючий - суддя М.І.Городечна

судді М.В.Юркевич

ОСОБА_1