overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.10 Справа № 16/122/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87541, м. Маріуполь, бул. КомсомольськийАДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Євроклас (фактична адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Італьянська, буд. 9, юридична адреса: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_2).

про стягнення 73600,00 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №936 від 24.04.2009 р.,

від відповідача: не прибув;

Розглядаються позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73 600,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю Євроклас.

Ухвалою від 18.05.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/122/10 з призначенням судового засідання на 03.06.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, вислухавши позивача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 11.06.2010.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.06.2010 о 14.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони

позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 18.05.2010; надати суду докази направлення відповідачу вимоги про сплату суми основного боргу;

відповідача- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 18.05.2010; представити відзив на позовну заяву; надати договір з позивачем від 01.01.2007 № 1 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, докази належного виконання грошових зобовязань за договором, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

17.08.10 Справа № 5/46/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши скаргу на дії органів державної виконавчої служби по справі

за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КОНТРОЛ-ІНВЕСТ (ж-м Тополя-2,41, м.Дніпропетровськ, 49000; пр. Кірова, буд. 82-Г, м. Дніпропетровськ, 49000),

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Компанія з управління активами СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ (бул. Центральний,21, м. Запоріжжя, 69000)

за участю: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр.Металургів 6, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 13.05.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№123 від 14.07.10

ВДВС: не зявився

про: стягнення 1207253,51грн.,

за зустрічним позовом: Закрите акціонерне товариство Компанія з управління активами СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ (бул. Центральний,21, м.Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КОНТРОЛ-ІНВЕСТ (ж-м Тополя-2,41, м.Дніпропетровськ, 49000; пр. Кірова, буд. 82-Г, м. Дніпропетровськ, 49000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спорів: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Ратибор (вул. Сімферопольська,5, м. Дніпропетровськ, 49005; пр. Кірова, буд. 82-Г, м.Дніпропетровськ, 49061)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№123 від 14.07.10

відповідача: ОСОБА_1 дов.б/н від 13.05.10

третьої особи: не зявився

ВДВС: не зявився

про: визнання недійним договору №2/1-1/08-Б від 23.04.2008р.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням по даній справі від 07.12.09 первісний позов задоволений повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

До господарського суду звернулось Закрите акціонерне товариство Компанія з управління активами СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

15.07.10 скарга призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони та ВДВС надати матеріали, необхідні для розгляду скарги.

Заявник скарги надав клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з підготовкою мирової угоди у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти на 01.09.10 о 12.00 год.

Закритому акціонерному товариству Компанія з управління активами СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ направити ВДВС, сторонам по справі і третій особі копію скарги.

Сторонам надати мирову угоду або виконати ухвалу від 15.07.10.

Явка представників сторін і ВДВС обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі і ВДВС.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.02.10 Справа № 26/20/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Стешенка, 25/49, м. Запоріжжя, 69118)

про стягнення 11 508,37грн.

Суддя Юлдашев О.О

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 263 від 08.12.2009р.

Від відповідача: не зявився

Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 508,37грн.

Ухвалою суду від 20.01.10р. порушено провадження у справі № 26/20/10, судове засідання призначено на 18.02.10р.

18.02.10р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні, відкритому 18.02.2010р. позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

17.02.2010 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття у судове засідання ОСОБА_1

За таких обставин, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 04.03.2010р. о 10 - 30 год.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 04.03.2010р. о 10 - 30 год.

Зобовязати надати:

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору про постачання електричної енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явка представників сторін у судове засідання 04.03.10 р. обовязкова.

Суддя О.О Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.10 Справа № 26/59/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (юрид.адреса: вул. Таганська, 16/28, м. Запоріжжя. 69015; факт.адреса: вул. Череповецька, 66-а, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 742,92грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 22.03.2010. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №6588 від 12.03.2007. про постачання електричної енергії, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.09.10 Справа № 26/250/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Дочірньої компанії УкртрансгазНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз

(вул. Культурна, 20-А, МСП, м. Харків, 61001)

до відповідача Закритого акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика

(вул. Артема, 7, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 15 529,05грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 3 від 05.01.2010.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 529,05грн., згідно з договору № 618 від 05.01.2009. на транспортування природного газу по магістральним газопроводам.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 29.07.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 21.09.2010. о 12-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 29.07.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 29.07.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21.09.2010. о 12-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 29.07.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 29.07.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.10 Справа № 8/52/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тема (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А)

про стягнення 7949 грн. 58 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1961/33д від 28.04.2006 р., 7874 грн. 74 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам, 5292 грн. 13 коп. заборгованості по комунальним послугам, 477 грн. 17 коп. відшкодування за землю, 704 грн. 96 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.03.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 1961/33д від 28.04.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.11.10 Справа № 26/365/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоторг-експо»(вул. Героїв Дніпра, 7, м. Київ, 04209)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестінвестцентр»(вул. Горького, 1, офіс 502, м. Запоріжжя, 69013),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 23.11.2010. о 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 23.11.10

час слухання 12:20

дата введення мораторію 09.11.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.10 Справа № 8/54/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВП Електрум (69002, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.05.2006 р. та стягнення 35894 грн. 42 коп. заборгованості з орендної плати та 1729 грн. 70 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір оренди землі від 12.05.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення Державної податкової інспекції у Заводському районі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом відхиляється як необґрунтоване.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.10 Справа № 26/262/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Публічне акціонерне товариство Компанія Райз(вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, 03680; 19км Старокиївського шосе, 52, Комінтернівський район, м. Одеса, 65025)

відповідач Фермерське господарство Лавіс (вул. 70 років Жовтня, 1, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212)

про стягнення 64 265,82 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1 керівник

ОСОБА_2 головний бухгалтер, НОМЕР_1 від 21.06.1996.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 64 265,82 грн., згідно з договором поставки № ТК 36/11203-001 від 24.01.2008.

Ухвалою суду від 04.08.2010. порушено провадження у справі № 26/262/10, судове засідання призначено на 14.09.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Представник позивача не зявився у судове засідання та не виконав ухвалу суду від 04.08.2010.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 28.09.2010. о 12-00.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 04.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 04.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.09.2010. о 12-00.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 04.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 04.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев