ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа № 65/207-10

вх. № 5882/5-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 02-09/08 від 09.08.2010 р.); ОСОБА_2 (директор);

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 01.06.2009 р.); ОСОБА_4 (дов. № 22 від 27.08.2010 р.);

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утес", м. Дніпропетровськ

до Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД", м. Харків

про стягнення 102 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утес", м. Дніпропетровськ

про зменшення ціни поставленої продукції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 65/207-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утес", м. Дніпропетровськ до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД", м. Харків про стягнення 102 000,00 грн. та за зустріним позовом Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Утес" зменшити ціну поставленої продукції за контрактом № 002/01-2008 від 21.02.2008 року на суму 102 000,00 грн. та стягнути з ТОВ "Завод Утес" судові витрати за зустрічним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник позивача за первісним позовом не заперечує проти клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд розглянувши заяву позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 13 вересня 2010 року.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Проти зустрічної позовної заяви заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні та у наданому поясненні проти позовних вимог заперечує. Зустрічну позовну заяву підтримує та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15 вересня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 11:20

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду .

Суддя Смірнова О.В.