ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 42/275-10

вх. № 7267/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - ВДВС ГУЮ в Харківській області - не з'явився

третьої особи - ТОВ "Укрпромбанк" - ОСОБА_3 (дов.)

третьої особи - ВАТ ВТБ Банк - ОСОБА_4 (дов.)

розглянувши справу за позовом Корпорації "Уолтсем, ІНК", м. Харків

до Української Універсальної біржі в особі Харківської філії, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, 1.Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області;

2.ТОВ "Укрпромбанк" в особі Харківської філії;

3. ВАТ ВТБ Банк

про визнання недійсним звіту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Корпорація "Уолтсем, ІНК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Української Універсальної біржі в особі Харківської філії, про визнання недійсним звіту Української Універсальної біржі № НвБ 6/15 від 22.06.2010р. про незалежну оцінку арештованого майна боржника - нежитлової будівлі літ. "А-3", яка знаходиться в м. Харкові по вул. Шевченка, 142, загальною площею 1691,3 кв.м.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа - ВДВС ГУЮ в Харківській області - у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Третя особа - ТОВ "Укрпромбанк" - просить припинити провадження у справі, оскільки вважає, що даний спір не підвідомчий господарському суду та позивачем невірно обраний спосіб захисту свого права.

Третя особа - ВАТ ВТБ Банк - вказує, що не отримала позовну заяву та додані до неї документи, у зв'язку з чим не сформувала свою позицію по справі.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи ВДВС ГУЮ в Харківській області, а також у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви на адреси третіх осіб, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; копії документів, що додані до позовної заяви, завірені належним чином, оригінал довіреності на представника ОСОБА_5, докази реєстрації представництва на території України, документальне підтвердження повноважень директора ОСОБА_1;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням ; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третіх осіб (ВДВС ГУЮ в Харківській області, ВАТ ВТБ Банк) - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.