overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2010 р.Справа № 6/94-1857
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль,46001

про cтягнення 376882 грн. боргу,11306 грн. інфляційних нарахувань, 6345,67 грн. 3% річних..

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стамар Вест»звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром»про стягнення 376882 грн. боргу, 11306,46 грн. інфляційних нарахувань, 6345,67 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 жовтня 2009 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2009 року.

Одночасно, ухвалою від 09 жовтня 2009 року накладено арешт на кошти, що належать ТОВ «Тернопільхлібпром»вул. С.Будного ,3, м.Тернопіль (у т.ч. котрі знаходяться на рахунках в банківських установах) в межах розміру заявлених позовних вимог - 394534,13 грн.

14 жовтня 2009 року ТОВ «Тернопільхлібпром»подало апеляційну скаргу №12/588 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009р. щодо забезпечення позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Тернопільхлібпром»задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 року №6/94-1857, в задоволенні заяви ТОВ "Стамар - Вест" щодо забезпечення позову відмовлено.

На даний час, справа №6/94-1857 повернулась до господарського суду Тернопільської області, за таких обставин її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79,86,99,105 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2010 року о 15 год. 30хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Позивача: письмові пояснення на заперечення, викладені у відзиві; завірену копію листа відповідача від 13.11.2008р. №116-юр; розрахунок збитків за перевитрати газу; належним чином зняту копію сторінку 3 договору; завірену копію АВР-1703-03 від 18.03.2009 року; розрахунок боргу до рахунку №0204-01 від 02.04.2009р.

Відповідача : завірені копії платіжних доручень від 03.02.2009р. та 16.02.2009р.: докази витрат по монтажу і запуску ХВО; розрахунок перевитрат газу; завірені копії усіх листів - претензій, надісланих позивачу по договору №1903-01.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 6/129-2245
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, смт.Підволочиськ,Тернопільська область,47800

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" вул. Хрещатик, 8А,Київ 1,01001 в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" вул. Франка, 23,Тернопіль,46000

про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договорів застави, іпотечного договору.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача : за дов. ОСОБА_2

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договорів застави, іпотечного договору.

Ухвалою суду від 04 грудня 2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 січня 2010 року.

В судове засідання 20.01.2010р. уповноважений представник позивача не зявився, проте, 19.01.2010 року, від нього телеграмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Вказана обставина, згідно з п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2010 року на 15:30 год.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача

Відповідача

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 6/125-2216
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вул. Жилянська, 43,Київ 33,01033 в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Тернопіль вул. Листопадова, 7, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська обл.

про cтягнення заборгованості 149753,11 грн. (127199,36 грн. - по кредитному договору, 9105,75 грн. - відсотки, 13448,00 грн. пеня).

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості 149753,11 грн. за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 грудня 2010 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 20 січня 2010 року.

В судове засідання 20.01.2010 року представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав. Проте, від нього на адресу суду надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи.

У своєму зверненні відповідач також повідомив суд про зміну свого місцезнаходження. Зокрема, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2010 року на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : обгрунтований розрахунок боргу по основній сумі наданого кредиту, згідно з графіком; розрахунок стягуваної суми відсотків, з посиланням на їх розмір; оригінал поштового повідомлення про направлення досудової вимоги.

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2010 р.Справа № 10/129-3099
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації , смт. Гусятин, вул. Суходільська, 4 Тернопільської області

до відповідача 1: Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 1 Тернопільської області

до відповідача 2: Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 19 Тернопільської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового розвитку Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача 1: ОСОБА_1- заступника Гусятинського селищного голови, доручення № 26 від 26.01.10 р.

Відповідача 2: не прибув.

Третьої особи: ОСОБА_2- головного спеціаліста по контролю за використанням бюджетних коштів довіреність № 39 від 14.01.10 р. .

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2008 року призначено у справі №10/129-3099 судову будівельно технічну експертизу.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 (тел. 52-35-50) До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №10/129-3099 зупинено.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту 21 грудня 2009 року повернуло до господарського суду Тернопільської області справу № 10/129-3099 з супровідним листом № 19/5-723 від 16.12 2009 року , в якому зазначено , що судова будівельно технічна експертиза не була проведена у звязку з неоплатою .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 січня 2010 року призначено судове засідання по справі № 10/129-3099 о 14 годині 45 хвилин 26 січня 2010 року

У судове засідання 26 січня 2010 року представник позивача не прибув , хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 267680.

При даних обставинах справи, суд встановив, що слід поновити провадження у справі №10/129-3099 та призначити судове засідання о 14 годині 15 хвилин 16 лютого 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 10/129-3099 .

2.Призначити судове засідання у справі № 10/129-3099 о 14 годин 15 хвилин 16 лютого 2010 року в приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14 а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 6/117-2107
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул.Івана Франка 34/10,Шумськ,Шумський район, Тернопільська область,47100

до відповідача №1 - Шумської міської ради вул. Українська, 59,Шумськ,Шумський район, Тернопільська область,47100

відповідача №2 - Шумського районного споживчого товариства, вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумського району, Тернопільської області

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача № 1 : не з'явився

Відповідача №2 : не з'явився

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Шумської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку що знаходиться у м.Шумськ на пл.Ринкова, 19.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року до участі у справі в якості відповідача №2 залучено Шумське районне споживче товариство, та відповідно до ст. 24 ГПК України, розгляд справи розпочато заново.

В чергове судове засідання 27.01.2010р. уповноважені представники відповідача №1 та №2 не зявилися, відзив на позов не подали .

Проте, 25.01.2010 року на адресу суду, від Шумського районного споживчого товариства (відповідач №2) надійшло письмове клопотання, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, розгляд справи перенести на інший час .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, враховуючи клопотання відповідача №2 та неявку відповідача №1 а, також необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти .

На підставі статей 4-3,24,33,43,64,65,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12 лютого 2010 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача №1: письмові заперечення на позов, докази на їх підтвердження. Відповідача №2: письмові заперечення на позов, докази на їх підтвердження.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2010 р.Справа № 10/135-3351
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом : Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль вул. Танцорова 11

До відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1 , жительки с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області

Третьої особи : Відкритого акціонерного товариства Ретрос смт. Гусятин вул. Спартака 15 Тернопільської області

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/135-3351 за позовом за позовом : Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль вул. Танцорова 11 до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1 , жительки с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, третьої особи : Відкритого акціонерного товариства Ретрос смт. Гусятин вул. Спартака 15 Тернопільської області

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2005 року зупинено провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України до вирішення справи № 6/234-3189 за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Чабарівка, Гусятинський район, Тернопільська область до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль про продовження дії договору оренди та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Чабарівка, Густинський район, Тернопільська область) про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію

08 жовтня 2009 року господарським судом винесено рішення по справі №6/234-3189, яким в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №10/135-3351 для вирішення спору по суті та призначає судове засідання за участю представників сторін на 15 годин 15 хвилин 26 січня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,43,79,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №10/135-3351.

2. Призначити справу до розгляду о 15 годин 15 хвилин 26 січня 2010 року в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2010 р.Справа № 6/143-2379
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а,м.Тернопіль,46000

про cтягнення 7517249,87 грн. заборгованості (4572396,98 грн. основний борг, 648528,75 грн. - пеня, 353904,07 грн. 3% річних,1942420,07 грн. інфляційні збитки).

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача :не з'явився

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулось в Господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про cтягнення 7517249,87 грн. заборгованості .

Ухвалою суду від 24 грудня 2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 лютого 2010 року.

Представники сторін в судове засідання 03.02.2010р. не зявились, відповідач відзив на позов не подав. Разом з тим, на адресу суду 02.02.2010 року та 03.02.2010 року від представників сторін надійшли письмові клопотання про перенесення розгляду справи на інший час.

Вказані обставини, згідно з п.п.1-2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3,33,38,43,65, п,п.1-2 ч.1 ст. 77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року на 10:20 год.

2 .Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача :

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу станом на час розгляду справи в суді (ініціативу покласти на позивача)

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 6/128-2244
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м.Київ 1,01001 в особі Чортківського відділення "Промінвестбанку" вул. Ст. Бандери, 37, м.Чортків,Тернопільська область,48500

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Стожари" вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область,48501

про звернення стягнення на предмет застави 372356,17 грн.

За участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України в особі Чортківського відділення "Промінвестбанку" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Стожари" про звернення стягнення на заставне майно по кредитному договору на суму 372 356,17 грн.

В судове засідання 20 січня 2010 року, уповноважений представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав.

Представник позивача подав письмове клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Вказані обставини, згідно з п.п.1-2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2010 року на 15:00 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача: відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 6/124-3685
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська туристична компанія Тур-Сервер" вул. С. Бандери, 15, м.Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості на суму 7500 грн..

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська туристична компанія Тур-Сервер" про стягнення заборгованості на суму 7500 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2007 року розгляд справи №6/124-36 було зупинено до закінчення провадження по справі №6/143-3883, оскільки оцінка законності рішення контролюючого органу у справі №6/143-3883 безумовно впливає на висновки суду у справі №6/124-3685.

На даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому його слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1, Поновити провадження у справі №6/124-3685

2. Слухання справи призначити на 24 лютого 2010 року на 15 год. 50 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя острозького,14а .

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача:

відповідача:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2010 р.Справа № 6/132-2272
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" вул. Якутська, 8, м.Київ 148,03148

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

про стягнення 20844,81 грн. заборгованості (19549,32 грн.- основний борг., 1139,73 грн. - пеня, 155,76 грн. 3% річних).

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача : не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Продторг - Тернопіль" про стягнення 20844,81 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09 грудня 2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 січня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2010р. не зявився, відзив на позов не подав.

Вказана обставина, згідно з пп.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3,33,38,43,65, пп.1,2 ч.1 ст. 77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2010 року на 16:00 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2010 р.Справа № 6/126-2217
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вул. Жилянська, 43,Київ 33,01033 в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Тернопіль вул. Листопадова, 7, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська обл.

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості 124856.46 грн. за кредитним договором.

Розгляд справи, призначений вперше на 20 січня 2010 року, був відкладений до 12.02.2010 р.

В судове засідання 12.02.2010 року представник відповідача не зявився, відзив на позов не подав.

Представник Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Тернопіль позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте документів витребуваних ухвалою суду від 20.01.2010р. суду не представив, в засіданні клопотав про перенесення розгляду справи.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2010 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : обгрунтований розрахунок боргу по основній сумі наданого кредиту, згідно з графіком; розрахунок стягуваної суми відсотків, з посиланням на їх розмір; оригінал поштового повідомлення про направлення досудової вимоги.

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський