Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" червня 2010 р. № 18/788

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів (м. Київ)

Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" (м. Житомир)

про стягнення 12319,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 12319,15грн. заборгованості на підставі договору №24 на виконання науково-технічних робіт.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви прокурор просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на кошти або майно відповідача.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Щодо клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, єдиною підставою для застосування забезпечення позову вважається неможливість виконання рішення у майбутньому.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, у тому числі грошові кошти, цінні папери, тощо, яке є у позивача на момент пред'явлення позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (п.3 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Застосування заходів до забезпечення позову може мати місце лише за наявності підстав, викладених у законі. При подачі заяви про забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати звернення із заявою відповідними доказами, що підтверджують необхідність вжиття відповідних заходів.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Проте, прокурором не доведено належними доказами підстав для задоволення його клопотання про накладення арешту на грошові суми відповідача, не надано обґрунтування, і з матеріалів справи цього не вбачається, чому невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.33,34, 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2010 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Відмовити прокурору Корольовського району м.Житомира в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

4. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе, а також щодо відповідача станом на дату порушення провадження у справі (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);

- надати акт звірки розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.

В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- позивачам

4 - відповідачу рек. з повід.

5,6 - прокурору