ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 06-5-18/1141-54/215-10

вх. № 9970/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - 1. не з'явився

2. ОСОБА_1, дов. № 48/8-1884/М3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до 1. Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, м. Київ

2. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак", звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, м. Київ та Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків про визнати недійсним договору на охорону об'єктів та лінійної частини аміакопроводу підрозділом Державної служби охорони при МВС України, який визнано укладеним згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2010 р. у справі № 13/164 між Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" та Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2010 р. позовні матеріали Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на підставі ст. 15, 17 ГПК України направлені до господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданій до канцелярії суду 23.11.2010 року телеграмі, просить суд відкласти розгляд справи на інший час у зв'язку з отриманням ухвали суду лише 22.11.2010 року.

Представник другого відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує, в порядку ст. 22 ГПК України, надав заяву (вх. 25137) про залучення до матеріалів справи документів перелічених у заяві, яка задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Крім того, другим відповідачем до канцелярії господарського суду, 16.11.2010 р. надано заяву про відмову УДП "Укрхімтрансаміак" у прийнятті його позовної заяви від 18.10.2010 № 1772 про визнання недійсним Договору охорони об'єктів та лінійної і частини аміакопроводу підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 24.02.2010, яка приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, клопотання позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову.

сторін - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.