ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.10р. Справа № 16/82-10

За позовом Комунального підприємства " Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 327 грн. 26 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 28.01.2010р.;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник, дов. від 21.12.2009р. (був присутній у судовому засіданні 27.04.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 327 грн. 26 коп., що складає 1 350 грн. 10 коп. - заборгованості з орендної плати, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору від 30.06.2008р. №26/60 оренди об'єктів нерухомості власності міста, та 977 грн. 16 коп. - ПДВ, який було перераховано до державного бюджету відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

Третя особа у поясненнях (вх.№8399 від 27.04.2010р.) просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки: - відповідачем були порушені умови договору оренди від 30.06.2008р №26/60 щодо своєчасного та повного внесення орендної плати; - отримані позивачем кошти за оренду нежитлових приміщень в подальшому перераховуються в розмірі 70% до міського бюджету територіальної громади Криворізької міської ради, а 30% залишаються ОКП.

Позивач у клопотанні (вх.№11208 від 11.06.2010р.) просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у звязку зі сплатою відповідачем стягуваної заборгованості в повному обсязі.

Третя особа у клопотанні (вх.№11058 від 15.06.2010р.) просить розглянути справу згідно наданих суду пояснень.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідачем сплачено суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 11.05.2010р. №51001/з100 та від 09.06.2010р. №2021.1020.4;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1, частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50101, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці, 1; ; п/р 9655 у Дніпропетровській філії КБ „Приватбанк м. Кривий Ріг, МФО 305750) 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯ ОСОБА_4