Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2010 р. № 18/156-НМ

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м.Житомир)

до 1) Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі відокремленого підрозділу - Філії 06 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." (м.Житомир)

2) Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області (м.Житомир)

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу № 0610082-2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання, в якому позивач, посилаючись на ст.ст. 66,67 ГПК України просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме, заборонити державним виконавцям Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області складати акт про реалізацію предмета іпотеки, який є власністю Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" - будівлі навчального корпусу, загальною площею 3037,00кв.м., за адресою: м.Житомир, пров. Шкільний, 7, реалізованого на прилюдних торгах від 22.09.2010р. та заборонити державним та приватним нотаріусам видавати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, які були проведені 22.09.2010р. з реалізації предмета іпотеки, який є власністю Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" - будівлі навчального корпусу, загальною площею 3037,00кв.м., за адресою: м.Житомир, пров. Шкільний, 7.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що при складанні державним виконавцем акту про реалізацію предмета іпотеки, а будь - яким нотаріусом - свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, результати яких оскаржуються позивачем, існує реальна вірогідність утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 - 67 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" листопада 2010 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе;

- письмово повідомити про особу (юридичну або фізичну), яка придбала майно позивача на прилюдних торгах.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

- надати докази ( положення) на підтвердження повноважень на представлення інтересів юридичної особи ПП "Нива - В.Ш." філією 06 ПП "Нива - В.Ш".

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суд попереджає позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд попереджає сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

4 прим.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3,4- відповідачам (рек. з повід.)