ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 56/355-09

вх. № 9944/4-56

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 14.01.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром", м.Харків

про стягнення 53432,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром" (м.Харків) заборгованість за Договором овердрафту № 11/08/0602-КО від 10.12.2008р. та Додатковою угодою до нього від 02.03.2009р., яка станом на 17.11.2009р. становить 53432,27 грн., у тому числі: 49904,22 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 1017,42 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 2468,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 42,01 грн. пені за прострочення сплати відсотків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні 22.02.2010р. було оголошено перерву до 17.03.2010р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.03.2010р., у зв'язку з знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному , справу № 56/355-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Рильовій В.В.

В судовому засіданні 17.03.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, повідомив суд , що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем, просив надати йому час для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував частково , надав відзив на позовну заяву, який долучається судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність надати час позивачу підготувати уточнення до позовної заяви, в зв"язку з частковою сплатою боргу відповідачем , у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. об 11:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати учасників процесу за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

позивача - письмові уточнення позовних вимог; обгрунтований та докладний розрахунок суми пені та письмові пояснення щодо заперечень відповідача в частині нарахування пені;

відповідача - докази належного виконання умов договору овердрафту №11/08/0602-КО від 10.12.2008р.;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.