ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.11.10 Справа № 5/3/300

Суддя Ніколаєнко Р.А.

1/ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

2/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

3/ Київське державне В/О Славутич, м. Київ

4/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ Запоріжгаз, м. Бердянськ

5/ ДКП Бердянський міськводоканал, м. Бердянськ (71100,м. Бердянськ, Пролетарський пр., 97)

6/ ВАТ Запоріжжжяобленерго в особі Мелітопольських електромереж, м. Мелітополь

7/ Дочірня компанія Укртрансгаз НАК Нафтогаз України, м. Київ (поштова адреса - 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100-А)

8/ АТ Реут, Республіка Молдова, м. Бельци

9/ Бердянська ОДПІ, м. Бердянськ

10/ Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ

11/ Головне управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій в Запорізькій області, м. Запоріжжя

боржник: Відкрите акціонерне товариство Завод Прилив, м.Бердянськ

банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника: АК Промінвестбанк України в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Руднєвої, б. 87)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін :

від кредиторів 1,3-5, 7-11 не зявився

від кредитора 2 ОСОБА_2 ( дов. № 86/10 від 28.12.09)

від кредитора 6 ОСОБА_3 (дов.№ 195 від 06.08.2010)

від кредитора 7 - ОСОБА_4 ( дов. №11 віж 14.01.2010)

від кредитора 9- ОСОБА_5 ( дов. 40/8/10-017 від 11.01.2010, ОСОБА_6 ( дов. №36/10/24-013 від 11.01.2010)

від боржника - не зявився

керуючий санацією ОСОБА_1 не зявився

присутні:

від Фонду державного майна України ОСОБА_7 (дов.№ 679 від 25.12.2009)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 року справу № 5/3/300 про банкрутство ВАТ Завод Прилив, м.Бердянськ передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 06.08.08 справу № 5/3/300 прийнято до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., судове засідання для розгляду питання стосовно затвердження плану санації боржника -ВАТ Завод Прилив призначено на 17.09.2008, зобовязано керуючого санацією надати суду на затвердження план санації боржника, погоджений у встановленому законодавством порядку.

03.09.2008 керуючим санації на затвердження суду подано план санації ВАТ Завод Прилив, який відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також копію протоколу №04 від 16.05.08 засідання комітету кредиторів.

Ухвалою від 17.09.2008 план санації відкритого акціонерного товариства Завод Прилив, м.Бердянськ затверджено, початком виконання плану санації ВАТ Завод Прилив зазначено дату затвердження його судом.

Керуючим санацією ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців, до клопотання додано відповідне рішення комітету кредиторів.

Ухвалою від 03.09.09 строк санації ВАТ Завод Прилив, м. Бердянськ продовжено на шість місяців, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 внести зміни до плану санації в частині продовження строку виконання плану санації до 6 місяців, які погодити з Фондом державного майна України, Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, про що у строк до 17.09.2009 повідомити суд, надати відповідні документи.

Державний департамент з питань банкрутства, Фонд державного майна України повідомили суд про погодження зі змінами внесеними керуючим санацією до плану санації в частині продовження строку виконання плану санації до 6 місяців.

Враховуючи, що 17.03.2010 спливає строк санаціїї боржника, ухвалою від 22.02.2010 було призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією на 23.03.2010.

В звязку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 22.02.2010 судове засідання не відбулось.

Справу було повернуто до господарського суду, і ухвалою від 18.08.2010 було призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією на 07.09.2010.

В судове засідання 07.09.2010 керуючий санацією не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, письмовим клопотанням від 06.09.2010 повідомив суд, що у звязку із хворобою не може прибути у судове засідання.

В судовому засіданні 07.09.2010 представник ФДМУ надав суду ксерокопію письмових пояснень Фонду по справі від 07.09.2010 за вих.№10-17-11873, відповідно до яких Фонд вважає за доцільне продовжити строк процедури санації ВАТ ЗаводПрилив, зобовязати керуючого санацією ОСОБА_1 вжити заходи щодо пошуку нового інвестора та розробити зміни і доповнення до плану санації.

Ухвалою від 07.09.2010 розгляд справи відкладався до 04.11.2010.

04.11.2010 від ДКП Бердянський міськводоканал надійшло клопотання про внесення змін до реєстру конкурсних кредиторів ВАТ Завод Прилив в частині зміни суми конкурсної кредиторської заборгованості ВАТ Завод Прилив перед ДКП Бердянський міськводоканал на суму 72 431,90 грн. та визнання зазначеної суми конкурсною вимогою банкрута. Керуючий санацією звернувся до суду 04.11.2010 з аналогічною заявою, проте ДКП Бердянський міськводоканал та керуючий санацією нормативного та документального обґрунтування клопотань не надали, представник кредитора 5 в судове засідання не зявився. Суд вважає доцільним розглянути заявлені клопотання в наступному судовому засіданні.

Від ПП Юртекс-сервіс надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, скаргу та заяву підтримує, просить їх задовольнити.

Відділом з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства заявлено клопотання про визнання його учасником провадження у справі № 5/3/300 про банкрутство ВАТ Завод Прилив.

Відповідно до ст..1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), ... державний орган з питань банкрутства ...

Тобто участь у справі державного органу - відділу з питань банкрутства передбачена Законом та не потребує окремого вирішення судом. Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області є учасником провадження по справі про банкрутство ВАТ Завод Прилив в силу закону.

Враховуючи викладене, клопотання розгляду не підлягає.

Суд відмовляє ПП Юртекс-сервіс в задоволенні заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ Завод Прилив та в задоволенні скарги на дії керуючого санацією щодо не включення вимог ПП Юртекс-сервіс до реєстру конкурсних кредиторів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Провадження по справі про банкрутство ВАТ Завод Прилив порушено ухвалою суду від 18.04.2000.

Реєстр конкурсних кредиторів затверджено ухвалою суду від 18.10.2000.

Вимоги ПП Юртекс-сервіс до боржника виникли після порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ Завод Прилив та після затвердження реєстру конкурсних кредиторів, відповідно до договору № 01/07/2008 від 01.07.2008, тобто є поточними вимогами.

Керуючий санацією обґрунтовано відмовив заявнику скарги у включенні кредиторських вимог до реєстру конкурсних кредиторів, у суду також відсутні підстави для визнання конкурсних кредиторських вимог ПП Юртекс-сервіс до ВАТ Завод Прилив. Поточні ж вимоги кредиторів, згідно з ч.6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розглядає керуючий санації.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 03.02.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 17, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПП Юртекс-сервіс на дії керуючого санації, заяви ПП Юртекс-сервіс про визнання конкурсних кредиторських вимог відмовити.

Розгляд справи відкласти до 03.02.2011 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

Керуючого санацією вжити заходи щодо пошуку нового інвестора та розробити зміни і доповнення до плану санації; відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на комітеті кредиторів розглянути зміни та доповнення до плану санації, представити комітету кредиторів письмовий звіт, надати суду прийняті комітетом кредиторів рішення у строк, передбачений ч.7 ст.21 Закону; розглянутий комітетом кредиторів змінений та доповнений план санації направити на погодження Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України та Фонду державного майна України; а також надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання про внесення змін до реєстру конкурсних вимог кредиторів ВАТ Запав Прилив.

Комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт керуючого санацією, надати суду протокол засідання з прийнятим рішення за результатами його розгляду, також розглянути на комітеті змінений та доповнений план санації, прийняте рішення надати суду;

Кредитора 5 надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання про внесення змін до реєстру конкурсних кредиторів та зміну розміру кредиторських вимог.

Явку керуючого санацією, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Фонду державного майна України, Державному департаменту з питань банкрутства, ПП Юртекс-сервіс.

Суддя Р.Ніколаєнко