ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2010 р.Справа № 4/88-1578
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" пр. Незалежності, 2, смт. Гусятин, Тернопільської області (поштова адреса: вул. С.Бандери, 38, м. Чортків, Тернопільської обл.)

до Агропідприємства "Нива" вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області

про cтягнення 619 грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 18-02/42 від 14.10.10 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" пр. Незалежності, 2, смт. Гусятин, Тернопільської області (поштова адреса: вул. С.Бандери, 38, м. Чортків, Тернопільської обл.) звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Агропідприємства "Нива" вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області про стягнення 619 грн. 26 коп.

Представник позивача 20.10.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № 18-09/681 від 20.10.2010р. про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження позивача у ньому станом на 14.10.2010р., копії довіреності № 18-02/42 від 14.10.2010р., проте не подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову. Крім цього, подав клопотання № б/н від б/д (зареєстроване в канцелярії суду 21.10.2010р. за вх. № 18155) про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 29.09.2010р.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 29.09.2010р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви №18-12/363 від 15.09.2010р., а саме: вул. незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, повернута відправнику (господарському суду) по причині: Підприємство "Нива" закрито.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення відповідача про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 04.11.2010р. на 11год. 00хв., зобовязавши позивача представити в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/88-1578 на 04 листопада 2010р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда