overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.10 Справа № 16/86

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл»(наладі ДП «Орісіл-Калуш»ТзОВ «Орісіл»№136 від 26.02.2010 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2009 року

у справі №16/86

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Афет»(надалі ПВКФ «Афет», м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: ДП «Орісіл-Калуш»ТзОВ «Орісіл», м. Калуш, Івано-Франківська область

про: стягнення заборгованості в сумі 149909,47 грн. за виконані роботи, згідно договору будівельного підряду,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Орісіл-Калуш»ТзОВ «Орісіл»№136 від 26.02.2010 року та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2010 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.10 Справа № 05/1-10-16-2264

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Рахівському районі

апеляційне подання прокурора Рахівського району

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.03.2010р.

у справі № 05/1-10-16-2264

за заявою прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Рахівському районі, м.Рахів

до ТзОВ «Драгобрат-Олімпік»», смт.Ясіня

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги та апеляційного подання до провадження.

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційну скаргу та апеляційне подання на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.03.2010р., суд апеляційної інстанції вирішив обєднати їх в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Рахівському районі та апеляційне подання прокурора Рахівського району до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2010 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу та апеляційне подання.

3. Явка повноважних представників сторін та прокуратури.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги та апеляційного подання по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.10 Справа № 15/62 (15/353)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 господарства «Бачинська», б/н від 12.02.2010 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2010 року (суддя Костів Т.) за заявою ФГ «Бачинська»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2008 року

у справі № 15/62 (15/353)

за позовом ОСОБА_3 господарства «Бачинська», с.Тарасівка

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Радехів-цукор», с.Павлів

про стягнення 190983 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Радехів-цукор», с.Павлів

до відповідача ОСОБА_3 господарства «Бачинська», с.Тарасівка

про визнання недійсним договору №1ПГ від 03.06.2004 року на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах у 2004 році

В С Т А Н О В И В :

ФГ «Бачинська»подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2010 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 12.02.2010 року за вхідним №75-02 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 19.02.2010 року за вх.№197).

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 господарства «Бачинська».

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2010 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.ТзОВ «Радехів-цукор»подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.10 Справа № 03/18-64

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміко-Кераміка»(надалі ТзОВ «Аміко-Кераміка») за № 3 від 04.02.2010р.

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.01.2010р. про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 03/18-64

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД ФО ОСОБА_2З), с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: ТзОВ «Аміко-Кераміка», м. Луцьк

про зобовязання повернути майно та стягнення 47 647,46 грн. штрафу,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 11.09.2007р.);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.2010р. у справі № 03/18-64 задоволено заяву СПД-ФО ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення від 01.09.2008р. у справі за позовом СПД-ФО ОСОБА_2 до ТзОВ «Аміко-Кераміка»про зобов`язання повернути майно та стягнення 47 647,46 грн. штрафу. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.09.2008р. в частині зобов`язання ТзОВ «Аміко-Кераміка»повернути СПД-ФО ОСОБА_2 прийняте на відповідальне збереження майно загальною вартістю 238 237,29грн. згідно договорів від 25.06.2003р. та від 11.09.2003р. Стягнуто з відповідача на користь позивача 238 237,29грн. вартості майна, переданого на зберігання згідно договорів від 25.06.2003р. та від 11.09.2003р.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Судове засідання фіксувалося за допомогою технічних засобів - програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В процесі розгляду справи представником відповідача було заявлено усне клопотання про відвід члену колегії - судді Мирутенку О.Л.

Згідно з ч.5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або його заступником.

В зв»язку з необхідністю вирішення питання відводу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 45 хв. 15 квітня 2010 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_5 Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.10 Справа № 20/198

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Караван Будівельний Рівне, м.Рівне.

на рішення господарського суду Рівненської області від 02.02.2010 р.

у справі № 20/198

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація Світлотехніка, м.Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Караван Будівельний Рівне, м.Рівне.

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник.

від відповідача: не з»явився.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.02.2010 р. у справі №20/198 (суддя Василишин А.Р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація Світлотехніка, м.Київ задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Караван Будівельний Рівне, м.Рівне 17139,02 грн. заборгованості, відшкодовано судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Караван Будівельний Рівне, м.Рівне оскаржено його в апеляційному порядку.

Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу.

З метою всебічного, повного і обєктивного вирішення спору, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в довідці ЄДРПОУ (м.Рівне, пр.Миру,11) (Т,2, а.с.7), так як ухвала суду від 5.03.2010р., направлена на адресу відповідача, зазначену в апеляційній скарзі (м.Рівне, пр.Миру,13), повернута відділенням органу зв»язку з відміткою «адресат вибув».

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Караван Будівельний Рівне, м.Рівне відкласти на 14 год. 05 хв. 05.05.2010р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Позивачу подати належним чином завірені копії рахунків-фактур, які зазначені в накладних, долучених до позовної заяви.

3.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.10 Справа № Б-13/64

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ТзОВ «Континенталь-Енерго»; ТзОВ «Енерго МИГ»; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Калуш та Калуському районі

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2010р.

у справі № Б-13/64

за заявою ТзОВ «Інтертранс», м.Дніпропетровськ

до ЗАТ «Калушліспромгосп», с.Завій

про визнання банкрутом

з участю представників :

від ТзОВ «Континенталь-Енерго»не з»явився

від ТзОВ «Енерго-МИГ» - не з»явився

від ТзОВ «Інтертранс» - ОСОБА_2

від ВВД Фонду соцстрахування ОСОБА_3

від ЗАТ «Калушліспромгосп» - П»ятигорець О.О.

арбітражний керуючий не з»явився

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2010р., суд апеляційної інстанції вирішив обєднати їх в одне апеляційне провадження.

Однак, в зв»язку з неявкою у судове засідання арбітражного керуючого та необхідністю додаткового зясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 28.04.2010 року о 11 год.10 хв.

2. Арбітражному керуючому представити документально обгрунтований відзив на апеляційні скарги. Явка обов»язкова.

3. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.10 Справа № 05/1-10-16-2263

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Рахівському районі

апеляційне подання прокурора Рахівського району

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.03.2010р.

у справі № 05/1-10-16-2263

за заявою прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Рахівському районі, м.Рахів

до ТзОВ «Пеле», м.Рахів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги та апеляційного подання до провадження.

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційну скаргу та апеляційне подання на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.03.2010р., суд апеляційної інстанції вирішив обєднати їх в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Виноградівському районі та апеляційне подання прокурора Рахівського району до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2010 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та прокуратури.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги та апеляційного подання по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.10 Справа № 11/Б-1103

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу УПФУ в Підволочиському районі

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.03.2010р.

у справі № 11/Б-1103

за заявою УПФУ в Підволочиському районі, смт.Підволочиськ

до державно-комунальної міжлікарняної аптеки № 140, смт.Підволочиськ

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу УПФУ в Підволочиському районі до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2010 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.04.10 Справа № 13/5
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 комітету ЗАТ «Лукор», м.Калуш

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2010р.

у справі № 13/5

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Оріана», м.Калуш

до відповідача ОСОБА_2 комітету ЗАТ «Лукор», м.Калуш

про визнання недійсною угоди про доповнення договору оренди нежитлового приміщення від 23.04.2009р.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача вимоги та доводи апеляційної скарги підтримали, з мотивів у ній викладених.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.05.2010р. о 10 год.20 хв.

2.Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.10 Справа № 10/250

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Львівської крайової організації Народний Рух України, м. Львів б/н від 16.04.2010 р. та Львівського обласного обєднання Всеукраїнського товариства «Просвіта»імені ОСОБА_2, м. Львів б/н від 16.04.2010 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2010 р.

у справі № 10/250

за позовом Політичної партії «Народний Рух України», м. Київ

до відповідача 1 Львівської крайової організації Народний Рух України, м. Львів

до відповідача 2 Львівського обласного обєднання Всеукраїнського товариства «Просвіта»імені ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів

про визнання договору безкоштовної передачі нежитлових приміщень (дарування) від 28.10.2009 р. недійсним; повернення сторін у первісний стан; зобовязання повернути в натурі все одержане на за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до сво?го провадження апеляційні скарги Львівської крайової організації Народний Рух України, м. Львів та Львівського обласного обєднання Всеукраїнського товариства «Просвіта»імені ОСОБА_2, м. Львів.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 00 хв. 25.05.2010 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Відповідачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.04.10 Справа № 6/124
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2010р.

у справі № 6/124

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Захід-Гурт», м.Івано-Франківськ

про стягнення 118088,79 грн.

За участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.05.2010р. о 10 год.10 хв.

2.Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.04.10 Справа № 21/12
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», с.Перетоки Сокальського району Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2009р.

у справі № 21/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», с.Перетоки Сокальського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області, с.Скоморохи Сокальського району Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Червоноград Львівської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», с.Перетоки Сокальського району Львівської області до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2010р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.