ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 61/119-10

вх. № 3959/1-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №936 від 16.12.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 208249,11 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ІП "Торговий дім "ХЗШВ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 22516,13грн.; індекс інфляції 2733,32грн.; 3% річних 604,42грн., на загальну суму 25853,87грн., а також про вилучення у відповідача та передати позивачу обладнання передане в користування по договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., а саме : принтер лазерний HP Laser Jet 1020 (Q5911A) - 1шт.; комп"ютер персональний "TARGET " в комплекті 08) - 16 шт.; монітор TFT 17" LG FLATRON L1753S - SF - 16шт.; кабельна система комп"ютерної мережі - 1 шт.; телефонна каналізація - 1 шт.; оптична мережа зв"язку - 1 шт.; кабельна система крмп"ютерної мережі - 1 шт., загальною вартістю 182395,24грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звуосаписувального технічного засобу, в судовому засіданні 01.07.2010р., не наполягав на зазначеному клопотанні, проти позову заперечував , надав відзив на позовну заяву, а також надав клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: документи , які визначають індивідуальні ознаки (заводський номер , тип, найменування і т.п.) майна, зазначеного в акті прийому - передачі від 01.05.2008р. до договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.2008р., і які при цьому підтверджують передачу вказаного майна в оренду ДП "ХЗШВ"; докази проектування , монтування та здавання в експлуатацію телефонної каналізації , оптичної лінії зв"язку та кабельної системи комп"ютерної мережі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача та вважає за необхідне зобов"язати позивача в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України направити відповідачу належним чином посвідчені копії: документів , які визначають індивідуальні ознаки (заводський номер , тип, найменування і т.п.) майна, зазначеного в акті прийому - передачі від 01.05.2008р. до договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.2008р., і які при цьому підтверджують передачу вказаного майна в оренду ДП "ХЗШВ"; докази проектування , монтування та здавання в експлуатацію телефонної каналізації , оптичної лінії зв"язку та кабельної системи комп"ютерної мережі.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Клопотання відповідача про витребування доказів у позивача задовольнити

Зобов"язати позивача в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України направити відповідачу належним чином посвідчені копії: документів , які визначають індивідуальні ознаки (заводський номер , тип, найменування і т.п.) майна, зазначеного в акті прийому - передачі від 01.05.2008р. до договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.2008р., і які при цьому підтверджують передачу вказаного майна в оренду ДП "ХЗШВ"; докази проектування , монтування та здавання в експлуатацію телефонної каналізації , оптичної лінії зв"язку та кабельної системи комп"ютерної мережі.

Докази направлення зазначених документів надати суду.

4. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду - належним чином посвідчені копії: документів , які визначають індивідуальні ознаки (заводський номер , тип, найменування і т.п.) майна, зазначеного в акті прийому - передачі від 01.05.2008р. до договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.2008р., і які при цьому підтверджують передачу вказаного майна в оренду ДП "ХЗШВ"; докази проектування , монтування та здавання в експлуатацію телефонної каналізації , оптичної лінії зв"язку та кабельної системи комп"ютерної мережі; письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву; додаткове правове обгрунтування позовних вимог , в частині витребування майна.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.