ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.10р. Справа № 39/63-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 109 162 грн. 45 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 23.10.2009р. № 7

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 19.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за договором № 835-П-203/05 від 29.03.2007 року в сумі 109162 грн. 45 коп.

01.04.2010 року Позивач подав суду пояснення, за змістом яких уточнив розмір своїх позовних вимог, та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 66594 грн. 92 коп., в тому числі 46 933 грн. 60 коп. основного боргу, 16 849 грн. 16 коп. інфляційних, 2812 грн. 16 коп. три проценти річних. Окрім того Позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, в межах суми заявленого позову.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав того, що Позивачем було здійснено поставку товару в розмірі меншому ніж сторони погодили в специфікації до договору, що відповідно є простроченням кредитора, та звільняє Відповідача від сплати процентів за користування чужими грошовими коштами за час прострочення.

В судовому засіданні оголошувалася перерва із 11.05.2010 по 17.05.2010, згідно ст. 75 ГПК України.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 17.05.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року між сторонами у справі був укладений договір № 835-П-203/5, відповідно до умов якого Позивач зобовязався виконати роботи з виготовлення запчастин (надалі продукція), та поставити їх на користь Відповідача, а останній в свою чергу зобовязався прийняти та оплатити продукцію, зазначену в специфікаціях, що оформлені у вигляді додатків до даного договору та є його невідємною частиною

Згідно підписаної сторонами Специфікації № 1 до договору № 835-П-203/5, Позивач мав виготовити та поставити на користь Відповідача продукцію загальною вартістю 269628 грн. 00 коп. Строк поставки продукції, згідно специфікації квітень-травень 2007 року, після виконання Покупцем (Відповідач) п. 2.4.1. даного договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору, оплата за продукцію мала здійснюватися Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в наступному порядку:

- 2.4.1. Передоплата 30% від суми Специфікації або погодженої партії протягом пяти банківських днів з моменту підписання Специфікації;

- 2.4.2. Остаточна оплата 70% від суми партії продукції, яка підлягає відвантаженню, протягом пяти банківських днів з моменту отримання Покупцем повідомлення від Постачальника про готовність продукції до відвантаження.

Платіжними дорученнями № 4101 від 16.07.2007 року, № 30 від 26.07.2007 року, № 4455 від 01.08.2007 року, № 5955 від 21.09.2007 року № 19 від 28.09.2007 року, Відповідач перерахував на користь Позивача попередню оплату в розмірі 80888 грн. 40 коп., що становить 30% від вартості поставки, погодженої сторонами в Специфікації № 1.

Згідно видаткових накладних № 29100204 від 02.10.2007 року, № 29112801 від 28.11.2007 року, № 29121801 від 18.12.2007 року, № 29021302 від 13.02.2008 року, Позивач поставив на користь Відповідача продукцію загальною вартістю 203952 грн. 00 коп.

Платіжними дорученнями № 7659 від 07.12.2007 року, № 7862 від 13.12.2007 року, № 8232 від 21.12.2007 року, Відповідач здійснив частковий розрахунок за отриману продукцію в розмірі 76130 грн. 00 коп.

Таким чином, залишок оплати за отриману продукцію, який Відповідач має сплатити на користь позивача становить 46933 грн. 60 коп. (203952,00 80888,40 76130,00 = 46933,60) де:

203952,00 грн. вартість поставленої продукції;

80888,40 грн. сума попередньої оплати;

76130,00 грн. сума розрахунку за отриману продукцію.

Як вище встановлено судом, остаточна оплата суми партії продукції, які підлягає відвантаженню, мала бути здійснена Покупцем (Відповідачем) протягом пяти банківських днів з моменту отримання повідомлення від Постачальника (Позивача) про готовність продукції до відвантаження (п. 2.4.2. Договору).

Матеріали справи не містять доказів отримання Відповідачем повідомлень про готовність продукції до відвантаження, але з огляду на підтвердження поданими суду доказами факту отримання Відповідачем продукції (а.с. 12-15), та за відсутністю в договорі спеціальних умов щодо порядку направлення таких повідомлень, моментом одержання Відповідачем повідомлення про готовність продукції до відвантаження, слід вважати дату отримання останнім відповідної партії товару за видатковою накладною.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, остаточна оплата за отриману продукцію, мала здійснюватися Відповідачем протягом пяти днів від дати складання кожної з вищезгаданих видаткових накладних.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів належного виконання зобовязання з оплати вартості отриманої ним продукції на суму 46933 грн. 60 коп. суду не надав.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної норми, Позивач вимагає стягнення з Відповідача суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 16849 грн. 16 коп., який розраховано за період прострочення з лютого 2008 року по січень 2010 року., а також стягнення трьох процентів річних із простроченої суми в розмірі 2 812 грн. 16 коп. за 729 днів прострочення платежу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення Відповідача з посиланням на здійснення Позивачем поставки продукції у розмірі меншому ніж сторони погодили в специфікації до договору, адже умови договору передбачають обовязок Відповідача щодо здійснення остаточного розрахунку по кожній партії товару, що підлягає відвантаженню, а не по факту поставки продукції на загальну суму договору, яка погоджена у відповідній специфікації.

Позивач у своєму позові просить суд ужити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача. З огляду на неподання Позивачем доказів у підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, у суду відсутні передбачені ст. 66 ГПК України підстави для задоволення такого клопотання.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпрополімермаш (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147, ) 46 933 грн. 60 коп. основного боргу, 16 849 грн. 16 коп. інфляційних, 2812 грн. 16 коп. три проценти річних, 665 грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Відкритому акціонерному товариству „Дніпрополімермаш (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147, ) суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 425 грн. 69 коп., яке перераховано до державного бюджету згідно платіжного доручення № 2507 від 11.02.2010 року, видати довідку.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано 18.05.2010