ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.11.10 № 09-07/1950

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. ОСОБА_1», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя

про стягнення 23 283 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. ОСОБА_1», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя про стягнення 21 620 грн. 62 коп. заборгованості по оплаті за поставлений товар, 1 662 грн. 48 коп. пені.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 5, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

До позовної заяви позивачем додано копію фіскального чеку № 5135 від 16.11.2010 р. та копію опису вкладення від 16.11.2010 р. Оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України у звязку з тим, що заявником порушено правила обєднання вимог, в одній позовній заяві міститься кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 21 620 грн. 62 коп. заборгованості по оплаті за поставлений товар, 1 662 грн. 48 коп. пені, на підставі договору поставки № 43/02/07/ф від 19.10.07 р. та договору поставки № 65 від 23.04.2009 р.

Право обєднання вимог у одній позовній заяві надано судді.

Сумісний розгляд по декільком вимогам (2 договори) перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво ускладнює та сповільняє вирішення справи по суті.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 34 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 746 від 19.08.2010 р., № 966 від 08.11.2010 р., № 965 від 08.11.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва