overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2010 р.Справа № 2/41-626
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" вул. Громницького, 7-А, м. Тернопіль, 46001

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" вул. Баранова, 74, м. Житомир, 10001

2) Приватного підприємства "Аерон" АДРЕСА_1, 46018

про стягнення 30 725 грн. 59 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача-1: ОСОБА_1, доручення №15 від 04.01.2010р.

відповідача-2:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 30 725 грн. 59 коп., із них: 21 277 грн. 01 коп. - заборгованість за товар, одержаний представниками відповідача за період з 10.03.2009р. по 25.01.2010р. по 16 видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи), у виконання умов дистрибуторського договору №ЖТМ 02 від 01.03.2009р.; 5 207 грн. 59 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.04.2009р. по 01.04.2010р.; 736 грн. 83 коп. річних за користування коштами з 01.04.2009р. по 01.04.2010р. та 2 504 грн. 16 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 01.04.2009р. по 01.04.2010р.

1-й відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем невірно зазначено суму боргу.

2-й відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що договір поруки діяв до 15.04.2010р., тому він не може солідарно з 1-м відповідачем відповідати за неоплату товару.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача-1, та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку заборгованості. Позивачеві направити на адресу відповідача-1 акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Крім цього, в суд необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. та 6 місячного строку позовної давності;

- конкретний і якісний розрахунок річних та інфляційних;

- квитанцію пошти про надіслання відповідачу-1 акту звірки розрахунків.

Відповідачу-1: - підписаний акт звірки розрахунків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам виконати вищезазначені дії та представити витребувані документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу позивачеві та 2-м відповідачам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р.Справа № 2/51-778
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Зборівської районної ради вул. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області, 47200

про стягнення 32 179 грн. 04 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення №01/10-2010 від 02.01.2010р.

відповідача: ОСОБА_2, доручення без номера, без дати

ОСОБА_3, доручення без номера, без дати

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 32 179 грн. 04 коп., із них: 31 072 грн. 31 коп. вартість природного газу, поставленого відповідачеві станом на 31.03.2010р., згідно умов договору на постачання і транспортування природного газу №07/М-042 від 01.01.2009р.; 670 грн. 45 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 10.03.2010р. по 26.04.2010р.; 239 грн. 94 коп. - втрат від інфляційних процесів за березень 2009р. та 98 грн. 17 коп. - річних за користування коштами з 10.03.2010р. по 26.04.2010р.

Відповідач позов визнає в сумі 31 072 грн. 31 коп. Просить звільнити його від сплати штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - уточнити суму позову (у вступній частині позову зазначено суму 32 179 грн. 04 коп. При підрахуванні сум в заключній частині сума інша);

- уточнити станом на яке число борг;

- конкретний і якісний розрахунок суми пені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Позивачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2010 р.Справа № 2/32-528
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль, 46000

до Іспансько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інтернешнл" вул. Дівоча, 30/2, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 2 617 грн. 81 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення №46 від 11.03.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 617 грн. 81 коп., із них: 2 061 грн. 40 коп. заборгованість за період з 01.10.2007р. по 09.11.2007р. по орендній платі за оренду нежитлового приміщення площею 37,4 кв.м., розташованого в м. Тернополі, по вул. Живова, 11, згідно умов договору оренди нерухомого майна №370 від 25.09.2006р.; 381 грн. 16 коп. - плата за комунальні послуги та утримання орендованого майна за період з 01.10.2007р. по 09.11.2007р.; 175 грн. 25 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань станом на 01.02.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 30.03.2010р., від 15.04.2010р. та від 29.04.2010р. зобовязано відповідача подати відзив на позов.

Вимоги суду не виконані. Відзив не представлений.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 30.03.2010р., надіслана відповідачеві, повернулася на адресу суду із довідкою пошти по причині повернення "за закінченням терміну зберігання".

В звязку з чим, суд вважає за необхідне ще раз, в межах встановленого строку, відкласти розгляд справи, та витребувати від відповідача відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.05.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2010 р.Справа № 12/35-604
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів,79026

до товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транс", вул. С. Стрільців, 3,Тернопіль,46001

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №502-6599/2 від 30.12.09р.), ОСОБА_2 представник (довіреність №502-6598/2 від 30.12.09р.);

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Відкрити акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транс" 4048грн.57коп. боргу за активну енергію згідно договору №09947 від 31.03.2007 року, 161грн.44коп. пені, 23грн.57коп. 3% річних, 31грн.60коп. інфляційних.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, також зазначили суду, що надання доказів надіслання відповідачу повідомлень, які витребовувались ухвалою суду від 08.04.10р. немає можливості, оскільки вони вручались відповідачу наручно.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, при цьому ухвала про порушення провадження по справі від 08 квітня 2010 року, яка була направлена відповідачу на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль, повернута, повернута поштовим відділенням (довідка ф.20) із відміткою "за зазначеною адресою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з"явився, оскільки не отримував ухвали про порушення провадження по справі, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, обєктивному та неупередженому розгляду спору, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи та для надання можливості відповідачу скористатись своїм конституційним правом на захист, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, при цьому вчинити запит у Головне управління статистики в Тернопільській області щодо даних реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. на 11год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2010 р.Справа № 2/48-726
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" вул. Новопромислова, 2, м. Вишгород, Київської області, 07300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд Тернопіль" вул. А. Дністрянського, 4, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 82 560 грн. заборгованості, інфляційних та річних

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.04.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 82 560 грн., із них: 6 400 грн. - заборгованість за товар, одержаний представниками відповідача за період з 26.04.2008р. по 04.06.2008р. по 8 видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи), у виконання умов договору постачання товару №104/01/ЦТ-ПТМ від 20.12.2007р.; 15 360 грн. втрат від інфляційних процесів за період з 01.08.2008р. по 31.03.2010р. та 3 200 грн. річних за користування коштами з 01.08.2008р. по 31.03.2010р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

1) Провести взаємозвірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - квитанцію пошти про надіслання відповідачеві акту звірки;

- уточнити ціну позову.

Відповідачеві: - відзив на позов та акт звірки.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.05.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам виконати вищезазначені дії та представити витребувані документи.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2010 р.Справа № 15/38-522
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11,Гусятин,Тернопільська область,48200

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арман" вул. Пушкіна, 11,Гусятин,Тернопільська область,48200

про про визнання договору фіктивним.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_2;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арман", вул. Пушкіна, 11,Гусятин,Тернопільська область про визнання договору фіктивним.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 16 червня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, оригінал договору від 27.07.2007 року, оригінали платіжних доручень, фінансову звітність за 2008 рік.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" травня 2010 р.Справа № 2/27-438
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "11" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тарнавського, 8/75, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" травня 2010 р.Справа № 2/27-438
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2010 р., яке набрало законної сили "11" травня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тарнавського, 8/75, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" травня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2010 р.Справа № 12/29-496
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", юридична адреса: вул. Ямська, 28,А, м. Київ, фактична адреса: проспект Академіка Глушкова, 1 павільйон №60, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТАР-АГРО", с. Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області,47241

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.07.2009р.);

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТАР АГРО" 6504грн.41коп. курсову різницю згідно договору №ЗУФ-75/05/08 від 05.05.08р., 313грн.15коп. пені, 39грн.25коп. 3% річних, 250грн.90коп. інфляційних, 1792грн.12коп. штрафу, 300грн.00коп. адвокатських послуг.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, що перешкоджає з'ясуванню усіх обставин справи, а також у звязку із необхідністю витребування додаткових документів, які мають значення для розгляду спору по суті, суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010р. на 12год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

- довідку Національного банку України про офіційний курс долара США відносно гривні станом на 15 травня 2008 року та 15 листопада 2008 року.

Відповідача :

- документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2010 р.Справа № 15/66-1304
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Хатки, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про стягнення 110.000 грн. боргу за поставлений товар, 40.040 грн. неустойки, 10.230 грн. інфляційних витрат та 1.645,50 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 110.000 грн. боргу за поставлений товар, 40.040 грн. неустойки, 10.230 грн. інфляційних витрат та 1.645,50 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи до серпня 2010 року в зв'язку з тим, що на теперішній час ведуться переговори з відповідачем щодо можливості врегулювання спірних питань та добровільного погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, враховуючи клопотання позивача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на відповідача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, акт звірки розрахунків.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2010 р.Справа № 12/42-751
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом спільно україно-іспанське підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

до державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (доручення від 17.05.2010р.);

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Україно-іспанське підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" 36450грн.51коп. із них: 25529грн.80коп. основного боргу; 9043грн.84коп. інфляційних; 1876грн.87коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Повноважний представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2010р. на 12год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій