ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 54/333-09

вх. № 10801/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2687 від 31.08.2009 року, ОСОБА_2 особисто

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 1/67 від 16.01.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

СПДФО ОСОБА_2, м. Полтава

до Харківського Національного університету внутрішніх справ, м. Харків

про стягнення 134299,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПДФО ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України на свою користь 134299,50 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, які були завдані Харківським Національним університетом внутрішніх справ МВС України ОСОБА_4 та право вимоги на які було передано ФОП ОСОБА_2 Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

11 березня 2010 року від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. 5114), яка за своєю суттю є заявою про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди № 308, укладеним між сторонами 01.05.2009 року у розмірі 89544,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував вимоги викладені в заяві.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із заявленими уточненнями та надання обґрунтованих заперечень

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. об 11:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача докази користування приміщенням за спірний період; правове та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

відповідача - відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з документами в його обґрунтування.

позивача та відповідача - додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.