Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 17/1717.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" (м. Житомир)

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Навін плюс" (м.Житомир)

про стягнення 36492,20 грн. ( заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.2009р.)

Суддя Шніт А.В.

Присутні :

від стягувача: ОСОБА_1, дор. № 70 від 04.12.2009р.

від боржника: не з'явився.

Рішенням господарського суду від 18.12.2009р. позов задоволено, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Навін - плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" 36492,20грн. боргу, 364,92грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення суду 30.12.2009р. було видано наказ.

28.01.2010р. до господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Навін - плюс" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій боржник просить звернути стягнення на майно: вагу CAS SW-5D в кількості 2 шт., заводський номер 081020653, 081020692; принтер Tysso PRP-085, в кількості 1 шт., заводський номер B85B19C6760; POS - Термінал Р 1-665-82, в кількості 1 шт., заводський номер Н914824663; фіскальний реєстратор Datecs FP 3530Т, в кількості 1 шт., заводський номер ДО 060220014; ПЗ " Система ресторан" (USB - ключ) в кількості 1 шт.; грошова скриня до ФР в кількості 1 шт.

Для розгляду вказаної заяви було призначено судове засідання.

Представник божника в судове засідання не з'явився. Вимог ухвал суду від 01.02.2010р., від 08.02.2010р. не виконав.

16.02.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулася ухвала суду від 08.02.2010р., адресована боржнику за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна 45 а, з поштовою відміткою: "Вибули".

Представник стягувача в судовому засіданні надав письмове заперечення на заяву боржника, у якій просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Навін - плюс" в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.12.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2010р. стягувач надіслав до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції лист за №37 від 28.01.2010р., у якому просить порушити виконавче провадження згідно наказу господарського суду Житомирської області №17/1717 від 30.12.2009р. (а.с. 41).

До заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду мають бути додані докази, які підтверджують викладені в ній обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Боржник не надав суду належних доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 18.12.2009р. у справі № 17/1717, а тому відмовляє у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Навін - плюс" у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.12.2009р. у справі №17/1717.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - стягувачу

3 - боржнику