ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2010 р.Справа № 7/89-1479
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації вул. Незалежності,19, смт. Гусятин, Тернопільської області, 48200.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 відділ в ОСОБА_1 районі вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

- ОСОБА_1 районна державна адміністрація, смт. Гусятин, вул. Пушкіна,1, Густинського району, Тернопільської області.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3 с. Н. Нижбірок, Гусятинський район, Тернопільська область, 48255

За участю представників сторін:

відповідача: підприємець ОСОБА_3 паспорт МС№ 315224 від 08.04.1998р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації: ОСОБА_4 довіреність № 01-1301/01-14 від 12.10.2010р.

Суть справи:

Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділу в ОСОБА_1 районі та ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення 82921,45 грн. суми збитків.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації подало клопотання № 1771/05-32 від 13.10.2010р. про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 відділ в ОСОБА_1 районі листом від 13.10.2010р. повідомило суд, що відділ не являється юридичною особою, у зв'язку з чим не може бути стороною у справі, просить залучити до участі у справі Контрольно - ревізійне управління в Тернопільській області, структурним підрозділом якого являється КРВ в ОСОБА_1 районі, на підтвердження чого подав положення про КРУ в ОСОБА_1 районі.

ОСОБА_1 районна державна адміністрація на вимогу ухвали суду подала Протоколи засідання районної постійно діючої комісії з державного контролю щодо додержання вимог транспортного законодавства про захист прав споживачів від 01.04.2009р. та від 04.09.2009р., розрахунки вартості проїзду на маршруті Целіїв-Гусятин-Копиченці за добу, які проводилися в березні 2009р., розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №116 від 26.02.2009р. "Про порядок здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян та впорядкування перевезень населення автомобільним транспортом загального користування на внутрішньорайонних приміських автобусних маршрутах", та додатки до нього (Порядок здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, які перевозяться автомобільним транспортом загального користування в ОСОБА_1 районі на приміських автобусних маршрутах, за рахунок субвенцій з державного бюджету( додаток №1), Склад районної постійно діючої комісії з державного контролю щодо додержання вимог транспортного законодавства про захист прав споживачів ( додаток №2) та розрахунок суми компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян при користуванні пасажирським транспортом на приміських маршрутах(додаток№3)). Також, представник райдержадміністрації в судовому засіданні пояснив, що вищезазначені документи на запит ОСОБА_2 відділу в ОСОБА_1 районі направлялися райдержадміністрацією під час проведення позапланової ревізії діяльності окремих питань фінансово - господарської діяльності Управління праці та соціальної захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, але по невідомих причинах не були враховані . При цьому, просить суд звернути увагу, що на адресу адміністрації будь яких зауважень від КРУ щодо виявлених порушень в роботі постійної комісії по питанню розрахунку компенсаційних виплат не поступало.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що сторонами в господарському процесі відповідно до ст. 21 ГПК України можуть бути підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, а ОСОБА_2 відділ в ОСОБА_1 районі не наділений правовим статусом юридичної особи, що підтверджується Положенням про КРВ в ОСОБА_1 районі затвердженого наказом №33-а КРУ в області від 23.02.2010р. відповідно до якого ОСОБА_2 відділ у районі є структурним підрозділом ОСОБА_2 управління в Тернопільській області, підпорядковується йому та входить до складу державної контрольно-ревізійної служби в Україні, а тому не може бути стороною у справі, у звязку з чим суд проводить заміну третьої особи та відкладає розгляд справи на підставі п. 4 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77 ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 відділ в ОСОБА_1 районі вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200 на Контрольно- ревізійне управління в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського ,8.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2010р. на 11:45год.

3. Зобовязати сторони подати:

ОСОБА_2 управління в Тернопільській області: докази врахування при складанні акту КРУ матеріалів перевірки постійно діючої комісії, матеріали на підставі яких зроблено висновки по підприємцю ОСОБА_3;

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію: докази звернення ОСОБА_2 відділу в ОСОБА_1 районі по питанню надання матеріалів перевірки постійної комісії та докази їх направлення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно - ревізійному управлінню в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського ,8.

Суддя М.С. Стадник