overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.04.10 Справа № 8/64/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/64/10 за позовом ОСОБА_2 підприємства Компанія Фортіс до відповідача ОСОБА_2 підприємства Техдал про стягнення 4400000 грн. попередньої оплати за договором № 74/1 від 29.08.2009 р., 25330 грн. 14 коп. пені

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/64/10 за позовом ОСОБА_2 підприємства Компанія Фортіс до відповідача ОСОБА_2 підприємства Техдал про стягнення 4400000 грн. попередньої оплати за договором № 74/1 від 29.08.2009 р., 25330 грн. 14 коп. пені на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

05.05.10 Справа № 4/236/09

Суддя Попова І.А.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2009 р. у справі № 4/236/09

У справі № 4/236/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10, (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46)

Про стягнення 118696,89 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Без виклику представників сторін

29.04.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява КП ВРЕЖО № 10, м. Запоріжжя (відповідача по справі) в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2009 р. у справі № 4/236/09 (суддя Зінченко Н.Г.) шляхом затвердження графіку розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення інфляційних витрат на 12 місяців.

У звязку із закінченням повноваження судді Зінченко Н.Г. розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 321 від 29.04.2010 р. справу № 4/236/09 передано судді Поповій І.А. для розгляду і вирішення по суті заяви КП ВРЕЖО № 10, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2009 р. у справі № 4/236/09.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення та матеріали справи № 4/236/09, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на _28.05.2010 р. о/об 12 год. 40 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 207.

3. Зобовязати:

Заявника (відповідача) надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Позивача надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.А.Попова

28.05.10 12:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.10 Справа № 11/171д/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Бердянська трикотажна фабрика (вул.Комунарів,14, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71116)

про визнання договору недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 01.06.2010 р. о/об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору №19 про спільну діяльність від 10.12.1999р. (з додатками та доповненнями); докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; оригінал договору №19 про спільну діяльність від 10.12.1999р.; докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду). Явку у судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/171д/10).

4. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.10 Справа № 26/45/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Групінвестсистем»(вул. Шота Руставелі, 31-г/25, м. Київ, 01033)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліттранссервіс» (вул. Горького, 1, офіс 743, м. Запоріжжя, 69013)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ КБ «Даніель», м. Київ

Суддя Юлдашев О.О.

24.02.2010. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ініціюючого кредитора в якому просить визнати останнього правонаступником підприємства-банкрута в частині права власності на активи статутного фонду ТОВ «Еліттранссервіс», зазначені в клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти клопотання ініціюючого кредитора до розгляду та призначити судове засідання на 25.02.2010. о 10-45.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ініціюючого кредитора до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.02.2010. о 10-45.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зміна способу виконання рішення

17.03.10 Справа № 11/201/09

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.09 по справі №11/201/09 та матеріали справи

За позовом: Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району (вул. Адм. Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

про стягнення 18 240,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.09 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто 18 240,91 грн. основного боргу заборгованості, 182,41 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою апеляційного господарського суду Запорізької області від 13.08.09 рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.09 було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 04.09.09 господарським судом Запорізької області виданий наказ.

17.03.10 на адресу суду надійшла заява ПП ОСОБА_1, в якій йдеться про надання відстрочки виконання рішення до закінчення розгляду справи №17/33д/10 про визнання договору від 01.11.05 №2035, про постачання та використання теплової енергії, недійсним.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.09 по справі №11/201/09 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.03.10 о/об 15:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. 117

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати :

Заявника надати докази направлення заяви на адресу позивача, нормативне обґрунтування та документи, які підтверджують обставини, викладені у заяві, за наявності докази часткового виконання наказу по справі, довіреність на представника, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

Позивача надати письмовий обґрунтований відзив на заяву; за наявності докази відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по даній справі (копії відповідних процесуальних документів); довіреність на представника, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко

29.03.10 15:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.02.10 Справа № 11/34/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул.Щаслива 2а, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Приватне виробничо-комерційне підприємство Пластек (вул.Південне шосе 57, оф.20,22, м.Запоріжжя, 69032; вул.Олександра Матросова 8а, м.Запоріжжя, 69057; бул.Шевченка 250, м.Запоріжжя, 69007)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№23 від 04.01.10

відповідача: ОСОБА_2 - директор

про: стягнення 2995грн. 45коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Ленінського району про стягнення з ПВКП Пластек 2995грн. 45коп., як вказано в позові, 2346грн. 97коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 385грн. 59коп. пені, 49грн. 01коп. річних і 213грн. 88коп. інфляції.

25.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів. Позивач проти клопотання не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 25.03.10.

Розгляд справи відкласти на 11.03.10 о 15.00 год.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання справи: 11.03.10 час слухання: 15:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.10 Справа № 8/116/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" (46008, м.Тернопіль, вул.Гайова 44)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корал ГМБХ" (69016, м.Запоріжжя, вул. Фінальна,1-Б)

про стягнення 24500 грн. основного боргу за договором про надання транспортних послуг №03/07 від 03.07.2009 р., 8100 грн. неустойки, 982 грн. 92 коп. пені, 731 грн. 66 коп. збитків, 185 грн. 32 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2010 р. о 12-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 03/07 від 03.07.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.10 Справа № 19/301/08-26/105/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Кіцманському районі (вул. Українська, 4, м. Кіцмань, Чернівецька область, 59300)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю ВО Металресурс (вул. Північне шосе, 69-Б, м. Запоріжжя, 69006)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗФ АКІБ Укрсиббанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Металресурс», м. Запоріжжя на шість місяців у звязку з виявленням майна банкрута, яке підлягає реалізації.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ліквідатора підприємства-банкрута. Такі висновки ґрунтуються на наступному.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.08.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО Металресурс», м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у строк до 20.02.2010.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Як вбачається із викладеного, строк процедури ліквідації, передбачений Законом, ще не закінчився та враховуючи те, що ліквідатором виявлено майно банкрута, яке підлягає реалізації, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Металресурс», м. Запоріжжя до 01.09.2010.

Зобовязати ліквідатора після завершення розрахунків з кредиторами надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Металресурс», м. Запоріжжя задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Металресурс», м. Запоріжжя продовжити до 01.09.2010.

Зобовязати ліквідатора після завершення розрахунків з кредиторами надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (а/с 411, м. Запоріжжя, 69037), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев

Продовжити строк до 01.09.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.10 Справа № 8/86/10

Суддя Попова І.А.

22.04.2010 р. справа №8/86/10

за позовом Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжхімбудоптторг (69000, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 20.10.2005 р. та зобов'язання зареєструвати додаткову угоду до договору оренди землі від 20.10.2005 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 610 від 11.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 20.10.2005 р. та зобов'язання зареєструвати додаткову угоду до договору оренди землі від 20.10.2005 р.

В судове засідання 22.04.2010 відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.05.2010 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.10 Справа № 11/41д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро (вул.Ленфна 17, м.Дніпропетровськ, 49600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю УНМАК (вул.Елеваторна 4, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№360 від 10.08.09

відповідача: ОСОБА_3 дов.б/н від 22.10.10

про: визнання договору купівлі-продажу укладеним,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро до ТОВ УНМАК про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення відповідно до укладеного з відповідачем попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.01.09.

29.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Відповідач подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро. Просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.01.09.

Зустрічний позов взаємно повязаний з первісним, поданий з урахуванням вимог Господарського процесуального Кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ УНМАК до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.01.09.

Розгляд справи відкласти на 26.03.10 об 11.00 год.

Відповідачу направити позивачу копію зустрічного позову.

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Дніпро надати відзив на зустрічний позов.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко