ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2009 року Справа №54/74-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. №3449 від 05.11.2009 р. );

перший відповідач ОСОБА_2 (дов. №13 від 28.09.2009 р.);

другий відповідач не зявився

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №1371Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року по справі №54/74-10

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Мзіурі, м. Харків;

2. Приватного підприємства Будтехнологія-Н, м. Харків

про стягнення 4532963,50 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Мзіурі та ПП Будтехнологія-Нна користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором №010/02-01/0160 від 15 вересня 2009 року, яка складається з 2970347,43 грн. заборгованості по кредиту, 160771,84 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1520,02 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 6631,28 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р.; за кредитним договором №010/02-01/0160 від 15 вересня 2009 року, яка складається з 1311399,74 грн. заборгованості по кредиту, 49402,04 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 30996,59 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту за період з 01.10.2009 р. по 03.03.2010 р., 1894,56 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 02.10.2009 р. по 03.03.2010 р.; 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим, просить рішення господарського суду Харківської області скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу першого відповідача зазначає, що судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм чинного законодавства, а апеляційна скарга першого відповідача безпідставна та необґрунтована. Просить рішення господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року по справі №54/74-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Другий відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2010 року не виконав, відзив на апеляційну скаргу першого відповідача не надав, в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Перший відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України та пояснення щодо заявленого клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі №54/74-10 до вирішення повязаної з нею справи №50/100-10 про розірвання генеральної кредитної угоди № 01/02-01/0157 та кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди і припинення зобовязань за ними, яка розглядається в господарському суді Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. У звязку з тим, що розгляд даної справи є неможливим до винесення рішення господарським судом Харківської області, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання першого відповідача та зупинення провадження у даній справі до вирішення судом рішення по справі .

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, вислухала позицію представника позивача і дійшла висновку, що клопотання першого відповідача про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання першого відповідача про зупинення провадження по справі №54/74-10 до вирішення повязаної з нею справи №50/100-10, яка розглядається господарським судом Харківської області, задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення повязаних з нею справи №50/100-10, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Зобовязати позивача, першого та другого відповідачів повідомити Харківський апеляційний господарський суд про набрання судовим рішенням по справі №50/100-10 законної сили.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.