overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.09.10 Справа № 25/66/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 35 в особі регіональної дирекції ПАТ Банк Кіпру у м. Запоріжжя, 69063, пр-т Леніна, 8

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69114, вул. Рубана, 24/166

3/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69118, вул. Новокузнецька, 18/151

4/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Александрія, м. Запоріжжя, 69600, МСП-1086, ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ Банк Кіпру, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Александрія, м. Запоріжжя.

У судове засідання 13.09.2010. представники кредиторів не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представників кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 27.09.2010. о 10-45.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.09.2010. о 10-45.

Явку у судове засідання представників кредиторів визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.10 Справа № 25/99/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську, 71112, м. Бердянськ, Запорізької області, вул. пл. 1 Бердянської ради, 2

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод нестандартного обладнання, 71100, м. Бердянськ, Запорізької області, вул. Мелітопольське шосе, 77

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ АППБ Аваль

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.06.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод нестандартного обладнання, м. Бердянськ Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.10.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.11.2010. об 11-50.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.10.10 №

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек м. Харків, Харківська область, 61140, пр. Гагаріна, б. 48, кв. 47 - юр.адреса; м. Харків, Харківська область, 61004, вул. Примакова, б. 46, .

до банкрута Комунального підприємства Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 54 ().

про вимогу до боржника

Встановила, що заява № 385 від 05.10.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.09.2010. у справі №25/162/10 Комунальне підприємство Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Комунальне підприємство Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, визнано банкрутом згідно зі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек м. Харків, Харківська область, в прийнятті заяви про вимогу до боржника.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 10 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.10 Справа № 25/167/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Бердянська об'єднана державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, пр-т Праці, 20

боржник Приватне підприємство Креонт, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Піонерська, 63/26,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора ОСОБА_1 дов.№40/8/10-017 від 11.01.2010.

Боржника ОСОБА_2 дов.№б/н від 12.05.2010.

Судове засідання призначено з метою розгляду заяви Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бердянськ Запорізької області про визнання банкрутом Приватне підприємство Креонт, м. Бердянськ Запорізької області відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Представник боржник у судовому засідані надав акт №180 від 13.09.2010. на суму 25 000,00 грн. та акт №183 від 14.09.2010. на суму 600,00 грн. про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків, згідно до яких Приватне підприємство Креонт сплатило заборгованість перед Бердянською ОДПІ на підставі якої було подадо заяву про порушення справи про банкрутство.

В свою чергу представник Бердянської ОДПІ не підтвердив факт погашення боржником податкового боргу та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин клопотання кредитора слід задовольнити, розгляд справи № 25/167/10 відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської ОДПІ задовольнити.

Відкласти судове засідання на 27.09.2010. об 11-30.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.10 Справа № 25/162/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Заявника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі, м. Приморськ, Запорізька область, 72100, вул. Калініна, 98

до банкрута Комунального підприємства Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 54 ().

про вимогу до боржника

Встановила, що заява №7450/08 від 06.10.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.09.2010. у справі №25/162/10 Комунальне підприємство Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Комунальне підприємство Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, визнано банкрутом згідно зі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі, м. приморськ, Запорізька область в прийнятті заяви про вимогу до боржника.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 22 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

28.10.10 Справа № 6/166/09.

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1»(70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Первомайська, 2-Б)

До Державного підприємства «Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій»в особі Запорізького відділення державного науково дослідного інституту будівельних конструкцій (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 4)

Про стягнення суми 145 271 грн. 20 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

При винесенні ухвали від 12.10.2010 року про прийняття до розгляду скарги на дії виконавчої служби у справі № 6/166/09, судом була допущена описка в першому абзаці описової частини ухвали і зазначено, що скарга надійшла від Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 акціонерної компанії Імідж холдинг ОСОБА_1 с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, а не від Державного підприємства Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного науково дослідного інституту будівельних конструкцій м. Запоріжжя.

При цьому, у вступній частини ухвали суд вірно вказав, що скарга надійшла саме від Державного підприємства Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного науково дослідного інституту будівельних конструкцій м. Запоріжжя.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвали від 12.10.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали від 12.10.2010 року у справі № 6/166/09, і замість назви заявника скарги - Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 акціонерної компанії Імідж холдинг ОСОБА_1 с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, слід читати, що скарга надійшла від Державного підприємства Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного науково дослідного інституту будівельних конструкцій м. Запоріжжя, та надалі за текстом.

Суддя Місюра Л.С.

Ухвала підписана: 28.10.2010р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.11.10 № 09-07/1289

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Комунального підприємства Приморське житлове-експлуатаційне обєднання, м. Приморськ, Запорізька область, 72100, вул. Морська, 62

до банкрута Комунального підприємства Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 54 ().

про вимогу до боржника

Встановила, що заява вх. № 7102/09-05 від 06.10.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.09.2010. у справі №25/162/10 Комунальне підприємство Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Комунальне підприємство Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, визнано банкрутом згідно зі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Приморське житлове-експлуатаційне обєднання, м. Приморськ, Запорізька область в прийнятті заяви про вимогу до боржника.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 34 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.10 09-07/1108

Суддя Дьоміна А.В.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Відкритого акціонерного товариства Банку Біг Енергія, м. Київ, 01032, вул. Комінтерна, 15

до боржника Приватного підприємства Уніпром, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а

ВСТАНОВИВ:

Що в прийнятті заяви слід відмовити, враховуючи наступне:

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Уніпром, м. Запоріжжя кредитор зазначив, що між ним та боржником було укладено договір кредитної лінії №23/01-10-2002 від 02.10.2002. відповідно до якого ПП Уніпром був наданий кредит у розмірі 2000000,00 грн.

В забезпечення своєчасного виконання зобовязань за договором кредитної лінії №23/01-10-2002 від 02.10.2002. боржником було передано кредитору під заставу наступне майно, а саме: 2 судових двигуна загальною вартістю 14 240 000,00 грн., про що укладено договір застави №23/01-10-2002 від 02.10.2002.

Таким чином кредиторські вимоги забезпечені заставою майна боржника.

09.04.2003. приватним нотаріусом ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис з пропозицією звернути стягнення на майно боржника, яке знаходиться у заставі кредитора на підставі договору застави від 02.10.2002.

Станом на 15.09.2010. загальна сума заборгованості ПП Уніпром, м. Запоріжжя перед кредитором враховуючи прострочену заборгованість по процентам та пеню складає 4479593,45 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що доказів відсутності заставного майна переданого боржником ВАТ Банку Біг Енергія в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії №23/01-10-2002 від 02.10.2002. кредитором не надано.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд на підставі абз. 6 ч. 2 статті 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вважає за необхідне відмовити Відкритому акціонерному товариству Банку Біг Енергія, м. Київ в прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Уніпром, м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 1, 5, абз. 5 ч. 2 статті 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Банку Біг Енергія, м. Київ в прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Уніпром, м. Запоріжжя.

Заяву та додані до неї документи повернути заявникові.

Додаток: на 17 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2207 від 02.09.2010. року про сплату державного мита на суму 85 грн., платіжне доручення №2206 від 02.09.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 25/186/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Приватне підприємство Асоціація правового захисту, м. Дніпропетровськ, 49116, вул. М.Рильського, 137

боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72000, вул. Пушкіна, 362, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора ОСОБА_2 дов.№б/н від 20.08.2010.

Боржника не зявився

У судовому засіданні розглядається заява Приватного підприємства Асоціація правового захисту, м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області відповідно вимогам ст. ст. 7, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою суду від 27.09.2010. порушено провадження у справі №25/185/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 25.10.2010.

Представник боржника у судове засідання 25.10.2010. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 27.09.2010. не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою боржника та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 08.11.2010. о 12-00.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.11.2010. о 12-00.

Зобовязати боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу); обґрунтований відзив на заяву кредитора; оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по податках і зборах (обов'язкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках, або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; листування з кредитором стосовно наявної перед ним заборгованості; довіреність на представника; копії витребуваних документів - у справу.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.10 Справа № 25/162/10

Суддя Дьоміна А.В.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Комунального підприємства Приморське житлове-експлуатаційне обєднання, м. Приморськ, Запорізька область, 72100, вул. Морська, 62

до банкрута Комунального підприємства Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 54 ().

про вимогу до боржника

Встановила, що заява вх. № 7102/09-05 від 06.10.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.09.2010. у справі №25/162/10 Комунальне підприємство Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Комунальне підприємство Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, визнано банкрутом згідно зі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Приморське житлове-експлуатаційне обєднання, м. Приморськ, Запорізька область в прийнятті заяви про вимогу до боржника.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 34 арк.

Суддя А.В. Дьоміна