ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2010 р.Справа № 12/107-1961
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48523

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Провулок Граничної, д.14, м. Чортків Тернопільської області, 48500

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2- підприємець (свідоцтво №653462 від 02.11.2007р.)

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про примусове звільнення орендованого приміщення.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних матеріалів ухвалою суду від 13.12.2010 року не надав, а саме: довідку Управління держказначейства України у Тернопільській області про зарахування до державного бюджету України держаного мита в сумі 85 грн. сплачених згідно квитанції №345 від 06.12.2010р.; довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2010р., проте звернувся до суду з клопотанням від 21.12.2010 року про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов від 21.12.2010р. у я кому зазначив, що позивачкою порушено строк розірвання договору, а саме у п. 4.2 договору оренди споруди від 01.12.2008р. визначено, що у випадку, якщо жодна сторона в термін 30 днів до закінчення дії даного договору не заявить про намір розірвати даний договір, то він автоматично пролонговується на 364 дні. Виходячи з умов договору, термін, коли позивачка мала право розірвати договір оренди споруди закінчився 27.10.2010р. Також відповідач зазначив, що про згоду на продовження дії договору вказує одержання позивачем орендної плати за грудень 2010р. відповідно до платіжного доручення №14 від 03.12.2010р. .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач витребуваних матеріалів суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявися, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності, а також з метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2011р. на 11год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду:

- довідку Управління держказначейства України у Тернопільській області про зарахування до державного бюджету України держаного мита в сумі 85 грн. сплачених згідно квитанції №345 від 06.12.2010р.;

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2010р.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій