Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Cправа № 17/557

За позовом Державного підприємства Уманського лікеро-горілчаного заводу (м. Умань Черкаської області)

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (м.Коростишів)

про стягнення 53250,00 грн.

Суддя Шніт А.В.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 53250,00грн. заборгованості за недопоставку спирту за Договором поставки спирту на внутрішньому ринку №421 від 16.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.06.2010р.

31.05.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшов лист №395 від 27.05.2010р., в якому останній просить справу розглянути буз їх участі, позовні вимоги підтримує та надає на виконання ухвали суду від 05.05.2010р. документи, а саме: акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2008р. по 30.05.2010р., копію товарно-транспортної накладної на переміщення спирту етилового від 20.11.2008р., довідку №393 від 27.05.210р. про стан заборгованості відповідача, оригінал довідки з ЄДР щодо відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію щодо себе.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вимог ухвали суду від 05.05.2010р. не виконав.

Судом було встановлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/56-Б про визнання банкрутом Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат", яка була порушена ухвалою суду від 04.08.2009р. за заявою Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".

Ухвалою від 01.10.2009р. у справі №4/56-Б господарський суд визнав ознаки неплатоспроможності боржника; ввів процедуру розпорядження майном строком на шість місяців до 01.04.2010р.; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, що має ліцензію серії АВ №347159 від 12.09.2007р.; зобов'язав заявника подати в господарський суд докази звернення до офіційного друкованого органу щодо вміщення оголошення про порушення даної справи про банкрутств; зобов'язав розпорядника майна боржника ОСОБА_2, зокрема, скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, в якому окремо зазначити суму заборгованості по заробітній платі, розмір неустойки (штрафу, пені); призначив попереднє засідання суду на 17.12.2009р.

Однак, вказаної дати засідання суду не відбулося у зв'язку з надходженням касаційної скарги від арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду від 01.10.2009р.

Постановою ВГСУ від 10.02.2010р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду від 01.10.2009р. - без змін; справа №4/56-Б повернулась до господарського суду, тому ухвалою від 03.03.2010р. господарський суд призначив судове засідання на 30.03.2010р.

Проте, зазначеної дати засідання суду також не відбулося у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову ВГСУ від 10.02.2010р.

Листом від 21.05.2010р., вих. №03.03-25/1026 Вищий господарський суд України повідомив, що Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11.03.2010 р. №8-рп/2010 встановив, що конституційний статус Верховного Суду України не передбачає наділення його законодавцем повноваженнями суду касаційної інстанції щодо рішень вищих спеціалізованих судів.

Відповідно до статті 150 Конституції України, Конституційний Суд України ухвалює рішення, які є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені. Отже постанови (ухвали) вищого спеціалізованого суду касаційному оскарженню до Верховного Суду України не підлягають.

З огляду на це, 31.05.2010р. матеріали справи №4/56-Б повернулись до господарського суду.

Тому ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.06.2010р. у справі №4/56-Б призначено попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат", м. Коростишів, заяви ТОВ "Агро - Март", м. Андрушівка від 16.02.2010р. про визнання поточним кредитором на суму 211518,73грн.; клопотання Сектору з питань банкрутства у Житомирській області від 03.03.2010р., вих. №92/01-8 про визнання Сектору учасником провадження у справі про банкрутство боржника; заява Коростишівської МДПІ від 25.03.2010р., вих. №2194/10/10 про доповнення до кредиторських вимог поточних податкових зобов'язань на суму 1177455,36грн., в тому числі 452774,00грн. - штрафні санкції на "23" червня 2010 р. о 15:00.

Частиною 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як передбачено ч.2 ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій, зокрема, зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів (п.п.1-3 ч.2 ст.15 Закону).

Предметом позову у справі №17/557 є стягнення заборгованості у сумі 53250,00грн., в зв'язку з неналежним виконанням Державним підприємством Коростишівський спиртовий комбінат" умов Договору поставки спирту на внутрішньому ринку №421 від 16.04.2008р. в частині поставки позивачу спирту. 14.04.2009р. позивач направив відповідачу претензію №451 про повернення боргу. Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі N4/56-Б про банкрутство Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".

Зазначені обставини, на думку суду, є підставою для зупинення провадження у справі №17/557 до винесення господарським судом Житомирської області ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів боржника) у справі №4/56-Б про банкрутство Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі №17/557 підлягає зупиненню до винесення господарським судом Житомирської області ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів боржника) у справі №4/56-Б про банкрутство Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №17/557 зупинити до винесення господарським судом Житомирської області ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів боржника) у справі №4/56-Б про банкрутство Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (м.Коростишів).

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Житомирської області про результат розгляду попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів боржника) у справі №4/56-Б про банкрутство Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу

2-3 сторонам рек з пов