ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 15/106-1918
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Видавничого поліграфічного підприємства "Медобори" вул. Грушевського, 8, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

до відповідача № 1: Збаразької міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

відповідача № 2: Збаразького районного бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № 430 від 25.11.09 р.

третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 03 від 04.01.10 р.

Суть справи:

Видавничо поліграфічне підприємство "Медобори", вул. Грушевського, 8, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область та 2) Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область про визнання права власності на нежитлову будівлю прибудови загальною площею 148 кв.м. по вул. Грушевського, 8 в м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважає їх безпідставними, зважаючи на те, що БТІ є виключно реєструючим органом, права та обв'язки якого не передбачають можливості визначення чи заперечення права власності.

Представник третьої особи в судове засідання подав витребовувані документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, враховуючи неявку в судове засідання відповідача 2 та представника третьої особи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: документи, на підставі яких виготовлявся проект; докази надіслання копії позовної заяви та долучених документів третій особі - Регіональному відділенню фонду державного майна України по Тернопільській області.

відповідача 1: докази на підтвердження права власності на добудову;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов.

третю особу :

3. Присутність повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених на сторони, суд має право стягнути з винної сторони в доход державного бюджету штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі, Регіональному відділенню ФДМ, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.

Суддя Г.Б. Бучинська