overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.10 Справа № 11/146/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПК Центрпром (вул.Каліброва 15, м.Запоріжжя, 69008)

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжтехпром-Ресурс (вул.Артема 6, м.Запоріжжя, 69095)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький машинобудівний заводЛТД (вул.Бориславська 51/1, м.Дрогобич, Львівська область, 82100)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№1/9 від 11.05.10

відповідача 1: ОСОБА_2 дов.№3 від 06.05.10

відповідача 2: не зявився

про: стягнення 329003грн. 21коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ ПК Цетрпром про стягнення з ТОВ Запоріжтехпром-Ресурс 500грн. основного боргу за договором поруки №23 від 01.12.09 (за зобовязаннями боржника ТОВ Дрогобицький машинобудівний завод-ЛТД) та з ТОВ Дрогобицький машинобудівний завод-ЛТД 313225грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції (за договором відступлення права вимоги від 30.11.09 первісного кредитора за договором купівлі-продажу №1/12 від 18.12.07 ТОВ Дунаєвецький арматурний завод новому кредитору ТОВ ПК Центром).

22.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, другий відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.06.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачам (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі (з кожним із відповідачів окремо), за результатами якої скласти докладні двосторонні акти з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Позивачу надати оригінали документів, які підтверджують заборгованість другого відповідача за договором купівлі-продажу (договорі, накладні, довіреності, акти звірок тощо).

Відповідачу-2 надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.05.10 Справа № 10/492/08-3/162/09-17/115/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 10/492/08-3/162/09-17/115/10

за позовною заявою: фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 71244, Запорізька область, Чернігівський район, с. Панфілівка, вул. Миру, 88

до відповідача: фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, 72100, АДРЕСА_1

про стягнення 65 248,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 10/492/08-3/162/09-17/115/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 10/492/08-3/162/09-17/115/10 за позовом фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 65 248,31 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 17/117/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69035, АДРЕСА_2

про стягнення 37 402,34 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт від 25.01.08 серія СЮ № 064465

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

22.03.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 37 402,34 грн.

Ухвалою від 22.03.10 судом порушено провадження в справі № 17/117/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 13.05.10.

Ухвалою від 22.03.10 заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на: квартиру за адресою м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 27/39, автомобіль ІЖ 2717 державний номер 8200ВЕ, автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 залишено судом без задоволення.

У засіданні суду 13.05.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 13.05.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 13.05.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/117/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.06.10 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/117/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.06.10 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 22.03.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

18.05.10 Дело № 7/137/06

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши заяву Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату наказу по справі № 7/137/06

За позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, м .Запоріжжя

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 26.05.2010 р. о 09 год. 30 хв.

Зобовязати:

Позивача - письмові пояснення стосовно заяви про видачу дублікату наказу, довідку про те, що наказ не предявлявся до виконання, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

ВДВС (заявник) надати матеріали виконавчого провадження (у разі предявлення наказу до виконання); письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.05.10 Справа № 17/118/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 17/118/10

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт, 69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А, 69061, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 25/60

про стягнення 28 148,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 17/118/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/118/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А 28 148,40 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.05.10 Справа № 11/395/09

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокосм (вул.Героїв Сталінграду, буд.122, м. Дніпропетровськ, 49033),

до відповідача: Дочірнє підприємство Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 (пров. Сонячний, буд. 5-А, с. Хортиця, Запорізький район, Запорізька область, 70420),

без виклику представників сторін,-

про стягнення 47370710,21 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокосм про стягнення з Дочірнє підприємство Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 збитки у вигляді відсотків за користування кредитом за Кредитним договором №4А1530Д від 01.07.08р. за період з 31.07.08 по 12.02.09 в розмірі 6047709,10грн. та збитки у вигляді додаткових витрат, повязаних зі зміною курсу долара США за період з 31.07.08 по лютий 2009р. в розмірі 41323001,11грн.

28.08.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У звязку з надходженням касаційної скарги про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 28.04.10 у справі № 11/395/09 та надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 11/395/09 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 10/492/08-3/162/09-17/115/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 71244, Запорізька область, Чернігівський район, с. Панфілівка, вул. Миру, 88

до відповідача: фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 72100, АДРЕСА_1

про стягнення 65 248,31 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 22.10.09 № 413235

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядження в. о. голови господарського суду Запорізької області від 23.03.10 № 217 матеріали справи № 10/492/08-3/162/09 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.03.10 судом прийнято справу № 10/492/08-3/162/09 до свого провадження, присвоєно справі № 10/492/08-3/162/09-17/115/10, судове засідання призначено на 13.05.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 13.05.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 13.05.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 13.05.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 10/492/08-3/162/09-17/115/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.06.10 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/492/08-3/162/09-17/115/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.06.10 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 23.03.10.

Крім того, зобовязати позивача надати суду довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.10 Дело № 42/179-37/643-7/183/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Томас-енергія, м. Київ

Відповідач ОСОБА_2 підприємство НАЕК Енергоатом, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область

за заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 42/179-37/643-7/183/08, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 03.06.2010 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати:

Заявника (відповідач по справі) письмові пояснення стосовно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надати оригінал доказу направлення заяви стягувану, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Стягувача (позивач по справі) надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.05.10 № 09-07/491

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м.Запоріжжя до селянського (фермерського) господарства Марія про визнання конкурсним кредитором

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 селянське (фермерське) господарство Марія (69006, АДРЕСА_1, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (всього на 17 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.06.10 № 09-07/584

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Азовресурс, АДРЕСА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 16/21/10 про банкрутство селянського (фермерського) господарства Марія, м.Запоріжжя

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у господарському суді внаслідок нижчевикладеного.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/21/10 С(Ф)Г Марія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса листування: 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дюміна, 53, а/с 176), про що в газеті Урядовий курєр від 28.04.2010 № 78 опубліковано оголошення.

Закон не передбачає розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Такі вимоги розглядаються ліквідатором.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали заяви (на 6 аркушах, в тому числі квитанції № 20, 22) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.10 Справа № 17/131д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ , вул. Дюміна, 61

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 21, к. 10

про стягнення 31 633,09 грн., розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 16.11.09 № 383

СУТЬ СПОРУ:

05.05.10 до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Бердянської міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення 31 633,09 грн., розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/131д/10, судове засідання призначено на 07.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 07.06.10 прокурор підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання призначене на 07.06.10 не зявився, направив на адресу суду лист за вих. від 04.06.10 № 620, яким просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 07.06.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.06.10 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/131д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.06.10 о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

4. Сторонам та прокурору в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.10 Справа № 16/102/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, )

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (69093, м.Запоріжжя, вул..Академіка Александрова, 11/107, ідент.№ НОМЕР_1)

про стягнення 4710,02 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. № 254 від 30.11.09), ОСОБА_3 ( дов. № 115 від 19.04.10)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя заявлено позов до ПП Ліпай ОСОБА_4 про стягнення 4710,02 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007.

Ухвалою від 23.04.2010 справу заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №16/102/10 з призначенням судового засідання на 20.05.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.04.10 не виконав.

Враховуючи викладене, вислухавши позивача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 03.06.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.06.2010 о 12.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони

Позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2010;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті /3,7,47,59, договір на постачання електричної енергії з позивачем від 01.08.2000 з додатками, змінами та доповненнями, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази погашення заборгованості, в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко