overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" червня 2010 р. Справа № 2/9-К

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 (м. Радомишль)

До Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" (м.Радомишль)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 30.03.2008р.

Розглядається спір про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" від 30 березня 2008 року.

Ухвалою від 13.05.2010р. суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №11/32-К.

09.06.2010р. до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. по справі №11/32-К залишено без змін рішення господарського суду від 12.01.2010р., а апеляційну скаргу без задоволення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "08" липня 2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2010 р. № 10/607

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд" (м.Овруч Овруцький район Житомирська область)

про стягнення 12383,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2010 р. о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" червня 2010 р. Справа № 2/68-Д

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про виправлення наказу по справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 21410,91 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.09 по справі №2/68-Д зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" звільнити будівлю їдальні площею 1331,6 кв.м., що знаходиться на балансі ТОВ"Гудок" та розташована за адресою: м.Коростень, вул. Кірова,50а; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" на рахунок державного бюджету 31794,94грн. боргу, 430,78 грн. пені. Видано накази.

01.06.10 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до суду із заявою в якій просить доповнити текст наказу суду, зазначивши в ньому найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код.

За ст.117 ч.3 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "09" червня 2010 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3-сторонам
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" червня 2010 р. Справа № 2/1426

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

в особі Тетерівської сільської ради (с. Тетерівка Житомирського району)

До Приватного підприємства "Фірма SKF" (м. Житомир)

про стягнення 2 604 608,00 грн.

Прокурором пред'явлено позов в якому просить стягнути на користь позивача 2604608,00 грн. При цьому прокурор зазначає, що 29.03.07 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, за яким позивач продав, а відповідач купив за 600152 грн. земельну ділянку площею 15,0341 га, яка знаходиться за адресою: Житомирський район, с.Тетерівка, вул.Кооперативна,5. Рішенням суду договір визнано недійсним. Однак до постановлення рішення земельна ділянка була продана відповідачем іншій особі, що унеможливлює застосувати реституцію. В зв'язку з цим прокурор вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу вартість земельної ділянки за ціною, яка існує на момент відшкодування. При цьому прокурор враховує сплачені відповідачем за договором 600152 грн.

Ухвалою від 27.04.10 суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №11/27-НМ.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5/1543 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2/1426 та призначити судове засідання на "13" липня 2010 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду , кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - сторонам(рек.)

4-прокурору
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" червня 2010 р. Справа № 2/68-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.10)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області про виправлення наказу по справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 21410,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.09 по справі №2/68-Д зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" звільнити будівлю їдальні площею 1331,6 кв.м., що знаходиться на балансі ТОВ"Гудок" та розташована за адресою: м.Коростень, вул. Кірова,50а; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" на рахунок державного бюджету 31794,94грн. боргу, 430,78 грн. пені. Видано накази.

01.06.10 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до суду із заявою в якій просить доповнити текст наказу суду, зазначивши в ньому найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.117 ч.1 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 19 ч.1 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, серед іншого, повинні бути зазначені найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження , ідентифікаційний код.

В наказі, який виданий на виконання вказаного рішення господарського суду в частині звільнення приміщення, не вказано найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код. Тобто наказ містить помилку.

Відповідно до ст.117 ч.2 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи викладене господарський суд відповідно до ст. 117 ч.4 ГПК України вважає за необхідне внести виправлення до наказу шляхом видачі нового наказу, який відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Житомисрької області №2/68-Д, який виданий 28.09.09 по справі №2/68-Д, шляхом видачі іншого наказу, який відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" червня 2010 р. Справа № 2/608

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви ТОВ"Шанс" про розстрочку виконання рішення суду по справі

За позовом Прокурор Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету України з Державного матеріального резерву (м. Київ) в особі Державного підприємства "Ресурспостач" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (с. Попільня)

про стягнення 2093009,82 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.08.09р. по справі №2/608 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" на користь Державного підприємства "Ресурспостач" - 2093009,82грн. боргу. Видано наказ.

12.02.10р. до суду надійшла заява ТОВ "Шанс" про розстрочку виконання рішення суду від 11.08.09 зі сплатою заборгованості щомісячно по 40000,00грн., починаючи з 01.03.10.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.02.10 оголошувалась перерва до 10.03.10 для дачі можливості боржнику надати додаткові докази на підтвердження своєї заяви , однак справа в призначений день не слухалась оскільки була направлена до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги на рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду від 28.04.10 рішення господарського суду від 11.08.09 залишено без змін, а справу направлено до господарського суду Житомирської області.

За таких обставин, для розгляду заяви про розтрочку виконання рішення суду необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "01" липня 2010 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду,кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам

4-5-прокурору
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" липня 2010 р. Справа № 2/38-Д

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карабас" (м. Житомир)

До 1)Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

2)Колективного виробничо-торгівельного підприємства фабрики "Трикотажниця" (м.Житомир)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 05.03.2008р., зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 145769,52 грн.

Позивачем пред'явлено позов в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення по вул.Житній ринок,8 у м.Житомирі, площею 36 м.кв., укладений 05.03.2008 року між Колективним виробничо-торгівельним підприємством фабрикою "Трикотажниця" та Приватним підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати ТОВ"Карабас" приміщення павільйону літ."В" загальною площею 53,7м.кв., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Житній ринок,8 ;

- стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 145769,52 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою від 01.04.10 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 20.04.10, а ухвалою від 15.04.10 суд вжив заходів до забезпечення позову.

Розгляд справи 20.04.10 не відбувся, оскільки непогоджуючись із ухвалою від 15.04.10 відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.06.10 ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.04.10 залишено без змін.

За таких обставин, для розгляду справи №2/38-Д необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "31" серпня 2010 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал по справі.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3-4- відповідачам(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" червня 2010 р. Справа № 2/30-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області (м. Житомир)

До 1)Житомирської районної ради (м.Житомир)

2)Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання рішення недійсним, про скасування свідоцтва про право власності

Позивачем пред'явлено позов про визнання незаконним рішення Житомирської районної ради від 07 травня 2004 року "Про управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ району" та скасувати свідоцтво (Серія САА №509520) про право власності від 13.09.2004 року, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Ухвалою від 03.06.10 суд відкладав розгляд справи на 01.07.10

07.06.10 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач змінює позовні вимоги і просить суд визнати рішення Житомирської міської ради від 09.09.2004р. №549 в частині, що стосується будівель Житомирського районного суду (м.Житомир, вул.Щорса, 92), незаконним. А також позивач просить перенести розгляд справи, призначений на 01.07.10 у зв'язку із відпусткою представника.

За таких обставин, враховуючи подану заяву та з метою уникнення зайвих витрат представника відповідача, пов'язаних з прибуттям до місця розгляду справи, суд вважає за необхідне перепризначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду о 10:00 "06" липня 2010 р. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната № 209

2. Зобов'язати Житомирську міську раду:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- надати письмові пояснення, в яких обгрунтувати підстави прийняття рішення №549 від 09.09.04 в частині оформлення права власності на будівлю за адресою: м.Житомир, вул.Щорса,92.

3. Зобов'язати позивача направити відповідачам копію заяви про зміну позовних вимог.

4. Викликати представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" червня 2010 р. Справа № 2/177-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" тресту "Житомирагроспецмонтаж" м.Житомир

До Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам'янської сільської ради (с. Кам'янка Житомирського району)

про вчинення певних дій та стягнення 35600,00 грн.

Позивач пред'явив позов, просить: визнати незаконними дії відповідача по знесенню забору, зняттю асфальтобетонного покриття та улаштування дороги на земельній ділянці, що належить на праві постійного користування ВАТ"Житомирська СПМК" за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул.Нескорених,15; заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, що порушують права позивача по користуванню вказаною земельною ділянкою; стягнути з відповідача 35600,00грн. збитків, заподіяних незаконним прокладанням дороги на земельній ділянці.

Ухвалою від 25.11.09 суд зупинив провадження у справі №2/177-НМ до вирішення господарським судом Житомирської області справи №2/226-НМ.

На даний час підстава для зупинення провадження у справі відпала, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2/177-НМ та призначити судове засідання на "06" липня 2010 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам (рек.)

4-третій особі(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" червня 2010 р. Справа № 2/1128"НМ"

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" про видачу дублікату виконавчого листа по справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" (м. Коростишів)

До Коростишівської міської ради Житомирської області (м. Коростишів)

про визнання незаконними рішення

Постановою господарського суду Житомирської області від 17.10.05 зобов'язано Коростишівську міську раду продати Відкритому акціонерному товариству "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" за ціною визначеною у Звітах про експертну грошову оцінку земельної ділянки, який складений Приватним багатопрофільним підприємством "Леонора" 2004 року, земельну ділянку площею 12327 кв.м., що знаходиться в м.Коростишів Житомирської області, вул. Більшовицька, 68 та земельну ділянку площею 30449 кв.м., що знаходиться в м.Коростишів Житомирської обл., вул. К.Маркса, 56. Видано виконавчий лист.

21.06.10 Відкрите акціонерне товариство "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст.260 ч.2 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165,260 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "30" червня 2010 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду,кім.209.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал (або посвідчену копію) постанови державного виконавця від 09.06.08 та супровідного листа від 10.06.08.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 3- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2010 р. № 2/75-Д

Суддя Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

про спонукання про укладання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив (заперечення) на позов;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати представників сторін.

Суддя ОСОБА_1