overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" грудня 2010 р.Справа № 2/136-Б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка м.Хмельницький

до дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор м.Волочиськ

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 13.06.2008р. порушено провадження у справі №2/136-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Голос України №166 (4416) за 03.09.2008р.

Після публікації оголошення та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою суду від 26.11.2008р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор.

Постановою суду від 16.07.2009р. визнано дочірнє підприємство „Волочиськ-цукор банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, а ухвалою від 12.10.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.01.2011р.

Комітетом кредиторів встановлено додаткову винагороду арбітражного керуючого ліквідатора за результатами його діяльності (протокол від 01.12.2010р.). Арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про затвердження встановленого кредиторами розміру додаткової винагороди.

Відповідно ч.13 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлений комітетом кредиторів розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого за результатами його діяльності підлягає затвердженню господарським судом.

В звязку з цим, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ч.12 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу №2/136-Б призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год.40хв.

17 січня 2011 року.

Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати оригінал протоколу засідання комітету кредиторів від 01.12.2010р.

Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дячук Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 9/15

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

І відповідач ОСОБА_2 міська рада

ІІ відповідач ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Комунальне підприємство міський торговельний комплекс Калинівський ринок

про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державного акту на право постійного користування землею.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 16.03.2007 року у справі № 9/15 (суддя Чорногуз М.Г.) у задоволенні позову ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007 року постанова господарського суду Чернівецької області від 16.03.2007 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2010 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007 року та постанову господарського суду Чернівецької області від 16.03.2007 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду І інстанції.

Згідно встановленого порядку розподілу справа передана для розгляду судді Ніколаєву М.І.

За таких обставин суд приймає справу до свого провадження та призначає розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи на 28.07.2010 року на 12-00 годину у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14 каб. №2)

2.Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.10.2010 р. справа № 23/162

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державна Енергогенеруюча компанія "Центренерго", м.Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від02.09.2010р.
у справі№ 23/162 (суддя М.І. Забарющий)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Державна Енергогенеруюча компанія "Центренерго", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Світлодарськ Донецької області
простягнення 62 641,10грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №23/162

2. Справу призначити до розгляду на: 10.11.2010 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.10.2010 р. справа № 37/169

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від27.09.2010р.
у справі№ 37/169 (суддя Д.О. Попков)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кам`янець-Подільський
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" м.Донецьк
простягнення орендної плати в розмірі 43 387,50грн., комунальних платежів в розмірі 8137,82грн., пені в розмірі 3055,19грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №37/169

2. Справу призначити до розгляду на: 08.12.2010 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2010 р. № 9/4

Суддя Алексєєв М.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 4383,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформації щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; звірити взаєморозрахунки з відповідачем про що скласти акт взаємозвірки, письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог або забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, наявні заперечення обґрунтувати документально з відповідним посиланням на положення або норму закону, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2010 р. № 9/13

Суддя Алексєєв М.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Дивани-меблі" (м. Львів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 25 178,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2010 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформації щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; звірити взаєморозрахунки з відповідачем про що скласти акт взаємозвірки, письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог або забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, наявні заперечення обґрунтувати документально з відповідним посиланням на положення або норму закону, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2010 р. № 9/20

Суддя Алексєєв М.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 2800,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформації щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; звірити взаєморозрахунки з відповідачем про що скласти акт взаємозвірки, письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог або забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, наявні заперечення обґрунтувати документально з відповідним посиланням на положення або норму закону, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2010 р. № 9/86

Суддя Алексєєв М.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Ратне Волинської області)

до ПП Агроторгового дому "Полісся" (с. Сусли Новоград-Волинського району)

про стягнення 18247,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2010 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформації щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; звірити взаєморозрахунки з відповідачем про що скласти акт взаємозвірки, письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог або забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, наявні заперечення обґрунтувати документально з відповідним посиланням на положення або норму закону, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "09" лютого 2010 р. № 9/51

Суддя Алексєєв М.В. , розглянувши матеріали за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської районної державної адміністраці (смт.Ружин)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин)

про стягнення 3 789,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області Житомирської області надійшла позовна заява № 157 від 02.02.2010р. Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської районної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3789,79 грн.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, 02.12.2009р. господарським судом прийнято рішення по справі № 8/1129 за позовом відділу культури і туризму Ружинської районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3789,79 грн.

23.12.2009р. господарським судом видано наказ по справі.

Отже, подана позовна заява є тотожною розглянутій господарським судом справі № 8/1129 між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у прийнятті поданої позовної заяви слід відмовити, оскільки у провадженні господарського суду вже була справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та прийнято відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Прокурору Ружинського раойну і інтересах держави в особі Ружинської районної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3789,79 грн.

Додаток: на _____ аркушах.

Суддя Алексєєв М.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" лютого 2010 р. № 9/123

Суддя Алексєєв М.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 21671,75 грн. заборгованості по орендній платі та 3263,22 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; звірити взаєморозрахунки з відповідачем, про що скласти акт взаємозвірки, письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог або забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, наявні заперечення обґрунтувати документально з відповідним посиланням на положення або норму закону, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" березня 2010 р. №9/83

Суддя Алексєєв М.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 10403,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви ТОВ "Віна Лівадії" немає змоги встановити особу, якаїї підписала, та перевірити повноваження цієї особи, оскільки в поданих позовних матеріалах відсутня довіреність на представника ОСОБА_2

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

При повторному зверненні письмові докази необхідно належним чином засвідчити копії або надати оригінали Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з позовною заявою до суду, додані до позовної заяви копії документів повинні бути належним чином засвідчені, як того вимагає норма частини 2 статті 36 ГПК України.

На підстав викладеного, керуючись п.1ч.1 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 26 аркушах в тому числі квитанція про сплату державного мита №246 від 02.03.2010року, квитанція про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу № 244 від 02.03.2010року.

Суддя Алексєєв М.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2010 р. № 9/226

Суддя Алексєєв М.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до ДП "Овруцький лісгосп" (с.Дубовий Гай Овруцького району)

про стягнення 6547,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2010 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; звірити взаєморозрахунки з відповідачем, про що скласти акт взаємозвірки, письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог або забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, наявні заперечення обґрунтувати документально з відповідним посиланням на положення або норму закону, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2