Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2010 р. Справа № 33/57-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом вх. № 1457Х/3-7 та апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом вх. № 1508Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.10 по справі № 33/57-09

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку, смт. Кринички

до Виробничо-есплуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків

третя особа Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

третя особа Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 17650,35 грн.

та за зустрічним позовом Виробничо-есплуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків

до ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку, смт. Кринички

про тлумачення умов договору -

встановила:

30.04.2010 р. позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 14.04.2010 р. по справі № 33/57-09

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

07.05.2010 р. відповідач за первісним позовом також звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 14.04.2010 р. по справі № 33/57-09

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 53, 93 ГПК України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційні скарги позивача за первісним позовом вх. № 1457Х/3-7 та відповідача за первісним позовом вх. № 1508Х/3-7 і додані до них документи відповідають вимогам ст. ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття вказаних скарг до провадження.

Враховуючи те, що предметом оскарження за обома скаргами є одне й теж рішення господарського суду від 14.04.2010 р. по справі № 33/57-09, є підстави для розгляду цих скарг в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги позивача за первісним позовом відновити та прийняти її до провадження.

2. Строк на подання апеляційної скарги відповідача за первісним позовом відновити та прийняти її до провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "21" червня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 4 (каб. № 108).

4. Зобов'язати сторони та треті особи не менше ніж за три дні до судового засідання подати до апеляційного господарського суду

відзиви на апеляційні скарги позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом та документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).