ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 33/498-40/288-09

вх. № 8842/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 459/11.5.2 від 12.10.2009 року

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Видкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київська регіональна дирекція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави на суму 5678321,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", в якому просить звернути стягнення на Предмет Договору застави товарів в обороті № 10-0604/147з-07 від 23 квітня 2007 року, відповідно до Додатку 1 та Додатку 2 до Договору застави, які належать на праві власності: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті'ком", 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 81, поточний рахунок 0364, ; кошти які будуть отримані внаслідок звернення стягнення на товари в обороті та подальшої їх реалізації, направити на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/25, МФО 321767, , в рахунок погашення заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто високих технологій", АДРЕСА_1, поточний рахунок 0083, за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/146к-07 від 23 квітня 2007 року та Додатків до нього в сумі: заборгованість за кредитом - 5175000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 258041,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 208417,81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 5759,49 грн.; 3% процентів річних за весь час прострочення сплати відповідного грошового зобов'язання - 27103,05 грн. та штрафа - 4000,00 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.01.2010р. через канцелярію господарського суду надійшла телеграма від ТОВ "Місто високих технологій" про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка долучається судом до матеріалів справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. у зв"язку з хворобою судді Хотенець П.В., внесено зміни у склад колегії та до розгляду справи № 33/498-40/288-09 призначено колегію у складі: головуючий колегією суддя Рильова В.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Присяжнюк О.О.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2010р., не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Під час дослідження матеріалів справи суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є ТОВ "Місто високих технологій", оскільки він є стороною договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/146к-07 від 23.04.2007р. А тому суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "Місто високих технологій".

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також у зв'язку з неявкою представника відповідача в данне судове засідання , суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ТОВ "Місто високих технологій".

2.Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: АДРЕСА_2.

3.Зобов"язати позивача надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

4. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о б 11:00.

5.Зобов'язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

6.Зобов'язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

7.Зобов"язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.