overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.10 Справа № 15/77/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Оіл», АДРЕСА_1

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. 30 річчя Перемоги, б. 20, кв. 10

про стягнення 222955,94 грн. за договором № 1009-02 від 22.10.2009 року

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.03.2010 о/об 14 год. 10 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; договір з додатками та докази його виконання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір з додатками та докази його виконання; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
26.02.10 Ñïðàâà ¹ 15/78/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè
çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ì²Ä²Ë», Óæãîðîäñüêèé ðàéîí, ñ. Ðîç³âêà, âóë.. Ñâîáîäè, 43/6
äî Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Çàïîð³ææÿ, âóë.. Ì. Êðàñíâîà, 7à/116
ïðî ñòÿãíåííÿ 6350,40 ãðí.
âèçíàâ íàäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 17.03.2010 î/îá 12 ãîä. 30 õâ., çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá³íåò ¹ 218.
3. Ó ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâÿçàòè:
Ñòîðîíàì (ç ³í³ö³àòèâè ïîçèâà÷à) - ïðîâåñòè çâ³ðêó ðîçðàõóíê³â íà ïðåäìåò çÿñóâàííÿ ñóìè çàáîðãîâàíîñò³, ç óðàõóâàííÿì ìîæëèâîãî, íà äåíü ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïîãàøåííÿ áîðãó â³äïîâ³äà÷åì. Àêò çâ³ðêè íàäàòè â çàñ³äàííÿ ñóäó.
Ïîçèâà÷à: äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã; îá´ðóíòîâàíèé ðîçðàõóíîê ñòÿãóâàíî¿ ñóìè; äîâ³äêó ïðî âêëþ÷åííÿ â³äïîâ³äà÷à â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á ï³äïðèºìö³â; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Â³äïîâ³äà÷à: äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Ñóääÿ                                                                       ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.10 Справа № 19/68-16/111/08

Суддя Ніколаєнко Р.А.

1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

2. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна,2б

3. товариство з обмеженою відповідальністю Металургія, 71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул.Червоноармійська,26,

4. товариство з обмеженою відповідальністю ВО Металресурс, 59300, смт.Лужани, вул.Центральна,59/35 Кіцьманського району Чернівецької області, 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69-б,

5.Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізької області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164

Боржник: відкрите акціонерне товариство Запоріжбуддеталь, 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе,4,

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку, м.Запоріжжя

2. Філія Лівобережне відділення Промінвестбанку, м.Запоріжжя

3.Запорізька обласна дирекція АППБ Аваль, м.Запоріжжя

4. філія ВАТ Банк Кіпру

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліцензія сер.АВ № 158456 від 17.11.2006)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 у справі №19/68-16/111/08 відкрите акціонерне товариство Запоріжбуддеталь, 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури сплинув, слід призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 22.03.2010, 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити виявлених кредиторів банкрута про місце і час проведення засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.10 Справа № 15/65/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Відкритого акціонерного товариства М'ясокомбінат ЯТРАНЬ, 25005 м. Кіровоград, вул.. Братиславська, 82

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69083, м. Запоріжжя, вул.. Вуглегірська, 50; 69063, м. Запоріжжя, вул.. Ілліча, 2

про стягнення 9 123,94 грн. основного боргу за договором № 78 від 28.12.2008, 273,72 грн. штрафу та 147,13 грн. річних відсотків

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства М'ясокомбінат ЯТРАНЬ до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 9 123,94 грн. основного боргу за договором № 78 від 28.12.2008, 273,72 грн. штрафу та 147,13 грн. річних відсотків.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.03.2010.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 17.03.2010 на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2010 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; договір з додатками та доповненнями, докази його виконання; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем стосовно заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
01.03.10                                                                                Ñïðàâà ¹ 16/63/08
Ñóääÿ Í³êîëàºíêî Ð.À.
Çà çàÿâîþ ïðîêóðîðà Îð³õ³âñüêîãî ðàéîíó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè
Áàíêè, çä³éñíþþ÷³ ðîçðàõóíêîâî-êàñîâå îáñëóãîâóâàííÿ áîðæíèêà:
1.          ÇÐÓ ÊÁ Ïðèâàòáàíê, ì.Çàïîð³ææÿ
2.          ÇÎÄ ÎÑÎÁÀ_4 Àâàëü, ì.Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Í³êîëàºíêî Ð.À.
Íà äàíèé ÷àñ ñïðàâó ¹ 16/63/08 ïîâåðíóòî äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³.
Â çâÿçêó ç âèêëàäåíèì ñë³ä ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ äëÿ ðîçãëÿäó çâ³òó ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äàö³éíîãî áàëàíñó, ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíò³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè òà êëîïîòàííÿ ÄÏ² â Îð³õ³âñüêîìó ðàéîí³ ïðî óñóíåííÿ àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_5 â³ä âèêîíàííÿ îáîâÿçê³â ë³êâ³äàòîðà.
Â³ää³ëîì ç ïèòàíü áàíêðóòñòâà ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ëèñòîì â³ä 01.02.2010 ïîâ³äîìëåíî ñóä ïðî ïðîâåäåííÿ äîðó÷åíî¿ óõâàëîþ ñóäó â³ä 10.12.09 ïåðåâ³ðêè, çà ðåçóëüòàòàìè ÿêî¿ âèíåñåíî ðîçïîðÿäæåííÿ ïðî óñóíåííÿ ïîðóøåíü ë³öåíç³éíèõ óìîâ ïðîâàäæåííÿ ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ àðá³òðàæíèõ êåðóþ÷èõ (ðîçïîðÿäíèê³â ìàéíà, êåðóþ÷îãî ñàíàö³ºþ, ë³êâ³äàòîðà)â³ä 26.01.2010 ¹ 01/10 ç òåðì³íîì äëÿ óñóíåííÿì ïîðóøåíü äî 15.02.2010.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò 5, 22 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî â³äíîâëåííÿ ïëàòîñïðîìîæíîñò³ áîðæíèêà àáî âèçíàííÿ éîãî áàíêðóòîì", 38, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ äëÿ ðîçãëÿäó çâ³òó ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äàö³éíîãî áàëàíñó, ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíò³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè òà êëîïîòàííÿ ÄÏ² â Îð³õ³âñüêîìó ðàéîí³ ïðî óñóíåííÿ àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_5 â³ä âèêîíàííÿ îáîâÿçê³â ë³êâ³äàòîðà íà 08.04.2010 î 09.40.
ë³êâ³äàòîðà íàäàòè ñóäó äîêàçè âèêîíàííÿ ïðèéíÿòèõ êîì³òåòîì 04.08.2009, 09.09.2009 ðîêó ð³øåíü; çâ³ò ë³êâ³äàòîðà, ë³êâ³äàö³éíèé áàëàíñ áàíêðóòà, ðåºñòð âèìîã êðåäèòîð³â, äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðîâåäåííÿ ë³êâ³äàö³éíî¿ ïðîöåäóðè, ïèñüìîâèé â³äçèâ íà êëîïîòàííÿ ÄÏ², çàïåðå÷åííÿ çà íàÿâíîñò³ òàêèõ, òàêîæ íàäàòè ³íôîðìàö³þ ïðî âèêîíàííÿ ðîçïîðÿäæåííÿ â³ää³ëó ç ïèòàíü áàíêðóòñòâà ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³;
ïðîêóðîðà - ðîçãëÿíóòè ïèòàííÿ ùîäî çàÿâëåííÿ ïðîêóðîðîì ïîçîâ³â â ³íòåðåñàõ äåðæàâè ïî äàí³é ñïðàâ³;
êðåäèòîð³â - ïðåäñòàâèòè ïèñüìîâî â³äçèâ íà êëîïîòàííÿ ÄÏ².
ßâêó â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðîêóðîðà, ë³êâ³äàòîðà, êðåäèòîð³â, â³ää³ëó ç ïèòàíü áàíêðóòñòâà ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ âèçíàòè îáîâÿçêîâîþ.
Êîï³þ óõâàëè íàä³ñëàòè êðåäèòîðàì, ë³êâ³äàòîðó, ïðîêóðîðó Îð³õ³âñüêîãî ðàéîíó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³, ïðîêóðîðó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³, â³ää³ëó ç ïèòàíü áàíêðóòñòâà ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³.
Ñóääÿ                                                    Ð.Í³êîëàºíêî
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.10 Справа № 15/92/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом 1. ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, 69095, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3, 52520, Дніпропетровська область, с. Іларіонове, вул.. Мічуріна, б. 67

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Стальтранс, 69015, м. Запоріжжя, вул.. Кияшко, б. 10, кв. 3

про визнання загальних зборів учасників товариства Стальтранс, які відбулися 13.05.2009, неправомочними, визнання всіх рішень прийнятих на загальних зборах учасників товариства, які відбулися 13.05.2009 незаконними, визначення складу учасників товариства, визнання директором товариства Стальтранс ОСОБА_1 та визнання юридичною адресою товариства м. Запоріжжя, вул.. Лобановського, 30

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача 1: ОСОБА_5, представник дов. № 280 від 16.02.2010

від позивача 2: ОСОБА_5, представник дов. № 282 від 16.02.2010

від позивача 3: ОСОБА_5, представник дов. № 284 від 16.02.2010

від відповідача : ОСОБА_6, представник дов. № 01/03-10 від 01.03.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровська область до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Стальтранс про визнання загальних зборів учасників товариства Стальтранс, які відбулися 13.05.2009, неправомочними, визнання всіх рішень прийнятих на загальних зборах учасників товариства, які відбулися 13.05.2009 незаконними, визначення складу учасників товариства, визнання директором товариства Стальтранс ОСОБА_1 та визнання юридичною адресою товариства м. Запоріжжя, вул.. Лобановського, 30.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2009. Розгляд справи відкладався.

У звязку з оскарженням ухвал господарського суду від 16.06.2009 та 10.08.2009 провадження у справі зупинялось.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 15/92/09 до господарського суду, ухвалою від 01.02.2010 провадження у справі поновлено. Розгляд призначено на 17.02.2010.

Представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник позивачів підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.03.2010 на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2010 у тому числі:

позивачам надати: додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті;

відповідачу надати: письмові заперечення на додаткові обґрунтування позовних вимог та докази в обґрунтування; всі рішення, які приймались після зборів 13.05.2009, оформлені протоколами загальних зборів учасників.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.10 Справа № 15/61/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 164

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69123, АДРЕСА_1

про стягнення 24 000,00 грн. основного боргу, 3 628,00 грн. пені, 1 200,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 516,00 грн. річних відсотків

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 02/12 від 19.01.2010

ОСОБА_4, представник дов. № 02/28 від 22.02.2010

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 24 000,00 грн. основного боргу, 3 628,00 грн. пені, 1 200,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 516,00 грн. річних відсотків.

05.02.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.02.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, надіславши заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 22.03.2010 на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2010 у тому числі:

позивачу надати: додаткові документи необхідні для вирішення спру по суті;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем стосовно заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.10 Справа № 15/84д/10

Суддя Горохов І.С.

. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: територіальної громади сіл, селищ, м. Приморська, Приморського району в особі Приморської районної ради, Запорізька область, м. Приморськ, вул.. Пролетарська, б. 110

до відповідача 1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Приморськ, вул.. Приморська, 37

до відповідача 2 Приватне сільськогосподарське підприємство «Контур», м. Приморськ, вул.. Мічуріна, 26

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення від 01.10.2008 року

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.03.2010 о/об 15 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора та Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідачів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити прокурору та позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
17.03.10 Ñïðàâà ¹ 15/92/09
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ïðî âèçíàííÿ çàãàëüíèõ çáîð³â ó÷àñíèê³â òîâàðèñòâà Ñòàëüòðàíñ, ÿê³ â³äáóëèñÿ 13.05.2009, íåïðàâîìî÷íèìè, âèçíàííÿ âñ³õ ð³øåíü ïðèéíÿòèõ íà çàãàëüíèõ çáîðàõ ó÷àñíèê³â òîâàðèñòâà, ÿê³ â³äáóëèñÿ 13.05.2009 íåçàêîííèìè, âèçíà÷åííÿ ñêëàäó ó÷àñíèê³â òîâàðèñòâà, âèçíàííÿ äèðåêòîðîì òîâàðèñòâà Ñòàëüòðàíñ ÎÑÎÁÀ_1 òà âèçíàííÿ þðèäè÷íîþ àäðåñîþ òîâàðèñòâà ì. Çàïîð³ææÿ, âóë.. Ëîáàíîâñüêîãî, 30
â³ä ïîçèâà÷à 1: ÎÑÎÁÀ_5, ïðåäñòàâíèê äîâ. ¹ 280 â³ä 16.02.2010
â³ä ïîçèâà÷à 2: ÎÑÎÁÀ_5, ïðåäñòàâíèê äîâ. ¹ 282 â³ä 16.02.2010
â³ä ïîçèâà÷à 3: ÎÑÎÁÀ_5, ïðåäñòàâíèê äîâ. ¹ 284 â³ä 16.02.2010
â³ä â³äïîâ³äà÷à : íå çÿâèâñÿ
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà çàÿâà ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3, Äí³ïðîïåòðîâñüêà îáëàñòü äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_4 ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ñòàëüòðàíñ ïðî âèçíàííÿ çàãàëüíèõ çáîð³â ó÷àñíèê³â òîâàðèñòâà Ñòàëüòðàíñ, ÿê³ â³äáóëèñÿ 13.05.2009, íåïðàâîìî÷íèìè, âèçíàííÿ âñ³õ ð³øåíü ïðèéíÿòèõ íà çàãàëüíèõ çáîðàõ ó÷àñíèê³â òîâàðèñòâà, ÿê³ â³äáóëèñÿ 13.05.2009 íåçàêîííèìè, âèçíà÷åííÿ ñêëàäó ó÷àñíèê³â òîâàðèñòâà, âèçíàííÿ äèðåêòîðîì òîâàðèñòâà Ñòàëüòðàíñ ÎÑÎÁÀ_1 òà âèçíàííÿ þðèäè÷íîþ àäðåñîþ òîâàðèñòâà ì. Çàïîð³ææÿ, âóë.. Ëîáàíîâñüêîãî, 30.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 16.06.2009 ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ¿¿ ðîçãëÿä ïðèçíà÷åíî íà 27.07.2009. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàäàâñÿ.
Ó çâÿçêó ç îñêàðæåííÿì óõâàë ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 16.06.2009 òà 10.08.2009 ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çóïèíÿëîñü.
Ó çâÿçêó ç ïîâåðíåííÿì ìàòåð³àë³â ñïðàâè ¹ 15/92/09 äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó, óõâàëîþ â³ä 01.02.2010 ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïîíîâëåíî. Ðîçãëÿä ñïðàâè ïðèçíà÷åíî íà 17.02.2010, çàñ³äàííÿ â³äêëàäàëîñü.
Ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à íå çÿâèâñÿ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, íàä³ñëàâøè êëîïîòàííÿ ïðî ïåðåíåñåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè òà ïðîñèâ ïðîäîâæèòè ñòðîê ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷³â çàïåðå÷èâ ïðîòè êëîïîòàííÿ â³äïîâ³äà÷à ïðî ïðîäîâæåííÿ ñòðîêó ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè äî 02.04.2010 íà 12 ãîä. 00 õâèë.
2. Ñòîðîíàì âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 01.03.2010 ó òîìó ÷èñë³:
ïîçèâà÷àì íàäàòè: äîäàòêîâ³ äîêóìåíòè íåîáõ³äí³ äëÿ âèð³øåííÿ ñïîðó ïî ñóò³;
â³äïîâ³äà÷ó íàäàòè: ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ íà äîäàòêîâ³ îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã òà äîêàçè â îá´ðóíòóâàííÿ; âñ³ ð³øåííÿ, ÿê³ ïðèéìàëèñü ï³ñëÿ çáîð³â 13.05.2009, îôîðìëåí³ ïðîòîêîëàìè çàãàëüíèõ çáîð³â ó÷àñíèê³â.
3. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ