Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 24/217-08

вх. № 9269/2-24

Суддя Плахов О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до Липецька сільська рада, м. Липці

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 307, 2 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 42А, літ. «А 1».

24 грудня 2008р. Господарським судом Харківської області було винесено рішення, відповідно до якого:

1. Позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

2. За фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, адреса: 61024, АДРЕСА_1) було визнано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 307, 2 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 42А, літ. «А 1».

06 липня 2010р. позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 13080 від 06.07.2010р.) про роз'яснення рішення та просить суд роз'яснити рішення щодо можливості експлуатації нежитлової будівлі загальною площею 307, 2 кв. м. за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 42А, літ. «А 1» під виробництво сухих вогнетривких суміші та виробів.

До заяви про розяснення рішення позивачем було додано оригінал технічного висновку про стан нежитлової будівлі, виготовлений на замовлення позивача ПП «Модулор Сервіс» (ліцензія АВ № 358726 від 19 жовтня 2007р.), згідно якого встановлено, що нежитлова будівля літ. «А 1» загальною площею 307, 2 кв.м. по вул. Пушкінська, 42А в с. Липці Харківської області, Харківського району може експлуатуватися під виробництво сухих вогнетривких сумішів та виробів. Будівельні конструкції приміщень відповідають вимогам ДБН України (СНіП) та можуть експлуатуватися за призначенням (в якості виробничо побутових приміщень).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

П. 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до п.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

П. 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.317, 319 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про розяснення рішення суду задовольнити.

2. Розяснити рішення суду по справі №24/217-08 в частині того, що власник має право експлуатувати нежитлову будівлю загальною площею 307, 2 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 42А, літ. «А 1» та належить йому на праві власності, за призначенням, визначеним технічною документацією (для виробництва сухих вогнетривких сумішів та виробів).

3. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Плахов О.В.