ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 42/325-09

вх. № 9915/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача за первісним позовом - не з'явився

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії, м. Харків

до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

про стягнення 64277464,51 грн.

та по зустрічній позовній заяві Споживчого товариства ЖБК "Авантаж"

до АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії

про визнання недійсними договорів про надання невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-182 від 07.11.2007 р., № 805/6/18/8-044 від 01.04.2008р. та додаткових угод до них

ВСТАНОВИВ:

АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", про стягнення 64277464,51 грн., в т.ч. заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-182 від 07.11.2007 р. у сумі 11481783,73 грн., за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-044 від 01.04.2008р. у сумі 52795680,78 грн.

СТ ЖБК "Авантаж" звернувся з зустрічною позовною заявою до АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії про визнання недійсними договорів про надання невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-182 від 07.11.2007 р., № 805/6/18/8-044 від 01.04.2008р. та додаткових угод до них, яка прийнята до розгляду.

Позивач за первісним позовом підтримує позовні вимоги.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду.

Від представника відповідача через канцелярію суду 26.07.2010 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання через перебування у відпустці.

Позивачем не надано обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення, у зв'язку з чим клопотання про забезпечення позову буде розглядатись у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2010 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - відзив на зустрічну позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення;

відповідача - відзив на первісний позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.