ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2010 р. Справа № 25/52

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ТВС (м.Львів)
до відповідача:Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма СЯЙВО-ПРЕСТИЖ (м.Львів)
про :стягнення заборгованості в сумі 32 725,09 грн.

Суддя : ОСОБА_1
При секретарі :ОСОБА_2
Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 04.03.2010 року
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ТВС (м.Львів) до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма СЯЙВО-ПРЕСТИЖ (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 32 725,09 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.03.2010 року. Ухвалою від 22.03.2010 року розгляд справи відкладено до 29.03.2010 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 29.03.2010 року розгляд справи відкладено до 08.04.2010 року, у звязку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2010 року, про відкладення від 22.03.2010 року, від 29.03.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.03.2010 року за вх.№6215 позивач подав заяву про відшкодування судових витрат.

29.03.2010 року за вх.№6216 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2010 року, про відкладення від 22.03.2010 року, від 29.03.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20.04.2010 року до 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2010 року

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

-

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.