ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 61/34-10

вх. № 667/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №48 від 11.03.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 19.05.2009р.;

третьої особи - не з"явився;

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с.Сподобівка, Шевченківського району Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, смт.Шевченкове Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б №р. з моменту його видачі, а також про визнання факту відсутності права постійного користування Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс" на земельну ділянку на території Сподобівської сільської ради за межами населеного пункту площею 309,23 га.

Також представник позивача разом з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на вчинення будь - яких дій з боку будь - яких осіб щодо земельної ділянки загальною площею 309,23 га , яка знаходиться на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за межами населеного пункту, відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії В №074182.

Оскільки клопотання позивача належним чином не обґрунтовано, суд вважає за потрібне розглянути його після надання позивачем додаткового письмового обґрунтування доцільності вжиття заходів до забезпечення позову.

Представники сторін в судовому засіданні 13.04.210р. надали заяву про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу в паперовій формі.

В судовому засіданні 13.04.2010р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та клопотання про витребування документів.

Суд долучає до матеріалів справи письмові пояснення представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.04.2010р. проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до матеріалів справи, проти клопотання позивача про витребування документів заперечував, клопотання про зупинення провадження у справі від 16.03.2010р. до вирішення справи №59/79-09 Вищим господарським судом України, не підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 13.04.2010р., не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням того , що відповідач надав документи в судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування документів в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у Управління Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області , копії всієї землевпорядної документації (проект відведення технічної документації), яка виконувалась для виготовлення державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б №р. та інформацію для підтвердження входження в склад земель МП "Зевс" земель водного та лісового фондів та відсутності проекту відведення зазначеної земельної ділянки . Вказані документи надати через канцелярію суду за три дні до судового засідання.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити частково.

2. Зобов"язати в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України Управління Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області надати суду копії всієї землевпорядної документації (проект відведення технічної документації), яка виконувалась для виготовлення державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б №р. та інформацію для підтвердження входження в склад земель МП "Зевс" земель водного та лісового фондів та відсутності проекту відведення зазначеної земельної ділянки . Вказані документи надати через канцелярію суду за три дні до судового засідання.

3.Дану ухвалу направити на адресу Управління Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області: Харківська область, сел.Шевченкове, вул.Перемоги,15.

4. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 12:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.