overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2010 р. Справа № Б-23/97

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 "Желюки" ОСОБА_2 у справі

за заявою ДПІ в місті Івано-Франківську, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ, 76000

до боржника ОСОБА_1 "Желюки ЛТД", вул.Грюндвальська,4/8, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство ОСОБА_1 "Желюки ЛТД".

без виклику представників сторін

встановив, що на виконання рішення комітету кредиторів від 07.05.10, яке підтверджується протоколом №2 засідання комітету кредиторів боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про визнання ОСОБА_1 "Желюки ЛТД", м.Івано-Франківськ (код 19402936) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо нього .

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне подане клопотання розглянути в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання призначити на 01.06.10 на 11:15 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, поверх 2, кабінет/зал № 14.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,76000)., Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців,15), Івано-Франківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (76014, м. Івано-Франківськ, вул.Андрія Мельника,11) та ДПІ в м.Івано-Франківську, (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічн судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2010 р. Справа № Б-7/123-23/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Трефянчину А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі, вул.Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника ОСОБА_1 промислова компанія "Захід-льон", с.Мариямпіль, Галицький район, Івано-Франківська область, 77181

про банкрутство

За участю представників сторін:

Від заявника: представники не з"явилися;

Від кредитора: ОСОБА_2- юрисконсульт юридично-договірного відділу Івано-Франківського ОЦЗ, (довіреність №ОЦЗ-1472-13/0/19-10).

Від боржника: ліквідатор ОСОБА_3 (ліцензія серія АБ № 176130 від 27.07.05).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 АПК "Захід-льон".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.10 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.05.10.

25.05.10 ліквідатором ОСОБА_1 АПК "Захід-льон" - ОСОБА_3 подано суду клопотання №108 від 25.05.10 за Вх.№4184 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, в зв"язку з підготовкою ліквідатором позовної заяви про визнання незаконними дії інспектора держтехнагляду та позову про визнання права власності на тракторну техніку за боржником.

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити клопотання ліквідатора, продовживши строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 АПК "Захід-льон" і повноваження ліквідатора - ОСОБА_3 до 24.06.10.

Керуючись п.2 ст 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ОСОБА_1 АПК "Захід-льон" - ОСОБА_3 №108 від 25.05.10 за Вх.№4184 задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 АПК "Захід-льон" та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 (ліцензія серія АБ № 176130 від 27.07.05) до 24.06.10.

Ліквідатору подати суду на затвердження належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури до 24.06.10.

Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 24.06.10 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 14, пов.2.

Ліквідатору повідомити про винесення даної ухвали всіх виявлених у справі кредиторів.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику та ліквідатору - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призупинення слухання скарги на ВДВС

17.12.10 Справа № 8/347/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5,прим. 106

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Себор, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду від 14.12.2010 р. прийнято до розгляду скаргу ПП Себор відповідача по даній справі на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2010 р. по справі № 8/347/09. Судове засідання призначено на 17.01.2011 р.

Відповідачем також через господарський суд Запорізької області подано заяву про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції , яким змінено або прийнято нове рішення суду. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2010 р. рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2010 р. по справі № 8/347/09 змінено. За таких обставин справа № 8/347/09 підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд постанови від 09.04.2010 р. по даній справі за нововиявленими обставинами.

Розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби потребує дослідження судом матеріалів справи, у звязку з виконанням рішення в якій і подано відповідну скаргу. Направлення матеріалів справи № 8/347/09 унеможливлює розгляд скарги на дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Суд вважає за необхідне згідно до Інформаційного листа від 18.03.2008 р. № 01-8/164 Про деякі питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році зупинити розгляд зазначеної скарги до повернення матеріалів справи № 8/347/09 до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги ПП Себор на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2010 р. по справі № 8/347/09 до повернення матеріалів справи № 8/347/09 до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2010 р. Справа № 20/123 (10)

За позовом: Львівського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Золочівської міської ради, м.Золочів

про зобов»язання виконати рішення.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник від відповідача: не з»явився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Золочівської міської ради про зобов»язання виконати рішення

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимогиухвали від 20.09.2010 р. виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали від 20.09.2010 року не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 24.09.2010 р..

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд зважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2010 р. на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований| відзив на позовну заяву; докази виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.03.2010 р. № 10; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.10 Справа№ 16/114(2010)

Львівський господарський суд у складі судді Іванчук С.В.,розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Північ-Захід,м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВПТеле-і радіо комунікації,м.Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 12.10.2010р. прийнято рішення по справі №16/114(2010) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НВПТеле-і радіо комунікації,м.Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Північ-Захід,м.Львів 18 256,15грн. основного боргу, 2 208,98грн. інфляційних витрат, 725,79грн.-3%річних, 211,90 грн. державного мита та 174,31 грн. інформаційно-технічних витрат.

При оформленні резолютивної частини зазначеного рішення було допущено механічну описку у резолютивній частині рішення, а саме, помилково зазначено „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Північ -Захід на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ НВП Теле і радіо комунікації 18 256,15грн. основного боргу, 2 208,98грн. інфляційних витрат, 725,79грн.-3%річних, 211,90грн. державного мита та 174,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замість „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ НВП Теле і радіо комунікації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Північ -Захід 18 256,15грн. основного боргу, 2 208,98грн. інфляційних витрат, 725,79грн.-3%річних, 211,90грн. державного мита та 174,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виправлення описки не зачіпає суті прийнятого рішення та не змінює його змісту.

З огляду на викладене, суд із власної ініціативи та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2010р. у справі №16/114 (2010), виклавши п.2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ НВП Теле і радіо комунікації (79054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31729745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Північ -Захід (79034, м.Львів, вул.Тіверська,13/1, ідентифікаційний код 32800231) - 18 256,15грн. основного боргу, 2 208,98грн. інфляційних витрат, 725,79грн.-3%річних, 211,90грн. державного мита та 174,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2010 р. Справа № 20/131 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок,

про стягнення 66 011,11 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_2- представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс про стягнення 66 011,11 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав докази часткового погашення боргу із яких вбачається, що на підставі рахунків позивача від 05.05.2010 р. № 32115067/5/2010, від 01.06.2010 р. № 32115067/6/2010 відповідачем платіжними дорученнями від 03.09.2010 р. № 2756 на суму 110 000,00 грн., від 03.09.2010 р. № 2757 на суму 20 000,00 грн., від 10.09.2010 р. № 2909 на суму 256 516,87 грн., від 17.09.2010 р. № 3064 на суму 60 000,00 грн., від 24.09.2010 р. № 37 на суму 270 000, 00 грн., від 01.10.2010 р. № 3295 на суму 30 000,00 грн., від 01.10.2010 р. № 3289 на суму 150 000,00 грн., від 08.10.2010 р. на суму 20 000,00 грн., від 08.10.2010 р. № 3434 на суму 80 000,00 грн., від 26.10.2010 р. № 3828 на суму 100 000,00 грн., погашено частину заборгованості.

Аналіз вказаних рахунків та платіжних доручень свідчить про те, що призначенням платежу у вказаних дорученнях вказано про погашення заборгованості згідно договорів лізингу, без зазначення конкретних договорів.

З цих мотивів суд вважає за необхідне зобов»язати сторони провести звірку розрахунків із зазначенням конкретних договорів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2010 р. на 16 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: представити суду деталізований акт звірки розрахунків; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду деталізований акт звірки розрахунків; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.10 Справа №2/3-10.

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 476)

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумський район

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача ОСОБА_4 міської ради

про визнання права спільної часткової власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04 лютого 2010 р. на 11год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Зобовязати:

1. Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; надати докази на ї підтвердження; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу.

2. Позивачу подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 6/112-2022
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 34473634)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 6/112-2022
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 34473634)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2010 р.Справа № 10/Б-1168
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Бірки, вул. Шевченка, 1 Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою від 09 липня 2009 року боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, смт. В.Бірки, вул. Шевченка, 1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №456434 від 02.04.2009р. видана Державним департаментом з питань банкрутства), жительку м. Тернопіль, вул. Драгоманова, 4/33.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням за №31/12 від 31.12.2009 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1168 на шість місяців в звязку з незакінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1168 на шість місяців до 09 липня 2010 року.

2.Ухвалу направити кредиторам: Акціонернийому банку Банк регіонального розвитку м. Київ в особі Львівської філії акціонерного банку Банк регіонального розвитку м. Львів вул. Окуневського , 1 ; Акціонернийому комерційному інноваційному банку УкрСиббанк м. Харків , проспект Московський , 60 ; Товариству з обмеженою відповідальністю Західно-українська торгова компанія " РІО - ПЛЮС " м. Львів вул. Каховська 39/8 ; Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції м. Тернопіль вул. Білецька , 1; боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_2 м. Тернопіль , головпоштамт ,а/с 74 , Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2010 р.Справа № 6/87-1626
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "03" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, код 02001280
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Протасевича, 22/3, м. Тернопіль, ід. номер НОМЕР_1 1 954 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 74 коп. зайво сплаченої орендної плати, 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2010 р.Справа № 6/87-1626
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "03" червня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, код 02001280
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Протасевича, 22/3, м. Тернопіль, ід. номер НОМЕР_1 1 954 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 74 коп. зайво сплаченої орендної плати, 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого держмита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 6/127-2218
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" вул. Комінтерну, буд.30,м. Київ, Шевченківський р-он в особі Тернопільського відділення АТ "Сведбанк" вул. Кн. Острозького, 12,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Кривчик" 48500, с. Васильків Чортківського району

про cтягнення заборгованості 385551,80 грн.(230002,00 грн.- до кредитному договорі, 91151,00 грн. відсотків, 17500,00 грн. - комісія, 59148,80 грн. пеня).

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Тернопільського відділення АТ "Сведбанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "Кривчик" про cтягнення 385551,80 грн. заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 02 грудня 2009 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 20 січня 2010 року.

В судове засідання 20.01.2010 року представник відповідача не зявився. відзив на позов не представив.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2010 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський