ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 61/297-10

вх. № 9926/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Кубарь А.В., довіреність б/н від 01.11.10р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малюк 2", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 328196,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Малюк 2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 328196,52грн. та про визнання договору оренди нежитлового приміщення №5 від 01.08.2008р. розірваним. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

14.12.2010р від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав клопотання про продовження строку розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України , терміном на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Також представник позивача надав клопотання про витребування у Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області відомостей щодо звернення ФОП ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою від 30.11.2010р. та стосовно яких обставин, а також відомості щодо того , яке рішення прийняли правоохоронні органи з приводу даного звернення.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2010р. , не з"явився, докуметів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області відомості щодо звернення ФОП ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою від 30.11.2010р. та стосовно яких обставин, а також відомості щодо того , яке рішення прийняли правоохоронні органи з приводу даного звернення. Пояснення надати в письмовому вигляді з документальним підтвердженням через канцелярію суду за три дні до судового засідання.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також враховуючи нез"явлення відповідача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів , до 25.01.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. об 11:20

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Викликати в судове засідання призначене на "12" січня 2011 р. о 11:20 ОСОБА_1, для надання експерементальних зразків почерку та підписів.

5. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду: надати вільні зразки підпису в різнохарактерних офіційних документах (форми № 1 на отримання паспорту, військовому квитку, квитанціях на сплату комунальних послуг, наказах, налогових документах, платіжних відомостях, рахунках, ордерах та ін.) всього не меньше 10 документів; вільні зразки почерку, які б містили букви прізвища в різнохарактерних записах (листи, листівки, записники, квитанції, документи, які вказані вище та ін.); належним чином засвідчені докази звернення до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою та докази її прийняття; виписку з банку про списання коштів із зазначенням підстави перерахування.

6. Зобов"язати в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області надати відомості щодо звернення ФОП ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою від 30.11.2010р. та стосовно яких обставин, а також відомості щодо того , яке рішення прийняли правоохоронні органи з приводу даного звернення.

Дану ухвалу направити на адресу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області (61075, м.Харків, вул.Луи Пастера, 16 А).

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Рильова В.В.