ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 61/166-10

вх. № 6141/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.09р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність №16162/10/10-012 від 10.11.09р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до 1.Дочірнього підприємства "Молторг", м. Харків;

2.Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПФ "Орнатус", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до: Дочірнього підприємства "Молторг"; Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання недійсним договору №2 від 11.02.2010р. про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків , укладений між ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова та ДП "Молторг".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2010р. у справі № 61/166-10 судом призначено колегіальний розгляд справи, розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 18.08.2010р. для розгляду справи № 61/166-10 сформовано колегію суддів у складі : головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Мамалуй О.О.

Представник позивача в судовому засіданні 18.08.2010р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав суду додаткові пояснення , які суд долучає до матеріалів справи.

Перший відповідач в судове засідання 18.08.2010р., не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини незявлення перший відповідач суд не повідомив, документів, витребуваних судом не надав.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 18.08.2010р. проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні, надав письмові заперечення на позов та додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та другого відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення представника першого відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду ) надати до суду:

позивача докази сплати заборгованості перед ДП «Молторг»;

першого відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу; належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (серпень 2010р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (серпень 2010р.); письмові пояснення щодо додаткових правових обгрунтувань позивача; договір №R-13-07/4 від 13.07.2008р.

другого відповідача копії всіх документів, які були передані йому від ДП «Молторг» у підтвердження наявності права вимоги, яке було передано за договором №2 від 11.02.2010р. про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків , укладеного між ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова та ДП "Молторг"; докази наявності безспірного податкового боргу ДП "Молторг" перед бюджетом та документи, що підтверджують підстави його вимоги.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Мамалуй О.О.