Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2010 р. Справа №40/08-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Ільїн О.В., Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1145Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 лютого 2010 року по справі №40/08-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2010 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Зобовязано Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області в силу договірних зобовязань, усунути перешкоди по приватизації обєкта нерухомості (нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65) в частині прийома орендних платежів, надати необхідний перелік документів, а також укласти та підписати з СПДФО ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65 з урахуванням вартості внесених та вироблених позивачем невідємних поліпшень та провести експертизу риночної вартості нежитлової споруди з метою її приватизації.

Другий відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. У звязку з чим просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Окрім того, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник послався на отримання ним оскаржуваного рішення суду лише 23 березня 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення. На підтвердження цього надав копію рішення суду зі штампом вхідної кореспонденції.

Судова колегія, дослідивши клопотання, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання другого відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 25 травня 2010 року о 9:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

4. Зобовязати сторони надати суду:

Позивача, першого відповідача - відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).