ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.10 Справа №16/61-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву б/н від 14.07.2010р. Приватного підприємця ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Лугової Н.П., Заєць С.В. по справі № 5/531-07 та матеріали справи № 5/531-07 за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача: Приватного підприємства Алмаз, м. Суми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Сумська міська рада, 2) Зарічна районна в м. Суми адміністрація, про припинення протиправних дій та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010 року у справі № 5/531-07, рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.20009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2009 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 10.03.2010 року було порушено провадження у справі № 5/531-07 колегією суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Лугової Н.П., Заєць С.В.

14.07.2010р. до суду від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Лугової Н.П., Заєць С.В. по справі №5/531-07, оскільки позивач має сумнів в її неупередженості при розгляді даної справи.

В судовому засіданні 14.07.2010р. по справі №5/531-07 була оголошена перерва до 20.07.2009р. на 12.00.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

З заяви про відвід колегії суддів та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу колегії суддів з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав, а також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 20 ГПК України відвід заявляється тільки судді в провадженні якого знаходиться справа при розгляді суддею справи, а позивачем заявлена заява абстрактно до всього складу суду.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява б/н від 14.07.2010р. Приватного підприємця ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Лугової Н.П., Заєць С.В. по справі №5/531-07 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторони у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справи вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду по справі №5/531-07 та призначити розгляд справи №5/531-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Коваленко О.В., Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 14.07.2010р. Приватного підприємця ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Лугової Н.П., Заєць С.В. по справі №5/531-07 - залишити без задоволення.

2. Призначити розгляд справи №5/531-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Коваленко О.В., Гордієнко М.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1