ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

28жовтня 2010р. справа № 16/33

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс"

(с. Млиниська, Жидачівський район, Львівська область, 81772)

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівський лікеро-горілчаний завод

"Чернігівська горілка (вул. Котляревського, 38, м.Чернігів, 14005)

Предмет спору: про стягнення заборгованості 34236,16 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1

Заявлено позов про стягнення з відповідача 34236,16 грн. заборгованості за договором поставки № 05/08 від 05.08.2008р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому він просить суд вважати заявлені позивачем вимоги вважати такими, що погашені, а провадження у справі зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ

05.08.2008р. між сторонами був укладений договір поставки № 05/08 , за яким позивач як постачальник зобовязаний був поставити вироби, а відповідач як покупець оплатити його.

Згідно з додатком № 1 до договору до асортименту товару належала пробка дозатор за ціною 150 грн. з ПДВ за 1000 шт.24.10.2008р. покупець отримав товар на суму 40608 грн., що підтверджується накладною № 45 від 24.10.2008р.

Як передбачено п.4.2 Договору покупець зобовязаний був провести оплату вартості кожної партії товару в розмірі 50% передоплати та 50% не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання конкретної партії товару, або згідно домовленості сторін, вказаних у додатках до даного договору.

Сторони шляхом обміну листами домовились, що оплата буде здійснені наступним чином :

- передоплата за 100 тис. шт.;

- -2-а проплата за 100 тис. шт. до 25.11.2008р.;

- -3-а проплата за 100 тис. шт. до 25.12.2008р.

Таким чином, останній день строку виконання зобовязання покупця по оплаті припадає на 25.12.2008р.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач не повністю розрахувався з позивачем, внаслідок чого останній вважає за необхідне стягнути в судовому порядку основний борг в сумі 24608 грн., 3% річних у розмірі 1221,18 грн., 3618,52 грн. пені та 4788,46 грн. інфляційних.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010р. відносно відповідача порушено провадження у справі про банкрутство № 16/143 б.

Згідно з відомостями, викладеними в ухвалі у справі про банкрутство від 23.09.2010р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковано в газеті «Голос України» 24.07.2010р.

Згідно з відбитком поштового штампу на конверті позивач звернувся з позовом до суду 06.09.2010р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство і після закінчення 30-ти денного строку звернення з конкурсними кредиторськими вимогами.

Вимоги позивача за своєю правовою природою є конкурсними, тобто такими, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вищенаведеної ухвали позивач після публікації оголошення з кредиторськими вимогами до відповідача не звертався.

Пунктом 5 зазначеної ухвали постановлено вимоги кредиторів , які не заявлені, вважати такими, що погашені.

Згідно з п.54 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику у справах про банкрутство», якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до наведеної норми Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважають погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин у позові має бути відмовлено повністю.

Клопотання відповідача про зупинення та закриття провадження у справі задоволенню не підлягають як безпідставні.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повністю.

Суддя М.В.Фесюра

Повне рішення підписано 29 жовтня 2010 року.