ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.09.10 Справа № 09-07/2051-25/26/10-25/133/10

Суддя Дьоміна А.В.

позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр-т Б. Хмельницького, 3/2

відповідач - Відкрите акціонерне товариство Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області, 72300, вул. Фрунзе, 57

про визнання відсутності права у ВАТ Мелітопольпродмаш- банкрута щодо подання до суду загальної юрисдикції позовів, заяв, клопотань та інших будь-яких документів процесуального характеру відносно витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності всупереч процедури банкрутства, передбаченої законом; про зобовязання ВАТ Мелітопольпродмаш відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПП ОСОБА_1; про припинення дій ВАТ Мелітопольпродмаш, що порушують права та інтереси ПП ОСОБА_1, щодо витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № б/н від 28.05.2009.

Від відповідача не зявився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010. позов Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області залишено без розгляду.

19.05.2010. справу №09-07/2051-25/26/10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Мелітопольпродмаш направлено до Запорізького апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2010.

15.06.2010. Запорізьким апеляційним господарським судом винесено постанову в якій, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2010. у справі №09-07/2051-25/26/10 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2010. у справі №09-07/2051-25/26/10 скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Запорізької області та присвоєно номер 25/133/10 судове засідання призначено на 16.09.2010. о 10-20. та забовязано сторони надати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2010. не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.08.2010. відповідачем залишилась не виконана.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи № 09-07/2051-25/26/10-25/133/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.09.2010. об 11-15 .

Забовязати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка

Явку представника відповідача та ліквідатора ВАТ Мелітопольпродмаш у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна