ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2010 р.Справа № 15/72-1140
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Хрещатик" вул. Хрещатик, 8А, м. Київ 1, 01001 в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46000

про : визнати недійсним Кредитний договір №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», в особі директора ОСОБА_1 та ТзОВ «Агропарк»в особі директора ОСОБА_2, з моменту його заключення, як такий що укладений в порушення чинного законодавства України;

- визнати недійсним Договір застави майнових прав та грошових коштів №14-419-МП/1 від 31 січня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», в особі керуючого Чортківським відділенням ВАТ КБ «ХРЕЩАТИК»ОСОБА_3 та ТОВ «АГРОПАРК»в особі директора ОСОБА_2, з моменту його заключення, як такий що укладений в порушення чинного законодавства України;

- визнати недійсним - Договір застави корпоративних прав №14-419-КЛ-МП від 19 грудня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ «ХРЕЩАТИК»ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_4 Федерації фізичною особою ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий ОПВС ОВД Адлерського району м. Сочі, Краснодарського краю, від 01.11.2001 року код підрозділу 232-007, з моменту його заключення, як такий що укладений в порушення чинного законодавства України.

За участю представників сторін:

позивача: головний бухгалтер ОСОБА_6, доручення № 7 від 24.06.10 р.

директор ОСОБА_7

відповідача : начальник відділу правового забезпечення ОСОБА_8, довіреність № 1970 від 24.06.10 р..

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Хрещатик" вул. Хрещатик, 8А, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль про: визнати недійсним Кредитний договір №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», в особі директора ОСОБА_1 та ТзОВ «Агропарк»в особі директора ОСОБА_2, з моменту його заключення, як такий що укладений в порушення чинного законодавства України;

- визнати недійсним Договір застави майнових прав та грошових коштів №14-419-МП/1 від 31 січня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», в особі керуючого Чортківським відділенням ВАТ КБ «ХРЕЩАТИК»ОСОБА_3 та ТОВ «АГРОПАРК»в особі директора ОСОБА_2, з моменту його заключення, як такий що укладений в порушення чинного законодавства України;

- визнати недійсним - Договір застави корпоративних прав №14-419-КЛ-МП від 19 грудня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ «ХРЕЩАТИК»ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_4 Федерації фізичною особою ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий ОПВС ОВД Адлерського району м. Сочі, Краснодарського краю, від 01.11.2001 року код підрозділу 232-007, з моменту його заключення, як такий що укладений в порушення чинного законодавства України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив щодо позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, стверджуючи, що на час укладення оспорюваних угод, ОСОБА_2 Кульмич виконував обов'язки директора товариства та згідно статуту та протоколів був уповноважений на укладення кредитного, іпотечногодоговору та договору застави.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, для надання можливості ознайомитись з документами долученими відповідачем, а також просить врахувати, що на час укладення договору застави корпоративних прав відповідачу було відомо про наявність спору між учасниками та колишніми учасниками товариства, а відтак укладення у зв'язку з чим відповідач не повинен був укладати договір застави з ОСОБА_5, предметом якого є права щодо яких триває спір.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2010 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : пояснення на відзив; статут ТзОВ "Агропарк" в редакції, чинній на час укладення договорів.

Відповідача : правові підстави укладення договору застави корпоративних прав.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська