Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2010 р. Справа № 7/95-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1280С/2-4) Відкритого акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник», Сумська область, м. Тростянець, на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.03.2010 р. по справі № 7/95-09,

за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка,

до Відкритого акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник», Сумська область, м. Тростянець,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2009р. порушено провадження у справі № 7/95-09 про визнання боржника ВАТ «Хлібозавод «Залізничник»банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 01.10.2009 року ініціюючим кредитором у газеті «Голос України»№ 187 від 06.10.2009 року опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ВАТ «Хлібозавод «Залізничник», введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано розпорядника майном боржника подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство ВАТ «Хлібозавод «Залізничник».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2010р. (суддя Рижков М.Б.) відмовлено у визнанні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка до боржника - ВАТ «Хлібозавод «Залізничник» в розмірі 215,25 грн. та відмовлено у включенні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка до реєстру вимог кредиторів у розмірі 250846,43 грн. Доведено до відома Фонду, що його вимоги до боржника у розмірі 250846,43 грн. по капіталізації платежів можуть бути заявлені після відкриття ліквідаційної процедури. Відмовлено у визнанні вимог Державного закладу «Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»МОЗ України до боржника - ВАТ «Хлібозавод «Залізничник»в розмірі 586,31 грн. Відмовлено у визнанні вимог Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Маяк» до боржника - ВАТ «Хлібозавод «Залізничник»в розмірі 559,80 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 7/95-09, з вимогами: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 338956,42 грн., в тому числі: 317450,20 грн. у 3 чергу, 21506,22 грн. у 6 чергу; Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в розмірі 57510,75 грн., в тому числі: 51595, 08 грн. у 2 чергу та 5915,67 грн. у 6 чергу; Державного закладу «Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»МОЗ України в розмірі 10409,09 грн. у 4 чергу; Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Маяк»в розмірі 84263,25 грн., в тому числі: 77779,31 грн. у 4чергу та 6483,94 грн. у 6 чергу; Фізичних осіб по заробітній платі в розмірі 14842,51 грн. у 1 чергу. В ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Призначено збори кредиторів по справі про банкрутство ВАТ «Хлібозавод «Залізничник»на 26.03.2010р. Призначено засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 01.04.2010р.

Боржник, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції в частині затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції у розмірі 338956,42 грн. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати кредиторів, розпорядника майна надати відзивb на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1