overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа № 28/185-09-5077

Скарга Закритого акціонерного товариства "АКВА" на неправомірні дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Одеської області від 07.06.2010 року.

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; в особі, якою є Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровське Донецької області";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "АКВА"

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Одеської області

про стягнення 9112922,75 грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Скарга Закритого акціонерного товариства "АКВА" на неправомірні дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Одеської області від 07.06.2010 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2010 року розгляд скарги було відкладено на 14 липня 2010 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. перебувала на лікарняному розгляд скарги призначений на 14 липня 2010 року не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" липня 2010 р. о 11:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення по скаргі у письмовій формі:

відповідача надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

Підрозділу надати: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, заперечення по скаргі у письмовій формі;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 62/126-09

вх. № 6305/4-62

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 21834,34 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 112800,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2009 року було задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20 січня 2010 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 було повернуто до господарського суду справу № 62/126-09 з повідмленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року у зв*язку з відпусткою судді Суярко Т.Д. було внесено зміни у склад колегії по справі № 62/126-09 та для розгляду справи № 62/126-09 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Бринцев О.В. та Рильова В.В.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "18" лютого 2010 р. об 10:00.

Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа №28/66-10-2242

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Електронмаш"

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

Приймаючи до уваги, що 19 липня 2010 року сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в звязку з необхідністю надання витребуваних доказів , надання додаткових доказів , а строк розгляду справи закінчується 14 серпня 2010 року строк розгляду справи слід продовжити на два місяці.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 28/66-10-2242 продовжити до "14" жовтня 2010 р.

2.Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2010 р. о 10:00.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 28/66-10-2243

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Світанок"

про стягнення 4240272,74 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 4240272,74грн.

Розгляд справи відкладено у необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2010 р. о 09:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двостороній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи, докази перерахування коштів за кредитним договором;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгодженний акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома стронами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2010 р.Справа № 28/77-10-2717

За позовом Одеська філія "Алкотрейд-А" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Алкотрейд";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Віконт"

про стягнення 101710,21 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 101710,21грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача в судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2010 р. о 12:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази виконання умов договору, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами на час розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на час розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа №28/29-10-575

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 331102,1грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 331102,1 грн.

Приймаючи до уваги, що 19 липня 2010 року сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в звязку з необхідністю надання витребуваних доказів , надання додаткових доказів , а строк розгляду справи закінчується 18 липня 2010 року строк розгляду справи слід продовжити на два місяці.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 28/29-10-575 продовжити до "18" вересня 2010 р.

2.Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2010 р. о 11:00.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа № 28/185-09-5077

Скарга Закритого акціонерного товариства "АКВА" на неправомірні дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Одеської області від 07.06.2010 року.

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; в особі, якою є Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровське Донецької області";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "АКВА"

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Одеської області

про стягнення 9112922,75 грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника :не з'явився ;

Від позивача: не з'явився;

Від ДВС : не з'явився;

Суть спору:про стягнення 9112922,75грн.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ОСОБА_1 акціонерне товариство "АКВА" в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 5 липня 2010 року.

10 лютого 2010 року ухвалою суду по справі №1/33-10-582 порушено справу про банкрутство ЗАТ "АКВА".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по скаргі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається судом. А саме до призначенння по справі №1/33-10-582 попереднього засідання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження по скаргі у справі №28/185-09-5077 до призначення попереднього засідання по справі №1/33-10-582 господарським судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги Закритого акціонерного товариства "АКВА" на неправомірні дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції Одеської області від 07.06.2010 року - зупинити.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2010 р.Справа № 28/83-10-2936

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 6300 від 19.07.2010 року

За позовом Державне підприємство "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУДІС"

про стягнення 62810,28грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2010 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд.засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, нормативне обгрунтування позовних вимог на державній мові, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази виконання умов договору, докази перерахування державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу в установленому порядку;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2010 р.Справа № 24/95-10-3257

Суддя Оборотова О.Ю., розглянув матеріали за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області, в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Одеській області;

до відповідача: 1. Кілійської міської ради Одеської області

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2010р. о 10.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у залі судових засідань №3;

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідченні документи додані до позовної заяви.

Відповідача: відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 59/249-09

вх. № 7459/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про про стягнення 717,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 162,33грн. а саме : заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №9274 від 03.10.2006р. у розмірі 122,77грн.; пеня за кожен день прострочки щомісячної оплати за договором №9274 від 03.10.2006р. у розмірі 31,20грн.; пеня за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за договором №9274 від 03.10.2006р. у розмірі 8,36грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2009р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

15.01.2010р. справу повернуто з ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_2 до господарського суду Харківської області із повідомленням про неможливість дати висновок експерта.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2010 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того:

- усіх учасників судового процесу надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомленням про неможливість дати висновок експерта.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2010 р. Справа № 57/15-10

вх. № 817/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; дані щодо дати та місця народження відповідача; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора); відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; ксерокопію паспорта (оригінал для огляду); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/15-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2010 р. Справа № 57/19-10

вх. № 813/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; дані щодо дати та місця народження відповідача; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора); відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; ксерокопію паспорта (оригінал для огляду); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Сторонам - забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

справа 57/19-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).