overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2010 р.Справа № 2/49-766
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк" вул. Шептицького,1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства Промислово-комерційної фірми "ЕКСПОБУД ТМ" вул. Карпенка, 23/71, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 67 629 грн. 62 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №45 від 25.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Заявою №304/5971 від 15.06.2010р. позивач до прийняття рішення по справі доповнив позов вимогою про звернення стягнення на предмет застави.

Прохання позивача не суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає уточнення позивачем позовних вимог.

Позивач пред'явив позов про стягнення 67 629 грн. 62 коп., із них: 8 151 грн. 36 коп. - заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві згідно кредитного договору №67 від 05.10.2005р.; 31 440 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 790 грн. 19 коп. відсотки; 18 374 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 8 872 грн. 44 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмети застави, згідно умов договору застави №11682 від 06.10.2005р.

Відповідач відзив на позов та довідку облстату не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку боргу. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - довідку облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку облстату.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 24.06.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести звірку боргу та надати витребувані документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2010 р. Справа № 15/68-1045
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Відділу культури та туризму Бережанської РДА вул. Банкова, 3, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 вул. С. Стрільців, 65/74, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про cтягнення 71485,16 грн. заборгованості

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2010 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2010 р.Справа № 12/46-755
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об'єднання "Київспирт"), вул. Баумана, 9/12, м. Київ

до Державного підприємства "Залозецький спиртзавод", вул. Бродівська, 3, смт. Заложці, Зборівського району, Тернопільської області,47234

За участю представників від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу (довіреність №16 від 16.01.10).

Суть справи:

Київське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об'єднання "Київспирт") звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" 119267грн.80коп. із них: 89843грн.05коп. основного боргу згідно договору комісії на продаж спирту №37-к/в від 15.10.2007 року; 18258грн.88коп. пені; 8505грн.01коп. інфляційних; 2660грн.87коп. 3% річних.

Відповідач надав суду лист №366 від 01.06.2010 року, в якому зазначає що ними частково оплачено суму основного боргу, а саме 10000грн.00коп., в підтвердження чого надав платіжне доручення від 25.05.2010р. №595 на суму 10000грн.00коп., а тому станом на 01.06.2010 року сума боргу становить 59843грн05коп.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалами суду від 28 квітня 2010р. та 18 травня 2010р. не надав, а саме: доказів часткової сплати (банківська виписка, тощо); довідок про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року, а також письмового заперечення стосовно відзиву на позов, явку уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що позивач витребуваних матеріалів суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявися, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2010р. на 10год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду:

-- докази часткової сплати (банківська виписка, тощо);

-- довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року;

-- письмове заперечення стосовно відзиву на позов

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2010 р.Справа № 3/49-878
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" () юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. В. Олександрівка, вул.. Броварська, 2

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківське племпідприємство", юридична адреса: Тернопільська область, Чортківський район, с. Шманьківчики.

про стягнення заборгованості в сумі 5 599,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківське племпідприємство" про стягнення заборгованості в сумі 5 599 грн. 68 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2010 року о 10:50 год., однак, представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, будь-яких документів, клопотань суду не надали. Ухвалою суду від 03.06.2010 р., в порядку ст.. 77 ГПК України, судове засідання відкладено на 17 червня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, повторно відкласти розгляд справи на 24 червня 2010 року на 11 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/49-878 на 24 червня 2010 року на 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати повторно представників сторін надати суду:

Позивача: докази доплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 46 грн. 00 коп.; копію вимоги вих. №304 від 08.12.2008 р., копію претензії вих.. №240/1 від 22.09.2009 р., довіреність на представника, оформлена відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р.Справа № 2/59-939
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48152

про стягнення 641 250 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №04 від 10.02.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 641 250 грн. збитків, завданих йому відповідачем внаслідок втрати (нестачі) майна - насіння ярої пшениці сорту "Струна Миронівська" (150 тонн) та насіння ярого ячменю сорту "Геліос" (200 тонн), переданих останньому по актах прийому-передачі насіння №1 від 16.09.2009р. та №2 від 24.09.2009р. на зберігання, згідно умов договору №С-66 від 16.09.2009р. про надання послуг зі зберігання насіння.

Стверджує, що в результаті проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, встановлено відсутність у відповідача (зберігача майна) переданого йому на зберігання майна, про що свідчить інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей №1 від 15.04.2010р., підписаний представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - відзив на позов.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 06.07.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2010 р.Справа № 3/48-876
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" в особі відокремленого підрозділу "ОСОБА_1 Львів", м. Львів, вул.. Молочна, 15-А ()

до відповідача: ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1) юридична адреса: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Б. Лепкого, 5/26; фактична адреса: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Ринок, буд. 55(магазин)

про стягнення заборгованості в сумі 34 680,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник по довіреності №56 від 04.03.2008 р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" в особі відокремленого підрозділу "ОСОБА_1 Львів"до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 34 680,38 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 01 липня 2010 року на 10 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/48-876 на 01 липня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2010 р.Справа № 3/48-876
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" в особі відокремленого підрозділу "ОСОБА_1 Львів", м. Львів, вул.. Молочна, 15-А ()

до відповідача: ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1) юридична адреса: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Б. Лепкого, 5/26; фактична адреса: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Ринок, буд. 55(магазин)

про стягнення заборгованості в сумі 34 680,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник по довіреності №56 від 04.03.2008 р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" в особі відокремленого підрозділу "ОСОБА_1 Львів"до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 34 680,38 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 17 червня 2010 року на 10 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/48-876 на 17 червня 2010 року на 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: документ, що підтверджує повноваження посадової особи на підписання позовної заяви

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2010 р.Справа № 15/74-1353
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова,10, м. Тернопіль, 46000

про повернення зайво сплачених коштів.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.07.09р.

Суть справи:

Спільне медико-технічне підприємство "МТЦ ЛТД", проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова,10, м. Тернопіль про повернення зайво сплачених коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з проведенням переговорів між сторонами, а також надав пояснення на заперечення відповідача, щодо висновку Вищого господарського суду України.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в більш триваліший термін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання позивачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 23 червня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: пояснення на заперечення відповідача, пояснення щодо актів звірки від 01.11.07р. та 14.04.09р., гарантійного листа від 03.02.09р.

відповідача: докази на підтвердження заборгованості по сплаті орендної плати, що відображені в актах від 01.11.07р., 14.04.09р. окремо по договорах від 10.06.99р. та 01.08.08р., первинні документи бухгалтерського обліку, на підставі яких складалися акти звірки від 01.11.07р., 14.04.09р., законодавчо обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків на час розгляду справи.

3. Позивачу забезпечити в судове засідання явку директора Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ ЛТД" - ОСОБА_3, відповідачу забезпечити в судове засідання явку та головного бухгалтера ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" - ОСОБА_4.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2010 р. Справа № 2/64-1062
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 9/67, м. Тернопіль, 46023

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Старий Ринок, 3/11, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення 10 778 грн. 16 коп. заборгованості та штрафних санкцій, та звільнення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2010 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності;

- конкретний і якісний розрахунок суми боргу;

- оригінал вимоги від 17.05.2010р.;

- оригінал поштової квитанції про надіслання відповідачеві вимоги від 17.05.2010р.;

- оригінал акту приймання-передачі від 01.10.2009р.

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви (прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата, підпис, печатка).

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.