ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.10 Справа № 6/182/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Приватного підприємства „Фабрика делікатесних сирів м.Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничобудівельної

компанії ОСОБА_1 м.Запоріжжя

Про стягнення 28 852 грн. 63 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 04.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Фабрика делікатесних сирів м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничобудівельної компанії ОСОБА_1 м.Запоріжжя про стягнення 28 852 грн. 63 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив зобовязати відповідача виконати зобовязання по договору № И 12-08/09/120 від 26.08.2009 р. щодо поставки обладнання на залишок суми попередньої оплати у сумі 25 724 грн. 78 коп., згідно переліку, вказаного позивачем у позовній заяві, та монтажу всього поставленого обладнання; стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну поставку обладнання в сумі 1 821 грн. 17 коп.; штраф за прострочення монтажу поставленого обладнання в сумі 1 306 грн. 68 коп.

В судовому засіданні позивач подав заяву про зміну предмету позову, де остаточно просить стягнути з відповідача залишок попередньої оплати в сумі 25 724 грн. 78 коп., штраф за несвоєчасну поставку обладнання в сумі 1 821 грн. 17 коп.; штраф за прострочення монтажу поставленого обладнання в сумі 1 306 грн. 68 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області від 13.07.2010 р. строк розгляду спору, у відповідності з ст. 69 ГПК України, продовжено на один місяць.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02.09.2010 р. на 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 18.06.2010 року; надати заяву про зміну предмету позову в електронному варіанті (на диску або флешці), належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого та компетентного представника.

Зобовязати відповідача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 18.06.2010 року; надати документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держ. реєстрацію, довідку статистики та інш.); доручення на представника (наказ, протокол загальних зборів та інш.); письмові пояснення на заяву про зміну педмету позову з посиланням на конкретні норми чинного законодавства,, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або флешці), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, яка була сплачена позивачем по договору, окремо вказати суму, на яку вами було поставлено обладнання та змонтовано окремо, та на яку суму обладнання не було поставлено окремо, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати суду детальний та обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, представити всі документи на підтвердження розрахунку; договір № И 12-08/09/120 від 26.08.2009р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. сертифікати якості, паспорт на обладнання, накладні на обладнання, податкові накладні, рахунки на оплату, докази оплати та інші первинні документи на підтвердження виконання умов договору; надати суду докази оплати позивачем суми 91 058 грн. 64 коп. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази поставки позивачу обладнання на суму 65 333 грн. 86 коп. (відповідні двосторонньо підписані акти приймання передачі, видаткові та податкові накладні); докази проведення монтажу поставленого товару, у випадку не проведення монтажу письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази звернення до вас позивача з вимогою про поставку обладнання (вимога та доказ дати її отримання, ваша відповідь на вимогу з доказами направлення); докази поставки позивачу обладнання на суму 25 724 грн. 78 коп. на день розгляду справи, якщо таке мало місце; докази проведення монтажу поставленого обладнання, у т.ч. станом на день розгляду справи, якщо таке мало місце (відповідні акти приймання передачі змонтованого обладнання, акти введення в експлуатацію та інш.); всі матеріали листування з позивачем щодо поставки та монтування обладнання та сплати штрафних санкцій; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 18.06.2010 року, у т. ч. поважність причин неявки у судове засідання та непредставлення витребуваних судом документів. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого та компетентного представника.

Витребувані судом документи надати до 20.08.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра