overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 02-2/12-101
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Френдій Н.А., Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №2010/1 від 18.03.2010р. до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", вул. кардинала ОСОБА_3, 8, м. Тернопіль про визнання недійсними: Генеральної кредитної угоди №20 із змінами та доповненнями від 25 грудня 2008 року; кредитного договору №010/09-01/291/07 від 16 листопада 2007 року; кредитного договору №010/09-01/292/07 від 16 листопада 2007 року; договору поруки №20 Р від 16 листопада 2007 року; договору іпотеки від 21 листопада 2007 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: змін та доповнень від 25 грудня 2008 року до Генеральної кредитної угоди №20 від 16 листопада 2007 року, а також долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Крім того, не додано довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 85грн.00коп. сплаченого згідно квитанції №3033898 від 16.03.2010р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп. сплачених згідно квитанцій №3033874 від 16.03.2010р.

Також зазначаємо, що у доданій до позовної заяви квитанціях від 16.03.2010р. про сплату державного мита отримувачем зазначено місцевий бюджет м. Тернополя, тоді як отримувачем даного платежу є УДК у м. Тернополі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №2010/1 від 18.03.2010р. та додані до неї матеріали всього на 38 аркушах, повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), с. Ягільниця, вул. Салівська, 33, Чортківського району, Тернопільської області - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), с. Ягільниця, вул. Салівська, 33, Чортківського району, Тернопільської області - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), м. Тернопіль, вул.. Тютюнника, 6 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , АДРЕСА_1 в користь акціонера ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), м. Тернопіль, вул.. Тютюнника, 6 - 14 (чотирнадцять) грн. 16 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 52 (п"ятдесят дві) грн. 08 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/18-252
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул.. Шевченка, 78 ( )

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Л. Курбаса, 6/92 ( ідентифікаційний код 13)

про стягнення заборгованості на суму 1435 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник по довіреності №239 від 17.12.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1435 грн. 44 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21 квітня 2010 року на 12 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/18-252 на 21 квітня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: документальні докази підтвердження розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №8-Т від 30 грудня 2003 р. між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» та субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2010 р. Справа № 15/37-521
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до Фізичної особи-підприємця Авдєєнка Владислава Валерійовича АДРЕСА_1 46001

про визнання недійсним договорів

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2010 р. о 10:35 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ, довідку казначейства про поступлення оплаченого державного мита в доход держававного бюджету, договір № 10с-2008 від 19.02.08 р., договір № 65с-2008 від. 01.09.08 р., акти виконаних робіт, висновок аудиторської перевірки, докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, баланс ТзОВ "Агропарк" за 2008, 2009 рр.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкт підприємницької діяльності.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2010 р.Справа № 15/127-2075
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. О. Польового, 5в, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнська спілка автомобілістів, вул. Дегтярівська, 8-а, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, 4, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобіліс.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. О. Польового, 5в, Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, 4, Тернопіль про визнання недійсними договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.

В судовому засіданні з 31.03.2010р. по 14.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили..

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 05 травня 2010 року.

2.Зобов'язати сторони подати:

позивача: докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; витяг із статуту Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів щодо повноважень директора; протоколи зборів трудового колективу за період червень-грудень 2007р.;

відповідача: докази на підтвердження надання послуг за оспорюваними договорами.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі..

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2010 р.Справа № 2/36-587
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. С. Стрільців, 7/10, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

про стягнення 10 468 грн. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 10 468 грн., із них: 9 692 грн. 60 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача по видаткових накладних № 36528 від 15.12.2009р., № 36440 від 15.12.2009р. та № 37265 від 22.12.2009р., у виконання умов договору на поставку товарів №276/09 від 02.02.2009р.; 434 грн. 22 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 13.01.2010р. по 02.04.2010р. та 341 грн. 18 коп. 16 % річних за користування коштами з 13.01.2010р. по 02.04.2010р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

1) Провести звірку заборгованості. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - квитанцію пошти про надіслання відповідачеві акту звірки.

Відповідачеві: - відзив на позов та акт звірки.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 11.05.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам виконати вищезазначені дії та представити витребувані документи.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 2/32-528
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль, 46000

до Іспансько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інтернешнл" вул. Дівоча, 30/2, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 2 617 грн. 81 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення №46 від 11.03.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 617 грн. 81 коп., із них: 2 061 грн. 40 коп. заборгованість за період з 01.10.2007р. по 09.11.2007р. по орендній платі за оренду нежитлового приміщення площею 37,4 кв.м., розташованого в м. Тернополі, по вул. Живова, 11, згідно умов договору оренди нерухомого майна №370 від 25.09.2006р.; 381 грн. 16 коп. - плата за комунальні послуги та утримання орендованого майна за період з 01.10.2007р. по 09.11.2007р.; 175 грн. 25 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань станом на 01.02.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. на 09 год. 50 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2010 р.Справа № 15/28-402
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агро-промислова фірма "Агро-корс" с.Клебанівка, Підволочиський р-н, Тернопільська область

про cтягнення 118300,00 грн. боргу, 35490,00 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 34 від 02.11.09 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Агро-промислова фірма "Агро-корс", с.Клебанівка, Підволочиський р-н, Тернопільська область про cтягнення 118300,00 грн. боргу, 35490,00 грн. штрафу.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 15 хв. 28 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача), докази часткової оплати відповідачем отриманого товару;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська