ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 11/191-06

вх. № 6875/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу по справі за позовом

ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

про стягнення 569489,80 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2006 року по даній справі (з урахуванням ухвали суду від 11 серпня 2006 року) позов задоволено, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків" 499271,44 грн. заборгованості за кредитом, 33950,43 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 01.11.05 року по 26.03.06 року, 16792,53 грн. заборгованості по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 27.03.06 року по 31.05.06 року, 17153,05 грн. пені за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 27.03.06 року по 31.05.06 року, 1910,35 грн. пені за прострочку сплати відсотків за період з 09.12.05 року по 31.05.06 року, 412,00 грн. пені за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 28.03.06 року по 31.05.06 року, 5694,90 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат. На виконання рішення суду видано наказ.

10 червня 2010 року на адресу господарського суду Харківської області надішла заява (вх. № 1729/10) Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу по даній справі, яка обґрунтована втратою наказу при пересилці. При цьому до заяви не додано жодного документального доказу на підтвердження втрати наказу суду.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути подані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

Дослідивши матеріали справи, заяву Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні та необхідністю витребування від заявника доказів на підтвердження поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу по даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

Зобовязати Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції ГУ юстиції у Харківській області надати суду належні в розумінні статті 120 ГПК України докази втрати наказу суду та докази переривання строку давності пред'явлення наказу до виконання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Черленяк М. І.