ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 61/112-10

вх. № 3808/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 31.12.2010р.;

відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал - Авіа", м. Харків

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Харків

про стягнення 9945,89 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Універсал - Авіа" до ДП обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу ДП обслуговування повітряного руху України про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 9945,89 грн. та про виселення відповідача з нежитлового приміщення №11 площею 11,5кв.м., розташованого на першому поверсі приміщення службової будівлі авіаескадрильї (літ. "А-2), яке знаходитьсяі за адресою : 61031, м.Харків, проспект П"ятидесятиріччя СРСР, 2/5, та про передачу цього приміщення ВАТ "Універсал - Авіа". Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.08.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з відпусткою представника відповідача.

Представник позивача питання щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, залишає на розсуд суду.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, для забезпечення об"єктивного встановлення всіх обставин справи , суд дійшов висновку за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Фонд державного майна України.

Також суд , розглянув клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9);

4.Дану ухвалу направити на адресу третьої особи.

5.Зобов"язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - додаткові письмові пояснення щодо порядку передачі у власність спірного майна за наказом Фонду державного майна України №2-АТ від 07.02.2000р. щодо знаходження відповідача в спірному приміщенні;

відповідача - договори №15 та №16 від 01.05.2010р.; додаткові письмові пояснення щодо кожної з позовних вимог позивача; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо часу знаходження в спірному приміщенні та підстав до моменту передачі за наказом Фонду державного майна України цього приміщення у власність позивача у 2000 р.;

третю особу - письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції у справі; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо правових підстав знаходження в спірному приміщенні відповідача з 07.02.2000р.; архівну справу щодо спірного приміщення надати для огляду в судовому засіданні;

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.