ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 61/35-10

вх. № 696/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_2, за посвідченням №174 від 29.08.2008р.;

позивача -ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/2929/2-09 від 30.12.2009р.;

третьої особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 15.01.2010р.;

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держкомзему у Харківській області , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каштан", м.Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каштан" про розірвання договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди за №181 від 12.10.1995р., а також про зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку , розташовану за адресою : м.Харків, вул.3-го Інтернаціоналу, 14-А, привести її в придатний до використання стан та повернути Харківській міській раді, а також про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовно 0,0080 га , розташовану за адресою : м.Харків, вул.3-го Інтернаціоналу, 14-А, привести її в придатний до використання стан та повернути Харківській міській раді. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 04.02.2010р. до участі у справі залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держкомзему у Харківській області.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 24.02.2010р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.02.2010р., не надали.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 24.02.2010р., не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.02.2010р. проти позову заперечував в повному обсязі , з підстав , викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Представники прокуратури та відповідача не заперечували проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд , розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким , що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

прокурора та позивача письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву; всю документацію перевірки відповідача;

відповідача - надіслати відзив на позовну заяву прокурору позивачу та третій особі; додаткове правове обгрунтування заперечень проти позовних вимог;

третю особу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції у даній справі ;

учасників процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.