ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 61/40-10

вх. № 799/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, голова правління;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Чугуївського районного споживчого товариства, с. Малинівка Чугуївського району Харківської області

до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області ,с. Велика Бабка Чугуївського району Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чугуївське районне споживче товариство, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Великобабчанської сільської ради про визнання за позивачем права власності на будівлю магазину №45, №48 (літери А, А1, а, а1, а2 загальною площею 189,9кв.м. з погребом А2), розташовану в с. Велика Бабка , вул.Жовтнева,1 та будівлю магазину №46 (літери А, А1, А2, а загальною площею 107,1кв.м.), розташовану в с. Велика Бабка , вул.Жовтнева,1-А. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 02.03.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010р., не надав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 02.03.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника Великобабчанської сільської ради, а також надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Під час дослідження матеріалів справи суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, а тому суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача; неподання ним, та позивачем витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також у зв'язку з неявкою представника відповідача в данне судове засідання , суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-А, корпус 1.

Зобов"язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача, відповідача та третю особу , станом на момент розгляду справи (березень 2010р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на позивача, відповідача та третю особу; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (березень 2010р.);

- докази письмового звернення до відповідача за видачею свідоцтва на право власності та відповідь відповідача;

- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо земельних ділянок, які знаходяться під будівлями магазинів;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);

- документальне обгрунтування оцінки спірного майна; докази щодо дійсної вартості спірного майна;

- докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно , докази будівництва спірних об"єктів нерухомості позивачем;

- докази правонаступництва позивачем прав та обовязків попереднього власника майна;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;

- докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2010р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (березень 2010р.);

третю особу - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

позивача, відповідача та третю особу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.