ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.10 Справа№ 9/12 (30/180)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ВАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Стрийського р-ну, Львівської обл.,

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-1: ЗАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Стрийського р-ну, Львівської обл.,

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-2: ТзОВ «Радехів-цукор», с. Павлів, Радехівського р-ну, Львівської області,

До відповідача-1: ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс», м. Стрий, Львівської обл.,

До відповідача-2: ТзОВ «Богородчанський молокозавод»,с.Старі Богородчани, І.Франківської обл.,

До відповідача-3: ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії Львівського обласного управління, м. Львів,

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-1: ЗАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Львівської обл.,

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-2: ТзОВ «Радехів-цукор», с. Павлів, Радехівського р-ну, Львівської обл.,

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Стрийське ДМБТІ та ЕО, м. Стрий, Львівської області,

Про визнання права власності.

За зустрічним позовом: ТзОВ «Богородчанський молокозавод», с.Старі Богородчани, Івано-Франківської області,

До відповідача-1: ВАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Стрийського р-ну, Львівської обл.,

До відповідача-2: ЗАТ «Маслосоюз», с. Слобідка, Стрийського р-ну, Львівської обл.,

До відповідача-3: ТзОВ «Радехів-цукор», с. Павлів, Радехівського р-ну, Львівської області,

До відповідача-4:ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії Львівського обласного управління, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача-1: ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс», м. Стрий, Львівської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: Стрийське державне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області,

Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс.

За участю представників:

Від позивача: ліквідатор ОСОБА_2 п/к,

Від відповідача-1: не прибув.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 п/к,

Від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність від 24.03.2009р. посвідчення №1649службове посвідчення №52 дійсне до 31.12.2011р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, довіреність №523 від 10.03.10р.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-1: п/к не прибув.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-2: п/к не прибув.

За зустрічним позовом:

Від позивача за зустрічним позовом: п/к ОСОБА_3

Від відповідача-1: ліквідатор ОСОБА_2 п/к,

Від відповідача-2: п/к не прибув,

Від відповідача-3: п/к не прибув,

Від відповідача-4: ОСОБА_4, довіреність від 24.03.2009р. посвідчення №1649службове посвідчення №52 дійсне до 31.12.2011р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача -1: п/к не прибув,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_5, довіреність №523 від 10.03.10р.

Представникам за первісним та за зустрічним позовами розяснено права та обовязки сторін відповідно до ст. ст. 22, 26, 27 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано.

Суть спору: викладена в ухвалі від 18.02.2010р. по справі.

Представник ВАТ «Маслосоюз», арбітражний керуючий ОСОБА_2, подав заяву за вх.№4876 від 11.03.2010р. про відмову від позову у справі №9/92 (30/180) з підстав зазначених у заяві.

Представник ЗАТ «Маслосоюз»не прибув, подав письмове пояснення по справі за вх. №4833 від 11.03.2010р. через канцелярію Господарського суду Львівської області.

Представник ТзОВ «Радехів-цукор»в судове засідання не прибув.

Представник ТзОВ «Альиа-Віта Плюс»не прибув.

Представник ТзОВ «Богородчанського молокозаводу», підтримує клопотання, де просить змінити процесуальний статус ВАТ «Ощадний банк»у даній справі та третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки предмет спору у справі № 9/2 (30/180) не стосується прав та обов»язків ВАТ «Ощадний банк», як кредитора ВАТ «Маслосоюз», вимоги якого офіційно визнані такими, що не забезпечені заставою, подав документи, якими підтверджує свою заяву.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії Львівського обласного управління, м. Львів, в судове засідання прибув, через канцелярію господарського суду подав зустрічний відзив по справі (вхідний № 4743 від 10.03.10р.), просить долучити дані пояснення до матеріалів справи, винести рішення, яким відмовити ТзОВ «Богородчанському молокозаводу»у задоволенні зустрічного позову та визнати за ВАТ «Маслосоюз»право власності на цілий майновий комплекс ВАТ «Маслосоюз», який знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси,2, з підстав зазначених у поясненні.

Представник Стрийського ДМБТІ та ЕО прибув.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії Львівського обласного управління, наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд заслухав думку учасників, які прибули в судове засідання, ухвалив, розгляд справи відкласти, в зв»язку із неможливістю 11.03.2010р. забезпечити технічну фіксацію даного судового процесу, розгляд справи відкладено на 18.03.2010р. на 14год.30хв. Технічна фіксація судового процесу буде проводитись у залі №202 Господарського суду Львівської області, клопотання ТзОВ «Богородчанський молокозавод»про зміну процесуального статусу ВАТ «Ощадний банк»на третю особу без самостійних вимог на предмет спору у справі № 9/2 (30/180) - розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2010 року на 14 год. 30 хв.

2. Клопотання ТзОВ «Богородчанський молокозавод»про зміну процесуального статусу ВАТ «Ощадний банк»на третю особу без самостійних вимог на предмет спору у справі № 9/2 (30/180) - розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Зобовязати:

Позивача (ВАТ «Маслосоюз»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р., ОБОВ»ЯЗКОВО надати докази надсилання відповідачеві - 3 за первісним позовом, відповідачеві-4 за зустрічним позовом копії позовної заяви з доданими до неї документами, надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, вжити із сторонами заходів до примирення. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-1 (ЗАТ «Маслосоюз»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р., ОБОВ»ЯЗКОВО надати докази надсилання відповідачеві - 3 за первісним позовом, відповідачеві-4 за зустрічним позовом копії своєї заяви з доданими до неї документами, надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів, якими третя особа з самостійними вимогами обґрунтовує свої вимоги, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, вжити із сторонами заходів до примирення. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-2 (ТзОВ «Радехів-цукор»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р., ОБОВ»ЯЗКОВО надати докази надсилання відповідачеві - 3 за первісним позовом, відповідачеві-4 за зустрічним позовом копії своєї заяви з доданими до неї документами, надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів, якими третя особа з самостійними вимогами обґрунтовує свої вимоги, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, вжити із сторонами заходів до примирення. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Відповідача-1 (ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р., надати відзив на позовні заяви позивача та третіх осіб 1 та 2 з самостійними вимогами; надати для огляду оригінали всіх первинних документів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, вжити із сторонами заходів до примирення. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Відповідача-2 (ТзОВ «Богородчанський молокозавод»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р., надіслати заяву про зміну статусу відповідача-3 та 4 у даній справі на третю особу без самостійних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії Львівського обласного управління, м. Львів, надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, вжити із сторонами заходів до примирення. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Відповідача-3 (ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії Львівського обласного управління): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р., надіслати всім учасникам судового процесу відзив на позовні заяви позивача та третіх осіб 1 та 2 з самостійними вимогами, докази надати в суд; надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, вжити із сторонами заходів до примирення. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, за позовами третіх осіб - 1 та 2, третя особа зустрічним позовом (Стрийське ДМБТІ та ЕО): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Позивача за зустрічним позовом (ТзОВ «Богородчанський молокозавод»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Відповідача-1 за зустрічним позовом (ВАТ «Маслосоюз»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Відповідача-2 (ЗАТ «Маслосоюз»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Відповідача-3 (ТзОВ «Радехів-цукор»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Відповідача-4 (ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі Філії Львівського обласного управління, м. Львів): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача-1 (ТзОВ «ОСОБА_1 Плюс»): виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.01.2010р. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Суддя Данко Л.С.