overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.07.10 Справа № 26/241/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепртехноткань»(вул. Республіканська, 57/30, м. Запоріжжя, 69067)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон-Нафта»(вул. Чумаченка, 27/65, м. Запоріжжя, 69104),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк»

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

За клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №470454 від 28.05.2010., вул. Горького, 161/92, м. Запоріжжя, 69095).

Підготовче засідання суду призначити на 23.07.2010. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, представити відомості про майновий стан боржника, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, розпоряднику майна ОСОБА_1, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 23.07.10

час слухання 10:10

дата введення мораторію 16.07.10

дата призначення розпорядника майна 16.07.10

розпорядник майна ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.10 Справа № 26/229/10

Суддя Юлдашев О.О.

боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69106), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від боржника ОСОБА_2, довіреність № 173 від 02.02.2010.

Ухвалою суду від 02.07.2010. за заявою боржника порушене провадження у справі № 26/229/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судове засідання призначено на 14.07.2010.

У судовому засіданні 14.07.2010. від представника боржника заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткових документів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.07.2010. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 221.

Копію ухвали направити ВАТ Державний Ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління Державний Ощадний банк України, м. Запоріжжя, ВАТ Ерсте Банк, м. Київ, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, ДПА Запорізької області, боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.10 Справа № 16/250/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093 АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового обєднання ГРАНД (69000 АДРЕСА_2)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство Оболонь (04655 м.Київ., вул. Богатирська, 3)

про стягнення 8044,6 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. За клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство Оболонь, м.Київ.

3. Справу призначити до розгляду на 25.10.2010 о/об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, акт, який складено через неможливість позивача зайти в приміщення для здійснення перевірки предмету оренди, угоду від 07.09.2009 р. в оригіналі, листування з відповідачем по суті спору /оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії у справу/. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу представити документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.10 Справа № 8/40д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-95 (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160-а)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбазісгруп (м.Київ, пр. Музейний, 12)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Люкс (69014, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління юстиції у Київській області (04071, м.Київ, вул. Ярославська, 5/2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, виробничої бази по розвантаження та зберіганню паливно-мастильних матеріалів, укладеного відповідачами

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача-1 не зявився

Відповідача-2 ОСОБА_1, дов. від 19.02.2010 р.

Від третьої особи не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення виробничої бази по розвантаженню та зберіганню паливно-мастильних матеріалів, укладеного відповідачами 10.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду м.Київа від 22.01.2010 р. № 02-03/44/20 позовну заяву ТОВ Олімп-95 до 1. ТОВ Інвестбазісгруп, 2. ТОВ Тріумф-Люкс на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою госодарського суду Запорізької області від 02.02.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду.

В судове засідання 03.03.2010 р. позивач, відповідач-1 та третя особа своїх представників не направили.

В зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача-1 та третьої особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.03.2010 р. о/об 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення по суті спору і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.07.10 Справа № 17/188/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком, 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114

до відповідача: науково виробничого повного товариства Конструкторське бюро інформаційних систем

юридична адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 18/16

фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42

про стягнення 1 962,44 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.04.10 № 850597

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

16.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком з позовною заявою про стягнення з науково виробничого повного товариства Конструкторське бюро інформаційних систем 1 962,44 грн.

Ухвалою від 16.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/188/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.07.10.

У засіданні суду 19.07.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 19.07.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.08.10 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/188/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.08.10 об 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 16.06.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.10 Справа № 8/64/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства Компанія Фортіс (61002, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Техдал (72400, АДРЕСА_2)

про стягнення 4400000 грн. попередньої оплати за договором № 74/1 від 29.08.2009 р., 25330 грн. 14 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 74/1 від 29.08.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.10 Справа № 11/296/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (вул.Адмірала Нахімова 4, м.Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трансфер (вул. 40 років Радянської України 47, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№4220/27-18 від 09.09.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 20149грн. 58коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії концерну МТМ Орджонікідзевського району про стягнення з ТОВ Трансфер 20149грн. 58коп., як вказано в позові, 17329грн. 07коп. основного боргу за використану теплову енергію, 500грн. 54коп. річних, 1298грн. інфляційних втрат і 1021грн. 97коп. пені.

25.11.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився.

Направлена на адресу відповідача ухвала суду повернута поштою з відміткою за зазначеною адресою не значиться.

Позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені. Просить стягнути пеню в розмірі 1020грн. 97коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.12.10 об 11 год. 45 хв.

Позивачу надати офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідача.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.03.10 Справа № 26/79/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредиторів 1/ Приватного підприємства юридичної фірми «Пріма Лекс»(вул. Ленська, 19/25, м. Запоріжжя, 69096)

2/ Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Військбуд, 91/11, м. Запоріжжя, 69013)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКГ»(вул. 40 років Радянської України, 39-А, м. Запоріжжя, 69037; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Дирекція АБ «Діамант», м. Запоріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

За клопотанням кредиторів розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №456395 від 27.02.2009., вул. Комсомольська, 30, м. Запоріжжя, 69063)

Засідання суду призначити на 18.03.2010. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, представити відомості про майновий стан боржника, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банк довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, банку, розпоряднику майна ОСОБА_2, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 18.03.10

час слухання 10:45

дата введення мораторію 12.03.10

дата призначення розпорядника майна 12.03.10

розпорядник майна ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.10 Справа № 11/4/11

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Запорізький природоохоронний міжрайонний прокуратур (вул. Гоголя, 143, м.Запоріжжя, 69002) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запоріжвогнетрив (вул. Північне шосе,1. м. Запоріжжя, 69106),

про стягнення 1016114,53грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.2011 р. об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника та позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази оплати заданої шкоди (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/4/11).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1