overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.10 Справа №17/3-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №17/38-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудівництво»,м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», с. Пірогівка, Шосткинський район

про стягнення 664864 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/38-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року було порушено провадження по справі № 17/38-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2010 року розгляд справи №17/38-09 було відкладено на 26.04.2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відрядженням судді Коваленка О.В., справу № 17/38-09 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Лущик М.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 17/38-09 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р. Справа № 14/27-365
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Котляревського, 54, с. Підгороднє, Тернопільська обл., Тернопільський р-он

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 31293, 38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2010 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи та докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 14/3-84
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємця ОСОБА_2, вул. Карпенка, 4/11, м.Тернопіль, 46000

про стягнення боргу в сумі 3082,60 грн. та звільнення приміщення.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 03.08.99 р., ОСОБА_3, довіреність № 1751 від 03.08.09 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль про стягнення боргу в сумі 3082,60 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 05.03.2010 р. о 10:40 год. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.03.2010 р. о 12:30 год.

Представник позивача в судове засідання 24.03.2010 р. не з'явився, однак від нього надійшло пояснення про те, що він не може прибути в судове засідання у зв'язку із перебуванням на розгляді іншої справи у Львівському апеляційному господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти на підставі п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2010 р. о 11:15 год.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2010 р.Справа № 14/117-1958
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. У. Самчука, 2, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 146 156 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 16.10.09 р.;

відповідача: ОСОБА_3 - доручення №01-9/384 від 02.12.2009р.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 146 156 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 10 березня 2010 року на 12:50 год.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що до Тернопільського міськрайонного суду 19.02.2010 р. було направлено запит № 553 із проханням надати копії матеріалів оформлених в процесі проведення тендерних торгів, які були вилучені згідно протоколу виїмки від 10.02.2009 р., однак станом на 10.03.2010 р. господарським судом Тернопільської області зазначені документи не отримані.

Враховуючи, що дослідження вищезазначених документів має важливе значення для вирішення даного спору, а також буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.3 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2010 року на 12:50 год.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/23-361
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Д. Галицького, 22/71, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 10:45 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав причини неявки суду не повідомив.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи та докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10 Справа №10/50-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 10/50-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної виробничо-комерційної компанії «Федорченко», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НБВ Плюс», Лебединський район

Про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малафеєвої І.В. знаходиться справа № 10/50-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2010 року було порушено провадження по справі № 10/50-10 (суддя Малафеєва І.В.) та призначено її розгляд на 11.05.2010 року.

В судовому засіданні 11.05.2010 року в розгляду справи було оголошено перерву до 13.05.2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області ОСОБА_2 від 13.05.2010 року справа № 10/50-10 була передана на розгляд судді Луговій Н.П. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею Малафеєвою І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було відкладено на 17.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П., справу № 10/50-10 від судді Лугової Н.П необхідно передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 10/50-10 передати на розгляд судді Малафеєвій І.В.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2010 р.Справа № 14/131-2129(12/143-3150(3/252-3359))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. Білецька, 34, м.Тернопіль, 46000

до 1. Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє Тернопільського району,

2. Відділу Державної автоінспекції в Тернопільській області, вул. Котляревського,24, м.Тернопіль, 46000

3. Міністерство внутрішніх справ України на адресу вул.Богомальця, 10, м. Київ.

про скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_1;

відповідача 3: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна організація Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Тернопіль, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє, Тернопільського району; 2. Відділу Державтоінспекції Управління внутрішніх справ України в Тернопільській області, м. Тернопіль; 3. Міністерство внутрішніх справ України: про скасування рішення виконавчого комітету Підгоронянської сільської ради від 21.06.2006р. № 24 "Про оформлення права власності адмінбудинку Відділу Державної автомобільної інспекції з надвірними будівлями та спорудами", скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок з допоміжними будівлями та спорудами, визнання право власності на три кімнати загальною площею 30,80 кв.м. і адмінбудинку по вул. Стрийській,5, у селі Підгороднє Тернопільського району.

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 07.04.2010 р. о 12:30 год.

Представники позивача, відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів не надали.

Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати у позивача документи, а саме: перелік приміщень із посиланням на дані інвентарної справи на які позивач просить визнати право власності; уточнення позовних вимог із зазначенням спірних приміщень ( із посиланням на дані інвентарної справи); письмові пояснення обставин, що вказані відповідачем 2 у клопотанні № 13/1921 від 01.04.2010 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, в порядку ст. п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2010 р. о 11:40 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви відповідачу 3; перелік приміщень із посиланням на дані інвентарної справи на які позивач просить визнати право власності; уточнення позовних вимог із зазначенням спірних приміщень ( із посиланням на дані інвентарної справи); письмові пояснення обставин, що вказані відповідачем 2 у клопотанні № 13/1921 від 01.04.2010 р.

Відповідача 3: документально обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.10 Справа №10/90-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №10/90-10 за позовом: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «О.В.С.», м. Суми, про стягнення 1087042,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2010р. (суддя Малафеєва І.В.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.07.2010р. на 11 год. 00 хв.

У звязку із відпусткою судді Малафеєвої І.В., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Лущик М.С.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/90-10 передати на розгляд судді Лущик М.С.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.10 Справа №13/95-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №13/95-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення 119 400 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №13/95-10 знаходиться у провадженні судді Лиховода Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2010 року було порушено провадження по справі № 13/95-10 та призначено до розгляду.

У звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І., справу № 13/95-10 від судді Лиховида Б.І. було передано на розгляд судді Коваленко О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року розгляд справи відкладено до 30.08.2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., справу № 13/95-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 13/95-10 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/26-364
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Курбаса, 6/149, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124,61 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2010 р. № 03;

Відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 12.12.96 р.;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124,61 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 11:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, однак документально обгрунтованого відзиву на позов суду не надав.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, витребуваних письмових пояснень не надала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи, докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи, а також докази доплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2010 р.Справа № 10/14-234
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" березня 2010 р., яке набрало законної сили "22" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" березня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2010 р.Справа № 10/14-234
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" березня 2010 р., яке набрало законної сили "22" березня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" березня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2010 р. Справа № 10/38-625
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч-Інвест", с. Збручанське, вул. Соколівська, 3а Тернопільської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська, вул. Кудринецька, 16 Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 120 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2010 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка. Належним чином завірену копію рахунку №1 від 11.09.2008р.

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2010 р.Справа № 14/20-358
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль,46000 в особі Борщівського району електричних мереж 48700, м. Борщів, вул. С. Бандери, 152

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Кудринецька, 16, смт.Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область,48751

про cтягнення заборгованості за використану електроенергію, пені, інфляційних нарахувань в сумі 16102,66 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність від 23.12.2009 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Борщівського району електричних мереж звернулося в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості за використану електроенергію, пені, інфляційних нарахувань в сумі 16102,66 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2010 р. о 12:15 год.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 26.03.2010 р. не забезпечив, витребуваних документів не надав, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2010 р. о 10:15 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази, що підтверджують фактичну суму заборгованості відповідача, з урахуванням часткової сплати, станом на 20.04.2010 р.

Відповідача: документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко