ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 61/338-09

вх. № 9991/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, за довіреністю №6846 від 17.12.2009р.;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 - особисто за паспортом МК № 616743 від 21.10.1997р.; ОСОБА_3, за довіреністю №804 від 06.04.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом первісним Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59533,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди №1 від 01.02.2008р. , укладеного між позивачем та відповідачем, а також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22 грудня 2009 року за вхідним № 16561 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суму заборгованості по Договору оренди № 1 від 01 лютого 2008 року у розмірі 59534,50 грн., відшкодувати витрати за сплату державного мита в розмірі 595,35 грн. та відшкодувати витрати за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса в розмірі 236 грн.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року у зв"язку з находженням до господарського суду Харківської області зустрічної позовної заяви по справі № 61/338-09 та вирішення питання про її прийняття та у зв"язку з хворобою судді Рильової В.В. справу № 61/338-09 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Ухвалою суду від 24.12.2009 року даний зустрічний позов прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 11 січня 2010 року у зв"язку з відпусткою судді Хотенець П.В. справу № 61/338-09 було передано для розгляду судді Рильовой В.В.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 12.01.10р. первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти зустрічного позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву, який долучається судом до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні 12.01.10р. проти вимог первісного позову заперечував повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив в його задоволенні відмовити, а зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Суд долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додаткові документи , надані відповідачем.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.12.2009р. та не надав витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача ), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача, станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на позивача , установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.