Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2010 р. Справа № 16/280-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційне подання Прокурора Ковпаківського району м.Суми (вх. №498С/2-5)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2010 р. по справі №16/280-09

за позовом Прокурора Ковпаківського району в м.Суми в інтересах держави в особі

- Кабінету Міністрів України, м.Київ,

- Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м.Київ,

- Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер», м.Суми

про стягнення 2044643,66 грн., -

встановила:

Прокурор Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, НАК «Украгролізинг», Сумської філії НАК «Украгролізинг»звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2044643,66 грн., з яких: 1377153,46 грн. основного боргу, 117409,11 грн. пені, 481154,03 грн. індексації від суми боргу, 68927,08 грн. 3% річних від суми боргу, а також в якості забезпечення позову: накласти арешт на банківські рахунки і майно відповідача, заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії із належним йому рухомим і нерухомим майном, в тому числі укладати угоди спрямовані на передачу прав власності на майно фізичним і юридичним особам, здійснювати його заставу.

Після уточнення позовних вимог Прокурор Ковпаківського району м.Суми просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2225375,02 грн., з яких: 1494897,18 грн. основного боргу, 154518,53 грн. пені, 494592,31 грн. індексації від суми боргу, 81366,97 грн. 3% річних від суми боргу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2010 року (суддя Моїсеєнко В.М.) позов Прокурора Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, НАК «Украгролізинг», Сумської філії НАК «Украгролізинг»до ТОВ СП «Агропартнер»залишено без розгляду. Клопотання Прокурора Ковпаківського району м.Суми щодо забезпечення позову залишено без задоволення.

Прокурор Ковпаківського району м.Суми з ухвалою суду першої інстанції не погодився, надав апеляційне подання, в якому ставить питання про її скасування як такої, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому прокурор просить прийняти нове рішення, яким вимоги Прокурора Ковпаківського району м.Суми в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, НАК «Украгролізинг», Сумської філії НАК «Украгролізинг»про стягнення з ТОВ СП «Агропартнер» 2225375,02 грн. заборгованості по лізингових платежах згідно з договором фінансового лізингу №18-04-664фл від 14.04.2004 р. задовольнити в повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання. Підстав для повернення апеляційного подання, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційним поданням на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).