ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.09.10 Справа № 6/194/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Токмацького міжрайонного прокурора, м. Токмак Запорізької області в

інтересах держави в особі: Токмацької міської ради м.Токмак

Запорізької області

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Токмак

Запорізької області

Про спонукання повернути земельну ділянку

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_2, дов. № 84 від 30.04.2010р.

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 7 від 30.08.2010р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Токмацького міжрайонного прокурора, м. Токмак Запорізької області в інтересах держави в особі: Токмацької міської ради м.Токмак Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Токмак Запорізької області про спонукання повернути земельну ділянку, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив зобовязати відповідача звільнити ділянку загальною площею 0,0173 га, розташовану у м. Токмак по вул.Гоголя (район технікуму) та привести її у належний стан, шляхом знесення металевого торгівельного павільйону, який розташований на цій земельній ділянці за рахунок відповідача; зобовязати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, яка надавалася йому в оренду за договором оренди землі № 84 від 08.06.2005 р.

Заявник та позивач двічі уточняли позовні вимоги, остаточно просять зобовязати відповідача повернути земельну ділянку позивачу загальною площею 0,0173 га (0,0030 га - земельна ділянка під тимчасовою будівлею та 0,0143 га земельна ділянка під проїздами, проходами та площадками, згідно кадастрового плану земельної ділянки) розташовану за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул.Гоголя (район Токмацького механічного технікуму ЗНТУ, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул.. Гоголя, 71), кадастровий № :01:010:0025, яка надавалась в оренду відповідачу

Заяви заявника та позивача приймаються судом, оскільки вони заявлені відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки земельна ділянка, що була йому передана в оренду позивачем - несільського господарського призначення, комерційного використання, не перебуває у державній власності, у звязку з чим порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів не відбувається, у звязку з чим підстав представництва прокуратури інтересів держави в суді не відповідає вимогам чинного законодавства. Заявник звернувшись до господарського суду в інтересах держави, діє не у спосіб та поза межами повноважень, передбачених Конституцією та законами України. Підставою відмови у задоволенні позовних вимог, на думку відповідача, являється відсутність обґрунтування наявності порушення інтересів держави та необхідності їх захисту. Просить відмовити в позові.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору до 24.09.2010р.

Розгляд справи відкласти до 21.09.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Зобовязати заявника та позивача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 12.07.2010 року, надати докази належного (або неналежного) виконання відповідачем умов договору оренди (платіжні документи у хронологічного порядку із зазначенням дати та суми оплати за увесь період дії договору, надати письмові заперечення на відзив відповідача; (належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 12.07.2010 року, надати письмові пояснення на уточнені позовні вимоги, в т.ч. в електронному варіанті на диску або флешці (за наявності можливості; надати докази належного (або неналежного) виконання вами умов договору оренди (платіжні документи у хронологічного порядку із зазначенням дати та суми оплати за увесь період дії договору), (належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 12.07.2010 р., у т.ч. причини неявки та непредставлення витребуваних судом документів. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника або зявитися особисто з паспортом та свідоцтвом про державну реєстрацію.

Витребувані судом документи надати до 15.09.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра