ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р.Справа № 10/40-991(12/176-3422)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 21

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2- представника, довіреність № 2740 від 23.12.2008 року;

відповідача: ОСОБА_3 головного спеціаліста-юрисконсульта, довіреність № 35 від 01.12.2008 року.

Представникам сторін у судовому засіданні 16.02.2010 року розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання сторін технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 16 год. 22.02.2010 року в порядку статті 77 ГПК України.

Суть справи: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 21 про визнання договору купівлі продажу приміщення по вул. Кн. Острозького, 1, загальною площею 592, 8 кв. м. укладеним між Управління комунальної власності Тернопільської міської ради (як продавцем) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (як покупцем).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 грудня 2008 року зупинено провадження по справі №12/176-3422 до законної сили рішення господарського суду Тернопільської області у справі №7/173-3481.

Розпорядженням від 27 травня 2009 року в. о. голови господарського суду Тернопільської області справу № 12/176-3422 передано на розгляд судді Півтораку М.Є.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010 року поновлено провадження у справі № 10/40-991(12/176-3422) та призначено судове засідання за участю представників сторін о 16 год. 10 хв. 16.02.2010 року.

У відзиві на позов ( вх. № 9599 від 16.02.2010 року ) Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради ( правонаступник управління комунальної власності Тернопільської міської ради ) заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Зазначає, що Договір оренди, на підставі якого позивач користується приміщенням комунальної власності припинив дію 31.12.2008 року; до Департаменту не надходила від СПД ФО ОСОБА_1 пропозиція про укладення договору купівлі-продажу, а також проект договору купівлі-продажу. Вважає, що поданий позивачем до суду проект договору купівлі-продажу ( зокрема , п. 1.2. Договору ) протирічить приписам статті 22 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію)"; ціна договору є необґрунтованою.

Також посилається на рішення міської ради № 5/32/14 від 05.02.2010 року , яким скасовано право викупу приміщення СПД ФО ОСОБА_1 та рішення міської ради від 18.12.2008 року №5/23/14 , яким приміщення по вул. Кн. Острозького,1 площею 592,8 кв. м. затверджено до приватизації шляхом продажу на аукціоні . Просить в позові відмовити .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2009 року по справі №7/173-3481 визнано недійсним рішення 22 сесії Тернопільської міської ради 5 скликання від 27.11.2008р. №5/22/7 „Про скасування п.9 додатку 1,п.8 додатку 2 до Рішення міської ради від 3.03.2008р. №5/19/3 „Про приватизацію обєктів комунальної власності ; визнано за Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 право на приватизацію шляхом викупу не житлового приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,1, загальною площею 592,8 кв. м.; зобовязано Тернопільську міську раду провести приватизацію не житлового приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,1, визначеним способом - шляхом викупу, уклавши договір купівлі-продажу з Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 на дане майно.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2009 рішення господарського суду Тернопільської області від 29.01.09р. у справі № 7/173-3481 залишено без змін, а апеляційні скарги Тернопільської міської ради та Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном - без задоволення.

21.12.2009 року Постановою Вищого господарського суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2009 у справі № 7/173-3481 залишено без змін.

Отже, рішенням господарського суду від 29.01.2009р. по справі №7/173-3481 , яке набрало законної сили, визнано за Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1В.( позивачем у справі ) :

-право на приватизацію шляхом викупу не житлового приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,1, загальною площею 592,8 кв. м.;

-зобовязано Тернопільську міську раду провести приватизацію не житлового приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,1, визначеним способом - шляхом викупу, уклавши договір купівлі-продажу з Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 на дане майно.

Зазначеним рішення господарського суду зобовязано Тернопільську міську раду укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 1.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки, позивачем подано позов тільки до Управління комунальної власності Тернопільської міської ради (Департамент економіки, підприємництва та управління комунальної власності Тернопільської ради) , а обєкти нерухомого майна, що зазначені у Договорі купівлі-продажу, який є предметом спору належать до комунальної власності Тернопільської міської ради, господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 2: Тернопільську міську раду, м. Тернопіль, в порядку ст. 24 ГПК України, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті.

Також до господарського суду поступило клопотання Управління комунальної власності Тернопільської міської ради про заміну відповідача його правонаступником Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради

В обґрунтування клопотання посилається на п. 2.4. Положення про департамент, затверджене рішенням Тернопільської міської ради від 21.08.2008р. №5/20/1 «Про внесення змін в рішення міської ради щодо структури Тернопільської міської ради».

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України. В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами справи , а тому суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони ( відповідача у справі ), замінивши Управління комунальної власності Тернопільської міської ради на Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, залучення до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 27, 29 , 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Здійснити правонаступництво відповідача у справі № 10/40-991(12/176-3422) з 22 лютого 2010 року, замінивши Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код № 23588119 на Департамент економіки, підприємництва та управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, ідентифікаційний код №36212339.

2.Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Тернопільську міську раду, м. Тернопіль, вул. Листопадова,5.

3.Розгляд справи відкласти до 16 годин 15 хвилин 09 березня 2010 року.

4.Зобовязати позивача направити Тернопільській міській раді, м. Тернопіль, вул. Листопадова,5 копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї. Підтвердження про направлення представити у судове засідання.

5.Зобов"язати Тернопільської міської ради надати суду:

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

-обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

6.Попередити сторони, що у разі неприбуття їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак