overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.10 Справа № 16/268/09-15/173/10

Суддя Горохов І.С.

Розглянувши матеріали справи № 16/268/09-15/173/10

З розгляду заяви Публічного акціонерного товариства МетаБанк, м. Запоріжжя про скасування рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Зайцева Валентина Володимировича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у справі № 01/10/07

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50 років Перемоги, 53/3

до Приватного підприємства Сокол, 72300, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівна, вул.. Польова, 67

про визнання права власності за договором купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання передати обєкт незавершеного будівництва разом з документами на обєкт

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою вищого господарського суду України від 15.04.2010 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 у справі 16/268/09. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в. о. голови суду від 18.05.2010 справу № 16/268/09 передано на новий розгляд судді Горохову І.С.

З`ясувавши питання про відкриття провадження в справі, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 16/268/09 привласнивши їй № 16/268/09-15/173/10.

2. Призначити судове засідання на 09.06.2010 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Шаумяна 4, каб. 218.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача: оригінали документів доданих до позову; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2010; податкові накладні та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за спірний період; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2010; податкові накладні та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за спірний період; копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.10 Справа № 15/171/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, Запорізька область, Гуляйпільсьский район, с. Приютне, вул.. Леніна, 85

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне», Запорізька область, Гуляйпільсьский район, с. Приютне, вул.. Леніна, 52

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.05.2010р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.06.2010 о/об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
17.05.10 Ñïðàâà ¹ 15/166/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè
çà ïîçîâîì Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ìîëîêîçàâîä Îëêîì», ì. Ìåë³òîïîëü, âóë.. Äçåðæèíñüêîãî, 289à
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, Çàïîð³çüêà îáëàñòü, ì. Ìåë³òîïîëü, âóë.. Êàõîâñüêà, 47
ïðî ñòÿãíåííÿ 797,86 ãðí.
âèçíàâ íàäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 03.06.2010 î/îá 12 ãîä. 30 õâ., çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá³íåò ¹ 218.
3. Ó ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâÿçàòè:
Ñòîðîíàì (ç ³í³ö³àòèâè ïîçèâà÷à) - ïðîâåñòè çâ³ðêó ðîçðàõóíê³â íà ïðåäìåò çÿñóâàííÿ ñóìè çàáîðãîâàíîñò³, ç óðàõóâàííÿì ìîæëèâîãî, íà äåíü ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïîãàøåííÿ áîðãó â³äïîâ³äà÷åì. Àêò çâ³ðêè íàäàòè â çàñ³äàííÿ ñóäó.
Ïîçèâà÷à: îðèã³íàë äîêàç³â íàïðàâëåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè â³äïîâ³äà÷ó; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã; äîâ³äêó ïðî âêëþ÷åííÿ â³äïîâ³äà÷à â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á ï³äïðèºìö³â; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Â³äïîâ³äà÷à: äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
4. Íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â íàäàòè ó ñïðàâó
Ñóääÿ                                                                       ².Ñ. Ãîðîõîâ
ïðî âèïðàâëåííÿ ïîìèëêè ïðè îôîðìëåíí³ íàêàçó
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Åëåìåíò ë³çèíã ïðî âèïðàâëåííÿ ïîìèëêè â íàêàç³ â³ä 31.07.2009 ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ó ñïðàâ³ ¹ 15/6/09
ïðî ñòÿãíåííÿ 111 655,54 ãðí.
â³ä ïîçèâà÷à: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå çÿâèâñÿ
05.05.2010 íà àäðåñó ñóäó íàä³éøëà çàÿâà ïîçèâà÷à ç ïðîõàííÿì âèïðàâèòè äîïóùåíó îïèñêó â íàêàç³ ñóäó â³ä 31.07.2009.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 11.05.2010 çàÿâà ïðèéíÿòà äî ðîçãëÿäó, ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷åíî íà 20.05.2010.
Ïðåäñòàâíèêè ïîçèâà÷à òà â³äïîâ³äà÷à íå íàïðàâèëè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñâî¿õ ïðåäñòàâíèê³â, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëè, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàëè.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè òà çàÿâè ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî ð³øåííÿì ñóäó â³ä 20.07.2009 ïîçîâíó çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Åëåìåíò ë³çèíã äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñòÿãíåííÿ 111 655,54 ãðí. çàäîâîëåíî ÷àñòêîâî.
Íà âèêîíàííÿ âêàçàíîãî ð³øåííÿ 31.07.2009 âèäàíî íàêàçè ïðî ñòÿãíåííÿ ç ÎÑÎÁÀ_1 îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2 íà êîðèñòü Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Åëåìåíò Ë³çèíã çàáîðãîâàí³ñòü ïî ë³çèíãîâèì ïëàòåæàì 91 498,79 ãðí., ë³çèíãîâèé ïëàò³æ çà ïåð³îä ðîçòîðãíåííÿ äîãîâîðó 13 843,37 ãðí., ñóäîâèõ âèòðàòè ç äåðæàâíîãî ìèòà â ðîçì³ð³ 1 213,74 ãðí., ç âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó â ðîçì³ð³ 294,81 ãðí. òà çîáîâÿçàíî ÎÑÎÁÀ_1 îñîáó ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2 ïîâåðíóòè ïðåäìåò ë³çèíãó: çà äîãîâîðîì ¹ 0159 - ñ³äëîâèé òÿãà÷ DAF 95 XF 380, VIN: XLRTE47XSOE539105, ð³ê âèãîòîâëåííÿ 2000; øàñ³ (ðàìà): XLRTE47XSOE539105, êîë³ð: á³ëèé, çà ö³íîþ 213 557,43 ãðí..
Ó ï. 3 ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 20.07.2009 äîïóùåíî îïèñêó, à ñàìå: íå âêàçàíî íàéìåíóâàííÿ ñòÿãóâà÷à, éîãî ì³ñöå çíàõîäæåííÿ òà êîä ªÄÐÏÎÓ.
Â³äïîâ³äíó îïèñêó äîïóùåíî òàêîæ â íàêàç³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 31.07.2009. Ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå â³äïîâ³äíî âèìîã äî ñò. 117 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè âèïðàâèòè äîïóùåíó ïðè âèäà÷³ íàêàçó îïèñêó.
Êð³ì òîãî íåîáõ³äíî çàçíà÷èòè, ùî ïóíêòîì 3.5.11 ²íñòðóêö³¿ ç ä³ëîâîäñòâà â ãîñïîäàðñüêèõ ñóäàõ Óêðà¿íè, çàòâåðäæåíîþ íàêàçîì ãîëîâè Âèùîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Óêðà¿íè â³ä 10.12.2002 ¹ 75, âñòàíîâëåíî, ùî ïåðøèé ³ ºäèíèé ïðèì³ðíèê íàêàçó ñóäó, ï³äïèñàíèé ñóääåþ, çàñâ³ä÷óºòüñÿ ãåðáîâîþ ïå÷àòêîþ ñóäó.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 4 ñò. 117 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè Ãîñïîäàðñüêèé ñóä óõâàëîþ âíîñèòü âèïðàâëåííÿ äî íàêàçó.
Òîáòî â äàíîìó âèïàäêó íîâèé íàêàç íå âèäàºòüñÿ, îñê³ëüêè óõâàëîþ âíîñèòüñÿ âèïðàâëåííÿ äî íàêàçó, ÿêèé âæå áóëî âèäàíî íà âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 86, 89, 117 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
3. Êîï³þ ö³º¿ óõâàëè òà îðèã³íàë íàêàçó â³ä 31.07.2009 íàä³ñëàòè ïîçèâà÷ó, óõâàëó â³äïîâ³äà÷ó.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

25.05.10 Справа № 15/61/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення

у справі № 15/61/10

за позовом Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

до відповідача-1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69123, АДРЕСА_1

до відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_2

про стягнення 24 000,00 грн. основного боргу, 3 628,00 грн. пені, 1 200,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 516,00 грн. річних відсотків

Без виклику сторін

17.05.2010 рішенням господарського суду Запорізької області позовну заяву Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області про стягнення 24 000,00 грн. основного боргу, 3 628,00 грн. пені, 1 200,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 516,00 грн. річних відсотків задоволено.

21.05.2010 до господарського суду надійшла заява Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі № 15/61/10.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі № 15/61/10 від 17.05.2010р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 03.06.2010р. о 14-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Відповідачів: докази направлення заяви сторонами по справі; документи на підтвердження обставин, викладених в заяві щодо скрутного фінансового становища; докази повноважень представника на підписання заяв про розстрочку виконання рішення; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.10 Справа № 13/122/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 1 057,78 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: Не зявився
Від відповідача: ОСОБА_2паспорт СА №682461від19.02.98

У судовому засіданні розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 057,78 грн.

02.04.2010р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2010р.

14.05.2010р. провадження у справі відкладено у звязку з неявкою позивача та призначено на 25.05.2010р.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, у розмірі 598,16 грн.

Представник позивача у судове засідання відкрите 25.05.2010р. не зявися. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд зазначає, що детальний та обґрунтований розрахунок заявлено суми на день розгляду справи (з зазначенням періодів) позивачем до суду не надано, звірку розрахунків з відповідачем позивачем не зроблено. Також не надано суду оригіналів доданих до позову документів.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що відповідно до ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав розгляд справи без представника позивача неможливим та у звязку з неприбуттям його у судове засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 31.05.2010р. о 9 год. 40 хв.

3. Зобовязати відповідача вручити позивачу копію цієї ухвали.

4. Зобовязати позивача виконати ухвалу суду від 02.04.2010р.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
26.05.10 Ñïðàâà ¹ 13/143/10
Çà ïîçîâîì: Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Íîâà ë³í³ÿ, ì. Êè¿â
Äî â³äïîâ³äà÷à: Ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, , ì. Çàïîð³ææÿ
Ïðî ñòÿãíåííÿ 170 990,59 ãðí.
Ñóääÿ Ñåðê³ç Â.Ã.
Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í:
Â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_2, äîâ ¹á/í â³ä 13.03.2010ð.
Â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå çÿâèâñÿ.
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà çàÿâà Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Íîâà ë³í³ÿ, ì. Êè¿â äî ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Çàïîð³ææÿ ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ ó ðîçì³ð³ 170 990,59ãðí. â³äïîâ³äíî äî äîãîâîðó îðåíäè ¹ÄÃÓ-10-72 â³ä 01.10.2009ð. , ó òîìó ÷èñë³ 157 310,27ãðí. îñíîâíîãî áîðãó, ³íôëÿö³éíèõ âèòðàò 4 396,89ãðí., 10% ð³÷íèõ â³ä ïîñòðî÷åíî¿ ñóìè- 3 220,53ãðí. òà ïåí³ 6 062,90ãðí.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ï³äòðèìàâ ïîçîâí³ âèìîãè.
Â³äïîâ³äà÷ ïðîòè ïîçîâó íå çàïåðå÷èâ, â³äçèâ òà âèòðåáóâàí³ äîêóìåíòè ñóäó íå íàäàâ, ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ 26.05.2010ð. íå çÿâèâñÿ, ïðî ùî íàä³ñëàâ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó òåëåãðàìó â³ä 25.05.2010ð. ó ÿê³é ïðîñèòü ñóäó ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà ³íøèé äåíü ó çâÿçêó ç â³äðÿäæåííÿì ÎÑÎÁÀ_1 äî ì. Õåðñîíà.
Ó çâÿçêó ç íåÿâêîþ ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèêà â³äïîâ³äà÷à, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè òà ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 16.06.2010ð. î 10 ãîä. 40 õâ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè.
2. Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 16.06. 2010ð. î 10 ãîä. 40 õâ.
3. Çîáîâÿçàòè â³äïîâ³äà÷à : âèêîíàòè óõâàëó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 22.04.2010ð. òà íàäàòè íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ çàïåðå÷åíü íà ïîçîâ òà ïèñüìîâèé â³äçèâ.
4. ßâêó ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèçíàòè îáîâÿçêîâîþ.
Ïîïåðåäèòè ñòîðîíè, ùî â³äïîâ³äíî äî ï. 5 ÷. 1 ñò. 83 ÃÏÊ Óêðà¿íè ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãíóòè ó äîõîä Äåðæàâíîãî áþäæåòó ç³ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 1 700 ãðí. çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó.
Ñóääÿ Â.Ã.Ñåðê³ç
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.10 Справа № 15/133/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, юридична адреса: 14032, АДРЕСА_1; поштова адреса: 14034, м. Чернігів, вул.. Проектна, 1А

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3, 69114, м. Запоріжжя, пр.. Радянський, 19, кв. 151

про стягнення 34 634,40 грн. заборгованості

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 27.04.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 34 634,40 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.05.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача надав факсимільну копію заяви про відмову позивача від позову.

Враховуючи неявку позивача та для зясування питання щодо дійсної відмови позивача від позову, у звязку з неотриманням судом відповідної заяви, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.06.2010 на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2010 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал доказів направлення позовної заяви відповідачу; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.10 Справа № 15/174/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ», м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Володарського, 325

про стягнення 12171,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2010 о/об 10 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
26.05.10 Ñïðàâà ¹ 15/127/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ïðî ñòÿãíåííÿ 4 243,19 ãðí.
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_4, ïðåäñòàâíèê äîâ. ¹ á/í â³ä 22.09.2009
â³ä â³äïîâ³äà÷à 1: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à 2: íå çÿâèâñÿ
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà çàÿâà Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ Íàä³ÿ Óêðà¿íè â îñîá³ Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ Íàä³ÿ Óêðà¿íè äî â³äïîâ³äà÷³â ÎÑÎÁÀ_1 ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2 òà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ 4 243,19 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 12.04.2010 ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ¿¿ ðîçãëÿä ïðèçíà÷åíî íà 26.04.2010. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàäàâñÿ.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ ïîçîâí³ âèìîãè ç ï³äñòàâ çàçíà÷åíèõ ó ïîçîâ³.
Â³äïîâ³äà÷³ íå íàïðàâèëè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñâî¿õ ïðåäñòàâíèê³â, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëè, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàëè.
Âðàõîâóþ÷è íåÿâêó â³äïîâ³äà÷³â ðîçãëÿä ñïðàâè íåîáõ³äíî â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè äî 14.06.2010 íà 11 ãîä. 20 õâèë.
2. Ñòîðîíàì âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 13.05.2010 ó òîìó ÷èñë³:
ïîçèâà÷ó íàäàòè: íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã; îá´ðóíòîâàíèé ðîçðàõóíîê ñòÿãóâàíî¿ ñóìè; äâîñòîðîíí³é àêò çâ³ðêè, â àêò³ â³äîáðàçèòè âñ³ äîêóìåíòè ïåðâèííî¿ áóõãàëòåðñüêî¿ çâ³òíîñò³; äîâ³äêó ïðî âêëþ÷åííÿ â³äïîâ³äà÷³â â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á ï³äïðèºìö³â; îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
â³äïîâ³äà÷àì 1, 2: ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; äâîñòîðîíí³é àêò çâ³ðêè, â àêò³ â³äîáðàçèòè âñ³ äîêóìåíòè ïåðâèííî¿ áóõãàëòåðñüêî¿ çâ³òíîñò³; äîãîâ³ð ¹ ÄÊ 57-27 â³ä 16.01.2009ð., äîãîâ³ð ïîðóêè ¹ 46 â³ä 16.01.2009ð. (ç äîäàòêàìè) â îðèã³íàë³ ñóäó äëÿ îãëÿäó; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
3. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ