Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 59/85-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора - Асрян А.Б. (посвідчення № 194 від 29.09.2008 р.)

позивача ОСОБА_1 (довіреність у справі)

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1252 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.10 р. по справі №59/85-10

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Аквабудхарків 2006", м. Харків

про стягнення 51 835,31 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року по справі № 59/85-10 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ПП "Аквабудхарків 2006" на користь Харківської міської ради Харківської області 50949,65 грн. заборгованості з орендної плати, 84,82 грн. пені. Стягнуто з ПП "Аквабудхарків 2006" на користь державного бюджету України 510,34 грн. державного мита та 232,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 799,51 грн. штрафних санкцій провадження у справі припинено. В частині стягнення 1,33 грн. пені відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідач, ПП "Аквабудхарків 2006", із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р. по справі № 59/85-10 та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура надала відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначає, що вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим.

Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова надала відзив на апеляційну скаргу відповідача в якому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р. по справі № 59/85-10 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. До відзиву надана копія розрахунку, яка не підписана та не засвідчена у встановленому порядку. Крім того, сума рахунку не відповідає вимогам ухвали від 25.05.2010 р. на сумі позову.

Харківська міська рада відзив на апеляційну скаргу відповідача не надала.

В судовому засіданні прокурор та сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи для забезпечення явки Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в судове засідання для пояснення суми позову.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заявлені клопотання, заслухавши присутніх у судовому засіданні прокурора, представників позивача та відповідача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.05.2010 р., ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу відповідача, дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання прокурора, позивача та відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2010 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

3. Зобов'язати Харківську міську раду надати відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4.Прокурору та позивачу надати чіткий розрахунок позовних вимог, якому зазначити суму, заявлену до стягнення та вказати з чого складається ціна позову в розмірі 51835,31 грн., а саме, яка сума несплаченої орендної плати, за який період вона нарахована, а також зазначити за який період нарахована пеня в розмірі 86,15 грн. та за який період та коли сплачена сума 1599 грн. орендної плати та 0,99 грн. пені.

5. Відповідачу надати докази виконання зобовязань по договору оренди землі від 13.05.2008 р.

6. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями, а в разі неможливості зявлення в засідання суду обовязково повідомити про це апеляційний господарський суд.

7. Попередити сторони та третю особу, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.