Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 52/99-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 976Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.08 р. по справі № 52/99-08

за позовом ТОВ "ЕСТЕТ ЛДС", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання договору оренди землі укладеним -

встановила:

В серпні 2007 р. позивач ТОВ «Есет ЛДС, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд визнати недійсним пункт 40 Додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 25.04.2007 р. № 67/07 про скасування пункту 217 Додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 06.03.2006 р. №51/06 - про надання ТОВ ЕСТЕТ ЛДС в оренду земельної ділянки по вул. Революції,13-А, загальною площею 0,1820 га для будівництва офісу з автостоянкою службового транспорту; Визнати недійсним пункт 14 Додатку до рішення Харківської міської ради від 25.12.2007 р. №278/07 про скасування пункту 217 Додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 06.03.2006 р. № 51/06 - про надання ТОВ ЕСТЕТ ЛДС в оренду земельної ділянки по вул. Революції,13-А, загальною площею 0,1820 га для будівництва офісу з автостоянкою службового транспорту; Вважати договір оренди землі ділянки площею 0,1820 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Революції,13-А, укладеним згідно з проектом договору оренди від 31.01.2007 р. між Харківською міською радою в особі міського голови ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСТЕТ ЛДС в особі генерального директора ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2008 р. по справі № 52/99-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., судді Кухар Н.М., Хачатрян В.С.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнано недійсним пункт 40 Додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 25.04.2007 р. № 67/07 про скасування пункту 217 Додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 06.03.2006 р. №51/06 - про надання ТОВ ЕСТЕТ ЛДС в оренду земельної ділянки по вул. Революції,13-А, загальною площею 0,1820 га для будівництва офісу з автостоянкою службового транспорту. Визнано недійсним пункт 14 Додатку до рішення Харківської міської ради від 25.12.2007 р. №278/07 про скасування пункту 217 Додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 06.03.2006 р. № 51/06 - про надання ТОВ ЕСТЕТ ЛДС в оренду земельної ділянки по вул. Революції,13-А, загальною площею 0,1820 га для будівництва офісу з автостоянкою службового транспорту. Встановлено вважати договір оренди землі ділянки площею 0,1820 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Революції,13-А, укладеним згідно з проектом договору оренди від 31.01.2007 р. між Харківською міською радою в особі міського голови ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСТЕТ ЛДС в особі генерального директора ОСОБА_3

Рішення мотивоване з посиланням на правомірність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що суд при винесенні неповно зясував обставини, які мають значення для справи та порушив норми матеріального та процесуального права.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, та надав до суду заяву в якій просить припинити провадження у справі з посиланням на те, що з урахуванням вимог ст. ст. 3, 12, 17 КАСУ, рішення конституційного суду України від 01.04.2010 р. дана справа є непідсудною господарському суду України.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі судова колегія вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2010 р. о 12:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108).

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Позивачу відзив на апеляційну скаргу, докази виконання відповідних договорів та рішень відповідача.

Відповідачу докази виконання умов відповідних договорів.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_4