ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р.Справа № 22/12/19/3269

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

до закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод", м.Дунаївці

про зобов'язання знести самочинну надбудову другого поверху будівлі №24/1 по вул. 3-го Інтернаціоналу, що в м. Дунаївці

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - приватний підприємець

відповідач: ОСОБА_2 - довіреність від 31.08.2008р.

ОСОБА_3 - директор

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.03.2009р. в позові приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці до Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод", м. Дунаївці про зобов'язання знести самочинну надбудову другого поверху будівлі №24/1 по вул. 3-го Інтернаціоналу, що в м. Дунаївці та стягнення 30231,10грн. відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. рішення господарського суду Хмельницької області від 04 березня 2009 року у справі №19/3269 залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дунаївці Хмельницької області) - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2009р. касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.09 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.04.09 по справі № 9/3269 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.12.2009р. по справі № 12/19/3269 у позові приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці до закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод", м. Дунаївці про зобов'язання знести самочинну надбудову другого поверху будівлі №24/1 по вул. 3-го Інтернаціоналу, що в м. Дунаївці та стягнення 30231,10 грн. відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.2009р. у справі №12/19/3269 скасовано в частині відмови у позові суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про зобов'язання знести самочинну надбудову другого поверху будівлі №24/1по вул. 3-го Інтернаціоналу, що в м.Дунаївці, та прийнято в цій частині рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2010р. касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 01.12.09р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.01.10р. у справі №12/19/3269 в частині задоволення позовних вимог закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" знести самочинну надбудову другого поверху будівлі №24/1 по вул. 3-го Інтернаціоналу в м. Дунаївці - скасовано; в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. В іншій частині постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.01.10р. у справі №12/19/3269 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.06.2010р. справу №12/19/3269 прийнято до провадження суддею Заверуха С. В., присвоєно №22/12/19/3269 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2010р.

В судовому засіданні сторони жодних пояснень, додаткових клопотань щодо суті спору суду не надали.

Позивач в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи на інший термін, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Сторони в судовому засіданні подали суду заяву про продовження строку розгляду спору по справі на більш тривалий термін згідно ст.69 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вона господарським судом задовольняється.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовжити строк розгляду спору та витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №22/12/19/3269 на більш тривалий термін.

Розгляд справи №22/12/19/3269 відкласти на 12 год. 00 хв. „25 серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати повторно позивача надати суду докази щодо наявності умов, передбачених ст.ст. 375, 376 ЦК України та ст. 115 ЗК України, як таких, що є необхідними для зобовязання відповідача знести самочинну надбудову другого поверху будівлі № 24/1 по вул. ІІІ Інтернаціоналу в м. Дунаївці Хмельницької області, вказати, якими діями відповідач порушує права позивача, що підлягають захисту в судовому порядку, зазначивши, які саме права позивача порушено відповідачем з посиланням на норми законодавства.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представник сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.