ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 55/11-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

субєкта звернення ВАТ "Енергомашспецсталь" - не зявився

заінтересованої особи ТОВ "Альфтек" - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.12.09 р.

заінтересованої особи ПП "Промтранспоставка" - не з'явився

субєкта оскарження Дзержинського ВДВС ХМУЮ - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ (вх. № 3370Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року по справі № 55/11-10 за скаргою ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ на дії державного виконавця

за позовом ТОВ "Альфтек", м. Харків

до 1. ПП "Промтранспоставка", м. Харків

2. ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 38876,65 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2010 по справі № 55/11-10 (суддя Гребенюк Н.В.) в задоволенні скарги ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ відмовлено.

ВАТ "Енергомашспецсталь" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою:

- визнати незаконними дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо винесення постанови про арешт грошових коштів боржника від 04.06.2010 року;

- зобовязати Дзержинський ВДВС ХМУЮ скасувати постанову про арешт грошових коштів боржника від 04.06.2010 року;

- визнати незаконними дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо стягнення з боржника виконавчого збору;

- зобовязати Дзержинський ВДВС ХМУЮ повернути на поточний рахунок боржника, з якого були списані грошові кошти, суму незаконно списаного виконавчого збору у розмірі 940,62 грн.

У призначене на 27.10.2010 року судове засідання уповноважені представники субєкта звернення, субєкта оскарження та заінтересованої особи ПП "Промтранспоставка" не зявились, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

ТОВ "Альфтек" 25.10.2010 року за вх. 8769 надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року у справі № 55/11-10 залишити без змін.

25.10.2010 року за вх. № 8770 до канцелярії апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Дзержинський ВДВС ХМУЮ також просить суд апеляційної інстанції ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року у справі № 55/11-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судовому засіданні уповноваженим представником заінтересованої особи ТОВ "Альфтек" було надано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноваженого представника заінтересованої особи ТОВ "Альфтек", враховуючи клопотання представника про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення всіх учасників процесу, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1.Задовольнити клопотання заінтересованої особи ТОВ "Альфтек" про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

заінтересованій особі ТОВ "Альфтек" - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

заінтересованої особи ПП "Промтранспоставка" - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.10.2010 р.

4. Викликати в судове засідання представників всіх учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити всіх учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.