Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" травня 2010 р. № 17/178

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (с. Ксаверів, Малинського району)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогіря Мясопродукт" (смт. Білогіря Хмельницька область)

про стягнення 43098,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №12 від 07.05.2010р. (вх.874 від 07.05.2010р.) не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав:

1. Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Долучений до позовної заяви фіскальний чек №2088 від 07.05.2010р. не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у фіскальному чекові зазначено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялися ТОВ Білогіря Молоко, хоча у позовній заяві позивачем зазначений відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогір'я М'ясопродукт".

2. Не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита №15 від 22.04.1993р. при перерахуванні мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення робиться напис (помітка) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____грн., дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на платіжному доручення №38 від 07.05.2010р. зазначений напис відсутній.

3. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", затверджено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 236 грн.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №41 від 07.05.2010р. вбачається, що позивачем сплачено 118 грн.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Звертаю Вашу увагу на те, що відповідно пункту 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є смт. Білогір'я, вул. Миру, Хмельницької області.

Керуючись п. п.4, 6, 10 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 25 аркушах в тому числі платіжні доручення №38 від 07.05.2010р., №41 від 07.05.2010р.

Суддя Шніт А.В.