overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.10 Справа № 15/133-2128

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»(надалі ТзОВ «Женева») б/н від 25.05.2010р.

на рішення господарського суду Тернопілської області від 10.03.2010р.

у справі № 15/133-2128

за позовом: ТзОВ «Женева», м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Діадема»(надалі ЗАТ «Діадема»), м. Київ

про: зобов`язання звільнити приміщення за адресою м.Тернопіль, вул.Руська, 19,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Женева»на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.03.2010р. у справі № 15/133-2128 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2010 року о 12 год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Відповідачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.10 Справа № 2/49-39

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Ковельської міської ради Волинської області від 28.04.2010 року вих.№3.14-275

на рішення господарського суду Волинської області від 13.04.2010 року (підписане 19.04.2010 року), суддя Черняк Л.О.

по справі № 2/49-39,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова», м.Ковель

до відповідачів:

- Відділу по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради, м.Ковель

- Головного управління України Державного казначейства України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання недійсним аукціону №2 від 04.08.2008 року та стягнення 157466 грн.

за зустрічним позовом Ковельської міської ради Волинської області, м.Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова», м.Ковель

про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Ковельської міської ради Волинської області.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2010 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Апелянту подати суду докази направлення апеляційної скарги Відділу по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради, м.Ковель.

ТзОВ «Будова», Відділу по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради, Головному управлінню України Державного казначейства України у Волинській області - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.10 Справа № 6/124-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства «Теза», вих.№4 від 03.02.2010 року

на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2009 року (підписане 09.12.2009 року), суддя Пахолюк В.А.

у справі № 6/124-38

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, с.Здовбиця

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Теза», м.Луцьк

про стягнення 25021,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

ПП «Теза»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2009 року по справі №15/125-2057 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 05.02.2010 року за вхідним №01-34/88 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 12.02.2010 року за вх.№115).

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства «Теза».

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.Відповідачу подати суду докази погашення боргу перед позивачем.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.10 Справа № 10/25

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.04.2010 р.

у справі № 10/25

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ

в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Івано - Франківськ

до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

про стягнення 81205,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.05 2010 р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.10 Справа № 3/39

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Світ, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області.

на рішення господарського суду Львівської області від 2.06.2010 року

у справі № 3/39

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світ, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ВАТ Тернопільагроспецмонтаж, м.Тернопіль

до відповідача: Публічне акціонерне товариство ОТП Банкв особі відділення ТеатральнеПАТ ОТП Банк, м.Львів

про визнання недійсним договору поруки № SR SME 601/033/2008-2 від 29.08.2008 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обгрунтування, суд апеляційної інстанції, вважає за доцільне, відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Світ, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.07.2010 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5.Третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

6.Участь представників сторін, третьої особи.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.10 Справа № 23/233

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця», б/н від 05.05.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2010 року (підписане 23.04.2010 року), суддя Бортник О.Ю.

по справі № 23/233,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про пролонгування (продовження) договору

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смоківниця».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2010 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14.05.10 Справа № 2/47-38
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВПК», м.Луцьк

на рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2010р.

у справі № 2/47-38

за позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВПК», м.Луцьк

про стягнення 97218,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВПК», м.Луцьк до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2010р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.10 Справа № 5/195

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Кузнецовської міської ради за № 04/46-29/1690 від 24.12.2010р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2009р.

у справі № 5/195

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Скорпіо Лімітед(надалі ТзОВ Фірма Скорпіо Лімітед), м. Кузнецовськ

до відповідача: Кузнецовської міської ради, м. Кузнецовськ

про визнання недійсним рішення та спонукання до вчинення дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 29.01.07)

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.12.2009р. у справі №5/195 за позовом ТзОВ «Фірми «Скорпіо Лімітед»до Кузнецовської міської ради про визнання недійсним рішення та спонукання до вчинення дій позов задоволено, визнано недійсним рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області №519 від 25.12.09 в частині умови виконання благоустрою території, зобовязано Кузнецовську міську раду Рівненської області укласти з ТзОВ «Фірма «Скорпіо Лімітед»договір про сплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки, стягнуто з Кузнецовської міської ради Рівненської області на користь ТзОВ «Фірма «Скорпіо Лімітед»85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Не погоджуюсь із зазначеним рішенням Кузнецовська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку та просить його скасувати, вважає таке рішення незаконним та необґрунтованим.

В судове засідання 18.02.10 від Кузнецовської міської ради представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст., 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд, - УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.03.2010р. о 12 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті в відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.05.10 Справа № 06/132-64
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Авто-Хелп», вих.№176 від 29.10.2009 року

на рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2009 року, суддя Демяк В.М.

у справі № 06/132-64,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська будівельна компанія», м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Авто-Хелп», м.Луцьк

про спонукання до вчинення дій та відшкодування упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В:

ПП «Авто-Хелп»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2009 року по справі №06/132-64 позов ТзОВ «Волинська будівельна компанія»задоволено частково, зобовязано ПП «Авто-Хелп»провести гарантійний ремонт 4-х паливних форсунок на відновити робочий стан автомобіля марки Fiat Dukato, 2008р. випуску, колір білий VINZFA70263, який належить ТзОВ «Волинська будівельна компанія». Стягнено з ПП «Авто-Хелп»на користь ТзОВ «Волинська будівельна компанія»- 23780,40 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 4000 грн. оплати послуг адвоката.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2009 року прийнято зазначену апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2009 року.

08.12.2009 року провадження у даній справі зупинено та призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено - Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз. В звязку з тим, що 31.12.2009 року на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз надійшов лист, в якому останній повертає матеріали справи №06/132-64 без виконання ухвали суду від 08.12.2009 року про призначення судово-автотехнічної експертизи, зазначаючи про відсутність в інституті спеціалістів у цій галузі знань, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 08.02.2010 року.

Ухвалою суду від 08.02.2010 року зупинено провадження у справі та призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено - Київському науково-дослідному інститутові судових експертиз.

18.05.2010 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №2818/10-18 автотехнічної судової експертизи від 29.04.2010 року по справі №06/132-64.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.79, ст.86, 99 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 07.06.2010 року о 10 год. 00 хв.

3.Явка повноважних представників.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.05.10 Справа № 20/7
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2010р.

у справі № 20/7

за позовом Національної акціонерної компанії «Надра України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укп-Аз-Ойл»за договором про спільну діяльність № 138/06 від 21.03.2006р., смт.Богородчани Івано-Франківської області

за участю Прокурора Івано-Франківської області, м.Івано-Фрнаківськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2010р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 6/161

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Новодністровської міської ради Чернівецької області, вих.№356 від 29.03.2010 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 року, суддя Паскарь А.

у справі № 6/161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сонячний», м.Новодністровськ

до відповідача-1 Новодністровської міської ради Чернівецької області, м.Новодністровськ

до відповідача-2 Комунального підприємства «Новодністровський житловик», м.Новодністровськ

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача-1 - не зявився

від відповідача-2 - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Новодністровської міської ради Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області, яким задоволено позов ТзОВ «Торговий дім «Сонячний», визнано право власності ТзОВ «ТД «Сонячний»на будівлю їдальні (будинок №1-Б) загальною площею 786,80 м кв., вартістю 8793,89 грн., розташованої за адресою м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»та на будівлю магазину «Промтовари»(будинок №11), загальною площею 1596 м кв., вартістю 84958,14 грн., розташованої за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний».

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2010 року о 10 год. 30 хв.

2. Скаржнику (відповідачу-1) подати суду докази направлення апеляційної скарги відповідачу-2.

Відповідачу-2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 5/55-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Луцьк б/н і б/д

на рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2010 р.

у справі № 5/55-38

за позовом Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс», м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Луцьк

про стягнення 12 060 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до сво?го провадження апеляційну ск?аргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Луцьк.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 15 хв. 13.07.2010 року за адресою: вул. Ли?чаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1