ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.10 Справа № 16/68/07

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Луначарського, 61)

2. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Крупської, 2)

3. Запорізьке обласне управління Фонду соціального захисту інвалідів (м.Запоріжжя, вул..Гоголя, 147)

4. Мелітопольський міський центр зайнятості (м.Мелітополь Запорізької області, пр.50-річчя Перемоги, 17)

5. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Кирова, 31)

6. Державний комітет України з державного матеріального резерву (м.Київ, вул.Пушкінська, 28)

Боржник відкрите акціонерне товариство Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, )

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. філія ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк

2. АБ Металург

3. КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ

4. філія Відділення Промінвестбанку в м.Мелітополь

про банкрутство

За участю прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ у справу від 11.05.2007 № 05/1-1777-07)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 ОСОБА_1 (дов.02 від 04.01.2010)

від кредитора 2Саржан О.М. (дов.2434/12 від 08.04.2010)

від кредитора 3 не зявився

від кредитора 4 не зявився

від кредитора 5 не зявився

від кредитора 6 не зявився

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_2 (постанова господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 у справі № 16/68/07)

від прокуратури - ОСОБА_3 (посв. 261 від 08.08.2006)

В засіданні приймають участь:

ОСОБА_4 (арбітражний керуючий, ліцензія серії АВ № 499070 від 18.12.2009)

ОСОБА_5 (арбітражний керуючий, ліцензія серії АВ № 158470 від 14.12.2006)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 у справі № 16/68/07 ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

29.03.2010 від ліквідатора ОСОБА_2 до суду надійшла заява, якою вона просить достроково припинити її повноваження ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня.

30.03.2010 від кредитора 5 - Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області надійшла заява, якою ДПІ просить суд винести рішення про повернення до процедур санації ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня.

Крім того, 30.03.2010 із заявами про участь у даній справі про банкрутство ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня у якості ліквідатора звернулися арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_6М , ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою від 30.03.2010 на 13.04.2010 призначено судове засідання для розгляду заяв арбітражних керуючих.

09.04.2010 заяву на участь у даній справі подано арбітражним керуючим ОСОБА_9

13.04.2010 комітетом кредиторів подано клопотання, яким комітет просить усунути від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9, розглянути клопотання кредиторів про повернення ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня до процедури санації.

До клопотання комітету кредиторів доданий протокол № 11 від 18.03.2010 позачергового засідання комітету кредиторів, згідно з яким комітет виніс недовіру ліквідатору боржника ОСОБА_2, вирішив звернутися до господарського суду з клопотанням про заміну ліквідатора та повернення боржника до процедури санації.

В судовому засіданні представник комітету кредиторів зазначив про відсутність на цей час підстав для розгляду питання щодо усунення ліквідатора ОСОБА_2 внаслідок подачі нею самою заяви про звільнення від виконання обовязків ліквідатора банкрута.

Стаття 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Заява ліквідатора ОСОБА_2 про її звільнення від виконання повноважень ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого ОСОБА_2 слід звільнити від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_9 на обґрунтування своєї кандидатури зазначила, що не зважаючи на те, що проживає в м. Києві, достатньо часто перебуває на території Запорізької області і в змозі належним чином виконати обовязки ліквідатора у справі, і крім того, є депутатом Печерської районної ради м.Київа та помічником народного депутата України.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4, у свою чергу, зазначила про її обізнаність в питаннях діяльності підприємств з часткою державної власності у статутному фонді, а також про обізнаність у справах підприємства-банкрута, щодо якого виконувала функції розпорядника майна.

Арбітражні керуючі ОСОБА_6М, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повідомлені належним чином про місце і час проведення судового засідання, в засідання не зявилися.

Прокурор підтримав кандидатуру ОСОБА_4, звернувши увагу на її проживання в області, де розташований банкрут, на те, що вона виконувала функції розпорядника майна ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня, а тому має необхідні відомості про підприємство.

В будь-якому разі остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого належить суду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд знаходить, що вона має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі та здатна належним чином виконати відповідні обовязки.

При цьому враховано, що ОСОБА_10 належним чином та без зауважень виконувалися функції розпорядника майна у даній справі.

Факт виконання ОСОБА_10 повноважень розпорядника майна ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня свідчить про обізнаність ОСОБА_10 справами та діяльністю підприємства банкрута, що має позитивно вплинути на подальший рух справи.

ОСОБА_10 проживає в області розташування банкрута, на цей час має незначну завантаженість у справах, має достатній досвід у юридичній практиці, а також у виконанні функцій арбітражного керуючого у справах про банкрутство підприємств з державною часткою у статутному фонді, відомі суду позитивні якості та навики в професійній діяльності, оптимальні технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі.

За таких обставин повноваження ліквідатора у даній справі слід покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499070 від 18.12.2009; адреса: 71112, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1).

З врахуванням позиції прокурора кандидатури ОСОБА_6М , ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід відхилити.

Розгляд клопотання щодо повернення до процедур санації ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня відкладається до наступного засідання - до 13.05.2010.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня.

Ліквідатором ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (адреса: 71112, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у триденний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_4 документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня .

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Розгляд справи відкласти до 13.05.2010 об 11-00.

Зобовязати ліквідатора та комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи про банкрутство.

Явку в засідання суду сторін, ліквідатора визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати прокурору, сторонам, ліквідатору, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_6М , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко