ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 66/215-10

вх. № 4871/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про усунення перешкод у здійсненні права

ВСТАНОВИВ:

Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_3, м. Харків (відповідач) щодо зобов'язання ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди в здійсненні права користування та володіння майном:, а саме: виселити ФОП ОСОБА_1 з нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська - диспетчерська станція "Міськпарк", площею 35,5 кв.м., яке знаходиться в господарському віданні ХКП «Міськелектротранс», а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2010 року було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 16 червня 2010 року о 11:30.

Позивач у судовому засіданні 16.06.2010 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

14 червня 2010 року через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 13412) про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним судом справи за позовом ФОП ОСОБА_3 до ХКП "Міськелектротранс", про спонукання пролонгації договору оренди.

Суд, дослідивши надане клопотання, не знаходить правових підстав для його задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Клопотання відповідача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. Зокрема договір оренди на підставі якого відповідачу було передано нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська - диспетчерська станція "Міськпарк", площею 35,5 кв.м., припинив свою дію 09.04.2004 року.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2010 р. о 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Шатерніков М.І.