ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 61/13-10

вх. № 163/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, за довіреністю №48/1-2-5216 від 09.12.2009р.;

відповідача -ОСОБА_2, за довіреністю №607 від 20.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Харківської регіональної філії Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Харків

про стягнення 127750,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської регіональної філії Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 127750,99 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань , передбачених договором №23-22482 на охорону об"єкту державною службою охорони при МВС України від 13.08.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2010р. надав заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2010р. проти позову заперечував , надав письмові заперечення на позовну заяву, які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд , встановивши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом , може за згодою позивача , не припиняючи провадження у справі , допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За тактих підстав, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити первісного відповідача належним відповідачем - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Також представники сторін в судовому засіданні 16.03.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв"язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем та необхідністю витребування у сторін додаткових документів , які потрібні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Замінити первісного відповідача -Харківську регіональну філію Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру" , належним.

3. Залучити до участі у справі в якості належного відповідача - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

4. Дану ухвалу направити на адресу належного відповідача - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

5. Зобов"язати позивача надіслати належному відповідачу - Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" копіїю позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

6. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 12:00

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача всі наявні додаткові докази в обгрунтування своєї позиції у справі;

відповідача - наказ №404 від 13.08.2009р. та доручення №325 від 14.08.2009р. на т.в.о. директора ОСОБА_3;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.