overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 54/252-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Сіверін В. І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням б/н від 24.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 317Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.10 по справі № 54/252-09

за позовом ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання", м. Харків

до ТОВ "ТМК-Сервіс", м. Харків

про стягнення 190154,07 грн. та виселення

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 54/252-09 (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено. Виселено ТОВ "ТМК-Сервіс" з нежитлового приміщення загальною площею 960 м2, що розташоване в корпусі будівлі ділянки металоконструкції та металевого ангару на 1 поверсі за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, 60. Стягнено з ТОВ "ТМК-Сервіс" на користь ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" суму основного боргу в розмірі 86400 грн., 74,07 грн. пені, 103680 грн. неустойки, 1986,54 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду в частині виселення та стягнення 121496,77 грн. не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в цій частині скасувати.

Позивач вважає рішення законним і обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати позивача та відповідача надати розрахунок суми основного боргу по сплаті орендної плати (з урахуванням сплачених відповідачем орендних платежів в червні та липні 2009 року), а також письмові пояснення щодо періоду знаходження відповідача в орендованих ним приміщеннях.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2010 р. Справа № 53/69-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.№358Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 по справі № 53/69-09

за позовом ВАТ "Термоізоляція", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод", с. Губарівка Богодухівського району Харківської області

до ТОВ «Український промисловий банк»в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Харків

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

про визнання договору недійсним,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року (суддя Мамалуй О.О.) повернуто заяву ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс" про зміну позовних вимог.

ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс" не погодилось з ухвалою суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року та прийняти заяву про зміну позовних вимог, мотивуючи порушенням судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особа на боці позивача, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2010 р. Справа № 61/91-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О. , Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. №482Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від "22" грудня 2009 р. по справі № 61/91-09

за позовом ТОВ "Сан Фасон", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 33183,06 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Сан Фасон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43772 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Сан Фасон" на користь ФОП ОСОБА_1 43772 грн. основного боргу, 791,86 грн. витрат по державному миту, 321 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом з рішенням місцевого суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009 року скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Фасон" основну суму боргу в розмірі 32208 грн. , штраф 3% річних в розмірі 145грн. 26 коп., інфляційні в розмірі 829 грн. 80 грн. 80 коп., сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2010 р. Справа № 5/268-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 652 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.10 по справі № 5/268-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Деревообробка", м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Суми

про внесення змін до договору

встановила:

Відкрите акціонерне товариство "Деревообробка" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Сумської міської ради про зобов"язання останньої внести зміни до договору від 11.04.2003 р. оренди земельної ділянки, шляхом укладення додаткової угоди про зменшення орендованої відкритим акціонерним товариством "Деревообробка" загальної площі земельної ділянки на 0,48 га.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 лютого 2009 р. (суддя Гудим В.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі у термін до 19.03.10р. надати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2010 р. Справа № 59/319-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 146Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.09 по справі № 59/319-09

за позовом АТЗТ "Конкурент", м. Зміїв

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління статистики у Харківській області

про продовження договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2009 р. по справі № 59/319-09 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2010 р. Справа № 40/303-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 608Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.10 по справі № 40/303-09

за позовом Корпорації "УОЛТСЕМ.ІНК" (WALTSAM, Inc., США) в особі представництва Корпорації "УОЛТСЕМ.ІНК", м. Харків

до ТОВ "Український промисловий банк" м. Київ, в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2010 р. Справа № 11-07/717-27/159-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 763Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.10 по справі № 27/159-08

за позовом ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинінрінг", м. Запоріжжя

третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Фінанси та кредит" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

до Науково-виробничої приватної фірми "Інтер", м. Харків

про визнання недійсним договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. по справі № 11-07/717-27/159-08 (колегія суддів у складі головуючого судді Светлічного Ю.В., суддів Тихого П.В., Жельне С.Ч.) позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2010 р. Справа № 27/388-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача вх. № 123Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.09 по справі № 27/388-09

за позовом ТОВ "ХРБМУ ЛТД", м. Харків

до 1. ТОВ "Гараж 2004", м. Харків

2. ТОВ "М-Строй", м. Харків

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. по справі № 27/388-09 (судді Мамалуй О.О., Тихий П.В., Хотенець П.В.) задоволено заяву позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі № 27/134-08 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

2-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення від 23.12.2009 р. скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі № 27/134-08 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати 2-го відповідача надіслати копію апеляційної скарги з додатками 1-му відповідачу, докази надіслання надати до суду.

4. Зобов"язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2010 р. Справа № 9/1-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О. , Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 643С/1-6 на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.10 по справі № 9/1-10

за позовом ВАТ "Сумжитлобуд", м. Суми

до ТОВ "Фенікс-С", м. Суми

про стягнення 4384,64 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2010 р. по справі № 9/1-10 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи та порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача доплатити 29,08 грн. державного мита, докази доплати не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду.

4. Зобов"язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1