ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 42/308-10

вх. № 8626/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Харків

до ВАТ "Харківський цегельний завод № 13", м. Харків

про стягнення 12436867,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Харківський цегельний завод № 13", про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 8 від 12.03.2008р., за Кредитним договором № 7 від 12.03.2008р. у загальній сумі 12436867,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача через канцелярію суду 09.11.2010 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку компетентного представника.

Від позивача через канцелярію суду 09.11.2010 р. надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 12453592,70 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави.

Розглянувши уточнену позовну заяву суд встановив, що сума заборгованості збільшилась за рахунок того, що позивач збільшив період нарахування.

Так, згідно первісного позову заявлена сума визначена станом на 28.09.2010р., а згідно уточненої позовної заяви станом на 09.11.2010 р.

Згідно положень статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Суд вважає, що подана уточнена заява є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивачем заявляється інший період, а отже уточнена позовна заява не приймається судом та повертається позивачеві, тому що суд перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.10.2010р.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу уточнену позовну заяву вих. № 19-08/582 від 09.11.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 12:00

3. Запропонувати позивачу надати уточнений розрахунок суми позовних вимог станом на 28.09.2010р. з поясненнями чи здійснено позивачем нарахування 3 % річних та штрафних санкцій лише на суму заборгованості чи на суму заборгованості, яка вже була проіндексована.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.