ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2010 р.Справа № 2/139-2344
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" б-р С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, 46023

про cтягнення 36 313 грн. 49 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №35 від 01.12.2008р.

відповідача: ОСОБА_2, паспорт №МС 968473 від 14.08.2003р.;

ОСОБА_3, довіреність №1 від 14.01.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 36 313 грн. 49 коп., із них: 33 159 грн. 61 коп. заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення комунальної власності площею 265,1 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку за адресою м. Тернопіль, бульв. С.Петлюри, 2, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №10015 від 27.08.2008р. за період з січня 2008р. по жовтень 2009р.; 3 153 грн. 88 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з квітня 2009р. по вересень 2009р. та зобовязання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення і передати його по акту прийому-передачі.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що орендоване ним приміщення по бульв. С.Петлюри, 2 в м. Тернополі є державною власністю.

13.01.20010р. аптечне обєднання, яке є його вищестоящою організацією, звернулося в Тернопільський окружний адміністративний суд з вимогою визнати право власності на спірне приміщення.

Просить до вирішення спору в адмінсуді справу провадженням зупинити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що:

1) Прохання відповідача не може бути прийняте до уваги, так-як позов позивачем поданий на стягнення боргу по договору оренди №10015 від 27.08.2008р. та виселення відповідача з приміщення, яке він займав на підставі даного договору.

Договір оренди не визнаний недійсним.

Тому позов підлягає розгляду по суті, з врахуванням договірних обовязків, які виникли між сторонами при заключенні єдиного документу.

В разі визнання права власності на спірне приміщення Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне обєднання вправі буде вимагати Тернопільської міської ради повернення такого.

2) Для розгляду справи по суті необхідно:

Провести звірку боргу. Відповідачеві з'явитися до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

3) Прохання відповідача про залучення в якості третьої особи Тернопільську обласну раду задоволенню не підлягає, так-як винесене судом рішення по даній справі не вплине на права Тернопільської обласної ради.

Як зазначено вище, спір іде по договору оренди, заключеного сторонами по справі. (ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.01.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам виконати вищезазначені дії.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва