ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 65/44-10

вх. № 942/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивач 1 - не з'явився

позивач 2 - ОСОБА_1 (дов. № 38-45від 09.01.2008 р.)

відповідач - не з'явився

за участю прокурора: не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс", м. Харків

про стягнення 39 775,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" вартості безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 39775,99 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач без достатніх підстав користувався тепловою енергією, яка надавалась КП "Харківські теплові мережі" в період з січня 2004 року по квітень 2005 року, вартість якої складає 39775,99 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи з метою надання до суду необхідних документів. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, у наданому поясненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суду розглядати справу без участі представника Харківської міської ради. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання прокурора, представників позивача 1. та відповідача і необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. о 12:15

Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання подати до господарського суду:

прокурору - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі, докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу 1.;

позивачу 2. - оригінали договору про постачання теплової енергії (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи), обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі, докази дії договору на спірний момент;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію, дані про номери своїх рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача 2. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.