overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

28.10.10 Справа № 15/57/09.

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 57б

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш дім, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 61

про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш дім, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 61

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 57б

про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2010 по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш дім про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш дім до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою у Запорізького МБТІ для всебічного повного та обєктивного вирішення спору було витребувано документи.

При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 21.10.2010 в п. 1 та п. 2 резолютивної частини допущено описки в найменуванні адреси обєктів нерухомості ТОВ Спецрембудсервіс, а саме:

- замість: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 57-б

- зазначено: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 57

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 21.10.2010 щодо зазначення найменування адреси обєктів нерухомості ТОВ Спецрембудсервіс, відносно яких необхідно надати інформацію зазначену в ухвалі від 21.10.2010 та вважати вірним найменуванням адреси обєктів нерухомості ТОВ Спецрембудсервіс: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 57-б.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.10 Справа №

Суддя Дьоміна А.В.,

На підставі викладеного, керуючись 25, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на Публічне акціонерне товариства ВТБ Банк.

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Запорізька регіональна дирекція»АТ ВТБ Банк та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 21.06.2010 р. у справі № 25/107/10 скасувати.

Провадження у справі № 25/107/10 припинити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.11.10 № 09-07/1287

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпрорудне Запорізької області, 71630, вул. Леніна, 20/73

до відповідача Комунального підприємства Дніпрорудненський водоканал Дніпрорудненської міської ради, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630, вул. Леніна, 2/12

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди у звязку з бездіяльністю ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Що позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України, поскільки:

Згідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Згідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені фізичною особою, яка не може бути стороною у справі в господарському процесі, отже спір за її участю не підлягає розгляду господарськими судами України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 21, п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток на 12 аркушах.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.10 Справа № 19/218/09-25/52/10

Суддя Дьоміна А.В.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1а

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя, 69012, вул. Братська, 49-А

про визнання грошових вимог до банкрута

Встановила, що заява №18423/10-24 від 02.11.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.04.2010. у справі №19/218/09-25/52/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 /ліцензія АВ №499154 від 20.01.2010. ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 31/135/.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя визнано банкрутом згідно зі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання грошових вимог до банкрута.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 4 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.11.10 № 09-07/1305

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1а

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя, 69012, вул. Братська, 49-А

про визнання грошових вимог до банкрута

Встановила, що заява №18423/10-24 від 02.11.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.04.2010. у справі №19/218/09-25/52/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 /ліцензія АВ №499154 від 20.01.2010. ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 31/135/.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю Югметаллинвест, м. Запоріжжя визнано банкрутом згідно зі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання грошових вимог до банкрута.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 4 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.10 Справа № 25/117/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі, м. Запоріжжя, 69076, вул. Запорізького Казацтва, 25-а

2/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 10-а

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Теплі вікна, м. Запоріжжя, 69114, АДРЕСА_1,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

29.10.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Теплі вікна, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 30.06.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 11.11.2010. об 11-45.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Теплі вікна, м. Запоріжжя, до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.11.2010. об 11-45.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 25/190/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, 91024, вул. Чернігівська, 12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт, м. Пологи Запорізької області, 70600, пров. Станційний, 15

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 дов.№б/н від 11.01.2010.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт, м. Пологи Запорізької області заборгованості за здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень розпорядника майна ТОВ Візир у сумі 9016,00 грн. та заборгованості за послуги адвоката у сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2010. позовна заява прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/190/10, судове засідання призначено на 03.11.2010.

Представник позивача у судове засідання 03.11.2010. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 28.09.2010. не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи №25/190/10 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 22.11.2010. о 10-45.

Зобовязати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 28.09.2010.

Явку у судове засідання 22.11.2010. представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 25/189/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Телеком, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Сєрова, 10 юр. адреса; м. Запоріжжя, 69118, вул. Гаврилова, 14 поштова адреса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Скіф-Транс, м. Запоріжжя, 69057, вул. Брянська, 12

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№7374 від 31.12.2009.

Від відповідача ОСОБА_2 - ліквідатор

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги телефонного звязку у розмірі 13 534,91 грн., що складається з : 10 489,62 грн. сума основного боргу, 2 496,54 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 548,75 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.09.2010. позовна заява прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/189/10, судове засідання призначено на 03.11.2010.

В даному судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Для надання витребуваних доказів по справі, суд вирішив клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи № 25/189/10 відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти судове засідання на 22.11.2010. об 11-15.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 25/188/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Приватного підприємства Молокозавод ОЛКОМ, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 289а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТТК, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 31

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№б/н від 06.10.2008.

Від відповідача не зявився

Розпорядник майна ТОВ ЮТТК ОСОБА_2

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТТК, м. Мелітополь Запорізької області заборгованості за договором позики у розмірі 85 062,75 грн., яка складається з : 65 000 грн. сума основного боргу, 5077,13 грн. пеня, 14 985,62 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.09.2010. позовна заява прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/188/10, судове засідання призначено на 03.11.2010.

Представник відповідача у судове засідання 03.11.2010. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 27.09.2010. не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи №25/188/10 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 22.11.2010. об 11-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 27.09.2010.

Явку у судове засідання 22.11.2010. представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.11.10 Справа № 25/145/10

Суддя Дьоміна А.В.

Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

за позовом Аграрного фонду, м. Київ, 01001, вул. Б.Грінченка, 1

до відповідача Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125

про стягнення 450 540,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 146 від 23.06.2010; ОСОБА_2 дов. № 104 від 02.06.2010.

Від відповідача ОСОБА_3 приказ № 376-к від 27.09.2010. директор; ОСОБА_4 дов. № 855/1 від 27.09.2010;

Від прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 посв. №84 від 30.04.2010.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 450540,00 грн., що за заподіянні збитки внаслідок втрати зерна пшениці 3 класу, врожаю 2009, в кількості 600 тонн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2010. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.10.2010. о 10-10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2010. розгляд справи відкладено на 08.11.2010. у звязку з неявкою представника відповідача. В цій же ухвалі за клопотанням представника прокуратури строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі, суд вирішив відкласти судове засідання на 18.11.2010. о 10-20.

Також у судовому засіданні, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 18.11.2010.

Відкласти судове засідання на 18.11.2010. о 10-20.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.11.10 Справа № 25/144/10

Суддя Дьоміна А.В.

Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

за позовом Аграрного фонду, м. Київ, 01001, вул. Б.Грінченка, 1

до відповідача Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125

про стягнення 340 400,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 146 від 23.06.2010; ОСОБА_2 дов. № 104 від 02.06.2010.

Від відповідача ОСОБА_3 приказ № 376-к від 27.09.2010. директор; ОСОБА_4 дов. № 855/1 від 27.09.2010;

Від прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 посв. №84 від 30.04.2010.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 340 400,00 грн., що за заподіянні збитки внаслідок втрати зерна пшениці 2 класу, врожаю 2009, в кількості 400 тонн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2010. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.10.2010. о 10-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2010. розгляд справи відкладено на 08.11.2010. у звязку з неявкою представника відповідача. В цій же ухвалі за клопотанням представника прокуратури строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі, суд вирішив відкласти судове засідання на 18.11.2010. о 10-10.

Також у судовому засіданні, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 18.11.2010.

Відкласти судове засідання на 18.11.2010. о 10-10.

Суддя А.В. Дьоміна