overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2010 р.Справа № 15/101-1695
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в особі 1) Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в особі 2) Управління з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Наталка", вул. Наливайка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,05 га, яка розташована на території Чортківської міської ради по вул. Хмельницького, 31а та стягнення 93 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Бучинська Г.Б.) знаходиться справа № 15/101-1695 за позовом Прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі 1) Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, в особі 2) Управління з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, до Приватного підприємства "Наталка", вул. Наливайка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,05 га, яка розташована на території Чортківської міської ради, по вул. Хмельницького, 31а та стягнення 93 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

У звязку з хворобою судді Бучинської Г.Б., судове засідання у справі № 15/101-1695, призначене на 08 грудня 2010 року, відбудеться 22 грудня 2010 року о 10 год. 30 хв..

В судове засідання 22 грудня 2010 року сторонам необхідно представити документи, що витребувані ухвалою суду від 24.11.2010р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 10:30 год. 22 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2010 р.Справа № 2/93-1688
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" Привокзальний майдан, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів:

1) Дочірнього підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46027.

2) Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Українки, 12/52, м. Тернопіль.

3) Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль.

4) Приватного підприємця ОСОБА_3 вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільського району.

про стягнення 6 488 грн. 87 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач просить стягнути борг в сумі 6 488 грн. 87 коп., який виник із договорів про переведення боргу №2, 3 та 4 від 2010р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку управління статистики про включення першого відповідача до ЄДРПОУ;

- договора, по яких виник борг;

- довести борг приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем (накладні, доручення... тощо...);

- довести, що договори про переведення боргу № 2, 3 та 4 підписані представником відповідача;

- довести, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є суб'єктами підприємницької діяльності;

- квитанції пошти про направлення на адреси залучених відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- довести повноваження ОСОБА_4 на підпис від всіх приватних підприємців та ДП ТФ Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" актів звірки.

Відповідачам: обґрунтовані відзиви на позов, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ та свідоцтва підприємців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 21.12.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5) Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 3/65-1654
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" липня 2010 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "08" листопада 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" грудня 2010 р.Справа № 3/65-1654
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" липня 2010 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "08" листопада 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2010 р.Справа № 2/100-1793
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (пошт. адреса: вул. Білецька, 1А. м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївський вінець" вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, 47025

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 46 943 грн. 78 коп., із них: 10 040 грн. - заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві згідно кредитного договору №12-2/43К-06 від 24.05.2006р.; 16 640 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13 609 грн. 14 коп. прострочені відсотки; та 6 654 грн. 64 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмети застави, згідно умов договору застави №2244 від 24.05.2006р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвала господарського суду №2/100-1793 від 10.11.2010р. про порушення провадження по справі, надіслана відповідачеві, повернулася до суду.

Із довідки пошти видно, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від позивача довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

2) Для розгляду справи по суті також необхідно надати:

Позивачеві: - уточнити позовні вимоги: сума вступної частини позову не відповідає сумі резолютивної частини позову (46 943 грн. 78 коп. чи 86 758 грн. 95 коп.);

- конкретний і якісний розрахунок позову;

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви (прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата, підпис, печатка);

- чітко читаючий кредитний договір;

- довести, що позов підписано ОСОБА_1;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. та 6 місячного строку позовної давності.

Відповідачеві: - відзив на позов, довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 14.12.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2010 р.Справа № 2/104-1890
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Аварійно рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області вул. Київська. 21, м. Тернопіль, 46016

до Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, 47234

про стягнення 4 082 грн. 88 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 15.12.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 4 082 грн. 88 коп., з яких: 3 557 грн. 40 коп. заборгованість за послуги аварійно-рятувального обслуговування обєктів відповідача, надані за період з 01.05.2010р. по 31.10.2010р., у виконання умов договору на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій №121/0 від 01.03.2008р., укладеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами"; 473 грн. 89 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.05.2010р. по 31.10.2010р.; 20 грн. 16 коп. - втрат від інфляційних процесів з 01.05.2010р. по 31.10.2010р. та 31 грн. 43 коп. - 3% річних за користування коштами з 01.05.2010р. по 31.10.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - докази направлення відповідачеві листів, претензій;

- рахунки, які виставлялись відповідачеві на оплату.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.12.2010р. на 10 год. 50 хв.

2 ) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2010 р. Справа № 15/111-1965
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення 286.456,78 грн. сплаченої орендної плати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідка про включення до ЄДР, пояснення щодо підстав сплати орендної плати за червень - грудень 2009, докази припинення роботи автомобільного комплексу гарантійного та ремонтного сервісу з червня 2009р., докази звернення до відповідача з пропозицією складання акта передачі майна в грудні 2009р.;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка про включення до ЄДР, пояснення щодо відмови в підписанні акта приймання-передачі майна в грудні 2009р.;

Третій особі: пояснення щодо позовних вимог, матеріали перевірки Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо законності дотримання вимог чинного законодавства у сфері містобудування при виконанні будівельних робіт з будівництва автомобільного комплексу гарантійного та ремонтного сервісу марки "Toyota" в с. Смиківці, Тернопільського району.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судові інформаційні системи" за тел. (0352) 52-78-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р.Справа № 2/101-1803
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" ОСОБА_1Галицького, 3/14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 1 956 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2010р.

відповідачів: ОСОБА_3, довіреність №8 від 01.01.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 1 956 грн. заборгованості за послуги по ремонту автомобіля "ТАТА LPT 613/38", надані відповідачеві відповідно до замовлення-нарядів №ЗН-0003807 від 10.05.2007р.; №ЗН-0007423 від 20.08.2007р. та №ЗН-0010249 від 05.11.2007р.

Відповідач позов не визнає (лист №184-10 від 09.12.2010р.), посилаючись на те, що:

- позивачем пропущено строк позовної давності;

- позивач не виконав йому, зазначених в замовленні-нарядах, роботи.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що в підтвердження позовних вимог позивач надав в суд замовлення-наряди №ЗН-0007423 від 20.08.2007р.; №ЗН-0003807 від 10.05.2007р.; №ЗН-0010249 від 05.11.2007р.

Дані документи підтверджують, що відповідач (замовник) здавав позивачеві (виконавцю) три рази в ремонт автомашину моделі "ТАТА LPT 613/38" державний № НОМЕР_1.

Документів, підтверджуючих ремонт три рази вищезазначеної машини в суд не представлено.

Тому суд вважає за необхідне витребувати від позивача акти прийомки виконаних робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.12.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) Позивачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2010 р.Справа № 3/99-1850
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична, 2 () в особі Тернопільського сільського району електричних мереж , м. Тернопіль вул. Енергетична, 2 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Добро Івачів», с. Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області .

про стягнення заборгованості на суму 3178 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт , довіреність №4687/24 від 23.12.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» в особі Тернопільського сільського району електричних мереж звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Добро Івачів», м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 3178 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02 грудня 2010 року о 11 год. 30 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 09 грудня 2010 року на 11 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/99-1850 на 09 грудня 2010 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2010 р.Справа № 15/106-1776
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, 01032

до відповідачів: 1) Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_1 Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

2) Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область

про: визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею 10.03.2010р., оформлених протоколом № 07 від 10.03.2010р..

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Бучинська Г.Б.) знаходиться на розгляді справа № 15/106-1776 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, до 1) Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_1 Шевченка, 1, м. Тернопіль, 2) Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею 10.03.2010р., оформлених протоколом № 07 від 10.03.2010р..

У звязку з хворобою судді Бучинської Г.Б., судове засідання у справі № 15/106-1776, призначене на 08 грудня 2010 року, відбудеться 22 грудня 2010 року о 11 год. 30 хв..

В судове засідання 22 грудня 2010 року сторонам необхідно представити документи, що витребувані ухвалою суду від 24.11.2010р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 11:30 год. 22 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2010 р.Справа № 3/107-1911
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 ()

до відповідача: ОСОБА_1 школи I-III ступенів смт. Товсте,вул.. Шкільна, 2, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області ()

про відшкодування збитків в сумі 1755,81 грн. завданих державі внаслідок самовільного водокористування

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 школи I-III ступенів смт. Товсте про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування в сумі 1755 грн. 81 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2010р. у справі №3/107-1911 надав суду оригінал квитанції №3391 від 01.12.2010р. про надіслання відповідачу позовних матеріалів, про що свідчить клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №1-1/3898 від 15.12.2010р. (вх. №19997 (н) від 16.12.2010р.) .

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час , дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 23 грудня 2010 року на 12 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/107-1911 на 23 грудня 2010 року на 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторін надати суду:

Позивача - підтвердження факту використання води загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт. Товсте за період з 17.10.2006р. по 06.05.2008р. ,

Відповідача - обґрунтований відзив на позовну заяву , довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький