ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 16/73-10

вх. № 4125/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивач - не зявився;

відповідача - не зявився;

3-ї особи - ОСОБА_1, договір №02/06-2010 від 02.06.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ 3-ї особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати не дійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації від 07.04.2010 р. про акцепт тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_3, оскільки вважає, що ціна позивача була найнижчою, обовязок тендерного комітету при проведенні відкритих торгів є визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції (визначення найменшої ціни).

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання в якому вказує, що відбув у відрядження на 1 місяць у звязку з чим просить продовжити строк вирішення спору та не розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3- ї особи у судовому засіданні не заперечує щодо клопотання позивача, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, оскільки позивач не направив йому копію позовної заяви.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає належним клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника 3- ї особи, враховуючи неявку позивача та представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/73-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - рішення тендерного комітету Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації від 07.04.2010 р. про акцепт тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_3; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження позивача, відповідача та 3-ї особи станом на липень 2010 р. та переліком видів діяльності, які здійснює позивач та 3-я особа; направити копію позовної заяви 3-й особі, докази направлення надати суду;

відповідача - відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: тендерної документації; тендерні пропозиції, надані позивачем та 3-ю особою; протокол оцінки тендерних пропозицій; звіту про результати проведення процедури закупівлі; оголошення про проведення процедури закупівлі; положення про тендерний комітет; затверджений склад тендерного комітету; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників відповідача станом на липень 2010 р.; документальне і нормативне обґрунтування своєї позиції по суті спору;

3-ю особу - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обґрунтування своєї позиції по суті спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця;

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджає сторони та 3-ю особу, що ухвала господарського суду в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 11 Закону України "Про судоустрій України" та статті 115 ГПК України є обов'язковою на всій території України, в тому числі для 3-ї особи і її невиконання останнім тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Суддя Здоровко Л.М.