ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 57/37-10

вх. № 1226/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. №02-04/666 від 09.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 18.03.2010р.

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харків

до АТ "Флас", м. Харків

про стягнення 9889001,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача АТ «Флас»», в якій просить суд :

1) На задоволення вимог Позивача за договором відновлювальної кредитної лінії № 820/1-27/21-03-7/023 від 06.06.2007 року у розмірі 9889001,03 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки:

-нежитлову будівлю літ.А-2 загальною площею 879,2 кв.м що знаходиться за адресою: м.Харків,

вул..Камишева Івана, 32-А (тридцять два літера А),

-нежитлову будівлю літ.А-2 загальною площею 1407,5 кв.м що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.

Височиненка, 7 (сім),

-нежитлові приміщення 1-го поверху № І' , II', І" ,1-28 в літ.А-9 загальною площею 512,1 кв.м , що

знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, 12 (дванадцять),

-нежитлову будівлю літ.А-2 загальною площею 645,0 кв.м що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.

Університетська, 24/1 (двадцять чотири дріб один), що знаходяться в іпотеці банку по іпотечному

договору №820/3-27/21/02-7/261, посвідченому 06 червня 2007 року приватним нотаріусом ХМНО Т.В.

Кошель;

3. Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки.

4.Зобов'язати АТ „Флас" звільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі нежитлових будівель, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну.

5.Надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

6. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

7.Bci судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2010 року об 11:30 год.

У судовому засіданні 09 березня 2010 року, в порядку ст.. 77 ГПК України оголошено перерву до 23 березня 2010 року об 11:00 год.

23 березня 2010 року, позивач, через канцелярію суду надав утчоненндо позовної заяви (вх. № 6741 від 23.03.2010 р.), в якій посилаючись на донарахування відсотків та пені за кредитними зобовязаннями збільшив вимоги, таким чином сума вимог позивача складає 10157061,94 грн.

Розглянувши надані уточнення та враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У призначеному судовому засіданні 23 березня 2010 року позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію господарського суду Харківської області надав витребувані судом документи (вх. № 5462), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача надав узгоджене з позивачем клопотання (вх. № 6739 від 23.03.2010 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки додаткових документів.

Суд, розглянувши узгоджене з позивачем клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 57/37-10 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 6741) про уточнення позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 57/37-10 за межами, строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/37-10