ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 67/101-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №436 від 30.09.2010р.),

першого відповідача - ОСОБА_2 (директор),

другого відповідача- Задорожної В.М. (дов. №1667/10 від 30.12.2009р.,

третьої особи- Танасевича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4117 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.10р. у справі № 67/101-10

за позовом фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст-96", м. Харків,

2) Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- фізична особа ОСОБА_2, м.Харків,

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. В частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст - 96», оформлене протоколом від 16 лютого 2010 року. - відмовлено. В частині визнання недійсним правочину про перехід частки учасника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст - 96" та скасуванні Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст - 96" викладеного в новій редакції, зареєстрованого 19 лютого 2010 року - відмовлено. В частині визнання чинними Статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст - 96", які діяли до 16 лютого 2010 року - вімовлено. В частині позовної вимоги, заявленої до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради в порядку, щодо зобовязання внести зміни до Єдиного державного реєстру та внести дані, які були в ньому до 16 лютого 2010 року, з відповідним відновленням статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96",- припинено провадження по справі.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10792 від 08.12.2010р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10778 від 08.12 2010р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у відповідача необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2011 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати відповідача надати докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства від 16.02.2010р. (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію з супровідним листом для долучення до матеріалів спраи).

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.