overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Подання зустрічного позову

26.02.10 Справа № 11/41д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро (вул.Ленфна 17, м.Дніпропетровськ, 49600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю УНМАК (вул.Елеваторна 4, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№360 від 10.08.09

відповідача: ОСОБА_3 дов.б/н від 22.10.10

про: визнання договору купівлі-продажу укладеним,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро до ТОВ УНМАК про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення відповідно до укладеного з відповідачем попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.01.09.

29.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Відповідач подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро. Просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.01.09.

Зустрічний позов взаємно повязаний з первісним, поданий з урахуванням вимог Господарського процесуального Кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ УНМАК до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.01.09.

Розгляд справи відкласти на 26.03.10 об 11.00 год.

Відповідачу направити позивачу копію зустрічного позову.

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Дніпро надати відзив на зустрічний позов.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

дата слухання 26.03.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.01.10 Справа № 26/2/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг(б-р Шевченка, 11, м. Донецьк, 83001)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго(вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 258 138 172,49грн.

Суддя О.О. Юлдашев

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність №10/14055-225 від 31.12.2009

Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором поставки №54 від 04.09.2009 у розмірі 258 138 172,49 грн.

03.12.2009 порушено провадження у справі №26/2/10, судове засідання призначено на 29.01.2010.

В судове засідання 29.01.2010 позивач не зявився.

29.01.2009 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить судове засідання відкласти у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника, а також на підставі ст. 69 ГПК України просить продовжити строк розгляду спору на два місяці.

У судовому засіданні від представника відповідача також надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на підставі ст. 69 ГПК України строком на два місяці.

Клопотання не суперечать ст. 22,69 ГПК України, судом приймаються.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити на два місяці до 30.03.2010.

Судове засідання відкласти до 29.03.2010 до 10 год. 15 хв.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.12.2009.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання справи: 29.03.10 час слухання: 10:15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.10 Справа № 26/9/09

Суддя Юлдашев О.О.

Заявник Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Дніпропетровської філії АБ «Укргазбанк»(вул. Челюскіна, 12, м. Дніпропетровськ, 49000)

Кредитор Приватне підприємство «Сонті», м. Мелітополь Запорізької області, 72300, вул. Фрунзе, 60/11

банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Бронзоса, 48/1а

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія банку «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

26.02.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Дніпропетровської філії АБ «Укргазбанк»на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти скаргу на дії ліквідатора по справі №26/9/09 до розгляду та призначити судове засідання на 05.03.2010. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Дніпропетровської філії АБ «Укргазбанк»на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.03.2010. о 10-00.

З метою забезпечення вимог кредиторів, заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзоса, 48/1а), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1),

Приватному підприємству «Центр антикризових технологій»(,

юридична адреса 69002, місто Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 25, кв. 106,

адреса фактичного місцезнаходження м. Запоріжжя, бул. Шевченко, б. 65) вчиняти

дії, з відчуження майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН

НОМЕР_1), в тому числі проводити публічні торги (аукціони, конкурси),

здійснювати перереєстрацію прав власності на майно, знімати арешти та інші

обмеження до розгляду скарги по суті.

З метою забезпечення вимог кредиторів, заборонити Комунальному підприємству «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»(, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, б. 27) вчиняти дії, направлені на реєстрацію змін прав власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзова, 48/1а) до розгляду скарги по суті.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, банку, заявнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.10 Справа № 8/43/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коланьски Трейд-Україна (83111, м.Донецьк, вул. Стаханова, 7а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Реарді в особі Запорізької філії ОСОБА_1 підприємства Реарді (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 155Б; 49000, Дніпропетровськ, вул.. Метробудівська, буд.19)

про стягнення 29229 грн. 94 коп. основного боргу за договором № 0438 від 01.09.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 29229 грн. 94 коп. основного боргу за договором № 0438 від 01.09.2008 р.

В судове засідання 03.03.2010 р. сторони своїх представників не направили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.04.2010 р. о/об 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 0438 від 01.09.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.10 Справа № 11/102/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Авторембуд (вул.Кольорова 5, м.Запоріжжя, 69084)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (пров.Суворова 5, м.Оріхів, Запорізька область, 70500)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 28.03.10, ОСОБА_3 дов.б/н від 28.03.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 47995грн. 86коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Авторембуд про стягнення з ПП ОСОБА_4 47995грн. 86коп., як вказано в позові, 26353грн. 03коп. основного боргу за договором оренди, 1842грн. 83коп. пені і 19800грн. штрафу.

04.08.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.04.10 о 10.00 год.

Позивачу надати статутні документи (копії до справи).

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.10 Справа № 11/25/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (вул.Лєскова 9, м.Київ, 01011) в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль (вул.Тургенєва 29, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш (вул.Гвардійська 45, с.Новолюбимівка, Токмацький район, Запорізька область, 71733)

третя особа: гр.ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71700)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_3 ВМО №497451 від 06.11.09

відповідача: ОСОБА_4 директор

третьої особи: не з'явився

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції до ТОВ Енергомаш про звернення стягнення на предмет іпотеки (майно відповідача) на суму 402234грн. 07коп. за договором іпотеки б/н від 27.09.07.

17.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, гр.ОСОБА_2

В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Сторони і третя особа надали не всі витребувані матеріали, представник третьої особи в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.02.10 о 14 год. 45 хв.

Відповідачу та третій особі надати докладні відзиви на позов з їх нормативним і документальним обґрунтуванням.

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.04.10 Справа № 8/398/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (71652, Запорізька область, Василівський район, с.Підгірне, вул. Кравця, 152; Запорізька область, м.Василівка, вул. Морозова, 30)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівський РЕМ (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Гоголя, 1-а)

про визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом від 24.06.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про визнання протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом від 24.06.2008 р..

Ухвалою господарського суду від 16.09.2008 р. провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги по справі №11-07/1255 за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ВСП Василівського РЕМ про визнання рішення комісії від 24.06.2008р. про стягнення недорахованої вартості електричної енергії у сумі 19391,51 грн. неправомірним та скасування його.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/398/08 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/398/08 поновити.

Розгляд справи призначити на 28.04.2010 р. о 11-40 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.02.10 Справа № 11/27/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт (вул.Куренівська 15-А, м.Київ, 04073)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Індустріал-Стіль (вул.Феросплавна 38, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№142 від 10.12.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 3475038грн. 33коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ АБ Бізнес Стандарт про стягнення з ТОВ Індустріал-Стіль 3475038грн. 33коп., як вказано в позові, 2591000грн. заборгованості по кредиту, 549135грн. 35коп. заборгованості за нарахованими відсотками і 334902грн. 98коп. пені на суму простроченої заборгованості за відсотками.

18.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути 2591000грн. заборгованості по кредиту, 701032грн. 31коп. заборгованості за нарахованими відсотками і 658012грн. 42коп. пені на суму простроченої заборгованості за відсотками.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.02.10 о 10.00 год.

Позивачу направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог з докладним розрахунком; з ініціативи позивача провести з відповідачем звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.02.10 Справа № 11/20/10

Суддя Горохов І.С.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Вторстіл (вул.Сортувальна 5, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Строймонтажспецтехніка (бул.Центральний 4 кв.217, м.Запоріжжя, 69005)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 14.10.09

відповідача: ОСОБА_2 ген. директор, ОСОБА_3 дов.б/н від 09.02.10

про: стягнення 91173грн. 60коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Вторстіл про стягнення з ТОВ Строймонтажспецтехніка 91173грн. 60коп., як вказано в позові, суми заборгованості по сплаті орендної плати за договором нежитлового приміщення №01/06 від 01.06.08.

09.12.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач витребувані матеріали не надав. Усно пояснив, що проти позову заперечує, посилаючись на невиконання позивачем пунктів 3.6 3.8 укладеного між сторонами (не направлення позивачем своєчасно рахунків по оплаті орендних платежів, а також не направлення актів виконаних робіт.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 09.03.10.

Розгляд справи відкласти на 25.02.10 о 15.00 год.

Позивачу надати докладні письмові пояснення щодо виконання вимог пунктів 3.6 3.8 укладеного з відповідачем договору оренди №01/06.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, докладний відзив на позов в письмовому вигляді, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання справи: 25.02.10 час слухання: 15:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.10 Справа № 11/103/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю Авторембуд (вул. Кольорова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69084)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

про стягнення 32 287,86 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2010 р. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору №19/09 від 01.07.2009р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, рахунки на оплату орендної плати з доказами направлення/вручення; за наявності докази часткової оплати відповідачем орендної плати; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Письмово, надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог та розрахунок штрафних санкцій з урахуванням моменту виникнення боргу, шестимісячного строку, передбаченого п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України та позовної давності.

Провести (за своєю ініціативою) з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ДРФО); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №19/09 від 01.07.2009р. з наступними змінами та доповненнями, акт приймання-передачі майна, тощо; докази виконання зобовязань (пл. доручення); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/103/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко