ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 42/274-09

вх. № 8286/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської області, м. Харків

до 1.ТОВ "Мар-Кос", м. Харків

2.ТОВ "Ейвім", м. Харків

про стягнення 75845,58 грн. та звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Харківської області, після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 32/ВКЛ-980/2-190508 від 19.05.2008 року в розмірі 78814,34 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 70 000,00 гривень, штрафні санкції за порушення умов Кредитного договору № 32/ВКЛ-980/2-190508 від 19.05.2008 року - 5 845,58 гривень, відсотки - 2968,76 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить ТОВ "Ейвім", згідно Договору застави № 32/ВКЛ-980/2-190508/2 від 19.05.2008 року на загальну суму 82310,00 грн.

Позивач також просить покласти на відповідачів судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник 1-відповідача вказує на те, що ним здійснюється погашення заборгованості.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався листом. 2-відповідач про причини неявки суду не повідомив, витребувані документи не надав.

У попередньому судовому засіданні представник позивача вказувала на те, що відповідач здійснює погашення заборгованості, однак доказів оплати та відомостей про те, яка заборгованість залишилась несплаченою позивач не надав, у зв'язку з чим у судовому засіданні була оголошена перерва.

У даному судовому засіданні відповідач також вказує на те, що частково погасив заборгованість.

Таким чином, для прийняття правильного та обґрунтованого рішення у суду є необхідність в витребуванні доказів сплати та відомостей стосовно суми, яка залишилась несплаченою.

У судовому засіданні представник 1-відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України для надання додаткових доказів.

Судом встановлено, що строк розгляду справи продовжувався судом за клопотанням позивача та 1-відповідача на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України до 09.04.2010р.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення спору, необхідно надання сторонами додаткових документів, а також враховуючи неявку позивача в дане судове засідання, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України за клопотанням 1-відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22, 38, ч.1 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо), письмові пояснення з зазначенням, яка сума заборгованості існує;

відповідачів - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.