ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.01.10 Справа № 8/343д/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Укрграфіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, МСП-982, вул. Північне шосе, 31-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство промислової політики України (03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3)

За участю прокуратури Запорізької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного нерухомого майна від 19.10.2004 р., укладеного відповідачами, предметом якого є цех № 6 корпус № 1 інд. № 1011503, стягнення в доход Держави всього одержаного по договору купівлі-продажу від 19.10.2004 р., зобов'язання ОП ЗМБТІ скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ Український графіт на нерухоме майно, відчужене за договором купівлі-продажу від 19.10.2004 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/3 від 12.01.2010 р.

ОСОБА_2, наказ № 205-р від 27.10.2008 р.

Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. від 09.11.2009 р.

ОСОБА_4, дов.№ 011/35 від 01.01.2010 р.

Від відповідача-2: ОСОБА_5, дов. №1 від 11.01.2010 р.

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні приймає участь прокурор Хорунжий С.І., свід. №261 від 08.08.2006 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного нерухомого майна від 19.10.2004 р., укладеного відповідачами, предметом якого є цех № 6 корпус № 1 інд. № 1011503, стягнення в доход Держави всього одержаного по договору купівлі-продажу від 19.10.2004 р., зобов'язання ОП ЗМБТІ скасувати державну реєстрацію права власності ВАТ Український графіт на нерухоме майно, відчужене за договором купівлі-продажу від 19.10.2004 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає, що відповідно до наказу Міністерства промислової політики України від 24.06.2008р. №413 функції з управління майном Державного підприємства "Завод "Вуглекомпозит" були передані в управління Регіональному відділенню ФДМУ по Запорізькій області в порядку, затвердженому наказом Фонду державного майна України від 31.03.2000 р. № 667. Наказом Регіонального відділення від 28.07.08 №202 затверджений акт приймання-передавання функцій управління майном. ВАТ "Вуглецевий композит" засновано відповідно до наказу Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області № 399 від 27.11.2008 р. шляхом перетворення державного підприємства "Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів" у відкрите акціонерне товариство. Згідно договору купівлі-продажу державного нерухомого майна від 19.10.2004 р. ДП "Завод "Вуглекомпозит" передало у власність ВАТ "Український графіт" нерухоме майно: цех №6 корпус № 1 індивідуальний номер 1011503, розташований на земельній ділянці площею 13000,2 кв. м., по вул. Північне шосе, 31А у м. Запоріжжі. Зазначене нерухоме майно було продане за 4 774 730,40 грн. ОСОБА_6 майно було передано ВАТ "Український графіт" на підставі акту прийому передачі від 04.01.2005р. 01 березня 2005 р. ВАТ "Український графіт" уклало договір оренди нерухомого майна №804/59027/02, згідно якого орендарем є ДП "Завод "Вуглекомпозит". Позивач вважає, що Відповідачі не мали, згідно діючого законодавства, правових підстав укладати договір купівлі-продажу державного нерухомого майна, оскільки по-перше, при відчуженні основних засобів (яким є нерухоме майно) були порушені вимоги законодавства щодо конкурсних засад відчуження державного майна. По-друге, заходи по відчуженню основних засобів не були погоджені з Фондом державного майна України в порядку, передбаченому Порядком проведення досудової санації державних підприємств (затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2000 р. № 515). Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу державного нерухомого майна від 19.10.2004 р., укладеного відповідачами, предметом якого є цех № 6 корпус № 1 інд. № 1011503, розташований на земельній ділянці площею 13000, 2 кв.м., по вул. Північне шосе, 31 А у м. Запоріжжі, посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, стягнути з Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит 4774730, 40 грн. в доход держави та зобовязати ВАТ "Український графіт" повернути за актом прийому-передачі до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, нерухоме майно будівлю цеху №6 корпус №1 інд. № 1011503, розташований на земельній ділянці площею 13000, 2 кв.м., по вул. Північне шосе, 31 А у м. Запоріжжі.

Відповідач-1 ВАТ Укрграфіт з вимогами РВ ФДМУ по Запорізькій області не згоден. Зазначає, що відповідач-2 у справі на дату укладання спірної угоди мав статус держав ного підприємства. На час укладання спірної угоди відповідач-2 знаходився в управлінні Мі ністерства промислової політики України, рішення про приватизацію відповідача-2 на той час ще не було прийнято. До дати укладання спірної угоди відповідач-2 мав надкритичну неплатоспроможність. Відчуження майна є одним із заходів досудової санації. Воно було передбачено також планом досудової санації відповідача-2, який був затверджений ОСОБА_7. 23.04.2004 р. ОСОБА_7 видало наказ №365 Про проведення досу дової санації ДЗ Вуглекомпозитм. Запоріжжя. Підставою проведення сана ції відповідача ОСОБА_7 визначило запобігання банкрутству.

Відповідач-2 ВАТ Вуглецевий композит позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.01.2009 р. відповідачем-1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення спору по справі № 24/3/09 за позовом ВАТ Український графіт до РВ ФДМ України про визнання недійсним наказу № 399 від 27.11.2008 р. та визнання недійсною державної реєстрації ВАТ Вуглецевий композит. В обґрунтування клопотання товариство зазначає, що ВАТ Вуглецевий композит засновано відповідно до наказу РВ ФДМ України по Запорізькій області № 399 від 27.11.2008 р. шляхом перетворення у ВАТ. Товариство Український графіт був і є кредитором Державного підприємства. Станом на 01.09.2008 р. заборгованість ДП Завод Вуглекомпозит склала 2595488 грн. 23 коп. Незаконне приховування від позивача факту припинення ДП та державна реєстрація правонаступника ДП створили перешкоди товариству Український графіт в погашенні кредиторської заборгованості. Винесенням оскаржуваного наказу РВ ФДМ України по Запорізькій області істотно порушило встановлені законом права товариства Український графіт, що виявилось у зменшенні майна правонаступника Державного підприємства, розповсюдженні на правонаступника ДП вимог Закону України Про введення мораторію на примусову реалізацію майна, унеможливлення погашення існуючої заборгованості ДП перед позивачем. Наказ № 399 Про перетворення державного підприємства Завод Вуглекомпозит у відкрите акціонерне товариство ВАТ Укрграфіт вважає недійсним, про що заявлені позовні вимоги. Товариство вказує, що в разі визнання оспорюваного наказу недійсним може змінитися субєктний склад сторін спору, обсяг повноважень та склад функцій позивача РВ ФДМ України по Запорізькій області щодо управління майном одного із учасників судового розгляду.

Встановлено, що господарським судом Запорізької області розглядається справа № 24/3/09 за позовом ВАТ Український графіт до РВ ФДМ України про визнання недійсним наказу № 399 від 27.11.2008 р. та визнання недійсною державної реєстрації ВАТ Вуглецевий композит. З підстав, зазначених у клопотанні, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 8/343д/09 до вирішення господарським судом Запорізької області спору по справі № 24/3/09 за позовом ВАТ Український графіт до РВ ФДМ України по Запорізькій області про визнання недійсним наказу № 399 від 27.11.2008 р. та визнання недійсною державної реєстрації ВАТ Вуглецевий композит.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 8/343д/09 до вирішення спору по справі № 24/3/09 за позовом ВАТ Український графіт до РВ ФДМ України по Запорізькій області про визнання недійсним наказу № 399 від 27.11.2008 р. та визнання недійсною державної реєстрації ВАТ Вуглецевий композит.

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.

Суддя І.А. Попова

Ухвалу виготовлено в повному обсязі та підписано 27 січня 2010 р.