ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 57/01-10

вх. № 233/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, дов. №14/10 від 11.01.10р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків

до 1) Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ВАТ „Ольга звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів 1) ПФ „Орнатус; 2) ПАТ „Альфа-банк в якій просить суд визнати договір про відкриття кредитної лінії № 238-МВ/07 від 31.07.2007 року недійсним, а також просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита у розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 року, з метою витребування у позивача додаткових доказів, відкладено на 16 березня 2010 року об 11:50 год.

Через канцелярію суду, супровідним листом позивач надав письмові пояснення та додаткові документи (вх. № 5950 від 16.03.2010 року), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 16 березня 2010 року не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Перший відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 5951), в якому просить суд витребувати у позивача докази щодо належності повноважень ОСОБА_2 на підписання кредитного договору, а також наказ, протокол загальних зборів про призначення ОСОБА_3 головою правління.

Розглянувши зазначене клопотання та керуючись ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, задовольняє клопотання позивача та зобовязує позивача надати зазначені в клопотанні першого відповідача документи.

Також першим відповідачем подано клопотання, в якому посилаючись на хворобу уповноваженого представника просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає, що згідно ст.. ст.. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду доказами.

Таким чином, перший відповідач не позбавлений скористатись встановленим ст.. 59 Господарського процесуального кодексу України правом на надати до суду відзив на позов та документи в його обґрунтування.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та першого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, ва також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд, задовольняє клопотання позивача та першого відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. об 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Задовольнити клопотання першого відповідача про витребування у позивача додаткових документів.

Зобов'язати позивача надати докази щодо належності повноважень ОСОБА_2 на підписання кредитного договору, а також наказ, протокол загальних зборів про призначення ОСОБА_3 головою правління.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/01-10