ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 61/302-10

вх. № 10097/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.11.2010р.;

третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) - ОСОБА_2, за довіреністю №13-01-34/5117 від 17.05.2010р.;

третьої особи (Харківська міська рада Хаківськлї області) - не з"явився;

третьої особи (Інспекція державного архітекстурно-будівельного контролю у Харківській області) - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 06.12.2010р.;

Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет", м. Харків

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Харківська міська рада Хаківськлї області, м.Харків;

2) Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

3) Інспекція державного архітекстурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків;

до Обслуговуючого кооперативу "Гагарінець", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Гагарінець" про: зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку , яка знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, б.187; зобов"язання відповідача знести самочинно збудовані нежитлові споруди - гаражні бокси, розташовані на земельній ділянці відповідно до акту ТОВ "Геодезична фірма "СХМ" про перенесення меж земельної ділянки на місцевість від 06.08.2010р.; плану перенесення меж, (який є невід"ємною частиною вищевказаного ОСОБА_5); зобов"язання відповідача привести земельну ділянку , за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, б.187, загальною площею 903,3 кв.м., у придатний для використання стан. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

07.12.2010р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№31140) про вступ у справу в якості відповідача громадянина ОСОБА_6, заява (вх.№31141) про вступ у справу в якості відповідача громадянина ОСОБА_7 та заява (вх.№31139) про припинення провадження у справі , у зв"язку з тим , що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Суд долучає до матеріалів справи вказані вище заяви, та зазначає, що вони будуть розглянуті по суті після надання письмових пояснень всіми учасниками судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом , не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.12.2010р. проти позову заперечував, відзиву на позовну заяву не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) в судовому засіданні 07.12.2010р. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2010р., не виконав, письмових пояснень з правовим обгрунтуванням своєї позиції у справі, не надав.

Представник позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представники третіх осіб (Харківська міська рада Хаківської області та Інспекція державного архітекстурно-будівельного контролю у Харківській області ) в судове засідання 07.12.2010р., не з"явились, документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.11.2010р., не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд , розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , вважає його обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача: виконати вимоги попередньої ухвали; докази вчинення дій спрямованих на укладання договору оренди земельної ділянки; докази того, що саме дії відповідача є перешкодою в укладанні договору оренди земельної ділянки; докази розробки технічної документації на спірну земельну ділянку відповідно до рішення Харківської міської ради від 20.06.2008р. у визначені терміни; письмові пояснення щодо порушеного права позивача;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування;

третю особу (Інспекція державного архітекстурно-будівельного контролю у Харківській області) - письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції у справі;

третю особу (Головне управління Держкомзему у Харківській області)- письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції у справі; матеріали обстеження спірної земельної ділянки;

третю особу (Харківську міську раду Хаківської області) - письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції у справі; матеріали обстеження спірної земельної ділянки; довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою; письмові пояснення щодо стадії укладання договору оренди з позивачем;

Всім учасникам процесу - надати письмові пояснення щодо заяви про вступ у справу в якості відповідача громадянина ОСОБА_6, заяви про вступ у справу в якості відповідача громадянина ОСОБА_7 та заяви про припинення провадження у справі.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.