ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2010 р. Справа № 22/73

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих, м. Полтава (вх. № 4072 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.10 р. у справі № 22/73

за позовом Автотранспортної служби Господарчого відділу УМВС України в Полтавській області, м. Полтава

до Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 29145,49 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Автотранспортна служба Господарчого відділу УМВС України в Полтавській області, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих, завданої шкоди в розмірі 29 145,49 грн., в тому числі 28 054,49 грн. - вартість матеріальних збитків, 1016,00 грн. - витрати на проведення експертиз, 75,00 грн. - витрати на послуги евакуатора, спричинених в результаті ДТП.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2010 р. по справі № 22/73 (суддя Георгієвський В.Д.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих на користь Автотранспортної служби Господарчого відділу УМВС України в Полтавській області - 33856,39 грн. вартості відновлювального ремонту, 75,00 грн. послуг евакуатора, 500,00 грн. за проведення судової експертизи від 26.06.2010 р. № 22-06, 291,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позові - відмовлено.

Відповідач, Полтавське виробниче підприємство "Універсал" Українське товариство глухих, з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2010 року по справі № 22/73 та прийняти нове рішення, яким в позові Автотранспортної служби Господарчого відділу УМВС України в Полтавській області - відмовити, призначити автотоварознавчу експертизу автомобіля ВАЗ 2107, д.н. 170071, 2003 р.в., колір синій, шасі № ХТА 8335.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.