ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2010 р.Справа № 8/Б-1156 (17/Б-1057)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Чортківська, 1, м. Бучач Тернопільської області

до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Новоставці", с. Новоставці Бучацького району Тернопільської області

За участю представників сторін від:

Кредитора: ОСОБА_1 державного податкового інспектора відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА в Тернопільській області, довіреність №9092 від 24.12.2009 року.

Боржника: ОСОБА_2 арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута), ліцензія серії АВ № 347374, видана Державним департаментом з питань банкрутства від 15.02.2008 р.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 р. у справі № 17/Б-1057 про визнання банкрутом Приватного агропромислового підприємства "Новоставці", с. Новоставці Бучацького району Тернопільської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано, стягнуто з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 оплату послуг в розмірі 3 874 грн. та припинено провадження по справі про банкрутство. Дана ухвала в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 оплати послуг в розмірі 3874,00 грн. залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 р. в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2008 р. у справі № 17/Б-1057 скасовано, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Зокрема, у Постанові зазначено, що положенням ч. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспоможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № НОМЕР_1) передбачено, що у випадку, якщо оплата послуг арбітражного керуючого буде здійснюватися не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата має бути здійснена за рахунок коштів кредиторів. Отже, у процедурі банкрутства всі кредитори повинні нести витрати по справі, тобто на рівних умовах. У зв'язку з чим, витрати щодо оплати послуг арбітражного керуючого не можуть покладатися на одного кредитора без його згоди.

Статтею 111-12 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області від 03.04.2009 р. справу 17/Б-1057 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до боржника Приватного агропромислового підприємства "Новоставці", про визнання банкрутом в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Ухвалою суду від 07.04.2009 р. справу № 17/Б-1057 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 8/Б-1156 (17/Б-1057) та засідання суду в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого призначено на 10:00 год. 13.05.2009 р., яке в порядку ст. 77 ГПК України, відкладалося на 10:00 год. 15.06.2009 р. та, відповідно, на 11:10 год. 02.07.2009 р., у зв`язку із неявкою в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 02.07.2009 р. провадження у справі № 8/Б-1156 (17/Б-1057) в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута зупинено.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. призначено судове засідання у даній справі для розгляду питання про поновлення провадження в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута та розгляду її по суті на 10:35 год. 30.06.2010 р. та зобовязано сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду письмові повідомлення про результат розгляду аналогічної справи, що вирішується Верховним судом України в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута.

Представники кредиторів: УПФУ в Бучацькому районі та Бучацького РЦЗ в судове засідання 30.06.2010 р. прибули, проте документів, які витребував суд ухвалою від 08.06.2010 р. суду не надали.

Разом з тим, представник кредитора УПФУ в Бучацькому районі, в порядку ст. 117 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 в судове засідання 30.06.2010 р. прибув, документів, які витребував суд ухвалою від 08.06.2010 р. не надав. Разом з тим, не заперечив проти задоволення судом заяви кредитора про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008 р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню.

Представники інших кредиторів в судове засідання 30.06.2010 р. не прибули, документів, які витребував суд ухвалою від 08.06.2010 р. не надали, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.06.2010р. поновлено провадження у справі № 8/Б-1156 (17/Б-1057) та судове засідання в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та заяви кредитора - УПФ України в Бучацькому районі б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15:10 год. 12.07.2010р.

Ухвалою суду від 12.07.2010р. наказ господарського суду Тернопільської області від 01.10.2008р. у справі № 17/Б-1057, яким з Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області, вул. Чортківська, 1, ідент. код 21156427, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р 195 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль, вул.. Рєпіна, 18, стягнуто оплату послуг в розмірі 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., визнано таким, що не підлягає виконанню повністю; судове засіданні в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 в сумі 3874 грн. у звязку з клопотанням представника кредитора ДПА в Тернопільській області та неявкою інших представників кредитора було відкладено на 15:50 год. 26.07.2010р.

Повноважний представник кредитора Бучацької МДПІ в судове засідання 26.07.2010р. прибув, погодився на розподіл коштів по оплаті послуг ліквідатора в загальній сумі 3874 грн. пропорційно на всіх кредиторів.

Представники інших кредиторів в судове засідання 26.07.2010 р. не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор банкрута) погодився з позицією Вищого господарського суду, яка викладена у постанові від 20.01.2009р. у даній справі та просить стягнути оплату послуг ліквідатора за період з 29 травня 2008р. по 13 вересня 2008р. в загальній сумі 3874,00 грн. з усіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру та ліквідаційного балансу відносно банкрута, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та обґрунтування представника кредитора та арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута), господарський суд встановив наступне:

Згідно ч. 10. ст. 3-1 Закону № НОМЕР_1, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, тобто на платній основі.

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону № НОМЕР_1, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2008 року затверджено оплату праці ліквідатору банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 29 травня 2008 року. Ухвала суду від 01.07.2008р. не оскаржена кредиторами у встановленому законом порядку, отже, є чинною.

Статтею 76 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік" визначено, що з 01.04.2008р. розмір мінімальної заробітної плати становить 525 гривень на місяць.

17.09.08р. ліквідатором ОСОБА_2 подано розрахунок розміру оплати праці за період здійснення ним обовязків ліквідатора по справі №17/Б-1057, згідно якого оплата послуг ліквідатора з 29 травня 2008р. по 13 вересня 2008р. становить 3874,00 грн., яку ліквідатор просить стягнути, посилаючись на п.п. 10, 12 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи, що провадження у даній справі здійснювалося за особливою процедурою банкрутства, в порядку ст. 52 Закону № НОМЕР_1, що виключає створення комітету кредиторів, поданий ліквідатором ОСОБА_2 розрахунок по оплаті послуг ліквідатора за період здійснення ним обовязків ліквідатора у даній справі складений в мінімальному розмірі (в межах подвійної мінімальної заробітної плати), затвердженому ухвалою від 01.07.2008 р., господарський суд, виходячи з системного аналізу п.п. 4, 10, 12 ст. 31, ст. ст. 25, 52 Закону № НОМЕР_1 та враховуючи неможливість відшкодування таких витрат за рахунок майна банкрута через відсутність будь-яких активів, визнає його достатнім та належним доказом для відшкодування оплати послуг в заявленому розмірі, - 3874грн.

Разом з тим, як встановлено судом, кредитором у даній справі є не лише ініціюючий кредитор. Відтак, за наявності інших кредиторів, які в процедурі банкрутства повинні нести витрати по справі на рівних умовах, дотримуючись принципу пропорційності понесених ліквідатором витрат, суд вважає за необхідне покласти обовязок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру та ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог (розрахунок здійснений судом знаходиться в матеріалах справи).

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова №11/Б-884 від 27.01.2009 р.; № 11/Б-1111 від 16.02.2010 р.).

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 77, 79, 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області, вул. Чортківська, 1, м. Бучач Тернопільської області (ідентифікаційний код № 21156427) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р 195 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль, вул. Рєпіна, 18 оплату послуг в розмірі 525 грн. 13 коп. Видати наказ.

2. Стягнути із Бучацького районного центру зайнятості, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач Тернопільської області (ідентифікаційний код 21162652) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р 195 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль, вул. Рєпіна, 18 оплату послуг в розмірі 534 грн. 58 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому та Монастириському районах, вул. Галицька, 47, м. Бучач Тернопільської області (ідентифікаційний код 25887375) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р 195 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль, вул.. Рєпіна, 18 оплату послуг в розмірі 09 грн. 91 коп. Видати наказ.

4. Стягнути з Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, пл. Свободи, 1, м. Бучач Тернопільської області (ідентифікаційний код 34036197) користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р 195 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль, вул.. Рєпіна, 18 оплату послуг в розмірі 2448 грн. 33 коп. Видати наказ.

5. Стягнути з Пилявської сільської ради, с. Пилява Бучацького району Тернопільської області (ідентифікаційний код 04392847) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р 195 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль, вул. Рєпіна, 18 оплату послуг в розмірі 356 грн. 05 коп. Видати наказ.

6. Ухвалу надіслати кредиторам: УПФУ в Бучацькому районі, вул. Чортківська, 1, м. Бучач Тернопільської області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому та Монастириському районах Тернопільської області, вул. Галицька, 47, м. Бучач Тернопільської області, Бучацькому РЦЗ, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач Тернопільської області, Бучацькій МДПІ, пл. Свободи, 1, м. Бучач Тернопільської області, Пилявській сільській раді, с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, Відділу ДВС Бучацького РУЮ, м. Бучач Тернопільської області, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя І.М. Гирила