overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.10 Справа № 25/92/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Бердянська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області, 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, пр. Праці, 20

2/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, 71112, пл. Бердянської Ради, 2

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області, 71100, вул. Р. Люксембург, 57

5/ Бердянське відділення Донецької обласної філії АКБ Укрсоцбанк, 71110, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Шевченка, 4

банкрут Приватне підприємство Азов інвест, 71100, АДРЕСА_1 .

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ОФ АКБ УСБ м. Донецьк

Суддя Дьоміна А.В.

09.12.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Азов інвест, м. Бердянськ, Запорізька область, визнаного банкрутом постановою суду від 07.06.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 22.12.2010. об 11-10.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Азов інвест, м. Бердянськ, Запорізька область, до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.12.2010 об 11-10.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № 25/150/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори - 1/ Державне підприємство Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур України академії аграрних наук, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, 70417, вул. Весняна, 1

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя , 69600, вул. Сєдова, 12

4/ Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 69041, вул. Трегубова, 18

5/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 13

боржник Приватне підприємство Агродар-Ком, м. Запоріжжя, 69065, вул. Михайлова, 34/2,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора не зявився

Боржника не зявився

Розпорядник майна боржника не зявилась

Засідання суду призначено з метою вирішення питання про санацію або ліквідацію боржника, а також затвердження розміру та порядку сплати послуг, встановлений кредиторами арбітражному керуючому.

Представники кредитора, боржника та розпорядник майна у судове засідання 01.12.2010. не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

До початку судового засідання надійшло від розпорядника майна письмове клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату, у звязку з неотриманням на теперішній час відповідей з реєстручих органів щодо наявності майна у боржника, а також відсутністю ПП Агродар- Ком за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна задовольнити, розгляд справи № 25/150/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Відкласти судове засідання на 22.12.2010. о 10-35.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 боржника надати рішення комітету кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.10 Справа № 25/217/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, 69050, вул. Оранжерейна, 23

боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 12/100, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2 дов. № 1493/10/10-014 від 02.12.2010.

Від боржника не зявився

Судове засідання призначене з метою розгляду заяви Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідент. номер НОМЕР_1 у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Представник боржника у засідання суду 13.12.2010. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 30.11.2010. боржником залишилась не виконана.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 25/217/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.01.2011. об 11-10.

Зобовязати кредитора надати суду довідку БТІ щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

Зобовязати боржника виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.11.2010.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.12.10 № 09-07/2071

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

Заявника ПАТ Банк Фінанси та кредит м. Київ в особі Філії ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та кредит м. Запоріжжя, 69000, вул. 40 років Радянської України, б. 39

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сандра Голд, м. Запоріжжя, 69120, вул. Донецьке шосе, 9,

про визнання кредитором у справі про банкрутства.

Встановила, що заява № 5369 від 20.12.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.12.2010. у справі №25/214/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сандра Голд, м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Сандра Голд, м. Запоріжжя, визнано банкрутом згідно зі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ Банк Фінанси та кредит м. Київ в особі Філії ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та кредит м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором у справі про банкрутства.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 43 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.10 Справа № 11/6/11

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Енком трейд Груп (вул.Б.Хмельницького, б.54 Б, м. Київ, 01054),

до відповідача: Приморська районна рада Запорізької області (вул. Пролетарська, б.110, м.Приморськ, Запорізька область, 72100),

про стягнення 18611,26грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.2011 р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору №ЕА-06.2202 на проведення енергетичного аудиту для санації будівлі від 22.02.2010р. (з додатками та доповненнями), акту №ОУ-0021 здачі-приймання робіт; за наявності докази оплати відповідачем заборгованості; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачам); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду); Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачів - надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №ЕА-06.2202 на проведення енергетичного аудиту для санації будівлі від 22.02.2010р. (з додатками та доповненнями); докази оплати заявленої до стягнення суми (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/6/11).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.12.10 № 09-07/2042

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ УкрСиббанк, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 3, каб. 33

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром, 69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, 13

про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 11.04.2007 у розмірі 362 724, 89 доларів США; заборгованості за кредитним договором №0 від 04.06.2007 у розмірі 5 814 927, 37 грн.; заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.02.2008 у розмірі 6 430 706, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

що позовна заява №7882 від 08.12.2010, підлягає поверненню згідно з п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що у позовній заяві порушено правила поєднання позовних вимог.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами, а саме:

заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.04.2007 у розмірі 362 724, 89 доларів США;

заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 у розмірі 5 814 927, 37 грн.;

заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.02.2008 у розмірі 6 430 706, 68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 74 аркушах, у т. ч. оригінали: позовної заяви вих. № 21-52-573 від 22.11.2010 на 3 аркушах, платіжні доручення № НОМЕР_1 від 08.11.2010 (держмито у розмірі 25 500, 00 грн.), № НОМЕР_2 від 05.11.2010 (витрати на ІТЗ у розмірі 236, 00 грн.).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.12.10 № 09-07/2072

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

Заявника Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго Мелітопольського міського району електричних мереж, 72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Луначарського, 106

до банкрута Приватного підприємства Афіна, 72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Леніна, б. 91, .

про визнання грошових вимог до банкрута

Встановила, що заява № 747/811 від 17.11.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2010. у справі № 25/194/10 Приватне підприємство Афіна, м. Мелітополь, Запорізька область, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Приватне підприємство Афіна, м. Мелітополь, Запорізька область, визнано банкрутом згідно зі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область в прийнятті заяви про визнання грошових вимог до банкрута.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 19 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.12.10 Справа № 25/198/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Кірова, 18

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, м. Оріхів Запорізької області, 70500, вул. Карла Маркса, 4

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 - особисто

Від відповідача ОСОБА_2 - ліквідатор

Розглядаються вимоги про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія виключити ОСОБА_1 зі складу засновників товариства та стягнення частки вартості майна в підприємстві у розмірі 93 100,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2010. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/198/10, судове засідання призначено на 22.12.2010.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №25/198/10 слід відкласти.

Також у судовому засіданні, ліквідатор підприємства-відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 13.01.2011.

Відкласти судове засідання на 13.01.2011. о 12-00.

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування та детальний розрахунок заявленої суми у розмірі 93 100,00 грн. з урахуванням індексу інфляції; докази внеску позивачем у статутний фонд ТОВ Мрія 12 904,70 грн.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.10 Справа № 25/39/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2 Б

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Пять зірок плюс м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 147, .

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД ОСОБА_1 Аваль м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

23.12.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Пять зірок плюс м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 23.03.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 27.12.2010. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Пять зірок плюс м. Запоріжжя, до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.12.2010. об 11-30.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.12.10 Справа № 25/136/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69077, м. Запоріжжя, вул. Високогірна, 14

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 80, кв. 42

3/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 69013, м. Запоріжжя, вул. Військобуд, б. 92, кв. 61

4/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 69013, м. Запоріжжя, вул. Військобуд, б. 99,кв. 22

Банкрут Приватне підприємство Бізнес-Інфо Т №1, м. Запоріжжя, 69063, вул. Жуковського, 36/2-А, ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні :

Від кредиторів не зявився

Ліквідатор - не зявився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2010. призначене засідання суду для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.10.2010 об 11-20. Ліквідатора забовязано повідомити всіх кредиторів про день та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 25.10.2010. розгляд справи відкладено на 22.11.2010. у звязку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 22.11.2010. розгляд справи відкладено на 06.12.2010. у звязку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор у засідання суду 06.12.2010. не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи №25/136/09 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.01.2011. о 12-30.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна