overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2010 р. Справа № 42/91-10

вх. № 3881/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "АІС-Лізинг", м. Київ

до 1.ТОВ "Автомобілі Росії", м. Харків

2.ФО П ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 199858,88 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідки про включення відповідачів до ЄДР на теперішній час;

відповідачів - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, (2-відповідачу додатково копію паспорту).

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 42/302-09

вх. № 8973/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

Без участі представників сторін

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Основа Папір", м. Київ

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа Харківської області

про стягнення 1271775,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Основа Папір", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Мерефянська скляна компанія", про стягнення 1271775,46 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором № 65/03/208ком від 14.03.2008р. у сумі 1202894,32 грн., пеня в сумі 6117,38 грн., інфляційні втрати в сумі 16057,85 грн., 3% річних у сумі 46705,91 грн.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 53/136-10.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2010р. порушено провадження у справі № 53/136-10 за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа, до ТОВ "Основа Папір" в особі ХФ, м. Харків, про визнання недійсним договору.

З копії позовної заяви з відміткою канцелярії про її прийняття, яка оглянута в судовому засіданні, вбачається, що ТОВ "Мерефянська скляна компанія" просить визнати недійсним договір № 65/03/208ком від 14.03.2008р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі № 53/136-10 просить визнати недійсним договір № 65/03/208ком від 14.03.2008р., за яким позивач у даній справі просить стягнути заборгованість, а отже розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи, а саме справи № 53/136-10, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі № 53/136-10.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 42/302-09 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 53/136-10 за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа, до ТОВ "Основа Папір" в особі ХФ, м. Харків, про визнання недійсним договору.

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 53/136-10.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 42/30-10

вх. № 1096/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського ТОВ "Куйбишево", с. Семенівка Шевченківського району Харківської області

до ВАТ " Атоменергокомплект", м. Київ

про визнання недійсним Форвардного контракту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське ТОВ "Куйбишево", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Атоменергокомплект" про визнання недійсним Форвардного контракту № 16 від 04.03.2003р. та додаткових угод до нього від 08.03.2003р., від 24.03.2003р.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів додаткових угод від 08.03.2003р., від 24.03.2003р. до Форвардного контракту № 16 від 04.03.2003р.,а також про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, технічної експертизи, бухгалтерської (економічної) експертизи.

Відповідач проти позову заперечує, просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши надані клопотання, суд вважає обґрунтованим клопотання щодо витребування у позивача додаткових угод до спірного Форвардного контракту, оскільки позивач оспорює вказані додаткові угоди, вказує, що вони в нього відсутні, а вказані угоди необхідні для вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що клопотання позивача про призначення судових експертиз буде вирішено після надання відповідачем текстів додаткових угод до спірного Форвардного контракту.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. о 11:00

2.Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів.

Зобов'язати відповідача надати оригінали та належним чином завірені копії додаткових угод від 08.03.2003р., від 24.03.2003р. до Форвардного контракту № 16 від 04.03.2003р.

3.Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача - письмові пояснення стосовно того яким чином укладались додаткові угоди до спірного Форвардного контракту;

відповідача - письмові пояснення стосовно того коли був виявлений факт укладення спірного Форвардного контракту та додаткових угод до нього, чи проводились загальні збори після укладення спірного Форвардного контракту.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 42/61-10

вх. № 2922/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-тьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, смт. Нова Водолага Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Харківський міський центр зайнятості, м. Харків

про стягнення 44640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача, ФО П ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Харківський міський центр зайнятості, про стягнення штрафу в сумі 44640,00 грн. за недотримання зобов'язання щодо збереження робочих місць.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались ухвалою суду.

Отримання позивачем та третьою особою ухвали суду підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 14:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; обґрунтування заявлення позовних вимог про стягнення коштів з відповідача на користь третьої особи;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались);

третю особу - письмове обґрунтування своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДР на теперішній час.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 42/69-10

вх. № 3372/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10098,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення 10098,16 грн., в т.ч. заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 6243 від 17.01.2008р. у розмірі 1935,65 грн., пеня за несплату платежів за Договором № 6243 від 17.01.2008р. у розмірі 437,67 грн., пеня за прострочення повернення місця за Договором № 6243 від 17.01.2008р. у розмірі 7066,40 грн., та про зобов'язання відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому - передачі місце за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 5. Позивач також просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку (витяг) про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; копію свідоцтва про держреєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію свого паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2010 р. Справа № 42/283-10

вх. № 7425/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1828,64 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2010 р. о(об) 10:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання подати до господарського суду:

прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 42/64-10

вх. № 3030/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "ЛОВИС" Лімітед, м. Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа Харківська міська раді, м. Харків

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "ЛОВИС" Лімітед, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою : м. Харків, пр. Косіора, 142, шляхом знесення споруди розмірами основи 2,7м х 2,1м (металеві стовбури, на які спирається покрівля (дах) з напівпрозорого синтетичного матеріалу, підлога викладена керамічною пліткою), побудованої впритул до будинку адреса м. Харків, пр. Косіора, №142 (з торця будинку, що виходить на пр. Косіора).

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач та третя особа в судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались ухвалою суду.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту;

3-ій особі - відзив на позов.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2010 р. Справа № 42/266-10

вх. № 7082/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві АТ "Флас", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 148683,31 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" серпня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення до ЄДР на теперішній час (свою), докази наявності повноважень у заступника ген. директора на видачу довіреностей, оригінал довіреності на представника ОСОБА_2;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2010 р. Справа № 42/53-10

вх. № 2453/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО П ОСОБА_1, м. Бровари

до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про стягнення 211236,72 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).