overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.10 Справа № 15/260/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Запоріжжя. пр.. Леніна, 170

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сфінкс Стронг», АДРЕСА_1

про стягнення 965,93 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2010 о/об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; листування з відповідачем стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 2517441 від 27.10.2005 р. з датками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.09.10 Справа № 11/275/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство Теплогазмонтаж (вул.40 років Радянської України 45а, м.Запоріжжя, 69037),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Хортицька Спецекскавація (вул.Антенна 12, м.Запоріжжя, 69013),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№428 від 22.10.09

відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н від 30.08.10

про: стягнення 27537грн. 27коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ Теплогазмонтаж про стягнення з ВАТ Хортицька Спецекскавація 27537грн. 27коп., як вказано в позові, 22966грн. 52коп. основного боргу за виконані сантехнічні роботи, 2222грн. 72коп. пені, 571грн. 96коп. річних і 1776грн. 07коп. інфляційного коефіцієнту.

02.09.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Позивач проти клопотання не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 17.11.10.

Розгляд справи відкласти на 10.11.10 об 11 год. 45 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання заяви про

описка в рішенні

11.10.10 Справа № 15/50д/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінвест, юридична адреса: 03062, м. Київ, вул.. Чистяківська, 6/10, к. 158; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул.. Ревуцького, 32

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін-К, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 47, к. 25

про стягнення основної суми боргу 148 00,00 грн., 3% річних 827,18 грн., інфляційні втрати 2 960,00 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від ТОВ «Станкоінвест»позивача по даній справі надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по справі № 15/50д/10 від 22.03.2010р.

Разом з тим, ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл господарських витрат з надання правової допомоги в розмірі 10000,00 грн. в рішенні виправлення описки за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.11.2010р. о 11 - 30 г.

Зобов'язати сторони представити:

Позивача: докази понесення судових витрат на правову допомогу, всі документи в підтвердження їх понесення, адвокатське посвідчення; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.10 Справа № 15/259/10

Суддя Горохов І.С.

. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд», м.Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_1, 98/1

До відповідача ОСОБА_2 підприємства «Мередіан 08», АДРЕСА_1

про стягнення 1650,72 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2010 о/об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; листування з відповідачем стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 2/15 від 25.09.2008р. з датками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

08.10.10 Справа № 3/19/10-3/20/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши без присутності сторін матеріали справи

За позовом: Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 3/19/10 за позовом Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 9 078,70 грн.

Справу призначено до розгляду на 07.10.2010р. о 14 годині 30 хвилин.

22.09.2010р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 3/20/10 за позовом Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 656, 48 грн.

Справу призначено до розгляду на 07.10.2010р. о 15 годині 00 хвилин.

Згідно ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Оскільки позовні заяви є однорідними (стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №30-О/09 від 19.11.2009р. та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №30-В/09, що випливає з договору №30-О/09) в обох справах беруть участь ті ж самі сторони, суд їх обєднує в одну справу для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 58, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Обєднати в одну справу справи господарського суду Запорізької області № 3/19/10, № 3/20/10.

2. Привласнити обєднаній справі інший номер - № 3/19/10-3/20/10.

3. Розгляд справи за участю сторін призначити на 27.10.2010р. о 14 годині 30 хвилин.

4. Зобовязати позивача: завірені належним чином копії рахунків № 803 від 13.01.2010р.; № 27 від 11.02.2010р.; № 84 від 12.03.2010р.; № 154 від 09.04.2010р.; № 226 від 12.05.2010р.; № 299 від 14.06.2010р.; № 373 від 12.07.2010р.; детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу. Детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу окремо по пені, штрафу, земельному податку та орендній платі. Завірений належним чином акт приймання-передачі орендованого майна.

Зобовязати відповідача: надати в судове засідання всі матеріали, які можуть бути використані як докази.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя В.М. Соловйов

27.10.10 14:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.09.10 Справа № 11/274/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ (вул.Леніна 17, м.Дніпропетровськ, 49070)

до відповідача: Приватне підприємство Фабрика делікатесних сирів (вул.Димитрова 50, м.Запоріжжя, 69084)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.ВМР №815492 від 14.06.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№1 від 04.01.10

про: стягнення 14839грн. 66коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ АКПІБ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ про стягнення з ПП Фабрика делікатесних сирів як з поручителя 14839грн. 66коп., як вказано в позові, 13375грн. суми простроченого кредиту, 1343грн. 73коп. прострочених процентів за користування кредитом і 120грн. 93коп. простроченої плати з управління кредитом.

02.09.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, який безпосередньо уклав з позивачем кредитний договір, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, паспорт серія АЕ №100100, виданий Сінельниківським МРВ УМВС України Дніпропетровської області, ідент. номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 52500).

Продовжити строк вирішення спору до 17.11.10.

Розгляд справи відкласти на 10.11.10 об 11.00 год.

Позивачу, відповідачу і третій особі (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунку позовної суми, за результатами якого скласти докладний трьохсторонній акт звірки. Акт звірки надати суду.

Позивачу направити третій особі копію позовуё відповідачу направити третій особі копію відзиву.

Третій особі надати суду: документ, який посвідчує особу, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи).

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.10 Справа № 15/261/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Запоріжжя. пр.. Леніна, 170

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Каскад - 2000», АДРЕСА_1

про стягнення 1437,42 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2010 о/об 10 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; листування з відповідачем стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договори № 4661653; № 4661651; № 4661658 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

19.10.10 Справа № 3/26/10.

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Металург, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 843, 97 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 08 від 15.02.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 48 від 22.01.2010р.;

ОСОБА_3, довіреність № 235 від 01.10.2010р.

ВСТАНОВИВ :

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.09.2010р. про порушення провадження у справі № 3/26/10 допущено описку при зазначені найменування відповідача:

Замість Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, помилково вказано Публічного акціонерного товариства Запоріжобленерго, м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення ухвали господарського суду Запорізької області від 29.09.2010р. про порушення провадження у справі № 3/26/10.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.09.2010р. про порушення провадження у справі № 3/26/10, зазначивши правильне найменування відповідача як Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя.

Суддя В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.10 Справа № 11/276д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне сільськогосподарське підприємство Роса (вул.Кірова 48, сел..Приазовське, Запорізька область, 72400)

до відповідача 1: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (вул.Леніна 31, сел..Приазовське, Запорізька область, 72400)

до відповідача 2: Приватне підприємство База відпочинку Луна (АДРЕСА_1, 72300)

третя особа 1: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області (вул.Українська 50, м.Запоріжжя, 69095)

третя особа 2: Державне підприємство Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України (вул.Народного Ополчення 3, м.Київ, 03151) в особі Запорізької регіональної філії (вул.Героїв Сталінграду 4, м.Запоріжжя, 69095)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 01.12.09

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: не зявився

третьої особи 1: не зявився

третьої особи 2: не зявився

про: визнання розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 15.10.09 №711 та договору оренди земельної ділянки від 19.10.09 недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПСП Роса до Приазовської райдержадміністрації і ПП База відпочинку Луна про визнання недійсними розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 15.10.09 №711 та договору оренди земельної ділянки від 19.10.09.

03.09.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучені Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області та Державне підприємство Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України в особі Запорізької регіональної філії.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Перший відповідач і треті особи витребувані матеріали не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.11.10 об 11.00 год.

Першому відповідачу і третім особам виконати ухвалу від 03.09.10.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.11.10 Справа № 11/274/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ (вул.Леніна 17, м.Дніпропетровськ, 49070)

до відповідача: Приватне підприємство Фабрика делікатесних сирів (вул.Димитрова 50, м.Запоріжжя, 69084)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 52500)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.ВМР №815492 від 14.06.10

відповідача: ОСОБА_3 дов.№1 від 04.01.10

третя особа: не зявився

про: стягнення 14839грн. 66коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ АКПІБ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ про стягнення з ПП Фабрика делікатесних сирів як з поручителя 14839грн. 66коп., як вказано в позові, 13375грн. суми простроченого кредиту, 1343грн. 73коп. прострочених процентів за користування кредитом і 120грн. 93коп. простроченої плати з управління кредитом.

02.09.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва, а також розгляд справи відкладався.

За клопотанням відповідача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути всього 15524грн. 54коп., в тому числі 13375грн. суми простроченого кредиту, 1963грн. 37коп. прострочених процентів за користування кредитом і 186грн. 17коп. простроченої плати з управління кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.11.10 об 11.00 год.

Позивачу, відповідачу і третій особі (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунку позовної суми, за результатами якого скласти докладний трьохсторонній акт звірки. Акт звірки надати суду.

Позивачу направити відповідачу і третій особі копію заяви про збільшення позовних вимог.

Третій особі надати суду: документ, який посвідчує особу, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи).

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.