overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 21/190-10

вх. № 8079/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - не з'явився

Представник 3-ї особи - ОСОБА_1 дов. № 25-22/4543 від 18.06.2010р.; ОСОБА_2 дов. № 25-22/2684 від 13.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України м. Харків

3-я особа Контрольно-ревізійне управління у Харківській області м.Харків

до ПП "Агробудіндустрія", м. Харків

про стягнення 34716,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 34 716,0грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що проведеною перевіркою Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області фінансово - господарської діяльності Харківського національного університету внутрішніх справ за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010р. встановлено завищення вартості виконаних відповідачем робіт на підставі договорів будівельного підряду №476 та №477 від 04.08.2008р., що були укладені між позивачем та відповідачем. Факт завищення вартості виконаних робіт визначено в акті планової ревізії фінансово-господарської діяльності у Харківському національному університеті внутрішніх справ за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010р. №031-11/49 від 19.07.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив .

Представник 3-ї особи -Контрольно-ревізійного управління у Харківській області через канцелярію господарського суду за вх. № 20810 від 27.10.2010р. надав пояснення по справі,надані пояснення долучені до матеріалів справи .

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 10:00

Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали.

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 21/204-10

вх. № 8649/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1/27 від 27.10.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 41-юр від 01.09.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Ельфа", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 58714,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 58300,70грн. основного боргу, пеню в сумі 346,61грн., 3%річних в сумі 67,09грн., та судові витрати, посилаючись на укладення договору постачання №00683 від 01.10.2008р. поставку відповідачеві товару по видатковим накладним в період з 01.04.2010р. по 13.07.2010р. на суму 162324,84грн. та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті товару .

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2010р. усно визнає суму основного боргу, заперечує проти нарахування штрафних санкцій, відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву по справі.

Суд задовольнив усне клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 10:30

3.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2010 р. Справа № 21/212-10

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9632/5-21 від 02.11.10) ПП "Балаклійські аграрні інвестиції-2010", м. Харків

до 1-ого відповідача ДП "Балаклійське лісове господарство", м. Балаклія

2-ого відповідача ОСОБА_1 товарна біржа.

про стягнення 11537,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4, ст. 63 ГПК України,

До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на державне мито в розмірі встановленому Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005р." та інших законодавчих актів України від 25.03.2005р. № 2505-IV, опублікованого в газеті "Урядовий кур`єр" від 31.03.05р. державне мито із заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

По квитанції № 4377_1_ від 01.11.2010р. сплачено державне мито в розмірі 102,0 грн. , але в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача збитків в сумі 11 537,0грн. таким чином державне мито сплачено позивачем в розмірі,меншомуу ніж 1% від суми позову.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 13 -ти аркушах в тому числі квитанцію № 4377_1_1 від 01.11.2010р. про сплату державного мита в розмірі 102,0 грн., та квитанцію № 4677_3_1 від 01.11.2010р. про сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 236грн.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 8/2271

за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого нею органу виконавчої влади - Міністерства транспорту України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ та його структурного підрозділу - Хмельницької дистанції сигналізації та зв'язку, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хорост-Плюс", с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 3261,64 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №39-НЮ від 11.01.2010 р;

відповідача: не з"явився;

за участю представника Хмельницької транспортної прокуратури ОСОБА_2 - за посвідченням № 687 від 29.01.2008р.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3261,64 грн. боргу на підставі договору на обслуговування пристроїв сигналізації централізації та блокування № 10 від 05.06.2009р.

За підписом повноважних представників прокуратури та позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач уточнив найменування - Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави в особі уповноваженого нею органу виконавчої влади Міністерства транспорту та звязку України в особі Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця, м. Київ та структурного підрозділу Хмельницької дистанції сигналізації та звязку, м. Хмельницький; при цьому ставиться вимога про сятнення з відповідача на користь позивача 2718,04 грн. основного боргу, 543,60 грн. штрафу.

Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

У зв'язку з неявкою представник відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/2271 відкласти на 11 год. 40 хв. 03 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 09.12.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( державне територіально-галузеве об"єднання "Півд.-Зах. залізниця", м. Київ, вул. Лисенка,6; Хмельницька дистанція сигналізації та зв"язку," м. Хмельницький, вул. Трудова,18/1); 4 відповідачу, 5,6- прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 8/5427

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлине, с. Підгірне Старокостянтинівського району

до приватного підприємства „Гетьман, с. Морозівка Старокостянтинівського району

про стягнення 92092,31 грн.

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м.Старокостянтинів; 2. Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, с. Миролюбне Старокостянтинівського району

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.11.2008 р.;

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 02.02.2009 року;

третіх осіб: не викликалися.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 92092,31 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям приватним підприємством „Гетьман земельної ділянки, право на користування якою, як зазначає позивач, належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Журавлине.

Відповідач у судових засіданнях заперечує проти позову.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на 27 січня 2010 року. Представник відповідача не заперечує проти вищезазначеного клопотання.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/5427 відкласти на 11 год. 00 хв. 27 січня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.: 1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу, 4- Старокостянтинівська районна державна адміністрація (31100, м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 70), 5 - Миролюбненська сільська рада (с. Миролюбне Старокостянтинівського району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2010 р.Справа № 8/2129

за позовом корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт", с. Осташки Хмельницького району

до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля", м.Хмельницький

про визнання договору оренди недійсним, стягнення орендної плати

Голова суду ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались.

19.01.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/2129.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та отримання додаткових доказів по справі № 8/2129 слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/2129 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/2129.

Голова суду ОСОБА_1

Ві ддруковано 3 примірники: 1-до матеріалів справи, 2-позивачу; 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р.Справа № 8/3498

за позовом Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області,м. Хмельницький

за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. філії Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд 1080 управління начальника робіт, м. Кіровоград

2. товариства з обмеженою відповідальністю „КиЕвпром, м. Київ

про зобовязання Відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області оформити та передати у власність девять квартир загальною площею 671, 7 кв.м у будинку 176/1 по вул. Чорновола, що у м. Хмельницькому, та правовстановлюючі документи на них

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №665-5 від 12.01.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №38/156 від 16.05.2008р. ОСОБА_3 - за довіреністю № 38/261 від 03.06.2009р.;

третіх осіб: не з'явилися.

Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача виконати свої договірні зобов'язання, оформити та передати у власність позивача девять квартир загальною площею 671,7 кв. м у будинку № 176/1 по вул. Чорновола, що у м. Хмельницькому, та правовстановлюючі документи на них.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечують проти позову.

В звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 17 лютого 2010 року. Представник відповідача не заперечує проти вищезазначеного клопотання.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/3498 відкласти на 11 год. 40 хв. 17 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - ТОВ "КиЕвпром" (м.Київ, Подільський район, вул.Фрунзе, 86), 5 - філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 1080 управління начальника робіт (25005, м.Кіровоград, вул. Добровольського, 5-а), 6 - МОУ (м.Київ-168, пр.Повітрофлотський, 6), 7 - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, корп.20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2010 р.Справа № 8/2282

за позовом Волочиського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора", м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кром", м. Волочиськ

про стягнення 13208,3 грн. орендної плати, 15760,57 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 21 від 16.01.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача борг по орендній платі в сумі 12727,48 грн., по експлуатаційних витратах за утримання будинку та при будинкової території в сумі 366,57 грн., 15760,57 грн. пені, відповідно до умов договору оренди № 7 від 01.08.2002р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у своєму клопотанні від 25.01.2010р. просить розгляд справи відкласти.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/2282 відкласти на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 09.12.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.:

1- до матеріалів справи

2- позивачу;

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 8/2252

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення 4471,00 грн. шкоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 16.10.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 4471 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням, на користь держави.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/2252 відкласти на 09 год. 20 хв. 03 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 07.12.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддрукованно 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2010 р.Справа № 8/217-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр",м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про розірвання договору, виселення з приміщення, стягнення 10526,7 грн. основного боргу, 193,39 грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "02" березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2010 р.Справа № 8/2282

за позовом Волочиського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора", м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кром", м. Волочиськ

про стягнення 13208,3 грн. орендної плати, 15760,57 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 21 від 16.01.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 28968,87 грн. боргу за договором оренди нежитлового приміщення № 7 від 01.08.2002р., що знаходиться по вул. Слави, 5, укладеним між Волочиською житлово-експлуатаційною конторою та товариством з обмеженою відповідальністю "Кром" в особі директора ОСОБА_2 З них орендна плата 13208,30 грн., 15760,57 грн. пені ( в тому числі пеня нарахована на заборгованість станом на 22.12.2006р. 2684,36 грн., на заборгованість станом на 31.07.2008р. 13076,21 грн).

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача борг по орендній платі в сумі 12727,48 грн., по експлуатаційних витратах за утримання будинку та при будинкової території в сумі 366,57 грн., 15760,57 грн. пені, відповідно до умов договору оренди № 7 від 01.08.2002р.

Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/2282 відкласти на 15 год. 30 хв. 26 січня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 09.12.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.:

1- до матеріалів справи

2- позивачу;

3- відповідачу.