ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 15/106-1776
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, 01032

до відповідачів: 1) Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_1 Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

2) Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область

про: визнання недійсним відкритих біржових торгів проведених 07.03.2010р. по продажу рухомого майна та нерухомого майна Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" та оформлені протоколом № 07 від 07.03.2010р..

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_2;

відповідача 1: представник ОСОБА_3, довіреність б/н від 17.11.10р.;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, звернулося з позовом до Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_1 Шевченка, 1, м. Тернопіль, Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, про визнання недійсним відкритих біржових торгів проведених 07.03.2010р. по продажу рухомого майна та нерухомого майна Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" та оформлені протоколом № 07 від 07.03.2010р..

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 05.11.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд визнати результати аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею 10.03.2010р., оформлених протоколом № 07 від 10.03.2010р..

Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні також подав клопотання про витребування у Західно-Української товарної біржі матеріали на підставі яких була здійснена реалізація майна Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів".

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його.

Представник позивача обґрунтовуючи в судовому засіданні позовні вимоги посилається на те, що торги були здійснені без погодження комітету кредиторів, а також без дозволу Міністерства аграрної політики України. Також зазначив, що Західно-Українською товарною біржею порушено 30-денний строк щодо подання оголошення, чим порушено його права на участь у аукціоні та звернув увагу суду на те, що переможець торгів не сплатив відповідачу 2 повної суми у визначений термін, навіть після підписання акта приймання-передачі від 14.03.2010р., що є грубим порушенням, і що на його думку свідчить про фіктивний характер проведених біржових торгів.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що та пояснив, що біржові торги проведено у відповідності до вимог закону і усі строки ним дотримано. Також зауважив, що у договорі який біржею укладено з ліквідатором передбачено пункт, у якому ліквідатор гарантує, що на момент здійснення торгів у ліквідатора є усі необхідні дозволи. Щодо погодження кредиторів то пояснив, що згідно закону не передбачено його форми, а тому біржею його і не вимагалося. Ліквідатор на свій розсуд вирішує, коли його надати біржі чи до, чи після, проведення торгів. Щодо доводів позивача, що покупцем не проведено повної суми оплати, зауважив, що в таких випадках ліквідатор звертається до біржі і біржові торги визнаються недійсними, однак від ліквідатора таких звернень не надходило.

Представник відповідача 1 також надав суду матеріали, що стали підставою для проведення біржових торгів.

Представник позивача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з незявленням в судове засідання представника Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу 2 можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/106-1776 на 10:30 год. 08 грудня 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: спростування доводів відповідача 1;

відповідача 1: спростування доводів позивача викладених у правовій позиції;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, довідка про включення до ЄДР, спростування доводів позивача викладених у правовій позиції.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська