ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 8/64/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 підприємства Компанія Фортіс (61002, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Техдал (71700 м. Токмак, Запорізька область, вул. Мостова, 59)

про стягнення 4400000 грн. попередньої оплати за договором № 74/1 від 29.08.2009 р., 25330 грн. 14 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4400000 грн. попередньої оплати за договором № 74/1 від 29.08.2009 р., 25330 грн. 14 коп. пені.

В судове засідання 19.05.2010 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили, явка в судове засідання представників сторін судом визнана обов'язковою.

Кореспонденція, що надсилалась на адресу ОСОБА_1 підприємства Техдал, зазначену у позові 72400, АДРЕСА_2 повернута з відміткою поштового відділення про відсутність організації за вказаною адресою.

Ухвалами суду від 05.03.2010 р. та 31.03.2010 р. від позивача витребовувались довідка облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, акт звірки з відповідачем та оригінали документів, доданих до позову. Позивачем вищезазначені документи надані не були.

Суд зазначає, що неможливо розглянути спір про стягнення 4400000 грн. попередньої оплати за договором № 74/1 від 29.08.2009 р. та 25330 грн. 14 коп. пені за відсутності належних представників сторін та витребуваних документів.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.06.2010 р. о/об 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідки ЗАТ Василівка-Агро та ВАТ Мелітопольский елеватор на підтвердження факту невиконання відповідачем зобовязань з поставки товару за умовами п.п. 3.1, 4.1 договору № 74/1; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 74/1 від 29.08.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.