ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.11.10р. Справа № 27/196-10

За позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»(м. Кривий Ріг)

до Комунального підприємства «Базавлук»(с. Ленінське, Апостолівський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 47630,64грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 06.10.10 №16-05-3501

від відповідача не зявився

Суть спору:

Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання»(далі ДПП «Кривбаспромводопостачання») звернулося з позовом до комунального підприємства «Базавлук»про стягнення заборгованості за договором №13ЛВК від 07.06.2010р. у сумі 47630,64грн., з яких: 46777,72грн. основний борг, 716,59грн. пеня і 136,33грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №13ЛВК від 07.06.2010р. щодо своєчасної та повної оплати послуг з водопостачання. Сума основного боргу за період з червня по серпень 2010р. склала 46777,72грн., пеня за період з 11.07.2010р. по 13.09.2010р. 716,59грн. та 3% річних за вказаний період 136,33грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.10.2010 адресою КП «Базавлук»є: 53850, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Ленінське, вул. Шкільна, б.1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 23.09.2010р. і 19.10.2010р.

В судовому засіданні 02.11.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

07.06.2010р. між ДПП «Кривбаспромводопостачання»(Виробник) і КП «Базавлук»(Споживач) був укладений договір на централізоване питне водопостачання у 2010 році №13ЛВК.

Пунктом 1.1 визначено, що предметом даного договору є послуги з централізованого постачання питної води, що відповідає ДОСТУ2874-82 «Вода питна», до межі розподілу балансової належності мереж виробника по підключеннях:

1) водопроводу 200мм (с. Ленінське) споживача до Ленінської насосної станції ЛВК виробника;

2) водопроводу 200мм (с. Гранітне) споживача до Ленінської насосної станції ЛВК виробника;

3) водопроводу 200мм (с. Усть-Камянка) споживача до магістрального водогону 500мм.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір на централізоване питне водопостачання у 2010 році №13ЛВК від 07.06.2010р.

Позивачем виконані умови договору та надані послуги з централізованого постачання питної води у наступних обсягах:

- в червні 2010 року 4616м3 на суму 16571,44грн. згідно з актом №124 від 25.06.2010р.;

- в липні 2010 року 4740м3 на суму 17016,60грн. згідно з актом №124 від 26.07.2010р.;

- в серпні 2010 року 4376м3 на суму 15709,84грн. згідно з актом №124 від 27.08.2010р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.3 договору №13ЛВК від 07.06.2010р. розрахунки за послуги централізованого питного водопостачання проводяться споживачем на протязі поточного місяця в повному обсязі, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника.

Зобовязання з оплати за надані послуги виконувались відповідачем неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з червня по серпень 2010р. в сумі 46777,72грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що при несвоєчасній оплаті (порушенні п.4.3 даного договору) за спожиту воду споживач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Згідно з наданим позивачем розрахунком сума пені за період з 11.07.2010р. по 13.09.2010р. складає 716,59грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок 3% річних за період з 11.07.2010р. по 13.09.2010р. в розмірі 3063,77грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати послуг є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Базавлук»(53850, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Ленінське, вул. Шкільна, б.1, ідентифікаційний код 36354103) на користь державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а, ідентифікаційний код 00191017) 46777,72грн. - основного боргу, 716,59грн. пені, 3063,77грн. 3% річних, 476,31грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 08.11.2010р.