ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 57/69-10

вх. № 3452/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Не з'явились

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффазенг ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс-Харків", с. Глибоке

про стягнення 587035,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ „Агрополюс Харків, м. Харків на користь позивача прострочену заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 587035,64 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по договору фінансового лізингу від 08.06.2007 р. № L810-06/07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 року, задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 01 червня 2010 року.

У призначене судове засідання 01 червня 2010 року представник позивача не зявився, проте, через канцелярію господарського суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10250 від 28.05.2010 р.), посилаючись на зайнятість представників позивача в іншому судовому засіданні.

Також позивачем, через канцелярію господарського суду, надано письмові пояснення (вх. № 10251) та додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що спір не може бути вирішено по суті у даному судовому засіданні, у звязку з тим, що позивачем не виконано вимоги суду щодо подання витребуваних судом документів. Зокрема не надано документів в обґрунтування позовних вимог, у тому числі повного та обґрунтованого розрахунку щодо кожної із заявленої до стягнення суми боргу. Окрім того, суду не надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) щодо відповідача станом на дату подачі позовної заяви , що не дає можливості суду встановити про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, та знаходження його в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Окрім того, суд вважає, що участь повноважного представника позивача та надання ним пояснень щодо заявлених позовних вимог у судовому засіданні є суттєвим для зясування усіх фактичних обставин спору, повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, а тому вважає необхідним визнати явку повноважного представника позивача у наступне судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку управління статистики станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); правове та документальне обгрунтування заявлених позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства окремо за кожним видом платежу із зазначенням підстав виникнення зобов'язання, усіх періодів та підстав для нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо; формули за якими здійснювався розрахунок.

Відповідача відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку управління статистики станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заявленої до стягнення заборгованості.

Зобов"язати позивача надати належним чином засвідчені документи, додані до позовної заяви. Оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки неподання витребуваних судом документів та нез'явлення у судові засідання у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представника позивача у судове засідання оболв'язковою.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/69-10