ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 38/314-09

вх. № 8861/6-38

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 29.12.2009 р.);

ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.01.2010 р.)

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (дов. № 1 від 20.07.2009 р.); ОСОБА_4 (дов. № 3 від 03.03.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс", м. Харків

про стягнення 36 258,41 грн.

та по зустрічному позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків

про стягнення боргу у розмірі 23 545,92 грн. та пені у розмірі 3 558,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудкомплекс" суму 36 258,41 грн., - 23 174,40 грн. штрафу, - 13 084,01 грн. пені, за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 213/10/08 від 16.10.2008 р. та просить стягнути сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 362,58 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; зустрічна позовна заява овариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс" про стягнення з Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" суму 27 103,94 грн., де - 23 545,92 грн. сума боргу, - 3 558,02 грн. пені та просить стягнути сплачене державне мито за подання зустрічної позовної заяви в сумі 271,04 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року у зв'язку з хворобою судді Ковальчук Л.В. справу № 38/314-09 було передано для розгляду судді Смірновій О.В.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Також у наданому клопотанні просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс" надати загальний журнал обліку робіт, акти огляду прихованих робіт (вид робіт - внутрішні сантехнічні роботи) з влаштуванням санвузла в будівлі літ. "Е-5" за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позову, наполягає на задоволенні зустрічної позовної заяви. Проти клопотання щодо зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс" надати загальний журнал обліку робіт, акти огляду прихованих робіт (вид робіт - внутрішні сантехнічні роботи) з влаштуванням санвузла в будівлі літ. "Е-5" за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 заперечує.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудкомплекс" надати загальний журнал обліку робіт, акти огляду прихованих робіт (вид робіт - внутрішні сантехнічні роботи) з влаштуванням санвузла в будівлі літ. "Е-5" за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" травня 2010 р. о 11:30

Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати суду:

позивачу за первісним позовом - додаткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі; правові підстави підписання акту приймання-здачі послуг №1; оригінали договору підряду № 213/10/08 від 16.10.2008 р., додатків до договору № 1, № 2, № 3, та копії (для долучення до матеріалів справи);

відповідачу за первісним позовом - додаткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі; оригінал графіку виконаних робіт, додаток № 3 до договору (для огляду у судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи); обгрунтований розрахунок обсягу прострочених робіт з вини підрядника, із зазначенням які самі роботи не виконані та з якого періоду; оригінали загального журналу обліку робіт, акти огляду прихованих робіт (вид робіт - внутрішні сантехнічні роботи) з влаштуванням санвузла в будівлі літ. "Е-5" за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 (для огляду у судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи).

Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Смірнова О.В.