ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2010 р. Справа № 10/34-547
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля Ратуші", м. Бережани, пл. Ринок, 2 Тернопільської області

до: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бережани, вул. Корольова, 2/20 Тернопільської області

2. Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани, вул. С.Стрільців, 40/27 тернопільської області

3. Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Бережани, вул. Корольова, 2/28 Тернопільської області

про :

- усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні житловим будинком, заборонивши їм проведення будівництва магазинів з офісним приміщенням.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

У поданій до суду заяві ОССБ "Біля ратуші" просить забезпечити позов шляхом заборони проведення будь-яких робіт по спорудженню магазину до вирішення справи в суді.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 3 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, із наступними змінами зазначено, що умовою заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 16.10.2008 № 01-8/626 заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживатися судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник повинен обґрунтувати підстави для забезпечення позову поданням відповідних доказів, з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Проте, на думку суду, долучені заявником до позовних матеріалів документи не доводять факту, що майбутнє будівництво перешкоджає праву власності на житло, створює перешкоди в користуванні ним, а відтак забезпечення позову на даній стадії провадження є передчасним.

Зваживши на доводи позивача та оцінивши надані ним докази суд вважає, що клопотання ОСББ "Біля ратуші", м. Бережани про заборону проведення будь-яких робіт по спорудженню магазину, не підлягає до задоволення.

Відповідно до статей 64,65,66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2010 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача 1: Явка. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Відповідача 2: Явка. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Відповідача 3: Явка. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

5.Відхилити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля ратуші", м. Бережани, пл. Ринок, 2 Тернопільської області про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони проведення будь-яких робіт по спорудженню магазину.

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.