ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

29.12.10 Справа № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10.

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Усма-Груп, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Закрите акціонерне товариство Запоріжбуд, м. Запоріжжя

2. ОСОБА_2, м. Запоріжжя

3. ОСОБА_3, м. Запоріжжя

4. Приватне підприємство Юридична фірма Вікторія-Кейф, м. Запоріжжя

5. ОСОБА_4, с. Нижня Хортиця, Запорізький район, Запорізька область

6. ОСОБА_5, м. Запоріжжя

7. ОСОБА_6, м. Донецьк

8. Відкрите акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ Райффайзен банк Аваль, м. Запоріжжя

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Колегія суддів у складі:

головуючого: Соловйова В.М.,

суддів: Горохова І.С., Корсуна В.Л.

при секретарі Василенко В.В.

В судовому засіданні були присутні представники сторін:

від позивача: ОСОБА_7, довіреність б/н від 16.09.2009р.

від відповідача-1: ОСОБА_8, начальник юридичного відділу, довіреність № 01/234 від 20.10.2010р.

від відповідача-2: ОСОБА_9, довіреність № 1 від 25.01.2010р.

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: не зявився

від третьої особи-4: не зявився

від третьої особи-5: ОСОБА_10, довіреність б/н від 05.09.2008р.

від третьої особи-6: не зявився

від третьої особи-7: ОСОБА_10, довіреність б/н від 31.10.2008р.

від третьої особи-8: ОСОБА_11, головний юрисконсульт, довіреність б/н від 14.07.2010р.

ВСТАНОВИЛА :

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.11.2010р. про прийняття справи № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10 до провадження колегії суддів, в ухвалі від 29.12.2010р. про залишення без задоволення заяви про відвід судді Соловйову В.М. та в ухвалі від 29.12.2010р. про відмову в задоволенні клопотання про надання розяснення допущено описки:

- у при зазначені найменування відповідача-1 замість Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя помилково вказано: Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, м. Запоріжжя;

- у найменуванні третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача замість Приватного підприємства Юридична фірма Вікторія-Кейф, м. Запоріжжя помилково вказано Приватне підприємство Вікторія-Кейф, м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судових рішень ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.2010р. про прийняття справи № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10 до провадження колегії суддів, ухвали від 29.12.2010р. про залишення без задоволення заяви про відвід судді Соловйову В.М. та ухвали від 29.12.2010р. про відмову в задоволенні клопотання про надання розяснення у справі № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10.

Отже, в усіх випадках в зазначенні найменування відповідача-1 та третьої особи-4 слід читати як: відповідач-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Юридична фірма Вікторія-Кейф .

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.11.2010р. про прийняття справи № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10 до провадження колегії суддів, в ухвалі від 29.12.2010р. про залишення без задоволення заяви про відвід судді Соловйову В.М. та в ухвалі від 29.12.2010р. про відмову в задоволенні клопотання про надання розяснення, зазначивши правильне найменування відповідача-1, як Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя та третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як Приватне підприємство Юридична фірма Вікторія-Кейф, м. Запоріжжя.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_12