Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2010 р. Справа № 38/161-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1777Х/3) СПД-ФО ОСОБА_2, м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2009 р. за скаргою СПД-ФО ОСОБА_2 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2009 р. за заявою ФОП ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали по справі № 38/161-08,

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків,

до ТОВ «Харківспецбуд-4», м. Харків,

про стягнення 9881,00 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2010р. (суддя Хачатрян В.С.) клопотання стягувача про відновлення строку на звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця ДВ ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 та відновлення строку на визнання незаконними дій ДВ ДВС ХМУЮ в особі старшого державного виконавця Бакшеєва С.М. задоволено. В задоволені скарги відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2010р. (суддя Хачатрян В.С.) відмовлено ФОП ОСОБА_2 в задоволенні заяви про прийняття додаткової ухвали по справі № 38/161-08.

Позивач не погоджуючись з ухвалами господарського суду Харківської області від 02.02.2010 р. Та від 16.02.2010р., звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2010 р. скасувати та постановити нову постанову, якою: визнати незаконними дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ в особі старшого державного виконавця ДВ ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 щодо винесення 29.10.2008 р. за отриманою 23.10.2008 р. заявою про примусове виконання рішення суду постанови про відкриття виконавчого провадження та направлення даної постанови на його адресу через двадцять три дні після дня її винесення; визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Щепелевої Г.М. Дзержинського ВДВС ХМУЮ № 398/8 від 27.04.2009 р. про зупинення виконавчого провадження; визнати незаконними дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ, щодо: невідкладного не вилучення готівки в національній валюті, яка знаходиться в сховищах боржника - юридичної особи за адресою органа управління Боржника: м. Харків, вул. Блюхера. буд. 17. кв. 34. (ст. 11. ч. 5 ст. 50. ч. 1 ст. 63. ст. 64 ЗУ N 606-Х1V); не винесення не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження постанови про звернення стягнення на майно боржника та не направлення даної постанови не пізніше трьох днів (ч. 6 ст. 50 N 606-ХІУ); не звернення стягнення на майно боржника у спосіб арешту (опису), вилучення та примусової реалізації майна (ст. 4. ч. 5 ст. 50 ЗУ N 606-ХІУ); визнати незаконною бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ, щодо; не звернення стягнення на кошти, належні боржникові від інших осіб (ч. 1 ст. 53 ЗУ N 606-ХІУ); не винесення постанови про арешт на майно боржника та не направлення даної постанови за призначенням (ст. 55 ЗУ N 606-ХІУ), з посиланням на те, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з поданням скарги апелянтом було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвал господарського суду від 02.02.2010 р. та 16.02.2010 р., з посиланням на подання до господарського суду Харківської області заяви від 11.02.2010 р. про прийняття додаткового рішення, яка відхилена ухвалою від 16.02.2010р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. по справі № 38/161-08 відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявника в частині оскарження ухвали від 02.02.2010 р. та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги про оскарження ухвал від 02.02.2010 р. та від 16.02.2010 р. по справі № 38/161-08.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2010р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 року скасовано, а справу передано до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 11112 вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись статтями 98, 99, 101, 11112 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача та відділ ДВС надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1