overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 26/129/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Бердянського відділення № 3129 (, МФО 373102, м. Бердянськ, пр.Леніна, 5, 71118)

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 69035

про визнання кредитором на суму 562 839 грн. 74 коп.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 у справі № 26/129/10 скасовано. Провадження у справі № 26/129/10 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Державний Ощадний банк України в особі філії Бердянського відділення № 3129 в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 39 арк. у т.ч. платіжне доручення № 695210_001 від 15.06.2010 на суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., платіжне доручення № 695209_001 від 15.06.2010 на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 26/130/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Приморськ, вул. Морська, 56/15, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання кредитором на суму 82 044, 65 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року та постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 року у справі №26/130/10 скасовано. Провадження у справі №26/130/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 20 арк. в т.ч. платіжне доручення № НОМЕР_2 від 14.06.2010 на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., платіжне доручення № НОМЕР_3 від 14.06.2010 на суму 40 (сорок) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 26/130/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Бердянське відділення № 3129 (71118, м. Бердянськ, пр. Леніна, 5, , МФО 373102)

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Приморськ, вул. Морська, 56/15, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання кредитором на суму 562 839, 74 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року та постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 року у справі №26/130/10 скасовано. Провадження у справі №26/130/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Державний Ощадний банк України в особі філії Бердянське відділення № 3129 в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 40 арк. в т.ч. платіжне доручення № 698209_001 від 16.06.2010 на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., платіжне доручення № 698211 _001 від 16.06.2010 на суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.12.10 № 09-07/2008

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Запорізький навчально-курсовий комбінат Державного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект-комплекс (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 39-а)

про стягнення 11500 грн. основного боргу за договорами № 20 від 01.01.2008 р., № 26 від 01.01.2009 р., № 26.1 від 01.04.2010 р., № 236.2 від 01.07.2010 р., 1912 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 981 грн. 80 коп. пені

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

До позовної заяви № 483 від 02.12.2010 р. (вх. № 7767/09-05 від 03.12.2010 р.) не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ТОВ Проект-комплекс. Фінансовий чек № 5940 від 02.12.2010 р., який додано до позову, свідчить про направлення кореспонденції іншій особі (Мухоріна) та за іншою адресою (69120), а не відповідачу за даним позовом ТОВ Проект-комплекс (69037). Докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відсутні.

При повторному зверненні з позовною заявою слід надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п.п. 6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ДП Запорізький навчально-курсовий комбінат ДАТ Будівельна компанія Укрбуд без розгляду.

Додаток: на 108 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 630 від 30.11.2010 р. (держмито), № 629 від 30.11.2010 р. (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 26/129/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Публічного акціонерного товариства Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, )

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 69035)

про визнання кредитором на суму 1 364 252, 67 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010. постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 у справі № 26/129/10 скасовано. Провадження у справі № 26/129/10 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Укргазбанк в особі начальника відділення № 11 Дніпропетровської філії АБ Укргазбанк в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 41 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.12.10 № 09-07/2027

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Василівської районної державної адміністрації, Запорізька область, м.Василівка, вул. Чекістів, 4

до Селянського (фермерського) господарства Явір, Запорізька область, Василівський район, с.Підгірне, вул. Чкалова, 38

про скасування дерадвної реєстрації Державного акту на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_1, серії ЗП-00023/4

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

У відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не представлено належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. До позовної заяви б/н б/д (вх. № 7799/09-05 від 06.12.2010 р.) на підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. додано платіжне доручення № 115 від 25.11.2010 р. В даному платіжному дорученні вказано невірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області рахунок № 0007 з 21.06.2010р. закрито.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якщо банком не встановлено належного отримувача, або не надійшли уточнені дані від банку платника, то банк зобов'язаний повернути кошти банку, що обслуговує платника, із зазначенням причини повернення.

Повідомляються реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

Рахунок №0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

Символ звітності банку 264.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п. 10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Василівській районній державній адміністрації без розгляду.

Видати довідку на повернення 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Додаток: на 27 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 114 від 25.11.2010 р. (держмито), № 115 від 25.11.2010 р. (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 26/130/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника ОСОБА_1 (71108, м. Бердянськ, вул. Тюленіна, 36, ідентифікаційний номер)

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (м. Приморськ, вул. Морська, 56/15, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання кредитором на суму 240 125, 00 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року та постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 року у справі №26/130/10 скасовано. Провадження у справі №26/130/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 15 арк. в т.ч. квитанція № 48 від 19.06.2010 на суму 40 (сорок) грн. 00 коп., квитанція № 46 від 19.06.2010 на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 26/130/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, п/р № 290921627 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль МФО 313827, )

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (м. Приморськ, вул. Морська, 56/15, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання кредитором на суму 377 901, 95 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року та постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 року у справі №26/130/10 скасовано. Провадження у справі №26/130/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 45 арк. в т.ч. платіжне доручення № 3437 від 07.06.2010 на суму 40 (сорок) грн. 00 коп., платіжне доручення № 3436 від 07.06.2010 на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.10 Справа № 26/169/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Стальтранс (вул. Лобановського, 30, м. Запоріжжя, 69006)

про визнання кредитором на суму 3 850,10грн.

Встановив, що заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

- 28.10.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Стальтранс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району про визнання кредитором на суму 3 850,10грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стальтранс повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 43 арк., у т.ч. платіжне доручення № 19659 від 01.12.2010. на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., платіжне доручення №19660 від 01.12.2010. на суму 40 (сорок) грн. 00 коп.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.10 Справа № 26/130/10

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (72100, м. Приморськ, вул. Калініна, буд. 98)

до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Приморськ, вул. Морська, 56/15, Запорізька область, 72100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання кредитором на суму 5 033, 14 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки у господарському суді Запорізької області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя не ведеться.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року та постанову господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 року у справі №26/130/10 скасовано. Провадження у справі №26/130/10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинено.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області в прийнятті заяви про включення в число кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Повернути заяву і додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: на 10 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

16.12.10 Справа № 40/417-8/13/10

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_2 державного підприємств поштового звязку Укрпошта (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

про стягнення 2972 грн. 84 коп. неустойки, зобов'язання повернути балансоутримувачу обєкт оренди за договором № 1816/д від 26.01.2006 р. шляхом підписання акту приймання-передачі

За зустрічним позовом ОСОБА_2 державного підприємств поштового звязку Укрпошта (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22)

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди державного нерухомого майна № 1816/д від 26.01.2006 р.

Суддя Попова І.А.

18 жовтня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга РВ ФДМ України по Запорізькій області на дії ВДВС Пологівського РУЮ щодо примусового виконання наказу від 22.06.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 р. по справі № 40/417-8/13/10.

Матеріали справи № 40/417-8/13/10 направлено 01.09.2010 р. за запитом до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2010 р. по даній справі вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ВДВС Пологівського РУЮ відкладено до повернення матеріалів справи № 40/417-8/13/10 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2010 р. рішення по справі № 40/417-8/13/10 скасовано в частині задоволення первісного позову щодо зобов'язання УДППЗ Укрпошта повернути нежитлові приміщення та стягнення 2972,84 грн. неустойки, справу в цій частині передано на новий розгляд.

За таких обставин, внаслідок скасування рішення господарського суду, на виконання якого видано наказ від 22.06.2010 р., скарга на дії ВДВС Пологівського РУЮ повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії ВДВС Пологівського РУЮ повернути РВ ФДМ України по Запорізькій області без розгляду.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

16.11.10 Справа № 14/113/09-16/22/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Подання ВДВС Запорізького районного управління юстиції по справі

За позовом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70411 с. Володимирівське Запорізький район Запорізька область, вул. Шкільна, 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ВО Нафтапром (69096 АДРЕСА_1)

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про надання розяснення щодо подальшого способу виконання наказу № 14/133/09-16/22/10 господарського суду Запорізької області від 03.06.2010, суддя визнав надані матеріали достатніми для прийняття подання та призначення судового засідання для вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти подання до розгляду.

Судове засідання призначити на 25.11.2010 о 09.40.

Зобов`язати:

заявника (ВДВС Запорізького РУЮ) визначити конкретні вимоги у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, направити копію подання сторонам по справі, докази надати суду, оригінали доданих до подання матеріалів; оригінал виконавчого провадження по виконанню наказу № 14/113/09-16/22/10 від 03.06.2010;

позивача- пояснення по суті заявлених ВДВС вимог, листування з відповідачем, ВДВС з питання виконання наказу № 14/113/09-16/22/10 від 03.06.2010;

відповідача- пояснення по суті заявлених ВДВС вимог, щодо невиконання наказу № 14/113/09-16/22/10 від 03.06.2010;

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, ВДВС Запорізького РУЮ визнати обовязковою.

Суддя Р.Ніколаєнко