ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2010 р.Справа № 4/77-1380
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-2", АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районний відділ Головного Управління МНС України в Тернопільській області, Площа Незалежності, 1, м. Бережани, Тернопільської області до відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Шевченка, 4/2, м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 2 Приватного підприємця ОСОБА_3, вул. Ст. Бандери, 3/3 м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 3 Приватного підприємця ОСОБА_4, вул. Стефаника, 20, м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 4 Приватного підприємця ОСОБА_5, вул. Гоголя, 24 ж, м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 5 Приватного підприємця ОСОБА_6, вул. Руська, 11/3, м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 6 Приватного підприємця ОСОБА_7, вул. Січових Стрільців, 65а/13, м. Бережани, Тернопільської обл.

відповідача 7 Приватного підприємця ОСОБА_8, вул. Молодіжна, 7, м. Бережани, Тернопільської обл.

відповідача 8 Приватного підприємця ОСОБА_9, вул. Степана Бандери, 28, м. Бережани, Тернопільської обл.

відповідача 9 Приватного підприємця ОСОБА_10, вул. Міцкевича, 5/4, м. Бережани, Тернопільської обл.

відповідача 10 Приватного підприємця ОСОБА_11, вул. Тернопільська, 4/6, м. Бережани, Тернопільської обл.

відповідача 11 Приватного підприємця ОСОБА_12, вул. Ювілейна, 36, смт. Козова, Тернопільської області

відповідача 12 Приватного підприємця ОСОБА_13, вул. Львівська, 4, м. Бережани, Тернопільської обл.

відповідача 13 Приватного підприємця ОСОБА_14, вул. Л.Українки, 15а, м. Бережани, Тернопільської обл.

відповідача 14 Приватного підприємця ОСОБА_15 с. Краснопуща, Бережанського району, Тернопільської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міська рада, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями

За участю представників сторін:

позивача: заступник голови - ОСОБА_16 (довіреність № 123 від 23.09.10 р.);

бухгалтер - ОСОБА_17 (довіреність № 123 від 23.09.10 р.).

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: начальник ГУ МНС України в Тернопільській області - ОСОБА_18 (посвідчення № 000800 від 02.09.08 р.).

відповідача 2: приватний підприємець - ОСОБА_3 (свідоцтво № 589211 від 06.08.1996 р.);

представник - ОСОБА_19 (ордер № 1254).

відповідача 3: представник - ОСОБА_19 (ордер № 1254).

відповідача 5: приватний підприємець - ОСОБА_6 (свідоцтво №588199 від 15.08.1994 р.);

представник - ОСОБА_19 (ордер № 1254).

відповідача 9: представник - ОСОБА_19 (ордер № 1254).

відповідача 10: приватний підприємець - ОСОБА_11 (НОМЕР_1 виданий 12.12.2001р.).

відповідача 11: приватний підприємець - ОСОБА_12 (свідоцтво № 035504 від 09.08.2004 р.);

представник - ОСОБА_19 (ордер № 1254).

відповідача 13: представник - ОСОБА_20 (довіреність № б/н від 20.11.08 р.).

відповідача 14: приватний підприємець - ОСОБА_15 (свідоцтво № 113987 від 26.10.2004 р.).

відповідача 1, 4, 6, 7, 8, 12: не зявилися.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: юрисконсульт - ОСОБА_21 (доручення № 260 від 13.02.2004 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-2", АДРЕСА_1 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районний відділ Головного Управління МНС України в Тернопільській області, Площа Незалежності, 1, м. Бережани, Тернопільської області) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Шевченка, 4/2, м. Бережани, Тернопільської області, відповідача 2 - Приватного підприємця ОСОБА_3, вул. Ст. Бандери, 3/3 м. Бережани, Тернопільської області, відповідача 3 - Приватного підприємця ОСОБА_4, вул. Стефаника, 20, м. Бережани, Тернопільської області, відповідача 4 - Приватного підприємця ОСОБА_5, вул. Гоголя, 24 ж, м. Бережани, Тернопільської області, відповідача 5 - Приватного підприємця ОСОБА_6, вул. Руська, 11/3, м. Бережани, Тернопільської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 міської ради, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.09.2010р. до участі у справі № 4/77-1380 залучено інших відповідачів: відповідача 6 - приватного підприємця ОСОБА_7, вул. Січових Стрільців, 65а/13, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 7 - приватного підприємця ОСОБА_8, вул. Молодіжна, 7, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 8 - приватного підприємця ОСОБА_9, вул. Степана Бандери, 28, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 9 - приватного підприємця ОСОБА_10, вул. Міцкевича, 5/4, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 10 - приватного підприємця ОСОБА_11, вул. Тернопільська, 4/6, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 11 - приватного підприємця ОСОБА_12, вул. Ювілейна, 36, смт. Козова, Тернопільської області; відповідача 12 - приватного підприємця ОСОБА_13, вул. Львівська, 4, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 13 - приватного підприємця ОСОБА_14, вул. Л.Українки, 15а, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 14 - приватного підприємця ОСОБА_15, вул. Б.Хмельницького, 1, с. Краснопуща, Бережанського району, Тернопільської обл.

21.10.2010р. у канцелярію суду відповідачами 2, 3 подано відзив № б/н від б/д на позовну заяву, у якому заперечили проти позовних вимог, посилаючись серед іншого на те, що малі архітектурні форми встановлені правомірно та з усіма дозвільними документами.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2010р. представники позивача позовні вимоги підтримали та супровідним листом № б/н від 28.10.2010р. долучили до матеріалів справи: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому відповідачів 6, 7, 9, 10, 11 (станом на 04.10.2010р.), 8, 12, 13, 14 (станом на 05.10.2010р.); копії постанов про накладення адміністративного стягнення на відповідачів 6, 7, 8, 10, 11; копію заяви № 126 від 27.09.2010р.; лист № 03-18/1849 від 05.10.2010р.; копію виписки з ЄДРЮОФОП про знаходження позивача у ньому станом на 26.06.2009р.; копію ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.01.2010р. та рішення від 16.02.2010р. у справі № 2/140-2369. Крім цього, заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з додатково поданими відповідачами документами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача пояснив суду, що відповідно до ДБН В.2.2.-23:2009 "Будинки і споруди. Підприємства торгівлі" мала архітектурна форма це тимчасова споруда, площа якої по зовнішньому контуру не повинна перевищувати 30 м.кв., а відстань до будинку має становити не менше 10 м. Проте дані споруди не є малими архітектурними формами, а - торговими павільйонами на 14 торгових місць, оскільки це є одна суцільна споруда площею більшою, ніж 30 м.кв. Крім цього, наявність зазначених споруд жодним чином не перешкоджає підїзду спецтехніки до житлового будинку по вул. Міцкевича, 2 у м. Бережани у випадку виникнення пожежі чи іншої небезпечної ситуації.

Представник відповідачів 2, 3, 5, 9, 11 заперечив проти позовних вимог, посилаючись серед іншого на те, що споруди, розміщені по вул. Міцкевича в м. Бережани є малими архітектурними формами, оскільки не перевищують 30 м.кв. та мають висоту не більше 4 м., окрім цього станом на сьогодні відповідачі мають усі дозвільні документи на їх розміщення.

Відповідач 2 в судовому засіданні подав клопотання № б/н від 28.10.2010р. про долучення до справи матеріалів, згідно доданого опису, що стосуються розгляду позову ОСББ "Вікторія-2" до приватних підприємців.

Представник відповідача 3 судовому засіданні подав клопотання № б/н від 28.10.2010р. про долучення до справи матеріалів, що стосуються розгляду позову ОСББ "Вікторія-2" до приватних підприємців.

Відповідач 5 судовому засіданні подав клопотання № б/н від 28.10.2010р. про долучення до справи матеріалів, що стосуються розгляду позову ОСББ "Вікторія-2" до приватних підприємців.

Відповідач 9 в судовому засіданні подав клопотання № б/н від 28.10.2010р. про долучення до справи матеріалів, згідно доданого опису, що стосуються розгляду позову ОСББ "Вікторія-2" до приватних підприємців.

Відповідач 11 в судовому засіданні подав клопотання № б/н від 28.10.2010р. про долучення до справи відзиву на позов та матеріалів, згідно доданого опису, що стосуються розгляду позову ОСББ "Вікторія-2" до приватних підприємців.

Відповідач 1 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2010р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 07.10.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене відповідачу 1 15.10.2010р.

Відповідач 4 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 07.10.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене відповідачу 4 15.10.2010р.

Відповідач 6 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала від 07.10.2010р. направлена судом відповідачу 6 за адресою, згідно клопотання № 124 від 23.09.2010р., а саме: вул. Січових Стрільців, 65а/13, м. Бережани, Тернопільської обл., однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідач 7 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала від 07.10.2010р. направлена судом відповідачу 7 за адресою, згідно клопотання № 124 від 23.09.2010р., а саме: вул. Молодіжна, 7, м. Бережани, Тернопільської обл., однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідач 8 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 07.10.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене відповідачу 8 15.10.2010р.

Відповідач 12 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 07.10.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене відповідачу 12 16.10.2010р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2010р. подала доповнення № 1930від 25.10.2010р. до заперечення на позовну заяву, у якому зазначила, що рішенням сесії ОСОБА_1 міської ради №1102 від 21.07.2010р. погоджено надання відповідачам у сервітутне користування земельних ділянок та зобов'язано їх виготовити схеми прив'язки малих архітектурних форм. Рішенням сесії №1140 від 29.09.2010р. підприємцям надано у сервітутне користування земельні ділянки для обслуговування малих архітектурних форм, а рішеннями №994 від 08.02.2010р. та №3974 від 27.01.2010р. надано дозвіл на виготовлення паспорту прив'язки малої архітектурної споруди. ОСББ «ОСОБА_6 -2»не може ставити претензії до підприємців та міської ради стосовно знесення встановлених малих архітектурних споруд, оскільки земельна ділянка на якій вони розміщені згідно XII Перехідних положень Земельного кодексу України належить територіальній громаді міста, якою розпоряджається міська рада. Крім цього, встановлені конструкції не створюють небезпечної ситуації для будинку, оскільки є можливість під'їзду до нього спецтехніки. ОСОБА_2 архітектурні споруди оброблені спеціальними протипожежними розчинами та обладнані протипожежною сигналізацією згідно технічних умов, виданих ОСОБА_1 районним відділом Головного Управління МНС України в Тернопільській області. Дані споруди є зблоковані та встановлені у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 982 від 26.08.2009р. З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 міська рада вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, адже права позивача не порушені, а факти погіршення житлових умов, причиною яких, як стверджують представники позивача, є малі архітектурні споруди не підтверджуються.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи клопотання представників позивача про оголошення перерви в судовому засіданні та факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідачів 1, 4, 6, 7, 8, 12, неподання сторонами витребуваних судом документів та відсутність належних доказів повідомлення відповідачів 6,7 про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, оголошує перерву в судовому засіданні до 18.11.2010р. до 10 год. 15 хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідачів 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №4/77-1380 до 18 листопада 2010р. на 10год. 15хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідачів 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда