ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 40/199-10

вх. № 6277/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.03.2010 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_2, дов. від 25.05.2010 року, 3. ОСОБА_3, дов. № 02-03-2082 від 14.07.2010 року, ОСОБА_4, дов. № 02-03-2757 від 08.09.2010 року

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ", м. Харків

до 1. Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків, 2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 3. Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м. Харків 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація Харківської області, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" до вчинення дій з надання згоди на вилучення з лісового фонду земельної ділянки площею 9,4385 га., що знаходиться на території Лизогубівської сільської ради Харківського району (квартал 114 Васищівського лісництва); зобов*язання Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до вчинення дій з погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га. в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району; визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" на вилучення із постійного користування Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" земельної ділянки площею 9,4385 га. (квартал 114 Васищівського лісництва) а також право на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га. в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району для подальшого її передання в оренду строком на 49 років; зобов*язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області до вчинення дій з погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га. в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску на території Лизогубівської сільської ради Харківського району та про зобов*язання Харківської обласної державної адміністрації Харківської області через видачу відповідного розпорядження надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" на вилучення із постійного користування Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" земельної ділянки площею 9,4385 га (квартал № 114 Васищівського лісництва) та надати згоду на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розроблення кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району для подальшого її передання в оренду строком на 49 років.

Представник позивача у судовому засіданні 02 вересня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 02 вересня 2010 року та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 02 вересня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третього відповідача у судовому засіданні 02 вересня 2010 року проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів у судовому засіданні 02 вересня 2010 року проти позову заперечує.

У судовому засіданні 02 вересня 2010 року було оголошено перерву до 08 вересня 2010 року до 15 годин.

08 вересня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судове засідання 08 вересня 2010 року не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 08 вересня 2010 року та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 08 вересня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представники третього відповідача у судовому засіданні 08 вересня 2010 року проти заявлених позовних вимог заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідачів у судовому засіданні 08 вересня 2010 року проти позову заперечує.

У судовому засіданні 08 вересня 2010 року було оголошено перерву до 09 вересня 2010 року до 16 годин 20 хвилин.

09 вересня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі, у наданому клопотанні просить продовжити строк розгляду спору.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представники третього відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що представники першого відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 вересня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. о 10:20

3. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третього відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідачів надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтовані пояснення щодо позову.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.