overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.10 Справа № 25/195/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25А

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

3/ Запорізький міський центр зайнятості м. Запоріжжя, 69037, вул.. 40 років Рад. України, 56 а

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

5/ Державна податкова служба у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюллова, 4

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Динур, м. Запоріжжя, 69084, вул. Кольорова, 3,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Банку Фінанси та кредит, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

01.03.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Динур м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 16.11.2009.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 11.03.2010. о 10-50.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Динур м. Запоріжжя, до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.03.2010 о 10-50.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

16.06.10 Справа № 8/112д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного акціонерного товариства Техніка (69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-А)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 (69071, м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 85 а)

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0490 га

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 12.05.2010 р.

ОСОБА_4, дов. від 12.05.2010 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_2

ОСОБА_5, дов. від 27.03.2010 р.

Судом встановлено, що Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 18 травня 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Техніка у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України Про акціонерні товариства змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство Техніка, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Відкритого акціонерного товариства Техніка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача по справі внаслідок вибуття Відкритого акціонерного товариства Техніка його правонаступником Приватним акціонерним товариством Техніка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача по справі внаслідок вибуття Відкритого акціонерного товариства Техніка його правонаступником Приватним акціонерним товариством Техніка, позивачем по справі вважати Приватне акціонерне товариство Техніка.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.10 Справа № 25/21/10

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

Заступника прокурора Печерського району м. Києва, 01601, бул-р Л.Українки, 27/2 в інтересах держави в особі

Позивача Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу Украгротехсервіс, м. Київ, 01133, вул. Мечникова, 16

до відповідачів 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина, с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, 72300, вул. Студентська, 27

2. - Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Бєляєва 57 А

про визнання права власності та вилучення майна у третіх осіб

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.03.2010. о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 201.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів 1.,2. надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка;

Державного реєстратора Мелітопольської міської ради довідку про наявні у ЄДР записи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина, с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, 72300, вул. Студентська, 27, .

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.10 Справа № 25/203/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69032, вул. Бородинська, 1а

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, 69096, АДРЕСА_1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

15.03.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, , якого визнаного банкрутом постановою суду від 27.11.2009.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 29.03.2010. об 11-40.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.03.2010. об 11-40

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (69063 м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.10 Справа № 25/192/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор 1/ Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенко-Карого, 25А

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Лондор 3 м. Запоріжжя, 69083, вул. Музична, б.31,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Відділення № 25 Київська філія АКБ Європейський м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

04.02.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Лондор 3 м. Запоріжжя визнаного банкрутом постановою суду від 05.11.2009.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 01.03.2010. о 10-40.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Лондор 3 м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.03.2010. о 10-40.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Урицького, буд. 15).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.10 Справа № 25/179/07

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в Токмацькому районі Запорізької області, м. Токмак Запорізької області, 71700, вул. Революційна, 42

2/ Запорізький обласний відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

3/ Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Токмак Запорізької області, 71701, м. Токмак, вул. Радянська, 230

4/ Токмацький міськрайонний центр зайнятості, м. Токмак Запорізької області, 71700, вул. Шевченка, 7

5/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку, м. Токмак Запорізької області, 71700, вул. Революційна, 55

6/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Токмацького району електричних мереж, м. Токмак Запорізької області, 71700, м. Токмак, вул. Чкалова, 1 а

банкрут Комунальне підприємство Комунальник, м. Молочанськ Запорізької області, 71716, вул. Педенка, 17

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Державний ощадний банк України, Токмацьке відділення №3139, м. Токмак, вул. Гоголя, 75; 2/ АКБ ПравексБанк, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2

Суддя Дьоміна А.В.

24.03.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунального підприємства Комунальник, м. Молочанськ Запорізької області визнаного банкрутом постановою суду від 30.10.2007.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 08.04.2010. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунального підприємства Комунальник м. Молочанськ Запорізької області до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.04.2010 об 11-30.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука 82/34, А/Я- 21)

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.10 Справа № 25/189/09

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр-т Б. Хмельницького, 3/2

до відповідачів 1.Відкритого акціонерного товариства Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області, 72300, вул. Фрунзе, 57

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь Запорізької області, 72300, вул. Фрунзе, 57

про визнання недійсним протоколу публічних торгів

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009. справу №25/189/09 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Мелітопольпродмаш та Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш було направлено до Запорізького апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.10.2009.

19.01.2010. Запорізьким апеляційним господарським судом винесено постанову в якій, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.10.2009. у справі №25/189/09 залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.03.2010. о 10-20.

Зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідачів 1. 2. надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя А.В. Дьоміна

Дата слухання 29.03.10 час слухання 10:20

Справу буде розглядати суддя Дьоміна А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.10 Справа № 16/72/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант, 69068, м.Запоріжжя, вул.Вересаєва, 3

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Екосвіт, 69014, м.Запоріжжя, вул.Волзька, 27,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ЗД АКБ Укрсоцбанк, м.Запоріжжя

2. філія ЗАТ ОТП Банк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1: ОСОБА_2 ( дов. № б/н від 29.4.2010)

від боржника: ліквідатор не зявився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.11.2009 у справі № 16/72/09 товариство з обмеженою відповідальністю Екосвіт, 69014, м.Запоріжжя, вул.Волзька, 27, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 12.04.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 11.05.2010.

Ліквідатор не надав суду звіт, ліквідбаланс, реєстр вимог кредиторів, в судове засідання не зявився.

Кредитор 1 в судовому засідання пояснив, що ліквідаційна процедура ще триває.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора 1, враховуючи, що встановлений строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.11.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 12, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.53 ч.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ТОВ Екосвіт, м.Запоріжжя продовжити до 10.11.2010.

Зобовязати ДПІ у Шевченківському районі в строк до 11.06.2010 повідомити суд та ліквідатора про проведені та заплановані податкові перевірки банкрута, розмір заборгованості банкрута перед ДПІ, надати наказ на проведення перевірки, акти за результатами перевірки.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ДПІ у Шевченківському районі.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.07.10 № 09-07/713

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Запорізька область, с.Нововасилівка, вул. Гагаріна, 222

до 1. Управління комунальної власності Бердянської міської ради, Запорізька область, м.Бердянськ

2. Бердянської міської ради, Запорізька область, м.Бердянськ

про визнання дій Управління комунальної власності Бердянської міської ради щодо нарахування орендної плати та пені СПД-ФО ОСОБА_1 неправомірними, зобов'язання Управління комунальної власності Бердянської міської ради списати нараховану орендну плату в сумі 16867 грн. 19 коп. та пеню в сумі 3567 грн. 24 коп. за період з 27.03.2008 р. по 01.04.2010 р.

Встановив: В прийнятті позовної заяви слід відмовити, так як вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно до ст.. 16 ЦК України та ст.. 20 ГК України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, передбачений діючим законодавством або договором.

Вищезазначеними нормами не передбачено такого способу захисту прав, як визнання неправомірними дій щодо нарахування орендної плати. При тому, господарським судом Запорізької області розглянуто спір по справі № 22/207 за позовом Управління комунальної власності до СПД-ФО ОСОБА_1Ю про стягнення заборгованості за договором оренди № 1233 від 27.03.2008 р. Рішенням від 26.10.2009 р. по справі № 22/207/09, яке набрало законної сили, з СПД-ФО ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з орендної плати, в тому числі і за період, за який заявник просить зобов'язати Управління комунальної власності Бердянської міської ради списати нараховану орендну плату.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення. Заявлена позивачем вимога про визнання дій неправомірними та зобов'язання списати нараховану орендну плату не призводить до поновлення порушеного права позивача та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення. Зазначені позивачем обставини можуть бути дослідженні судом, за умови надання належних допустимих доказів, у разі звернення орендодавця з позовом до суду і підлягають оцінці згідно з вимогами статті 43 ГПК.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 62 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви СПД-ФО ОСОБА_1 відмовити.

Видати довідки на повернення державного мита в сумі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Додаток: на 13 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій від 06.07.2010 р. (держмито), від 06.07.2010 р. (ІТЗ).

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.10 Справа № 8/163/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пролог, ЛТД (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А)

про стягнення 455 грн. 35 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1963/д-29 від 28.04.2006 р., 1143 грн. 92 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам, 167 грн. 74 коп. заборгованості по комунальним послугам, 84 грн. 10 коп. відшкодування за землю, 60 грн. 33 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 28 від 15.05.2008 р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 455 грн. 35 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1963/д-29 від 28.04.2006 р., 1143 грн. 92 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам, 167 грн. 74 коп. заборгованості по комунальним послугам, 84 грн. 10 коп. відшкодування за землю, 60 грн. 33 коп. пені

В судове засідання, призначене на 01.07.2010 р., відповідач свого повноважного представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.07.2010 р. о 10-00 г.

Зобов'язати сторони:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 1961/д-29 від 28.04.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Подання зустрічного позову

12.03.10 Справа № 10/94/10

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Нові стоматологічні технології, (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 5 ідентифікаційний код 36576555)

відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_2, (53201, м. Нікополь, вул.Євдокімова, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 60, 61, 64, 65 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду

2. Призначити заяву до розгляду на 12.03.10р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107

3. В порядку попередньої підготовки зустрічної позовної заяви до розгляду зобов'язати :

Позивача за зустрічним позовом надати документи

нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог, докази, які підтверджують викладені обставини (оригінали), надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, явка обов'язкова.

Відповідача надати документи :

обґрунтований відзив на зустрічний позов, документи в обґрунтування заперечень, явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно з оригіналом

Помічник судді __________Н.В. Лупанова

дата слухання 12.03.10 час слухання 09:30