overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2010 р. Справа № 8/212-4712
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, бульв. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, просп. Злуки, 1, м. Тернопіль

про: стягнення 8 487 грн. 22 коп. заборгованості по орендній платі та 449 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання та звільнення орендованого приміщення

Суть справи:

Управління комунальної власності Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8 487, 22 грн. заборгованості по орендній платі та 449, 81 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання та звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 21.01.2008 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення Тернопільським міськрайонним судом справи № 2-а-1415/07.

09.02.2010 р. позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням № 213-у від 04.02.2010 р. про поновлення провадження у справі 8/212-4712 у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені. В підтвердження викладеного до даного клопотання позивачем долучено ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2009 р. по справі № 22-а-6662/08/9104.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- поновити провадження у справі № 8/212-4712;

- призначити судове засіданні по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/212-4712.

2. Призначити судове засідання по справі № 8/212-4712 на 11:20 год. 01.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 4/126-2142
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЭЙВ-Сити" вул. Судостроітельна, 15/2, м. Москва, ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 4/126-2142
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЭЙВ-Сити" вул. Судостроітельна, 15/2, м. Москва, ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, вул. Моховська, 27, м. Чорногірськ Республіки Хакасія ОСОБА_1 Федерації

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 01.02.2010 р. Громадянина РФ ОСОБА_2 до розгляду та призначити судове засідання на 10:40 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Громадянин РФ ОСОБА_2, вул. Моховська, 27, м. Чорногірськ Республіки Хакасія ОСОБА_1 Федерації, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2010 р.Справа № 7/129-2199
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. ОСОБА_2, 8/36, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010.

про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 07.12.2009р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 312 від 16.12.2009р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" про розірвання договору підряду № 17/10 від 17.10.2007р. та стягнення 175000.00 грн., 63950.00 грн. інфляційних нарахувань і 10027.40 грн. 3% річних.

В судовому засіданні з 23.12.2009р. до 18.01.2010р. оголошувалась перерва, для надання можливості позивачу ознайомитись із поданими відповідачем документами та подати свої погодження чи заперечення.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 18.01.2010р. не забезпечив.

Позивач подав 18.01.2010р. додаткові пояснення до позовної заяви та клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи із переліком запитань. Представником позивача в судовому засіданні обґрунтовано заявлене клопотання та зазначено, що акти виконаних робіт підписані в одному примірнику, які знаходяться тільки у відповідача та були підписані авансом на прохання відповідача, для надання йому можливості закінчити календарний рік без кредиторської заборгованості, хоча фактично спорудження ангару не завершено та будь-яких документів, що свідчать про введення обєкта в експлуатацію відповідачем не надано.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, для об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши можливість відповідачу розглянути клопотання та подати свої доводи, заперечення чи погодження та перелік питань, які товариство пропонує поставити перед експертом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2010р. в 12:000 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтування щодо заявленого клопотання та перелік запитань, які можуть бути розглянуті судовим експертом.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити клопотання позивача.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРОР", пр-т 40-річчя Жовтня, 120/1, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 15/2-10 від 15.02.2010 р. ТзОВ "МІРРОР" до розгляду та призначити судове засідання на 11:50 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу направити: ТзОВ "МІРРОР", пр-т 40-річчя Жовтня, 120/1, м. Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 7/15-187
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ 35, 03035.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 84/10 від 28.12.2009р.

Суть справи:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася із позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 326044.64 грн., із яких: 257018.69 грн. - основний борг, 58404.77 грн. - інфляційні та 10621.18 грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 08.02.2010р. документи не подав, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 12.02.2010р.

Представник позивача подав витребувані ухвалою суду від 08.02.2010р. документи, а також зазначив, що акт звірки розрахунків буде поданий в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не проведено звірку розрахунків, відповідач витребувані ухвалою суду від 08.02.2010р. документи не подав, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2, пп. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2010р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: акт звірки розрахунків.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків, документально обґрунтувати причини невиконання мирової угоди.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: ОСОБА_1, вул. Поповича 3/40, м. Узин Білоцерківського району Київської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 01.02.2010 р. ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 10:00 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу направити: ОСОБА_1, вул. Поповича 3/40, м. Узин Білоцерківського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра, вул. Артема, 15, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 1-4-981 від 25.01.2010 р. Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до розгляду та призначити судове засідання на 10:10 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати кредитора до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: докази сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Відкритому акціонерному товариству комерційний банк Надра, вул. Артема, 15, м. Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р.Справа № 7/131-2201
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ ЛТД", п-кт. ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, 46000.до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова,10, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 55 від 18.05.2009р.

Суть справи:

Спільне медико-технічне підприємство "МТЦ ЛТД" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" про стягнення коштів в сумі 353213.00 грн. проведених по реконструкції приміщень за адресою вул. Медова в м. Тернополі.

В судовому засіданні 29.01.2010р. за усним клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 05.02.2010р., для надання можливості позивачу подати повний перелік витребуваних судом документів, а відповідачу надати можливість ознайомитись із ними та подати письмові погодження чи заперечення із врахуванням поданих позивачем документів.

Позивач 04.02.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника, через сімейні обставини.

Представник відповідача, ознайомившись із поданими позивачем 29.01.2010р. копіями документів, заявив усне клопотання про витребування від позивача належним чином засвідчених копії для відповідача, заперечень щодо відкладення розгляду справи не заявив.

Суд, розглянувши клопотання сторін, заслухавши представника відповідача і приймаючи до уваги, що сторонами не подано витребувані судом документи, задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2010р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача: обґрунтувати доказами взаємозвязок предмету договору оренди (вул. Медова, 12, площа 190 кв. м.) з проведеними роботами по вул. Медова, 8; докази направлення відповідачеві копій документів поданих суду на підтвердження виконання ремонтних робіт в орендованому приміщенні та оплату їх вартості.

Відповідача: відзив на позов із врахуванням поданих позивачем документів.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 7/10-151
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
За участю представників сторін:
Помічник прокурора Солошенко Ю. І., посвідчення № 29 від 16.07.2009р.
позивача: Троян Н. Б., довіреність № 7/441 від 08.02.2010р.
Коваль О. Б., посвідчення № 035759 від 21.08.1997р.
відповідача: Врочинський П. М., паспорт № НЮ від 23.10.2007р.
третя особа: Олійник О. І., довіреність № 14/6 від 12.01.2010р.
Суть справи:
Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону звернувся із позовом в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя про зобов`язання Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 повернути 18.6 тонн вугілля марки ДГр.
В судовому засіданні за усним клопотанням представників сторін з 01.03.2010р. до 12.03.2010р. оголошувалась перерва, для надання можливості сторонам подати додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог і заперечень та вирішення питання повернення вугілля, яке зберігається на території підприємця, а також проведення розрахунку щодо кількості вугілля з врахуванням природних втрат, оскільки таке зберігається з 2004 року.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя та Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа Врочинського П. М. участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили.
Представники позивача в судовому засіданні повідомили суд, що відповідачем повернуто 7.2 тонн вугілля, а щодо решти позовних вимог, просять суд відкласти розгляд справи, так як розрахунок природних втрат вугілля відповідно до діючих норм законодавства в дане засідання подати не можуть, оскільки така нормативна база знаходиться Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя.
Помічник прокурора підтримав клопотання представників позивачів.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора та представників позивача, задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2010р. на 10:40 год.
2. Зобов`язати сторони подати:
Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону: уточнити позовні вимоги станом на день розгляду спору із врахуванням кількості повернутого вугілля.
Позивача, відповідача, третю особу: акт передачі вугілля складений за участю сторін та третьої особи.
Третю особу: розрахунок природних втрат вугілля згідно чинного законодавства (долучити витяги нормативних актів).
Участь представників сторін в судовому засіданні обов`язкова.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2010 р.Справа № 11/39-688
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" квітня 2009р., постанови Вищого господарського суду України від "30" вересня 2009 р., та ухвали Верховного суду України від "10" грудня 2009р., яка набрала законної сили "23" квітня 2009р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільінструмент", вул. Оболоня, 2 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14055252 :
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області ідентифікаційний код НОМЕР_1, 135 (сто тридцять п'ять) грн. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" січня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2010 р.Справа № 11/39-688
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" квітня 2009р., постанови Вищого господарського суду України від "30" вересня 2009 р., та ухвали Верховного суду України від "10" грудня 2009р., яка набрала законної сили "23" квітня 2009р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільінструмент", вул. Оболоня, 2 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14055252 :
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області ідентифікаційний код НОМЕР_1, 135 (сто тридцять п'ять) грн. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" січня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук