ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 21/97-10

вх. № 4525/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, керівник, ОСОБА_3 дов. б/н від 22.06.2010р., ОСОБА_1 дов. б/н від 22.06.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Світ шпалер", м.Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 330591,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 238 205,28грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 69 616,74грн. , пеню в сумі 22769,18грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору договору №221/02-09РХ від 10.02.2009р. передав відповідачеві товар по видатковим накладним №Осн-00000'7 від 12 лютого 2009року, №Осн-000192 від 27 лютого 2009 року.,№Осн-00О270 від 18 березня 2009 року, №Осн-000334 від 26 березня 2009 року, №Осн-000430 від 15 травня 2009 року, №Осн-000706 від 09 червня 2009 року, №Осн-000774 від 18 червня 2009 року, №Осн-000903 від 06 липня 2009 року, №Осн-000980 від 15 липня 2009 року, №Осн-001020 від 22 липня 2009 року, №Осн-001074 від 29 липня 2009 року, №Осн-001123 від 05серпня 2009 року, №Осн-001185 від 14 серпня 2009 року, №Осн-001249 від 20 серпня 2009року , №Осн-001307 від 28 серпня 2009 року, №Осн-001351 від 03 вересня 2009 року, №Осн-001383 від 09 вересня 2009 року, №Осн-001440 від 18 вересня 2009 року, №Осн-001520 від 25ересня 2009 року, №Осн-001550 від 05 жовтня 2009 року, №Осн-001610 від 13 жовтня 2009року , №Осн-001677 від 22 жовтня 2009 року, №Осн-001737 від 30 жовтня 2009 року, №Осн-001771 від 05 листопада 2009 року, №Осн-001829 від 13 листопада 2009 року, №Осн-001869 від19 листопада 2009 року, №Осн-001918 від 27 листопада 2009 року, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "13" липня 2010 р. о 10:00

Позивачу - надати докази щодо наявності інших договорів між позивачами по справі.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи.

Суддя Пелипенко Н.М.