ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р.Справа № 23/78-09-3176

За позовом: Приватне підприємство "ЦЕНТУРІОН"

до відповідача: Житлово-будівельне товариство "ПРОМІНЬ"

про стягнення 265111,38грн.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2009 року було порушено провадження по справі №23/78-09-3176 за позовом приватного підприємства "Центуріон" до житлово-будівельного товариства "ПРОМІНЬ" про стягнення 265111,38 грн.

До господарського суду Одеської області 26.06.2009 року надійшов зустрічний позов житлово-будівельного товариства "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "Центуріон" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладеного 24.02.2009р. між ОСОБА_2 та приватним підприємством "Центуріон".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2009 року було повернено зустрічний позов житлово-будівельного товариства "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "Центуріон" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладеного 24.02.2009р. між ОСОБА_2 та приватним підприємством "Центуріон".

У звязку з надходженням апеляційної скарги житлово-будівельного товариства "ПРОМІНЬ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2009 року, 10.07.2009 року справу №23/78-09-3176 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 року апеляційну скаргу житлово-будівельного товариства "ПРОМІНЬ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2009 року у справі № 23/78-09-3176 залишено без розгляду.

02.10.2009 року справу №23/78-09-3176 на запит Одеського апеляційного господарського суду було направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2009 року касаційну скаргу житлово-будівельного товариства "ПРОМІНЬ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 року по справі № 23/78-09-3176 залишено без задоволення. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 року по справі № 23/78-09-3176 залишено без змін.

09.02.2010 року справа № 23/78-09-3176 повернута до господарського суду Одеської області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2010 року було призначено розгляд справи №23/78-09-3176 на 26.02.2010 року.

26.02.2010р. до суду надійшла заява голови правління житлово-будівельного товариства "ПРОМІНЬ" про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №23/78-09-3176. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що суддею Степановою Л.В. ухвала про призначення розгляду справи №23/78-09-3176 на 26.02.2010р. на адресу житлово-будівельного товариства "ПРОМІНЬ" була направлена несвоєчасно, в наслідок чого житлово-будівельне товариство "ПРОМІНЬ" отримало ухвалу лише 26.02.2010 року, що унеможливило своєчасно підготуватися до розгляду справи. Зазначені обставини, на думку заявника, викликають сумнів в неупередженості судді Сткпанової Л.В.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Обставини, на які посилається голова правління житлово-будівельного товариства „ПРОМІНЬ в заяві про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №23/78-09-3176 не відповідають дійсності та не можуть бути підставою для відводу судді Степанової Л.В. з наступних підстав.

Відповідно до ст.87 ГПК України, рішення та ухвали розсилаються сторонам не пізніше пяти днів після їх прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи №23/78-09-3176, ухвала господарського суду Одеської області від 11.02.2010 року про призначення розгляду справи №23/78-09-3176 на 26.02.2010 року була направлена сторонам 12.02.2010 року, у відповідності до вимог ст.87 ГПК України, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області.

Також, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, яке свідчить про те, що ухвала господарського суду Одеської області від 11.02.2010 року була отримана житлово-будівельним товариством „ПРОМІНЬ 18.02.2010 року.

Отже, заява голови правління житлово-будівельного товариства „ПРОМІНЬ про відвід судді Степанової Л.В. не містить достатніх та обґрунтованих доказів упередженості судді Степанової Л.В. при розгляді справи №23/78-09-3176, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління житлово-будівельного товариства „ПРОМІНЬ про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №23/78-09-3176 відхилити.

В.о. голови господарського суду

Одеської області ОСОБА_1