Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 47/172-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В. , Камишева Л.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 5971 від 24.12.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 1503Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. по справі № 47/172-09

за позовом Закритого акціонерного товариства Агропромислова компанія "Колос України", с. Тимченки

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Харків

про стягнення 88551,94 грн.

встановила:

Позивач, ЗАТ Агропромислова компанія "Колос України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд зобовязати ФОП ОСОБА_2 відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 88551,94 грн. відповідно до договору про надання послуг № 02/11-9 від 02.11.2009 р.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на обладнання лінію по виробництву руберойду, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Хролі, вул. Червоноармійська, 21 до вирішення справи по суті.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. по справі № 47/172-09 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, ЗАТ Агропромислова компанія "Колос України", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, таким що суперечить чинному матеріальному та процесуальному законодавству, не відповідає фактичним обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. по справі № 47/172-09 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2, у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду обґрунтованим та таким, що прийняте у відповідності до вимог чинного матеріального та процесуального законодавства. Просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26.04.10 р. по справі № 47/172-09 без змін.

21.06.2010 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з терміновим направленням останнього у відрядження до міста Лисичанська.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача та враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_3