ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.09.10 Справа № 6/195/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА

Страхування м. Київ

До Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія

„Кредо м.Запоріжжя

Про стягнення 11 165 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1067 від 04.12.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо м.Запоріжжя про стягнення 11 165 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику, за мінусом франшизи, в сумі 11 165 грн.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву наступного змісту: 28.01.2009 року між ТДВ СК «КРЕДО»та ОСОБА_2 укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ПОЛІС № ВВ/4492322) (надалі - договір страхування). Об'єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Як зазначено у позовній заяві, 17.10.2009 року у м. Миколаєві за участю ОСОБА_3 та особою, цивільно - правова відповідальність якої застрахована, ОСОБА_2, сталася дорожньо транспортна пригода. Позивач здійснив страхове відшкодування постраждалій в ДТП особі - ОСОБА_4, на умовах, узгоджених договором. Нормами ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статею 22 ЦКУ зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Як з'ясовано, дорожньо - транспортна пригода трапилася саме з вини ОСОБА_2. Згідно ст. 1188 ЦКУ, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (автомобілів), відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, відшкодування завданих позивачу збитків пов'язаних із виплатою страхового відшкодування повинно здійснюватися за рахунок винної у ДТП особи, тобто ОСОБА_2, а не страхової компанії, яка не була учасником ДТП. Приписами ст. 1191 ЦКУ встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В той же час, поліс № ВС/5382304 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на який посилається позивач, не може бути підставою для відшкодування збитків відповідачем (страховою компанією), оскільки по своїй правовій природі є договором між відповідачем ТДВ СК «КРЕДО»та страховиком ОСОБА_2, і може бути лише підставою для виплати страхового відшкодування. Вищевказана правова позиція також викладена у рішенні господарського суду Запорізької області від 23.12.2009 р. у справі № 28/387/09 та постанові апеляційного господарського суду Запорізької області від 29.04.2010 р. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Позивач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Суд нагадує сторонам, що окрім прав, вонище мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 12.07.2010 року господарський суд Запорізької області зобовязав сторін надати ряд документів, однак ні позивач ані відповідач не виконали вимогу суду.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, до них будуть застосовані відповідні міри.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору до 23.09.2010р.

Розгляд справи відкласти до 20.09.2010 р. на 15 год. 10 хв.

Зобовязати позивача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 12.07.2010 р.; надати письмові заперечення на відзив відповідача, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або дискеті) за наявності можливості; письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 12.07.2010 р., у т.ч. причини неявки та непредставлення витребуваних судом документів; документи, що підтверджують причину неявки в судове засідання 20.09.2010р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засіданнядля огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 12.07.2010 р., надати належним чином завірену читаєму копію полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів № ВВ/4492322 у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та доказами виконання умов полісу, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 15.09.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра