overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.10 Справа № 8/120/10

Суддя Попова І.А.

за позовом В.о. Першого Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баркас - Люкс (69095, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69005, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

про стягнення 52321 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 824/13 від 23.11.2001 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27,61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69005, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 824/13 від 23.11.2001 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.10 Справа № 11/116/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (вул.Південне шосе 7, м.Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.Культурна 217, м.Запоріжжя, 69104)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№194 від 29.12.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 4200грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП Запоріжміськсвітло про стягнення з ФОП ОСОБА_1 4200грн., як вказано в позові, 2100грн. основного боргу за надання послуг по використанню опор зовнішнього освітлення та 2100грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату боргу.

16.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.05.10 об 11 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.04.10 № 09-07/447

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Відділ освіти Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради (пр. Маяковського,4, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Приватне підприємство Регіональний коледж та агентство моделей Ультра мода моделз (АДРЕСА_1, 69015),

про стягнення 6429,00грн. та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до Декрету КМ України Про державне мито, розмір держмита по позовних заявах у господарські суди складає 1 % від суми позову (але не менше ніж 102 грн., та не більше ніж 25500 грн.), а за немайновими вимогами 85 грн.

Позовна заява містить дві вимоги майнового (стягнення 6429,00грн.) та немайнового (розірвання договору оренди) характерів які повинні забезпечуватись державним митом в сумах 102,00грн. за вимогу майнового характеру та 85,00 грн. - за вимогу немайнового характеру.

Позивачем надані докази про сплату лише 102,00грн. Одна вимога немайнового характеру залишилися не забезпеченою державним митом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №155 від 22.04.2010р., №156 від 22.04.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.10 Справа № 8/110/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КДС (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-А п.1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжміст (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 6)

про стягнення 8422 грн. основного боргу за договором № 02/11-09 від 02.11.2009 р., 842 грн. 20 коп. пені, 94 грн. 83 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.05.2010 р. о 10-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 02-11/09 від 02.11.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 11/157/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065),

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Олександрівна (АДРЕСА_1, 69009),

про стягнення 10430,76грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2010 р. о/об 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору № 102133 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2009р. (з додатками і доповненнями); докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести з відповідачем (за ініціативою позивача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору № договору № 102133 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2009р. (з додатками і доповненнями); докази виконання зобовязань (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/157/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 11/387д/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство Особливе конструкторське бюро Елміс (вул.Новобудов 7, м.Запоріжжя, 69076)

до відповідача: Приватне підприємство Навігатор-Агро (вул.Партизанська 114, с.Костнтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_1 в.о. директора

відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н від 10.08.09

про: розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП Особливе конструкторське бюро Елміс про розірвання договору купівлі-продажу №160109-04В від 29.01.09, укладеного з ПП Навігатор-Агро, та стягнення з останнього 86000грн. збитків.

19.08.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, провадження по справі зупинялось.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи в цілях мирного врегулювання спору.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.03.10 о 10.00 год.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору або виконати ухвалу по даній справі від 19.08.09.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.10 Справа № 8/91/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Преса (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42-а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про стягнення 8145 грн. 31 коп. безпідставно отриманих грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.04.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.10 Справа № 8/112д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Техніка (69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-А)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0490 га

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.05.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Клопотання про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам Запорізька регіональна філія Якимівський районний відділ задоволенню не підлягає як безпідставне.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 8/130/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок (69095, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 170)

до відповідача приватного підприємства Ерік гласс (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 64,к в. 53)

про стягнення 1765 грн. 42 коп. заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2010 р. о 11-50 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в ОСОБА_1 державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості за кожним договором; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача ОСОБА_1 державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в ОСОБА_1 державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.01.10 Справа № 11/130д/09-11/29д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за матеріалами справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ВВС (вул. Авіаційна, 33-Б, м. Дніпропетровськ, 49017)

до відповідача 1: Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Жовтнева 6, смт. Якимівка, Запорізька область, 72500)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Азов.Сервіс (вул. Степна 1, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2 (заявника): ОСОБА_1 дов.№34/с від 28.11.08

про: визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням по даній справі від 23.07.09 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 10200 м2, розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, ОСОБА_2, 12, укладений 05.12.2002р. між Якимівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю Азов.Сервіс.

Другий відповідач звернувся з заявою про перегляд рішення по даній справі за ново виявленими обставинами.

22.12.09 заява призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду заяви.

Позивач і перший відповідач в засідання не з'явились, перший відповідач витребувані матеріали не надав.

Позивач надав відзив на заяву і клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю прибути в засідання повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 112-1131 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 25.01.10 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 22.12.09.

Другому відповідачу надати письмові доводи на заперечення позивача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко