ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 57/30-09

вх. № 1166/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача (за первісним позовом) -ОСОБА_1, дов. №508 від 07.05.2010р.

Представник відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, дов. 01.01.2010р.

розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 5100,23 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків

про визнання договру недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВЕП „Держпром звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ТОВ „Високі енергетичні технології 5100,23 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору № 59Н/О від 18.04.2009 р. про надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна.

Відповідач ТОВ „Високі енергетичні технології звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, в якому (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 30.03.2010 року зміни до зустрічної позовної заяви (вх. № 5544 від 12.03.2010 р.), в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення пункт 2.1 договору № 59Н/О з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна від 18.04.2008 р. як такий, що укладений під впливом обману; в задоволенні первісного позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року відкладено розгляд справи на 25 травня 2010 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 25 травня 2010 року. В порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 05 липня 2010 року об 11:00 год.

29 червня 2010 року позивачем за зустрічним позовом, відповідачем за первісним позовом надано зміни до зустрічної позовної заяви (вх. № 12540) в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення пункт договір № 59Н/О з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна від 18.04.2008 р. як такий, що укладений під впливом помилки; в задоволенні первісного позову відмовити.

Приймаючи до уваги, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача за зустрічним позовом до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 05 липня 2010 року просить задовольнити зустрічний позов ( з урахуванням наданих уточнень) та заперечує проти задоволення первісного позову.

Присутній у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом надав клопотання (вх. № 14655), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки додаткових документів: письмових пояснень або заперечень на зустрічних позов в новій редакції.

Присутній у судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом не заперечував проти вказаного клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом.

Розглянувши зазначене клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення до зустрічної позовної заяви (вх. № 12540).

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом надати відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа№ 57/30-09