ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.10 Справа № 16/102/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, )

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (69093, м.Запоріжжя, вул..Академіка Александрова, 11/107, м.Запоріжжя, пров.Мельнічний, 19а, ідент.№ НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Урицького, 57, ідент.№ 206521959)

про стягнення 4710,02 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 254 від 30.11.09), ОСОБА_4В.(дов. № 263 від 08.12.2009)

від відповідача: особисто ОСОБА_1

ВСТАНОВЛЕНО:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя заявлено позов до ПП Ліпай ОСОБА_5 про стягнення 4710,02 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007.

Ухвалою від 23.04.2010 справу заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №16/102/10 з призначенням судового засідання на 20.05.2010.

Ухвалою від 20.05.2010 розгляд справи було відкладено до 03.06.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, письмового відзиву не представив, усно пояснив, що магазин по вул.Електричній,124 він продав ще в 2007 роціё електричну енергію за спірний період не споживав. Крім того, представником відповідача зазначено, що ПП ОСОБА_1 копію позову та ухвали суду не отримував, в звязку з фактичним мешканням за адресою: м.Запоріжжя, провул.Мельничний 19.

Відповідачем та його представником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення на позов.

Крім того, сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи, що клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору відповідає вимогам ст.ст.22, 69 ГПК України, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, вислухавши сторін, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав судове засідання в звязку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 01.07.2010.

Відповідачем 17.06.2010 надано письмове заперечення на позовну заяву, заявлено клопотання про заміну його у справі належним відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Урицького, 57 (ІПН 206521959), а у випадку залучення ФОП ОСОБА_2 як іншого відповідача у задоволенні позовних вимог до первісного відповідача (ОСОБА_1В.) відмовити.

Відповідач зазначив, що на даний час зареєстрований та мешкає за адресою - м.Запоріжжя, пров.Мельнічний, 19а, надав ксерокопію паспорту. Наполягає, що договір про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007 він не підписував, підпис під договором та додатками до нього йому не належить, виконаний невідомою особою. Відповідач стверджує, що не користувався електричною енергією, так як продав обєкт (крамницю) ОСОБА_2 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 04.05.2007, після чого отримав черепно-мозкову травму, довгий час перебував у лікарні, є інвалідом другої групи, рапорти про спожиту електроенергію не здавав та рахунки не оплачував. Покупець вищевказаної крамниці по вул.Електричній, 124 у м.Запоріжжя - ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Відповідач підтримав клопотання в судовому засіданні 01.07.2010. Позивач проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши сторін, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, є необґрунтованим.

Суд вважає за необхідне в порядку ст.27 ГПК України залучити за власною ініціативою до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Урицького, 57 (ІПН 206521959) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, так як рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що в поясненнях сторін наявні значні суперечності щодо підписання договору про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007, заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за яким є предметом спору, суд вважає за необхідне поставити перед сторонами питання щодо необхідності призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки для розяснення питань, які виникли при вирішенні господарського спору, необхідні спеціальні знання.

Тому, сторонам до наступного засідання необхідно представити свої пропозиції щодо призначення почеркознавчої експертизи та питань до неї.

Враховуючи викладене, вислухавши сторін, суд відкладає судове засідання в звязку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 22.07.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.07.2010 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони надати суду оригінали договору про постачання електричної енергії № 4690 від 19.03.2007 з додатками, представити свої пропозиції щодо призначення почеркознавчої експертизи та питань до неї, пропозиції по оплаті вартості проведення експертизи; в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2010.

Позивачу направити копію позову третій особі; перевірити, чи підключена до електричних мереж крамниця по вул.Електричній, 124 у м.Запоріжжя, надати суду оригінали рапортів про спожиту електроенергію за період з дати укладення договору березня 2007 року до серпня 2009 року, повідомити, чи на даний час подаються рапорти, чи відновлено електропостачання, надати акти перевірки, рапорти;

Відповідачу - надати суду підписані ОСОБА_1 власноруч договори, листи, розписки, доручення або будь-які інші документи у період з 01.01.2007 по 01.06.2007 (в кількості не менше 5-ти аркушів);

Третій особі надати суду свої пояснення по суті спору, докази володіння крамницею по вул.Електричній, 124 у м.Запоріжжя оригінал нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 04.05.2007, копію до справи; пояснення щодо користування електричною енергією в крамниці, сплати рахунків за користування електричною енергією;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку та витяг про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача, третьої особи;

БТІ надати інформацію про переоформлення права власності на обєкт нерухомості (крамниця) по вул.Електричній, 124 у м.Запоріжжя за період з 2006 року до 01.07.2010, чи належав вказаний обєкт нерухомості відповідачу ОСОБА_1, третій особі - ОСОБА_2, хто є його власником на даний час та з яких підстав.

Явку сторін, третьої особи, представника ОП ЗМБТІ в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі, ОП ЗМБТІ, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко