Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2010 р. № 16/3396

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м. Житомир), Баранівської районної (м.Баранівка), Дубрівської сільської ради (с.Дубрівка Баранівського району)

до Акціонерного товариства закритого типу "П'ятирічанка" (с.П'ятирічанка Баранівського району)

про стягнення 116927,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача - АТЗТ "П'ятирічанка" 116927,00грн. втрат сільськогосподарського виробництва у зв'язку з вилученням земельної ділянки для цілей, не пов'язаних з веденням сільського господарства, з яких на користь Житомирської обласної ради 29231,75грн., Баранівської районної ради 17539,05грн., Дубрівської сільської ради 70156,20грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2006р. позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора прийнято суддею Гансецьким В.П. до розгляду та відкрито провадження у справі № 16/3396 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.06.2010р. закрито провадження у справі № 16/3396 за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "П'ятирічанка" на користь Житомирської обласної ради 29231,75грн., Баранівської районної ради 17539,05грн., Дубрівської сільської ради 70156,20грн. нарахованих втрат сільськогосподарського виробництва, оскільки судом з'ясовано, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор звернувся з позовом про стягнення з АТЗТ "П'ятирічанка" на користь Житомирської обласної ради 29231,75грн., Баранівської районної ради 17539,05грн., Дубрівської сільської ради 70156,20грн. нарахованих втрат сільськогосподарського виробництва, в порядку ст. 2 ГПК України за належною підвідомчістю та підсудністю - до господарського суду Житомирської області.

Зважаючи на викладене та дослідивши подані прокурором матеріали, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2010 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №204.

3. Зобов'язати позивачів та прокурора:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмове обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирське обласне управління земельних ресурсів;

- надати проект відведення земельної ділянки ЗАТ "П'ятирічанка" площею 7,5га. для розширення кар'єру коаліну із земель запасу Дубрівської сільської ради;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4.Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально:

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі погашення боргу надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки ціп організації) В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_1

Друк : 7 прим:

1- до справи,

2 - Житом. міжрай. природ. прокурор,

3 - Прокуратура Житом. обл.

4 - Житомирській обласній раді (рек.),

5- Баранівській районній раді (рек.),

6- Дубрівській сільській раді (рек.),

7- відповідачу (рек.) на адресу: Житомирська область,

Баранівський район, с.П'ятирічанка.