ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.03.10 № 09-07/336

Суддя Юлдашев О.О.

Розглянувши позовні матеріали

За позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006; факт.адреса: вул. Цитрусова, 9, м. Запоріжжя, 69071)

До відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Кристал-4»(вул. Пархоменка, 22, м. Запоріжжя, 69098)

Про стягнення 73 457,08 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району до ОСОБА_1 кооперативу «Кристал-4»про стягнення 73 457,08 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді за договором №3031 від 01.08.2002.

У відповідності до п., п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах.

У відповідності до приписів п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, документ про сплату державного мита може бути поданий до позовної заяви, що подається до господарського суду, якщо не минув рік з дня зарахування державного мита до бюджету.

Позивачем на підтвердження оплати державного мита до позовної заяви подано доручення №2261 від 18.03.2009. на суму 178,00 грн. (державне мито).

Додане доручення не є належними доказом сплати судових витрат, оскільки по ньому минуло понад один рік з дня зарахування державного мита до бюджету.

Таким чином, додане до позовної заяви доручення №2261 від 18.03.2009. не є належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району до ОСОБА_1 кооперативу «Кристал-4» про стягнення 73 457,08 грн. заборгованості за теплову енергію в гарячій воді за договором №3031 від 01.08.2002. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 20-и аркушах, у тому числі оригінали доручення №3561 від 23.03.2010. на суму 556,57грн., доручення №2261 від 18.03.2009. на суму 178,00грн., доручення №3560 від 23.03.2010. на суму 236грн.

Суддя О.О.Юлдашев