ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.10 Справа № 6/103/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в

спірних відносинах, позивач Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя

До Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація м.Київ

Про вилучення з незаконного володіння державного майна, визнання

права власності на обєкт незавершеного будівництва за державою в

особі позивача передати у відання позивача обєкт незавершеного

будівництва

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_1, посвідчення № 191 від 04.08.2009 р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від ОП ЗМБТІ: не зявився

(в порядку ст.ст. 30, 38 ГПК України)

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя до Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація м.Київ про вилучення з незаконного володіння державного майна, визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва за державою в особі позивача передати у відання позивача обєкт незавершеного будівництва, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача просить вилучити з незаконного володіння відповідача державне майно обєкт незавершеного будівництва Профілакторій на 202 місця, розташований за адресою: м. Запоріжжя, веслувальний канал, вул.. Чубанова, 6 на земельній ділянці площею 2,0 га; визнати право власності на обєкт незавершеного будівництва Профілакторій на 202 місця за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області; зобовязати відповідача передати у відання РВ ФДМУ по Запорізькій області обєкт незавершеного будівництва Профілакторій на 202 місця.

Позивач, відповідач та ОП ЗМБТІ, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи та письмові пояснення не надали.

Суд вважає за необхідне вказати сторонам, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Про розгляд справи № 6/103/10 у господарському суді сторони повідомлені ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.04.2010 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 07.04.2010 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-12а/4977.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана позивачем, відповідачем, та ОП ЗМБТІ 12.04.2010 року, про що свідчить їх відмітка на повідомленнях про вручення поштового відправлення № 7095546, 7095600, 7095538.

Як вбачається з обставин справи, сторони не добросовісно користуються належними йому процесуальними правами, а саме не зявляються в судові засідання на виклик суду, не надають витребувані судом документи, затягують розгляд справи не з поважних підстав.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 17.05.2010 р. на 14 год. 50 хв.

Зобовязати заявника та позивача виконати дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 02.04.2010 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 02.04.2010 р., у т.ч. поважність причин неявки позивача в судове засідання 27.04.2010 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки представника позивача в судове засідання 27.04.2010 р.; надати суду всі документи на підтвердження та обґрунтування ваших доводів; надати рішення постійно діючого третейського суду Перший Міжрегіональний Арбітраж від 25.12.2008 р., справа № 248270; договір купівлі-продажу № 266 від 11.03.2009 р., укладений між ТОВ Джаз та ЗАТ з іноземною інвестицією Запорізький автомобільний завод; договір купівлі-продажу № 887 від 17.08.2009 р. укладений між ЗАТ з іноземною інвестицією Запорізький автомобільний завод та Акціонерним товариством Українська автомобільна корпорація; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 02.04.2010 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 02.04.2010 р., у т. ч. поважність причин неявки в судове засідання 27.04.2010 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки в судове засідання 27.04.2010 р.; надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір купівлі-продажу № 887 від 17.08.2009 р. укладений між ЗАТ з іноземною інвестицією Запорізький автомобільний завод та Акціонерним товариством Українська автомобільна корпорація; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобовязати ОП ЗМБТІ виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 02.04.2010 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 02.04.2010 р., у т. ч. поважність причин неявки в судове засідання 27.04.2010 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки в судове засідання 27.04.2010 р.; надати рішення постійно діючого третейського суду Перший Міжрегіональний Арбітраж від 25.12.2008 р., справа № 248270; договір купівлі-продажу № 266 від 11.03.2009 р., укладений між ТОВ Джаз та ЗАТ з іноземною інвестицією Запорізький автомобільний завод; договір купівлі-продажу № 887 від 17.08.2009 р. укладений між ЗАТ з іноземною інвестицією Запорізький автомобільний завод та Акціонерним товариством Українська автомобільна корпорація; надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного майна на день розгляду справи; інформаційну довідку із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким було зареєстроване спірне приміщення з моменту першої реєстрації та по сьогоднішній день, надати суду всі документи на підставі яких проводилась реєстрації та вносились зміни; матеріали технічної інвентаризації, довідку характеристику технічного стану спірного обєкту незавершеного будівництва „Профілакторію на 202 місця за адресою: м. Запоріжжя, веслувальний канал, вул. Чубанова, 6, на земельній ділянці площею 2,0 га; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали (у т.ч. реєстраційну справу на спірне приміщення) надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 11.05.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра