Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 54/309-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., судді Плужник О.В., Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 1373Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.10 по справі № 54/309-09

за позовом ТОВ "Слобожанський продкомбінат", смт. Чкаловське

до ДП "Клінічний санаторій "Курорт "Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське

про стягнення 115438,19 грн.

встановила:

У грудні 2010 р. позивач ТОВ "Слобожанський продкомбінат", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій, з урахуванням уточнень та доповнень, просив суд стягнути з відповідача ДП "Клінічний санаторій "Курорт "Березівські мінеральні води" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське 89891,14 грн. заборгованості, 3220,29 грн. інфляційних, 3567,37 грн. пені, 524,77 грн. річних та судових витрат, з посиланням на те, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № 20/7-09 від 20.07.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Хачатрян В.С.) від 16.03.2010 р. по справі № 54/309-09 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 89891,14 грн. основного боргу, 3567,37 пені, 3220,29 грн. інфляційних втрат, 524,77 грн. - 3% річних, 1154,38 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № 20/7-09 від 20.07.2009 р.; що пеня, інфляційні та річні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі умов спірного договору та відповідних вимог чинного законодавства України в звязку з простроченням відповідачем грошового зобовязання.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те що суд першої інстанції при винесенні рішення безпідставно проігнорував його доводи стосовно того, що товар позивачем передавався йому не на підставі договору купівлі-продажу № 20/7-09 від 20.07.2009 р., а на підставі договору укладеного в спрощеній формі, тобто шляхом складання сторонами видаткових накладних. При цьому, відповідач також зазначає, що суд під час розгляду справи проігнорував його доводи стосовно неузгодженості в договорі купівлі-продажу № 20/7-09 від 20.07.2009 р. всіх необхідних істотних умов, хоча зазначені обставини свідчать про неукладеність вказаного договору, та спростовують відповідні доводи позивача про невиконання відповідачем умов вказаного договору та ін.

Позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з посланням на законність та обґрунтованість прийнятого по справі рішення.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неприбуття представника не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, та таким чином надати відповідачу можливість направити в судове засідання свого представника.

Керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2010 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108).

2. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Судді Плужник О.В.

ОСОБА_2