overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 26/32/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, 71600, пров. Шкільний, 7

банкрут Державне виробниче підприємство житлово-комунального господарства, с. Балки Василівського району Запорізької області, 71635, вул. Каховська, 26

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Дніпрорудненське відділення Промінвестбанку, м. Дніпрорудне; 2/ Філія ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.07.2009. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.04.2010.

До цього часу суду не наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державного виробничого підприємства житлово-комунального господарства, с. Балки Василівського району Запорізької області.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу Державного виробничого підприємства житлово-комунального господарства, с. Балки Василівського району Запорізької області на 22.09.2010. об 11-00.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 22.09.2010. об 11-00.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1М

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.10 Справа № 16/134/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника приватного підприємства Торговий дім Мега Якс, 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 8/51,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗРУ ПАТ Приватбанк, МФО 313399

2.ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 313399

3.ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.09.2010 у справі № 16/134/10 приватне підприємство Торговий дім Мега Якс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором не надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Для розгляду вказаних документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 09.09.2010 о 10.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати :

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

кредитора - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

банк 1 надати довідку про залишок коштів на рахунку боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, банку, боржнику, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.10 Справа № 16/248/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства АЛЬФА-СТАР м.Запоріжжя

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с. Мала Білозірка, Василівський район, Запорізька область

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні обєктом нерухомості та визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. За клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя.

3. Справу призначити до розгляду на 09.09.2010 о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, підтверджуючі правовий статус, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, доплатити державне мито в сумі 85,00 грн. за немайновими вимогами позову, докази сплати (оригінал платіжного доручення) надати в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), правовстановлюючі документи на спірне майно, докази, підтверджуючі оспорювання права власності відповідачем, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, листування з позивачем по суті спору, пояснення щодо оспорювання прав власності позивача, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Третю особу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів, довідку щодо реєстрацію права власності (перехід права власності) на обєкти нерухомості розташовані по вул. Луначарського, 15, м. Запоріжжя.

Державного реєстратора Василівської райдержадміністрації довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, державному реєстратору Василівської райдержадміністрації .

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

16.06.10 Справа № 8/222/07

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лабіринт, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжінвестбуд, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТБторгстрой, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2007 р. порушено провадження по справі № 8/222/07 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лабіринт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжінветсбуд про стягнення 420826 грн. основного боргу, 56966 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 18228 грн. 10 коп. річних процентів.

Ухвалою від 11.06.2007 р. застосовано заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжінвестбуд(69092АДРЕСА_1, ), що знаходяться на його рахунках у будь-яких установах банків, кредитно-фінансових установах в розмірі 496020 грн. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лабіринт (71611, Запорізька область, смт. Степногірськ, вул.. Л.Українки, 4/46, ) до набрання чинності рішенням по справі № 8/222/07..

Рішенням від 16.03.2009 р. позовні вимоги ТОВ Лабіринт задоволено частково. Рішення суду по даній справі 16.04.2010 р. набрало чинності.

Суд вважає за необхідне заходи по забезпеченню позову, застосовані шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ Запоріжбудінвест до набрання чинності рішенням по справі № 8/222/07 згідно ухвали від 11.06.2007 р., скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 11.06.2007 р. шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжінвестбуд(69092АДРЕСА_1, ), що знаходяться на його рахунках у будь-яких установах банків, кредитно-фінансових установах в розмірі 496020 грн. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лабіринт (71611, Запорізька область, смт. Степногірськ, вул.. Л.Українки, 4/46, ) до набрання чинності рішенням по справі № 8/222/07, скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 16.06.2010 р., є виконавчим документом та може бути предявленою до виконання з 16.06.2010 р.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.06.10 № 09-07/625

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування (вул. Еллінська, буд.8, м. Київ, 04070) в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (вул. 40 років Радянської України, 57-В, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Проміндустрія (вул. Діагональна,7, м. Запоріжжя, 69035),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69006),

про стягнення 32966,89грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В платіжному доручені №4577 від 02.06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вірно вказано рахунок.

Суд звертає увагу, на реквізити для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій обл.

МФО 813015

рахунок № 0007

код бюджетної класифікації 22050000

символ звітності банку 259.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №4576 від 02.06.2010р. та №4577 від 02.06.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.10 Справа № 16/235/10

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом компанії Трейд ОСОБА_1 Лімітед (Кіпр, Нікосія, п/с 2103, Агланція, Стадіу Стріт, 37а; адреса представника в Україні: 49104, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс (71154, с.Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул.Леніна, 91, )

про стягнення 31631, 95 дол.США,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.09.2010 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, підтверджуючі правовий статус, оригінали документів, доданих до заяви, договір з відповідачем від 02.01.2008 № D-15/008 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, докази на підтвердження реального понесення збитків та сплати демереджу, докази вини відповідача у простої судна, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), повідомлення про готовність судна для навантаження 04.11.2008, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ), заперечення на позов (у письмовій формі, в разі їх наявності), оригінал договору з позивачем 02.01.2008 № D-15/008 з додатками, змінами та доповненнями, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), повідомлення про готовність судна для навантаження 04.11.2008, пояснення щодо простою судна, нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора Бердянської райдержадміністрації довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору Бердянської райдержадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.10 Справа № 16/237/10

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, ) в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69097, м.Запоріжжя, вул.Артема, 79-а )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про стягнення 1575,53 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,33,47,59, договір з відповідачем від 01.04.2004 № 339 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акти приймання-передачі теплоенергії, докази направлення відповідачу актів та рахунків на оплату теплоенергії, пояснення щодо не підписання актів відповідачем, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 3,7,47,59, договір з позивачем від 01.04.2004 № 339 з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобовязань за договором та оплати спожитої теплоенергії відповідно до договору, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акти про спожиту у спірний період теплоенергію та пояснення щодо непідписання актів, в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.10 Справа № 8/162/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтранс (69009, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 55/9)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 369576 грн. основного боргу за договором № 369 від 12.06.2008 р., 78165 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17359 грн. 95 коп. річних процентів, 37777 грн. 75 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.05.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 369576 грн. основного боргу за договором № 369 від 12.06.2008 р., 78165 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17359 грн. 95 коп. річних процентів, 37777 грн. 75 коп. пені.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.07.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 369 від 12.06.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.10 Справа № 16/242д/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агроплемтрейд, ( 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В, )

про визнання договору застави дійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2010р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку з державного казначейства про зарахування суми сплаченого державного мита у встановленому законом порядку (за місцем знаходження суду), а саме до державного бюджету Орджонікідзевського району, оригінал договору застави б/н від 05.01.2009р. з додатками, змінами та доповненнями, договір поставки № 2-П від 05.01.2010р. з додатками, змінами та доповненнями, докази узгодження всіх істотних умов, докази, підтверджуючі ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору, документи, які стосуються виконання договору сторонами, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов, оригінал договору застави б/н від 05.01.2009р. з додатками, змінами та доповненнями, договір поставки № 2-П від 05.01.2010р. з додатками, змінами та доповненнями докази виконання договору сторонами, пояснення стосовно доводів позивача про ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.10 Справа № 26/122/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063)

банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1 (пр.Леніна, 21/122, м. Запоріжжя, 69002)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.09.2009. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.03.2010.

До цього часу суду не наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя на 21.09.2010. о 12-00.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21.09.2010. о 12-00.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев