ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.12.10 № 09-07/2083

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП, 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

до відповідача: приватного підприємства НАБЕРНЕТ, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8, офіс № 151

про стягнення 6 598,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.10 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП про стягнення з приватного підприємства НАБЕРНЕТ заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.02.10 № 47302/10 в розмірі 6 598,53 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарсько суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до п. 3.3. розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями), недодержання вимог ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Судом встановлено, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП підписана в.п. директора ОМЄГА-ГРУП - ОСОБА_1

При цьому, жодних доказів (наказу директора ТОВ ОМЄГА-ГРУП про призначення в.п. директора ОМЄГА-ГРУП ОСОБА_1, довіреності) на підтвердження повноважень щодо права подавати та ставити підпис на позовних заявах від імені товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП суду не надано.

Слід зазначити, що як свідчать додані до вказаної позовної заяви документи, директором ТОВ ОМЄГА-ГРУП є ОСОБА_2 (на це вказують рахунки на послуги звязку за грудень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2010 року). А згідно з договором від 01.02.10 № 47302/10 на надання телекомунікаційних послуг, директором ТОВ ОМЄГА-ГРУП є ОСОБА_3

У звязку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості встановити наявність повноважень в.п. директора ОМЄГА-ГРУП ОСОБА_1 на право підписання від імені товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а вже потім витребувати докази підтвердження повноважень на право підписання позовної особи від імені позивача в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОМЄГА-ГРУП про стягнення з приватного підприємства НАБЕРНЕТ 6 598,53 грн. - без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 4-5, 54, 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 22 арк.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст