ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 37/205-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурора Васильцев Ю.О. (посвідчення № 26 від )

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.07.2010 р.)

першого відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.01.2010 р.

другого відповідача - не зявився

третього відповідача-не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання Харківського міжрайонного прокурора (вх. № 2479 Х/1-8) та апеляційну скаргу позивача (вх. № 2480Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 37/205-07

за позовом Будянської селищної ради, смт. Буди Харківського району Харківської області

до 1. Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", смт. Буди Харківського району Харківської області

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Буди Харківського району Харківської області

За участю Харківської міжрайонної прокуратури

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Будянська селищна рада, звернувся до господарського суду Харківської області та після остаточних змін предмету позовних вимог, просив суд витребувати з чужого незаконного володіння частину нежитлової будівлі по вул. Харківській № 6 в сел. Буди, а саме приміщення підвалу загальною площею 371,7 кв. м, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XXIV згідно технічного плану, приміщення першого поверху загальною площею-507,40 кв. м 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, XX, 3-2, 3-1, 3-3, XVІІІ-1, 4-2, 4-3, 4-4, XIX, 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5, 6-6, приміщення другого поверху загальною площею 859,80 кв. м 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, XXI, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8, 7-9, 7-10, 7-11, 7-12, 7-13, 7-14, 7-15, 7-16, 7-17, 7-18, 7-19, 7-20, XXII, 7-21, 7-22, 7-23, 7-25, та нежитлову будівлю кінозалу по вул. 1-го Травня № 1 в сел. Буди у власність Будянської територіальної громади, як об'єкти соціально-культурного, комунального та побутового призначення, що складають комунальну інфраструктуру селища; визнати незаконним та відмінити свідоцтво про право власності на приміщення клубу в сел. Буди по вул. Харківській № 6 та свідоцтво про право власності на приміщення клубу із залом по вул. 1 Травня № 1 в сел. Буди по вул. Харківській № 6 та свідоцтво про право власності на будівлю клубу із залом по вул. 1 Травня № 1 в сел. Буди.

Рішенням рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 37/205-07 (головуючий суддя Погорєлова О.В., судді Аюпова Р.М., Доленчук Д.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2010 року - скасовано.

Харківська міжрайонна прокуратура з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому зазначає, що рішення є незаконним, необґрунтованим, оскільки прийняте внаслідок неповного зясування обставин, що мають значення для справи та базується на недоведених обставинах, які суд визнав встановленими. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 37/205-07.

Позивач, Будянська селищна рада, не погодився з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду безпідставне та необґрунтоване, прийняте при неповному зясуванні всіх обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 37/205-07 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційне подання Харківського міжрайонного прокурора та апеляційна скарга позивача обєднанні в одне провадження.

Будянська селищна рада надала відзив на апеляційне подання прокурора, в якому підтримує подання та просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. по справі № 37/205-07 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Перший відповідач, АТЗТ "Будянський фаянс" надав відзив на апеляційне подання Харківської міжрайонної прокуратури та на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційне подання Харківської міжрайонної прокуратури та апеляційну скаргу Будянської селищної ради залишити без задоволення.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області ФОП ОСОБА_3 відзиви на апеляційне подання прокурора та на апеляційну скаргу позивача не надали, в судове засідання не зявились, про причини неприбуття не повідомили.

Представник позивача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що між сторонами відбувається переговорний процес з питань урегулювання спору мирним шляхом для якого потрібен додатковий час.

Прокурор та представник першого відповідача не заперечують проти заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши позицію прокурора та представника 1-го відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання представників 2-го та 3-го відповідачів, а також ненадання останніми відзивів на апеляційне подання прокурора та на апеляційну скаргу позивача та приймаючи до уваги, що між позивачем та 1-м відповідачем можливе врегулювання спору мирним шляхом, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Крім того, прокурор та представники позивача та 1-го відповідача звернулись із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційного подання прокурора та апеляційної скарги позивача за межами строків встановлених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів розглянула клопотання прокурора та представників сторін та дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку розгляду справи за апеляційним поданням прокурора та апеляційною скаргою позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання прокурора, представників позивача та 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи за апеляційним поданням прокурора та апеляційною скаргою позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28.10.2010 р.

3. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

4. Зобов`язати 2-го та 3-го відповідачів надати відзиви на апеляційне подання прокурора та на апеляційну скаргу позивача.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора, представників сторін обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторони, що в разі неприбуття в наступне судове засідання прокурора та представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Сіверін В. І.