overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2010 р.Справа № 15/29-403
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" вул. Єршова, 11, оф.311, м. Луцьк, Волинська область, 43026

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий світ" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 107786,99 грн. основної заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група", вул. Єршова, 11, оф.311, м. Луцьк, Волинська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль про cтягнення 107786,99 грн. основної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі за межами міста та неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: специфікацію до договору, замовлення на поставку товару у відповідності до п. 3.1, 3.2, 3.3 договору, товарні та товарно-транспортні накладні, доручення на отримання товару.

Відповідача: відзив на позовну заяву та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-78-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2010 р.Справа № 15/24-327(02-2/6-076)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) 46001, м.Тернопіль, майдан Волі, 4

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 вул. Д. Галицького, 16/48, м. Тернопіль, 46000

про внесення змін в договір оренди.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2, довіреність № 15/01 від 15.01.09 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка), м. Тернопіль, майдан Волі, 4 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1, вул. Д. Галицького, 16/48, м. Тернопіль про внесення змін в договір оренди.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

відповідача : відзив на позов.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2010 р.Справа № 15/147-2303
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2010 р., яке набрало законної сили "17" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Баядєра" вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль, код 13491057 247.594,74 (двісті сорок сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар, 24.318,58 (двадцять чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 58 коп. основного боргу, 900,97 (дев'ятсот) грн. 97 коп. пені, 440,79 (чотириста сорок) грн. 79 коп. 10% річних 7.295,57 (сім тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 57 коп. штрафу, 329,56 (триста двадцять дев'ять) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2010 р.Справа № 15/147-2303
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2010 р., яке набрало законної сили "17" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Баядєра" вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль, код 13491057 247.594,74 (двісті сорок сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар, 24.318,58 (двадцять чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 58 коп. основного боргу, 900,97 (дев'ятсот) грн. 97 коп. пені, 440,79 (чотириста сорок) грн. 79 коп. 10% річних 7.295,57 (сім тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 57 коп. штрафу, 329,56 (триста двадцять дев'ять) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2010 р.Справа № 2/29-477
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47500

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. С. Стрільців, 65/74, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47501

про cтягнення 291 229 грн. 86 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.04.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 291 229 грн. 86 коп. заборгованості за товар (скловироби) станом на 17.03.2010р., одержаний представниками відповідача по 50 видаткових накладних за період з серпня 2008р. по травень 2009р., у виконання умов договору №278 від 31.12.2008р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно:

Позивачеві: - довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідачеві: - надати відзив на позов та свідоцтво підприємця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 20.04.2010р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2010 р. Справа № 12/24-422
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", вул. Васильківська, 14, офіс 418, м. Київ

до Національного заповідника "Замки Тернопілля", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області,47300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Тернопільській області, б-р. Шевченка, 39, м. Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 29949грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- уточнення суми позовних вимог (у позовній заяві зазначено, що підрядні роботи виконано на 29494грн.00коп., тоді як згідно доданих до позовної заяви документів, роботи виконанні на загальну суму 29454грн.00коп.);

-- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі;

-- довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2010 р.Справа № 2/33-529
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 4/35, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 8 718 грн. 27 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, доручення №46 від 11.03.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 8 718 грн. 27 коп., із них: 6 283 грн. 91 коп. заборгованість станом на 01.03.2010р. по орендній платі за оренду земельної ділянки (майданчика з твердим покриттям) площею 91 кв.м., розташованого в м. Тернополі, по вул. Живова, 11, згідно умов договору оренди нерухомого майна №132 від 09.11.2007р.; 1 212 грн. 80 коп. - плата за комунальні послуги та утримання орендованого майна за період з травня по серпень 2008р.; 1 221 грн. 56 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 31.05.2008р. по 01.03.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. на 09 год. 50 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2010 р.Справа № 15/5-113
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Саварина Володимира Зеноновича вул. Паркова, 8/кв.28, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

про визнання дій незаконними.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 15.07.97р.

ОСОБА_2 ОСОБА_4, довіреність № 20 від 19.02.08р.

відповідача : ОСОБА_2 Олександрович, довіреність № б/н від 03.02.09р.

Юрисконсульт ОСОБА_5, довіреність № 3/1948 від 21.12.09р.

Суть справи:

ОСОБА_3, вул. Паркова, 8/кв.28, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод", вул. І.Франка, 1, с. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область про визнання дій незаконними.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_2 позивача подав заяву про зупинення провадження у справі до моменту вирішення іншої справи - справи стосовно скасування реєстрації ТзОВ "Чортківський цукровий завод".

Суд розглянувши заяву позивача відхилив її, оскільки рішення по іншій справі не зачіпатиме обставин даної справи.

ОСОБА_2 відповідача позовні вимоги заперечив. Також представником відповідача долучено журнал реєстрації учасників позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод" від 24 грудня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача : докази на підтвердження звернення до керівництва ВАТ "Чортківський цукровий завод" про надання звільнення від виконання трудових обов'язків на час проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод".

Відповідача : належні докази повідомлення ОСОБА_3 про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 24.12.2009р..

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2010 р.Справа № 3/75-1134
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2009 р., яке набрало законної сили "02" березня 2010 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року , на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2010 р.Справа № 2/27-438
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тарнавського, 8/75, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 22 310 грн. 18 коп. заборгованості по орендній платі та пені

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №36 дійсне до 18.07.2013р.

позивача: ОСОБА_3, довіреність №35 від 01.12.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 22 310 грн. 18 коп., із них: 20 808 грн. 49 коп. заборгованість станом на 25.01.2010р. по орендній платі за оренду нежитлового приміщення комунальної власності площею 575,2 кв.м., розташованого в м. Тернополі, по вул. Слівенська, 15, згідно умов договору оренди №9010 від 10.12.2008р. та 1 501 грн. 69 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з червня 2009р. по листопад 2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов, а тому керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.04.2010р. на 10 год. 30 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2010 р. Справа № 2/43-654
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Д. Вишневецького,15/2, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

до Комунального автотранспортного підприємства вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, 46020

про cтягнення 40 229 грн. 79 коп. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2010 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довести, що позивач є суб'єктом підприємницької діяльності;

- пояснення, чим передбачено стягнення пені.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.