ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 54/231-10

вх. № 10054/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 141 від 30.11.2010 року

розглянувши справу за позовом ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної Дирекції ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2", м. Харків

до ТОВ СВП "Картамиш", с. Картамиш

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд звернути стягнення на майно, яке є предметом застави відповідно до договору застави сільськогосподарської техніки № 010-2/07-01-0439/1-08 від 05.06.2008р. та договору застави сільськогосподарської техніки № 010-2/07-01-0439/2-08 від 05.06.2008р. укладених між АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції та ТОВ СВП "Картамиш": самохідний оприскувач марки «Hagie» SТS10, випуску 2008 року реєстраційний № АХ 00577, заводський номер U, зареєстрований у Первомайській ІДТН 27 травня 2008р., свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 589876; зернозбиральний комбайн New Holand ТF 78, випуску 1997року, реєстраційний № ТН 10222, заводський номер 4010056, зареєстрований у Первомайській ІДТН 10 липня 2006р., свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 289974; зернозбиральний комбайн New Holand ТF 78, випуску 1996 року, реєстраційний № ТН 10262, заводський номер 4007008, зареєстрований у Первомайській ІДТН 10 липня 2006р., свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 289973 в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 ОСОБА_2" за кредитним договором № 010-2/07-01-0439-08 від 05.06.2008р., укладеним з ТОВ СВП "Картамиш", нараховану станом на 25.10.2010р. у розмірі 212748,52 доларів США, де: 166400,00 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 34554,22 доларів США - прострочена сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 7697,55 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; 4096,75 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій до канцелярії суду заяві (вх. 30620) просить суд провадження у справі № 54/231-10 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області по справі № 47/114-10 за позовом ТОВ СВП "Картамиш" до ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_2" про визнання кредитного договору недійсним. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що відповідачем 25 березня 2010 року подано позовну заяву до господарського суду Харківської області до ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" про визнання кредитного договору недійсним. За результатом розгляду матеріалів зазначеної позовної заяви, ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. Предметом розгляду даної справи є укладений між сторонами 05.06.2010 року Кредитний договір № 010-2/07-01-0439-08. Таким чином, обставини, які є підставою позову у справі № 54/231-10, є предметом розгляду в іншій справі і рішення господарського суду Харківської області у цій справі безпосередньо впливає на рішення спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечує.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що справа № 54/231-10 пов'язана зі справою № 47/114-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства "Картамиш" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної Дирекції ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається господарським судом Харківської області, суд вважає необхідним провадження у справі № 54/231-10 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 54/231-10.

Провадження у справі 54/231-10 зупинити до набрання судовим рішенням у справі № 47/114-10 законної сили.

Зобов'язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 47/114-10.

Суддя Хачатрян В.С.