overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.05.10 Справа№ 18/18

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Любиці,
про: стягнення 1 148,87 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2010 року на 12 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10 Справа№ 23/160

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Львівського професійного ліцею дизайну та будівництва, м.Львів про розстрочку виконання рішення у справі № 23/160 за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі : Львівської міської ради Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача : Львівського професійного ліцею дизайну та будівництва, м.Львів про стягнення 82 596,2грн.

За участю представників:

Від прокуратури : не зявився

Від позивача (стягувача) : не зявився

Від відповідача (заявника) : ОСОБА_1

Суть спору:

Львівський професійний ліцей дизайну та будівництва, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з заявою про розстрочку виконання рішення у справі № 23/160 за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі : Львівської міської ради Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача : Львівського професійного ліцею дизайну та будівництва, м.Львів про стягнення 82 596,2грн.

Представники позивача та прокуратури в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили.

Представник заявника (відповідача) просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 23/160 від 03.12.2009р.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою представника прокуратури та позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 02.02.10 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 508.

2. Зобовязати:

Прокуратуру - явка.

Стягувача (позивача) - подати письмове пояснення з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду від 03.12.09 р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Заявника (відповідача) явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.10 Справа№ 18/8

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 3885,59 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 дов. №42 від 28.01.2010 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Айсберг до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за надані послуги з утримання будинку у розмірі 3 885,59 грн. Ухвалою від 17.05.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.05.2010 р. У судовому засіданні 26.05.2010 р. оголошено перерву до 14.06.2010 р. у звязку із неприбуттям в судове засідання представника відповідача.

В судове засідання 14.06.2010 р. представник позивача зявився, позов підтримав з підстав наведених у позові.

Відповідач в судове засідання 14.06.2010 р. повторно не зявився, вимог ухвали суду від 17.05.2010 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2010 року на 10 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача :

3.1 Надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов з посиланням на нормативні документи.

4.2 Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців.

5 Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6 Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.10 Справа№ 18/22

За позовом: приватного підприємства «Артекс», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,
про: стягнення 8640,00 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився
відповідача:ОСОБА_1
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства «Артекс»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за умовами договору оренди у розмірі 8640,00 грн. Ухвалою від 02.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р.

В судове засідання 16.06.2010 р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином і завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4737972 від 07.06.2010 р.

В судове засідання 16.06.2010 р. відповідач зявився, подав заяву про часткове визнання позовних вимог у розмірі 6720,00 грн. Крім того, надав платіжні доручення №13 від 21.08.2009 р. про оплату 800 грн. та №17 від 24.11.2009 р. про оплату 1120,00 грн., якими підтверджується часткова оплату суми заборгованості.

Враховуючи наведене, у звязку з незявленням представника позивача в судове засідання, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2010 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача:

3.1. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, як субєкта підприємницької діяльності.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.10 Справа№ 18/23

За позовом: Підприємства «Сервіс» Української спілки інвалідів, м. Київ,
до відповідача:Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір,
за участю третьої особи: Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, м. Львів,
про: стягнення 16912,68 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:не зявився,
третьої особи:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов підприємства «Сервіс» Української спілки інвалідів до відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за умовами договору поставки у розмірі 16912,68 грн. Ухвалою від 02.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р. Розгляд справи відкладено на 30.06.2010 р. за клопотанням позивача у звязку з виникненням можливості мирного вирішення спору.

В судове засідання 30.06.2010 р. представник позивача не зявився. Надіслав на адресу суду телеграма від 29.06.2010 р. за вх. №287-06, якою просить припинити провадження у справі у звязку з повною оплатою відповідачем суми заборгованості. Крім того зазначає, що заява про відмову від позову направлена на адресу суду 29.06.2010 р. Станом на час проведення судового засідання інформація судом не отримана.

Враховуючи наведене, у звязку наданням можливості позивачу подати необхідні матеріали, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2010 року на 15 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

3.1 Надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи судом.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2 Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.10 Справа№ 18/9

Розгляд справи відкладено на : 14.06.10 о 11 год. 00 хв.

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 4 189,41 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 дов. №42 від 28.01.2010 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Айсберг до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за надані послуги з утримання будинку у розмірі 4 189,41 грн. Ухвалою від 17.05.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.05.2010 р.

Відповідач в судове засідання 26.05.2010 р. не зявився, вимог ухвали суду від 17.05.2010 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача :

3.1 Надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов з посиланням на нормативні документи.

4.2 Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5 Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6 Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа№ 18/27

За позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача:обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл», м. Львів,
про: стягнення 75551,74 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 представник прокуратури посв. №101 від 30.07.2009 р.,
позивача:ОСОБА_2 дов. №01 від 08.01.2009 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл» про стягнення плати за спожиту теплову енергію у розмірі 75551,74 грн. Ухвалою від 03.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р. Розгляд справи відкладено на 05.07.2010 р. за клопотанням відповідачем, для надання йому можливості належним чином підготуватися до захисту.

Позивач у судове засідання 05.07.2010 р. зявився, доказів надіслання акта звірки відповідачу не надав, проте представив суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2010 р., за яким заборгованість відповідача перед позивачем за договором №4300Ш від 18.12.2008 р. становить 93433,28 грн. Крім того, надав суду уточнений розрахунок трьох процентів річних та інфляційних збитків. Відповідач у судове засідання 05.07.2010 р. не зявився, вимоги ухвали суду від 16.06.2010 р. виконав частково. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи наведене, для надання можливості відповідачу належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, для належного повідомлення відповідача про уточнення нарахування штрафних санкцій та надання йому можливості надати суду відзив на позовні вимоги, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

3.1. Оформити у письмовому вигляді уточнення позовних вимог. Надати суду докази надсилання уточнених позовних вимог та розрахунку відповідачу.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка виникла за умовами договору №4300/Ш від 18.12.2008 р.

4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.06.10 Справа№ 18/36

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк,
до відповідача:Акціонерного банку «ЕКСПРЕС БАНК»в особі Львівської філії акціонерного банку «ЕКСПРЕС БАНК», м. Львів,
про: стягнення 7179,88 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 23.06.2010 року на 10 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1. Надати суду детальний розрахунок позовних вимог.

4.2. Надати суду свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи підприємця: оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4.3. Надати суду докази отримання та оплати послуг адвоката (з дорученням копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю).

5. Зобовязати відповідача:

5.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.3. Надати суду Положення про Львівську філію акціонерного банку «Експрес Банк».

5.4. Надати суду письмове пояснення щодо можливості філії виступати від імені юридичної особи у господарському процесі.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.01.10 Справа№ 23/162

Суддя О.Бортник, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі, с.Жорниська, ФГ „Яворівська птахофабрика, с.Кожичі, Яворівського району

Про затвердження мирової угоди

У справі № 23/162

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі, с.Жорниська,

До ФГ „Яворівська птахофабрика, с.Кожичі, Яворівського району

Про стягнення 266 940,78грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 та 78 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяви до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.10 р.-12-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 508

3. Зобовязати:

Сторонам - подати мирову угоду, укладену 08.12.09р., забезпечити обовязкову явку представників в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.10 Справа№ 23/252

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерного банку „Діамант, м.Київ Дирекції АБ „Діамантбанк в м.Львів (регіональне відділення), м.Львів

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд 1, м.Львів

до відповідача 2 : ВАТ „Будівельна компанія „Комфортбуд, м.Київ

Про стягнення 1 557 812,75грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники,

Від відповідача 1 : не зявився,

Від відповідача 2 : не зявився.

Суть спору:

Акціонерний банк „Діамант, м.Київ Дирекції АБ „Діамантбанк в м.Львів (регіональне відділення), м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд 1, м.Львів, Відкритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Комфортбуд, м.Київ про стягнення 1 557 812,75грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою відповідачів, частковим поданням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів, необхідністю витребування нових, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 11.02.10 р. на 10год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 508.

3.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідачів станом на 03.12.2009р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, забезпечити обовязкову явку особи, яка може розяснити розрахунок ціни позову.

Відповідачам - подати довідки про включення відповідачів до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.