overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.11.10 Справа № 8/235/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Издательство Вперёд (96500, АР Крим, м. Саки, вул. інтернаціональна, 25, кв. 37)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавнича компанія Дике поле (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 31-а)

про стягнення 24700 грн. основного боргу за товар, отриманий за накладною № РН-0000042 від 30.04.2010 р., 1450 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 311 грн. 96 коп. річних процентів, 1750 грн. 19 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 24700 грн. основного боргу за товар, отриманий за накладною № РН-0000042 від 30.04.2010 р., 1450 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 311 грн. 96 коп. річних процентів, 1750 грн. 19 коп. пені

В судове засідання позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.11.2010 р. о/об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: доплатити державне мито в сумі 35 грн. 13 коп. (державне мито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, в ціну позову включаються вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), ціна даної позовної заяви складає 28212 грн. 92 коп.), докази оплати державного мита у встановленому розмірі надати суду в оригіналі; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.10 Справа № 8/229/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (72000, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 районної ради (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5)

про стягнення 14326 грн. відшкодування здійсненого поліпшення обєкта оренди

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.10.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням приписів Закону України Про оренду державного та комунального майна (оскільки предметом оренди є майно комунальної власності), проектно-кошторисну документацію до договору підряду від 04.01.2008 р., докази на підтвердження здійснення поліпшень (а не ремонту) (ст.. 776 ЦК України), які неможливо відокремити; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; нормативні акти щодо регулювання відносин оренди комунального майна (зокрема, надання згоди на здійснення поліпшень, визначення збільшення вартості орендованого майна в результаті здійснених орендарями поліпшень тощо); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 8/217/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велес-2004 (72500, Запорізька область, смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 31 )

про стягнення 2385381 грн. 98 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 05/35-09-08 від 10.09.2008 р., 390941 грн. 23 коп. пені, 418585 грн. 52 коп. відсотків за користування чужими коштами

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.10.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; кредитний договір № 05/35-09-08 від 10.09.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.10 Справа № 8/249/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення 2050 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 590 грн. 04 коп. річних процентів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором № 804/49132/04 від 01.10.2004 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.11.2010 р. о 11-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

18.03.10 Справа № 17/254/07-АП

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення 20 302,96 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому КАС України звернулось Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія про стягнення 20 302,96 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою від 27.06.07 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 17/254/07-АП, судове засідання призначено на 24.07.07. У звязку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 03.08.07 провадження у справі було зупинено до 01.10.07.

Ухвалою суду від 03.08.07 провадження у справі поновлено з 01.10.07, судове засідання призначено на 01.10.07.

Ухвалою суду від 01.10.07 провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.156 КАС України до 15.10.07.

Ухвалою суду від 03.10.07 провадження у справі поновлено з 15.10.07, судове засідання призначено на 15.10.07.

У звязку з неявкою в судове засідання 15.10.07 представників сторін розгляд справи було відкладено до 01.11.07.

Ухвалою 01.11.07 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Ухвалою від 22.02.10 провадження у справі поновлено з 18.03.10, судове засідання призначено на 18.03.10.

Представники сторін у судове засідання 18.03.10 не зявились. На адресу суду від позивача та відповідача надійшло письмове клопотання, яким вони просять суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та розглянути вказане клопотання за відсутності представників сторін.

Вказане клопотання не суперечить діючому законодавству та прийняте судом до розгляду. З метою всебічного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити наведене вище клопотання та на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинити до 12.05.10.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 17/254/07-АП зупинити до 12.05.10.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом

спеціаліст ОСОБА_1

Дата слухання 12.05.10 час слухання
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.10 Справа № 8/232/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат (94202, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Шмідта, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промтехоксід (70434, Запорізька область, Запорізький район, с.Юльївка, вул. Шевченка, 17)

про стягнення 120956 грн. 49 коп. передоплати за договором № 015/621 від 01.01.2008 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.11.2010 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

22.02.10 Справа № 28/301/07-17/89/10.

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали за заявою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих. 25.12.09 № 01-29.2/02-4838 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі № 28/301/07 за нововиявленими обставинами

за позовною заявою: приватного підприємства Перехрестя, 69096, АДРЕСА_1

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 164

про визнання недійсним рішення

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.12.09 судом прийнято до розгляду заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих. 25.12.09 № 01-29.2/02-4838 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі № 28/301/07 за нововиявленими обставинами, судове засідання призначено на 25.01.10.

Ухвалою від 27.01.10 строк вирішення спору у справі № 28/301/07-17/89/10 продовжено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, у вищевказаних ухвалах суду допущено описки при зазначенні № справи, а саме: в ухвалі суду від 30.12.09 необхідно зазначити: присвоїти справі № 28/301/07-17/89/10. Крім того, в вищевказаних ухвалах замість № 28/301/07 необхідно зазначити № 28/301/07-17/89/10.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в зазначених ухвалах описки.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 30.12.09 описку допущену при зазначенні № справи, а саме в ухвалі суду зазначити: присвоїти справі № 28/301/07-17/89/10 та замість № 28/301/07 читати № 28/301/07-17/89/10.

Виправити в ухвалі суду від 27.01.10 описку допущену при зазначенні № справи, а саме в ухвалі суду замість № 28/301/07 читати № 28/301/07-17/89/10.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Дата слухання справи: Час слухання справи:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.11.10 Справа № 8/239/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства Українські радіосистеми (04080, м.Київ, вул. Тульчинська, 6: адреса для листування 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернейшнл (69063, м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, 22)

про стягнення 5837 грн. 35 коп. основного боргу за договором № 115009919 від 29.07.2008р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2,дов. від 30.10.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5837 грн. 35 коп. основного боргу за договором № 115009919 від 29.07.2008р.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.12.2010 р. о/об 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.10 Справа № 8/219/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Обслуговуючого садівничого кооперативу Лаванда-ЗАЛК (70411, Запорізька область, Запорізький район, с.Володимирівське, вул. Шкільна, 12, поштова адреса - 69037, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 товариства робочих та службовців Запорізького РМБУ тресту Укркольорметремонт Лаванда (70411, Запорізька область, Запорізький район, с.Володимирівське, вул. Шкільна, 2, поштова адреса - 69093, АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька районна державна адміністрація (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ОСОБА_1 товариства робочих та службовців Запорізького РМБУ тресту Укркольорметремонт Лаванда

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 07.07.2010 р.

ОСОБА_3, прот. від 27.05.2006 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ОСОБА_1 товариства робочих та службовців Запорізького РМБУ тресту Укркольорметремонт Лаванда.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.11.2010 р. о/об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення по суті спору і докази в обґрунтування; розпорядження райдержадміністрації від 03.03.2009 р. № 339 та документи, які були підставою для його прийняття (належним чином завірені копії у справу); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.10 Справа № 8/232/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат (94202, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Шмідта, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промтехоксід (70434, Запорізька область, Запорізький район, с.Юльївка, вул. Шевченка, 17)

про стягнення 209576 грн. 49 коп. передоплати за договором № 015/621 від 01.01.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01-026/24 від 04.01.2010 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 209576 грн. 49 коп. передоплати за договором № 015/621 від 01.01.2008 р.

Відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.12.2010 р. о/об 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); докази приймання-передачі продукції, направлення рахунків відповідачу до оплати; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова