overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.02.10 Справа № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69076)

до відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізька область (пр. Леніна,164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Усма-Груп (АДРЕСА_2, 69001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Закрите акціонерне товариство Запоріжбуд (Південне шосе,74, м. Запоріжжя, 69008)

2. ОСОБА_3 (вул. Перемоги, б. 52, кв. 86, м. Запоріжжя, 69001)

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 69001)

4. Приватне підприємство Вікторія-Кейф (вул. Сталеварів, д.19, м.Запоріжжя, 69035)

5. ОСОБА_5 (вул. Кооперативна, б.3, с.Нижня Хортиця, Запорізький район, Запорізька область, 70425)

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 69000)

7. ОСОБА_7 (вул. Шахтарської дивізії, б.4, м. Донецьк, 83000)

8. Відкрите акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ Райффайзен банк Аваль (вул.Тургенєва 29, м.Запоріжжя, 69063)

про: визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшов позов ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Усма-Груп договору №947 від 11.04.05 в частині купівлі продажу приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сталеварів 19, літ. А-5 № 44.

28.04.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

До участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучені: ЗАТ Запоріжбуд, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4, ПП Вікторія-Кейф, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7

Ухвалою від 17.11.2008 р. справа прийнята до провадження даним складом суду. Розгляд справи відкладався, а також провадження по справі зупинялось.

За клопотанням третьої особи ОСОБА_5 до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучений ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції.

Суд зобовязав сторони і треті особи надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідачі витребувані матеріали не надали, представники в засідання не зявились.

Розгляд справи підлягає відкладенню. Строк вирішення спору спливає 24.02.10.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 24.03.10.

В.о. голови Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.10 Справа № 11/355

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши заяву про відновлення строку подання скарги, матеріали скарги Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району на дії відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

за позовом: Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський,137, м.Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69124)

про: стягнення 1275грн.56коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району про відновлення строку подання скарги.

2. Поновити строк подання скарги.

3. Прийняти скаргу Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району на дії відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду.

4. Скаргу призначити до розгляду на 15.04.10 о /об 15:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 117.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати :

Заявника надати документи, які посвідчують правовий статус, довіреність на представника, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 18.01.06 у справі № 11/335, надати нормативне та документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

ВДВС надати документи нормативне та документальне обґрунтування заперечень за скаргою, документи, які посвідчують правовий статус, довіреність на представника, оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 18.01.06 у справі № 11/355, копії усіх документів (засвідчених належним чином) до справи.

Відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус, відзив на скаргу.

6. Ухвалу направити сторонам та Хортицькому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул.Задніпровська, 48-А, м. Запоріжжя, 69076)

5. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко

дата призначення слухання 15.04.10 час слухання 15:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.10 Справа № 11/63/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство Запорізький завод залізобетонних шпал (вул.Миколи Краснова 10а, м.Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Строймонтажспецтехніка (бул.Центральний 4-217, м.Запоріжжя, 69005)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№141 від 02.03.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 7875грн. 26коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ Запорізький завод залізобетонних шпал про стягнення з ТОВ Строймонтажспецтехніка 7875грн. 26коп., як вказано в позові, 7600грн. основної заборгованості внаслідок невиконання договірних зобовязань, 212грн. 80коп. втрат від інфляції і 62грн. 46коп. річних.

04.02.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.03.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Позивачу надати письмові пояснення щодо строків виконання зобовязань відповідачем з урахуванням п.4.1 укладеного між сторонами по справі договору.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.10 Справа № 11/65д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради

(пр.Леніна 214, м.Запоріжжя, 69037)

2.Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2 (вул.Українська 29а, м.Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Білдінг-Сервіс (вул.Жуковського 68-А, м.Запоріжжя, 69002)

у присутності представників :

позивача 1: ОСОБА_1 дов.№15-05/45 від 02.01.10

позивача 2: ОСОБА_1 дов.№17-05/39 від 08.01.10

відповідача: не з'явився

про: розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Управління житлового господарства Запорізької міської ради і КП ВРЕЖО №2 про розірвання договору оренди №249/2 від 01.12.98, укладений з ТОВ Білдінг-Сервіс і стягнення з останнього 13138грн. 32коп. заборгованості з орендної плати.

04.02.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Позивачі надали не всі витребувані матеріали, відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.03.10 о 14 год. 45 хв.

Позивачам та відповідачу (з ініціативи позивачів) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24.03.10 Справа № 6/65/10
Суддя Місюра Л.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк м.Харків

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньювей м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 357 101 грн. 06 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньювей м. Дніпропетровськ про стягнення 1 357 101 грн. 06 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 0 від 03.06.2008 р. в сумі 969 959 грн. 12 коп., заборгованість за простроченими процентами в сумі 238 970 грн. 82 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 133 535 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом в сумі 14 635 грн. 65 коп.

Позивач та відповідач, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.03.2010 р. за № 5484597, в якому вказано, що місцезнаходження ТОВ „Ньювей, з 22.07.2009 р.: 49000, АДРЕСА_1.

Отже, ще до подання позивачем позовної заяви до господарського суду Запорізької області, відповідач змінив свою адресу, а відповідно позивач був зобовязаний звернутися з позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Юридична адреса відповідача: 49000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи № 6/65/10 слід передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 6/65/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньювей м. Дніпропетровськ про стягнення 1 357 101 грн. 06 коп., передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 24.03.2010 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.10 Справа № 11/69/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство (вул.Південне шосе 2А, м.Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Флайт, лтд (вул.Сталеварів 19, оф.27, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№714/09 від 01.09.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 108259грн. 02коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП Запорізьке міське інвестиційне агентство про стягнення з ТОВ Флайт, лтд 108259грн. 02коп., як вказано в позові, суми основного боргу за надані послуги з розміщення реклами.

10.02.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.04.10 о 10.00 год.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі на день розгляду справи, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.10 Справа № 25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10

Суддя Гончаренко С.А.

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Кредитпромбанк (бул. Дружби народів,38, м. Київ, 01014) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк (пр. Пушкіна,7, м. Дніпропетровськ, 49101; адреса представника: АДРЕСА_1, 49127)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Проектстройпром (вул. Аптекарська балка,16, м. Дніпропетровськ, 49052; майдан Інженерний,1, м.Запоріжжя, 65065)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Углеводород (вул. Залізнична,5, с. Новоолександрівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52561)

про стягнення 44289,24грн., -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із звільненням судді Скиданової Ю.О., розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 150 від 03.03.10 справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження, присвоїти № 25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10.

Справу призначити до розгляду на 24.03.10р. о/об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

У порядку підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: на день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. На день розгляду справи провести з відповідачем звірку розрахунків, підтвердити документально кожну позицію, акт звірки надати суду. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: надати документи, які підтверджують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; письмове пояснення по суті спору.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

Розгляд заяви призначити на 24.03.10 о 10:30 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 Справа № 11/76/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступник прокурора м.Запоріжжя (вул.Якова Новицького 5, м.Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Запорізької міської ради (пр.Леніна 206, м.Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності Скріпт 2006 (АДРЕСА_1, 69123)

у присутності представників :

заявника: ОСОБА_1 помічник прокурора

позивача: ОСОБА_2 дов.№87 від 26.01.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 9439грн. 88коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі УКВ Запорізької міської ради про стягнення з ТОВ Скріпт 2006 9439грн. 88коп., як вказано в позові, 9099грн. 38коп. заборгованості з орендної плати та 340грн. 50коп. пені.

02.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Заявник і позивач надали не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.04.10 о 14 год. 30 хв.

Заявнику, позивачу та відповідачу (з ініціативи заявника і позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.03.10 Справа № 8/202д/09-11/342д/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул.Щаслива 24, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Елтех-Союз (вул. 40 років Радянської України 90 к.53, м.Запоріжжя, 69057)

третя особа: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13 (пр.Металургів 11, м.Запоріжжя, 69032)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№3 від 04.01.10

відповідача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 дов.б/н від 10.08.09

третьої особи: ОСОБА_4 дов.№13/2 від 12.01.10

про: зобов'язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Ленінського району до ТОВ Елтех-Союз про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102042 від 01.10.08 з концерном Міські теплові мережі.

01.06.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено КП ВРЕЖО №13№.

20.07.09 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Позивач змінив предмет позову. Просить визнати укладений з відповідачем договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102043 від 01.10.08 дійсним.

Змінені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.03.10 і відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 15.03.10.

Розгляд справи відкласти на 15.03.10 об 11 год. 30 хв.

Сторонам і третій особі надати нормативне і документальне обьгрунтування своїх доводів і заперечень.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання справи: 15.03.10 час слухання: 11:30