ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.05.10 № 09-07/470

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

2. Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 31000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1389 від 26.04.2005 р., 78034 грн. 07 коп. пені, 6605 грн. 896 коп. річних проценті, 3561 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 284 грн. 12 коп. заборгованості з експлуатаційних витрат за договором № 103 від 01.08.2008 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

У відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не представлені належні докази сплати держмита у встановленому розмірі. Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.)

Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Ціна позову у позові про стягнення грошових коштів визначається стягуваною сумою. Позивач вказав, що ціна даної позовної заяви № 15-05/427 від 05.05.2010 р. (вх. № 2983/09-05 від 07.05.2010 р.) складає 119575 грн. 82 коп. Додане до позовної заяви квитанція № ПН909 від 05.05.2010 р. свідчить про сплату держмита в розмірі 102 грн. Інших доказів сплати державного мита не додано. Таким чином, недоплата складає 1093 грн. 75 коп.

Крім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано належних доказів надсилання (вручення) відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Розписка, додана до позовної заяви, не є належним доказом, оскільки дана розписки не містить печатки (штампу) відповідача, якою має бути завірено підпис, що не може бути належним свідченням вручення саме відповідачу копії позову.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п.п. 4, 6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Управлінню житлового господарства Запорізької міської ради та Комунальному підприємству Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків без розгляду.

Матеріали повернути на адресу Управління житлового господарства Запорізької міської ради

Додаток: на 64 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № ПН909 від 05.05.2010 р. (держмито), № ПН915 від 05.05.2010 р. (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя І.А. Попова