ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 5/135-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал, м. Хмельницький

до дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс, м. Хмельницький

про стягнення 28210,55 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 28210,55 грн. заборгованості по договору № 2429 від 02.01.2007р. за послуги по водопостачанню та водовідведенню, з яких 19626,3 грн. основного боргу, 5520,49 грн. пені, 2255,88 грн. втрат від інфляції та 807,88 грн. річних за період з 15 квітня по 31 грудня 2009р.

Повноважні представники відповідача у судове засідання 9 лютого 2010р. не прибули, витребувані судом документи не надали, по причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язав позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідач зобовязувався надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Безпосередньо в судовому засіданні 23 лютого 2010 р. повноважний представник відповідача заявив клопотання про необхідність зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 12/1030 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" про стягнення суми та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про визнання договору недійсним, в межах якої Вищим господарським судом України прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу відповідача, розгляд якої призначено на 23 березня 2010р. (ухвала від 12 лютого 2010р.).

Вислухавши прибулих до суду осіб та дослідивши примірник доданої до заперечень ухвали Вищого господарського судом України від 12.02.2010р. у справі № 12/1030, суд вважав за необхідне зупинити провадження у справі згідно ч.1 ст.79 ГПК України до завершення розгляду справи № 12/1030.

Постановою Вищого господарського судом України від 23.03.2010р. касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2009 у справі № 12/1030 залишено без змін.

З огляду на викладене провадження у справі поновлено в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України з призначенням для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та їх повторним зобовязанням виконати вимоги ухвал суду по справі від 25 січня та 09 лютого 2010р.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвал суду від 25 січня та 09 лютого 2010р.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/135-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати вимоги суду, що викладені в ухвала від 25 січня та 09 лютого 2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук