ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2010 р. Справа № Б-39/27-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вх. № 4447 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.10р. у справі № Б-39/27-09

за заявою голови ради директорів відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш", м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2010р. (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву керуючого санацією ВАТ завод "Електромаш" у повному обсязі. Визнано недійсним укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ВАТ завод "Електромаш" додатковий договір №1 від 17.11.2008р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим №8465, до договору іпотеки №010-2/02/1-478/1-07 від 19.04.2007р., посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим №1073. Визнано недійсним укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ВАТ завод "Електромаш" додатковий договір №2 від 17.11.2008р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим №9080, до договору іпотеки №010-2/02/1-478/1-07 від 19.04.2007р., посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим №1073.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви керуючого санацією боржника, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу банк отримав лише 22.11.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

апелянта- направити копію апеляційної скарги голові комітету кредиторів ВАТ завод "Електромаш" ОСОБА_3 (61145, АДРЕСА_1), докази направлення з супровідним листом надати суду;

боржника, арбітражного керуючого- відзиви на апеляційну скарги, документи в обгрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.