ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 57/291-09 (н.р. 38/88-09)

вх. № 8908/4-57 (н.р. 2267/6-38)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Гренков ., дов. від 23.02.2010 року.

Відповідач 1) - не з"явився;Відповідач 2) - не з"явився;

Третя особа Головне Управління Держкомзему у Харківській області - ОСОБА_1, дов. від 03.03.2010 р., головний спеціаліст відділу правової роботи;

третя особа - (УКВОЗ) - не з"явився; третя особа (ОСОБА_2) - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків; Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків; 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області. м. Харків

до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків; 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 61168) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1321 га по пр. Правди, ріг вул. Сумської (Дзержинський район) у м. Харкові, згідно акту обстеження земельної ділянки від 18.03.2009 року № 674/09 з приведенням її у придатний для подальшого використання стан, шляхом демонтажу самовільно встановленого кіоску для продажу продуктів харчування (Колосок), знесення усіх існуючих, в тому числі тимчасових конструкцій та звільнення від будь-якого іншого майна, покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1).

Господарським судом залучено до участі у справі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) та Головне Управління Держкомзему у Харківській області в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року залучено до участі у справі ЗАТ Хлібзавод Салтівський в якості другого відповідача по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року відкладено розгляд справи на 06 липня 2010 року о 10:45 год.

У призначеному судовому засіданні 06 липня 2010 року представники позивача та третьої особи - Головного Управління Держкомзему у Харківській області позов підтримували та наполягали на його задоволенні, проте, позивачем не надано витребуваних судом документів.

У судове засідання представники відповідачів не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 у призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів та третьої особи - ОСОБА_2 у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

2. Зобовязати позивача надати докази надіслання залученому другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. Викласти позовні вимоги до кожного із відповідачів окремо.

3. Зобовязати другого відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на травень 2010 року; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

4. Зобов'язати позивача надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) щодо другого відповідача; викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо;

5. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.