ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

27.09.10 Справа № 15/34/10

Суддя Горохов І.С.

Розглядається скарга вих. № 19/181 від 15.07.2010 Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс на дії Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул.. Сеченова, 25-а)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрніхром, 49070, м. Дніпроперовськ, вул.. Леніна, 41, оф. 325

до Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 4

заінтересована особа Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25а

про стягнення 764 001,60 грн. основного боргу та 2 197,81 грн. річних відсотків

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_1, старший державний виконавець Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, посвідчення № 27201 від 27.09.2010

Сутність спору:

Розглядається скарга Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс на дії Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрніхром до Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс про стягнення 764 001,60 грн. основного боргу та 2 197,81 грн. річних відсотків.

Ухвалою суду від 16.07.2010 скарга прийнята до розгляду, засідання призначено на 02.09.2010. Розгляд скарги переносився та відкладався.

Представники позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, надіславши заяву де зазначив, що відмовляється від даної скарги і просить її не розглядати.

Представник ВДВС заперечив проти задоволення скарги з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне: рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2010 позов ТОВ Укрніхром до ВАТ Запорожкокс про стягнення 764 001,60 грн. основного боргу та 2 197,81 грн. річних відсотків було задоволено.

02.03.2010 ВАТ Запорожкокс звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 19/38т.

26.05.2010 Запорізьким апеляційним господарським судом винесено постанову, якою було виправлено арифметичну помилку та постановлено про стягнення з ВАТ Запорожкокс на користь ТОВ Укрніхром суми основного боргу у розмірі 764 001,60 грн., 3 % річних 2 197,81 грн. та судові витрати 7 897,99 грн.

На виконання вказаного рішення 14.06.2010 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ, який надійшов для виконання до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя.

18.06.2010 Заводським ВДВС м. Запоріжжя була винесена Постанова ВП № 19853929, якою було відкрите виконавче провадження.

У звязку з допущеною помилкою в Постанові ВП № 19853929 від 18.06.2010 щодо суми судових витрат, на адресу Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя була направлена заява № 19/157 від 06.07.2010.

09.07.2010 на адресу ВАТ Запорожкокс надійшла Постанова Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя від 02.07.2010 про звернення стягнення на майно боржника.

16.07.2010 ВАТ Запорожкокс звернулось до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби щодо виконавчих дій по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 15/34/10 від 14.06.2010.

Ухвалою суду від 23.07.2010 було виправлено описку у наказі господарського суду Запорізької області по справі № 15/34/10 від 14.06.2010, а саме: замість цифр і слів 7 897,99 грн. зазначено 7 898,43 грн..

30.07.2010 Заводським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

27.09.2010 на адресу суду надійшла заява ВАТ Запорожкокс про відмову від скарги у звязку з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження.

У рази відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, яким врегульовано питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Заява позивача про відмову від скарги не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження з розгляду скарги у звязку з відмовою від неї скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ст. 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс від скарги на дії Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції у справі № 15/34/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрніхром до Відкритого акціонерного товариства Запорожкокс про стягнення 764 001,60 грн. основного боргу та 2 197,81 грн. річних відсотків.

2. Розгляд скарги припинити.

Суддя І.С. Горохов