overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ïðî ðîçãëÿä çàÿâè ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó íàêàçó
01.07.10                                                                                 Äåëî ¹ 27/405/09
Ñóääÿ Äðîçäîâà Ñ.Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè
çà çàÿâîþ (ïîçèâà÷à ó ñïðàâ³)  Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà Âèðîáíè÷å ðåìîíòíå åêñïëóàòàö³éíå æèòëîâå îáºäíàííÿ ¹ 4, ì. Çàïîð³ææÿ
äî Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà ÎÑÎÁÀ_1, ì. Çàïîð³ææÿ
òðåòÿ îñîáà, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éí³ âèìîãè íà ïðåäìåò ñïîðó, íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à Óïðàâë³ííÿ æèòëîâîãî ãîñïîäàðñòâà Çàïîð³çüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ì. Çàïîð³ææÿ
ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó íàêàçó ó ñïðàâ³ ¹ 27/405/09
Íà ï³äñòàâ³ ð³øåííÿ â³ä 21.01.2010 ð. âèìîãè ïîçèâà÷à çàäîâîëåíî ó ïîâíîìó îáñÿç³, ñòÿãíåíî ç Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà ÎÑÎÁÀ_1 íà êîðèñòü Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà Âèðîáíè÷å ðåìîíòíå åêñïëóàòàö³éíå æèòëîâå îáºäíàííÿ ¹ 4 5 332 ãðí. 42 êîï. çàáîðãîâàíîñò³ ïî îðåíäí³é ïëàò³, 1 149 ãðí. 43 êîï. âèòðàò íà îïàëåííÿ, 3 322 ãðí. 76 êîï. åêñïëóàòàö³éíèõ âèòðàòàõ, 102 ãðí. 00 êîï. äåðæàâíîãî ìèòà, 236 ãðí. 00 êîï. âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó.
Íà âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó âèäàíî íàêàç ¹ 27/405/09 â³ä 01.02.2010 ð.
30.06.2010 ð. íà àäðåñó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â ïîðÿäêó ñò. 120 ÃÏÊ Óêðà¿íè íàä³éøëà çàÿâà Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà Âèðîáíè÷å ðåìîíòíå åêñïëóàòàö³éíå æèòëîâå îáºäíàííÿ ¹ 4 ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó íàêàçó ó ñïðàâ³ ¹ 27/405/09.
Ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà Âèðîáíè÷å ðåìîíòíå åêñïëóàòàö³éíå æèòëîâå îáºäíàííÿ ¹ 4 ³ ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹ 27/405/09, ñóääÿ ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïðèéíÿòè çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 120 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Ïðèéíÿòè çàÿâó ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó íàêàçó ó ñïðàâ³ ¹ 27/405/09 äî ðîçãëÿäó.
Ðîçãëÿä çàÿâè ïðèçíà÷èòè íà 12.07.2010ð. î/îá 15 ãîä. 45 õâ.
Çàñ³äàííÿ ñóäó â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá. ¹ 116.
Çàÿâíèêà (ïîçèâà÷à ó ñïðàâ³) äîêóìåíòàëüíå òà íîðìàòèâíå îá´ðóíòóâàííÿ îáñòàâèí, âèêëàäåíèõ ó çàÿâ³, äîðó÷åííÿ íà ïðåäñòàâíèêà.
Â³äïîâ³äà÷à ó ñïðàâ³ ïèñüìîâ³, íîðìàòèâíî ³ äîêóìåíòàëüíî îá´ðóíòîâàí³ ïîÿñíåííÿ íà çàÿâó ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó íàêàçó, äîðó÷åííÿ íà ïðåäñòàâíèêà.
ßâêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ óïîâíîâàæåíèõ ïðåäñòàâíèê³â îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ Ñ.Ñ. Äðîçäîâà
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.06.10 № 09-07/655

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул.. Степова, 7

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя, б. Шевченко, 4

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.01.2008р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

До позовної заяви від 18.06.2010р. (вх. № 3999/09-05 від 23.06.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано копію фінансового чеку та копію опису вкладення, що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позов подано від імені ПП «Качакулян»в особі ОСОБА_1. При повторному звернені позивачу слід визначитися, від чийого імені подається позовна заява.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути СПД ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 13 аркушах

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.10 Справа № 16/55/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69124, м.Запоріжжя, вулюДорошенка, 6, кв.109, ідент.№ 313611620)

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

банк здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ КБ Надра, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

присутні:

від ВАТ КБ Надра: ОСОБА_3 (дов.б/н від 19.03.2010)

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст.47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/55/10 з призначенням судового засідання на 22.03.2010, в судовому засіданні оголошувались перерви до 25.03.2010 та 31.03.2010, засідання відкладалось до 29.04.2010.

В судове засідання 29.04.2010 року боржник не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки представника.

Ухвалою від 29.04.2010 розгляд справи було відкладено до 26.05.2010.

Кредитор, боржник в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник Банку заявила клопотання про витребування від Банку довідки про рух коштів та їх стан по рахунку боржника.

Для долучення до матеріалів справи інформації про фінансовий стан боржника, суд вважає необхідним витребувати від ВАТ КБ Надра довідку про рух коштів та їх стан по рахунку ФОП ОСОБА_2

Ухвалою від 26.05.2010 розгляд справи було відкладено до 29.06.2010.

В судове засідання 29.06.2010 сторони не зявились, вимоги ухвали не 26.05.2010 не виконали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти в звязку з неявкою сторін, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи до 10.08.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до10.08.2010 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

кредитора в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2010;

боржника - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2010, представити відзив на заперечення ВАТ КБ Надра, відзив на заяву ВАТ КБ Надра про приєднання до справи, докази в обґрунтування викладеного.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку.

Суддя Р.Ніколаєнко
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
23.06.10 Ñïðàâà ¹ 15/201/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ïðî ñòÿãíåííÿ 19 207,65 ãðí.
â³ä ïîçèâà÷à: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå çÿâèâñÿ
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà çàÿâà Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà êîìåðö³éíèé áàíê Ïðèâàòáàíê äî Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, Çàïîð³çüêà îáëàñòü ïðî ñòÿãíåííÿ 19 207,65 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 09.06.2010 ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ¿¿ ðîçãëÿä ïðèçíà÷åíî íà 23.06.2010.
Ïîçèâà÷ òà â³äïîâ³äà÷ íå íàïðàâèëè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñâî¿õ ïðåäñòàâíèê³â, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàëè.
Âðàõîâóþ÷è íåÿâêó ñòîð³í, ðîçãëÿä ñïðàâè íåîáõ³äíî â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1.Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè äî 07.07.2010 íà 12 ãîä. 45 õâèë.
2. Ñòîðîíàì âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 09.06.2010 ó òîìó ÷èñë³:
ïîçèâà÷ó íàäàòè: íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã; äîãîâ³ð ¹ ZPVLZ0247 â³ä 28.12.2006 ç äîäàòêàìè òà äîïîâíåííÿìè, äîêàçè éîãî âèêîíàííÿ; äîâ³äêó ïðî âêëþ÷åííÿ â³äïîâ³äà÷à â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á ï³äïðèºìö³â; äîêàçè ïîãàøåííÿ â³äïîâ³äà÷åì çàáîðãîâàíîñò³; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
â³äïîâ³äà÷ó: ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; äîãîâ³ð ¹ ZPVLZ0247 â³ä 28.12.2006 ç äîäàòêàìè òà äîïîâíåííÿìè, äîêàçè éîãî âèêîíàííÿ; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
3. Íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â íàäàòè ó ñïðàâó.
4. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

30.06.10 Справа № 15/193д/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Нова лінія», м. Київ, Харківське шосе, 168

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул.. Фрунзе, 46

про стягнення 179391,18 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі №15/215/09.

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі №15/193д/10.

2. Судове засідання призначити на 07.07.2010 р. о 12-15 г.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; копію листування з відповідачем стосовно предмету спору; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
29.06.10 ¹ 27/217/09-27/141/10
ñóääÿ Äðîçäîâà Ñ.Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹ 27/217/09 çà çàÿâîþ ÑÏÄ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Êè¿â ïðî ñêàñóâàííÿ ð³øåííÿ ïîñò³éíî ä³þ÷îãî òðåòåéñüêîãî ñóäó ïðè Òîâàðí³é á³ðæ³ Ï³âäåííî-Óêðà¿íñüêà á³ðæà íåðóõîìîñò³»â³ä 11.06.09 ð. ó ñïðàâ³ ¹ 5/2/09
Çà ïîçîâîì: ÎÑÎÁÀ_2, ì. Çàïîð³ææÿ
äî ÎÑÎÁÀ_3, ì. Çàïîð³ææÿ
Ïîñòàíîâîþ Çàïîð³çüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 13.04.2010 ð. ñêàñîâàíî óõâàëó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 09.02.2010 ð. ïðî ïîâåðíåííÿ çàÿâè ïðî ñêàñóâàííÿ ð³øåííÿ òðåòåéñüêîãî ñóäó â³ä 11.06.09 ð., ñïðàâó ¹ 27/217/09 ïîâåðíóòî äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ äëÿ ðîçãëÿäó.
Ðîçïîðÿäæåííÿì âèêîíóþ÷îãî îáîâÿçêè ãîëîâè ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 29.06.2010ð. ¹ 482, ó çâÿçêó ç³ ñêàñóâàííÿì Çàïîð³çüêèì àïåëÿö³éíèì ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì óõâàëè ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 09.02.2010 ð., ñïðàâó ¹ 27/217/09 ïåðåäàíî íà ðîçãëÿä ñóää³ Äðîçäîâ³é Ñ.Ñ.
Â³äïîâ³äíî äî ðîçä³ëó Õ² Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñò. 51 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî òðåòåéñüê³ ñóäè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè ñïðàâó äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ äëÿ ðîçãëÿäó òà ïðèñâî¿òè ñïðàâ³ ¹ 27/217/09-27/141/10.
2. Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 04.08.2010 ð. î 10 - 30 ãîä., ÿêå â³äáóäåòüñÿ çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá³íåò ¹ 116
3. Êîï³þ äàíî¿ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Âèòðåáóâàòè ó Ïîñò³éíî ä³þ÷îãî òðåòåéñüêîãî ñóäó ïðè Òîâàðí³é á³ðæ³ Ï³âäåííî-Óêðà¿íñüêà á³ðæà íåðóõîìîñò³»(ñóääÿ Âîéòîâè÷ ª.Ì.) ñïðàâó ¹ 5/2/09 çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_2, ì. Çàïîð³ææÿ äî ÎÑÎÁÀ_3, ì. Çàïîð³ææÿ ïðî âèçíàííÿ çà ÎÑÎÁÀ_2 ïðàâî âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî ë³í³þ ç áðèêåòóâàííÿ â³äñ³âó äðåâåñíîãî âóã³ëëÿ, ùî çáåð³ãàºòüñÿ çà àäðåñîþ ì. Ïîëòàâà âóë. Ñòàðîêîòåëåâñüêà, 6 íà òåðèòîð³¿ ÄÏ «Ï³äïðèºìñòâî Ïîëòàâñüêî¿ âèïðàâíî¿ êîëîí³¿ ÓÄÄ ÏÂÏ ó Ïîëòàâñüê³é îáëàñò³.
Ñïðàâà ìàº áóòè íàïðàâëåíà äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ âèìîãè.
Çîáîâ'ÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè ð³øåííÿ ïîñò³éíî ä³þ÷îãî òðåòåéñüêîãî ñóäó ïðè Òîâàðí³é á³ðæ³ Ï³âäåííî-Óêðà¿íñüêà á³ðæà íåðóõîìîñò³»â³ä 11.06.09 ð. ó ñïðàâ³ ¹ 5/2/09 òà äîêàçè â ï³äòâåðäæåííÿ ñâî¿õ âèìîã ³ çàïåðå÷åíü, ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïðåäñòàâíèê³â, íàäàòè äîâ³ðåíîñò³ íà ïðåäñòàâíèê³â.
ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ Ñ.Ñ. Äðîçäîâà
îì³÷íèê ñóää³ Î. Ì. Áºëÿºâà
Äàòà ñëóõàííÿ 04.08.10 ÷àñ ñëóõàííÿ 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

13.07.10 Справа № 22/7/10.

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (юр. адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2а)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором № 296 від 01.10.2002 р. у розмірі 11 416,62 грн.

Без виклику представників сторін

09.07.2010 р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про порушення провадження по справі.

Разом з тим, при винесенні ухвали у резолютивній частині не вірно зазначена дата слухання справи : замість 02.08.2010р. зазначено 02.07.2010р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 09.07.2010р. у справі 22/7/10.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 09.07.2010 р. у справі 22/7/10р., замість 02.07.2010р. зазначити 02.08.2010р.

Суддя О.В.Ярешко
ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
28.07.10 Ñïðàâà ¹ 16/62/10
Ñóääÿ Í³êîëàºíêî Ð.À.
ïðî çîáîâÿçàííÿ ïîâåðíóòè ìàéíî
Ñóääÿ Í³êîëàºíêî Ð.À.
ÇÀÒ Òåïëîåíåðã³ÿ, ì.Çàïîð³ææÿ çàÿâëåíî ïîçîâ ÇÀÒ Êàï³òàë-Ò, ì.Çàïîð³ææÿ ïðî çîáîâÿçàíÿ ïîâåðíóòè ìàéíî - áóä³âëþ ñòîëÿðíî¿ ìàéñòåðí³ ³íâåíòàðíèé ¹ 8100007, ðîçòàøîâàíó çà àäðåñîþ: ì.Çàïîð³ææÿ, âóë..Çàäí³ïðîâñüêà, 5.
Óõâàëîþ â³ä 23.03.2010 ïîçîâíó çàÿâó ïðèéíÿòî äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ¹ 16/62/10, ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷åíî íà 13.04.2010. Óõâàëîþ â³ä 13.04.2010 ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàäàâñÿ äî 27.04.2010, ö³ºþ æ óõâàëîþ òðåòüîþ îñîáîþ íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó çàëó÷åíî ÎÑÎÁÀ_1, ì.Çàïîð³ææÿ. Óõâàëîþ â³ä 27.04.2010 ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàäåíî äî 13.05.2010, óõâàëîþ â³ä 13.05.2010 äî 20.05.2010.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 20.05.2010 ïðîâàäæåííÿ ó äàí³é ñïðàâ³ áóëî çóïèíåíî äî çàâåðøåííÿ ðîçãëÿäó Çàïîð³çüêèì îêðóæíèì àäì³í³ñòðàòèâíèì ñóäîì ñïðàâè ¹ 2à-2598/10/0870 çà çàÿâîþ ïðî ïîâîðîò âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ïðîêóðîðà Õîðòèöüêîãî ðàéîíó ì.Çàïîð³ææÿ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó Õîðòèöüêîìó ðàéîí³ ì.Çàïîð³ææÿ äî ÇÀÒ Òåïëîåíåðã³ÿ òà ÇÀÒ Êàï³òàë-Ò ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì äîãîâîðó ¹ 5 â³ä 15.01.2002 òà íàáðàííÿ ð³øåííÿì ñóäó çàêîííî¿ ñèëè.
Óõâàëîþ â³ä 27.05.2010 Çàïîð³çüêèé îêðóæíèé àäì³í³ñòðàòèâíèé ñóä ó çàäîâîëåíí³ çàÿâè ÇÀÒ Êàï³òàë-Ò ïðî ïîâîðîò âèêîíàííÿ ð³øåííÿ â³äìîâèâ â ïîâíîìó îáñÿç³.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, â çâÿçêó ç óñóíåííÿì îáñòàâèí, ÿêèìè áóëî çóìîâëåíî çóïèíåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó äàí³é ñïðàâ³, ïðîâàäæåííÿ ñë³ä ïîíîâèòè, ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ÷.3 ñò.79, ñò.86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóääÿ
Ïîíîâèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ç 19.08.2010.
Ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷èòè íà 19.08.2010 îá 09.50.
Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè äîêàçè íàáðàííÿ çàêîííî¿ ñèëè óõâàëîþ Çàïîð³çüêîãî îêðóæíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó â³ä 27.05.2010, â ðàç³ ¿¿ îñêàðæåííÿ - äîêàçè ïðèéíÿòòÿ äî ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
ßâêó â çàñ³äàííÿ óïîâíîâàæåíèõ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í âèçíàòè îáîâÿçêîâîþ.
Ïðèì³ðíèêè äàíî¿ óõâàëè íàä³ñëàòè ñòîðîíàì.
Cóääÿ Ð.Í³êîëàºíêî
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
29.06.10 Ñïðàâà ¹ 15/219ä/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè
Çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Àâàíãàðä ³íâåñò», ì .Çàïîð³ææÿ, âóë.. ²ëë³÷à, 4
Äî â³äïîâ³äà÷à 1 Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Øåô ïîâàð», ì. Çàïîð³ææÿ, âóë.. ìàã³ñòðàëüíà, 100-à
Äî â³äïîâ³äà÷à 2 Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Çàïîð³ææÿ, âóë.. Ìàã³ñòðàëüíà, á. 80, êâ. 61
ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì äîãîâîðó ïðî ïîñòà÷àííÿ òîâàðó â³ä 02.11.2009ð.
âèçíàâ íàäàí³ ìàòåð³àëè äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó òà ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
2. Ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà 15.07.2010 î/îá 10 ãîä. 45 õâ., çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá³íåò ¹ 218.
3. Ó ïîðÿäêó ïîïåðåäíüî¿ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çîáîâÿçàòè:
Ïîçèâà÷à: äîâ³äêó Äåðæàâíîãî êàçíà÷åéñòâà ïðî çàðàõóâàííÿ âèòðàò íà ²ÒÇ ñóäîâîãî ïðîöåñó äî Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè; äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); îðèã³íàëè äîêóìåíò³â, äîäàíèõ äî ïîçîâó (ñóäó äëÿ îãëÿäó); íîðìàòèâíå òà äîêóìåíòàëüíå îá´ðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã; äîâ³äêó ïðî âêëþ÷åííÿ â³äïîâ³äà÷à â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á ï³äïðèºìö³â; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Â³äïîâ³äà÷à: äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó îáëñòàòóïðàâë³ííÿ ïðî âêëþ÷åííÿ â ªäèíèé äåðæàâíèé ðåºñòð ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè); ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
4. Íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â íàäàòè ó ñïðàâó
Ñóääÿ                                                                       ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.07.10 Справа № 16/56/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - приватний підприємець ОСОБА_1, 69118, м.Запоріжжя,

АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Ірмекс, 69083, м.Запоріжжя, вул.Жасминна, 5,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ВАТ Моторбанк

2. ЗФ ТОВ Укрпромбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.03.2009 у справі № 16/56/09 товариство з обмеженою відповідальністю Ірмекс, 69083, м.Запоріжжя, вул.Жасминна, 5, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 31.03.2010. Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідбалансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури неодноразово призначались судові засідання, про що було винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 26.05.2010 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 2а-2411/10/0870 за позовом ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя до ТОВ Ірмекс, третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3, про визнання недійсною державну реєстрацію ТОВ Ірмекс з 19.03.2008 з моменту реєстрації державним реєстратором; визнання недійсними усіх фінансово-господарських документів та первинних бухгалтерських документів ТОВ Ірмекс з 19.03.2008.

Постановою від 14.06.2010 Запорізький окружний адміністративний суд у задоволенні позовних вимог ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя відмовив в повному обсязі.

За таких обставин, в звязку з усуненням обставин, якими було зумовлено зупинення провадження у даній справі, провадження слід поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 19.08.2010 о 09.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.216).

Зобовязати

Ліквідатора, ДПІ у Комунарському районі, ДПА у Запорізькій області - пропозиції по затвердженню звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі чи продовження строків проведення ліквідаційної процедури, крім того ДПІ у Комунарському районі - представити докази набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2010 № 2а-2411/10/0870, в разі її оскарження- докази прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, ліквідатора, ДПІ у Комунарському районі визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ДПІ у Комунарському районі, ДПА у Запорізькій області.

Cуддя Р.Ніколаєнко