overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 р. Справа № 7/157-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит"

до: Бершадського районного споживчого товариства

до : Споживчого товариства "У Людмили"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом: Споживчого товариства "У Людмили"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит"

до: Бершадського районного споживчого товариства

про визнання договору здачі в операційну оренду основних засобів від 01.02.2009 року частково недійсним.

Голова суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Суддя Банасько О.О. звернувся з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/157-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" до Бершадського районного споживчого товариства, Споживчого товариства "У Людмили" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом Споживчого товариства "У Людмили" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит", Бершадського районного споживчого товариства про визнання договору здачі в операційну оренду основних засобів від 01.02.2009 року частково недійсним мотивованою тим, що остання відноситься до категорії справ значної складності.

Розглянувши вказану заяву, а також дослідивши матеріали справи № 7/157-10 встановлено, що наведені в заяві мотиви є обґрунтованими, з урахуванням чого заява судді Банасько О.О. про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/157-10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів : Кожухар М.С., Лабунської Т.І..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О.

Члени колегії - судді Кожухар М.С., Лабунська Т.І..

Голова суду ОСОБА_1

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2010 р. Справа № 7/182-10

за позовом: Фірма "MADEROS BABAYEV, S.L.", Іспанія, (уповноважена особа ОСОБА_1) вул. Нова, 2д, оф.3, м.Костопіль, Рівненська область, 35000)

до: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21021)

про стягнення 27 617,43 Євро

Голова суду ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суддя Банасько О. О. звернувся з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/182-10 за позовом Фірма "MADEROS BABAYEV, S.L.", Іспанія, (уповноважена особа ОСОБА_1) вул. Нова, 2д, оф.3, м.Костопіль, Рівненська область, 35000 до Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 21021 про стягнення 27 617,43 Євро мотивованою тим, що остання відноситься до категорії справ значної складності.

Розглянувши вказану заяву, а також дослідивши матеріали справи № 7/182-10 встановлено, що наведені в заяві мотиви є обґрунтованими, з урахуванням чого заява судді Банасько О. О. про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/182-10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Лабунської Т. І., Кожухар М. С..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О. О.,

Члени колегії - судді Лабунська Т. І., Кожухар М. С..

Голова суду ОСОБА_3

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р. Справа № 8/43-08

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кутузова, 104, с. Флорино, Бершадський район, Віннницька область, 24405).

до: Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (вул. Радянська, 18, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, ),

Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, ).

Заступник голови суду ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Суддя Банасько О.О. звернувся з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №8/43-08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ, Бершадського районного споживчого товариства про стягнення 92867 грн. збитків мотивованою тим, що остання відноситься до категорії справ значної складності.

Розглянувши вказану заяву, а також дослідивши матеріали справи № 8/43-08 встановлено, що наведені в заяві мотиви є обґрунтованими, з урахуванням чого заява судді Банасько О.О. про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 8/43-08 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів : Мельника П.А., Лабунської Т.І..

Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О.

Члени колегії - судді Мельник П.А.,Лабунська Т.І.

Заступник голови суду ОСОБА_2

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2010 р. Справа № 12/149-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (вул. М. Лебедєва, буд. 6, м. Київ, 02094)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (вул. Дзержинського,41, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про стягнення 97 786,27 грн.

про стягнення 97 786,27 грн.

Заступник голови суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 12/149-09.

Ухвалою суду від 11.10.2010 року утворено колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Мельника П.А..

Однак у звязку із перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному станом на 10.11.2010 року, керуючись статтею 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»слід утворити нову колегію по даній справі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Говор Н.Д., Лабунської Т.І..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О.,

Члени колегії - судді Говор Н.Д., Лабунська Т.І..

Заступник голови суду ОСОБА_1

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р. Справа № 7/121-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (вул.Ватутіна, 63-А, м.Житомир, 10001)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Б.Хмельницького,11, м.Погребище, Вінницька область, 22200)

про стягнення 44675 грн. заборгованості за тверде паливо

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Мельник П.А.

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Житомироблпаливо" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої 44675,00 грн., з яких 39366,00 грн. основного боргу, 3360,67 грн. пені, 1456,53 грн. інфляційних втрат, 491,80 грн. 3 % річних в зв'язку з непроведенням відповідачем розрахунків за отриманий від позивача товар (тверде паливо).

Ухвалою від 29.06.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/121-10.

В процесі розгляду справи встановлено, що остання відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечність, неоднозначність та значний обсяг доказової бази поданої сторонами у зв'язку з чим, прошу для її розгляду призначити колегію у складі трьох суддів.

Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/121-10.

Ухвалою голови господарського суду Вінницької області від 18.10.2010 року для розгляду справи № 7/121-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Кожухар М.С., Лабунської Т.І..

Ухвалою суду від 18.10.2010 року справа № 7/121-10 прийнята колегією суддів до провадження.

Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю Кожухар М. С. обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

08.12.2010 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Мельник П.А..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.65, 86,115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 7/121-10 .

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Мельник П.А.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.10р. Справа № 3/4-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Кримський титан" , м. Армянськ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м. Вільногірськ

про стягнення 16 724 972, 09 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/4-10 до 02.04.2010 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.10р. Справа № Б29/399-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вітал - Фасад", вул. Терьошкіна, 32, м. Павлоград Дніпропетровської області (код ЄДПРОУ 25531017)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 08.12.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 22.03.10 р. о 09:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати додатки до звіту відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Явка представників кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, Павлоградському міськрайонному центру зайнятості.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2010 р. Справа № 7/232-09

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області.

до: Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк", м. Вінниця.

зучастю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницької міської ради, м.Вінниця

про визнання права власності на нерухоме майно

Голова суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Банасько О.О. перебуває справа № 7/232-09 за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк", м. Вінниця про вилучення із статутного фонду відповідача будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, як неправомірно включену, визнати за державою Україна в особі регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області право власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, та зобов'язати відповідача, як балансоутримувача, передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою від 11.11.2009 року з призначенням її до розгляду на 22.12.2009 року.

В зв'язку з перебуванням судді з 22.12.2009 року по 25.12.2009 року на лікарняному розгляд справи 22.12.2009 року не відбувся.

З огляду на викладене ухвалою від 28.12.2009 року розгляд справи було призначено на 11.01.2010 року.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року розгляд справи було відкладено до 26.01.2010 року в зв'язку з неявкою прокурора, позивача, ненадання ними витребуваних доказів.

В зв'язку з перебуванням судді з 26.01.2010 року по 04.02.2010 року на лікарняному розгляд справи 26.01.2010 року не відбувся.

Ухвалою від 05.02.2010 року справу було призначено до розгляду на 11.02.2010 року.

В ході судового засідання яке відбулось 11.02.2010 року та в якому були присутні представники прокурора, позивача та відповідача суддею встановлено, що справа № 7/232-09 відноситься до категорії справи які мають значну складність у зв'язку з чим суддя звернувся до голови суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/232-09.

За наведених вище обставин, заяву судді Банасько О.О. вважаю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банаська О.О. , суддів : Кожухар М.С., Тісецького С.С..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О., члени колегії - судді Кожухар М.С., Тісецький С.С..

Голова суду ОСОБА_1

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № Б29/97-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково виробничо-комерційної фірми "Релко", м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143

про визнання грошових вимог на суму 246,82 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково виробничо-комерційної фірми "Релко", м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс", м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143; ; директор ОСОБА_2Б.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекцій у Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровську до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково виробничо-комерційної фірми "Релко", м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143 - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс", м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143; ; директор ОСОБА_2Б.) в строк до 17.06.10 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекцій у Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати кредитора надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.10р. Справа № Б29/112-10(Б24/144-09)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Укрспецторг", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Укрспецторг", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Укрспецторг", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Постановою від 12.05.2009р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №307433.

Ухвалою суду від 15.10.2009р. судом затверджено ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, приватне підприємство "Укрспецторг" ліквідовано.

Зазначену ухвалу від 15.10.2009р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2010р. та справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду від 12.04.2010р. справу передано до розгляду судді Полєву Д.М.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Справі присвоїти реєстраційний номер Б29/112-10(Б24/144-09).

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.05.10 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати боржника надати докази вжиття заходів щодо ліквідації боржника у загальному порядку до подання заяви про порушення провадження у справі про його банкрутство; докази в підтвердження здійснення оцінки майна банкрута під час здійснення ліквідаційної процедури; додатки до звіту передбачені ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", зокрема, дані інвентаризації майна боржника; довідки БТІ, ДАІ, Держтехнагляду, Управління земресурсів за попереднім місцезнаходженням боржника у м. Києві про відсутність або наявність зареєстрованого за банкрутом майна; довідку Відділення соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за попереднім місцезнаходженням боржника в м. Києві про відсутність або наявність заборгованості банкрута перед Фондом.

5. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПП "Авібудпласт", ТОВ "Альянс - Буд", ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення, фізичній особі - ОСОБА_3, Дарницькому районному центру зайнятості у м. Києві, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р. Справа № 14/32-09

за позовом: Акціонера ВАТ "Завод "Термінал" ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ТОВ "Термінал 2001"

про визнання недійсними рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 06.07.2005 р., оформленого протоколом позачергового засідання Ради ВАТ Завод "Термінал" від 06.07.2005 р.

Голова суду ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Суддя Банасько О.О. звернувся з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 14/32-09 за позовом Акціонера ВАТ "Завод "Термінал" ОСОБА_1, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", м. Вінниця та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ТОВ "Термінал 2001" про визнання недійсними рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 06.07.2005 року, оформленого протоколом позачергового засідання Ради ВАТ Завод "Термінал" від 06.07.2005 року мотивованою тим, що остання відноситься до категорії справ значної складності.

Розглянувши вказану заяву, а також дослідивши матеріали справи № 14/32-09 встановлено, що наведені в заяві мотиви є обґрунтованими, з урахуванням чого заява судді Банасько О.О. про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 14/32-09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-6, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Створити колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів : Кожухар М.С., Лабунської Т.І..

2. Розгляд даної справи здійснити колегіально в складі :

Головуючий суддя - Банасько О.О.

Члени колегії - судді Кожухар М.С., Лабунська Т.І..

Голова суду ОСОБА_4

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - в наряд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.05.10р. Справа № Б29/115-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Едікт", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Стат Т", м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 4 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.10 р. о 10:05.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінал простого векселя АА №2085606 від 25.01.2010р. - для огляду.

боржника - відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1

Вик. Карпенко