ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2010 року Справа №16/682-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3878С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 16 серпня 2010 року по справі №16/682-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глухів

про стягнення 203205,46 грн., -

встановила:

Рішенням господарського Сумської області від 16 серпня 2010 року по справі №16/682-08 (суддя Малафєєва І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вініл" 189623,03 грн. матеріальної шкоди за неналежне виконання умов договору "№29-05/08 від 29.05.08 р. транспортного експедирування автомобільним транспортом, 1896,23 грн. витрат по сплаті державного мита, 110,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині позовних вимог щодо стягнення 13582,43 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду скасувати, в позові відмовити.

Крім того, заявник надав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просив відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на неможливість вчасно оскаржити рішення у звязку з тривалою хворобою.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на подачу апеляційної скарги та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відновлення строку.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 93, 86, 98 ГПК України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2010 року о 15.30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Ільїн О.В.

"25" листопада 2010 р.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).