Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 16/16-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2264 від 14.09.09 р.)

відповідача - не зявився

1-ої 3-ої особи не зявився

2-ої 3-ої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1271С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 08 квітня 2010 року по справі №16/16-10

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

до Недригайлівської селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, смт. Недригайлів

Відділ Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області

про визнання рішення незаконним, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 квітня 2010 року (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено. Позивач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що призвело до невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи, у звязку з чим просить скасувати рішення господарського суду Сумської області та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача: визнати незаконним з моменту прийняття та скасування рішення Недригайлівської селищної ради Про продаж земельної ділянки у власність фізичній особі ОСОБА_3І.від 11 жовтня 2002 року.

Відповідач та 1-ша 3-я особа вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2010 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали.

2-га 3-я особа, Відділ Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду законним та обґрунтованим та таким, що прийняте у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 08 квітня 2010 року по справі №16/16-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач та 2-га 3-я особа в судове засідання не зявились, про причини неприбуття Харківський апеляційний господарський суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 26).

08.06.2010 р. від ОСОБА_3 надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд справи, в звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши заявлене клопотання 1-ої 3-ої особи, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача та 2-ої 3-ої особи, а також не виконання відповідачем та відділом Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області вимог ухвали суду від 30.04.2010 р. та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Клопотання 1-ої 3-ої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати відповідача та 1-у 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2010 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_4