ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 54/166-10

вх. № 5675/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 807 від 29.10.2009 року

3-ї особи - ОСОБА_3, дов. № 25-22/2684 від 13.04.2010 року, ОСОБА_4, дов. № 25-22/6597 від 28.07.2010 року

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 16.08.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "АВВА", м. Харків

про стягнення 543093,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "АВВА" суму необґрунтованих витрат бюджетних коштів, допущених внаслідок оплати завищеної вартості капітального ремонту у розмірі 543093,00 грн. на користь Комунального закладу охорони здоров'я Міська клінічна лікарня № 2, з подальшим перерахуванням їх до бюджету міста Харкова на розрахунковий рахунок 0002. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду, 16.08.2010 р., в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем були надані з супровідним листом документи (вх. 16025), який судом залучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.08.2010 р. відповідач в порядку ст. 69 ГПК України оголосив клопотання, надане до канцелярії суду за вх. 16193, про продовження строку розгляду спору.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 06 вересня 2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів та підготовки обґрунтованих заперечень по справі.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представники 3-ї особи проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 06 вересня 2010 року.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.