ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 61/100-10

вх. № 3176/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача- Арцибашева В.М., довіреність №48/1-2-5216/Шв від 09.12.09р.;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №4126 від 24.12.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" про визнання укладеним Договір оренди нерухомого майна товариства від 01.03.2010р. № 15-14/145 між ВАТ "Укртелеком" та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області в редакції Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (з протоколом розбіжностей від 15.03.2010). Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами спору.

Позивач разом з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по перешкоджанню роботи апаратури СТС позивача у будівлі АТС по вул. Героїв Праці, 60-В у м.Харкові, чи вжити інших заходів для забезпечення позову, які будуть визнані господарським судом необхідними та достатніми.

Представник позивача в судовому засіданні 19.05.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи та просив продовжити строк вирішення спору по справі у зв"язку із тим , що між сторонами по справі ведуться переговори щодо можливості врегулювання спірних відносин у позасудовому порядку. Також представник позивача надав додаткові пояснення , які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.05.2010р. проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечував, підтримав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі ,

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача щодо забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Суд розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким що підлягає задоволенню , та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2.Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 10:40

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - письмові пояснення щодо заперечень відповідача на позовну заяву;

відповідача - докази права власності на приміщення розташоване за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 60-В.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.