overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 2/109-1872
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 10/37, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2010 р.Справа № 2/109-1872
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "12" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 10/37, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 3/139-2053
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Беремяни, Бучацького району, Тернопільської області (іден. номер НОМЕР_1): в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 3/139-2053
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Беремяни, Бучацького району, Тернопільської області (іден. номер НОМЕР_1): в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 2/125-2013
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт" вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль (ідент. код 34599916):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Звейника, 145в, м. Луганськ (ідент. код НОМЕР_1) суму 9 625 (дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 45 коп. за матеріальні цінності, 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 2/125-2013
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт" вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль (ідент. код 34599916):
- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Звейника, 145в, м. Луганськ (ідент. код НОМЕР_1) суму 9 625 (дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 45 коп. за матеріальні цінності, 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2010 р.Справа № 2/2-5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, 03038 (факт. адреса: просп. А.Глушкова, 1, п. 60, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЛИН" вул. Коновальця, 37, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товару.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 25.11.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №115 від 01.09.2009р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 36 624 грн. 31 коп., із них: 15 111 грн. 85 коп. - понесених ним збитків внаслідок курсової різниці; 3 215 грн. 08 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 02.11.2008р. по 23.01.2009р.; 402 грн. 94 коп. - річних за користування коштами з 02.11.2008р. по 23.12.2009р.; 1 771 грн. 59 коп. - втрат від інфляційних процесів за листопад-грудень місяці 2008р.; 16 122 грн. 85 коп. - штраф за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач просить пеню та штраф не стягувати посилаючись на те, що неолата пов'язана з інфляційними процесами не його вина.

Збитки внаслідок курсової різниці долара також просить не стягувати посилаючись на те, що даний ризик повинні нести сторони порівну.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що відповідач просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що йому необхідний час для заключення з позивачем мирової угоди.

Прохання відповідача заслуговує уваги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 16.02.2010р. на 9 год. 20 хв.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 14/63

Суддя Грязнов В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвіолія» м.Рівне

третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог

Приватне підприємство «Бертоза & K»м.Рівне

про розірвання договору купівлі-продажу та

повернення обєкта до державної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Регіонального від-ділення Фонду державного майна України по Рівненській області про розірвання укладеного з Відповідачем-ТзОВ «Анвіолія»24.01.1997р. договору купівлі-продажу державного майна за конкурсом №69 та повернення у державну власність обєкта, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Млинівська, 30.

В процесі розгляду судом справи, виникла необхідність зясувати відомості щодо місця реєстрації Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якими зареєстровано обєкти нерухомості у м.Рівне по вул.Млинівській, 30.

Керуючись стст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати начальника Адресно-довідкового бюро Управління внутрішніх справ в Рівненській області до 25 серпня 2010 року надати Господарському суду Рівненської області довідку про місце реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

2. Довідку Адресно-довідкового бюро доручити отримати уповноваженому представ-нику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Суддя Грязнов В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2010 р.Справа № 2/144-2395
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" вул. Промислова, 7,м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 42 804 грн. 07 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №13/10 від 18.12.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 42 804 грн. 07 коп. заборгованості за товар (молочну продукцію), одержаний представниками відповідача по видаткових накладних за період з 13.10.2008р. по 14.05.2009р., у виконання умов договору поставки продукції на умовах відстрочки платежу №102-15102 від 01.08.2008р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно надати:

Відповідачеві: - акт звірки розрахунків та відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 02.02.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2010 р. № 17/96
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" серпня 2010 р. , яке набрало чинності "13" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2010 р.Справа № 15/140-2165
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар" с. Рожанівка, Заліщицький р-он, Тернопільська обл.

про cтягнення 247594,74 грн. заборгованості, 23270,10 грн. пені, 15201,63 грн. трьох відсотків річних, 100307,82 грн. інфляційних витрат.

За участю представників сторін:

позивача: Представник ОСОБА_2, довіреність № 1 від 19.03.09 р.

відповідача: Представник ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 23.02.98 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка, Заліщицький р-н, Тернопільська обл. про cтягнення 247594,74 грн. заборгованості, 23270,10 грн. пені, 15201,63 грн. трьох відсотків річних, 100307,82 грн. інфляційних витрат.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості для врегулювання питання погашення заборгованості в добровільному порядку, що не заперечено представником відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: докази врегулювання спору.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 12/81-2175
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн", вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30622532 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн.16коп. основного боргу згідно договору поставки №875 ПТ від 01.04.2009 року, 48(сорок вісім)грн.16коп. пені, 231(двісті тридцять одну)грн.87коп. штрафу, 102(сто дві)грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2010 р.Справа № 12/81-2175
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2009 р., яке набрало законної сили "11" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн", вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30622532 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн.16коп. основного боргу згідно договору поставки №875 ПТ від 01.04.2009 року, 48(сорок вісім)грн.16коп. пені, 231(двісті тридцять одну)грн.87коп. штрафу, 102(сто дві)грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 15/62-1260
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С.Бандери, 38, м. Тернопіль, 46002 в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ВАТ "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія", вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, 46016

про стягнення 53.560,32 грн. заборгованості за виконанні роботи та 8.118 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 01/10 від 09.06.09р.

Головний бухгалтер Спеціалізованого будівельного управління ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.07.08р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С.Бандери, 38, м. Тернопіль, звернулося з позовом в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ВАТ "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька лізингова компанія, вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, про стягнення 53.560,32 грн. заборгованості за виконанні роботи та 8.118 грн. штрафу.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 53.560,32 грн. боргу, 8.001,68 грн. інфляційних та 1.901,16 грн. 3 % річних.

Суд розглянувши заяву, приймає її, як таку що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Відповідач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, однак подав суду клопотання від 25.01.2010р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/62-1260 на 12 год. 30 хв. 10 лютого 2010 року.

2.Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 18/140

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С"

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25 466 грн. 04 коп.

Суддя господарського суду

ВСТАНОВИВ: В процесу розгляду справи - 16.09.10 виникла необхідність витребувати нові докази по справі, які необхідні для повного, об"єктивного та всебічного розгляду спору по суті.

В зв"язку з цим, вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст.69 ГПК України строк неможливий, представник позивача подала клопотанння відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду спору.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 18/140 за позовом підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією "Ізотерм-С" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Барліг", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", фізичної особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25466,04 коп. до "12" жовтня 2010 року влючно.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 15/66-1304
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. Хатки, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

про стягнення 110.000 грн. боргу за поставлений товар, 40.040 грн. неустойки, 10.230 грн. інфляційних витрат та 1.645,50 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 110.000 грн. боргу за поставлений товар, 40.040 грн. неустойки, 10.230 грн. інфляційних витрат та 1.645,50 грн. 3 % річних.

Представники сторін в судове засідання без поважних причин не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 23.12.2009р. документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 10 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на відповідача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, акт звірки розрахунків.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2010 р.Справа № 12/91-2425
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2010 р., яке набрало законної сили "29" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" січня 2010 р.Справа № 12/91-2425
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2010 р., яке набрало законної сили "29" січня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій