overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 8/169/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сатурн Д (70430, Запорізька область, Запорізький район, с.Наталівка, вул. Гранітна, 1)

про стягнення 27329 грн. 59 коп. основного боргу за довго ром № 858

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2010 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: надати належні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, а саме: 70340, Запорізький район, с.Наталівка (до позову додано фін.чек № 4194 від 02.06.2010 р., який свідчить про направлення кореспонденції за адресою: 69093, м. Запоріжжя); документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.08.10 № 09-07/873

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши позовні матеріали
за позовом селянського (фермерського) господарства «Марія», м.Запоріжжя

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв язку з тим, що до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі, про що складений акт про неотримання документу.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 18 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.10 Справа № 16/171/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-СЕРВІС ПЛЮС, 69005, АДРЕСА_1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ЗАТ ОТП ОСОБА_1

2. ВАТ VAB ОСОБА_1

3. АБ Діамант банк

4. ЗОД ОСОБА_1 Аваль

5. АКІБ Укрсиббанк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі № 16/171/09 товариство з обмеженою відповідальністю НІКА-СЕРВІС ПЛЮС, 69005, АДРЕСА_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 14.12.2009 строк ліквідаційної процедури було продовжено до 14.09.2010.

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 14.09.2010 року, о 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх відомих кредиторів.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 8/171/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Редакція міськрайонної газети Таврія (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул. Радянська, 319)

до відповідача ОСОБА_1 виборчої комісії територіального округу № 82 (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Володарського, 322)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральна виборча комісія (01196, м.Київ, пр. Лесі Українки, 1)

про стягнення 37065 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 24 від 28.01.2010 р. про надання друкованої площі для розміщення інформаційних матеріалів під час передвиборчої кампанії по виборах Президента України

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27,61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральну виборчу комісію (01196, м.Київ, пр. Лесі Українки, 1)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу : документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Токмацьку районну раду та Токмацьку районну державну адміністрацію на даний час задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.10 Справа № 16/195/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69071, м.Запоріжжя, вул.Заслонова, 15, ідент.номер НОМЕР_1

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2009 у справі № 16/195/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 03.12.2009 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 14.12.2009.

Ліквідатор не надав суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, в судовому засіданні зазначив, що ліквідаційна процедура триває, вживаються заходи щодо реалізації виявленого рухомого та нерухомого майна банкрута.

Представник банку АКБСР Укрсоцбанк зазначила, що про хід ліквідаційної процедури обізнана, проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечує.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, представника банку, враховуючи, що встановлений строк ліквідаційної процедури сплинув, суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 15.09.2010.

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.10.2010 року, о 12.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам ФОП ОСОБА_1, АТ ОТП Банк, ДОФ АКБ Укрсоцбанк, ліквідатору, боржнику, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

07.06.10 Справа № 26/6/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП МДМ(вул. 40 років Радянської України,49, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Гамма(пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

про внесення змін до договору

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 05/05-10 юр від 05.05.2010.

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 07/158 від 09.03.2010.

ОСОБА_3, довіреність № 07/464 від 30.06.2009

Розглядаються вимоги позивача про внесення змін до договору про участь замовника у витратах виконавця по використанню і утриманню внутрішньоквартальних доріг №60/4 від 03.04.2006.

У судовому засіданні, представники позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю надання нових доказів.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, строк вирішення спору може бути продовжено.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд справи призначити на 14.07.2010. о 10-00.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи призначити на 14.07.2010. о 10-00.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.10 Справа № 8/173/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едем (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11, к. 121)

до відповідача ОСОБА_1 садівничого кооперативу Південний (70433, Запорізька область, Запорізький район, с.Новоолександрівка)

про стягнення 69310 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 15/02/8/15 від 15.02.2008 р., 35348 грн. 20 коп. штрафних санкцій

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.09.10 № 09-07/1025

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю Р.Б.К. ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 17 732,04 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв язку з тим, що до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується на рахунок № 0007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 31 аркуші) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.10 Справа № 16/129/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, )

до відповідача ОСОБА_1 відділу (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, )

про стягнення 101693,65 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. №27 від 04.01.10 )

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі про стягнення 101693,65 грн. з ОСОБА_1 відділу (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, ).

Ухвалою від 25.05.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/129/10 з призначенням судового засідання на 10.06.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, про причини неявки не повідомив, хоча ухвалу суду від 25.05.2010 про призначення справи до розгляду отримав 31.05.2010, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, вислухавши позивача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 13.07.2010.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.07.2010 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони :

позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 25.05.2010;

відповідача- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010; представити відзив на позовну заяву; договір з позивачем від 01.11.2006 № 501530 з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобовязань за договором та оплати спожитої теплоенергії відповідно до договору, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акти приймання-передачі теплоенергії за спірний період, в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, пояснення щодо не підписання актів приймання-передачі тепло енергії, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.10 Справа № 16/243/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (04210, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 20-а, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство Кранімпекс (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 6-А; 69057, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 6, )

про стягнення заборгованості в сумі 169 160,94 грн. та повернення орендованого майна,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців) в оригіналі, документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі, обґрунтований розрахунок стягуваної або оспорюваної суми (розрахунок надіслати відповідачу), договір оренди майна № 7.242 від 01.11.2007р. з додатками, змінами та доповненнями, документи та докази щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази можливого погашення заборгованості, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи в обґрунтування заперечень, договір оренди майна № 7.242 від 01.11.2007р. з додатками, змінами та доповненнями, документи, підтверджуючі виконання договору, листування з позивачем щодо договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору виконкому Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.08.10 Справа № 14/146д/09-8/181д/09

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЧЕРРИ СЛОТС (69027 м. Запоріжжя, вул. Тополіна, 35-10)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРАН-М 2006 (69063 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36)

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.2008 р. та стягнення з відповідача 272954 грн. 12 коп. збитків, 4940 грн. штрафу.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 13.05.2009 р. справу № 14/146д/09 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Ухвалою суду від 14.05.2009 р. справа № 14/146д/09 прийнята до провадження, справі присвоєно № 14/146д/09-8/181д/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2009 р. провадження по справі № 14/146д/09-8/181д/09 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №17/191д/09.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 14/146д/09-8/181д/09 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 14/146д/09-8/181д/09 поновити.

Розгляд справи призначити на 30.09.2010 р. о 11-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова