Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2010 р. Справа №54/318-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Ільїн О.В., Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1148Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року по справі №54/318-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКА Компани», м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергоінвест», м. Харків;

2. Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди землі, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та ТОВ «АРКА Компани», зареєстрований в Державному реєстрі земель 14.04.2009 року №38.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене при недоведеності обставин, що мають суттєве значення для справи, які суд визнав встановленими, при невідповідності висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, у зв'язку з цим, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Окрім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник послався на отримання ним оскаржуваного рішення суду лише 23 березня 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, що підтверджується відміткою Департаменту діловодства Харківської міської ради про його надходження.

Судова колегія, дослідивши клопотання, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 25 травня 2010 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача та третіх осіб - відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).