ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2010 р.Справа № 4/40-790
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль.

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Тернопільекспорт-ліспром" бул. ОСОБА_1, 23, м. Тернопіль.

про cтягнення неустойки в сумі 116 750 грн. 40 коп. та розірвання договору купівлі-продажу.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 60 від 10.12.08 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Тернопільекспортліспром" вул. Шевченка, 23, м. Тернопіль про стягнення неустойки в сумі 116 750 грн. 40 коп. та розірвання договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте не подав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2010р. не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 05.05.2010р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 640-у від 19.04.2010р., а саме: бул. ОСОБА_1, 23, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.06.2010р. на 10год. 00хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/40-790 на 10 червня 2010р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда