overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

29 листопада 2010 року Справа №3/246-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Черленяк М.І.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №535С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 26 січня 2010 року по справі №3/246-09

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Приватної фірми Валентина, м. Суми

про зобовязання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2010 року було зупинено провадження у справі у звязку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Сумському філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

22 листопада 2010 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення №1186 про неможливість надання висновку по справі №3/246-09 разом з матеріалами справи, в якому експерт повідомляє про неможливість надання експертного висновку у звязку з не оплатою вартості виконання експертизи.

Колегія суддів, розглянувши надані матеріали, дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2010 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Сторонам надати пояснення по справі.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Судді Сіверін В.І.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 6/126-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх. №3654 С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.09.10р. у справі № 6/126-09

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Суми,

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. (суддя Гордієнко М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута- фізичної особи- підприємця ОСОБА_1. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи- підприємця ОСОБА_1. Провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу банк отримав лише 29.09.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2010 р. Справа № 10/152

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4654П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2010 року у справі № 10/152

за позовом ВАТ "Кременчуцьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління", м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцька міська рада Полтавської області , м. Кременчук

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про визнання недійсним договору та встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2010 року у справі № 10/152 (суддя Ківшик О.В.) у позові про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту, укладеного між ВАТ "Кременчуцьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління" та ФОП ОСОБА_2 від 18 липня 2010 року про встановлення земельного сервітуту на цілодобовий прохід та проїзд транспортними засобами через земельну ділянку за адресою : вул. Київська, 76, що зареєстрований в Книзі реєстрації договорі на встановлення земельного сервітуту 18.07.2005 року за № 184 у Кременчуцькому міському управлінні земельних ресурсів відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом Полтавської області норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2010 року у справі №10/152 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги , судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2010 р. Справа № 9/81-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3626 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. у справі № 9/81-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 21 368,73 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. у справі №9/81-10 (суддя Соп`яненко О.Ю.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 17 952 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 818 грн. 57 коп. пені, 1 328 грн. 47 коп. інфляційних збитків, 269 грн. 28 коп. 3 % річних, 298 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено. Повернуто ФОП ОСОБА_1 з державного бюджету України 17 грн. 00 коп. державного мита, видано довідку.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції частково не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1 у розмірі 9 021,77 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що судом при прийнятті рішення дана невірна оцінка доказам та фактичним обставинам справи, а висновки, викладені у рішенні господарського суду, не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

15 листопада 2010 року Справа №63/83-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В., Сіверін В.І.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 1102 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року по справі №63/83-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кулиничівський хлібозавод, смт. Кулиничі

до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про визнання права власності, -

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01 липня 2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення повязаних з нею справ, які розглядаються в господарському суді Харківської області.

04 листопада 2010 року на адресу суду надійшла заява від Лозівської міської ради (вх. 7978), в якій відповідач повідомляє про те, що у даних справах господарським судом Харківської області були прийняті рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі чого просить поновити провадження у справі №63/83-10.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, подальший розгляд справи є можливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2010 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Сторонам надати пояснення по справі.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

05 листопада 2010 року Справа №54/74-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В., Черленяк М.І.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №1371Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року по справі №54/74-10

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Мзіурі, м. Харків;

2. Приватного підприємства Будтехнологія-Н, м. Харків

про стягнення 4532963,50 грн.,

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 липня 2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №50/100-10 про розірвання генеральної кредитної угоди № 01/02-01/0157 та кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди і припинення зобовязань за ними, яка розглядається в господарському суді Харківської області.

04 листопада 2010 року на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (вх. 9279), в якій він повідомляє про те, що 19 жовтня 2010 року ухвалою господарського суду Харківської області позовну заяву ТОВ "Мзіурі" до Банку по справі №50/100-10 залишено без розгляду.

На підставі чого просить поновити провадження у справі №54/74-10.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, подальший розгляд справи є можливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2010 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Сторонам надати пояснення по справі.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2010 р. Справа № 2/109-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 4189С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10

за позовом ТОВ "Фенікс - Д", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс», м. Київ

2.Малік ОСОБА_1, м. Ромни

3. ОСОБА_2, м. Ромни

до 1. Державного комунального підприємства "Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Ромни

2. Роменської міської ради, м. Ромни

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позовні вимоги задоволені. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Д»право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 6, загальною площею 938,1 кв. м, що складається кімнат № 4-1, № 4-2, № 4-3, № 4-4, № 4-5, № 4-6, № 4-7, № 4-8, № 4-9, № 4-10, № 5-1, № 5-2, № 5-3, № 5-4, № 6-1, № 7-1, № 7-2, № 7-3, № 7-4, № 7-5, № 7-6, № 7-7, № 7-8, № 7-9, № 7-10, № 8-1, № 8-2, № 9-1, № 9-2, № 9-3, № 9-4, № 9-5, № 9-6, № 9-7, № 9-8, № 9-9 та кімнат у підвалі № 1-1, № 1-2, № 3-1, № 3-2.

Другий відповідач - Роменська міська рада, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2010 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Позивачу, першому відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 17/151

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді - Сініциної Л.М.

суддів - Гудак А.В.

ОСОБА_1Є

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сагайдачний»

на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.11.2010 р.

у справі № 17/151

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сагайдачний»м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 3273 грн.28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.11.2010 р. у справі №17/151 (суддя Петухов М.Г.) позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сагайдачний»на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»3273 грн.28 коп.боргу.

Скаржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сагайдачний»14.12.2010р. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просив скасувати повністю рішення і прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог позивача.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України №23-р від 16.08.2010 р.створено Рівненський апеляційний господарський суд, який розпочав свою роботу з 07.12.2010 р.. Повноваження Рівненського апеляційного господарського суду поширюються на територію знаходження Господарського суду Рівненської області.

До Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи № 17/151 та апеляційна скарга надійшли 21.12.2010 р., судді передані - 22.12.2010 р.

Скаржником під час подачі апеляційної скарги дотримані вимоги статтей 91, 93-95 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 65, 86, 91-95, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сагайдачний»до апеляційного провадження і приєднати її до справи.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год.30 хв. 24.01.2011 року у приміщені Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59, в залі судового засідання №2.

3.Зобовязати сторони подати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Гудак А.В.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2010 р. Справа № 49/91-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача за первісним позовом (вх. № 4322Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.10 у справі № 49/91-10

за позовом АК "Харківобленерго" в особі Безбалансового структурного відділення "Східний районний підрозділ "Харківенергозбут", м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Васильків

2. ТОВ "Арсенал-Центр", м. Київ

про усунення перешкод

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Васильків

до АК "Харківобленерго", м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 95,28 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2010 р. по справі № 49/91-10 (суддя Кононова О.В.) первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

2-й відповідач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2010 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 1-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

2-му відповідачу - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, докази надіслання апеляційної скарги 1-му відповідача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.