ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.10 Справа№ 5/202 (29/111 ) (1/1005-

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Данко Л.С.,

судді Мазовіта А.Б.

судді Фартушок Т.Б.

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі

Позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

До відповідача-1: ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2», м. Львів,

До відповідача-2: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,

Третя особа-1: ТзОВ «Кедр», м. Львів,

Третя особа-2: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів,

Третя особа-3: Львівська міська рада, м. Львів,

Про: визнання договору підряду реконструкції будівлі дитячого садка на вулиці Плуговій,5 у м. Львові під житловий будинок недійсним.

За участю представників:

Від прокурора: Майорчак В.М. посвідчення № 42 від 30.11.09р.,

Від позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю від 13.11.09р. № 220/422/д,

Від відповідача-1: не прибув,

Від відповідача-2: не прибув,

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 12/10 від 04.10.2010р.,

Від третьої особи-2: ОСОБА_1 - п/к (довіреність у справі),

Від третьої особи-3: ю/к ОСОБА_4 п/к за довіреністю від 14.10.10р. № 1.7. вих.-90.

Представникам роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 22, 27 ГПК України, що ухвалою Голови господарського суду Львівської області від 15.11.2010р. у даній справі призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючого судді Данко Л.С., судді Мазовіта А.Б. та судді Фартушок Т.Б. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники попереджені, що проводиться фіксація судового процесу технічними засобами, згідно клопотання прокуратури від 19.10.10р. № 4379 (вхідний № 20147 від 19.10.10р.).

Суть спору: розглядається справа за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, до ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2», м. Львів, до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, Третя особа-1: ТзОВ «Кедр», м. Львів, Третя особа-2: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів, Третя особа-3: Львівська міська рада, м. Львів, про визнання договору № 85 підряду на реконструкцію будівлі дитячого садка на вулиці Плуговій,5 у м. Львові під житловий будинок від 16.05.03р. недійсним з моменту укладення (заява про уточнення позовних вимог від 23.10.2006р. № 4534).

Представник прокуратури просить розгляд справи відкласти з тих підстав, що докази відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) він ще не отримав та для ознайомлення з Додатковими поясненнями відповідача-1 від 17.11.2010р.

Представник позивача просить розгляд справи відкласти з тих підстав, що докази відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) на вчинений ним запит, не отримано та з метою ознайомлення з Додатковими поясненнями відповідача-1 від 17.11.2010р.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, через канцелярію господарського суду подав ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ (вх. № 22317 від 17.11.2010р.), просить в позові відмовити з зазначених у відзивах на позов та додатковому поясненні підстав.

Відповідач -2 повноважного представника, в третє, без поважних причин у судове засідання не направив, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив.

Представник третьої особи-1 подав письмові пояснення на позовну заяву, позов прокурора підтримав у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Представник третьої особи-2 подав письмові пояснення на позов, просить позов прокурора задовільними, подав рішення господарського суду Львівської області у справі № 4/691-6/107(4/2181-21/319, 4/1456-24/196) та зазначив, що вказане рішення має преюдиціальне значення у справі, оскільки мають відношення до одного і того ж об»єкту і сторонами у вказаній справі є ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2»та ПП ОСОБА_1

Представник третьої особи-3 прибув, просить розгляд справи відкласти та надати можливість в порядку статті 22 ГПК України ознайомитися із матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2010р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Військового прокурора: виконати вимоги попередніх ухвал, надати суду документи, які належить дослідити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу), зокрема, яку частину квартир мав передати замовник у власність генпідряднику як розрахунок за договором, докази, які б підтверджували факт належності землі за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 5, ДО ЗЕМЕЛЬ ОБОРОНИ, відповідно до вимог чинного законодавства (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) та докази про зміну цільового призначення земельної ділянки. Участь повноважного представника обовязкова.

Позивача: виконати вимоги попередніх ухвал, надати суду документи, які належить дослідити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу), зокрема, яку частину квартир мав передати замовник у власність генпідряднику як розрахунок за договором, докази, які б підтверджували факт належності землі за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 5, ДО ЗЕМЕЛЬ ОБОРОНИ, відповідно до вимог чинного законодавства (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) та докази про зміну цільового призначення земельної ділянки. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-1: надати докази (оригінали для огляду, належним чином завірені їх копії у справу), якими відповідач-1 підтверджує свої доводи у ДОДАТКОВОМУ ПОЯСНЕННІ на позовну заяву, докази надсилання додаткового пояснення сторонам у справі, виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-2: ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвал, надати суду документи, які належить дослідити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу). Участь повноважного представника обовязкова.

Третя особа-1: Участь повноважного представника на розсуд представника.

Третя особа-2: Участь повноважного представника на розсуд представника.

Третя особа-3: ОБОВ»ЯЗКОВО, в порядку статті 22 ГПК України ознайомитися з матеріалами даної справи, виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал, надати ВСІ УХВАЛИ (розпорядження, рішення тощо), які були прийняті (змінені, відмінені тощо) та ДОГОВОРИ, які були укладені з Західним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, з МОУ та стосуються, як земельної ділянки, так і будинку по вулиці Плугова, 5 в м. Львові, ПОДАТИ інші докази, в силу статті 43 ГПК України, які мають значення для об»єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи. Участь повноважного представника та подання доказів у справу визнати обовязковою.

Суддя Данко Л.С.