ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

24.09.10 Справа № 18/177/09

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Громадської організації „Спортивного футбольного клубу „Динамо м. Запоріжжя вих. № 7 від 14.09.2010 року про відстрочку виконання рішення у справі № 18/177/09

За позовом відкритого акціонерного товариства Гамма (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11)

До громадської організації Спортивного футбольного клубу Динамо (69005, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 81 В)

про стягнення 17 500 грн. заборгованості з орендної плати та 500 грн. 94 коп. пені за договором № 38/60 від 02.02.1998 р.

За участю представників:

Від ВАТ „Гамма: ОСОБА_1 дов. № 07/545 від 01.07.2010р.

Від ГО „СФК „Динамо: ОСОБА_2 голова правління, протокол № 2 від 02.04.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація „Спортивний футбольний клуб „Динамо (надалі - боржник) просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2009р. по справі № 18/177/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гамма»(надалі - стягувач) до Громадської організації «Спортивний футбольний клуб «Динамо»про стягнення з боржника на користь стягувача 7500 (сімнадцять тисяч пятсот) грн. заборгованості по орендній платі, 500 (пятсот) грн. 94 коп. пені, з розстрочкою виконання рішення суду на один рік, з виплатою щомісячно рівними частинами, а саме: 1. до 28.08.2009р. 1500,07 грн., 2. до 28.09.2009р. 1500,07 грн., 3. до 28.10.2009р. 1500,07 грн., 4. до 28.11.2009р. 1500,07 грн., 5. до 28.12.2009р. 1500,07 грн., 6. до 28.01.2010р. 1500,07 грн., 7. до 28.02.2010р. 1500,07 грн., 8. до 28.0832010р. 1500,07 грн., 9. до 28.04.2010р. 1500,07 грн., 10. до 28.05.2010р. 1500,07 грн., 11. до 28.06.2010р. 1500,07 грн., 12. до 28.07.2010р. 1500,17 грн. та 180 (сто вісімдесят) грн. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до 01.05.2012 року. В обґрунтування вимог заяви боржник зазначає наступне: боржник є громадською організацією, яка займається підготовкою та проведенням всеукраїнських, міжнародних змагань та навчально-тренувального процесу для збірних юнацьких команд України з футболу та підготовки резерву, де тренуються понад 200 юнаків. Оскільки боржник є неприбутковою організацією, то виникає гостра необхідність в оборотних коштах, що веде за собою виникнення заборгованості перед іншими підприємствами та організаціями. Погашення цієї заборгованості відбувається при надходженні коштів від добровільних внесків членів спортивного футбольного клубу та інвесторів (при наявності). Крім того, в звязку зі світовою фінансовою кризою, яка сталася у світі та в нашій країні, вкрай не вистачає грошових коштів для сплати обовязкових платежів, податків до бюджету, виплату заробітної плати та інші, вкрай необхідні, потреби спортивного клубу. Оборотні кошти, в міру їхнього надходження, використовуються керівництвом Спортивного футбольного клубу «Динамо»на виплату заробітної плати, сплату податків і інших обов'язкових платежів у бюджет і фінансування невідкладних потреб спортивного футбольного клубу. Боржник намагається здійснити всі необхідні платежі перед бюджетом, та провести необхідні розрахунки перед контрагентами. На підставі викладених вище обставин та фактів, боржник перебуває у вкрай важкому фінансовому становищі, тому виконати рішення господарського суду Запорізької області по даній справі в повному обсязі в цей час по об'єктивним причинам підприємство не має можливості. Згідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволенню позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Згідно до п. 2 із змінами, внесеними розясненням президії Вищого арбітражного суду України від 18.04.2001р. №02-5/467, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен був врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Просить заяву задовольнити.

Стягувач (Відкрите акціонерне товариство „Гамма) надав суду пояснення на заяву, в яких зазначив, що з вищевказаною заявою боржника та викладеними в заяві доводами, стягувач погоджується, та не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення від 06.08.2009р. господарського суду Запорізької області по справі № 18/177/09 до 01.05.2012 року.

Розглянувши та оцінивши всі надані матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2009 року були задоволені уточненні позовні вимоги стягувача і на його користь з боржника було присуджено до стягнення 17 500 (сімнадцять тисяч пятсот) грн. заборгованості по орендній платі, 500 (пятсот) грн. 94 коп. пені та надано розстрочку виконання рішення в цій частині на один рік, з проведенням щомісячно оплати рівними частинами, а саме: 1. до 28.08.2009 р. 1500,07 грн.; 2. до 28.09.2009 р. 1500,07 грн.; 3. до 28.10.2009 р. 1500,07 грн.; 4. до 28.11.2009 р. 1500,07 грн.; 5. до 28.12.2009 р. 1500,07 грн.; 6. до 28.01.2010 р. 1500,07 грн.; 7. до 28.02.2010 р. 1500,07 грн.; 8. до 28.03.2010 р. 1500,07 грн.; 9. до 28.04.2010 р. 1500,07 грн.; 10. до 28.05.2010 р. 1500,07 грн.; 11. до 28.06.2010 р. 1500,07 грн. та 12. до 28.07.2010 р. 1500,17 грн.

Також, вказаним рішення було присуджено до стягнення з боржника на користь стягувача 180 грн. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 06.08.2009 року господарським судом 28.08.2009 року були видані відповідні накази у справі № 18/177/09: про стягнення судових витрат та про стягнення заборгованості з наданням розстрочки виконання рішення в цій частині.

14.09.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява боржника про відстрочку виконання рішення суду від 06.08.2009 року у справі № 18/177/09 до 01.05.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 15.09.2010 року за № 694 матеріали справи № 18/177/09 для розгляду заяви були передані судді Місюрі Л.С.

Відповідно до ст. 121 ГПК України підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 2 Розяснень президії ВАСУ від 12.09.1996р. № 02-5/333, господарський суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому згоди сторін на прийняття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Стягувач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення до 01.05.2012 року.

На підтвердження своїх доводів боржником була надана довідка № 47/2-478 від 22.09.2010 року Орджонікідзевського безбалансового відділення філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя, відповідно до якої залишок коштів на рахунку боржника станом на 22.09.2010 року складає 0 (нуль) грн. 00 коп.

Крім того, до довідки була надана виписка з особового рахунку боржника, згідно якої за період з 14.01.2010 року 09.07.2010 року на рахунок підприємство надійшло 12 099 грн. 18 коп., проте залишок коштів на рахунку станом на 22.09.2010 року становить 0 (нуль) грн. 00 коп.

Враховуючи все вище викладене, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, а також те, що стягувач не заперечує проти заяви боржника, та інші обставини справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та надати відстрочку виконання рішення суду від 06.08.2009 року у справі № 18/177/09 до 01.05.2012 року.

Керуючись Розясненнями президії ВАСУ від 12.09.19996р. № 02-5/333, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації „Спортивного футбольного клубу „Динамо м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2009 року у справі № 18/177/09 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2009 року у справі № 18/177/09 до 01.05.2012 року.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 24.09.2010р.