overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.06.10 Справа№ 18/25

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Гостинцівської сільської ради, с. Гостинцеве,
до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. с. Гостинцеве,
про: стягнення 1586,30 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.06.2010 року на 10 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1. Надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.2. Надати суду письмові пояснення щодо правового статусу відповідача (фізична особа чи фізична особа - підприємець) при зайнятті земельної ділянки на території Гостинцівської сільської ради.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.06.10 Справа№ 18/38

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 1611,47 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2010 року на 12 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представника відповідача в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1 Надати суду детальний розрахунок основної суми боргу.

4.2 Надати суду письмові пояснення щодо чинності договору оренди нежитлового приміщення №Кр 18/14-10 від 14.10.2008 р.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10 Справа№ 18/36

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк,
до відповідача:акціонерного банку «ЕКСПРЕС-БАНК»в особі Львівської філії акціонерного банку «ЕКСПРЕС-БАНК», м. Львів,
про: стягнення 7179,88 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 фізична особа підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію В02 №387769), ОСОБА_2 представник (довіреність від 22.06.2010 р., посвідчена ОСОБА_3, нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області),
відповідача:ОСОБА_4 представник (довіреність від 13.05.2008 р., посвідчена ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу), ОСОБА_6 представник (довіреність від 09.11.2009 р. №юр-324).
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до акціонерного банку «ЕКСПРЕС-БАНК»в особі Львівської філії акціонерного банку «ЕКСПРЕС-БАНК»про стягнення 7179,88 грн. Ухвалою від 11.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.06.2010 р.

В судове засідання представники позивача зявилися, вимоги ухвали від 11.06.2010 р. виконали. В судове засідання представники відповідача зявилися, проте вимоги ухвали від 11.06.2010 р. виконали частково, зокрема не надали письмових пояснень щодо можливості Львівської філії виступати в господарському процесі від імені юридичної особи акціонерного банку "Експрес-Банк". Враховуючи наведені обставини, з метою повідомлення акціонерного банку "Експрес-Банк" (м. Київ) про розгляд справи господарським судом Львівської області, для надання можливості відповідачу в повному обсязі виконати вимог ухвали від 11.06.2010 р. про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2010 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача у строк до 09.07.2010 р.:

3.1. Надати суду письмові пояснення щодо можливості Львівської філії акціонерного банку "Експрес-Банк" здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи акціонерного банку "Експрес-Банк", у господарському процесі та дотримання правил територіальної підсудності, визначених ст. 15 ГПК України.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.10 Справа№ 18/28

За позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача:обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя», м. Львів,
про: стягнення 46529,27 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 представник прокуратури посв. №101 від 30.07.2009 р.,
позивача:ОСОБА_2 дов. №01 від 08.01.2009 р.,
відповідача:не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталя» про стягнення плати за спожиту теплову енергію у розмірі 46529,27 грн. Ухвалою від 03.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р.

Позивач в судове засідання 16.06.2010 р. зявився, вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 16.06.2010 р. не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 03.06.2010 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2010 року на 12 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

3.1 Надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду справи судом.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2 Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу

України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з

винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.10 Справа№ 18/8

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 3885,59 грн.
Суддя Т. ОСОБА_2
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 дов. №42 від 28.01.2010 р.,
відповідача:ОСОБА_2 представник (дов. від 15.06.2010 р.).
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Айсберг до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за надані послуги з утримання будинку у розмірі 3885,59 грн. Ухвалою від 17.05.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.05.2010 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах.

В судове засідання 30.06.2010 р. представник позивача зявився, позов підтримав з підстав наведених у позові. Подав заяву про продовження строків розгляду справи. Відповідач подану заяву підтримав.

В судове засідання 30.06.2010 р. представник відповідача зявився. Повідомив, що на адресу суду надіслав відзив з додатковими матеріалами. Станом на час проведення судового засідання зазначений відзив судом не отримано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 19.07.2010 року на 10 год. 10 хв (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.10 Справа№ 23/174

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача : Акціонерного товариства закритого типу „Альтара, м.Львів

Про стягнення 13380,52грн.

За участю представників:

Від прокуратури : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Від позивача: ОСОБА_3,

Від відповідача: ОСОБА_4 директор.

Суть спору:

Прокурор міста Львова в інтересах держави в особі : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Альтара, м.Львів про стягнення 13380,52грн.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання їм можливості витребувати матеріали інвентаризаційної справи на будівлю за адресою : м.Львів, вуд.Дрогобича,4 у ОВС УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області.

З огляду на викладене, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 04.02.10 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 508.

3.Зобовязати:

Прокурора та Позивача - подати докази того, що позивач є власником виробничих і складських приміщень площею 313,8 м. кв., розташованих у м.Львові по вул.Дрогобича (Сільробівська), 4, забезпечити обовязкову явку представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.10 Справа№ 18/0207

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали

позову: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
до відповідача :фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ,
про: стягнення 1320,00 грн. шкоди, завданої державі порушенням природоохоронного законодавства,
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Територіальна підсудність справ господарському суду визначається ст. 15 ГПК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Фізична особа підприємць ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В01 №564355, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 02206.

Таким чином, оскільки відповідачем у справі є особа, яка знаходиться в місті Києві, спір підлягає розгляду господарським судом міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б), за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1, 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати позовну заяву Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1320,00 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.10 Справа№ 18/63

За позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Львівської філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Львів,
до відповідача:приватної агрофірми "Збіжжя", с. Язлівчик,
про: стягнення 3322, 26 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 представник прокуратури (посвідчення №138),
позивача:ОСОБА_2 довіреність №14/20-399-09 від 08.12.2009 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Залізничного району м. Львова в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Львівської філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до приватної агрофірми "Збіжжя" про стягнення 3322, 26 грн. Ухвалою від 09.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.09.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору фінансового лізингу №13-05-151 фл від 02.03.2005 р., отримавши від позивача сільськогосподарську техніку, не виконав у повному обсязі обовязку щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2934,43 грн. Крім того, відповідачу нараховано 234,06 грн. пені, 119,31 грн. інфляційних збитків, 34,46 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 01.09.2010 р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з повною оплатою відповідачем суми боргу. Як докази погашення заборгованості надано платіжні доручення №165 від 31.08.2010 р. про оплату 2934,43 грн. та №166 від 31.08.2010 р. про оплату 387,83 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість, провадження у справі потрібно припинити.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, заборгованість оплачено відповідачем після подання позову, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватної агрофірми "Збіжжя" (адреса: село Язлівчик, Бродівський район, Львівська область, 80623; ідентифікаційний код 30999857) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.08.10 Справа№ 18/73

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: позивача 1: позивача 2:Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатуційна контора №3", м. Борислав,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав,
про: стягнення 10423,31 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2010 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача 1:

4.1. Надати суду належні докази права власності територіальної громади міста Борислава на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Борислав, вулиця Гірна, 15.

5. Зобовязати позивача 2:

5.1. Надати суду належні докази перебування нерухомого майно, що знаходиться за адресою: місто Борислав, вулиця Гірна, 15, на балансі державного комунального підприємства "Житлово-експлуатуційна контора №3".

6. Зобовязати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.09.10 Справа№ 18/91

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Гетол", м. Калуш,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий,
про: стягнення 66097,32 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.09.2010 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості яка виникла.

4.2. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5.4. Надати суду докази оплати суми боргу.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.