ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
13.05.10 Справа № 01-15/35
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Процик Т.С.
Суддів Дубник О.П.
при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.
розглянув апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 від 15.02.2010р. № 1
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.02.2010р. про повернення позовної заяви без розгляду
у справі № 01-15/35
за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м Луцьк
до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Приватна фірма «Скорпіон-сервіс», м. Луцьк
про визнання недійсними правочинів (угод)
за участю представників:
від позивача ОСОБА_4 представник;
від відповідача не зявився.
Представнику позивача права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.02.2010р., суддя Слупко В.Л., позовну заяву на 73 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій про сплату судових витрат № 4 та № 6 від 30.01.10р., повернуто позивачу без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції мотивована ст.ст.18, 21, п.5 ст.54, п.3 ч.1 ст.63 ГПК України. Місцевий господарський суд зробив висновок про невідповідність позовної заяви вимогам п. 5 ст.54 ГПК України, зокрема, що у позовній заяві не вказано, які конкретно угоди, від якого числа позивач просить визнати недійсними, а також з тих підстав, що у господарському процесі є позивач і відповідач, а не «заявник та інші особи: відповідач», як зазначено у позовні заяві № 4. Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі послався на відсутність обґрунтування заявником обставин, на яких ґрунтується кожна позовна вимога, обґрунтування наведенні в загальному по всіх підприємцях торгових рядів пішохідної зони між вул. Карпенка-Карого і вул. Кравчука у м. Луцьку без зазначення конкретних доказів (як зазначено в оскаржуваній ухвалі), які позивач зобовязаний зазначити та подати суду відповідно до ст.33 ГПК України. Також, місцевий господарський суд відзначив, що заявник застосував норми Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.2004р., до угод, строк дії яких закінчився у 2002, 2003р.р., без врахування Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду, як таку, що порушує його законне право, як учасника господарських відносин і як позивача на судовий захист порушених прав і охоронюваних законом інтересів, посилаючись на те зокрема, що позовна заява №4 від 25.01.2010р. повністю відповідає вимогам ст.54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви, а саме: у цій заяві (п.3) вказано, які угоди позивач просить визнати недійсними і такі угоди долучено до позовної заяви (п.5 додатків); присутні обґрунтування обставин, на яких ґрунтується кожна позовна вимога під №1 (про залучення третіх осіб) і під № 3 (про визнання недійсними правочинів). Скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу місцевого господарського суду Волинської області і передати справу суду першої інстанції на розгляд.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до ПП «ПФ «Скорпіон-Сервіс»(позовна заява № 4 від 25.01.2010р.) про визнання недійсними з підстав, зазначених у законі, оспорюваних правочинів «угоди про оренду торгових площ»за 2002, 2003, 2004 роки, а також «угоди надання в користування торгових площ»за 2005, 2006, 2007, 2008 роки, включаючи останню «угоду надання в користування торгових площ»за період з 31.12.2008 року до 20.01.2010 року.

Оскаржуваною ухвалою суду вказану вище позовну заяву з доданими до неї матеріалами на 73 аркушах на підставі п.3 ст.63 ГПК України повернено позивачу без розгляду.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Процесуальне законодавство визначає вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Згідно з ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися; відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V-1 цього Кодексу; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З матеріалів справи, наданого позивачем на вимогу суду апеляційної інстанції оригіналу позовної заяви № 4 від 25.01.2010р. з додатками, яка була повернена позивачу без розгляду, вбачається, що Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 в прохальній частині позовної заяви зазначено, які саме вимоги просить позивач задоволити суд першої інстанції та визначено предмет спору визнання недійсними з підстав, зазначених у законі, оспорюваних правочинів «угоди про оренду торгових площ»за 2002, 2003, 2004 роки, а також «угоди надання в користування торгових площ»за 2005, 2006, 2007, 2008 роки, включаючи останню «угоду надання в користування торгових площ»за період з 31.12.2008 року до 20.01.2010 року, копії яких долучено як додатки до позовної заяви, а також вказано обставини, на яких, на думку позивача, ґрунтуються ці позовні вимоги.

До позовної заяви додано документи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Процесуальний закон визначає, які дії вчиняє суддя по підготовці справи до розгляду. Такими діями, зокрема, є: витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4 ч.1 ст.65 ГПК України).

Позовна заява Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.54, 55, 56, 57 ГПК України.

Якщо у місцевого господарського суду відсутні підстави для відмови у прийнятті позовної заяви (ст.62 ГПК України) чи повернення такої заяви без розгляду (ст.63 ГПК України), то суд у відповідності до ст.64 цього Кодексу виносить ухвалу про порушення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду (ч.4 ст.106 ГПК України).

За таких обставин, та враховуючи все вищенаведене у сукупності, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню, а справа № 01-15/35 передачі на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.02.2010р. у справі № 01-15/35.

3. Справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Ця постанова може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.