ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 54/324-09

вх. № 10617/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.10.2009 року

відповідача - не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Хрестищенської сільської ради, с. Хрестище

до ПП Видюк ОСОБА_2, с. Хрестище

про стягнення 16067,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ПП Видюк ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди комунального майна № 3-3887, укладеним між сторонами 23 вересня 2005 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 16067,00 грн., з яких 4337,48 грн. борг з орендної плати за період лютий-серпень 2009 р. з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних, 11729, 52 грн. - втрачена вигода. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду, 15.01.2010 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, клопотання (вх. 529) про залучення до матеріалів справи документів перелічених у клопотанні, яке задовольняється судом та надана документи залучаються до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, але до канцелярії господарського суду Харківської області від нього надійшла телеграма (вх. № 623 від 18.01.2010 року) в якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та розгляд справи проводити за участю представника відповідача.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача, щодо відкладання розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 10:35

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.