ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/46-860
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль

відповідача 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 84 640,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2010р. становить 670 853 грн. 50 коп. та 30 316 грн. 84 коп.

За участю представників сторін:

позивача: керівник юридичної служби філії - ОСОБА_5 (довіреність № 010-01/3409 від 20.05.2009р.).

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль та відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, 3/15, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 84 640,67 доларів США та 30 316 грн. 84 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.08.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав та зазначив, що кредитний договір № 66106С5 від 04.09.2006р. укладений між позивачем та ОСОБА_3, як фізичною особою на споживчі цілі.

На запитання суду, чому графік погашення кредиту (додаток № 66106С5-1 від 15.11.2006р. до кредитного договору № 66106С5 від 04.09.2006р.) підписано та скріплено відтиском круглої печатки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, представник позивача чіткої відповіді не дав.

Відповідач 1 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 10.08.2010р. не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 01.07.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 992, вручене представнику відповідача 1 07.07.2010р.

Відповідач 2 10.08.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 09.08.2010р. про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним кредитного договору № 66106С5 від 04.09.2006р. з моменту його укладення, яке судом відхилено, як недостатньо обґрунтоване.

Із змісту поданого відповідачем 2 клопотання № б/н від 09.08.2010р. випливає, що позов про визнання недійсним кредитного договору № 66106С5 від 04.09.2006р. з моменту його укладення подано фізичною особою ОСОБА_3, а сторонами у даній справі є ТзОВ "Сервер" та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, відповідно вважати неможливим розгляд справи до вирішення позову, поданого ОСОБА_3, як фізичною особою суд не вбачає підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідача 1 та відповідача 2, для надання їм можливості подати витребувані судом документи та письмові пояснення з приводу наявного боргу перед позивачем, господарський суд відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 19.08.2010р. на 11год. 30хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: відповідача 1 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно), відповідача 2 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно), письмові пояснення щодо використання отриманого кредиту згідно договору № 66106С5 від 04.09.2006р. та стану виконання графіку його погашення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/46-860 на 19 серпня 2010р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача 1 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

3. Зобовязати відповідача 2 представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно), письмові пояснення щодо використання отриманого кредиту згідно договору № 66106С5 від 04.09.2006р. та стану виконання графіку його погашення.

Суддя Н.М. Бурда