overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.10 р. Справа № 13/124-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.Дніпропетровськ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю" Транссервіс", м.Селидове Донецької області

до відповідача -2 приватного підприємства "Меліс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 275 453,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.10 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акти звірки з відповідачем 1, оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юриичних та фізичних осіб-підприємців,

відповідачу 1 - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, контррозрахунок, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем, оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юриичних та фізичних осіб-підприємців

відповідачу 2 - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.10р. Справа № 21/173-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, дов. № 32-Ф/10 від 25.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання кредитного договору № 12/КВ-07 від 22.02.07р. укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.

Позивач до господарського суду не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, документи витребувані судом не надав, вимоги суду не виконав.

Відповідач заявив в судовому засіданні про неотримання ним позовної заяви, у звязку з чим просить суд розгляд справи відкласти для ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованого відзиву на позов.

За викладених обставин, судове засідання підлягає відкладення, у сторін слід повторно запросити документи, вказані в ухвалі від 25.01.10р., та зобов'язати направити в судове засідання представників.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2010р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства (підприємця) Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.10р. Справа № П21/5827-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Алфатек, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Тьюб, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 66 044,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

- порушено правило обєднання кількох позовних вимог в одній позовній заяві, а саме: в одній позовній заяві обєднано позовні вимоги за двома різними договорами поставки: № 503 від 28.02.2008р. і № 898 від 30.05.2008р. і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору;

- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий до позову опис поштового вкладення від 30.04.10р. не може слугувати належним доказом без надання квитанції або фіскального чеку про його відправку.

Відповідно до пунктів 5, 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 5, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 33 арк., у тому числі платіжні доручення про сплату держмита № 260 від 04.03.10р., про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 261 від 04.03.10р.; опис та конверт.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.10.10р. Справа № 39/248-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізицної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в розмірі недоотриманої орендної плати в сумі 23 286 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.10 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

в порядку ст.89 ГПК України

05.05.10р. Справа № 39/36-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татьяна", м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Транс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором-заявкою про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом у сумі 2 142,29 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. по справі №39/36-10, допущена описка резолютивній частині рішення, а саме у зазначенні адреси Позивача вказана адреса: "09107, Київська область, м. Біла Церква", замість: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко 13А, у звязку з чим слід внести виправлення до рішення господарського суду 20.04.2010р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. по справі №39/36-10.

Вважати за вірне адресу позивача: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко 13А

Дана ухвала являється додатком, до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 20.04.2010р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 39/9-10(2/176-09)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір", м. Кривий Ріг

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у сумі -16 713,09грн.

Голова суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання з ТОВ "Вибір" (надалі - Відповідач) відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП у сумі -16 713 грн. 09 Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 25.04.2006 року на проспекті Миру в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21099 д/н АЄ 2990 АТ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вибір" під керуванням водія ОСОБА_3 08.06.2006 року постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 06.07.2006 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у сумі 16 713, 09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12038. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача в регресному порядку. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір" позов не визнало з тих причин, що автомобіль НОМЕР_2 в дорожню пригоду в м. Києві не потрапляв і винним за вказане позивачем правопорушення не визнавався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Суддею Ліпинським О.В. подано заяву про продовження строку розгляду справи строком на один місяць до 06.08.2010 року в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, головою господарського суду може бути продовжено строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду спору до 06.08.2010 року.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 39/95-10

За позовом Приватного підприємства "Олпостач", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ОВЕН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки продукції в сумі 78 389 грн. 18 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.04.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 02.11.2009р. № 02/11

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі - 78 389 грн. 18 коп., з яких: 67 392 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 10 917 грн.18 коп. - пені. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 28/09 від 28.09.2009р. Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач у запереченнях на позов просить суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.05.2010р. о 11:00год., каб. 43.

Зобовязати до засідання подати:

- відповідача - направити в строк до 24.05.2010р. на адресу Позивача копію заперечень на позов, докази направлення надати суду; докази в підтвердження існування обставин неможливості забезпечити явку в судове засідання 27.04.2010р. представника відповідача.

- позивача - письмові пояснення, заперечення щодо заперечень на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.10р. Справа № 21/142-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачання енергокомпаній", м. Дніпропетровськ

про стягнення 147 722,00 грн. за поставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.10 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 р. Справа № 13/144-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флоренс люкс", м. Кривий Ріг

до закритого акціонерного товариства "Еколенд", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник ОСОБА_2", довіреність від 21.06.2010р.

від відповідача:ОСОБА_3- представник ЗАТ»Еколенд», довіреність від 08.01.2008р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРАНС ЛЮКС»звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Еколенд» про визнання права власності на нерухоме майно про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване у м. Дніпропетровську по вул. Кантемирівська, 1К та по вул. Кантемирівській, 1Л.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2010. порушено провадження у справі, та призначено судове засідання на 22.06.2010р.

22.06.2010р. у судове засідання представник позивача зявився, але документів витребуваних судом не надав; представник відповідача у судове засідання зявився, надав відзив на позов;

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів; відповідача надати оригінали правовстановлюючих документів, документальне підтверджень можливих заперечень , оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, та сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.10 р. об 09:30 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів,

відповідача - оригінали правовстановлюючих документів, документальне підтверджень можливих заперечень, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № 21/267-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Леомі-Оригінал",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 635,58грн. за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.10.2010р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнення з останнього на його користь суму основного боргу у розмірі 91054,29 грн., інфляційних втрат - 19 605,50 грн.3% річних - 5 975,79 грн. за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю приймати участь вданому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.10р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- докази отримання відповідачем товару по видатковій накладній № 0000407 від 14.08.2009р.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати суми боргу;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи надати в судове засідання;

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.10 р. Справа № 13/123-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 724,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.10 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акт звірки з відповідачем,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, конррозрахунок.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2