ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 21/69-10

вх. № 3289/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 14.05.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, керівник

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Європластик-УА", м. Київ

до ТОВ "Діфлон", м. Харків

про стягнення 84956,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме заборгованість у розмірі 84956,79 грн., з якої: 69102,50 грн. - сума заборгованості по оплаті товару з урахуванням індексу інфляції; 12672,00 грн. - розмір пені; 3182,29 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами та стягнути понесені судові витрати. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

07 червня 2010 року позивач надав до господарського суду через канцелярію за вх. № 12647 заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заявлених позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь 72956,79 грн., а саме: сума основного боргу в розмірі 46180,00 грн., пеня 12672,00 грн., 3% річних 3182,29 грн., сума інфляції 10922,50 грн.Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача 07 червня 2010 року за вх. № 12648 надав до господарського суду через канцелярію на виконання вимог попередньої ухвали суду документи в підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні усно визнає наявність заборгованості, що пояснює важким фінансовим становищем підприємства відповідача, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, суму заборгованості в судовому засіданні не визначив.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. розгляд справи відкладено до 07.07.2010р.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№14853 від 07.07.2010р. надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 37680,0грн. основного боргу, пеню в сумі 6681,30грн., інфляційні нарахування в сумі 10922,50грн., 3%річних в сумі 3182,29грн., розрахунку заявлених позовних вимог не надав, посилається на часткове погашення відповідачем частини суми основного боргу .За вх.№14854 від 07.07.2010 звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до матеріалів справи оригіналу банківської виписки за особовим рахунком ТОВ "Європластик-УА" від 30.06.2010р., оригінал банківської виписки за особовим рахунком ТОВ "Європластик -УА" від 02.07.2010р., зазначені документи долучені на підставі ст.22 ГПК України .

В судовому засіданні представник відповідача зазначає про часткову сплату відповідачем заборгованості, заперечує проти нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних.

З метою отримання від позивача докладного розрахунку інфляційних нарахувань та 3%річних , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - докладний розрахунок уточнених позовних вимог по сумі основного боргу, інфляційних витрат та 3%річних, докази часткової оплати.

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази часткової оплати.

Суддя Пелипенко Н.М.