overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р. Справа № 15/77-1223
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Фабрична, 9/6, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46000

про про дострокове розірвання договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1740 від 01.11.2009р.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2010 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : свідоцтво про державну реєстрацію

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до єдиного державного реєстру

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2010 р.Справа № 3/95-1363
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод „Поділля (), м. Тернопіль, вул.. Микулинецька, 116 (поштова адреса: м. Тернопіль, пр-т Ст.. Бандери, 13-А)

до відповідачів:

1-го Закритого акціонерного товариства „Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 Ліквідатор ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова 17/7

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Цукор, м. Тернопіль. вул.. Микулинецька, 116

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Тернопільський агропромисловий комплекс в частині вступу в якості учасника ТзОВ „Поділля-Цукор та внесення майна у якості внеску в статутний фонд

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Цукровий завод «Поділля», м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів 1-го Закритого акціонерного товариства «Тернопільський агропромисловий комплекс», м. Тернопіль, 2-го Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор»про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс»в частині вступу в якості учасника ТзОВ «Поділля-Цукор» та внесення майна у якості внеску в статутний фонд .

Ухвалою суду від 27.07.2009р., зупинено провадження у справі №3/95-1363, в порядку ст. 79 ГПК України, до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги (вх. №6498(н) від 21.07.2009р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Цукор, м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.07.2009р. по справі №3/95-1363.

26 липня 2010 року матеріали справи за № 3/95-1363 повернулися до господарського суду Тернопільської області після закінчення апеляційного та касаційного проваджень , а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі і призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2010 року о 15 год. 30 хв., оскільки відпали підстави для зупинення.

Керуючись ст. ст. 43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/95-1363.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2010 року о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2010 р.Справа № 3/76-1199
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавничої фірми «Сьомий вимір» , м. Тернопіль вул. Гайова , 56 «б»( )

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства «ВІК», м. Тернопіль вул. Львівська, 3/49

про стягнення заборгованості на суму 986 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - директор товариства , наказ №39 від 02.07.2007р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавничої фірми «Сьомий вимір», м. Тернопіль вул. Гайова , 56 «б»до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства «ВІК», м. Тернопіль вул. Львівська, 3/49 про стягнення заборгованості на суму 986 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 29 липня 2010 року о 11:20 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі , надав суду документи витребувані ухвалою суду від 20.07.2010р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 05 серпня 2010 року на 12 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/76-1199 на 05 серпня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2010 р.Справа № 15/74-1353
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль, 46000

про повернення зайво сплачених коштів.

За участю представників сторін:

позивача: Представник ОСОБА_2, довіреність № 55 від 18.05.09 р.;

відповідача: Представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.07.09р.

Суть справи:

Спільне медико-технічне підприємство "МТЦ ЛТД", проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова,10, м. Тернопіль про повернення зайво сплачених коштів.

Представник відповідача надав суду витребовувані ухвалою від 07 липня 2010 року документи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 год. 20 хв. 28 липня 2010 року.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: довідка про стан розрахунків по орендній платі за весь період оренди (станом до передання приміщення орендодавцю).

відповідача: оригінали актів повернення об'єктів оренди, докази звернення до орендаря з запереченнями про продовження орендних відносин щодо об'єкта нерухомості за адресою м. Тернопіль, вул. Медова, 10.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2010 р. Справа № 15/80-1244
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Бандери, 94/97, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

2) Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору б/н від 28.12.2007 року з моменту його вчинення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2010 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до єдиного державного реєстру Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" станом на серпень 2010 року.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до єдиного державного реєстру

Третю особу 1: пояснення щодо позовних вимог

Третю особу 2: пояснення щодо позовних вимог

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2010 р.Справа № 15/62-967(3/122-1779)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" АДРЕСА_1 148, 03148

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Миру, 6, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості за договором.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.01.10 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" (надалі - "ДП "Горіхова компанія") звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства (надалі "ПП") "Продекспорт" про стягнення заборгованості в сумі 9 472,45 грн..

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача : додаток № 1 до договору 73/8-у від 14 вересня 2005 року, пояснення щодо поставленого товару по видаткових накладних від 13 березня 2008 року, 31 березня 2008 року, 23 травня 2008 року, докази продовження дії договору 73/8-у від 14 вересня 2005 року, докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу за товар, поставлений по накладних від 13.03.08р., 31.03.08р., 23.05.08р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р. Справа № 3/81-1219
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження Тернопілля», м. Тернопіль вул. С.Бандери , 34а , офіс 7 ( )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль вул. Живова, 15 ()

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2010 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- обґрунтований розрахунок ціни позову , в тому числі розрахунок боргу та розрахунок пені.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/65-1020
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ 35, 03035

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 2013116,57 грн. основного боргу, 281385,19 грн. пені, 437818,47 грн. інфляційних витрат, 138998,59 грн. трьох відсотків річних.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль про cтягнення 2013116,57 грн. основного боргу, 281385,19 грн. пені, 437818,47 грн. інфляційних витрат, 138998,59 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 04 серпня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача)

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2010 р.Справа № 3/77-1201
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «РАО ТОВ РВФ «Сьомий вимір», м. Тернопіль вул. Гайова , 56 «б»( )

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства «ВІК», м. Тернопіль вул. Львівська, 3/49

про стягнення заборгованості на суму 1543 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності №221 від 29.07.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом Дочірнього підприємства «РАО ТОВ РВФ «Сьомий вимір», м. Тернопіль вул. Гайова , 56 «б»до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства «ВІК», м. Тернопіль вул. Львівська, 3/49 про стягнення заборгованості на суму 1543 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 29 липня 2010 року о 11:30 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі , надав суду документи витребувані ухвалою суду від 20.07.2010р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 05 серпня 2010 року на 12 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/77-1201 на 05 серпня 2010 року на 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2010 р.Справа № 3/48-876
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "16" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" липня 2010 р.Справа № 3/48-876
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2010 р., яке набрало законної сили "16" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2010 р.Справа № 15а/174-3387 (14/212-4721
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Шевченка, 18а/2, м. Бережани, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільська область

про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2007р. №/0/7788 та від 22.11.2007р. № /3/7893, № /3/7894.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_3 - довіреність № 22 від 10.01.07 р..

Суть справи:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, вул. Шашкевича, 18а/2, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільської області, звернувся з позовом до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Шевченка, 1, Бережанський район, Тернопільська область, про скасування податкових повідомлень рішень № /0/7788 від 19.11.2007р. та № /3/7893, № /3/7894 від 22.11.2007р..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.01.2009р. у справі № 15а/174-3387 (14/212-4721), у звязку із клопотанням позивача про проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи, а також з метою правильного та обєктивного розгляду даного спору, необхідністю зясувати питання, що потребують спеціальних знань, зупинено провадження у справі згідно ч. 1 ст. 81 КАС України та призначено у даній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18.

Беручи до уваги те, що Тернопільським відділенням КНДІСЕ, якому доручено проведення експертизи по даній справі, повернено матеріали справи без виконання, а тому судом у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України ухвалою від 03.06.2010р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 07.07.2010р..

Приймаючи до уваги, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.06.2010р., допущено описку щодо номеру справи, а саме: замість "15а/174-3387 (14/212-4721)" зазначено "15а/174-3387", а тому суд, не зачіпаючи суті постанови вносить виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.06.2010р. щодо номеру справи, а саме замість "15а/174-3387" вважати "15а/174-3387 (14/212-4721)".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська