overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа №07/135-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Білоконь Н.Д., Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 (директор);

відповідач ОСОБА_2 (дов. №0162 від 15.04.2010 р.), ОСОБА_3 (дов. №6709 від 28.12.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3564Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2010 року по справі №07/135-10

за позовом Приватної фірми "Весна", с. Високий, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м. Донецьк

про визнання недійсним договору, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 2010 року по справі №07/135-10 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 14 травня 2007 року №06, укладений між ЗАТ "Донгорбанк" та ПФ "Весна"; стягнуто з ПАТ "Донгорбанк" на користь ПФ "Весна" 85 грн. державного мита, 312 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позовних вимогах ПФ "Весна" відмовити повністю.

Через канцелярію суду 05 листопада 2010 року позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 9325), в якому просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні представників позивача та відповідачів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2010 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Білоконь Н.Д.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційного подання

"18" березня 2010 р.Справа № 11/148-09-4417
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів не з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином

від прокуратури ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2010 року

у справі № 11/148-09-4417

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до 1) Закритого акціонерного товариства Чорноморсантехмонтаж

2) Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця Закритого акціонерного товариства Чорноморсантехмонтаж

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи клопотання ДП Житлово-експлуатаційна дільниця ЗАТ Чорноморсантехмонтаж про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю його представника взяти участь у судовому засіданні через участь в іншому судовому процесі, розгляд апеляційного подання слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2010 р. о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційного подання.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2010 р. Справа № 40/230-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4028Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.10 у справі № 40/230-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 33677,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" грудня 2010 р. Справа № 20/118

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. по справі № 20/118

за позовом ТОВ "Кременчукметалосервіс", м. Кременчук

до ТОВ "Україна Промресурс", м. Кременчук

про стягнення 19096,52 грн. -

встановила:

При виготовленні резолютивної частини постанови від 29.11.2010 р. по справі № 20/118 року допущено технічну описку.

Зокрема замість:

«Рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2010 р. по справі № 20/118 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення».

було вказано:

«Рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2010 р. по справі № 20/118 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.»

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою має право виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаних описок шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

ухвалила:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. по справі № 20/118, та викласти її в наступній редакції:

«Рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2010 р. по справі № 20/118 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення»

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2010 р. Справа № 12/68-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків (вх.№4499С/2-6), на постанову господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року по справі №12/68-10,

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Сумська область, с.Піщане

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія «Авалон», м.Суми,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року (суддя Костенко Л.А.) визнано ТОВ «Дистрибюторська компанія «Авалон»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру в порядку встановленому законодавством та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції від 18.11.2010 року скасувати та провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого за три дні до початку судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2010 р. Справа № 64/287-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4246Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.10 у справі № 64/287-10

за позовом ТОВ "Виробнича фірма "Полімер", м. Харків

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 16913,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 05/298-09

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 198Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.09 р. по справі № 05/298-09

за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Страхова компанія "ВЕЛТА" м. Харків

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" м. Харків

про стягнення 8950,00 грн.

встановила:

Позивач, АТЗТСК "Страхова компанія "ВЕЛТА", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з КП "Шляхрембуд" на користь позивача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 8950 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.09 р. по справі № 05/298-09 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, АТЗТСК "Страхова компанія "ВЕЛТА", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним зясуванням всіх обставин справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.09 р. по справі № 05/298-09 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення прийнято 16.12.2009 р., відправлено сторонам 21.12.2009 р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції суду на зворотній стороні рішення, а отримано позивачем 23.12.2009 р., що підтверджується відбитком штемпеля 5 відділяння Укрпошти на копії поштового конверту.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Клопотання АТЗТСК "Страхова компанія "ВЕЛТА" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18 лютого 2010 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 грудня 2010 року Справа №66/302-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4527Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 23 листопада 2010 року по справі №66/302-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням господарського Харківської області від 23 листопада 2010 року по справі №66/302-10 (суддя Шатерніков М.І.) в клопотанні позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовлено. У задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм діючого законодавства, просить скасувати рішення і прийняти нове, яким задовольнити позов.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 січня 2011 року о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Відповідачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2010 р. Справа № 05/231-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4580Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.10 у справі № 05/231-10

за позовом Приватного підприємства "Ярослав", м. Київ

до ТОВ "ВК "Маркет", м. Харків

про стягнення 98718,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2010 р. Справа № 16/200-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4438 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.10 у справі № 16/200-09

за позовом Підприємства "БІОН" ЛТД в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про порушення прав та стягнення збитків у розмірі 325248,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.10 (суддя Погорелова О.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи об'єктів права інтелектуальної власності. Клопотання позивача про виключення з переліку питань 5 та 6 питання до експертів та продовження розгляду справи по суті - задоволено. Позов задоволено повністю. Заборонено відповідачу виробництво товарів, які виготовлені з використанням патенту України № 25198 від 25.07.2007 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 325248,00 грн. збитків, 2685,00 грн. за проведення судової експертизи. Також стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 3252,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.