ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.10р. Справа № 38/124-10

За позовом дочірнього підприємства "Конріл", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 517, 61 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю №05/10 від 01.01.10р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Конріл", м. Київ звернулось з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ 28 190, 92 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №24-Р14/08 від 21.01.08р. по видатковим накладним №05-0007021 від 31.08.09р., №05-0007022 від 31.08.09р., №05-0007336 від 10.09.09р., №05-0007337 від 10.09.09р., №05-0007758 від 24.09.09р., 1 640, 45 грн. інфляції грошових коштів, 342, 92 грн. річних та 2 343, 32 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву згідно якої останній заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №Б38/113-09 про визнання ТОВ "Тако-Буд" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.09р. введена процедура розпорядження майном ТОВ "Тако-Буд" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 25.12.09р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 241 (4147) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд".

Також, арбітражний керуючий зазначає, що з наданих позивачем до суду позовних матеріалів вбачається, що заявлені вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд" (23.11.2009р.), таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.08р. між дочірнім підприємством "Конріл" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" (покупець) було укладено договір поставки №24-Р14/08 (надалі - Договір) згідно якого постачальник зобов'язався в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно з умовами цього договору (п.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 28 190, 92 грн., що підтверджується видатковими накладними №05-0007021 від 31.08.09р., №05-0007022 від 31.08.09р., №05-0007336 від 10.09.09р., №05-0007337 від 10.09.09р., №05-0007758 від 24.09.09р.

Відповідно до пункту 4.3 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня за який здійснюється оплата.

Згідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б38/113-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ, яка порушена 23.11.09р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.12.09р. введена процедура розпорядження майном ТОВ "Тако-Буд" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

25.12.09р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 241 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд".

Відповідно до ст. 210 Господарського кодексу України, п. 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позовні вимоги дочірнього підприємства "Конріл", м. Київ виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд", тобто позивач є конкурсним кредитором.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не надав суду доказів звернення у тридцятиденний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до відповідача у справі про банкрутство ТОВ "Тако-Буд".

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги позивача є погашеними і не підлягають задоволенню в межах справи №38/124-10.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3