overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.10 Справа № 18/141

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 15.02.10р. №173/09-16/в

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2009р.

у справі №18/141

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства (далі ПП) «Кобра і Ко», м.Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди №ДО-2743 від 24.11.05р., звільнення орендованого приміщення площею 159,2 кв.м., розташованого на першому поверсі в будинку №19-Б на вул.Новій, що в м.Івано-Франківську, та передати їх по акту прийому-передачі виконавчому комітету Івано-Франківської ради та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 153140,33 грн. та пені 20413,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2009р. у справі №18/141 (суддя Гриня Б.П.) в задоволені позову виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ПП «Кобра і Ко» про розірвання договору оренди №ДО-2743 від 24.11.05р., звільнення орендованого приміщення площею 159,2 кв.м., розташованого на першому поверсі в будинку №19-Б на вул.Новій, що в м.Івано-Франківську, та передати їх по акту прийому-передачі виконавчому комітету Івано-Франківської ради та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 153140,33 грн. та пені 20413,63 грн. відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України через те, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93 порядку та розмірі.

Як вбачається зі справи, до даної апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів сплати державного мита в установленому розмірі (сплата державного мита в сумі 42,50 грн. згідно платіжного доручення №62 від 04.02.10р. не відповідає вимогам Декрету №7/93).

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 15.02.10р. №173/09-16/в всього на 10 арк., в тому числі платіжне доручення №62 від 04.02.10р. про сплату державного мита в сумі 42,50 грн.

2. Після усунення обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Ухвала може бути оскаржена.

ОСОБА_4ОСОБА_1

Суддя Т.С.Процик

Суддя О.С.Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.10 Справа № 9/2

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої-судді ОСОБА_1

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради від 21.04.10р. №482/09- 15/13

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.10р.

по страві № 9/2

за позовом ОСОБА_3 обласної ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м.Івано-Франківськ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: міського голови м. Івано-Франківська - ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.10р. у справі 9/2 (суддя Фанда О.М.) задоволено позов ОСОБА_3 обласної ради до Івано- занківської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет ору на стороні відповідача: міського голови м.Івано-Франківська - ОСОБА_4, визнано право власності на будинок на вул.Низовій, 2 у м.Івано-Франківську за риторіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі обласної ради. Скасовано зпорядження ОСОБА_3 міського голови від 25.11.05р. №655-р «Про юрмлення права власності на будівлю за адресою: вул.Низова, 2».

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ОСОБА_3 міська ца, оскаржила рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для ийняття їх до провадження в апеляційній інстанції. Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради від 21.04.10р. №482/09-15/13 до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. ЗО хв. 26.05.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Від позивача та третьої особи - відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.10 Справа № 29/73

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Лада-Плюс»

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2010р.

у справі №29/73

за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Львівській області, м.Львів

до відповідача ПП «Лада-Плюс», м.Львів

про стягнення 857520,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2010р. у справі №29/73 (суддя М.Синчук) задоволено позов прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Львівській області до ПП «Лада-Плюс» та стягнено з відповідача на користь позивача на спеціальний рахунок: Дроздовицької сільської ради 60 % - 514512,00 грн.; на спеціальний рахунок: Старосамбірської районної ради 15 % - 514512,00 грн.; на спеціальний рахунок: Львівської обласної ради 25 % - 214380,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.10р. на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу через те, що апелянтом надіслано копію апеляційної скарги лише прокурору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ПП «Лада-Плюс», повторно оскаржило рішення суду.

Однак судовою колегією зясовано, що апелянтом при повторному поданні апеляційної скарги не усунено обставин, які були підставою повернення апеляційної скарги, доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів не надіслано апелянтом стороні у справі - Головному управлінню Держкомзему у Львівській області.

Крім того, апеляційна скарга не підписана повноважною на те особою, у звязку із чим оригінал апеляційної скарги судова колегія залишає в матеріалах справи.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути копію апеляційної скарги ПП «Лада-Плюс» та додані до апеляційної скарги матеріали: квитанцію №6319/017 від 15.07.10р. про сплату державного мита в сумі 4287,60 грн., фіскальний чек від 15.07.10р. №1168, апелянту, а оригінал апеляційної скарги залишається у матеріалах справи.

2. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Суддя Т.С.Процик

Суддя О.С.Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.10 Справа № 30/235

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_3) «Компанія Пріоритет» від 24.03.10р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2010р.

у справі №30/235

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_3) «МТІ», м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 «Компанія Пріоритет», м.Львів

про стягнення 117083,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2010р. поверталась апеляційна скарга ОСОБА_3 «Компанія Пріоритет» на рішення господарського Львівської області від 11.02.2010р. через невідповідність вимогам ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93 доказів сплати державного мита, а саме: квитанції №4 від 18.02.10р. про сплату державного мита в сумі 236 грн.

Повторно подаючи апеляційну скаргу, апелянт не усунув обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, про що свідчить згадана вище квитанція №4 (копія її залишена в справі).

Так, апелянтом оскаржується судове рішення в повному обсязі; суд першої інстанції стягнув державне мито з відповідача в сумі 1170,83 грн.

Відповідно до п.п. «г» п.2 ст.3, із змінами внесеними Законом України від 07.03.02р. №3096-III в Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку замість 585,42 грн. державного мита сплачено 236 грн., що є підставою для повернення апеляційної скарги повторно, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 «Компанія Пріоритет» від 24.03.10р. та додані до неї матеріали, всього на 5 арк., в тому числі квитанція №4 від 18.02.10р. про сплату державного мита в сумі 236 грн.

2. Після усунення обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Ухвала може бути оскаржена.

ОСОБА_4ОСОБА_1

Суддя Т.С.Процик

Суддя О.С.Скрипчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2010 р.Справа № 33/100-09-5210
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній,

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2009р.

у справі № 33/100-09-5210

за позовом ТОВ ВКФ „СПІКА

до Ізмаїльської міської ради

про скасування рішення та визнання договору оренди дійсним,

та за зустрічним позовом Ізмаїльської міської ради

до ТОВ ВКФ „СПІКА

про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки,

встановив:

У звязку з неявкою представника ТОВ ВКФ „СПІКА, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.03.2010р.. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"16" лютого 2010 р.Справа № 9/88/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.02.2010 р.

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „АНТ

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 26 листопада 2009 року

по справі № 9/88/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний регіон

до відповідача: Приватного підприємства „АНТ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 10410,30 грн.

В с т а н о в и в:

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та третьої особи ТОВ „Південний регіон, ПП „АНТ та ОСОБА_2 та задоволенням клопотання ПП „АНТ та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи розгляд скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 березня 2010 р. о 12:15.

2. Вдруге зобовязати скаржника ПП „АНТ надати докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі ОСОБА_2, докази наявності повноважень на підписання апеляційної скарги у виконавчого директора ПП „АНТ ОСОБА_3.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою : м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 тел.301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" березня 2010 р.Справа № 29-34-23/208-05-6474
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Савицького Я.Ф.

при секретарі: Толок В.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1604/10/10-006 від 04.03.2009р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.03.2010р.

від Головного управління Державного казначейства України в Одеській області - ОСОБА_3 доручення № 15-13/53-996 від 16.02.2010р.

від ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_4, довіреність № 010-01/3401 від 20.05.2009р.

Представник Української аграрної біржі та Міністерства фінансів України у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засідінні апеляційну скаргу Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2010р.

у справі № 29-34-23/208-05-6474

за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

до ВАТ "Іванівське ремонтно-транспортне підприємство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Української аграрної біржі, ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Міністерства фінансів України

про стягнення заборгованості із іноземними кредитами, залученими під державні гарантії на суму 301 054,42 дол. США та пені на суму 307 330,19 грн.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, судова колегія вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.03.2010р. о 11:00.

2. Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області надати письмові пояснення відповідно до вимог скаржника, стосовно стягнення заборгованісті із іноземними кредитами, залученими під державні гарантії на суму 301 054,42 дол. США та пені на суму 307 330,19 грн.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, тел. 301-442.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" березня 2010 р.Справа № 25/154-09-5776

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Таценко Н.Б.,

суддів Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Аріадна

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.01.2010р.

по справі № 25/154-09-5776

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Аріадна

до відповідача: Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія в особі Одеського обласного управління Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 92 375,85 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В заяві ТОВ „НВП „Аріадна № 90 від 27.07.2009р. на адресу страховика зазначено про виплату саме ФОП ОСОБА_3 страхового відшкодування (страхової суми). З врахуванням викладеного, апеляційна інстанція з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, т. я. рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки останнього стосовно сторін даного спору.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ФОП ОСОБА_3

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 березня 2010р. о 09:45.

3. Зобовязати відповідача представити ліцензію на здійснення страхової діяльності.

2. Зобовязати сторони надати відомості про стан проведення перевірки уповноваженими органами стосовно факту пожежі в приміщення ТОВ „НВП „Аріадна на даний момент, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту пожежі 09.07.2009р. (за наявності).

5. Зобовязати ТОВ „НВП „Аріадна направити копію позовної заяви і копію апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3, докази виконання чого надати апеляційній інстанції.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, тел.301-432.

7. Представник ФОП ОСОБА_3 повинен мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копію довіреності, для залучення останньої до матеріалів справи.

8. У разі заміни нові представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

9. Зобовязати сторони представити витребувані документи за відповідним супровідним листом з дотриманням приписів ст. 36 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Б. Таценко

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" лютого 2010 р.Справа № 22/136-09-4174
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 23.02.2010 р.

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

ОСОБА_3, довіреність №26 від 10.02.2010р.;

від відповідачів: не зявилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу „Канвіт

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 грудня 2009 року

по справі № 22/136-09-4174

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промбудсервіс

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Канвіт

про стягнення 644280,44 грн.

В с т а н о в и в:

Апеляційним господарським судом встановлено необхідність витребування нових доказів, зазначені обставини в силу вимог п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на „11 березня 2010р. о 10:15.

2. Зобовязати позивача ТОВ „Будівельна компанія „Промбудсервіс надати до суду в строк до 02.03.2010р. обґрунтований розрахунок пені, інфляційних та 3% річних з посиланням на період нарахування позовних вимог та вимоги чинного законодавства.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою : м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 тел.301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" березня 2010 р.Справа № 17/248/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1- директор,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - голова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства „Анастасія

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.01.2010р.

у справі № 17/248/09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтервікон

до фермерського господарства „Анастасія

про стягнення заборгованості за договором поставки № 5/4 від 05.04.2006р. у розмірі 302 241 грн. 57 коп.,

встановив:

В судовому засіданні відповідач заперечував проти наявності в нього заборгованості за договором № 5/4 від 05.04.2006р., оскільки ним протягом 2006р. поставлено позивачу різної сільськогосподарської продукції на суму 148 653,38 грн., що підтверджується накладними, які містяться в матеріалах справи. Проте позивач зазначив, що дана продукція поставлена в рахунок боргу минулих періодів за іншими договорами.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторін здійснити звірку розрахунків.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2010р.. о 14:00 год.

2.Зобовязати сторони здійснити звірку розрахунків з явкою представника ТОВ „Інтервікон до ФГ „Анастасія. Акт звірки надати суду до 01.04.2010р.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко