ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

20.08.10 Справа № 23/386/08-АП-11/308/09-АП

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ (вул.. Зачиняєва, 158а, м. Запоріжжя, 69093)

до відповідача 1: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1-А, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача 2: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області (пр. Леніна, 168, м. Запоріжжя, 69107, поштова адреса: вул. Штурмова, 9, м. Запоріжжя, 69096)

за участю: Прокурор Запорізької області (вул. Матросова,29-А, м.Запоріжжя, 69057)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 22.04.09

відповідача 1: ОСОБА_2 дов.№16022/10/10-011 від 22.09.09, ОСОБА_3дов.№1817/10/10-011 від 10.02.10, ОСОБА_4 дов.№67758/10/10-010 від 28.07.10

відповідача 2: не зявився

прокурора: Хорунжий С.М. прокурор прокуратури Запорізької області

про: визнання протиправними дій ДПІ по ненаданню висновку УДК щодо відшкодування ТОВ Сантехника ЗАЗ бюджетної заборгованості за грудень 2006р. в сумі 210608 грн. та стягнення з відповідачів бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у сумі 210608 грн. та суми інфляційного збільшення у розмірі 62898,32 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов адміністративний позов ТОВ Сантехніка ЗАЗ до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя і Головного управління Держказначейства України в Запорізькій області про визнання протиправними дій ДПІ по ненаданню висновку УДК щодо відшкодування ТОВ Сантехника ЗАЗ бюджетної заборгованості за грудень 2006р. в сумі 210608 грн. та стягнення з відповідачів бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у сумі 210608 грн. та суми інфляційного збільшення у розмірі 62898,32 грн.

17.09.08 відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судове засідання. Провадження по справі зупинялось до набрання законної сили по повязаній справі.

Ухвалою від 23.06.09 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне:

Відповідно до ухвали ВАС України від 09.06.09 по справі №13/404/07-АП 9/481/07-АП (повязаній з цією справою) відкрито касаційне провадження. Дана справа повязана зі справою №13/404/07-АП 9/481/07-АП (ППР №/0 від 16.02.07 про зменшення ТОВ Сантехніка ЗАЗ суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2006р. в сумі 210608грн.) і результат розгляду касаційної скарги може вплинути на результат розгляду даної справи, можливі безпідставні втрати бюджету через відшкодування ПДВ.

Представник прокурора клопотання підтримав. Позивач проти клопотання заперечив.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до 24.09.10.

Відповідачу надати відомості про стан розгляду касаційної скарги по справі №13/404/07-АП 9/481/07-АП.

Наступне засідання призначити на 24.09.10 о 10 год. 30 хв.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено

без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 24.09.10 час слухання 10:30