Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 2/60-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, дов.б/н від 01.02.2010 р. (у справі)

1-ї третьої особи не зявився

2-ї третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я»(вх. №898С/2-5)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.02.2010 р. по справі №2/60-09

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я»ОСОБА_2, Франція, м.Агулем

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я», м.Суми

за участю третіх осіб 1. Державного реєстратора Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м.Снятин Івано-Франківської області

2. Державний реєстратор Сумської міської ради, м.Суми

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Карпатське пір'я», оформленого протоколом №2 від 13.05.2006 р. та про визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ, державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 р., -

встановила:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просив заборонити відповідачеві вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна у будь-яких формах, в т.ч. шляхом створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи; накласти арешт та заборонити відчуження майна, що належить ТОВ «Карпатське пір'я», в будь-яких формах, згідно із списком.

Ухвалою господарський суд Сумської області (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву учасника ТОВ «Карпатське пір'я»ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Заборонено відповідачеві - ТОВ «Карпатське пір'я»вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна у будь-яких формах, в т.ч. шляхом створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи. Накладено арешт та заборонено відчуження майна, що належить ТОВ «Карпатське пір'я»(код 34160635), в будь-яких формах, а саме: земельна ділянка (адреса - с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Січових стрільців, 42а; площа - 0,8700 га; кадастровий номер -:01:002:0019; державний акт - серія ЯЖ№ 634183); приміщення, що розташовані у с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Січових стрільців, 42а: 1) майстерня - 475,8 кв.м.; 2) їдальня - 228,0 кв.м.; 3) навіс для комбайнів - 428,5 кв.м.; 4) навіс для тракторів-210,0 кв.м.; 5) склад - 64,6 кв.м.; 6) навіс для с/г техніки-209,0 кв.м.; 7) вбиральня-4,7 кв.м.; 8) огорожа-128,9 кв.м.; обладнання для миття пір'я (с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Січових стрільців, 42а): 1) машина для миття, 2) віджимна машина Lorch, 3) 2 бункери, 4)сушильна камера Lorch, 5) камера для упакування Lorch + вентилятор, 6) залізний прямокутний резервуар води, 7) компресор повітря Luchard, електронні ваги Teatut, 9) електричний варіатор, 10) підйомний насос Vortex; Автонавантажувач (с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Січових стрільців, 42а): марка - Кларк, номер двигуна - 981419102, рік випуску 1998; прес для пір'я (с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Січових стрільців, 42а): тип - НВ162-Н, номер - 82 209, тип двигуна - КМЕК 160-ІД номер двигуна - 55 11343/578; котел газовий (с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Січових стрільців, 42а); тип - Е-1,0-0,9Г-3 (паливо газ), виробник - ВАТ «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного прапора машинобудівний завод».;Водопідготовча установка (с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Січових стрільців, 42а); тип - ВПУ-1,0К (без катіоніту), виробник - ВАТ «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного прапора машинобудівний завод».

Відповідач, ТОВ «Карпатське пір'я», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст. 66-68 ГПК України, ст. 42 Конституції України, ст. ст. 91, 92, 105, 110, 113-117, 316, 317 Цивільного кодексу України.

Позивач, учасник ТОВ «Карпатське пір'я»ОСОБА_2, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Сумської області від 29.12.2009 р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також, у своєму відзиві позивач зазначає, що з резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується лише ухвала від 22.02.2010 р. про накладення арешту на майно ТОВ «Карпатське піря».

Позивач, а також треті особи по справі знову не скористалася процесуальним правом брати участь у судовому засіданні, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи. Зокрема, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи в звязку з неявкою представників сторін, надіслану на адресу, вказану самим позивачем, отримано особисто позивачем ОСОБА_3, про що свідчить його підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення від 11.05.2010 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.07.2010 р.

01.07.2010 р. до початку судового засідання через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду представник відповідача надав клопотання про залучення доказів у справі, а саме: копію зворотно-сальдової відомості по формуванню статутного (складеного) капіталу попередніми учасниками товариства; копію протоколу №2 від 03.05.2006 р.; копію статуту, зареєстрованого 21.02.2007 р. та змін до нього від 14.05.2007 р. та 22.02.2008 р. Дане клопотання було задоволено колегією суддів, додаткові докази долучені до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення присутнього представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших сторін по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла вирішила відкласти розгляд справи та визнати явку позивача обовязковою.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Визнати явку позивача або його представника, уповноваженого належним чином, обовязковою.

3. Зобовязати позивача у термін до 13.07.2010 р. надати суду правове обґрунтування на підтвердження причинного звязку між обраним способом захисту (визнання недійсним рішення зборів учасників, змін та доповнень до Статуту ТОВ) та способом забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна у будь-яких формах, в т.ч. шляхом створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи, накладення арешту та заборони відчуження майна товариства; надати письмове пояснення щодо можливості ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_4