ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа №4/95-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В., Терещенко О.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач не зявився;

1-а третя особа не зявилась;

2-а третя особа не зявилась;

3-я третя особа не зявилась;

перший відповідач - не зявився;

другий відповідач ОСОБА_1 (дов. №2138 від 17.11.2010 р.);

третя особа - не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3143С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 09 вересня 2010 року по справі №4/95-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3, м. Кролевець,

2) ОСОБА_4, м. Шостка,

3) ОСОБА_5, м. Кролевець,

до 1) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, м. Кролевець,

2) Кролевецької міської ради, м. Кролевець,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кролевецька районна державна адміністрація, м. Кролевець

про визнання права власності, -

встановила:

Позивач, ФОП ОСОБА_6, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ВК Кролевецької міської ради в якому просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення промислового магазину, загальною площею 57 кв. м, що знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 7.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.09.10 р. по справі № 4/95-09 (суддя В.М. Моїсеєнко) в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_6, з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення винесене з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин та невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.09.10 р. по справі 4/95-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Через канцелярію суду Кролевецька міська рада надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила в її задоволенні відмовити в повному обсязі, рішення місцевого суду залишити без змін.

Позивач, треті особи на стороні позивача, перший відповідач і третя особа на стороні відповідачів у судове засідання не зявились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Треті особи на стороні позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надали відзиви на апеляційну скаргу, в яких скаргу підтримують, проти її задоволення не заперечують.

На виконання вимог попередньої ухвали суду Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області надав копії документів (вх. 9898), а саме: лист КП "Кролевецьке РБТІ" від 08.11.2010 р. №737; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.02.2010 р. серія ЯЯЯ№206205; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2010 р.; інвентарна справа котельних гуртожитку КАЗ станом на 19.11.1970 р., які судовою колегією було долучено до матеріалів справи.

Кролевецька районна державна адміністрація через канцелярію суду 18 листопада 2010 року надала заяву (вх. 9899) про вищання права власності на нежитлове приміщення по площі Миру, 7 в м. Кролевець Сумської області.

Позивач через канцелярію суду 18 листопада 2010 року заявив клопотання (вх. 9900) з проханням відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 18.11.10, а також клопотання (вх. 9901), в якому просив продовжити термін розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заявлені клопотання дійшла висновку про їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши присутнього у засіданні представника другого відповідача, враховуючи клопотання позивача, незявлення у судове засідання позивача, першого відповідача, третіх осіб на стороні позивача та відповідачів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про продовження розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів до 14.12.2010 року.

2. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2010 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.