overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2010 р. Справа № 3/115-2028
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Тернопіль вул.. Степана Бандери , 96 /46, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідачів 1-го Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Теребовля вул.. Маковська, 7 Тернопільської області

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" , м. Тернопіль бул.. ОСОБА_3, 1

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача :

Відповідачів :

1-го обґрунтований відзив на позов та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

2-го обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2010 р. Справа № 12/115-2061
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48126

про cтягнення 6 760 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року.

Відповідача :

- документально обгрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2010 р.Справа № 12/106-1954
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Молодіжна, 7, с.Почапинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721 до приватного підприємства "Корпорація "Вітар", вул. Січових Стрільців, 3а, м.Тернопіль, 46001

за участю представників від:

позивача: ОСОБА_1- підприємець(НОМЕР_1 від 06.02.98 р.)

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Корпорація "Вітар" про cтягнення заборгованості по орендній платі, в сумі 13815,08грн., відповідно до договору оренди приміщення №1 від 19.07.2010р. та зобов'язання вчинити дії, а саме: розірвати договір оренди приміщення №1 від 19.07.2010р. та виселити боржника, та все належне йому майно в примусовому порядку із займаного приміщення.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкликання заяви про відмову від позову від 14.12.2010р., що була надіслана ним на адресу суду 16.12.2010р., разом з тим, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов, бути присутнім його повноважному представнику в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також для надання позивачу можливості подати уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2011р. на 11год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2010 року.

3. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду уточнення позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періоду нарахування, а також копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2010 р. Справа № 2/106-1963
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський цегельник" вул. Доброви, 72, с. Користова, Волочиського р-ну, Хмельницької області, 31208

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Протасевича, 4а/89, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 15 962 грн. 03 коп. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" грудня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності;

- конкретний і якісний розрахунок інфляційних за кожен місяць;

- квитанцію пошти про направлення відповідачеві листа від 02.03.2010р.;

- оригінал накладної;

- доручення на одержання товару;

- довідки управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2010 р.Справа № 02-2/15-410
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву № 30-4/1833 від 30.11.2010р. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк"), просп. Московський, 60, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотер", вул. Броварна, 47, м. Тернопіль, про стягнення 17.389,56 грн. боргу за кредитним договором, встановив, що:

Позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано:

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Так, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 22.11.2010р. позивачем сплачено 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач УДК у м. Тернополі.

Однак Управління державного казначейства в м. Тернополі листом № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" та у зв'язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються з 21 червня 2010 року окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050001, 22050002, 22050003.

Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. слід сплачувати на рахунок № 0002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач державний бюджет м. Тернопіль 22050003.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України.

Крім того, не дотримано вимог ст. 54 ГПК України, щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема щодо ціни позову.

Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 16.201,41 грн., тоді як заявлено до стягнення 17.389,56 грн..

Враховуючи наведене, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву № 30-4/1833 від 30.11.2010р. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк"), просп. Московський, 60, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотер", вул. Броварна, 47, м. Тернопіль, про стягнення 17.389,56 грн. боргу за кредитним договором, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2010 р.Справа № 3/109-1941
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2010 р. №57 у справі №439-УД: - визнання дій підприємця ОСОБА_2антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів тендеру; - скасування штрафних санкцій, накладених на ОСОБА_2 у розмірі 9000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін від :

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2010 р. №57 у справі №439-УД: - визнання дій підприємця ОСОБА_2антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів тендеру та скасування штрафних санкцій, накладених на ОСОБА_2 у розмірі 9000 грн. 00 коп.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву №01-2866/10 від 21.12.10р. ( вх. №20143 (н) від 21.12.2010р.) , згідно якого проти позову заперечує , в позові просить відмовити.

Ухвалою суду від 13 грудня 2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23 грудня 2010 року о 10 год. 20 хв..

Відповідно до вимог статті 60 ГПК України, ухвалою суду від 22.12.10р. прийнято зустрічний позов за №01-2853/10 від 17.12.2010р. (вх.. №2183 (н) від 21.12.10р.) поданий Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 9 000 грн. 00 коп. та 540 грн. 00 коп. пені . для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/109-1941 на 13 січня 2011 року на 10:30 год. , згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №3/109-1941 на 13 січня 2011 року на 10:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2010 р.Справа № 3/136-2031
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.. Стадникової, 40 А ()

до відповідачів:

1-го Збаразької виправної колонії №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області ();

2-го Виробничо комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 16 ()

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст юрисконсульт, представник по довіреності №18/913 від 03.03.2010р.

від відповідачів: 1-го не зявився

2-го не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.. Стадникової, 40 А до відповідачів ОСОБА_2 виправної колонії №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області та Виробничо комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 16, в якій позивач просить зобовязати відповідачів усунути недоліки виявлені при реконструкції локальних очисних споруд з станцією знезараження Збаразької ВК 63, с. Добриводи Збаразького району, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року, в порядку ст.. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі №3/136-2031 на 16 грудня 2010 року на 12:00 год., оскільки відпали підстави для зупинення.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причину своєї неявки суд не повідомив.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідачів , суд, з метою повного та обєктивного вирішення спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України на 23 грудня 2010 р. на 12 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/136-2031 на 23 грудня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання:

Письмові заперечення проти позову з урахуванням висновку судової експертизи за №1098 від 30.11.2010р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" грудня 2010 р.Справа № 2/30-481
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2010 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, (ідент. код 32549774):
- в дохід Державного бюджету 109 (сто дев'ять) грн. 49 коп. державного мита.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" жовтня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" грудня 2010 р.Справа № 2/30-481
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2010 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" жовтня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, (ідент. код 32549774):
- в дохід Державного бюджету 109 (сто дев'ять) грн. 49 коп. державного мита.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" жовтня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2010 р. Справа № 3/115-2028
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Тернопіль вул.. Степана Бандери , 96 /46, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідачів 1-го Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Теребовля вул.. Маковська, 7 Тернопільської області

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" , м. Тернопіль бул.. ОСОБА_3, 1

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2011 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача :

Відповідачів :

1-го обґрунтований відзив на позов та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

2-го обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2010 р. Справа № 12/112-2058
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Наливайка, 16/15, смт.Гусятин, Тернопільської області, 48200

про cтягнення 606 989,83 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту в сумі 476000,00грн.;

- уточнення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 606989,83грн. у тому числі шляхом реалізації предмету застави чи звернення стягнення на предмет застави;

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.