ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 21/114-10 (н.р. 29/221-09)

вх. № 4956/5-21 (н.р. 3834/5-29)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № ВМТ962471 від 01.06.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ АКБ "Надра" в о. Філії АКБ "Надра" ХРУ, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 381097,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір суборенди нежитлових приміщень 1-го поверху: №№ 2-3; 2-8 в літ. «А-3», загальною площею 68,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.08.2008 за № 3240, зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 3096274 від 22.08.2008, укладений між позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ; стягнути з відповідача збитки в сумі 381097,71 грн., судові витрати покласти на відповідача; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за квітень та травень 2009 року в сумі 78469,02 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2010р.були задоволені позовні вимоги позивача та розірвано договір оренди нежитлових приміщень 1-го поверху: №№2-3-;-2-8 в літ. «А-3», загальною площею 68,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.08.2008 за № 3240, зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 3096274 від 22.08.2008, укладений між Позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ та стягнено з відповідача збитки в сумі 381 097,71 грн., заборгованість з орендної плати за квітень та травень 2009 року в сумі 78469,02 грн., державне мито в сумі 4595,67 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі апеляційної скарги відповідача постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009р. , апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення , рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2009р. залишено без змін.

На підставі касаційної скарги відповідача, постановою Вищого господарського суду від 28.04.2010р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2009 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 у справі № 29/221-09, справу № 29/221-09 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від07.06.2010р. розгляд справи призначено на 06.07.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 12:00

Позивачу - надати довідку про включення позивача до ЄДРПОУ, докази в підтвердження позовних вимог щодо стягнення збитків, довідку щодо стану спірних приміщень на день розгляду справи .

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази щодо строків оплати товару, докази пред`явлення вимоги на оплату, обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.