ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки при оформленні наказу

28.10.10 Справа № 17/227/09.

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 08.10.10 № 007-83/6526 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/227/09

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона

про стягнення 947 388, 93 грн.

Суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.09.10 № 218

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.10.10 № 526492

ВСТАНОВИВ:

12.10.10 до господарського суду Запорізької області надійшла заява відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 08.10.10 № 007-83/6526 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/227/09.

Ухвалою від 18.10.10 судом прийнята до розгляду заява відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 08.10.10 № 007-83/6526 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/227/09, судове засідання призначено на 28.10.10.

В судовому засіданні 28.10.10 представник позивача підтримав надану заяву за вих. від 08.10.10 № 007-83/6526 в повному обсязі.

Представник відповідача розгляд вказаної заяви надав на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 08.10.10 № 007-83/6526 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/227/09 з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України встановлено, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 85 ГПК України (у редакції станом на 08.10.09), рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Як вбачається з матеріалів справи, накази господарського суду Запорізької області у справі № 17/227/09 видано 20.10.09, тобто після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення.

Встановлено, що станом на 20.10.09, тобто на час видання вказаних наказів, апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.09 у справі № 17/227/09 не надходило. Отже, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 85 ГПК України, вірно зазначено дату набрання чинності рішення у виданих наказах по цій справі 20.10.09.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція за вих. від 21.10.09 № 28-23/22733 надійшла до господарського суду лише 22.10.09.

У звязку з викладеним, судом визнаються необґрунтованими доводи заявника в частині посилання на норми ч. 4 ст. 85 ГПК України щодо помилкового зазначення судом дати набрання рішення суду оскільки станом на час видачу наказів у справі № 17/227/09 апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.09 не надходила.

Крім того, посилання ВАТ Запоріжжяобленерго на необхідність дотримання законності у взаємовідносинах з виконавчою службою України є безпідставним оскільки в судовому засіданні представник заявника пояснив, що накази у справі № 17/227/09 станом на час розгляду заяви на виконання до виконавчої служби ще не предявлялись.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 08.10.10 № 007-83/6526 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/227/09. У звязку з чим, судом відмовляється у задоволенні вказаної заяви через необґрунтованість.

Керуючись ст. 4-5, 85, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 08.10.10 № 007-83/6526 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/227/09 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно

спеціаліст ОСОБА_3