overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р.Справа № 5/144-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А.

за позовом Приватного підприємства "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд",

м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 65509,70 грн. за виконані роботи

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.01.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд", м. Хмельницький заборгованість в сумі 65509,70 грн. за виконані роботи, згідно договору підряду №ДГ 41-08 від 06.08.2008р., а також просив стягнути витрати на послуги адвоката у розмірі 6000,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. При цьому надано клопотання про зменшення розміру позовних вимог у частині здійснених витрат на адвоката, у зв'язку з чим просив стягнути 4980,00 грн. здійснених витрат на адвоката. Окрім того, надано до матеріалів справи копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - позивача, копію свідоцтва пор державну реєстрацію юридичної особи - позивача, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та копію статуту ПП "Техномаркет".

Заява позивача відповідає нормам ст. 22-31 ГПК України, тому судом прийнята.

Відповідач, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду, що викладенні в ухвалі суду по порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив. Про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, на підтвердження цього у матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про вручення.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, у зв'язку з неявкою останнього, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22-31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/144-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2010 року.

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду і зарахування судових витрат в дохід бюджету в установленому порядку, а також оригінали доказів на підтвердження виконання зобовязань за договором підряду № ДГ 41-08 від 6 серпня 2008р.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, оригінали доказів на підтвердження виконання зобовязань за вищезгаданим правочином та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 1 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р.Справа № 5/135-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал, м. Хмельницький

до дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс, м. Хмельницький

про стягнення 28210,55 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 28210,55 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, з яких 19626,3 грн. основного боргу, 5520,49 грн. пені, 2255,88 грн. втрат від інфляції та 807,88 грн. річних.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали, по причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/135-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 23 лютого 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р.Справа № 5/122-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницька Універсальна Компанія, м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання договору купівлі-продажу від 28.03.2008р. недійсним

За участю представників сторін:

позивача : не зявились

відповідача : ОСОБА_3 - представник за довіреностями

Суть спору : При зверненні до суду позивач просив суд визнати недійсним укладений сторонами договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.03.2008р.

Повноважний представник позивача до суду не прибув, витребувані судом документи не надав, заявивши клопотання про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 01-24/1310 від 08.02.2010р.).

Повноважний представник відповідачів заперечував проти розгляду заявлених позовних вимог по суті за відсутності представників позивача, підтримавши клопотання про відкладення розгляду справи з наведених у заяві підстав (вх.№01-24/1310 від 08.02.2010р.).

Вислухавши повноважного представника відповідачів через невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 22 січня 2010 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 79, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/122-10 відкласти на 11 год. 23 лютого 2010 р.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Повторно зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 22 січня 2010 р.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2010 р.Справа № 5/134-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом концерну „Військторгсервіс", м. Київ в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування" м. Львів

до Хмельницької обласної товарної біржі м. Хмельницький в особі її Шепетівської філії м. Шепетівка

про стягнення 9336,26 грн. заборгованості за користування робочим місцем

за участю представників сторін :

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 9336,26 грн. заборгованості за користування робочим місцем.

Повноважні представники відповідача у судове засідання 09.02.2010р. не прибули, витребувані судом документи не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобов'язанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Зокрема, суд повторно зобов'язав позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог. У відповідача суд витребував оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

В судове засідання представники сторін не прибули, витребувані судом документи не надали, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані клопотання суд вважає за можливе задовольнити, продовживши термін вирішення спору понад визначений законом строк.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/134-10 відкласти на 12 год. 30 березня 2010р., продовживши термін вирішення спору понад визначений законом строк та повторно зобов'язавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р.Справа № 5/29-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

про стягнення 2492,30 грн. заборгованості, розірвання договору оренди № 47 від 24.03.2008р. та виселення відповідача з приміщення магазину с. Користова Волочиського району по вул. XXIV партз'їзду,40

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач у позові та попередніх судових засіданнях просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2492,30 грн., розірвати договір оренди № 47 від 24.03.2008р. та виселити відповідача з приміщення магазину с. Користова Волочиського району по вул. XXIV партз'їзду,40.

Повноважні представники сторін у судове засідання не прибули, повністю витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників обох сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язав позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідач зобовязувався судом надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

До суду представники відповідача не прибули, витребувані судом документи не надали, що стало підставою для звернення представника позивача із клопотанням про продовження терміну вирішення спору.

У межах справи ухвали в.о. голови господарського суду області продовжено строк вирішення спору по справі № 5/29-10 за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ про стягнення 2492,30 грн., розірвання договору оренди № 147 від 24.03.2008р. та виселення відповідача з приміщення магазину с. Користова Волочиського району по вул. XXIV партз'їзду,40.1 від 01.02.2008р. до 4 квітня 2010р., а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/29-10 відкласти на 11 год. 31 березня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2010 р.Справа № 5/661-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидківці, Хмельницького району

про стягнення заборгованості у розмірі 23015,19грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год."07" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Прокуратурі та позивачам надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

У відповідності до ст.ст.66,67 ГПК України через неподання прокуратурою будь-яких доказів на підтвердження припущення про утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду із визначеним заявником предметом спору, відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора м. Хмельницького про накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 ,3- позивачу,

4 - відповідачу,

5,6 - прокуратурі обл. та міста
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 5/845-10

Головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Смаровоз М.В. , суддя Заверуха С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Владогор", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "фірма "Хмельницькбуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 115000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. "08" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 5/630-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства „Техмонтаж-Жидачів закритого акціонерного товариства "КСУ „Техмонтаж, м. Жидачів, Львівської області

до приватного підприємства „Ексімбуд, м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення заборгованості у розмірі 70668,91 грн.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 70668,91 грн., з яких 65996,20 грн. - основного боргу, 3950,38 грн. індексу інфляції, 722,33 грн. - 3% річних, згідно договору №14 від 30.07.2009р.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали відповідно до вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2010р. та ухвали від 28.04.2010р. Однак, на адресу суду надіслано клопотання у якому відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з проведенням амбулаторного лікування директора ПП „Ексімбуд, м. Нетішин, Хмельницької області у м. Івано-Франківську, на підтвердження надано до матеріалів справи копію медичної довідки від 11.05.2010р.

Дані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Повноважений представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату за відсутності заперечення з боку повноважного представника позивача, із повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2010р. та ухвали від 28.04.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження виконання зобовязань за договором № 14 від 30.07.2009р.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, оригінали доказів на підтвердження виконання зобовязань за вищезгаданим правочином та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/630-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 27 травня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2010 р.Справа № 5/630-10

за позовом дочірнього підприємства „Техмонтаж-Жидачів закритого акціонерного товариства "КСУ „Техмонтаж, м. Жидачів, Львівської області

до приватного підприємства „Ексімбуд, м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення заборгованості у розмірі 70668,91 грн.

Голова господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 08.04.2010р. порушено провадження у справі № 5/630-10 за позовом дочірнього підприємства „Техмонтаж-Жидачів закритого акціонерного товариства "КСУ „Техмонтаж, м. Жидачів, Львівської області до приватного підприємства „Ексімбуд, м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення заборгованості у розмірі 70668,91 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2010р. розгляд справи відкладався в зв'язку із невиконанням сторін, вимог ухвал господарського суду від 08.04.2010р., 28.04.2010р. та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю отримання додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, дослідження яких потребує додаткового часу та майбутнім перебуванням у тимчасовій відпустці, суддею Грамчуком І.В. подано заяву про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/630-10.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/630-10 задоволити та продовжити термін вирішення спору до 30.06.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грамчука І.В. про продовження терміну вирішення спору по справі № 5/630-10 задоволити.

Продовжити термін вирішення спору по справі № 5/630-10 за позовом дочірнього підприємства „Техмонтаж-Жидачів закритого акціонерного товариства "КСУ „Техмонтаж, м. Жидачів, Львівської області до приватного підприємства „Ексімбуд, м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення заборгованості у розмірі 70668,91 грн. до 30.06.2010р.

Голова господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_1