ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2010 року Справа №29/287-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

прокурор Галушка Ю.І. (посв. №147 від 21.08.09р.)

позивач ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.03.10р.);

відповідач не зявився;

перша третя особа ОСОБА_2 (дов. №66-07/692 від 14.09.10р.);

друга третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1191Х/1-35) та першої третьої особи (вх. №1340Х/1-35)

на рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року по справі №29/287-09

за позовом Приватної фірми Антей, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Національний технічний університет Харківський політехнічний інститут, м. Харків;

2. Харківська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, м. Харків

За участю Прокуратури міста Харкова

про визнання рішення частково нечинним, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року (головуючий суддя: Тихий П.В., суддя Інте Т.В., Здоровко Л.М.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 року №356/08 Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користуванні земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд, яким надано Національному технічному університету Харківський політехнічний інститут в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48 а (Київський район) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків.

Відповідач Харківська міська рада - з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, рішення незаконним, необґрунтованим, винесеним при недоведеності обставин, що мають суттєве значення для справи, при невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи, у звязку з цим, просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Перша третя особа - НТУ Харківський політехнічний інститут з вказаним рішенням господарського суду також не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій вважає, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи, у звязку з цим, просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

У судове засідання відповідач і друга третя особа не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Через канцелярію суду 01 липня 2010 року прокуратура міста Харкова надала клопотання в порядку статті 29 ГПК України, в якому повідомлено, що згідно зі статтею 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. У звязку зі вступом прокуратури міста Харкова до справи, просить відкласти розгляд справи, враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на апеляційні скарги.

Крім того, від відповідача через канцелярію суду 01.07.2010 р. надійшло клопотання, в якому Харківська міська рада просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокуратури та відповідача дійшла висновку про задоволення зазначених клопотань та відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні НТУ Харківський політехнічний інститут надав заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копія листа ГУ Держкомзему у Харківській області від 26.04.2010 №13-05-34/4584; копія листа Харківської міської ради від 29.04.2010 р. №08-14/958/2-10; копія акта від 10.06.2010 р. про границі відповідальності за експлуатацію каналізаційних мереж НТУ «ХПІ»студмістечка «Гігант», затверджений директором виробництв «Харківводовідведення»ОСОБА_3 (із додатком-схемою), які судовою колегією було долучено до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх у залі представників прокуратури, позивача та першої третьої особи, враховуючи клопотання прокуратури міста Харкова та Харківської міської ради про відкладення розгляду справи, а також незявлення у судове засідання представників другої третьої особи, для повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання прокуратури міста Харкова про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Клопотання третьої особи щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копію листа ГУ Держкомзему у Харківській області від 26.04.2010 №13-05-34/4584; копію листа Харківської міської ради від 29.04.2010 р. №08-14/958/2-10; копію акта від 10.06.2010 р. про границі відповідальності за експлуатацію каналізаційних мереж НТУ «ХПІ»студмістечка «Гігант», затверджений директором виробництв «Харківводовідведення»ОСОБА_3 (із додатком-схемою) задовольнити. Долучити до матеріалів справи додаткові документи.

4. Відкласти розгляд справи на 08 липня 2010 року о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, к. №210 (зал судових засідань №7).

5. Зобовязати Харківську регіональну філію ДП Центр державного земельного кадастру надати суду відзиви на апеляційні скарги НТУ Харківський політехнічний інститут та Харківської міської ради.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Ільїн О.В.

ОСОБА_4