ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 57/366-09

вх. № 10710/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, дов. №181 від 11.12.09р.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Віталійоич, м. Харків

до ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської дирекції ОСОБА_3 Аваль

про відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської дирекції ОСОБА_3 Аваль, в якому просить суд: відновити порушення прав та законних інтересів позивача шляхом повернення на рахунок позивача № 76 безпідставно списаних коштів у сумі 32961,00 грн.; стягнути пеню у розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно зарахованого платежу за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми несвоєчасно зарахованого платежу 3296,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року відкладено розгляд справи на 09 березня 2010 року о 12:20 год.

09 березня 2010 року, через канцелярію суду позивачем надано письмові пояснення (вх. № 4865), які судом долучені до матеріалів справи.

09 березня 2010 року, через канцелярію суду відповідачем надано письмові пояснення (вх. № 4199), які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09 березня 2010 року, в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 22 березня 2010 року о 12:20 год.

У судовому засіданні 22 березня 2010 року в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 01 квітня 2010 року о 16:00 год.

У призначене судове засідання 01 квітня 2010 року представник позивача не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У судовому засідання представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, з підстав викладених у відзиві на позов та додаткових письмових поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача у судове засідання та приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 16:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати сторони за три дня до судового засідання надати до суду

позивача - підстави для зарахування грошових коштів 15.05.2009 року (договори оренди від 10.05.2009 рокувід 21.03.2008 року); договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень - м. Харків, вул. Чернишевська,13; договір в забезпечення викоання зобов'язань за кредитним договром № 010-2/07-1-675-07 від 14.06.2007 року;виписка банку щодо проведених 15.05.2009 року операціях на р/р 76; письмові ; пояснення щодо належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договром № 010-2/07-1-675-07 від 14.06.2007 року; пояснення щодо наявності заборгованості ОСОБА_2за кредитним договром № 010-2/07-1-675-07 від 14.06.2007 року як станом на 15.05.2009-19.05.2009 року так і по теперешній час;підстави для зарахування грошових коштів 15.05.2009 року (договори оренди від 10.05.2009 рокувід 21.03.2008 року); договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень - м. Харків, вул. Чернишевська,13; договір в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договром № 010-2/07-1-675-07 від 14.06.2007 року;виписка банку щодо проведених 15.05.2009 року операціях на р/р 76; письмові пояснення щодо належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договром № 010-2/07-1-675-07 від 14.06.2007 року; пояснення щодо наявності заборгованості ОСОБА_2за кредитним договром № 010-2/07-1-675-07 від 14.06.2007 року як станом на 15.05.2009-19.05.2009 року так і по теперешній час;

відповідача - договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень - м. Харків, вул. Чернишевська,13; договір в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договром № 010-2/07-1-675-07 від 14.06.2007 року; виписка банку щодо проведених 15.05.2009 року операціях на р/р 76; письмові пояснення щодо належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договром № 010-2/07-1-675-07 від 14.06.2007 року.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/366-09