ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2010 р.Справа № 5/14/2339

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький

до Хмельницької обласної державної телерадіокомпанії "Поділля-Центр", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 32201,34грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.10.2009р. провадження у справі № 5/14/2339 зупинено та призначено судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Супровідним листом матеріали справи № 5/14/2339 направлені для проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовим експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 на адресу суду 30.03.2010р. надіслано лист-клопотання (вх.№01-24/3352 від 30.03.2010р.), у якому повідомляє наступне.

В процесі експертного дослідження виникла необхідність дослідити на які види витрат використовуються надходження по КВК/КФК 9421010 (2003 -2004р.р.), 120100 (2004р.) по ВАТ „Укртелеком", Хмельницька філія. А тому просимо надати інформацію щодо надходжень по КВК/КФК 9421010 (2003 -2004р.р.), 120100 (2004р.) по ВАТ „Укртелеком" та на покриття яких витрат призначалися ці кошти.

Відповідно частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" в редакції від 25.02.1994р. № 4038-ХІІ (із змінами та доповненнями від 09.07.2007р.) передбачено, що незалежно від виду судочинства, судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання відповідає нормам чинного законодавства, судом прийняте та підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення клопотанння судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та з метою забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-бухгалтерської експертизи по справі №5/14/2339, суд зобовязує ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії та Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області надати вищезазначену інформацію судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 31, 65 господарського процесуального кодексу України, СУД-

У ХВАЛИВ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії та Головному управлінню Державного казначейства України у Хмельницькій області надати судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз інформацію щодо надходжень по КВК/КФК 9421010 (2003 -2004р.р.), 120100 (2004р.) по ВАТ „Укртелеком" та на покриття яких витрат призначалися ці кошти.

Копії ухвал суду направити сторонам, Головному управлінню Державного казначейства України у Хмельницькій області та експертній установі.

Суддя І.В. Грамчук