ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.10р. Справа № 27/111-10

За позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпров'я»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення відсотків у розмірі 79268,20грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І. Представники:

від позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Суть спору:

Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпров'я»про стягнення відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту по договору купівлі-продажу №86К від 04.08.2008р. за період з 07.11.2008р. по 26.03.2010р. у розмірі 79268,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу № 86К від 04.08.08р. щодо своєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом. Наведене було підставою нарахування процентів за користування товарним кредитом за період з 07.11.2008р. по 26.03.2010р. у розмірі 79268,20грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Зокрема, представник позивача був присутнім в судовому засіданні 10.06.2010р. та був повідомлений про час і місце наступного судового засідання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №6095703 від 09.06.10р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 25.05.2010р. і 10.06.2010р.

В судовому засіданні 24.06.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

04.08.2008р. між іноземним підприємством «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпров'я»(Покупець) був укладений договір купівлі продажу № 86К.

Згідно з п.п. 1.1, 1,2 вказаного договору, продавець зобовязується передати, а покупець зобовязується прийняти та сплатити вартість пестицидів, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього). Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору, умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору.

Згідно з підписаною сторонами специфікацією № 1 від 04.08.2008р. покупець повинен в строк до 04.08.2008р. перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 30% вартості поставленого товару (сума поставки 431320,50грн.). На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 02.09.2008р.

Відповідно до специфікації № 2 від 14.08.2008р., покупець повинен в строк до 15.08.2008р. перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 20% вартості поставленого товару (сума поставки 10340,46грн.). На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 19.09.2008р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.09р. задоволено частково касаційну скаргу іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі». Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2009р. і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2009р. у справі № 41/13-09 змінено з викладенням пункту 2 резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпров'я»на користь іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»160080,20грн. заборгованості, 12124грн. пені, 2487,05грн. індексації платежу по товарному кредиту, 18438,60грн. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту».

Наведеною постановою касаційної інстанції встановлено факт неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу №86К від 04.08.2008р. щодо своєчасної оплати поставленого товару та повернення товарного кредиту. Постановою стягнуто в тому числі 18438,60грн. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту за період з 02.09.2008р. по 06.11.2008р.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України суд враховує наведені обставини при вирішенні спору по справі №27/111-10.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №86К від 04.08.2008р. щодо своєчасної оплати поставленого товару та повернення товарного кредиту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно з ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом п.7.2 договору купівлі-продажу №86К від 04.08.08р. встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Так, позивачем наданий обґрунтований розрахунок відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість по товарному кредиту за період з 07.11.2008р. по 26.03.2010р. в розмірі 79268,20грн.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпровя»(49000, м. Дніпропетровськ, житловий масив Тополь-3АДРЕСА_2, ) на користь іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»(49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, б. 2, оф. 416, ) 79268,20грн. - відсотків, 792,68грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 29.06.2010р.