ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" травня 2010 р. Справа № 8/5

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС", м. Чернівці

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Корп" м.Київ

про стягнення заборгованості - 70523,47 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. від 30.12.2009 р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Група компаній "Рідна Марка" звернулося з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 70523,47 грн. за договором відступлення права вимоги від 12.02.2010 р. укладеного між позивачем та ТОВ «ОСОБА_1 марка Корп».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на відповідно видаткової накладної ТОВ "ОСОБА_1 Корп" поставило відповідачеві товар на суму 71818,56 грн., в свою чергу ТОВ "ОСОБА_1 Корп" уступило право вимоги за даною накладною ТОВ "Група компаній "Рідна Марка" за договором цесії від 12.02.2010 р., відповідачем частково оплачено заборгованість, решту боргу відповідач не сплачує.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.03.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.04.2010 р., ухвалою від 13.04.2010 р. відкладено розгляд справи на 27.04.2010 р. у звязку із неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 27.04.2010 р. представник відповідача надав відзив на позов в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. У звязку із неподанням позивачем витребуваних документів ухвалою від 27.04 2010 р. розгляд справи відкладено на 13.05.2010 р.

У судовому засіданні 13.05.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили.

Третя особа надіслала відзив на позовну заяву в якому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачу та третій особі належним чином надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи, що засвідчується наявними у справі доказами, неявка представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

ТОВ «ОСОБА_1 Корп»поставило товар ТОВ «Олбі-Рос»згідно видаткової накладної №1898 від 29.04.2009 р. на загальну суму 71818,56 грн.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

12.02.2010 р. між ТОВ «ОСОБА_1 Корп»та ТОВ "Група компаній "Рідна Марка" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії).

Згідно з даним договором пункт 1: «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «ОСОБА_1 Корп»(Кредитор) відступає ТОВ "Група компаній "Рідна Марка" (Новому кредиторові), а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Кредиторові у відповідності до правочину поставки у власність товару Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛБІ-РОС»(в подальшому іменується "Боржник") за видатковою накладною №00001898 від 29.04.2009 р. на загальну суму: 71818 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень 56 копійок з врахуванням ПДВ, щодо неоплаченої суми заборгованості в розмірі: 70 523 (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 47 копійки з врахуванням ПДВ». Пункт 2: «За цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника реального та належного виконання обов'язків щодо оплати заборгованості в розмірі: 70 523 (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 47 копійки з врахуванням ПДВ».

Відповідно до пункту 5: «Кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором протягом 30 днів з моменту підписання цього Договору».

12.02.2010 р. позивачем надіслано на дві адреси відповідача повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується замовленнями курєрської служби №922185 та №922184.

Стаття 514 Цивільного кодексу України: «До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом».

Частина 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства».

ТОВ "Група компаній "Рідна Марка" направило відповідачу претензію від 12.02.2010 р., що підтверджується замовленнями курєрської служби №922219 та №922218, відповідно право вимоги настало.

На суму позовних вимог 70523,56 позивач вийшов виходячи з акту звірки взаємних розрахунків станом на 11.02.2010 р. складеного первісним кредитором ТОВ «ОСОБА_1 Корп». Однак в даний акт звірки включені інші поставки крім видаткової накладної №1898 від 29.04.2009 р. Після даної поставки в акті звірки зазначені три повернення товару на суми 519,60 грн., 310,56 грн. та 444,06 грн., коректування ціни на суму 167,04 грн. та оплата відповідачем 32000 грн. та 36389,76 грн.

Позивачем надано три товаро-транспортні накладні на повернення товару №51491 від 27.04.2009 р. на суму 310,56 грн., №65197 від 27.05.2009 р. на суму 444,06 грн., №51483 від 27.04.2009 р. на суму 519,60 грн. в яких зазначені товари які поставлялись по видатковій накладній №1898 від 29.04.2009 р.

Позивачем надано виписку із банківського рахунку, згідно якої ТОВ «Олбі-Рос»оплачено 08.05.2009 р. 32000 грн. в призначенні платежу зазначається плата за соки згідно накладної №730 від 27.02.2009 р. та 13.05.2009 р. оплачено 36389,76 грн. в призначенні платежу зазначається плата за соки згідно накладної №941 від 12.03.2009 р.

Відповідачем не надано первинних документів в підтвердження коректування ціни товару на 167,04 грн. від 01.05.2009 р.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За відповідачем по видатковій накладній №1898 від 29.04.2009 р. залишається непогашеною заборгованість 70544,34 грн. (71818,56 519,60 310,56 444,06).

Оскільки господарський суд відповідно до ст.. 83 Господарського процесуального кодексу України не може виходити за межі позовних вимог, а позивачем заявлена менша сума позовних вимог 70523,47 грн. позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного або часткового погашення заборгованості.

У звязку із задоволенням позову судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС" (м. Чернівці вул..В.Лесина, 3 р/р 4100 в АКІБ Укрсиббанк м.Харків МФО 351005, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" (м. Київ, вул. Електриків, 29-А, р/р 0247 у ВАТ Міжнародний інвестиційний банк м. Кийв, МФО 380582 ) 70523,47 грн. боргу, 706 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 14.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_3