overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 17/138-10

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-1 на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Третя особа -2 на стороні позивача ОСОБА_3 житлове підприємство № 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29 892 грн. 81 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Киричок О.В., посв. № 223 від 30.11.06р.;

від позивача: ОСОБА_4 дов. № 7/26-1276 від 18.12.09р.;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи-1: ОСОБА_4 дов. № 5770 від 21.12.09 р.;

від 3-ї особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 29 892 грн. 81 коп. заборгованості по орендній платі.

Представники відповідача, третьої особи-2 у призначене судове засідання не зявилися, що заважає розгляду спору по суті.

За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобовязати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників та надати необхідні документи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Відкласти розгляд справи на 08.07.2010р. 14 год. 15 хв., каб. № 35;

2) Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали договорів оренди № 7/69 від 25.10.05р. та № 7/87 від 13.11.06р. для огляду;

- акти прийому-передачі приміщення, згідно умов п. 1.1 договору № 7/69 від 25.10.05р. та договору № 7/87 від 13.11.06р.;

- розрахунок орендної плати за спірний період окремо за кожен місяць, відповідно до умов пункту 4.1 вищевказаних договорів оренди, сплачених платежів та заборгованості;

- розгорнутий та деталізований розрахунок пені та 3% річних з вказівкою по кожному з них періодів та сум на які нараховуються відповідні санкції.

Сторонам у справі обовязково здійснити звіряння взаємних розрахунків за спірний період (відповідачу зявитися до позивача), про що укласти акт звірки взаєморозрахунків станом на теперішній час.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.10р. Справа № П39/7782

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Промбудпостачання", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до ВАТ "Управління механізації будівництва №23", с. Терешкі, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення заборгованості за договором поставки сумі 54 503 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н б/д підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 2 п. 2 ст. 54, п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 17/206-10
За позовом "Інтернешнл Трейд Сервісіз ГмбХ", Хандельскаі, Республіка Австрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 316 405 грн. 50 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.06.10р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 13 316 405 грн. 50 коп. заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився, до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника відповідача в іншій справі в Житомирському апеляційному господарського суді.

За викладених обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, судове засідання слід відкласти, зобовязати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1). Відкласти розгляд справи на 08.07.2010р. о 14 год. 30 хв., каб. № 35;

2). Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: оригінал договору поставки від 24.04.08р.- для огляду; докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, за необхідності контррозрахунок заборгованості.

Сторонам звірити стан взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.10р. Справа № П21/7584-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 112 665,36

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 06-18/10 від 18.06.10р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми збитків з посиланням на норми матеріального права;

- не подано належних доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Так, ТОВ "Про-Строй" у позові заявлено дві вимоги, а саме:

- про розірвання договору підряду і стягнення 112 665,36 грн. збитків, однак держмито оплачене за одну позовну вимогу, яка носить одна майнового характеру щодо стягнення збитків, а позовна вимога не майнового характеру щодо розірвання договору підряду, держмито не оплачено в порушення вимог ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито"

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що додані до позову ксерокопії документів не завірені належним чином в порядку ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 арк., у тому числі квитанції № К7/І/33, № К7/І/34 від 18.06.10р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10р. Справа № 17/233-10

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 642 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.10 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу відзив на позов, пояснення причин порушення ПКЕЕ, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), за необхідності контррозрахунок заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 21/193-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 39 237,93 грн. за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- довідку з адресного бюро щодо адреси Відповідача станом на дуту розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємця Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємця станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.10 р. Справа № 13/298-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пластторг, м. Київ

до приватного підприємства „Інтеруніверсал, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 349,04 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 01.10.2010 р., б/н;

ОСОБА_2-представник, довіреність від 05.04.2010 р., б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Пластторг», м.Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства «Інтеруніверсал», м. Дніпропетровськ про стягнення 4 349,04 грн. за договором про надання послуг ведення бухгалтерського обліку від 23.04.2010р. №04/23-1/09.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 07.10.2010 р.

У судове засідання від 07.10.2010 р. з'явились представники позивача, надали акт звірки розрахунків за договором станом на 30.09.2010 р.; представник відповідача не з'явився, документів витребуваних судом не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви; відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2010 р., сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2010 р. р. об 09:45 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви,

відповідача оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підриємців, акт звірки з позивачем, контррохрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 39/177-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , м Дніпропетровськ

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, мДніпропетровськ
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 86 171 грн. 63 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:
від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Пухтицький І.М., дов. від 28.12.2009 р. № 1027

від відповідача-2: Цибульська Т.М., дов. від 31.12.2009р. № 1676

СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , м Дніпропетровськ (надалі - Відповідач) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 86 171 грн. 63 коп. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору на постачання електричної енергії.

Представник Позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 86 171 грн. 63 коп.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.10.2010р. о 10:30год., каб. 43.
Зобов`язати позивача до судового засідання - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.08.2010р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 21/250-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Царичанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ірна-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 947,52 грн. за спожиту електричну енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 271 від 17.05.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу - 49947,52грн. за договором № 123 від 26.04.10р. про постачання електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на питання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати суду документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.10р. на 12:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують його правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 10/2

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м.Берегово

до відповідача 1 закритого акціонерного товариства "Котнар", Берегівський район, с.Мужієво

до відповідача 2 відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Ужгородської філії "Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк", м.Ужгород

про визнання договору поруки №025/3 KL від 14.08.08 недійсним.

Суддя І.В. Івашкович

представники:

від позивача не зявився

від відповідача 1 - не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_1- начальник юридичного відділу, довіреність №477/11.5.2 від 22.10.09

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору поруки №025/3 KL від 14.08.08 недійсним.

Представник позивача для участі в судовому засіданні не зявився.

Разом з тим, позивачем до початку судового засідання подано клопотання від 02.02.2010 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити для участі в судовому засіданні уповноваженого представника.

Клопотання судом прийнято.

Відповідачем 1 письмового відзиву на позов не подано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Відповідачем 2 до початку судового засідання надіслано письмовий відзив на позовну заяву, в якому стосовно позовних вимог викладені заперечення. В задоволенні позову просить відмовити повністю.

Представником відповідача 2 заперечення, викладені у відзиві на позов, підтримано.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобовязати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" лютого 2010 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача 1 подати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.В.Івашкович