overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 9/74б/30б

За заявою керівника боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", код 00489308, вул. Леніна, 4А, с.Тростянець, Ічнянський район, 16742

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою від 16.07.10р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 499146 від 20.01.10р., с. Лісові Сорочинці, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, вул. Молодіжна,1-а).

Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку кредитором - ТОВ "Голд-Нафта" , а справа 30.07.10р. направлена до Київського апеляційного господарського суду.

02.09.10р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з аявою про звільнення його від обов"язків ліквідатора ВАТ "Племзавод "Тростянець" за сімейними обставинами.

Зважаючи на те, що на час подання такої заяви справа про банкрутство у зв"язку з оскарженням направлена до суду апеляційної інстанції і відсутня в місцевому господарському суді,а також враховуючи те, що господарському суду не надано рішення комітету кредиторів про кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов"язати комітет кредиторів розглянути питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у якості ліквідатора банкрута, та розглянути заяву з врахуванням рішення комітету кредиторів після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від обов"язків ліквідатора ВАТ "Племзавод "Тростянець" прийняти.

2. Зобов"язати комітет кредиторів скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у якості ліквідатора банкрута. Протокол комітету кредиторів надати господарському суду у 5-денний термін від дати проведення засідання комітету.

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути у судовому засіданні з врахуванням рішення комітету кредиторів після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

4. Цю ухвалу направити всім кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру, 20
УХВАЛА

„15 листопада 2010 року

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 30 775 908 грн. 91 коп.

В.о. голови суду ОСОБА_1

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2010р. скасовано

рішення господарського суду Чернігівської області від 14.01.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 31.05.2010 року у справі № 12/157/20 в частині визнання недійсними односторонньої угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.03.2009 року №31/15-2678 на суму 3 401 147,16 грн., односторонньої угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №18/2217 від 18.10.2007 року на суму 5 613 011,26 грн., в частині відмови у задоволенні позову в частині стягнення 2 516 842,90 грн., а справу № 12/157/20 за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернігів, про стягнення заборгованості 30 775 908 грн. 91 коп., в частині відмови у задоволенні позову в частині стягнення 2 516 842,90 грн., направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи цю обставину, існує необхідність передати дану справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 12/157/20 за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернігів, про стягнення заборгованості 30 775 908 грн. 91 коп., в частині стягнення 2 516 842,90 грн., передати на новий розгляд судді Книш Н.Ю.

В. о. голови господарського суду

Чернігівської області ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

24 березня 2010 року

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»69037, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, 39 в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»17212, Чернігівська область, Талалаївський район, с.Рябухи, вул.Садова, 1-а Відповідач 2: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.С. ОСОБА_1 16665, Чернігівська область, Ніжинський район, с.Перемога, вул..Шевченка, 8 Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості»14005, м.Чернігів, пр.Миру, 53, оф.212 Третя особа 2: Товарна біржа «Поліська»14005, м.Чернігів, пр.Перемоги, 39
про визнання недійсними протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу
Заступник голови суду ОСОБА_2

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.10.2009р. у справі № 17/109/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до Товаристао з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода», Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.С. ОСОБА_1 про визнання недійсними протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи цю обставину, існує необхідність передати дану справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст.4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Справу № 17/109/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до Товаристао з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода», Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.С. ОСОБА_1 про визнання недійсними протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу, передати на новий розгляд, призначивши для розгляду справи колегію суддів у складі:

Головуючий суддя Фетисова І. А.,

Суддя Белов С. В.,

Суддя Фесюра М. В.

Заступник голови господарського суду

Чернігівської області ОСОБА_2

25.03.10
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2010 р.Справа № 14/169-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Картере В.І.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання ОСОБА_1

за участю представників:

від ЗАТ „Південбудтранс ОСОБА_2, ОСОБА_3

від ВАТ „Юженергобуд не зявився,

від ОСОБА_4 - не зявився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства „Юженергобуд

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008р.

по справі № 14/169-НР

за заявою кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства „Південбудтранс

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства „Юженергобуд

за участю розпорядника майна ОСОБА_4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010р. представники ВАТ „Юженергобуд та розпорядника майна ОСОБА_4 у судове засідання не зявились. При цьому, у апеляційного господарського суду відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_4 про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з незявленням в засідання представників сторін (пункт 1).

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 14/169-НР за апеляційною скаргою ВАТ „Юженергобуд на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008р. відкласти на 30 березня 2010р. о 12:30 год.

2. Зобовязати сторони надати до Одеського апеляційного господарського суду витяги з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців України.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, ( 5-й поверх) тел. 301- 438.

4. Довести до відому учасників судового процесу, що незявлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_7
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2010 р.Справа № 14/180-09-4943
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання Шкрабак О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу

КП „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський

на рішення господарського суду Одеської області

від 26.02.2010р.

у справі № 14/180-09-4943

за позовом ТОВ „ТЕРМІТ ЛТД

до КП „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський

про стягнення 20 400 грн.,

встановила:

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи № 14/180-09-4943 в апеляційному порядку на 20.04.2010р. о 10:00.

2. Зобовязати ТОВ „ТЕРМІТ ЛТД надати докази виконання робіт за договором від 14.08.2008р., письмові пояснення до акту виконаних робіт, платіжний документ щодо здійснення розрахунків за договором, а також оригінали вказаних договору та акту для огляду.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

4. Неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддяОСОБА_3
СуддіОСОБА_4
ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2010 р.Справа № 28/77-09-1874
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Бєляновського В. В. та Шевченко В. В.,

при секретарі - Волощук О. О.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ТОВ АПП „Світанок - не зявився,

відповідача ВАТ „Одеський олійножировий комбінат - не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ АПП „Світанок, смт. Миколаївка Одеської області,

на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2010 р.

по справі №28/77-09-1874

за позовом ПСГП „Каїсса, м. Херсон,

до ТОВ АПП „Світанок, смт. Миколаївка Одеської області, та ВАТ „Одеський олійножировий комбінат, м. Одеса,

про стягнення 556833,69 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання 18.02.2010 р. представники сторін не зявилися.

Від ТОВ АПП „Світанок та ВАТ „Одеський олійножировий комбінат надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги, у звязку з відрядженням їх представників.

Крім того, до Одеського апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали цього ж суду про прийняття апеляційної скарги до провадження і призначення її до розгляду на 18.02.2010 р. від 25.01.2010 р., надісланої на адресу позивача, тобто суду невідомо, чи був він повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного та повного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти її розгляд на 18.03.2010 р. о 14:30.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2010 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т Шевченка,29, 1-ий поверх, зал №3 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Бєляновський В. В.

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

24 березня 2010 року

Позивач: Рада сільськогосподарських товаровиробників Менського району 15600, м.Мена, Червона площа, 7

Відповідач 1: Чернігівський обласний союз сільськогосподарських підприємств 14000, м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 41 Відповідач 2: Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24 Третя особа без самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідачів: Менський санаторій «Остреч»15600, м.Мена, вул.Остреч
про визнання недійсним договору відступлення частки у статутному капіталі
Заступник голови суду ОСОБА_1

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2009р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 12.05.2009р. у справі № 15/173/43 за позовом Ради сільськогосподарських товаровиробників Менського району до Чернігівського обласного союзу сільськогосподарських підприємств, Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств про визнання недійсним договору відступлення частки у статутному капіталі, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи цю обставину, існує необхідність передати дану справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст.4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Справу № 15/173/43 за позовом Ради сільськогосподарських товаровиробників Менського району до Чернігівського обласного союзу сільськогосподарських підприємств, Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств про визнання недійсним договору відступлення частки у статутному капіталі, передати на новий розгляд, призначивши для розгляду справи колегію суддів у складі:

Головуючий суддя Оленич Т. Г.,

Суддя Белов С. В.,

Суддя Івченко С. М.

Заступник голови господарського суду

Чернігівської області ОСОБА_1

25.03.10
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" квітня 2010 р.Справа № 33/3-08-381
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2;

ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_3;

ТОВ Кедр - не з'явився

від третіх осіб: не з'явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства Татарбунарська сукняна фабрика та Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр

на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2008р.

по справі № 33/3-08-381

за позовом Відкритого акціонерного товариства Татарбунарська сукняна фабрика

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Кедр;

2.громадянин ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 16.07.2003р. і 12.08.2003р. та визнання права власності

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства Татарбунарська сукняна фабрика;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3;

2.Битко ОСОБА_5;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: громадянин ОСОБА_4;

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу від 16.07.2003р. і 12.08.2003р. та визнання права власності

Встановив:

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників ТОВ Кедр та ОСОБА_4 і відсутність доказів їх повідомлення, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п.п.1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.05.2010 року о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (каб. № 302), тел.301- 422.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Н.Б. Таценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 9/135 б

За заявою боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Чумака, 29, м. Городня,15100

Предмет спору: про визнання банкрутом

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін: не викликались

У межах провадження по цій справі господарським судом Чернігівської області винесено дві ухвали : від 19 серпня 2010р. та від 21 серпня 2010р. про прийняття заяв кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Городянському районі (вул.. Чорновуса, 9, м. Городня, 15100) в сумі 4979,68 грн.

- Державної податкової інспекції у Городнянському районі (вул. Леніна, 4, м. Городня, 15100) в сумі 391706,45 грн..

У вказаних ухвалах в мотивувальній частині у абзаці третьому допущено описку та помилково зазначено :"Цією ж постановою зобовязати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу (Голос Україниабо Урядовий курєр) оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Публікацію про це здійснено в газеті "Урядовий кур"єр" № 99 (4250) за 03 червня 2010 р.".

Оскільки ліквідатор фактично судом не зобов"язувався давати оголошення та публікація в офіційному друкованому органі не здійснювалась, вказаний абзац має бути виключено з тексту мотивувальної частини ухвал від 19 серпня та від 21 серпня 2010р. як помилково включений.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у абзаці третьому мотивувальної частини ухвал від 19 серпня та від 21 серпня 2010р. про прийняття заяв кредиторів та виключити з ухвал абзац такого змісту :"Цією ж постановою зобовязати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу (Голос Україниабо Урядовий курєр) оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Публікацію про це здійснено в газеті "Урядовий кур"єр" № 99 (4250) за 03 червня 2010 р.".

2. Дану ухвалу направити банкруту, зазначеним в цій ухвалі кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2.

Суддя С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру, 20
УХВАЛА

„15 листопада 2010 року

Позивач: фізична особа підприємць ОСОБА_1,

вул. Гетьмана Полуботка, 13, м. Чернігів

до відповідача: виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів,

про стягнення 94815 грн.

В.о. голови суду ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду України від 02.06.2010 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 09.02.2010року у справі № 6/177/5 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів , до відповідача: виконавчого комітету Чернігівської міської ради, м. Чернігів, про стягнення 94815 грн., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи цю обставину, існує необхідність передати дану справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/177/5 за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів, до відповідача: виконавчого комітету Чернігівської міської ради, м. Чернігів, про стягнення 94815 грн, передати на новий розгляд судді Боброву Ю.М.

В. о. голови господарського суду

Чернігівської області ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" травня 2010 р.Справа № 22/212-09-5974
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Жекова В. І.
суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.
секретар судового засідання Матієнко А.В.

за участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси - Добров Ю.І.
від Військової частини НОМЕР_1 не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
на рішення господарського суду Одеської області
від 24.02.2010р.
у справі № 22/212-09-5974
за позовом ТОВ „Клінтранссервіс
до: Військової частини НОМЕР_1 ; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
про стягнення 39 836 грн.

Встановила:
В зв`язку із нез`явленням представника ТОВ „Клінтранссервіс у судове засідання, та тим, що у матеріалах справи на момент судового засідання 25.05.2010р. відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ „Клінтранссервіс, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Розгляд справи №22/212-09-5974 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси відкласти на 15.06.2010р. о 13:00год..
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №10 (п`ятий поверх) тел. 301-414.
3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя : Жеков В.І.

Судді: Картере В.І.

Пироговський В.Т.