Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2010 р. Справа № 58/28-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. № 614Х/1-8 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.10 р. по справі № 58/28-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Прометей" с. Городок

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт" м. Харків

2. Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок

3. Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про зобовязання вчинити певні дії

встановила:

Позивач, ТОВ "Виробничо-промислова компанія "Прометей" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Іфріт", викладене в протоколі загальних зборів учасників № 2-09 від 09.11.2009 р., а саме: рішення проти прийняття до складу учасників ТОВ "Іфріт" ЗАТ "Рівненський ливарний завод", рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "Іфріт" за рахунок внеску ЗАТ "Рівненський ливарний завод", рішення про зобовязання ЗАТ "Рівненський ливарний завод" сплатити внесок до статутного капіталу ТОВ "Іфріт" шляхом передання обєктів нерухомості, рішення про затвердження змін до статуту ТОВ "Іфріт" щодо ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.10 р. по справі № 58/28-10 (ОСОБА_1О.) задоволено клопотання ТОВ "Виробничо-промислова компанія "Прометей" про вжиття заходів забезпечення позову. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті і набрання рішенням законної сили застосовано заходи забезпечення позову шляхом: накладання арешту на наступне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2:

1. Будівля компресорної, літера „Г", загальна площа 1439,5 м кв..

2.Будівля газорозподільної станції ГРП, літера „З", загальна площа 40,4 м кв..

3.Будівля насосної станції, літера „К", загальна площа 659,0 м кв..

4.Будівля ЕРУ-10 з закритою розподільчою установкою, літера „Д", загальна площа 1372,8 м кв.

5.Насосна станція, літера „Л", загальна площа 516,0 м кв.

6.Будівля підстанції, літера „Е", загальна площа 68,1 м кв.

7.Будівля одноповерхова, літера „Ж", загальна площа 167 м кв.

8.Галерея, літера „Р", загальна площа 93,2 м кв.

9.Будівля станції промавтоматики, літера „Н", загальна площа 62,8 м кв.

10.Насосна станція з насосами, літера „С-2", загальна площа 136,4 м кв.

11.Будівля насосної, літера "М", загальна площа 76,5 м кв.

12.32/100 частини будівлі метало-модельного цеху, літера „П", загальна площа 8778,2 м кв.

13. Корпус ливарного цеху (ливарний корпус), літера „А-2", загальна площа

86,8 м кв. Заборонено КП "Рівненське обласне бюро технічної Інвентаризації" вчиняти дії по реєстрації та (або) перереєстрації права власності на наступне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2:

1. Будівля компресорної, літера „Г", загальна площа 1439,5 м кв..

2.Будівля газорозподільної станції ГРП, літера „З", загальна площа 40,4 м кв..

3.Будівля насосної станції, літера „К", загальна площа 659,0 м кв.

4. Будівля ЕРУ-10 з закритою розподільчою установкою, літера „Д", загальна площа 1372,8 м кв.

5. Насосна станція, літера „Л", загальна площа 516,0 м кв.

6. Будівля підстанції, літера „Е", загальна площа 68,1 м кв.

7. Будівля одноповерхова, літера „Ж", загальна площа 167 м кв.

8. Галерея, літера „Р", загальна площа 93,2 м кв.

9.Будівля станції промавтоматики, літера „Н", загальна площа 62,8 м кв.

10.Насосна станція з насосами, літера „С-2", загальна площа 136,4 м кв.

11.Будівля насосної, літера "М", загальна площа 76,5 м кв.

12. 32/100 частини будівлі метало-модельного цеху, літера „П", загальна площа 8778,2 м кв.

13. Корпус ливарного цеху (ливарний корпус), літера „А-2", загальна площа 86,8 м кв.

1-й відповідач, ТОВ "Іфріт", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду в частині вжиття заходів до забезпечення позову незаконною та необгрунтованою. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.10 р. по справі № 58/28-10 в частині вжиття заходів до забезпечення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача, 2-го та 3-го відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2