ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2010 р.Справа № 15/127-2075
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. О. Польового, 5в, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, 4, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобіліс.

За участю представників сторін:

позивача: Директор ОСОБА_4, посвідчення № 000032 від 23.10.09 р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. О. Польового, 5в, Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, 4, Тернопіль про визнання недійсними договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача: докази на підтвердження фіктивності угод від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр укладених між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2; правові підстави визнання угод недійсними.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, докази вчинення дій на виконання умов договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.082007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська