ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 57/291-09 (н.р. 38/88-09)

вх. № 8908/4-57 (н.р. 2267/6-38)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/585/2-10 від 23.03.2010 року.

Відповідач 1) - не з"явився; Відповідач 2) - не з"явився;

Третя особа Головне Управління Держкомзему у Харківській області - ОСОБА_2, дов. № 13-01-34/3000 від 03.03.10р. ;

третя особа - (УКВОЗ) - не з"явився; третя особа (ОСОБА_3) - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків; 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області. м. Харків

до 1)ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків;

2) ЗАТ «Хлібозавод Салтівський», м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1)ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків; 2) ЗАТ Хлібозавод Салтівський, м. Харків , в якій просить суд(з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 21.09.2010 року уточнень) зобовязати другого відповідача ЗАТ Хлібозавод Салтівський звільнити земельну ділянку площею 0,0026 га, шляхом демонтажу кіоску Колосок, що розташований по пр. Правди ріг вул.. Сумської у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особу-підприємця ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1).

Господарським судом залучено до участі у справі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) та Головне Управління Держкомзему у Харківській області в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року залучено до участі у справі ЗАТ Хлібзавод Салтівський в якості другого відповідача по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2010 року відкладено розгляд справи на 15 листопада 2010 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 15 листопада 2010 року представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - Головного Управління Держкомзему у Харківській області надав письмові пояснення (вх. № 23181), в яких, з посиланням на наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 липня 2010 року №526-кт "Про затвердження граничної чисельності Рескомзему АР Крим, головних управлінь Держкомзему у областях, містах Києві та Севастополь Держземінспекції і підпорядкованих їм територіальних органів та примірної структури Рескомзему АР Крим, головних управлінь Держкомзему у областях, містах Києві та Севастополі", наказ Головного управління Держкомзему у Харківській області від 12 серпня 2010 №103 "Про введення в дію граничної чисельності апарату Головного управління та територіальних органів Держкомзему у Харківській області" та наказу Головного управління Держкомзему у Харківській області від 12 серпня 2010 року № 104 "Про введення в дію структури і штатного розпису Головного управління Держкомзему у Харківській області» та постанову Кабінету Міністрів України від 21.07.10 № 477, повідомив, що на даний час у Головному управлінні Держкомзему у Харківській області відсутній інспекційний підрозділ, який мав би право здійснювати перевірку дотримання вимог земельного законодавства субєктів господарювання та території Харківської області відповідно до Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель». Надані третьою особою пояснення долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представники третіх осіб Харківської облдержземінспекції та ФОП ОСОБА_3 та відповідачів не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2010 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/291-09