Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2010 р. Справа № 27/367-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №806Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі №27/367-09

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар», м.Харків

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, м.Харків

за участю прокуратури Харківської області, м.Харків

про стягнення 3390339,75 грн.

та за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар», м.Харків

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Київ

про розірвання договору іпотеки, -

встановила:

Позивач, АКБ СР «Укрсоцбанк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив: на задоволення вимог АКБ СР "Укрсоцбанк" за генеральним договором №837/18-27/36/6-115 від 21.08.2006 р., укладеним з ОСОБА_1 в розмірі: за додатковою угодою №1 від 21.08.2006 р. до генерального договору №837/18-27/36/6-115 від 21.08.2006 р. в розмірі 209404 доларів США та пеню в сумі16666,05 грн., що в загальній сумі в еквіваленті за курсом Національного банку України складає 1692780,03 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 03 коп.); за додатковою угодою № 3 від 27.10.2006 р. до генерального договору №837/18-27/36/6-115 від 21.08.2006 р. в розмірі 210260,46 доларів США та пеню в сумі 14592,95 грн., що в загальній сумі в еквіваленті за НБУ складає 1697559,72 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто сім тисяч пятсот; п'ятдесят девять грн. 72 коп.), звернути стягнення на предмет іпотеки: - нежитлові будівлі: літ. А-2 пл. 2431,5 кв.м., літ. Б-1 пл. 189,8 кв.м., літ. В-1 19,5 кв.м., літ. Г-1 пл. 19,4 кв.м., літ. Д-1 пл. 451,9 кв.м., літ. 3-1 пл. 89,0 кв.м., літ. пл. 86,7 кв.м., літ. Е-1 пл. 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Колодязний, буд. 40, що належить ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності №32, виданого 10.04.1996 р. Регіональним відділенням по Харківській області Фонду державного майна України та акту прийому-передачі державного майна від 08.02.1996 р., які зареєстровані в Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації 17.04.1996 р. за реєстровим №1312 та згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №280420, вид. 02.04.2003 р. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційний №478155, номер запису 1312 в книзі 1; застосувати процедуру продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України "Про іпотеку" та надати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, повязаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки. Зобов'язати ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" звільнити займані приміщення, передати АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" одночасно з актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки та податкову накладну; надати АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання в якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором; з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Відповідач, ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар", звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд розірвати іпотечний договір №837/19-27/36/6-168 від 21.08.2006 р., укладений між АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар".

Від ОСОБА_1 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) також надійшла позовна заява, в якій він просив визнати недійсним іпотечний договір №837/19-27/36/6-168 від 21.08.2006 р., укладений між АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2010 року (головуючий суддя Мамалуй О.О., судді Яризько В.О., Погорелова О.В.) позовні АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" - задоволено. На задоволення вимог АКБ СР "Укрсоцбанк" за генеральним договором №837/18-27/36/6-115 від 21.08.2006 р., укладеним з ОСОБА_1 в розмірі: за додатковою угодою № 1 від 21.08.2006 р. до генерального договору №837/18-27/36/6-115 від 21.08.2006 р. в розмірі 209404 доларів США та пеню в сумі16666,05 грн., що в загальній сумі в еквіваленті за курсом НБУ складає 1692780,03 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 03 коп.); за додатковою угодою №3 від 27.10.2006 р. до генерального договору №837/18-27/36/6-115 від 21.08.2006 р. в розмірі 210260,46 доларів США та пеню в сум14592,95 грн., що в загальній сумі в еквіваленті за курсом НБУ складає 1697559,72 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 72 коп.), звернуто стягнення на предмет іпотеки; нежитлові будівлі: літ. А-2 пл. 2431,5 кв.м., літ. Б-1 пл. 189,8 кв.м., літ. В-1 пл.19,5 кв.м., літ. Г-1 пл. 19,4 кв.м., літ. Д-1 пл. 451,9 кв.м., літ. 3-1 пл. 89,0 кв.м., літ. Ж-1пл. 86,7 кв.м., літ. Е-1 пл. 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, провул. Колодязний, буд. 40, що належить ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності №32, виданого 10.04.1996 р. Регіональним відділенням по Харківській області Фонду державного майна України та акту прийому-передачі державного майна від 08.02.1996 р., які зареєстровані в Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації 17.04.1996 р. за реєстровим №1312 та згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №280420, вид. 02.04.2003 р. КП "Харківськеміське бюро технічної інвентаризації", реєстраційний № 478155, номер запису 1312 в книзі 1; застосовано процедуру продажу предмету іпотеки, встановлену ст. 38 Закону-України "Про іпотеку" та надано АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" - іпотекодержателю право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, повязаних зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки; зобов'язано ВАТ "Харківське виробничо-торгівельне підприємство "Комунар" звільнити займані приміщення, передати АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" одночасно з актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки та податкову накладну. Надано АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання в якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. В задоволенні зустрічних позовних вимог ВАТ "Харківського виробничо-торгівельного підприємства "Комунар" - відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору №837/19-27/36/6-168 від 21.08.2006 р., укладеного між АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та ВАТ "Харківським виробничо-торгівельним підприємством "Комунар" - відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Харківського виробничо-торгівельного підприємства "Комунар" на користь АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" державного мита в розмірі грн. 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, як такого, що прийнято з порушенням норм процесуального і матеріального права. При цьому, з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з рішенням господарського суду лише в частині відмови в задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2010 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати прокуратуру, позивача та відповідача до 02.04.2010 надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Зобовязати ОСОБА_1 уточнити вимоги апеляційної скарги.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).