ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 61/48-10

вх. № 1076/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №07/138 від 01.03.2010р., ОСОБА_2, за довіреністю №07/136 від 01.03.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Центрального відділення Філії АКБ "Надра" Харківське РУ, м. Харків

про стягнення 512988,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Харківське підприємство автобусних станцій", звернувсядо господарського суду Харківської області з позовною заявою до ВАТ КБ "Надра" в особі Центрального відділення філії АКБ "Надра" Харківське РУ про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського вкладу №50244-Д2 від 04.06.2008р. та договору банківського вкладу №50244-Д3 від 11.07.2008р. в сумі 512988,38 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні 24.03.2010р. надали суду уточнення позовних вимог в бік зменшення суми позову, проте доказів направлення вказаних змін позовних вимог відповідачу представники позивача не надали, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (з урахуванням зменшення).

Суд зазначив, що питання прийняття до розгляду уточненнь позовних вимог буде вирішено після надання позивачем доказів їх направлення відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.2010р., не з"явився, відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 13.02.2010р., та ухвалою від 03.03.10р. не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача докази направлення уточнень позовних вимог відповідачу, докази перерахування коштів в сумі 400000,00 грн. в якості вкладу за договорами строкового банківського вкладу від 04.06.08р. та від 11.07.08р. (платіжні доручення);

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; положення про Центральне відділення філії АКБ "Надра" Харківське РУ та довіреність на ім"я ОСОБА_3 № 1-11-13002 від 04.12.07р., яким підписано договори строкового банківського вкладу від 04.06.08р. та від 11.07.08р.

Всім учасникам процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.