overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/544

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Імідж Буд(вул. Гоголя, 143, м. Запоріжжя, 69002),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Старокиївський Банк, м. Київ

про визнання кредитором на суму 90 801 605,57 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 02.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Імідж Буд, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 90 801 605,57 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Імідж Буд, м. Запоріжжя. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 23 арк..

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.10 Справа № 8/118/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХХ (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, 100-В)

про стягнення 71796 грн. 92 коп. основного боргу за договором № 070129-20/ФО-Ю-А від 29.01.2007 р., 2402 грн. 09 коп. пені, 351 грн. 54 коп. річних процентів, 1077 грн. 65 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17532 грн. штрафу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 71796 грн. 92 коп. основного боргу за договором № 070129-20/ФО-Ю-А від 29.01.2007 р., 2402 грн. 09 коп. пені, 351 грн. 54 коп. річних процентів, 1077 грн. 65 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17532 грн. штрафу.

В судове засідання 27.05.2010 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.06.2010 р. о/об 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.10 Справа № 8/198/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Моліс (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 31)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Петра (69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 8)

про стягнення 294635 грн. 07 коп. основного боргу за договором № 128 від 12.01.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 128 від 12.01.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.04.10 Справа № 8/58/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/58/10 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Полюс Запоріжжя до відповідача ОСОБА_2 підприємства ЕЛСІ про стягнення 94409 грн. 27 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/58/10 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Полюс Запоріжжя до відповідача ОСОБА_2 підприємства ЕЛСІ про стягнення 94409 грн. 27 коп. збитків на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.10 Справа № 26/140/10

Суддя Юлдашев О.О.

Заявники 1/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт (вул. Куренівська, 15а, м. Київ, 04070; адреса для листування : вул. Південноукраїнська, 2а, м. Запоріжжя, 69037)

2/ Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області (вул. Кірова, 63, м. Приморськ, Запорізька область, 72100)

3/ Акціонерний банк Діамант (Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070)

банкрут Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (вул. Паркова, 25/11, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, 72100), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.05.2010. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного підприємця банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у строк до 01.02.2011.

Суд зобовязав заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника подати до суду у строк до 19.07.2010.

14.07.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника від ПАТ Акціонерного банк Бізнес Стандарт, м. Київ на суму 330 597,31 грн.

Також 16.07.2010. до господарського суду Запорізької області надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області на суму 63 890,26 грн. та Акціонерного банку Діамант, м. Київ на суму 113 116,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області, Акціонерного банку Діамант, м. Київ, ПАТ Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ до розгляду і призначити судове засідання на 05.08.2010. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 5, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області, Акціонерного банку Діамант, м. Київ, ПАТ Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.08.2010. о 10-30.

Зобовязати ліквідатора - надати суду відзив на заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області, Акціонерного банку Діамант, м. Київ, ПАТ Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ.

Копію ухвали надіслати заявникам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 11/162/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Алпан (вул.Миру 3/2, м.Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Електропривод (вул.Тролейбусна 34 оф.23, м.Запоріжжя, 69008)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 30.04.10

відповідача: не з'явився

про: стягнення 61788грн. 28коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Алпан про стягнення з ТОВ Електропривод 61788грн. 28коп., як вказано в позові, 44745грн. 88коп. основного боргу за відпущений товар, 14141грн. 16коп. інфляційних втрат та 2901грн. 24коп. річних.

30.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.06.10 о 15.00 год.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача, для чого зявитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Позивачу надати нормативне і документальне обґрунтування настання строку зобовязання відповідача про сплату боргу.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.06.10 № 09-07/701

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Закрите акціонерне товариство Агронива (вул. Леніна,34, с.Воздвижівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70220),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Будгаз (АДРЕСА_1, 70500),

про стягнення 100000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В платіжному доручені №644 від 21.06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вірно вказано рахунок, код бюджетної класифікації та символ звітності.

Суд звертає Вашу увагу, що з 21.06.2010р. наступні реквізити для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

Отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

Банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

МФО 813015;

;

Рахунок № 0007;

Код бюджетної класифікації 22050003,

Символ звітності банку -264.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №643 від 21.06.2010р. та №644 від 21.06.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.07.10 № 09-07/802

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096)

до банкрута Приватного підприємства ГШО-Сервіс(вул. Анрі Барбюса, 13, м. Запоріжжя, 69015)

про визнання кредитором на суму 987 785,32 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити у звязку з наступним:

- 24.02.2010. Приватне підприємство ГШО-Сервісвизнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.02.2011.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 987 785,32 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства ГШО-Сервіс, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: _6арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.10 Справа № 8/153/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ательє Надія (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шмідта, 16)

про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення відповідача з займаних приміщень по вул. Шмідта, 16 в м.Бердянську

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.06.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.07.10 № 09-07/710

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (пр-т Московський, 60, м. Харьків, 61005) в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ УкрСиббанк (вул. Жуковського, 3, каб. 26, м. Дніпропетровськ, 49044)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат(вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006),

про визнання кредитором на суму 690,00грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- .13.05.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до .13.05.2011.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ УкрСиббанк в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 690,00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Видати довідку на отримання з державного бюджету України державного мита на суму 85,00 грн.

Додаток: на29 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 15.06.2010. на суму 40,00 грн., оригінал платіжного доручення № НОМЕР_2 від 16.06.2010. на суму 85 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.06.10 Справа № 8/21д/06

Суддя Попова І.А.

Позивач Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехреммаш (Запорізька область, смт.Михайлівна, вул. Маяковського, 44)

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору зберігання дизельного палива від 02.12.2004 р. та спонукання повернути дизельне паливо в кількості 20005 літрів дизельного палива.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2008 р. провадження по справі № 8/21д зупинено до винесення вироку у кримінальній справі № 1-208/2007, порушеній у відношенні посадової особи ТОВ Агротехреммаш ОСОБА_2

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/21д поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/21д поновити.

Розгляд справи призначити на 21.06.2010 р. о 10-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова