overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.07.10 Справа № 16/245/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Серіол-Плюс, м.Запоріжжя

до приватного підприємства ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя

про стягнення 52595,76 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ТОВ Паливна компанія Серіол-Плюс, м.Запоріжжя заявлено позов до ПП ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя про стягнення 52595,76 грн. заборгованості за договором №80 від 24.11.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.09 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/245/09 з призначенням судового засідання на 10.12.2009.

Ухвалою від 10.12.2009 провадження у справі було зупинено до затвердження судом реєстру конкурсних кредиторів в рамках справи № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя.

За підсумками попереднього засідання суду, ухвалою від 21.12.09 рамках справи № 16/184/09 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Ухвала суду від 21.12.2009 залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.03.2010.

Ухвалою від 19.04.2010 провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 26.04.2010.

Ухвалою від 26.04.2010 провадження по справі знов було зупинено до повернення до господарського суду Запорізької області справи № 16/184/09 про банкрутство ПП ОСОБА_1 Плюс, м.Запоріжжя.

На теперішній час справу № 16/184/09 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по даній справі, в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки ліквідатором відповідача заборгованість ТОВ ПК Серіол-Плюс визнана та включена до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, в звязку з усуненням обставин, якими було зумовлено зупинення провадження у даній справі та для розгляду заяви позивача, провадження по справі слід поновити, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 05.08.2010 об 11.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.216).

Зобовязати відповідача надати суду пропозиції про подальший рух справи.

Явку сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.08.10 № 09-07/969

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Трансойл, м.Запоріжжя

про стягнення 17100,00 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з тим, що

позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За приписами ст.28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Від імені позивача позовна заява підписана ОСОБА_2, однак довіреність від 03.03.2010, видана на її імя, не посвідчена нотаріально, що суперечить наведеній вище нормі закону та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 20 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.06.10 Справа № 11/171д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Бердянська трикотажна фабрика (вул.Комунарів 14, м.Бердянськ, Запорізька область, 71118)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юридич. Адреса: АДРЕСА_1, 71100; фактич. адреса: АДРЕСА_2, 71116)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№70 від 05.03.10

відповідача: не з'явився

про: визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ВАТ Бердянська трикотажна фабрика до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільну діяльність №19 від 10.12.1999р.

17.05.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що в Єдиному державному реєстрі значиться інша адреса відповідача, чим вказана позивачем. Позивач пояснив, що вказав адресу, яку визначив сам відповідач в заяві до прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.06.10 о 12.00 год.

Позивачу направити відповідачу копію позову за юридичною адресою.

Відповідачу виконати ухвалу від 17.05.10, а саме надати: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; оригінал договору №19 про спільну діяльність від 10.12.99р.; докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі (відповідачу на дві адреси).

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.10 Справа № 16/236/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 25, )

до відповідача ОСОБА_1 місії Слухай, Ізраїлю (69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 28, )

про стягнення 207115,20 грн. основного боргу та 62134,56 грн. пені,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на ___19.10.10 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

позивача, прокурора - надати документи про правовий статус, оригінали доданих до заяви документів, оригінал договору з відповідачем від 28.01.2010 № 18/09 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, докази неоплати обєкту приватизації на момент розгляду справи, обґрунтування застосування 0,5процентної ставки при нарахуванні пені, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

відповідача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал договору з позивачем від 28.01.2010 № 18/09 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, докази оплати обєкту приватизації у відповідності до умов договору, при наявності заперечень щодо розрахунку заявника контррозрахунок та докази на його обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

державного реєстратора Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити прокурору області, прокурору м.Запоріжжя, сторонам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.10 Справа № 8/161/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 організації Запорізький соціально культурний союз (69106, м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, 14/33)

про стягнення 116190 грн. 36 коп. пені за порушення терміну сплати по договору № 24/09 від 28.01.2010 р. купівлі-продажу обєкта права комунальної власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.06.2010 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.10 Справа № 26/41/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Відкрите акціонерне товариство Мета банк (пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі (б-р Шевченко, 23, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісопторг (пр. Карла Маркса, 42/8, м. Дніпропетровськ, 49030)

4/ Акціонерний комерційний банк Імексбанк в особі Філії Акціонерного комерційного банку Імексбанк у м. Запоріжжя (вул. Дніпропетровське шосе, 30, м. Запоріжжя, 69069)

5/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

6/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ФОЛІА, м. Запоріжжя (юрид. Адреса: 69037,м. Запоріжжя. Вул. 12 Квітня, 5/1; факт. Адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 10/1 ()

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ АБ „Металург, м. Запоріжжя, 69006, пр. Металургів, 30; 2/ АКБ Імексбанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

29.07.2010. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора по справі №26/41/09 до розгляду та призначити судове засідання на 08.09.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ.

ТОВ Сервісопторг, м. Дніпропетровськ докази направлення копії скарги кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд/

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.09.2010. о 10-15.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісопторг, м. Дніпропетровськ.

ТОВ Сервісопторг, м. Дніпропетровськ докази направлення копії скарги кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28.05.10 № 09-07/581

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: 1. ОСОБА_1 (вул. Леніна, буд. 35а, с. Преслав, Приморський район, Запорізька область, 75145),

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69124),

3. ОСОБА_3 (вул. Варбанського, буд. 123, с.Преслав, Приморський район, Запорізька область, 75145),

4. ОСОБА_4 (вул.. Леніна, буд.52а, с. Песлав, Приморський район, Запорізька область, 72145),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕСЛАВ (вул. Варбанського, буд. 54б, с. Преслав, Приморський район, Запорізька область, 72145),

до відповідача-2: Державний реєстратор Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Пролетарська, 110, м. Приморськ, Запорізька область, 72100),

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з тим, що позивачами не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до Декрету КМ України Про державне мито, розмір держмита по позовних заявах у господарські суди складає 1 % від суми позову (але не менше ніж 102 грн., та не більше ніж 25500 грн.), а за немайновими вимогами 85 грн.

Позовна заява містить три вимоги не майнового характеру, які повинні забезпечуватись державним митом в сумі 85 грн. (кожна).

Позивачами надані докази про сплату лише 85 грн. дві вимоги не майнового характеру залишилися не забезпеченою державним митом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали квитанцій №К12/R/78 та №К12/R/80 від 27.05.2010р.) повернути позивачу 2.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.10 Справа № 8/156/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Дунайська, 14-112)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку по вул. Чубанова, 5 в м. Запоріжжя, загальною площею 0,0001 га та привести її в придатний для використання стан шляхом демонтажу інформаційно-іміджевих установок (рекламних конструкцій)

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.06.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.10 Справа № 8/316/09

Суддя Попова І.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнис (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 30)

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 149, кв. 73)

про стягнення 29947 грн. 84 коп. основного боргу за договором суборенди від 17.10.2008 р.

Суддя Попова І.А.

28 липня 2010 року до господарського суду Запорізької області від СПД-ФО ОСОБА_2 відповідача по справі № 8/316/09 надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 р. по справі № 8/316/09 за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи № 8/316/09 направлено за запитом до Запорізького апеляційного господарського суду в звязку з оскарженням СПД-ФО ОСОБА_2 рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 р. по даній справі.

Розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами потребує дослідження судом матеріалів справи, про перегляд рішення по якій і подано відповідну заяву.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи № 8/316/09 унеможливлює розгляд зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 8/316/09 до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 113, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 р. по справі № 8/316/09 відкласти до повернення матеріалів справи № 8/316/08 до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.10 Справа № 3/199/09-8/143/10

Суддя Попова І.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Донецьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (83017 м. Донецьк, б. Шевченка, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фобос 2004 (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, 26)

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 60 000, 00 грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 03.03.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на корпоративні права відповідача у статутному капіталі (фонді) ТОВ ВКФ Ювас в розмірі 60000 грн., що становить 24% статутного капіталу (фонду), шляхом переводу зазначених прав до позивача, про визнання права власності на корпоративні права у статутному капіталі (фонді) ТОВ ВКФ Ювас в розмірі 60 000 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 19.11.2009 р. справу № 3/199/09 передано на розгляд судді Поповій І.А. За запитом від 19.11.2009 р. дану справу направлено до Вищого господарського суду України. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2010 р. справа № 3/199/09 прийнята до провадження, справі присвоєний номер № 3/199/09-8/143/10, призначено судове засідання.

В судове засідання 02.06.2010 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.06.2010 р. о/бо 12-00 год.

Зобовязати сторони представити:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова