ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р.Справа № 12/10-143
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільської області,48100, в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006, в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул. Кн. Василька, 73.в, м. Теребовля, Тернопільської області,48100

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області,48178

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність від 20.01.10 №01/81);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", 72170грн.81коп. заборгованості за поставлений природній газ та надані послуги по його транспортуванню згідно договору на постачання і транспортування природного газу №14/С-214 від 02 січня 2009 року, 242грн.52коп. пені, 35грн.52коп. 3% річних.

Позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав суду заяву про уточнення позовних вимог, яку підтримав повноважний представник в судовому засіданні, де зазначив, що пеня та 3% річних нараховані на суму боргу 72179грн.81коп., однак сума боргу становить 72170грн.81коп., тому зменшує розмір позовних вимог в частині нарахованої пені та 3% річних.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання від 15.02.2010 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із перебуванням уповноваженого представника відпустці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ станом на лютий 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій