ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2010 р.Справа № 15/75-1196
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", 46000, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28

до Приватного підприємства "Номінал", вул. Надзбручанська, 8а/5, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості за використання технологічних мереж в розмірі 10750,36 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 2 від 04.01.10 р.

директор ОСОБА_2, наказ № 25 від 01.07.05 р.

Суть справи:

Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Номінал", вул. Надзбручанська, 8а/5, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості за використання технологічних мереж в розмірі 10750,36 грн..

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в засіданні.

Присутні в судовому засіданні інспектор Давидович В.М. та спеціаліст ОСОБА_3 пояснили, що згідно п. 6.32 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. витрати на утримання технологічних електричних мереж повинні бути обґрунтованими, однак в даному випадку Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" таких обґрунтувань не надано. Також зазначили, що у разі використання технологічних електричних мереж власника електричних мереж для електрозабезпечення електроустановок декількох суб'єктів господарювання величина витрат на утримання цих технологічних електричних мереж розподіляється пропорційно обсягам електричної енергії, що надійшла в мережі відповідних суб'єктів господарювання. Також зазначили, що у договорі визначені умови однак не надано обґрунтування, а визначений позивачем розмір відшкодування в розмірі 20 % є дуже великим.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, та зазначив, що витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються власнику електричних мереж відповідно до його кошторису, однак позивачем такого кошторису позивачу не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Відповідача: обсяги спожитої електроенергії за спірний період.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська