ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2010 р. Срава № 52/16-08

(новий розгляд срави № 40/79-07)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх. № 2590 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.10р. у справі № 40/79-07 (новий розгляд срави № 40/79-07)

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління охорони здоров"я департаменту охорони здоров"я та соціальних питань Харківської міської ради, м. Харків,

до 1) Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 2) Приватного підприємства "Олександра", м. Харків,

третя особа на стороні другого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення,

встановила:

У лютому 2007 року прокурор м. Харкова в порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з позовом в інтересах територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради до управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (першого відповідача) та приватного підприємства Олександра(другого відповідача) про визнання недійсним договору № 1551 від 2 березня 2005 року оренди нежитлового приміщення та договору № 3448-В-С від 13 грудня 2005 року купівлі-продажу нежитлової будівлі, орендованої приватним підприємством Олександра.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 березня 2007 року у справі № 40/79-07 позов було задоволено.

Другий відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив скасувати це рішення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року у справі № 40/79-07 рішення господарського суду першої інстанції скасовано, а в позові відмовлено.

Не погодившись з цією постановою, заявник звернувся до Вищого господарського суду України, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити без зміни рішення місцевого господарського суду, посилаючись на законність і обґрунтованість останнього.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2007 року касаційну скаргу задоволено частково: скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року і рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2007 року, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

При новому розгляді справи №40/79-07 в господарському суді Харківської області їй було присвоєно №52/16-08.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 52/16-08 від 05 серпня 2010 року ( колегія суддів у складі головуючого судді Рильової В.В., судді Бринцева О.В., судді Аюпової Р.М.) позовні вимоги прокурора м. Харкова задоволено часткаово: визнано недійсним договір № 1551 від 2 березня 2005 року оренди нежитлового приміщення, укладений між управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради та приватним підприємством «Олександра»; визнано недійсним договір № 3448-В-С від 13 грудня 2005 року купівлі-продажу нежитлової будівлі, орендованої приватним підприємством Олександра, укладений між територіапьною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради та приватним підприємством «Олександра».

Стягнуто з ПП «Олександра»на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 59,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з ОСОБА_2 Харківської міської ради на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита.

Другий відповідач у справі № 52/16-08 від 05 серпня 2010 року вважає висновки господарського суду першої інстанції хибними, рішення незаконним і необґрунтованим, так як прийнято воно при неправильному застосуванні норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права. Звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення по суті справи, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати прокурора, позивача, першого відповідача та третіх осіб до 15 жовтня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.