overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2010 р.Справа № 4/113-2867
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства сфери послуг Чайка, вул. Глибока, 18, м. Тернопіль

до Приватного виробничо комерційного підприємства Джеміні, вул. Коновальця, 6/3, м. Тернопіль

про розірвання договору оренди та виселення із займаного приміщення

Суть справи:

Комунальне підприємство сфери послуг Чайка, вул. Глибока, 18, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного виробничо комерційного підприємства Джеміні, вул. Коновальця, 6/3, м. Тернопіль про розірвання договору оренди та виселення із займаного приміщення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 4/113-2867 від 25.11.2008р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 15/163-2805(14/62-1903).

29.01.2009р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі № 15/163-2805(14/62-1903), яким у позові відмовлено.

06.08.2009р. справу № 15/163-2805(14/62-1903), згідно із супровідним листом № 1836, направлено у Львівський апеляційний господарський суд.

Приймаючи до уваги, що 27.10.2009р. постановою Львівського апеляційного господарського суду № 15/163-2805 (14/62-1903) рішення від 29.01.2009р. у справі № 15/163-28065 Господарського суду Тернопільської області залишено без змін, апеляційна скарга без задоволення, а також враховуючи факт подання 11.01.2010р. представником позивача ОСОБА_1 клопотання № 11/01-2 від 11.01.2010р. про припинення провадження у справі, у звязку із звільненням Приватним виробничо комерційним підприємством Джеміні займаних по договорах оренди від 20.05.2001р. та 23.02.1999р. окремих приміщень, що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Глибока, 18, керуючись ст.ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 4/113-2867.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні, яке відбудеться 21.01.2010р. о 12 год. 45хв. (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2010 р.Справа № 7/140-2297
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське виробниче сільськогосподарське кооперативне об'єднання "Природа", 46000, м. Тернопіль, вул. Ст. Бандери, 13а.

до Великогаївської сільської ради, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722 в особі Виконавчого комітету Великогаївської сільської ради, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722.

За участю представника позивача: директор ОСОБА_1, наказ 1 від 01.07.2009р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільське виробниче сільськогосподарське кооперативне об'єднання "Природа" звернулося із позовом до Великогаївської сільської ради в особі Виконавчого комітету Великогаївської сільської ради про визнання права власності на будинок спортивної бази з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою с. Великі Гаї, вул. Сонячна, 8, Тернопільського району, Тернопільської області.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із участю осіб, які уповноважені представляти Великогаївську сільську раду у даному процесі, у роботі на виборчих дільницях. Витребувані ухвалою суду від 11.12.2009р. документи не подав.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 11.12.2009р. подав письмові пояснення, свідоцтво про державну реєстрацію від 06.03.1996р., угоду про заснування та діяльність товариства від 12.02.2006р., статут, висновок про вартість майна та заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вихід зі складу учасників товариства.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторони не подали витребувані ухвалою суду від 11.12.2009р. документи, задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2010р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: установчі документи товариства з моменту створення, перетворення і до останньої реєстрації, підтвердити суму статутного фонду 100000.00 грн. (з якого майна чи грошових вкладів сформований статутний фонд).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, підтвердити землекористування земельною ділянкою на якій знаходиться спірне майно (рішення про відведення земельної ділянки для будівництва бази, хто був та є на даний час користувачем земельної ділянки).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2010 р.Справа № 11/Б-1210
УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта", м. Тернопіль вул. Черняховського,13.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2009 року боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта", м. Тернопіль, вул. Черняховського,13, ідентифікаційний код 14042775 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Черняховського,13.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.01.2010р. прийнято заяву кредитора ОСОБА_3 торговельного-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", вул. Калнишевського,5 м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області (поштова адреса: м. Львів вул. Городоцька,214) про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 7991,44 грн. до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 24 лютого 2010 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2010р. виправлено описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини постанови господарського суду Тернопільської області від 14.12.2009 р., а саме п.4 викладено в наступній редакції: «Засідання суду призначити на 24 лютого 2010 року на 12 год. 00 хв.».

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 19.01.2010 р. викласти в такій редакції: Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 24 лютого 2010 року об 12 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_3 торговельно-посередницькому малому підприємству фірмі "Едельвейс", вул. Калнишевського,5 м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області (поштова адреса: м. Львів вул. Городоцька,214), боржнику та ліквідатору ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул..Черняховського, 13.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 7/145-2397
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт", вул. Золочівська, 4, корпус 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500.

до Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46001.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.07.2009р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт" звернулося із позовом до Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" про визнання договору оренди № 64 недійсним та таким, що укладений з обманом і стягнення завданих збитків в сумі 165228.00 грн., із яких: 60218.00 грн. витрачені кошти на ремонт кіоску, 105000.00 грн. втрачена вигода.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції 04.01.2010р. та 05.01.2010р.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що витребувані ухвалою суду від 25.12.2009р. документи, будуть подані в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши представника позивача і приймаючи до уваги, що сторони витребувані ухвалою суду від 25.12.2009р. документи не подали, відповідач не забезпечив на вимогу суду участь в судовому засіданні представника, задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2010р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінал договору оренди та акту приймання-передачі дерев'яного кіоска від 10.06.2008р., підтвердити повноваження осіб, що підписали акт приймання передачі дерев'яного кіоска.

Відповідача: відзив на позов, оригінал договору оренди та акту приймання-передачі дерев'яного кіоска від 10.06.2008р., підтвердити повноваження осіб, що підписали акт приймання передачі дерев'яного кіоска.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 7/144-2322 (13/16-326)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", пр-т. Оболонський, буд.28, м. Київ 205, 04205.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Потік Ірва, буд.26, м. Кременець, Тернопільської області, 47000.

про стягнення 20453,03 грн. заборгованості, із яких: 11229,50 грн. компенсації вартості обладнання, 2853,30 грн. - штрафних санкцій, 6340,23 грн. індексації простроченої заборгованості та 30 грн. надсилання телеграм

За участю представника відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2010р.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20453,03 грн. заборгованості, із яких: 11229,50 грн. компенсація вартості обладнання, 2853,30 грн. - штрафні санкції, 6340,23 грн. індексація простроченої заборгованості та 30 грн. надсилання телеграм.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції 24.12.2009р.

Позивач витребувані ухвалою суду від 17.12.2009р. документи не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що із позовними вимогами не погоджується, просить звернути увагу суду, що ініціатором дострокового розірвання договору виступав позивач і на його вимогу, викладену в телеграмах, відповідачем повернуто ІТ-обладнання, що ним не заперечується. Також, просить врахувати, що підприємцем сплачено частина вартості обладнання та фінансова комісія, яка позивачем на даний час не повернута.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторони витребувані ухвалою суду від 17.12.2009р. документи не подали, а також виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2010р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: обґрунтувати розрахунок суми позову, докази на підтвердження несвоєчасного виконання договірних зобовязань, обґрунтувати підстави розірвання договору та право позивача на відшкодування збитків (п. 5, ст. 653 ЦК України), докази реалізації обладнання (накладна, податкова накладна), чіткий текст копій документів (заявки, накладні-вимоги, договір № 07120701, докази одержання повернутого обладнання (з підписом одержувача вантажу).

відповідача: вимоги позивача про повернення ІТ-обладнання (телеграми), оригінали документів на повернення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 11/61-1731
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова,7, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного малого підприємства "Тайфун", вул. Кн. Острозького, 8, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 802,64 грн. заборгованості.

За участю представників сторін

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 представник

Третя особа : ОСОБА_2 юрисконсульт

Суть справи : Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль до Приватного малого підприємства "Тайфун", вул. Кн. Острозького, 8, м. Тернопіль про стягнення 802,64 грн., із них: 339,03 грн. заборгованості за надані послуги, 290,64 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 113,28 грн. інфляційних нарахувань, 19,91 грн. що становить 3% річних та 39,78 грн. штрафу за необґрунтовану відмову оплатити рахунок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.

Представник відповідача проти позову заперечує повністю та в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.01.2010 року у справі було залучено в якості третьої особи Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.

Представник третьої особи в судовому засіданні надала письмові пояснення щодо предмету спору, де повністю підтримала позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача, та з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин по справі, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2010 року на 12 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2010 р.Справа № 7/6-91
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Татарська, 2/2, м. Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800.до відповідача: Фермерського господарства "Нива", с. Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область, 47370.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 521345 від 03.02.2009р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася із позовом до Фермерського господарства "Нива" про стягнення 49498.89 грн. із яких: 43000.00 грн. основного боргу, 1591.00 грн. інфляційних втрат, 607.89 грн. 3% річних та 4300.00 грн. моральної шкоди.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 25.01.2010р. документи не подав, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 02.02.2010р.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 25.01.2010р. подав для огляду оригінал фіскального чеку від 12.01.2010р., довіреність та подав докази направлення відповідачеві 04.02.2010р. акта звірки розрахунків і зазначив, що докази обґрунтування моральної шкоди і докази направлення рахунку-фактури подасть в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторони звірку розрахунків не провели, відповідач витребувані ухвалою суду від 15.01.2010р. документи не подав, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2010р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази направлення рахунку-фактури, обґрунтувати доказами суму моральної шкоди.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, підтвердити дату отримання рахунку-фактури та запасних частин, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2010 р.Справа № 4/109-1859
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства "If P&C Insurance AS" ("Іф Пі енд Сі Іншуренс Ес") вул. Мукусалас, 101, м. Рига, LV-1004, (пр-т Шевченка, 17-а, м. Одеса)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" пл. Праці, 6, м. Іллічівськ, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" вул. Бродівська-Грига, 2 б, м. Тернопіль

про cтягнення 200 000 дол. США.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

відповідача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 27.10.09 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство "If P&C Insurance AS" ("Іф Пі енд Сі Іншуренс Ес") вул. Мукусалас, 101, м. Рига, LV-1004, (пр-т Шевченка, 17-а, м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" пл. Праці, 6, м. Іллічівськ, Одеської області звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" вул. Бродівська-Грига, 2 б, м. Тернопіль про cтягнення 200 000 дол. США.

Позивач 09.02.2010р. у канцелярію суду надіслав заяву № б/н від б/д, у якій просив провести судове засідання за відсутності його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь повноважного представника в судовому засіданні в судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2010р. не забезпечила.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2010р. представник відповідача проти позовних вимог заперечив та подав клопотання № б/н від 11.02.2010р. про відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази в підтвердження дійсної вартості напівпричепа спеціального призначення марки "АТОКА", яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по справі, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 18.02.2010р. на 12год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/109-1859 на 18 лютого 2010р. на 12год. 30хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1216
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Приватного малого підприємства "АТУР", вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1216 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного малого підприємства "АТУР" до розгляду та призначити судове засідання на 10:50 год. 22.03.2010 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Зобов'язати боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: ПМП "АТУР", вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Тернопіль", вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила