overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № Б26/266-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - колишній працівник підприємства

ОСОБА_2 - представник Верхньодніпровської ОДПІ, довіреність від 17.09.2009 року

ОСОБА_3 - представник ПАТ "Брокбізнесбанк", довіреність № 39/03 від 17.03.2010 року.

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Завод цирконових вогнетривів", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод цирконових вогнетривів", м. Вільногірськ Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, розглядається звіт ліквідатора.

Від кредитора боржника - ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" м. Лисичанськ надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту, обґрунтоване неотриманням від ліквідатора дооформленого звіту ліквідатора. Господарський суд звертає увагу кредитора на те, що що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, додатки до звіту містяться у справі про банкрутство з матеріалами якої кредитор може ознайомитись у господарському суду та подати свої заперечення.

Колишній працівник боржника ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду звіту для завершення ознайомлення з матеріалами справи.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши кредиторів у строк до 01.06.2010р. подати обґрунтовані заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 03.06.10 р. на 12:20хв., каб.8.

Зобов'язати кредиторів у строк до 01.06.2010р. подати обґрунтовані заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.10р. Справа № Б26/10/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву УПФУ в Самарському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський мясокомбінат, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 12 874,13 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський мясокомбінат, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Самарському районі, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський мясокомбінат, м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до 17.06.10р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.10р. Справа № 14/271-10

За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 5, в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 14

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51280, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про повернення самовільно земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 - посвідчення № 78 від

18.05.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська міжрайонна прокурора Дніпропетровської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0100 га в районі гаражного кооперативу "Віраж" на вул.Сучкова в м.Новомосковську Дніпропетровської обл. шляхом демонтажу встановленого павільйону у 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.09.2010 року та 02.11.2010 не з'явився.

Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №375, № 383.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора відділу прокуратури області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2010 року на 09:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); договір оренди, суборенди земельної ділянки площею 0,0100 га, яка знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, р-н. гаражного кооперативу "Віраж"; правовстановлюючі документи на вагон; письмові докази оплати відповідачем за оренду та податку на землю; підтверджуючі документи на земельну ділянку під вагоном.

3.Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № Б26/70-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ВАТ "ЕК Дніпрообленерго", довіреність від 11.08.09р.

ОСОБА_2 - представник ВАТ "ЕК Дніпрообленерго", довіреність від 06.08.09р.

ОСОБА_3 - представник ТОВ "Укрпромресурси", довіреність № 27-10 від 27.10.2009р.

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4

17.12.09р. претензію до банкрута направило відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на суму 5 323 867,42 грн., яку господарський суд розцінює як заяву кредитора про грошові вимоги.

Ухвалою від 23.12.09 р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги і про результати розгляду повідомити кредитора та господарський суд.

Ліквідатором листом від 25.01.10 р. вимоги кредитора визнав частково, на суму 1 284 414,61 грн., решту вимог на суму 4 059 249,81 грн. відхилено з посиланням на те, що кредитором не передано товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія" документів, що засвідчують права, що передавалися за угодами.

Враховуючи викладене, ухвалою від 29.01.2010р. для розгляду спірних вимог призначено судове засідання, зобов'язано кредитора подати заперечення на відзив ліквідатора та докази в обґрунтування заперечень.

Розгляд грошових вимог відкладався для подачі сторонами доказів в підтвердження своїх вимог і заперечень.

У судове засідання 13.05.2010р. ліквідатором подано уточнений реєстр вимог кредиторів боржника станом на 13.05.2010р., згідно з яким визнано визнано вимоги ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" на суму 4 409 514, 77грн. - 4 черга задоволення.

Вимоги кредитора на суму 921 516,00грн. підлягають відхиленню згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.08р. у справі № 28/260-07 (а.с. 119, т.1 справи про банкрутство), згідно з якою визнано недійсною угодою № 457/04 від 07.04.04р. про уступку права вимоги, укладену між боржником та кредитором. Крім того, у постанові зазначено, що позовні вимоги ТОВ "Стратегія"до ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в частині стягнення з відповідача 921 516,00грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25, 31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" м. Дніпропетровськ на суму 4 409 514,77 - 4 черга задоволення; вимоги на суму 921 516,00грн. - відхилити.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № Б26/70-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін;

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 08.04.2008р. ТОВ "Стратегія", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

05.05.2010р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Стратегія"

арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці у звязку з необхідністю додаткового часу для завершення заходів ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження ліквідаційної процедури у справі до 28.07.2010 р., та задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86 ГПК України, ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ліквідаційну процедуру у справі до 28.07.2010р.

Зобовязати ліквідатора в строк до 28.07.2010 р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № Б26/222-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1. - ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Династія", Нікопольський район, с.Кам'янське, вул. Будівельників, 20/8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 04.09.09р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Династія, с. Кам'янське, Нікопольський район - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.09р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед ініціюючим кредитором:

1. Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь - у сумі 229,09грн.

Згідно довідок Нікопольського відділення РЕР підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №4237 від 15.11.09р.; Підрозділу Держтехнагляду №10 №1606від 24.02.10р.; КП "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" №7183 від 15.10.09р.; ДП "Центр державного земельного кадастру" №3-2/2804 від 14.10.2009р. за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, нерухомого майна, земельних ділянок не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Династія, с. Кам'янське, Нікопольський район.

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Династія", Нікопольський район, с. Кам'янське, вул. Будівельників, 20/8 //.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 27/79-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Укрмедіа-Сталь" товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіа", м. Кривий Ріг

Третя особа - Казенне підприємство "Південукргеологія"

про стягнення збитків та неустойки

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 пасп. серії АЕ №036273, ОСОБА_2 дов. №1 від 01.04.10р.

від третьої особи - ОСОБА_3 дов. від 30.12.09р. №01-12-650

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Позивач та третя особа не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.06.2010р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Позивачу направити третій особі копії позову та доданих документів, письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 27/78-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Приватагротрейд", с. Кільчень, Новомосковського району, Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1П.", с. Тернівка, Криворізького району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 308030,55грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дов. від 11.01.10р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.06.2010р. о 10:50.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

Відповідачу надати відзив з урахуванням заяви позивача про зміну вимог.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № Б26/166-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився.

від боржника - ОСОБА_1 - ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у м.Керч АРК

до боржника приватного підприємства "Промсервіскомплект", м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська,25/74

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Промсервіскомплект", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

01.03.10р. з грошовими вимогами до боржника звернулась ДПІ у м. Керч АРК на суму 11 559,64грн.

Ухвалою від 01.03.10р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути заяву кредитора і про результати повідомити кредитора та господарський суд.

09.04.10р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення на заяву про визнання грошових вимог, згідно якого грошові вимоги визнано частково.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2010р. розгляд спірних грошових вимог призначено на 18.05.2010р., зобов'язано ДПІ подати розрахунок заборгованості із розбивкою боргу, що утворився до і після порушення провадження у справі про банкрутство та надати первинні докази в підтвердження заявлених вимог. Явку ліквідатора, представників ДПІ у м. Керч визнано обов'язковою.

Представники ДПІ м. Керч у судове засідання не з'явився, витребуваних документів, необхідних для розгляду грошових вимог до банкрута не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Вказані обставини перешкоджають розгляду заяви по суті в даному засіданні.

Неподання ДПІ витребуваних доказів призведе до відхилення грошових вимог у справі про банкрутство.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 17.06.10 р. на 11:30хв., каб.8.

Повторно зобов'язати ДПІ у м. Керч виконати ухвалу господарського суду від 12.04.2010р., подати витребуванні господарським судом документи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.10р. Справа № 1/138-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Невський Синдикат", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 59 293 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариств з обмеженою відповідальністю "Невський Синдикат" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інвест" заборгованість у сумі 38 297 грн. 54 коп., пеню - 12 291 грн. 20 коп., інфляційні втрати - 7 073 грн. 81 коп., 3% річних - 1 631 грн. 23 коп., у загальній сумі 59 293 грн. 78 коп., за Договором поставки № 0103/08 від 01.03.08р.

25.05.2010р. сторонами надано клопотання про продовження терміну розгляду справи до 25.06.2010р.

На підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням однієї з сторін, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.06.2010 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.10р. Справа № 1/205-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 366 506 грн. 52 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Державне підприємство "Придніпровська залізниця" повернути протиправно нараховану та списану грошову суму у розмірі 366 506грн.52коп. на особовий рахунок ВАТ "Павлоградвугілля" №9001882 в ТехПД залізниці.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 30.07.10р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін;

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, б. 17, к. 202

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 21.06.2010р. про зупинення провадження у справі у справі № Б26/198-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Франко - термінал", м. Дніпропетровськ, було допущено описку у описовій частині ухвали, а саме було вказано надійшла апеляційна скарга, коли потрібно було вказати надійшла касаційна скарга.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне не зачіпаючи суті ухвали від 21.06.2010р., виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.06.2010р. по справі № Б26/198-09.

Дана ухвала являється додатковою до ухвали суду від 21.06.2010р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1