overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.04.10 Справа № 26/130/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /вул. Поліклінічна, 13, м. Запоріжжя, 69050/

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /вул. Морська, 56/15, м. Приморськ, Запорізька область, 72100/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /вул. Морська, 56/15, м. Приморськ, Запорізька область, 72100/ за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 21.04.2010. об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора документи, які посвідчують правовий статус, оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи;

боржника документи, які посвідчують правовий статус, відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Приморської райдержадміністрації, м. Приморськ, ВДВС Приморського міськрайонного УЮ, м. Приморськ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 21.04.10

час слухання 11:40

дата введення мораторію 12.04.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.10 Справа № 26/270/10

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Приватне підприємство Нікс Будмонтаж(вул. Хорольська, 10, м. Київ, 02090)

2/ Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

3/ Відкрите акціонерне товариство Полтавакондитер (вул. Спаська, 10, м. Полтава, 36020)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фаер Бол (пл. Леніна, 1-б, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів не зявились.

Банкрута не зявився.

У судовому засіданні присутній представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, довір. №16371/10/10-010 від 20.09.2010.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2010. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 04.10.2010. об 11-15.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.10.2010. об 11-15.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.10 Справа № 26/127/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (69000, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.05.2010р. об 11 год. 30 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, ).

4. Справа буде розглядатися суддею Юлдашевим Олексієм Олексійовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 221.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру; договір купівлі-продажу від 05.11.2010 року з додатками та доповненнями; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором купівлі-продажу; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідоване на день розгляду справи (довідку з ЄДРПОУ та від органів статистики про реєстрацію).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи в обґрунтування заперечень; договір купівлі-продажу від 05.11.2010 року з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

7. Визнати явку учасників судового процесу у засідання господарського суду обовязковою.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.10 Справа № 26/293/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивачТовариство з обмеженою відповідальністю Технолітбуд(вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065)

відповідач Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (вул. Героїв Сталінграду, 48/96, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 213 000,00 грн.

.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 213 000,00 грн., згідно з договором № б/н від 04.08.2008. купівлі-продажу обладнання.

Представники позивача та відповідачів не зявилися у судове засідання та не виконали ухвалу суду від 20.08.2010.

На підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою представника позивача та відповідача, необхідністю присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових нових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 19.10.2010. об 11-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 20.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідачавиконати ухвалу суду від 20.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.10.2010. об 11-10.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 20.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідача виконати ухвалу суду від 20.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.10 Справа № 17/287/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємця ОСОБА_1, 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, б. 18, кв. 188

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж , 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 25

про визнання недійсними та скасування акту та протоколу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/287/10.

2. Судове засідання призначити на 25.10.10 о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмово письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір від 08.10.08 № 5892 (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, докази пролонгації договору; протокол засідання комісії від 19.11.09; акт порушень Правил користування електричною енергією від 09.11.09 № 00003919; лист НКРЕ України за вих. від 26.01.10 № 389/11/17-10; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; договір від 08.10.08 № 5892 (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, докази пролонгації договору; протокол засідання комісії від 19.11.09; акт порушень Правил користування електричною енергією від 09.11.09 № 00003919; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.10 Справа № 26/273/10

Суддя Юлдашев О.О.

позивач Камянсько-Дніпровський міжрайонний прокурор (пр. 9 Травня, 4, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71304) в інтересах держави: Великознамянська сільська рада (вул. Пролетарська, 72, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область)

відповідач 1/Камянсько-Дніпровська районна державна адміністрація (вул. Набережна, 87, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область)

2/ Фермерське господарство Макс(вул. Лиманна, 54, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область)

про визнання недійсним договору емфітевзису

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 51 від 20.08.2010.

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність № 01-33/3923 від 29.09.2010.

від відповідача 2 не зявився

від прокурора: Панчук В.О., посвідчення № 51 від 20.08.2010.

Розглядається позов Камянсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави: Великознамянської сільської ради до Камянсько Дніпровської районної державної адміністрації та Фермерського господарства Макс, с. Велика Знамянка, Камянсько Дніпровський район, Запорізька область про визнання недійсним договору емфітевзису.

27.08.2010. до суду надійшла заява № 0906/21285 від представника відповідача -2 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю своєчасно надати суду нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов.

Представник відповідача 2 не зявився у судове засідання 30.09.2010. та не виконав ухвалу суду від 06.08.2010.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 12.10.2010. о12-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 06.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідачів виконати ухвалу суду від 06.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Прокурора - виконати ухвалу суду від 06.08.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.10.2010. о 12-45.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 06.08.2010., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача.

Відповідачів виконати ухвалу суду від 06.08.2010., відзив, акт звірки на день розгляду справи.

Прокурора - виконати ухвалу суду від 06.08.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.08.10 Справа № 17/241/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

до відповідача: Запорізької міської ради, 69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

про визнання права власності

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 18-152 від 28.12.2009

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

13.07.2010 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів з позовною заявою до Запорізької міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

Ухвалою від 13.07.2010 судом порушено провадження у справі № 17/241/10, судове засідання призначено на 12.08.2010. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 12.08.2010 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа в судове засідання 12.08.2010 не зявилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суду не повідомили.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 12.08.2010 представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.09.2010 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 17/241/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 22.09.2010 о 15 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 13.07.2010.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

.ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.10 Справа № 16/213/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 69040, м.Запоріжжя, вул..Барікадна, 135, іден. № НОМЕР_1

до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69077, м.Запоріжжя, вул.. Крупської, 20, іден. № НОМЕР_2

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. За клопотанням позивача залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя.

2. Справу призначити до розгляду на 26.08.2010 о 12.40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи про правовий статус, докази направлення копії позовної заяви третій особі, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), правовстановлюючі документи на спірне майно, докази, підтверджуючі оспорювання права власності відповідачем, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, листування з позивачем по суті спору, пояснення щодо оспорювання прав власності позивача, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Третю особу надати довідку про обєкти, зареєстровані на праві власності за позивачем; довідку про реєстрацію права власності на торговельний павільйон літ.А з прибудовою літ. А1 загальною площею 160,0 кв.м за адресою м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 12Б чи зареєстровано вказане майно за будь-яким власником на даний час;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 26/3/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку №1 (м. Бердянськ) Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(вул. Мазіна, 19/59, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Горького, 24, м. Пологи, Запорізька область)

про стягнення 1 015,57 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 015,57грн., згідно з договором №100103 від 15.11.2007. про надання послуг електрозвязку.

Представники сторін не зявились у судове засідання та не виконали вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.12.2009.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 27.01.2010. о 12-15.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 17.12.2009., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача

Відповідача виконати ухвалу суду від 04.12.2009., відзив, надати суду двохсторонній акт звірки.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.01.2010. о 12-15.

Зобовязати:

Позивача - виконати ухвалу суду від 17.12.2009., надати суду двохсторонній акт звірки на день розгляду справи для чого, зявитись до відповідача

Відповідача виконати ухвалу суду від 17.12.2009., відзив, надати суду двохсторонній акт звірки.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев