ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 40/258-09

вх. № 7842/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Присяжнюк О.О.

без учасіт представників сторін

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк" в особі відділення № 9 Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк", м. Харків 3-я особа Асоціація Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду, м. Київ

про визнання права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк" в особі відділення № 9 Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк" про визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) право на призупинення усіх платежів за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27 березня 2008 року, кредитним договором № 014/8088/9/14415 від 25 квітня 2008 року, кредитним договром № 014/3531/9/08305 від 24 грудня 2007 року, кредитним договором № 014/3531/9/08305 від 24 грудня 2007 року строком на 3 роки, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2010 року провадження у справі 40/258-09 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28 вересня 2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 листопада 2009 року було відмовлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року у справі № 40/258-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 25 лютого 2010 року на 12 годин.

Відповідач не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року по справі № 40/258-09 подав апеляційну скаргу, справу 17 лютого 2010 року було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року по справі № 40/258-09 в частині вжиття заходів забезпечення позову було скасовано, в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено та справу передано до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2010 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2010 року у справі № 40/258-09 було залишено без змін.

За таких обставин господарський суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 40/258-09 до розгляду у судовому засіданні на "13" липня 2010 р. о 10:20.

2. Зобов*язати позивача надати суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову;

Зобов*язати третю особу надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

суддя Присяжнюк О.О.