ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.10 Справа № 5/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Івано-Франківськ.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2010 року

у справі № 5/12

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Івано-Франківськ.

про стягнення 27 710 грн. 71 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився.

від відповідача: ОСОБА_3- підприємець.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2010 року у справі № 5/12 (суддя Цюх Г.З.) позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області задоволено частково, стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 25 763 грн. 56 коп. основного боргу за договором піднайму, 1387 грн. 70 коп. пені, 355 грн. 67 коп. сплачено державного мита та 231 грн. 23 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді, розірвано договір піднайму №ДПН-22 частини капітальної споруди від 07.06.2007р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, зобов»язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути нежитлове приміщення з піднайму фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4. В частині стягнення 559 грн. 45 коп. пені, 7 грн. 33 коп. сплачено державного мита та 4 грн. 77 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем оскаржено його в апеляційному порядку.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника в зв»язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи, що:

Згідно п.3.4 договору піднайму №ДПН-22 частини капітальної споруди від 07.06.2007р. , плата перераховується на розрахунковий рахунок наймача протягом 10 робочих днів після отримання відповідного рахунку від наймача.Такий рахунок має містити розрахунок плати за відповідний місяць з врахуванням індексу інфляції.

Окремо від плати за договором, піднаймач зобов»язується щомісячно, на підставі поданих наймачем рахунків, проводити оплату за інші додаткові послуги пов»язані з використанням та утриманням майна.

Такі рахунки в матеріалах справи відсутні, позивачем не подані.

З метою всебічного, повного і обєктивного вирішення спору, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Івано-Франківськ відкласти на 15 год. 40 хв. 30.06.2010р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Позивачу надати суду докази направлення відповідачу рахунків відповідно до п.3.4, 3.5 договору піднайму, обґрунтований розрахунок додаткових послуг за період серпень 2007р.- грудень 2009р., обґрунтований розрахунок плати за користування майном за період зазначений в розрахунку (а.с.12), обґрунтований розрахунок пені.

3.Відповідачу надати суду докази перерахування плати за користування майном, належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

4.Участь представників сторін обов»язкова.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.