overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" лютого 2010 р. Справа № 2/1426

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

в особі Тетерівської сільської ради (с. Тетерівка Житомирського району)

До Приватного підприємства "Фірма SKF" (м. Житомир)

про стягнення 2 604 608,00 грн.

Прокурором пред'явлено позов в якому просить стягнути на користь позивача 2604608,00 грн. При цьому прокурор зазначає, що 29.03.07 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, за яким позивач продав а відповідач купив за 600152 грн. земельну ділянку площею 15,0341 га, яка знаходиться за адресою: Житомирський район, с.Тетерівка, вул.Кооперативна,5. Рішенням суду договір визнано недійсним. Однак до постановлення рішення земельна ділянка була продана відповідачем іншій особі, що унеможливлює застосувати реституцію. В зв'язку з цим прокурор вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу вартість земельної ділянки за ціною, яка існує на момент відшкодування. При цьому прокурор враховує сплачені відповідачем за договором 600152 грн.

Ухвалою від 01.12.09 суд призначив по справі судову оціночну експертизу та в зв'язку з цим зупинив провадження у справі.

27.01.10 до суду надійшов висновок експерта.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "18" лютого 2010 р. о 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- стор.(рек.)

4- прокур.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" лютого 2010 р. Справа № 2/189

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Транс" (м. Малин)

За участю третьої особи: ОСОБА_2 (с.Щербатівка Малинського району)

про стягнення 25545,74 грн. майнової шкоди та 7000 грн. моральної шкоди

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, з якої 14866,74 грн. майнової шкоди. При цьому позивач посилається на те, що 22.11.06 в селі Полісся Коростенського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належний позивачу автомобіль ГАЗ-2705, номер 00568ВА, під керуванням водія ОСОБА_3В зіткнувся з належним відповідачу автомобілем ЗИЛ-138 під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілю, який належить позивачу завдані механічні ушкодження. Також позивач просить стягнути з відповідача 10439 грн. збитку, який полягає в неотриманні прибутку за два місяці простою пошкодженого автомобіля.

Ухвалою від 17.09.2009 року господарський суд зупинив провадження у справі та призначив по справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручив Житомирському відділеню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.02.10 до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи №43 (а.с.50-52 том 2).

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5/1543 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2/189 та призначити судове засіданняна "18" березня 2010 р. об 10:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_4

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам (рек.)

4-третій особі (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" лютого 2010 р. Справа № 2/172-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Бучманівської селищної ради Олевського району Житомирської області в інтересах територіальної громади селища Бучмани Олевського району Житомирської області (с. Бучмани Олевського району)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями" "Деревообробний комбінат "ОСОБА_1 і компанія " (с. Білокоровичі, урочище Басівка Олевського району )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,67 га. селища Бучмани Олевського району Житомирської області відповідачем та просить зобов'язати відповідача привести самовільно зайняту ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення розташованих на ній споруд.

Ухвалою від 23.10.08 суд зупинив провадження у справі №2/172-НМ до вирішення Олевським районним судом Житомирської області цивільної справи №2-477 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями" "Деревообробний комбінат "ОСОБА_1 і компанія "ДОКСІК" про визнання договору дійсним, про визнання права власності та зобов'зання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5/1543 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2/172-НМ та призначити судове засідання на "18" березня 2010 р. об 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду , кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- стор.(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" березня 2010 р. Справа № 2/608

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача

від відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі розглянув матеріали заяви ТОВ"Шанс" про розстрочку виконання рішення суду по справі

За позовом Прокурор Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету України з Державного матеріального резерву (м. Київ) в особі Державного підприємства "Ресурспостач" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (с. Попільня)

про стягнення 2093009,82 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.08.09р. посправі №2/608 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" на користь Державного підприємства "Ресурспостач" - 2093009,82грн. боргу. Видано наказ.

12.02.10р. до суду надійшла заява ТОВ "Шанс" про розстрочку виконання рішення суду від 11.08.09 зі сплатою заборгованості щомісячно по 40000,00грн., починаючи з 01.03.10.

Керуючись ст

УХВАЛИВ:

"25" лютого 2010 р. об 15:00

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" лютого 2010 р. Справа № 2/219-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП" (м.Коростишив Коростишівський район)

До 1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс" (м.Київ)

2)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (м. Львів)

про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем пред'явлено позов про усунення перешкод у користуванні майном та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.02.10 розгляд справи призначено на 16.03.10

23.02.10 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні посилаючисть на те, що уповноважений представник 16.03.10 буде зайнятий в іншому судовому процесі , іншого представника, який мав би можливість бути присутнім у даному судовому засіданні товариство не має, а керівник товариства не має юридичної освіти й досвіду участі в судових засіданнях (а.с.122).

За таких обставин, враховуючи подане клопотання та з метою уникнення зайвих витрат представників позивача та іншого відповідача вважаю за необхідне перепризначити розгляд справи на інший час.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "25" березня 2010 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.02.10.

3.В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу(рек.)

3-4 - відповідачам (рек)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" березня 2010 р. Справа № 3/1138-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПБ-95" (м. Житомир)

за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: 1)Регіонального відділення ФДМУ у Житомирській області (м. Житомир)

2)ТОВ "Будівельна компанія "БудКомплект - Інвест" (м. Житомир)

3)Приватного малого багатопрофільного підприємства "Абсолют" (м. Житомир)

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Сервіс" (м. Житомир)

про визнання права власності

Закрите акціонерне товариство "Рембудсервіс" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПБ-95" про визнання права власності на майно - столярний цех, заготівельний цех, трансформаторну підстанцію, сушку, бесідку, вентилятор, бетонозмішувач, друкарську машинку, станок рейсмусний, станок фугувальний, станок фрезерний, станок комбінований, станок циркулярний Ц-5, станок кругло-горизонтально-довбальний, станок циркулярний ЦА -2, станок круглопильний, станок УМЗ -2М, автомашину ММЗ-555, будівлю прорабської та прохідну, що знаходяться за адресою м. Житомир, вул. Миру,74-а. Окрім цієї вимоги, позивачем заявлено додаткову позовну вимогу про визнання недійсними актів передачі майна від 12.05.1995 року та від 05.09.1995 року, складених між сторонами.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить визнати за ЗАТ "Рембудсервіс" право власності на 1/3 частину трансформаторної підстанції (а.с.120 том3).

Ухвалою від 03.11.09 суд зупинив провадження у справі №3/1138-НМ до розгляду господарським судом Житомирської області справи №2/109-Д.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.79 ч.3 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №3/1138-НМ та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №3/1138-НМ та призначити судове засідання на "01" квітня 2010 р. о 15:00

Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати представників сторін, третіх осіб.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу

4- третій особі - ТОВ "Фора-Сервіс" (м. Житомир, вул.Миру,74-А)

5, 6,7 - третім особам
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" березня 2010 р. Справа № 2/62

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі

За позовом Комунального підприємства "Хомора" (смт. Першотравенськ Баранівськогорайону Житомирська область)

До Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт.Першотравенськ)

про стягнення 56701,86 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі №2/62 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного форфору" на користь Комунального підприємства "Хомора" - 26985,25 грн. основного боргу, 10000 грн. пені. Видано наказ.

01.02.10 Комунальне підприємство "Хомора" та ВАТ"Першотравенський завод електротехнічного фарфору" звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 27.01.10р. (а.с.1-2, том2).

Відповідно до ст.121 ч.4 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "24" березня 2010 р. о 12:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3-сторонам
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" березня 2010 р. Справа № 2/18-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

До Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат"

про скасувати розпорядження №7 від 06.01.2005р.

Позивачем пред'явлено позов про скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації №7 від 06.01.2005 року на підставі якого Державному підприємству "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" був виданий Державний акт серії ЯЯ №073506 на право постійного користування земельною ділянкою площею 4911265га., яка розташована на території Зарічанської сільської ради Житомирського району з цільовим призначенням для ведення лісового господарства посилаючись на те, що на переданих, за вказаним розпорядженням, земельних ділянках розташована база відпочинку, що належить ВАТ"Вібросепаратор" за договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 30.08.1993р.

Ухвалою суду від 26.02.10 розгляд справи призначено на 30.03.10.

09.03.10 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вібросепаратор" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні посилаючись на те, що уповноважений представник 30.03.10 буде знаходитись у відрядженні в м.Києві (а.с.21).

За таких обставин, враховуючи подане клопотання та з метою уникнення зайвих витрат представників сторін та третьої особи вважаю за необхідне перепризначити розгляд справи на інший час.

Керуючись ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "01" квітня 2010 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам (рек.)

4-третій особі(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" березня 2010 р. Справа № 2/1130

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали клопотання ПП"Фаворит" про зміну способу виконання рішення суду по справі

За позовом Приватного підприємства фірми "Фаворит" (м. Житомир)

До Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

про стягнення 16820 грн.

Рішенням господарського суду від 15.11.06р. по справі №2/1130 було зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Біомедскло" повернути Приватному підприємству фірмі склодріт в кількості 5800 кг загальною вартістю 16820 грн., котрий відповідав би ТУ 559/46, 15--93. Видано наказ.

16.03.10 до суду надійшла заява №9 від 16.03.10 Приватного підприємства фірми "Фаворит" про зміну способу виконання рішення суду. Просить стягнути з відповідача вартість продукції, що становить 16820грн., у зв'язку з тим, що боржник використав в своїх виробничих цілях передану на зберігання продукцію (скляну трубку) і на даний час не має і не виготовляє скляну трубку, яка б відповідала ТУ 559/46, 15--93,

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "30" березня 2010 р. об 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.Зобов'язати стягувача направити копію клопотання боржнику.

3. Зобов'язати боржника надати письмовий відзив на клопотання.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - стор.(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2010 р. № 10/22-НМ

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення "Житомирське" Закритого Акціонерного Товариства "ОТП Банк" (м.Житомир)

Третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус ОСОБА_2 (м.Житомир)

про визнання виконавчого напису №807 від 25.01.2010р. таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали, документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; письмове обґрунтування підвідомчості спору господарським судам, надати докази надіслання копії позовної заяви Регіональному відділенню ЗАТ «ОТП Банк»

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; подати належним чином засвідчену копію виконавчого напису.

Третю особу: подати письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Сторонам: рек.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" березня 2010 р. Справа № 2/209

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ківерціспецлісмаш" (м. Ківерці Волинської області)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 35 179,42 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35179,42грн. штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставлений товар, з яких: 19855,57грн. пені, 11244,52грн. інфляційних, 4080,33грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.02.10 розгляд справи призначено на 30.03.10 о 10год.30хв.

Позивач просить призначити судове засідання на інший час, у зв'язку із неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні в призначений час посилаючись на значну віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання.

Враховуючи викладене та з метою уникнення зайвих витрат представників сторін вважаю за необхідне перепризначити розгляд справи на інший час.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "30" березня 2010 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.219.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.02.10.

3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- стор.(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2010 р. № 10/280

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (м.Коростень)

про стягнення 176 933,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам - рек.