overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 57/195-10

вх. № 8594/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Не з'явились

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до ЗАТ "Харківський інструментальний завод" м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1, м. Дзержинськ

про стягнення 6330,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ „Укрексімбанк (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача ЗАТ «Харківський інструментальний завод» заборгованість у сумі 5425,13 грн. та пеню в сумі 905,76 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором № БГ/2008-06 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з кредитною лінією в рамках зарплатного проекту від 02.07.2008 року, виконання якого, забезпечено договором № 21-19/05, укладеного 01.02.2005 року між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 12: 20 год. Також цією ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО Большакова ОСОБА_2

У призначене судове засідання представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/195-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" липня 2010 р. Справа № 57/146-10

вх. № 6608/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" серпня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" липня 2010 р. Справа № 57/150-10

вх. № 6602/

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" серпня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу Комунального підприємство "Харківської теплової мережі" на дію ліквідатора у зв"язку з невизнанням грошових вимог КП Харківські теплові мереж по справі за заявою : СПД ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківська теплова мережа" звернулось до суду з скаргою на дії ліквідатора (вх.№ 17447 від 26.08.2010 року).

Розглянувши надану суду скаргу Комунального підприємство "Харківськії тепловії мережі" та додані до скарги документи, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу Комунального підприємство "Харківської теплової мережі" на дії ліквідатора на 12.10.2010 року о(об) 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111, пл.Свободи, 5, Держпром, 8 підїзд, 1 поверх.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення відносно скарги Комунальне підприємство "Харківська теплова мережа" на дії ліквідатора.

3. Явку скаржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" липня 2010 р. Справа № 57/155-10

вх. № 6594/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до СПДФО ОСОБА_1, с. В. Проходи

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" серпня 2010 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 59/312-09

вх. № 9169/4-59

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Суярко Т.Д.

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттехно", м. Дергачі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергачі

до

Харківської обласної державної адміністрації м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків

про визнання права користування земельної ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

6.11.2009р. позивач - ТОВ "Меттехно", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської обласної державної адміністрації. Згідно заяви про зміну предмету позову, прийняту судом до розгляду ухвалою від 21.12.2009р., позивач просить суд визнати недійсним Розпорядження голови Харківскої обласної державної адміністрації №734 від 15.12.2008р. "Про скасування пунктів 3 та 4 розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 16 червня 2006 року № 448 та розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 31 травня 2007 року №343".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2010р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 справу повернуто до господарського суду Харківської області із повідомленням про неможливість дати висновок експерта.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "16" вересня 2010 р. об 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобовязати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. Крім того:

- усіх учасників судового процесу надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомлення про неможливість виконання експертизи.

- власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2010 року, а ПОЗИВАЧА також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ, 3-х осіб.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Суярко Т.Д.

/справа №59/312-09/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 56/52-10

вх. № 2569/4-56

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача -не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. від 04.01.2010 р. провідний юрисконсульт;

розглянувши справу за позовом ПП "Європацукор" смт.Іваничі,

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Європацукор" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Кредитного договору № 0 від 06.09.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (м.Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року відкладено розгляд справи на 06 липня 2010 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 06 липня 2010 року представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, надав через канцелярію суду додаткові пояснення до відзиву (вх. № 13106 від 06.07.2010 року), які судом долучено до матеріалів справи.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що позивачем не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 56/52-10

вх. № 2569/4-56

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача -не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. від 04.01.2010 р. провідний юрисконсульт;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Європацукор", смт.Іваничі,

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Європацукор" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Кредитного договору № 0 від 06.09.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (м.Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2010 року відкладено розгляд справи на 02 серпня 2010 року об 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 02 серпня 2010 року представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що позивачем не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Попередити позивача про наслідки неподання витребуваних судом документів у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. справа № 57/59-09

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

розглянувши заяву - скаргу ТОВ "КСИ-У" на дії органу Державної виконавчої служби Краматорського МУЮ по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСІ-У", м. Краматорськ

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 142871,61 грн.

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСІ-У", м. Краматорськ

до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

другого відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсними договорів оренди та поруки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява- скарга від боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСІ-У", м. Краматорськ, в якій заявник просить суд визнати дії ДВС Краматорського МУЮ по виконанню постанови ВП № 199125 від 16.06.2010 року неправомірними; зобовя"язати орган ДВС Краматорського МУЮ надати новий термін для добровільного виконання рішення суду та призупинити на цей час арешт майна; призупинити виконавче провадження наказу господарського суду Харківської області № 57/59-09 від 29.04.2010 року на час судового розгляду.

Вказана заява- скарга підлягає поверенню без розгляду, оскільки до заяви не надано належних доказів надіслання стронам та ДВС Краматорського МУЮ копії вказаної заяви-скарги.

До заяви-скарги заявником надано чек, який свідчить про направлення ДВС Краматорського МУЮ 20.07.2010 кореспонденції , проте, заява - скарга датована 28 липня 2010 року, за таких обставин не відомо, що саме заявник направляв на адресу ДВС Краматорського МУЮ.

Окрім того, до заяви - скарги не надано доказів надіслання другому відповідачу та позивачу у справі її копії .

Враховуючи вищевикладене та керюучись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути заяву-скаргу (вх. № 150 від 04.03.2010 р.) та додані до неї документи всього на 10 (десять) акршах.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.