overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.09.10 Справа № 15/216/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Приватного підприємства Електрокомплект, 04074, м. Київ вул.. Автозаводська, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фьюче Лтд, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Миру, 10

про стягнення 11 219, 96 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Електрокомплект до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фьюче Лтд про стягнення 11 219, 96 грн. .

Ухвалою господарського суду від 24.06.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.07.2010. Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 13.09.2010 сторони не направили своїх представників, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.09.2010 на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2010 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № 269-09/3 від 19.01.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; докази направлення претензії № 0306/3 від 03.06.2010; витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідачів; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); рахунок-фактуру; накладні; податкові накладні; витяг з реєстру видачі податкових накладних; товарно-транспортні накладні; сертифікат якості; належними чином завірені копії витребуваних документів в справу, оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 269-09/3 від 19.01.2009 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належними чином завірені копії витребуваних документів в справу.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.10 Справа № 11/262/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю МТК ПЛЮС (юридична адреса: вул. Седова, 12-А, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Каховська, 44, м. Запоріжжя, 69096),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ (вул. Зелена, 22, м. Запоріжжя, 69096; вул.Сакко і Ванцетті д.3 оф.12, м.Запоріжжя, 69096)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 18.02.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 2700,00рн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ МТК ПЛЮС про стягнення з ТОВ АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ 2700грн., як вказано в позові, суми основного боргу за надані авто послуги.

27.08.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23.09.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу надати копії статутних документів, оригінали товаро-транспортних документів, докази направлення (передачі) відповідачу документів, вказаних в п.3 договору-заявці №544 від 26.12.08, докази направлення рахунку відповідачу.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

22.09.10 Справа № 15/242/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конка Оріхів, 70500, Запорізька область м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Асстра Україна, 04073, м. Київ, Московський пр.-т, 9, корп..2Д

про стягнення 34300,42 грн. безпідставно набутих грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі №15/242/10.

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі №15/242/10.

2. Судове засідання призначити на 05.10. 2010 р. о 12 - 00 г.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; копію листування з відповідачем стосовно предмету спору; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.09.10 Справа № 11/277д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Едельвейс-Бердянськ (юридична адреса: вул.Свердлова 10, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100; поштова адреса: АДРЕСА_1, 71100)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського району електричних мереж (пр.12 Грудня 25, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

третя особа: Комунальне підприємство Житлосервіс-2а (вул.Свободи 129, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№53/74 від 20.09.10

відповідача: ОСОБА_2 дов.№235 від 22.10.09

третьої особи: не зявився

про: визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ОСББ Едельвейс-Бердянськ про визнання недійсним укладеного з ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_3 РЕМ договору про постачання електричної енергії №1628 від 18.11.08.

10.09.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено КП Житло сервіс-2а.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Позивач надав клопотання про витребування необхідних доказів в Управлінні комунальної власності виконкому ОСОБА_3 міськради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.11.10 о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 10.09.10.

Управлінню комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Запорізької області надати суду відомості про власника, балансоутримувача і підприємства, яке здійснює обслуговування з надання комунальних послуг будинку 10 по вул.Свердлова в м.Бердянську.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі і Управлінню комунальної власності виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Запорізької області (пл..І ОСОБА_3 2, м.Бердянськ, 71100).

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.09.10 Справа № 11/276д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне сільськогосподарське підприємство Роса (вул.Кірова 48, сел..Приазовське, Запорізька область, 72400)

до відповідача 1: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (вул.Леніна 31, сел..Приазовське, Запорізька область, 72400)

до відповідача 2: Приватне підприємство База відпочинку Луна (АДРЕСА_1, 72300)

третя особа 1: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області (вул.Українська 50, м.Запоріжжя, 69095)

третя особа 2: Державне підприємство Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України (вул.Народного Ополчення 3, м.Київ, 03151) в особі Запорізької регіональної філії (вул.Героїв Сталінграду 4, м.Запоріжжя, 69095)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 01.12.09

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: не зявився

третьої особи 1: не зявився

третьої особи 2: не зявився

про: визнання розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 15.10.09 №711 та договору оренди земельної ділянки від 19.10.09 недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПСП Роса до Приазовської райдержадміністрації і ПП База відпочинку Луна про визнання недійсними розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 15.10.09 №711 та договору оренди земельної ділянки від 19.10.09.

03.09.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучені Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області та Державне підприємство Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України в особі Запорізької регіональної філії

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Сторони і треті особи надали не всі витребувані матеріали.

Другий відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 18.11.10.

Розгляд справи відкласти на 09.11.10 об 11.00 год.

Сторонам і третім особам виконати ухвалу від 03.09.10.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 15/256/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фермерського господарства «Катерина», Запорізька область, Веселівський район, с. Корніївна, вул. Леніна, 84

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Преображенське», Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1

про стягнення 73076,00 грн. збитків

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.10.2010 о/об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4.Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.10 Справа № 15/262/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Запоріжжя. пр.. Леніна, 170

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «науково виробнича фірма «Сфера», м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72

про стягнення 706,49 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2010 о/об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; листування з відповідачем стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 3422294 від 14.03.2007р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.12.10 Справа № 15/283/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Приватного підприємства Декор Бест, 69089, м. Запоріжжя, вул. Сковороди, 19

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАНА -2006, 71001, Запорізька область, смт. Куйбишево, вул. 30 років Перемоги, 98

про стягнення 253 177,63 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 17.12.2010

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 05.11.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Декор Бест до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАНА -2006 про стягнення 253 177,63 грн.

29.10.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.11.2010. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та поясненнях.

Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, надав доповнення до відзиву та клопотання про проведення експертизи.

Вирішення питання стосовно експертизи відкладено до наступного судового засідання.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 31.03.2010 у справі № 21/125/08-16/294/08 затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрат ліквідатора. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ НВА Холдинг, м. Запоріжжя. Банкрута ТОВ НВА Холдинг, м. Запоріжжя ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Представник позивача в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України виданий 24.11.2010 року Головним управлінням статистики у Запорізькій області в якому зазначено, що ТОВ НВА Холдинг ( 69067, м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, буд. 12; ідентифікаційний код 31731340) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про що зроблено запис під № 4020329.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне виключити з числа учасників судового процесу ТОВ НВА Холдинг, м. Запоріжжя.

Також в судовому засіданні 20.12.2010 сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 12.01.2011 на 11 год. 30 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2010 у тому числі:

позивачу надати: додаткові документи необхідні суду для розгляду справи по суті;

відповідачу: перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

4. Виключити із складу учасників судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВА Холдинг.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

вступна і резолютивна частини

"25" січня 2010 р. Справа № 5/210

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/210

за позовом: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який представляє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград",

про стягнення 340 000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1238 від 28.10.09 начальник юридичного відділу філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград";

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1408 від 25.11.2009.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.10 Справа№ 23/239

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі Цяпка О.І. розглянувши матеріали справи за позовом Новострілищанської селищної ради, смт.Нові Стрілища

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта, м.Київ

Про стягнення 14 879,88грн.

За участю представників:

Від позивача : ОСОБА_1 голова селищної ради,

Від відповідача : ОСОБА_2 представник.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новострілищанська селищна рада звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта про стягнення 14 879,88грн.

В судовому засіданні 15.12.2009р. оголошувалась перерва до 21.01.2010р. для надання сторонами можливості подати нові докази у справі. Зокрема, відповідача зобовязано подати суду Довідку про включення ВАТ „Укрнафта до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

21.01.2010р. розгляд справи продовжено.

Розглянувши матеріали справи та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її направлення за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням відповідача. Згідно з ст.93 ЦК України та ст.5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Державна реєстрація юридичних осіб проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи. Як вбачається з Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 176830 місцезнаходження ВАТ „Укрнафта : 04053, м.Київ, Шевченківський район, Провулок Несторівський, буд.3-5. Державну реєстрацію проведено Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією. Відтак, справа підсудна господарському суду м.Києва.

Згідно з ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарському суду за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Надіслати матеріали справи № 23/239 за позовом Новострілищанської селищної ради, смт.Нові Стрілища до Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта, м.Київ про стягнення 14 879,88грн., за встановленою підсудністю до Господарського суду м.Києва.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Додаток: Матеріали справи № 23/239 та долучені до неї матеріали на 71 аркуші.

Суддя Бортник О.Ю.