ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 22/86/10

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В)

до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69000, м.Запоріжжя, вул.перемогиАДРЕСА_1)

до відповідача 2: Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.40)

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

1-Куліш ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2)

2- Товариство з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України,39)

про стягнення 1578,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 32-18 від 05.01.2010р.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

від третьої особи 1: не зявився.

від третьої особи 2: не зявився.

Заявлені позовні вимоги про стягнення майнової шкоди у сумі 1578,85 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2010 р. порушено провадження у справі № 22/86/10, судове засідання призначено на 22.09.2010 р.

Ухвалою суду від 22.09.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою відповідачів, третіх осіб та неподанням сторонами витребуваних судом доказів судове засідання відкладалось до 13.10.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2010р. підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

04.10.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від третьої особи 2 (товариство з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит у Запорізькій області ) надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу № 22/86/10 без її участі у звязку з тим, що результат розгляду даної справи не вплине на законні права та інтереси банку.

У судове засідання 13.10.2010 р. представники відповідачів та третіх осіб не зявилися, витребувані ухвалою від 22.09.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та неявкою відповідачів та третіх осіб, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.10.2010 р. о 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони представити до документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідки з ЄДРПОУ на відповідачів та їх місцезнаходження на день розгляду справи; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання(відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне розяснити відповідачам, що якщо вони ухиляються від вчинення дій, покладених господарським судом на них, то згідно ст.75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, поданими позивачем. Крім того, згідно ст.83 ГПК Ураїни суд має право стягнути у доход Державного бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн..

ПОВТОРНО: документи, які посвідчують правовий статус (Статут із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу до судового засідання); відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обгрунтувати причини; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір добровільного страхування наземного транспорту № 4882-а/07зп від 09.10.2007р. у повному обсязі з додатками в оригіналі; докази виконання вказаного договору ; всі документи на підтвердження дорожньо транспортної пригоди 19.02.2008р.; докази звернення до вас позивача стосовно виплати спірної суми (листи, претензії, звернення та докази дати подання їх отримання); докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку розрахунків з позивачем на предмет зясування періоду та суми заборгованості; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок спірної суми з посиланням на первинні документи в обгрунтування повного або часткового виконання забовязань перед позивачем, згідно з якими виникла заборгованість. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з позивачем з відображенням документів первинної звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третіх осіб зобов'язати надати письмові пояснення щодо суті спору.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко