Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 17/1927.

За позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Йосипівської сільської ради (с. Йосипівка Малинського району)

До : 1. Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 кредит" ( м. Київ)

2. Малинського відділення Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 кредит"

третіх осіб

про стягнення 7611,09 грн.

Суддя Шніт А.В.

Присутні :

від позивача: ОСОБА_2, посв. № 10

від відповідача 1: ОСОБА_3, дор. № 228 від 16.12.2009р.

від відповідача 2: не з'явився

прокурор: Слівінський О.О., посв. № 115

Прокурором Малинського району в інтересах держави в особі Йосипівської сільської ради пред'явлено позов до АКБ "ОСОБА_1 кредит" (м.Київ) та Малинської філії АКБ "ОСОБА_1 кредит" про повернення коштів з депозитного вкладу в сумі 7611,09 грн.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі.

Представник відповідача 1 надав суду для залучення до матеріалів справи відзив № 39 від 26.01.2010р. на позовну заяву, у якому вказав, що відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" на задоволення вимог кредиторів було введено мораторій, а також надав письмове клопотання № 40 від 26.01.2010р., у якому просить припинити провадження у справі, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем.

Крім того, представник відповідача повідомив, що Акціонерний комерційний банк "ОСОБА_1 кредит" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" на підтвердження чого надав копію статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", довідку головного управління статистики про включення до ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", Положення про Малинське відділення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" (згідно п.п.1.1 якого Малинське відділення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит").

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Приписами ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідачів їх правонаступниками.

Водночас прокурор, представник позивача та представник відповідача 1 подали клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, в разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спір вирішувати у більш тривалий термін ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Замінити відповідачів по справі Акціонерний комерційний банк "ОСОБА_1 кредит" та Філію Акціонерного комерційного банку "ОСОБА_1 кредит" на їх правонаступників Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" та Малинське відділення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит".

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити судове засідання на "04" березня 2010 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

5. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати господарському суду правове обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача пені (з урахуванням дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також приписів ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність");

- обґрунтований розрахунок суми пені, 3% річних, інфляційних (із зазначенням періоду прострочки та періоду нарахування).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу ( рек.)

3,4 - відповідачам ( рек.)

5,6 - прокурору ( рек.)