overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.04.10 Справа № 1/104
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2009р.

у справі № 1/104

за первісним позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України ОСОБА_3 відділу у м.Чернівці, м.Чернівці

до первісного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», м.Чернівці

про розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 25.04.2003р. № 37с/2003ГоловКЕУ

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», м.Чернівці

до зустрічного відповідача ОСОБА_3 відділу у м.Чернівці, м.Чернівці

про стягнення вартості поліпшень орендованого майна в сумі 1445935,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», м.Чернівці до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2010р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.10 Справа № 26/205

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГлобалЛоджик Україна», б/н від 10.02.2010 року та апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», б/н від 05.02.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2010 року, суддя Деркач Ю.Б.

у справі № 26/205

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГлобалЛоджик Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м.Львів

про стягнення 74934,17 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГлобалЛоджик Україна», м.Київ

про зобовязання підписати акт приймання-передачі (повернення майна), визнання положення п.1.2 Угоди про розірвання договору оренди недійсним та стягнення 374214,18 грн. неустойки

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ГлобалЛоджик Україна»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2010 року по справі №26/205 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 11.02.2010 року за вхідним №61-02 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 19.02.2010 року за вх.№211).

ВАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури»також подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 08.02.2010 року за вхідним №42-02 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 19.02.2010 року за вх.№210).

Скаржниками подано апеляційні скарги з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотаннями про відновлення такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк подання апеляційних скарг.

2.Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГлобалЛоджик Україна»та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури».

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2009 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. ТзОВ «ГлобалЛоджик Україна» - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ВАТ «НДІ побутової радіоелектронної апаратури».

ВАТ «НДІ побутової радіоелектронної апаратури»- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «ГлобалЛоджик Україна».

5.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.10 Справа № 6/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інженерні технології», вих.№1-S/G від 10.02.2010 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2010 року (суддя Гуменюк З.П.) про забезпечення позову

по справі № 6/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», с.Коростів

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інженерні технології», смт.Шкло

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інженерні технології».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2010 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 2/38

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ»б/н і дати (вх. ЛАГС № 204 від 29.03.2010 р.)

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.03.2010р.

у справі №2/38

за позовом Товариства з обмежено обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІН», м. Рівне

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.03.2010р. у справі №2/38 (суддя Савченко Г.І.) в позові ТзОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» до ТзОВ «ЕЛЛІН»та ФО - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

З рішенням місцевого господарського суду не погоджується позивач, подав апеляційну скаргу б/н і дати (вх. ЛАГС № 204 від 29.03.2010 р.)

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 ГПК України. Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеній нормі, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати державного мита та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі(відповідачам) не додано.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга, до якої не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. п. 2,3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ»б/н і дати (вх. № 204 від 29.03.2010 р.)разом з описом вкладення в цінний лист та поштовим конвертом, всього на 4 арк., повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 23/237

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді Галушко Н. А

Суддів Краєвської М. В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «На Руській»(далі ТзОВ «На Руській») б/н і дати (вх ЛАГС № 327 від 19.03.2010 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2010р.

у справі № 23/237

за позовом: ТзОВ «На Руській», м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права спільної часткової власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «На Руській»б/н і дати (вх ЛАГС №327 від 19.03.2010 р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2010 р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази направлення доповнення до апеляційної скарги б/н і дати (вх. ЛАГС № 2845 від 26.03.2010р.)сторонам у справі до 20.04.2010 р.

4. Зобовязати відповідачів надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Судді Краєвська М.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.10 Справа № 02/63-77

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд», смт.Маневичі

на рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2010 року, суддя Костюк С.В., у справі №02/63-77

за позовом Будинкового комітету «Надія», смт.Маневичі

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд», смт.Маневичі

до відповідача-2 Маневицької селищної ради, смт.Маневичі

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк

про визнання незаконним включення до статутного фонду гуртожитку по вул.Комарова,37в смт.Маневичі, визнання його державним житловим фондом, зобов»язати ТзОВ «Маневичіагробуд»виключити гуртожиток з статутного фонду та передати в комунальну власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И В:

відповідачем-1 подано апеляційну скаргу №8 від 09.02.2010 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду за №01-34/102 від 11.02.2010 року та згідно відтиску штемпеля апеляційного суду від 18.02.2010 року за №135) на рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2010 року (виготовлене 02.02.2010 року).

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2010 р. о 10.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.10 Справа № 02/201-50

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес»(надалі - СгПП «Прогрес») №50 від 26.02.2010 року

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.02.2010 року

у справі №02/201-50

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») від імені якого діє «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області», м. Ковель, Волинська область

до відповідача-1: СгПП «Прогрес», с. Видраниця, Ратнівський район, Волинська область

відповідача-2: Фермерського господарства «Гурич»(надалі - ФГ «Гурич»), с. Видраниця, Ратнівський район, Волинська область

про: стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору №34 від 28.02.2006 року в сумі 884 120,99 грн. за рахунок заставного майна,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу СгПП «Прогрес»№50 від 26.02.2010 року та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2010 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачу-2 подати суду письмові документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.10 Справа № 2/141

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді Галушко Н. А

Суддів Краєвської М. В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ваш комфортний дім»б/н від 12.03.2010 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.03.2010р.

у справі № 2/141

за позовом: Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»,

м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства «Ваш комфортний дім»,

м. Чернівці

про стягнення заборгованості 5717,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ваш комфортний дім»до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2010 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника надати суду документальне обґрунтування обсягу спожитих послуг у спірному періоді згідно договору № 1005 від 03.02.2008 р.

4. Зобовязати позивача надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, оригінали карток обліку спожитих послуг згідно договору № 1005 від 03.02.2008 р.(для огляду в судове засідання).

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Судді Краєвська М.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.10 Справа № 10/70-1398

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради за № 3124/01 від 31.12.2009р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2009р.

у справі № 10/70-1398

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 речовий ринок(надалі ТзОВ ОСОБА_2 речовий ринок), м. Тернопіль

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (надалі СПД-ФО ОСОБА_3М.), м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 міська рада, м. Тернопіль

про розірвання договору та надання в користування торгового місця,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність №1429/01 від 13.11.06)

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.12.2009р. у справі №10/70-1398 за позовом ТзОВ «ОСОБА_2 речовий ринок», м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада до відповідача приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та надання в користування торгового місця в позові відмовлено повністю.

Не погоджуюсь із зазначеним рішенням ОСОБА_2 міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТзОВ «ОСОБА_2 речовий ринок»в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Від представника СПД-ФО ОСОБА_3. 17.02.10 надійшла телеграма у якій представник просить відкласти розгляд справи через неможливість прибути в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст., 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд, - УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.03.2010р. о 11 год. 15 хв.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті в відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.03.10 Справа № 21/163
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «ЕКОП»

на постанову господарського суду Львівської області від 14.12.2009р.

у справі № 21/163

за заявою ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр», м.Трускавець

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника не з»явився

від боржника не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. у справі № 21/163 про банкрутство ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр», м.Трускавець боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Не погоджуючись з даною постановою скаржник ЗАТ «ЕКОП»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка ухвалою від 08.02.2010р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.03.2010р.

04.03.2010р. до Львівського апеляційного господарського суду скаржником подано заяву-відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Оскільки відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови і не суперечить чинному законодавству, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку прийняти дану відмову.

Керуючись ст.ст.86,100 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ЗАТ «ЕКОП»від апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. у справі № 21/163.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги припинити.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.02.10 Справа № 9/67-38
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро», с.Перемиль Горохівського району Волинської області

на рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2010р.

у справі № 9/67-38

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро», с.Перемиль Горохівського району Волинської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»в особі Волинської філії, м.Луцьк

про стягнення 50852,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро», с.Перемиль Горохівського району Волинської області до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2010р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.