ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 54/136-10

вх. № 4615/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 09.11.2009 року

першого відповідача - ОСОБА_2, дов. № 07 від 23.01.2009 року

другого відповідача - ОСОБА_3, директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле",м. Харків

до 1. ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

2. ПП "Слобідська усадьба", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ПП "Слобідська усадьба" шляхом оформлення акту приймання передачі безкоштовно передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" новозбудовану частину житлового комплексу, що складається з житлового будинку № 2 з об'єктами інфраструктури та підземною автостоянкою за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77 із документами, які передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року № 1521.

В судовому засіданні 08.06.2010р. сторонами в порядку ст. 69 ГПК України було подано сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти вимог позивача заперечує, у наданому до суду клопотанні (вх. 10945) просить суд витребувати у позивача протокол загальних зборів власників багатоквартирного будинку по пр. Леніна, 77 від 10.12.2009 року та зобов'язати позивача надати відповідачам копії зазначеного протоколу. Також до канцелярії господарського суду першим відповідачем, 08.06.2010 р., в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом надані документи, які залучаються до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання другого відповідача, проти вимог, викладених у позовній заяві, заперечує. До канцелярії господарського суду другим відповідачем, 08.06.2010 р., в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом надано копію довідки АА № 123669, яка залучається до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання першого відповідача не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача про витребування документів, визнає його правомірним та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Узгоджене клопотання сторін про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

2. Клопотання першого відповідача про витребування документів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2010 р. об 11:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідачі копію протокол загальних зборів власників багатоквартирного будинку по пр. Леніна, 77 від 10.12.2009 року.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

позивача - додаткові докази в обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позов;

відповідачів - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.