overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.02.10 Справа № 11/26/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69035)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Руслан-94 (вул.Сєдова 7, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача 1: ОСОБА_1 особисто

позивача 2: не з'явився

відповідача: ОСОБА_3 дов.б/н від 05.01.10

про: стягнення 100000грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ Руслан-94 100000грн., як вказано в позові, суми завдатку у подвійному розмірі за невиконання зобов'язань за попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення.

18.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 18.03.10.

Розгляд справи відкласти на 11.03.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обовґязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.

дата слухання справи: 11.03.10 час слухання: 14:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.10 Справа № 8/58/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Полюс Запоріжжя (69123, м.Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЕЛСІ (69068, АДРЕСА_1; м. Запоріжжя, вул. Заводська, 5)

про стягнення 94409 грн. 27 коп. збитків

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 23.02.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 94409 грн. 27 коп. збитків.

В судове засідання 14.04.2010 р. відповідач свого представника вдруге не направив, про причини неявки не повідомив. На повідомленні про вручення поштового відправлення, що було направлене відповідачу, поштовим відділенням зазначено, що відповідач залишав заяву про направлення поштової на адресу вул. Заводська, 5.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.05.2010 р. о/бо 15-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивач: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; направити відповідачу позовну заяву та додані до неї документи на адресу м. Запоріжжя, вул. Заводська, 5, докази направлення надати суду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідач: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.02.10 Справа № 11/25/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (вул.Лєскова 9, м.Київ, 01011) в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль (вул.Тургенєва 29, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш (вул.Гвардійська 45, с.Новолюбимівка, Токмацький район, Запорізька область, 71733)

третя особа: гр.ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 71700)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції до ТОВ Енергомаш про звернення стягнення на предмет іпотеки (майно відповідача) на суму 402234грн. 07коп. за договором іпотеки б/н від 27.09.07.

17.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, гр.ОСОБА_3

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач подав зустрічний позов.

Розгляд справи підлягає відкладенню. Строк вирішення спору спливає 17.02.10.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 17.03.10.

В.о. голови Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.10 Справа № 11/150/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія Запоріжжя (вул. Фінальна, буд.1-Г, м. Запоріжжя, 69106),

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (вул. Набережна, б.39, с. Канівське, Запорізький район, Запорізька область, 70442),

про стягнення 12628,12грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.2010р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. видаткові накладні та акти; за наявності докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань, щодо оплати товару; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Докладний розрахунок суми заборгованості. Провести за своєю ініціативою звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідку про включення до ДРФО, свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази в підтвердження виконання своїх зобовязань, щодо оплати вартості отриманого товару (пл. документи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/150/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.10 Справа № 8/57/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69063,АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький державний медичний університет (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 26)

про стягнення 3174 грн. 06 коп. неустойки, виселення відповідача з орендованого приміщення за договором № 2075/д від 08.08.2006 р. та повернути майно балансоутримувачу за актом прийому-передачі майна

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_3, дов. від 22.01.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3174 грн. 06 коп. неустойки, виселення відповідача з орендованого приміщення за договором № 2075/д від 08.08.2006 р. та повернути майно балансоутримувачу за актом прийому-передачі майна

В судовому засіданні, відкритому 22.03.2010р., оголошувалася перерва до 21.04.2010 р.

В судове засідання 21.04.2010 р. позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В звязку з неявкою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.05.2010 р. о/об 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 2075/д від 08.08.2006 р. (з додатками) в оригінал суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення по суті спору і докази в обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.10 Справа № 8/142д/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астра Лізинг (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 2, оф. 222)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Сфера (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7; 69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 40)

про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) № 070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р., стягнення 68801 грн. 27 коп. основного боргу, 4833 грн. 28 коп. пені, 3287 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 699 грн. 02 коп. річних процентів, зобов'язання повернути предмет лізингу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.06.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір оперативного лізингу (оренди) № 070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 23/112/09-15/99/09-8/115/10

Суддя Попова І.А.

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі, 69061, м. Запоріжжя, б. Гвардійський 137

Суддя Попова І.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2010 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2009 р. у справі №23/121/09-15/99/09 в частині позовних вимог про стягнення пені та направлено в скасованій частині справу на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 21.04.2010 р. справу № 23/121/09-15/99/09 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 23/112/09-15/99/09 до провадження.

Присвоїти справі № 23/112/09-15/99/09-8/115/10.

Судове засідання призначити на 19.05.2010 р. о 10-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 18.03.2010 р. по справі № 23/112/09-15/99/09, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 11/17/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул.Перемоги 50, м.Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72307)

третя особа: Головне управління стаитсики у Запорізькій області (пр.Леніна 75, м.Запоріжжя, 69002)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.№01/3 від 12.01.10

відповідача: не зґявився

третьої особи: не з'явився

про: стягнення 328грн. 06коп. неустойки та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області про стягнення з ПП ОСОБА_1 328грн. 06коп. неустойки за безпідставне використання державного майна, а також зобов'язання відповідача звільнити об'єкт оренди.

08.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головне управління статистики у Запорізькій області (балансоутримувач об'єкту оренди).

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору. Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08.02.10 о 15 год. 30 хв.

Сторонам по справі і третій особі виконати ухвалу від 08.12.09.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.10 Справа № 11/112/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство Акціонерний центр Восток (бул.Вінтера 2, м.Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Бердянська міська рада (пл. І Бердянської ради 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100

третя особа 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,69000)

третя особа 2: ОСОБА_2 (вул.Бородинська 10, м.Запоріжжя69000)

третя особа 3: ОСОБА_3 (вул.Дмитрова 1б/3а, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_4 дов.б/н від 20.03.10

відповідача: не зявився

третьої особи 1: ОСОБА_1 - особисто

третьої особи 2: ОСОБА_2 - особисто

третьої особи 3: ОСОБА_3 - особисто

про: визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ЗАТ Акціонерний центр Восток про визнання незаконним та скасувати рішення Бердянської міської ради від 28.01.10 Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадян.

13.03.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, залучені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позивач уточнив позовні вимоги. Просить визнати незаконними пункти 7.5, 7.6, 7.8 рішення Бердянської міської ради від 28.01.10 Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадян.

В ухвалі суд зобовязав сторони і треті особи надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.05.10 о 14 год. 30 хв.

Бердянській міській раді надати суду документальне підтвердження погодження відведення земельних ділянок третім особам по справі з органом земельних ресурсів, природоохоронним органом і санітарно-епідеміологічною службою (відповідно до постанови КМ України від 26.05.04 №677), а також матеріали державної експертизи органу земельних ресурсів по спірних ділянках (копію до справи).

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень з урахуванням доводів інших сторін і третіх осіб.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.02.10 Справа № 8/59/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд (ліквідатор ОСОБА_2 69063, м. Запоріжжя 063, а/с 4248)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник(72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Новицького, 135)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.03.2008 р., оформлених протоколом № 1, визнання недійсним Статуту ТОВ Будівельник в редакції, затвердженій 17.03.2008 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту

Суддя І. А. Попова

У зв'язку з розглядом господарським судом Запорізької області справи № 8/59/10 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд (ліквідатор ОСОБА_2 69063, м. Запоріжжя 063, а/с 4248) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник(72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Новицького, 135) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 17.03.2008 р., оформленого протоколом № 1, визнання недійсним Статуту ТОВ Будівельник в редакції, затвердженій 17.03.2008 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту в порядку ст. 38 ГПК України та ст.. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суд витребує у Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області для огляду в судовому засіданні документи реєстраційної справи товариства Будівельник ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 13, 21 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2010 р. о 11-00 г., документи реєстраційної справи товариства Будівельник().

Примірник даної ухвали направити Державному реєстратору Приморської районної державної адміністрації Запорізької області.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.10 Справа № 11/23/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерний банк Енергобанк (вул.Лютеранська 9/9, м.Київ, 01001) в особі філії АБ Енергобанк в м.Запоріжжі (пр.Леніна 63, м.Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.ВМІ №692392 від 18.12.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 341826грн. 58коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява АБ Енергобанк в особі філії в м.Запоріжжі про стягнення з ФОП ОСОБА_1 341826грн. 58коп., як вказано в позові, 220000грн. заборгованості по кредиту, 72087грн. 06коп. заборгованості по відсотках і 49739грн. 52коп. пені.

14.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.02.10 о 12.00 год.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.