overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2010 р.Справа № 4/56-1111
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про стягнення 7 120 грн. 74 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" АДРЕСА_1 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення 7 120 грн. 74 коп.

Позивач 12.08.2010р. у канцелярію суду надіслав супровідного листа № 04-2/08 від 04.08.2010р. про розгляд справи без участі його уповноваженого представника за наявними в ній матеріалами, у зв'язку із об'єктивними обставинами та фізичній неможливості прибути до суду, а також просив долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2010р. по справі № 17/225-10, належним чином завірену копію витягу із ЄДРПОУ про знаходження у ньому ТОВ "Торговий дім "Вассма" та оригінал витягу із ЄДРПОУ про знаходження у ньому ЗАТ Агрокомбінат .

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 12.08.2010р., не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 02.07.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2889774, вручене представнику відповідача 07.07.2010р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників сторін та неподання відповідачем витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 26.08.2010р. на 11год. 45хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/56-1111 на 26.08.2010р. на 11год. 45хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р.Справа № 8/Б-1209
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул. Грушевського, 3, м. Збараж Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кобзар", с. Кобилля Збаразького району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.11.2009 р. за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі порушено провадження у справі № 8/Б-1209 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кобзар" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (далі Закон № 2343-ХІІ).

Постановою господарського суду від 02.12.2009 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кобзар", с. Кобилля Збаразького району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 30891388) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, у відповідності до вимог статей 22-24 Закону № 2343-ХІІ ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 158403 від 18.12.2006 р.

Пунктом 4 резолютивної частини постанови суду від 02.12.2009 р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 (три) місяці з дня винесення постанови, тобто до 02.03.2010 р.

Враховуючи вищезазначене, суддя визнав за необхідне призначити у справі № 8/Б-1209 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кобзар", за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 8/Б-1209 на 11:00 год. 15.03.2010 р. для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Зобовязати ліквідатора банкрута представити в судове засідання звіт про виконану роботу в ході проведення ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кобзар" та ліквідаційний баланс, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Медова, 3/152, м. Тернопіль (м. Тернопіль, головпоштамт, а/с 74) та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2010 р. Справа № 4/66-1339(29/99)
УХВАЛА

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Лата", вул.. Львівська, 2А/корпус 9, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область.

до ОСОБА_1 підприємства "Акса-Т", вул.. Живова, 11/306, м. Тернопіль.

Про стягнення 49779,24 грн.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Львівської області № 29/99 від 08.07.2010р. порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 18.06.2010 р. (вх.. №4014 від 05.04.2010 р.) за позовом ОСОБА_1 підприємства "Лата", Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Акса-Т", м. Тернопіль, про стягнення 45921,16 грн. основного боргу за отриманий товар та відшкодування 2564,53 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 341,12 грн. штрафу за користування коштами, 952,43 суми інфляції.

Ухвалою господарського суду Львівської області № 29/99 від 04.08.2010 р., в порядку ч. 1 ст. 17 ГПК України, передано справу № 29/99 за підсудністю до господарського суду Тернопільської області, оскільки, відповідач - Приватне підприємство "Акса-Т", знаходиться за адресою:46000, м. Тернопіль, вул.. Живова, 11/36.

Відповідно до частини 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст.ст. 13, 15, 17, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 29/99 до провадження, присвоївши їй №4/66-1339(29/99).

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1 на 02 вересня 2010р. на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу подати суду :

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази часткової оплати товару в сумі 3950.96 грн.;

- докази надіслання претензії б/н від 04.06.2010 року на адресу відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

4. Відповідачу подати суду :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" лютого 2010 р.Справа № 4/300-5134(10/126-2829)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2008 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2008 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" лютого 2010 р.Справа № 4/300-5134(10/126-2829)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2008 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2008 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" лютого 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2010 р.Справа № 7/12-153
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "3" Житлово-експлуатаційної контори-13 житлово-будівельних кооперативів, вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, 46000. до відповідача: Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 26 від 19.02.2010р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "3" Житлово-експлуатаційної контори-13 житлово-будівельних кооперативів звернулося із позовом до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору № 1432 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, укладеного між сторонами 01.08.2009р.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні директора підприємства, який перебуває у відрядженні.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 01.02.2010р. подав витребувані судом документи, заперечень проти відкладення розгляду справи не заявив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши представника позивача і приймаючи до уваги, що відповідач на вимогу суду не забезпечив участь представника в засіданні та не подав витребувані ухвалою суду від 01.02.2010р. документи, без яких розглянути спір не представляється можливим, задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2010р. на 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р.Справа № 7/52-970 (10/31-645 (3/60-1626)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства ВАМС, вул. Грушевського, 2, м. Тернопіль, 46000.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, вул. Самчука, 2, м. Тернопіль, 46000.

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_3.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

Приватне мале підприємство ВАМС звернулося із позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.03.2008 р. №4 у справі №306-АУД, яким на підприємство накладено штраф у сумі 6000.00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 витребувані ухвалою суду від 09.07.2010р. документи не подала, хоча про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 16.07.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі на виконання вимоги ухвали суду від 09.07.2010р. подав договір на виконання підрядних робіт від 09.07.2007р., акт виконаних робіт за серпень 2007р. із доказами оплати та податкову накладну № 19 від 30.07.2007р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися із поданими позивачем документами та надати свої погодження чи заперечення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 витребувані ухвалою суду від 09.07.2010р. документи не подала, задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2010р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача: відзив на позов із врахуванням поданих позивачем документів.

третю особу - СПД ОСОБА_2: обґрунтований відзив на позов, пояснення щодо виготовлення тендерної документації (хто виготовляв документацію, як формувалася ціна в тендерній пропозиції).

Копії ухвали направити сторонам у справі.

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2010 р.Справа № 7/84-1296
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47000. до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Дизайн", вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

За участю представника позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 142 від 30.08.2010р.

Суть справи:

Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник звернувся із позовом до ОСОБА_1 малого підприємства "Дизайн" про стягнення 2331.92 грн. заборгованості по орендній платі.

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 05.08.2010р. документи не подав, хоча про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 11.08.2010р.

Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 05.08.2010р. подав витребувані документи та в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 05.08.2010р. документи, а також виникла необхідність витребувати від позивача додаткові документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2010р. на 10:20 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача: докази часткової оплати, розрахунок суми позову, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача).

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника, для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" вересня 2010 р.Справа № 4/55-987
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" вересня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" вересня 2010 р.Справа № 4/55-987
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" вересня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2010 р.Справа № 7/66-1118
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000. до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1558/10 від 16.07.2010р.

ОСОБА_2, довіреність № 1559/10 від 16.07.2010р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося із позовом про визнання недійсним рішення Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 20 від 30.04.2010р. у адміністративній справі № 413-ЗМС.

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні з 16.07.2010р. до 23.07.2010р. оголошувалась перерва, для надання можливості позивачу подати письмові спростування на відзив відповідача.

Позивач 23.07.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників ОСОБА_2 по причині перебування у відпустці та ОСОБА_1, у звязку із прийняттям участі в іншому судовому процесі. Витребувані судом письмові спростування на відзив відповідача не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав докази на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваного рішення. Заперечень щодо клопотання позивача не заявив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача і, приймаючи до уваги, що позивачем на вимогу суду не подано письмових спростувань на відзив відповідача, задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2010р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати до засідання: письмові спростування відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2010 р.Справа № 8/Б-1258
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-тріумф", вул. П. Запорожця, 361, м. Біла Церква Київської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1258 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-тріумф" до розгляду та призначити судове засідання на 10:30 год. 06.10.2010р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 та боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Рось-тріумф", вул. П. Запорожця, 361, м. Біла Церква Київської області, ТзОВ "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль та розпоряднику майна боржника ОСОБА_1, вул. В. Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6, м. Снятин, Івано-Франківська область (02097, АДРЕСА_1).

Суддя І.М. Гирила