overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" березня 2010 р.Справа № 33/3-08-381
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по довіреності

від відповідачів: не з'явились;

від третіх осіб: не з'явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства Татарбунарська сукняна фабрика та Товариства з обмеженою відповідальністю Кедр

на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2008р.

по справі № 33/3-08-381

за позовом Відкритого акціонерного товариства Татарбунарська сукняна фабрика

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кедр;

громадянин ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 16.07.2003р. і 12.08.2003р. та визнання права власності

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства Татарбунарська сукняна фабрика

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4;

ОСОБА_6;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Кедр;

ОСОБА_5;

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу від 16.07.2003р. і 12.08.2003р. та визнання права власності

Встановив:

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових матеріалів та у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів та третіх осіб, розгляд апеляційної скарги слід відкласти

Керуючись п.п.1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.04.2010 року о 10:00 год.

2.Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Татарбунарська сукняна фабрика та Товариство з обмеженою відповідальністю Кедр надати уточнення вимог і доводів апеляційної скарги.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (каб. № 302), тел.301- 422.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Н.Б. Таценко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2010 р.№ 501/5-01-26
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання Шкрабак О.В.,

представники сторін у судове засідання не зявилися,

розглядаючи апеляційну скаргу

Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 18.02.2010р.

№ 501/5-01-26

за заявою Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області

до боржника ТОВ „НК ЕКСПО

про визнання кредиторських вимог у сумі 22 742,15 грн.,

встановила:

Представники сторін з невідомих причин у судове засідання не зявилися.

Порадившись, з метою надання можливості сторонам реалізувати передбачене ст.22 ГПК України право на участь в засіданні апеляційного господарського суду, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.02.2010р. № 501/5-01-26 на 20.04.2010р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

3. Неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 9/74б/30б

За заявою керівника боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", код 00489308, вул. Леніна, 4А, с.Тростянець, Ічнянський район, 16742

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

Постановою від 16.07.10р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 499146 від 20.01.10р., с. Лісові Сорочинці, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, вул. Молодіжна,1-а).

У межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець" надійшли заяви від кредиторів:

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул.. Леніна, 69а, м. Миронівна, Київська область, 08800) в сумі 58720 грн.;

- Ічнянського районного центру зайнятості (вул.. Леніна, 17, м. Ічня, 16703) в сумі 18081,92 грн.;

- Виконавчої дирекції Чернігівського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014) в сумі 17390,90грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі (вул.. Орджонікідзе, 11, м. Ічня, 16703) в сумі 377995,10грн.

02.09.10р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про звільнення його від обов"язків ліквідатора ВАТ "Племзавод "Тростянець" за сімейними обставинами.

01 грудня 2010р. головою комітету кредиторів подано клопотання про заміну арбітражного керуючого ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_3 (протокол зборів комітету кредиторів № 7 від 13.10.10р.). Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано відповідну заяву про її згоду на призначення ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець"

Приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду вимог кредиторів, а також розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 та клопотання зборів комітету кредиторів про заміну ліквідатора по суті, про що повідомити кредиторів, ліквідатора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.14,16,24,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 28.12.2010р. на 09:45год. в приміщенні господарського суду (м. Чернігів, пр-т Миру 20, зал судового засідання № 34).

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя С.М.Івченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2010 р.Справа № 14/169-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Картере В.І.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання ОСОБА_1

за участю представників:

від ЗАТ „Південбудтранс не зявився,

від ВАТ „Юженергобуд не зявився,

від ОСОБА_2 - не зявився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства „Юженергобуд

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.06.2009р.

по справі № 14/169-НР

за заявою кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства „Південбудтранс

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства „Юженергобуд

за участю розпорядника майна ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010р. представники ВАТ „Юженергобуд та розпорядника майна ОСОБА_2 у судове засідання не зявились. При цьому, у апеляційного господарського суду відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з незявленням в засідання представників сторін (пункт 1).

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 14/169-НР за апеляційною скаргою ВАТ „Юженергобуд на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.06.2009р. відкласти на 30 березня 2010р. о 12:45 год.

2. Зобовязати сторони надати до Одеського апеляційного господарського суду витяги з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців України.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, ( 5-й поверх) тел. 301- 438.

4. Довести до відому учасників судового процесу, що незявлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" квітня 2010 р.Справа № 11/269/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В. І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Шкрабак О.В.

Представники сторін у судове засідання не зявились

розглядаючи апеляційну скаргу

ТОВ „Будкар

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 23.02.2010р.

у справі №11/269/09

за позовом ТОВ „Будкар

до відповідача ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції

третя особа -1 без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ „Карден

третя особа -2 без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк

про визнання права на майно та звільнення його з-під арешту.

Встановила:

В зв'язку із складністю спору та з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №11/269/09 за апеляційною скаргою ТОВ „Будкар відкласти на 27.04.2010р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №10 (п'ятий поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя : Жеков В.І.

Судді: Картере В.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2010 р.Справа № 15/162/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В. І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Скоробагатько О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

інші представники у судове засідання не зявились

розглядаючи апеляційну скаргу

Первомайського гранітно-щебеневого карєра

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 23.03.2010р.

по справі №15/162/09

за первісним позовом ТОВ „Євро Лізинг

до Первомайського гранітно-щебеневого карєра

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „КНК Союз

про стягнення коштів у сумі 151 774,15грн.

та зустрічним позовом Первомайського гранітно-щебеневого карєра

до ТОВ „Євро Лізинг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „КНК Союз

про визнання недійсним договору поруки,

встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №15/162/09 за апеляційною скаргою Первомайського гранітно-щебеневого карєра відкласти на 25.05.2010р. об 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №10 (п'ятий поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя : Жеков В.І.

Судді: Картере В.І.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" травня 2010 р.Справа № 24/17-10-478
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренка М.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Павлюк О.М.

за участю представників сторін:

від позивача (Приватного підприємства «Ал'таір») ОСОБА_2 без належних повноважень;

від відповідача (Південного регіонального центру Страхового фонду документації) ОСОБА_3 по довіреності;

від третіх осіб (Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи) не зявився;

(ГУДКУ в Одеській області) ОСОБА_4 по довіреності

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ал'таір»

на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2010 року

у справі № 24/17-10-478

за позовом Приватного підприємства «Ал'таір»

до відповідача: Південного регіонального центру Страхового фонду документації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи;

2.Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про стягнення 1059473,10грн.

Встановив:

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник ПП «Ал'таір»з належним чином оформленими повноваженнями. За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п.п.1 ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.06.2010 року о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (каб. № 302), тел.301- 422.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Н.Б. Таценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

29.12.10 Справа № 17/185/10.

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, 03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Новокаховський маслозавод, адреса станом на час порушення провадження у справі: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 114;

адреса станом на 14.10.10: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, буд. 18

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12.

про стягнення заборгованості в розмірі 4 307 576,23 грн. шляхом звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.10.10, 19.10.10, 29.11.10, 16.12.10 господарським судом Запорізької області винесено ухвали суду у справі № 17/185/10.

Разом з тим, у вищевказаних ухвалах судом допущено описку при зазначенні суми стягнення, а саме в ухвалі замість 4 307 576,23 грн. судом зазначено 4 017 037,92 грн..

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначених ухвалах описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалах суду від 04.10.10, 19.10.10, 29.11.10, 16.12.10 у справі № 17/185/10 описку допущену при зазначенні суми стягнення, а саме в ухвалах замість 4 017 037,92 грн. читати 4 307 576,23 грн..

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.10 Справа № Б-25/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Вітюку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника - комунального підприємства по експлуатації житла (м. Коломия, Івано-Франківська область)

про банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників:

від кредитора: Коломийської ОДПІ: ОСОБА_1 - нач. юрид. відділу (довіреність № б/н від 11.02.08);

за участю керуючого санацією ОСОБА_2 - директор, (доручення б/н від 05.06.09);

за участю розпорядника майна ОСОБА_3 - арбітражний керуючий, (ліцензія АВ № 347237 від 05.10.07);

інші учасники справи в судове засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.05.10 оголошено перерву до 27.05.10 для внесення уточнень до плану санації.

За наслідками обговорення уточненого плану санації в судовому засіданні розпорядник майна боржника подав клопотання від 27.05.10 б/н, в якому просить перенести розгляд справи для його погодження на засіданні комітету кредиторів.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.10 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, кімн./зал № 7.

2. Зобов'язати учасників справи забезпечити участь в судовому засіданні своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Дану ухвалу направити:

- заявнику (боржнику) (вул. І.Богуна, 42, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- Коломийській ОДПІ (вул. Хмельницького, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийського МРЕМ (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000; вул. Русина, 4, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- представнику трудового колективу боржника ОСОБА_4 (вул. І.Богуна, 42, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (а/с 130, м. Івано-Франківськ, 76008).

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Л.Я. Андріїв 31.05.10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.10 Справа №13/61-09.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго №640 від 12.02.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №13/61-09 та матеріали справи №13/61-09 за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство Підприємство теплових мереж, про стягнення 1 630 286 грн. 91 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лиховида Б.І. знаходиться справа №13/61-09

13.02.2010р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго надійшла заява №640 від 12.02.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №13/61-09, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго №640 від 12.02.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №13/61-09 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №13/61-09 передається для розгляду іншому судді - Сопяненко О.Ю.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго №640 від 12.02.2010р. про відвід судді Лиховида Б.І. по справі №13/61-09 - залишити без задоволення.

2. Справу №13/61-09 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1