overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2010 р.Справа № 2/18-247
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, 47650

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача ДП "Укрриба" вул. Тургенівська, 82/а, м. Київ, 04050

до Гусятинської районної державної адміністрації 48200, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Київ, вул. Щорса, 32а/87

про скасування розпорядження голови Гусятинської РДА від 20 березня 2009 року

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області №2/18-247 від 23.03.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

В суд надана постанова Київського апеляційного господарського суду №45/58 від 30.06.2010р., із якої вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому суддя керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням поновити.

2) Розгляд справи призначити на 16.09.2010р. на 10 год. 20 хв.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та двом третім особам.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2010 р.Справа № 109/2-4Б/2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора Державного виробничого підприємства "Об'єднання Азот" 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лановецький "Райагрохім" 47400, смт. Ланівці, вул. Залізнична, 6.

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 10.01.1999р. та ухвалах господарського суду від 03.03.2008р. та від 12.03.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Листом №319 від 03.09.2010р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся в суд з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури в звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

2) П. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

3) Арбітражний керуючий ОСОБА_2 призначений ліквідатором 03.03.2008р. Для проведення дій, зазначених в листі №319 від 03.09.2010р. йому необхідний час, а тому суддя вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.03.2011р.

Керуючись ст. 5, 22 Закону, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Строк ліквідаційної процедури продовжити до 12.03.2011р.

2) Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2010 р.Справа № 2/61-1022
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2010 р., яке набрало законної сили "26" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" вул. Гайова, 21А, м. Тернопіль (ідент. код 35219050):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Наливайка, 1/4, м. Теребовля, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) суму 95 799 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. - за виконані роботи, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 82 коп. річних. Всього 96 185 (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 32 коп.
Зазначену суму відповідач повинен сплати в наступні строки:
- до 14.08.2010р. 32 062 (тридцять дві тисячі шістдесят дві) грн.;
- до 14.09.2010р. 32 062 (тридцять дві тисячі шістдесят дві) грн.;
- до 14.10.2010р. 32 061 (тридцять дві тисячі шістдесят одну) грн. 32 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2010 р.Справа № 2/61-1022
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2010 р., яке набрало законної сили "26" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" вул. Гайова, 21А, м. Тернопіль (ідент. код 35219050):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Наливайка, 1/4, м. Теребовля, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) суму 95 799 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. - за виконані роботи, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 82 коп. річних. Всього 96 185 (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 32 коп.
Зазначену суму відповідач повинен сплати в наступні строки:
- до 14.08.2010р. 32 062 (тридцять дві тисячі шістдесят дві) грн.;
- до 14.09.2010р. 32 062 (тридцять дві тисячі шістдесят дві) грн.;
- до 14.10.2010р. 32 061 (тридцять дві тисячі шістдесят одну) грн. 32 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" вересня 2010 р.Справа № 3/78-1208
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яка набрала законної сили "03" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Ліски, Збаразького району, Тернопільської області в доход державного бюджету України 298 (двісті девяносто вісім) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" вересня 2010 р.Справа № 3/78-1208
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яка набрала законної сили "03" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Ліски, Збаразького району, Тернопільської області в доход державного бюджету України 298 (двісті девяносто вісім) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р.Справа № 2/76-1413
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Тернопілля" пр. С. Бандери, 34а/7, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства Аптека "Мандарин" вул. Миру, 2, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 3 463 грн. 82 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №290 від 10.09.2010р.

ОСОБА_2, довіреність №293 від 10.09.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 3 463 грн. 82 коп., з яких: 3 324 грн. 47 коп. заборгованість за послуги охорони, надані відповідачеві станом на 01.07.2010р., згідно умов договору на централізовану охорону та пожежне спостереження обєкта № 62-ПО-08 від 24.04.2008р. та 139 грн. 35 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків станом на 01.07.2010р. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - довідку облстату про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. на 09 год. 50 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести звірку боргу та надати витребувані документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" вересня 2010 р.Справа № 3/79-1209
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "10" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" вересня 2010 р.Справа № 3/79-1209
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "10" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" вересня 2010 р.Справа № 3/90-1325
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "13" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" вересня 2010 р.Справа № 3/90-1325
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "13" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2010 р. Справа № 2/84-1495
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гронбі-ТІР" вул. Софіївка 12а, м. Івано-Франківськ, 76008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704

про cтягнення 2 672 грн. 14 коп. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2010 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку казначейства, що держмито поступило;

- оригінал квитанції пошти про надіслання відповідачеві копії позовної заяви;

- довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності;

- докази фактичного надання послуг (товаро-транспортна накладна ... тощо);

- конкретний і якісний розрахунок інфляційних.

- оригінал договору.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та свідоцтво підприємця.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2010 р. Справа № 3/92-1530
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Івачів Долішній вул. Шевченка, 54 Тернопільського району Тернопільської області ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради , с. Івачів Долішній вул. Незалежності , 37 Тернопільського району Тернопільської області ()

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації , м. Тернопіль вул. Бродівська, 17 ( )

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу :

- обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2010 р.Справа № 3/74-1193
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ () в особі Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль ()

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Тернопільська фірма «Укрелектросервіс», м. Тернопіль, вул.. Бродівська, 44, офіс 2.

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт довіреність №18-02/15 від 12.10.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Тернопільська фірма «Укрелектросервіс», м. Тернопіль про стягнення заборгованості на 1057 грн. 93 коп., в тому числі 1044 грн. 00 коп. основного боргу, 10 грн. 71 коп. пені, 3 грн. 22 коп. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 29 липня 2010 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року судове засідання, в порядку ст.. 77 ГПК України, відкладено на 26 серпня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 09 вересня 2010 року на 10 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/74-1193 на 09 вересня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання:

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р.Справа № 2/74-1184
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в особі Головного управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до ПП "АМО Плюс" Майдан Перемоги, 2/9, м. Тернопіль, 46000

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №57, дійсне до 24.09.2013р.

позивача: ОСОБА_2, довіреність №50-27/2145 від 26.05.2010р.

відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 21.05.2009р.

Суть справи: Прокурор просить винести рішення, яким зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,06 га із земель запасу, яка розташована в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 6.

Пояснює, що відповідач без відповідного дозволу збудував торговий павільйон, в звязку з чим Тернопільська міська рада не в змозі використовувати земельну ділянку для власних потреб.

Відповідач позов не визнає (лист від 14.09.2010р.), посилаючись на те, що:

- на підставі рішення Тернопільської міської ради №5/21/42 від 02.10.2008р., 03.03.2009р. між Тернопільською міською радою та ВАТ "Оріон" укладено договір оренди землі, відповідно до якого передано останньому в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 3,8212 га, яка знаходиться по вул. 15 Квітня, 6, в м. Тернополі;

- рішенням №5/38/28 від 26.08.2010р. Тернопільська міська рада погодила ВАТ "Оріон" передачу в суборенду зазначеної земельної ділянки;

- рішенням №51145 від 23.07.2009р. Тернопільська міська рада надала дозвіл відповідачеві на прибудову торгових павільйонів до корпусу №4 ВАТ "Оріон" за зазначеною адресою;

- 29.10.2009р. відповідачем отримано Свідоцтво №19000142 про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

При таких обставинах, відповідач має право на використання спірної земельної ділянки для власних потреб та на спорудження на ній торгових павільйонів.

А тому просить у позові прокурора та позивача відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Прокурору: - пояснення по справі.

Позивачеві: - пояснення по справі.

Відповідачеві: - договір суборенди на земельну ділянку по вул. 15 Квітня, 6, в м. Тернополі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам та прокурору на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2010 р.Справа № 2/78-1418
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Підволочиського району вул. Залізнична, 1, м. Підволочиськ, Тернопільської області, 47800, в інтересах держави, в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України вул. Урицького, 35, м. Київ 35, 03035 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Професійно-технічного училища № 23 м. Скалат вул. Л. Курбаса, 30, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

про стягнення 5 071 грн. 07 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

прокурора: Марцун А.А., посвідчення № 61 дійсне до 17.10.2013р.

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №249 від 13.09.2010р.

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення з відповідача 5 071 грн. 07 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Позивач підтверджує позовні вимоги прокурора.

Відповідач позов визнає. Просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців, посилаючись на те, що училище є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету та не в змозі сплатити зазначену суму одним платежем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Прокурору: - квитанцію пошти, про надіслання копії позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.10.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) Прокурору на час розгляду справи надати вищезазначену квитанцію.

Суддя В.О. Колубаєва