overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2010 р.Справа № 5/2010-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС-ЛТД", м. Хмельницький

До приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4кв.м, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 38

Суддя І.В.Грамчук

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.11.2009р.

відповідач: ОСОБА_2 власник підприємства

Суть спору: Позивач, як власник, звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення приватного підприємства "ІКІО" з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4кв.м, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 обґрунтовуючи це Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р. у відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та ст.ст.1, 54, 57 ГПК України.

Заперечуючи проти можливості задоволення позову власник та директор ПП «ІКІО»заявив клопотання (вх. 01-24/12198 від 02.12.2010р.) про зупинення провадження у справі згідно ст.79 ГПК України до розгляду по суті справи № 16/1972-10, в межах якої господарським судом Хмельницької області розглядається позов приватного підприємства "ІКІО" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю"Алекс-ЛТД" м. Хмельницьки про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства про виключення зі складу засновників ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" приватного підприємства "ІКІО", оформлене протоколом зборів від 12.04.07р., а також зобов`язання ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" повернути ПП "ІКІО" нежитлове приміщення площею 293,3 кв.м. по вул. Зарічанській,38 в м. Хмельницькому

Оскільки представниками сторін не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17 листопада 2010р., суд вважає за потребу розгляд клопотання (вх. 01-24/12198 від 02.12.2010р.) про зупинення провадження у справі призначити на іншу дату, додатково витребувавши у сторін оригінали доказів на підтвердження/заперечення викладених у клопотанні аргументів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/2010-10 відкласти на 11 год. 5 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №336.

Повторно зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17 листопада 2010р., а також викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2010 р.Справа № 5/1777-10

Головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Гладюк Ю. В. , суддя Смаровоз М.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована будівельно транспортна компанія, м. Хмельницький

до Акціонерно комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК, м. Київ

про Про визнання недійсним договору кредиту №880/21-РК 4 від 30.01.08

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14 год. 30 хв. "21" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінали установчих документів та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінали установчих документів та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Смаровоз М.В.ОСОБА_1 ОСОБА_2

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.Справа № 5/2031-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Кохан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-млин", с.Розсоша, Хмельницького району

до відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" м. Нетішин Славутського району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в розмірі 10721,16 грн., з яких 9949,20 грн. залишку основного боргу, 647,66 грн. пені та 124,30 грн. 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за дорученням № 21 від 25.01.2010р.

відповідач: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10721,16 грн., з яких 9949,20 грн. залишку основного боргу, 647,66 грн. пені та 124,30 грн. 3% річних, що виникла через неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу № 26 від 19.02.2010р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, проте до господарського суду повернуто примірники ухвали про порушення провадження у справі № 5/2031-10, надіслані на вказану позивачем адресу.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобовязавши позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2010р.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/2031-10 відкласти на 12 год. 12 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №336.

Повторно зобовязати відповідача надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р.Справа № 5/147-Б

За заявою Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції смт. Віньківці

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Гримячка

с. Гримячка Віньковецького району

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

ОСОБА_1 арбітражний керуючий ліквідатор не викликався

Ухвалою господарського суду від 1 липня 2008р. за заявою Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі № 5/147-Б про визнання ТОВ „Гримячка с. Гримячка Віньковецького району банкрутом у відповідності до норм статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а постановою від 15.07.2008р. боржника визнано банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури строком до 1 грудня 2008р. та призначенням ліквідатором ініціюючого кредитора.

В послідуючому термін проведення ліквідаційної процедури судом неодноразово продовжувався через неможливість реалізації виявленого належного товариству майна та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

16 грудня 2010р. господарським судом отримано від ліквідатора клопотання (вх. № 01-24/12638 від 16.12.2010р.) про необхідність припинення його повноважень через погіршення стану здоровя, яке суд вважає за належне відповідно до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом призначити до розгляду, повідомивши сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 01-24/12638 від 16.12.2010р.) щодо припинення його повноважень в межах ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Гримячка с. Гримячка Віньковецького району у справі № 5/147-Б призначити на 9 год. 30 хв. 10 січня 2011 р.

Витребувати в арбітражного керуючого ОСОБА_1 оригінали доказів на підтвердження добросовісного виконання зобовязань ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, складення ліквідаційного балансу та звіту про свою діяльність.

Примірники ухвали надіслати сторонам та ліквідатору боржника, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства, Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника і прокурору Віньковецького району прокуратури Хмельницької області.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р.Справа № 5/1876-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Лізинг" м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення 47440,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12год.00хв. 10 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 336.

4.Зобов'язати позивача подати суду підтвердження повноважень виконуючого обов"язки Генерального директора ТОВ "НІКО ЛІЗИНГ" щодо підписання позовних заяв від імені товариства, оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

5.Відповідачу надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" вересня 2010 р. Справа № 4/173б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-Альфа", юридична адреса : вул. Дружківська, 10, м. Київ, 03113

поштова адреса : вул. Б.Хмельницького, 23, м. Бахмач, 16500

Кредитор-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна", вул. Ігорєва, 12, с. Калинівка, Броварський район, Київської обл., 07443

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс", , юридична адреса : вул. Мечнікова, 3, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

поштова адреса : вул. Б.Хмельницького 23, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Звільнити активи боржника від податкової застави.

5. Підготовче засідання суду призначити на "05" жовтня 2010 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. 20.

6. Ввести процедуру розпорядженням майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки АБ № 271749 від 23.03.06р., м. Чернігів, пров. Нахімова, 50, іден. номер НОМЕР_1).

7. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

· відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

- надати суду установчі документи (статут) та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

8. Явка представників сторін обов'язкова.

9. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, ВДВС за місцезнаходженням боржника (ВДВС Бахмацького районного управління юстиції), державному реєстратору (Бахмацька райдержадміністрація), Бахмацькій МДПІ ( для відома ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.

Суддя Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р.Справа № 5/1744-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Малінковському Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селянського (фермерського) господарства „Яструб, с.Сарнів, Волочиського району Хмельницької області

до Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації, м.Волочиськ

про визнання недійсним кредитного договору № 05 від 26.12.2008р.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 27.07.2010р.

відповідача: не з'явились.

Суть спору: При зверненні до суду позивач з підстав викладених у позові просив визнати недійсним підписаний сторонами кредитний договір № 05 від 26.12.2008р.

У судове засідання повноважний представник позивача з'явився, проте повністю витребувані судом документи не надав.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали. На адресу суду надійшло клопотання у якому відповідач просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку із відпусткою юриста з 8 по 12 листопада 2010р.

У зв'язку з цим суд рахує за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повторним зобовязанням учасників в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 7 жовтня 2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів (Статут, Установчий договір) докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу слід надати оригінали установчих документів (Положення про управління), а також оригінали доказів на підтвердження повноважень посадових осіб, які підписали спірний правочин, а також доручення представника відповідача від 25.10.2010р.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1744-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 02 грудня 2010р., повторно зобовязавши сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 7 жовтня 2010р. та викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2010 р.Справа № 5/2010-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС-ЛТД", м. Хмельницький

до приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький

про виселення відповідача з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4кв.м, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 38

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 30 хв. "02" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 336.

Зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р.Справа № 5/1795-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕГІОН-АКТИВИ", м. Сімферополь

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 8482,40 грн.

суддя І.Грамчук

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_2 - директора

від відповідача : не зявилась

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та компенсацію за комунальні платежі в розмірі 8482,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо орендної плати згідно договору оренди № 16/01-1 від 16 січня 2008р. приміщення бару з усім належним рухомим майном розташованого за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 9.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягаючи на їх задоволені в повному обсязі обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представники відповідача до суду не прибули, витребувані судом документи не надали, а тому з метою витребування додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 5/1795-10 відкласти на12 год. 30 хв. 30 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.

Повторно зобовязати відповідача надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та докази добровільної ліквідації спірної заборгованості.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.Справа № 5/1874-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Красилівської міської Ради Хмельницької області м. Красилів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Красилів

про зобов'язання повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 122,4 кв.м. у міському будинку культури, що знаходиться в м. Красилів по вул. Грушевського, 189 та стягнення неустойки в сумі 61102,93грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 05.01.2010р.

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Суть спору : Позивач в позовній заяві просив суд зобовязати відповідача повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 122,4 кв.м. у міському будинку культури, що знаходиться в м. Красилів по вул. Грушевського, 189, стягнувши неустойку в сумі 61102,93грн.

Прибулий до суду повноважний представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повністю витребувані судом документи не надав, що потребує відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім того з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважає за необхідне в порядку ст. 65 ГПК України повторно витребувати у позивача оригінали доказів на підтвердження права власності позивача на передану відповідачу за договором від 29 серпня 2007р. нерухомість, задовольнивши спільне клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України (вх. 01-24/11973 від 25.11.2010р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 65, 69, 77, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1874-10 відкласти на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2010р., продовживши строк вирішення спору до 10 січня 2011р.

Повторно зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26 жовтня 2010р., а також викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук