ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 16/21-10

вх. № 610/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 18.12.09 р.;

2-ий відповідач - ОСОБА_1, паспорт МН881289 виданий Орджонікідзевським РВ ГУ МВС України в Харківській області 20.10.06 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Бравекс", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.04.2010 р. оголошувалась перерва до 15:40 год 28.04.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №10/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №7/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- визнати недійсними Договір поруки № 28-11/07-2 від 28.11.2007р. укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_3 та ТОВ "Бравекс";

- визнати недійсними Договір поруки № 28-11/07- від 28.11.2007р. укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_2 та ТОВ "Бравекс".

Представник позивача після перерви в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав витребувані судом документи.

Представник 3-х осіб після перерви в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав витребувані судом документи.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні після перерви проти позову заперечує, всі витребувані судом документи не надав.

2-й відповідач у судовому засіданні після перерви проти позову заперечує, всі витребувані судом документи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з неявкою представника позивача та 3-х осіб, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківськоїобласті за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та 1-го відповідача, та щодо місцезнаходження 2-го відповідача; належним чином засвідчені копії спірних договорів відступлення права вимоги №10/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про відступлення права вимоги №7/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

3-м особам - відзив на позовну заяву;належним чином засвідчені копії спірних договорів відступлення права вимоги №10/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та договір відступлення права вимоги №7/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

1-го відповідача - відзив на позовну заяву; ліцензію на здійснення підприємницької діяльності з надання фінансових послуг (кредиту);належним чином засвідчені копії спірних договорів відступлення права вимоги №10/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та договір відступлення права вимоги №7/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

2-му відповідачу - докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору; надати належним чином засвідчені копії спірних договорів:

- Договір відступлення права вимоги №10/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- Договір відступлення права вимоги №7/12-09 від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та усі укладені до спірних договорів про відступлення права вимоги додатки (додаткові угоди) та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, або письмове пояснення, що додатки (додаткові угоди) до спірних договорів про відступлення права вимоги не укладались;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та 3- х осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Здоровко Л.М.