overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р.Справа № 5/30-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

про стягнення 7027,16 грн., розірвання договору оренди № 11 від 01.02.2008р. та виселення відповідача з приміщення магазину "Хліб" у м. Волочиську по вул. Незалежності, 15

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач у позові та попередніх судових засіданнях просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7027,16 грн., розірвати договір оренди № 11 від 01.02.2008р. та виселити відповідача з приміщення магазину "Хліб" у м. Волочиську по вул. Незалежності, 15.

Повноважні представники сторін у судове засідання не прибули, повністю витребувані судом документи не надали, що стало підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників обох сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язав позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідач зобовязувався надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

До суду представники відповідача не прибули, витребувані судом документи не надали, що стало підставою для звернення представника позивача із клопотанням про продовження терміну вирішення спору.

У межах справи ухвалою в.о. голови господарського суду області продовжено строк вирішення спору по справі № 5/30-10 за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ про стягнення 7027,16 грн., розірвання договору оренди № 11 від 01.02.2008р. та виселення відповідача з приміщення магазину "Хліб" у м. Волочиську по вул. Незалежності, 15 до 4 квітня 2010р., а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/30-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 31 березня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 5/144-10

за позовом Приватного підприємства "Техномаркет", м. Нетішин, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 65509,70 грн. за виконані роботи

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2010р. порушено провадження у справі №5/144-10 за позовом приватного підприємства "Техномаркет" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд" заборгованості в сумі 65509,70 грн. за виконані роботи згідно договору підряду № ДГ 41-08 від 06.08.2008р.

В послідуючому розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку із неявкою представників відповідача.

В судове засідання 11.03.2010р. представник відповідача не з'явився, проте судове засідання не відбулося в зв'язку з відсутністю судді Грамчука І.В.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі, невиконання сторонами в установленому законом порядку вимог ухвал господарського суду від 25.01.2010р. та від 22.02.2010р., а також перебування у тимчасовій відпустці суддею Грамчуком І.В. 29.03.2010р. подано заяву про продовження строку вирішення спору по справі на один місяць.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження строку вирішення спору по справі №5/144-10 задоволити, а строк вирішення спору продовжити до "21" квітня 2010 р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грамчука І.В. про продовження строку вирішення спору по справі №5/144-10 задоволити.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 5/144-10 за позовом приватного підприємства "Техномаркет", м. Нетішин, Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд", м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 65509,70 грн. за виконані роботи до "21" квітня 2010 р.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддруковано 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2010 р.Справа № 5/612-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства " Прикарпаттяобленерго" в особі філії Снятинського району електричних мереж, м. Снятин, Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-О", смт. Дунаївці

про стягнення заборгованості у розмірі 1202,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "28" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Прокуратурі та позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження виконання зобовязань за договором про постачання електричної енергії для електрозабезпечення будівельних струмоприймачів № 851 Б від 22.10.2008р.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, оригінали доказів на підтвердження виконання зобовязань за вищезгаданим правочином та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Згідно ст.ст. 66, 67 ГПК України з огляду на тривалий термін існування спірних взаємовідносин сторін та заборгованістю, яка виникла у відповідача, що підтверджується розрахунками, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокуратури щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-О", смт. Дунаївці, вул. Жукова, 11 (р/р НОМЕР_1 ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 315966, код 34452331) у розмірі 1202,35 грн.

Примірники даної ухвали надіслати для організації виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції,

5 - прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 5/426-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога",

с. Малополовецьке, Фастівського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута

про визнання недійсною заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№1308/11 від

18.12.2009р.

за участю представників сторін :

позивача: не зявились

відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач у позові просив визнання недійсною заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№1308/11 від 18.12.2009р.

Повноважні представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали відповідно до вимог ухвал суду від 03.03.2010р. та 29.03.2010р., про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, а відповідачу надати оригінали установчих документів та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України та визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/426-10 відкласти на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2010 р.Справа № 5/134-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом концерну „Військторгсервіс, м. Київ в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування м. Львів

до Хмельницької обласної товарної біржі м. Хмельницький в особі її Шепетівської філії м. Шепетівка

про стягнення 8162,79 грн. заборгованості за користування робочим місцем

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 9336,26 грн. заборгованості за користування робочим місцем. Безпосередньо в судовому засіданні повноважним представником подано уточнення (вх. № 01-24/1371 від 09.02.2010р.), за яким ціна позову складає 8162,79 грн. (7377,08 грн. основного боргу та 785,71 грн. пені)

Повноважні представники відповідача у судове засідання 09.02.2010р. не прибули, витребувані судом документи не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Зокрема, суд повторно зобов'язав позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог. У відповідача суд витребував оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

В судове засідання представники сторін прибули, проте повністю витребувані судом документи не надали, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/134-10 відкласти на 12 год. 11 травня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду, а також ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р., задовольнивши спільне клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2010 р.Справа № 5/846-10

Головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Смаровоз М.В. , суддя Заверуха С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Владогор", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "фірма "Хмельницькбуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договорами про перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 200776,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "08" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2010 р.Справа № 5/929-10

Головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Гладюк Ю. В. , суддя Смаровоз М.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.09.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "15" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачам надати оригінали установчих документів та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук.4 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,

3,4 - відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2010 р.Справа № 5/95-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Кохан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом прокурора Дунаєвецького району прокуратури Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Національного банку України м. Київ та його управління Національного банку України в Хмельницькій області м. Хмельницький та ВАТ КБ „Надра м. Київ та його філії Дунаєвецького відділення № 20 Хмельницького РУ м. Дунаївці

До фермерського господарства "Борщуна", с. Шатава Дунаєвецького району

Про стягнення 240767,65 грн.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від управління Національного банку України в Хмельницькій області м. Хмельницький

ОСОБА_2 - представник від ВАТ КБ „Надра м. Київ

відповідача: не зявились

за участю представника прокуратури області : ОСОБА_3

Суть спору: Прокурор у позовній заяві та повноважні представники прокуратури та позивачів у судовому засіданні просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 240767,65 грн. згідно договору "Кредитування комерційного автотранспорту" № 20/КА/2007-980 від 26.11.2007р.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, проте судом отримано телеграму за підписом ОСОБА_4 про неможливість прибути до суду через відрядження.

Вислухавши прибулих до суду повноважних представників позивачів та прокуратури області суд вважає за потребу відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/95-10 за позовом прокурора Дунаєвецького району прокуратури Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Національного банку України м. Київ та ВАТ КБ „Надра м. Київ і його філії Дунаєвецького відділення № 20 Хмельницького РУ м. Дунаївці до фермерського господарства "Борщуна", с. Шатава Дунаєвецького району про стягнення 240767,65 грн. відкласти на 10 год. 17 червня 2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Хмельницької області обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 8 прим. :1 - до справи;

2,3,4,5 - позивачам (2-управління Національного банку України в Хмельницькій області, м. Хмельницький; 3- ВАТ КБ „Надра, м. Київ; 4-ВАТ КБ „Надра Хмельницького РУ(м.Хмельницький, вул. Свободи, 79); 5-філії Дунаєвецького відділення № 20 Хмельницького РУ, м. Дунаївці); 6 - відповідачу, 7,8 - прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р.Справа № 5/2113

За позовом приватного підприємства „Віват, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „ШВС, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області

про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1807000,00 грн.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 17.11.2009р. порушено провадження у справі №5/2113 за позовом приватного підприємства „Віват, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „ШВС, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1807000,00грн.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. розгляд справи відкладався в зв'язку із неявкою представників сторін, клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідністю для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність отримання додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, дослідження яких потребує додаткового часу, суддею Грамчуком І.В. подано заяву про продовження строку вирішення спору по справі №5/2113 до 09.02.2010р.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження строку вирішення спору по справі №5/2113 задоволити, а строк вирішення спору по справі №5/2113 продовжити до 09.02.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грамчука І.В. про продовження строку вирішення спору по справі №5/2113 задоволити.

Продовжити строк вирішення спору по справі №5/2113 за позовом приватного підприємства „Віват, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „ШВС, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1807000,00грн. до 09.02.2010р.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддруковано 3 примірники: 1 до справи, 2 позивачу, 3- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р.Справа № 5/2113

За позовом приватного підприємства „Віват, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „ШВС, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області

про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1807000,00 грн.

Голова господарського суду області ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 11.01.2010р. продовжено строк вирішення спору до 09.02.2010р.

В описові та резолютивній частині ухвали замість дати 09.02.2010р. помилково вказано дату - "09.02.2009р."

Згідно вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за належне, за власною ініціативою, виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали від 11.01.2010р. описку, замінивши дату з 09.02.2009р. на 09.02.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали від 11.01.2010р. описку, замінивши дату з 09.02.2009р. на 09.02.2010р.

Голова господарського

суду області ОСОБА_1

Віддруковано 3 примірники: 1 до справи, 2 позивачу, 3- відповідачу