overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р. Справа № 15/8-140
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46000

до Приватного підприємства "Аптека Мандарин", вул. ОСОБА_2 Орлика, 5/56, м. Тернопіль, 46018

про : 1) cтягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 32.087,35 грн., та 3.336,94 грн. пені; 2) розірвання договору оренди б/н від 05.06.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача)

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 15/150-2306
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про звільнення приміщення комунальної власності

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про звільнення приміщення комунальної власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/150-2306 на 11 год. 50 хв. 03 лютого 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання (повторно): обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 3/3-62
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства «Продторг Тернопіль», м. Тернопіль вул. Поліська ,14 ( )

про стягнення заборгованості на суму 2344,50 грн.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , м. Тернопіль звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Продторг Тернопіль», м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 2344 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 19.01.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28 січня 2010 року о 10 год. 20 хв..

У звязку із перебуванням судді Турецького Івана Михайловича у відрядженні у м. Донецьку для участі у семінарах на теми: -„Корпоративні спори: захист прав акціонерів у господарському суді, -„Проблемні питання вирішення спорів із зобовязальних відносин строком на 5 днів з 26 по 30 січня 2010 року, розгляд справи №3/3-62 призначений на 28.01.2010р. на 10 год. 20 хв. не відбудеться.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, а тому розгляд справи №3/3-62 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладається на 04 лютого 2010 року на 11 год. 20 хв. .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2010 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати представників сторін в судове засідання представити документи:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, довідку про зарахування державного мита в сумі 131 грн. 54 коп. в дохід державного бюджету України на номер рахунку - 0002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі , код ЄДРПОУ одержувача - 23588119, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача 838012.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 15/154-2314
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" вул. О. Архипенка, буд.11, к.15, м. Львів, 79005

до 1) Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

2) Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 873.673,60 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_1, довіреність № 01/09-1 від 01.09.09р.;

відповідача 1: головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2, доручення № 45/01-1 від 20.01.10р.;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Колективне виробниче підприємство "Енергомонтаж", вул. О. Архипенка, буд.11, к.15, м. Львів, звернулося з позовом до Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, та Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, про стягнення 873.673,60 грн. заборгованості.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу здійснюється на компакт-диск CD-R, серійний номер 9ОA608281156D19.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач 1 у відзиві на позов № 44/01-1 від 20.01.2010р. та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 618.116,95 грн. за виконані роботи та 23.223,45 грн. за послуги замовника. Несвоєчасну оплату пояснив недостатнім фінансуванням управління.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, однак подав клопотання від 20.01.2010р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, а також необхідністю витребування додаткових матеріалів у позивача, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/150-2306 на 11 год. 50 хв. 03 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: уточнення позовних вимог;

відповідача 2 (повторно): обґрунтований відзив на позов.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 15/149-2305
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про звільнення приміщення комунальної власності

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про звільнення приміщення комунальної власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/149-2305 на 11 год. 40 хв. 03 лютого 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання (повторно): обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 2/136-2313
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, 46010

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Фабрична, 3/52, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 5 504 грн. 76 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.11.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 504 грн. 76 коп., із них: 5 380 грн. 15 коп. - заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення площею 3 кв.м., розташованого на 1-му поверсі Торгово-розважального центру за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, згідно договору оренди №117 від 31.03.2008р. за період з грудня 2008р. по квітень 2009р. та 124 грн. 61 коп. заборгованості з відшкодування витрат за опалення з жовтня 2008р. по березень 2009р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 17.12.2009р. та від 12.01.2010р. зобовязано відповідача подати відзив на позов.

Вимоги суду не виконані. Відзив не представлений. В звязку з чим суд витребовує відзив втретє.

Тобто, відповідачеві на час розгляду справи потрібно надати відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.02.2010р. на 09 год. 50 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією на адреси:

- вул. Фабрична, 3/52, м. Тернопіль;

- вул. Руська, 8/13, м. Тернопіль.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2010 р.Справа № 2/142-2376
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Дичківська, 1, с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740

про cтягнення 248 227 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій по договору купівлі-продажу №140509

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 248 227 грн. 24 коп., із них: 103 273 грн. 34 коп. - заборгованість за товар (озиме жито) станом на 25.11.2009р., одержаний представником відповідача ОСОБА_1 згідно довіреності №0045 від 25.06.2009р. по видатковій накладній №250643/19 від 25.06.2009р., у виконання договору купівлі-продажу №140509 від 14.05.2009р.; 140 465 грн. 46 коп. проценти, нараховані за прострочення заборгованості по товарному кредиту за період з 09.07.2009р. по 25.11.2009р. та 4 488 грн. 44 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 09.07.2009р. по 15.09.2009р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно надати:

Позивачеві:

- довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності;

- оригінал поштової квитанції про надіслання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідачеві: обґрунтований відзив на позов та свідоцтво підприємця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.02.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 2/53-572
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання Лещук Г.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. 15 Квітня, 15/33,м.Тернопіль,46000

про стягнення 130750 грн. 56 коп. заборгованості.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області №2/53-572 від 10.04.2007р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 17, 50 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи №2/53-572 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, яка є суб'єктом владних повноважень до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 входить в компетенцію адміністративних судів.

П.6 розд. VII "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, 13.02.2007р. суд повинен був порушити провадження у справі №2/53-572 за правилами адміністративного судочинства.

Дану справу порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Поскільки справа не розглянута по суті, то суд керуючись вимогами Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне перейти на розгляд справи по адміністративному процесу.

2) Позивач надав в суд ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.10.2009р., підтверджуючи цим той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відсутні, тому суд керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі за своєю ініціативою поновляє.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Перейти на розгляд справи по адміністративному процесу.

2) Справу провадженням поновити.

3) Справу до судового розгляду призначити на 18.02.2010р. на 9 год. 20 хв.

4) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2010 р.Справа № 12/87-2360
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергитична,2, м. Тернопіль, в особі Заліщицького району електричних мереж, вул. С. Бандери, 100,а, м. Заліщики, Тернопільської області

до приватного підприємства "Агро КПК", вул. Залізнична, 3, с. Угринківці, Заліщицького району, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №4676/24 від 23.12.2009 року);

відповідача: ОСОБА_2 директор (наказ №16-К від 21.08.2008 року).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", в особі Заліщицького району електричних мереж, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення приватного підприємства "Агро КПК" 42126грн.47коп. з них: 14698грн.85коп. заборгованості за використану електроенергію, 26499грн.92коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 240грн.81коп. інфляційних, 686грн.89коп. пені.

Відповідач надав суду відзив на позов від 12.01.2010 року, якій підтримав його представник в судовому засіданні, зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки долучені до матеріалів справи рахунки містять різні номери лічильників, а саме: починаючи з квітня по серпень 2009 року вказано лічильник під №410182, а з вересня вже №410782, також відповідач заперечує той факт, що ним порушено п.4.2.2. договору про постачання електричної енергії №174 від 30.10.2006 року (підприємство ніколи не мало середньомісячного споживання 50 000 кВТ годин і більше), при цьому зазначає те, що позивачем невірно проведений розрахунок за жовтень 2009 року, підставою нарахування було не календарний місяць(30 днів), а різниця в датах між 10 вересням та 23 жовтням (43 дні), чим було збільшено нарахування на 13 днів і дана сума складає 9459 грн.00коп., а мала становити 5499грн.00коп., разом з тим, починаючи з квітня по грудень 2009 року підприємство оплатило за спожиту електричну енергію 43150грн. 00коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, які мають значення для розгляду спору по суті, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2010р. на 10год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: документально підтверджені пояснення щодо зазначання в рахунках за активну електроенергію лічільників №410182 та №410782

Відповідача:

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 15/145-2301
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна", вул. Шахтарська, 9-г, м. Київ 74, 04074

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 33.425,20 грн. боргу, 3.271,09 грн. пені, 1.148,36 грн. трьох відсотків річних, 5.348,03 грн. інфляційних витрат.

За участю представників сторін:

позивача: Юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.11.09р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна", вул. Шахтарська, 9-г, м. Київ 74, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, про стягнення 33.425,20 грн. боргу, 3.271,09 грн. пені, 1.148,36 грн. трьох відсотків річних, 5.348,03 грн. інфляційних витрат.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/145-2301 на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання (повторно): обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

За ухилення від вчинення дій, покладених на сторони, суд має право стягнути з винної сторони в доход державного бюджету штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська