overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2010 р. Справа № 15/105-1754
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Підприємця ОСОБА_2, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, 46000

2) Підприємця ОСОБА_3, вул. 15 Квітня 19/40, м. Тернопіль, 46000

про визначення часток власників нежитлового приміщення під літ. "Б" за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2010 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: свідоцтво про державну реєстрацію;

Відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію;

Відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судові інформаційні системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2010 р.Справа № 12/42-1619
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, вул. Протасевича, 22/3, м. Тернопіль, 46022

до: Тернопільської обласної ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001

третя особа 1: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_3, вул. Бережанська, 53/95, м. Тернопіль, 46004

третя особа 2: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність №3162 від 08.08.09р.);

Відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №07-1622 від 08.11.10р.); ОСОБА_6З (довіреність №07-1546 від 05.11.09р.);

Третьої особи 1: не з'явився;

Третьої особи 2: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_3, м. Тернопіль, Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня, м. Тернопіль, про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди частини нежитлового приміщення площею 38,4 кв.м., що знаходиться по вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, оформлене протоколом конкурсної комісії Тернопільської обласної ради від 11 серпня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року провадження по даній справі поновлено та призначено судове засідання на 09 листопада 2010 року.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Треті особи в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, треті особи в судове засідання не з'явилися, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2010р. на 11год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2010 р.Справа № 2/90-1632
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське АТП-14631" вул. Пластова, 10, м. Львів, 79056

до Відкритого акціонерного товариства Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м. Тернопіль, 46000

про зобов'язання до укладення договору

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-112 від 20.09.2010р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1/4-4 від 12.01.2010р.

Суть справи: При укладенні договору про сумісну діяльність, повязану з обслуговуванням пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях від 09.09.2010р., сторони не прийшли до згоди по п. 5.2.1.б. договору та п. 2.10. доповнення до даного договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку казначейства, що держмито поступило;

- Статут товариства.

Відповідачеві: - договір між автостанцією, виконавчою владою та органами місцевого самоврядування.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 04.11.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" серпня 2010 р.Справа № 2/152-2837
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2010 р., яка набрала законної сили "16" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою закритим акціонерним товариством "Меркурій", (вул. Тернопільська, 19а, м. Бережани, Тернопільської області), в м. Бережани по вул. Тернопільській, 19-а шляхом знесення самочинно збудованої споруди фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (вул. Тиха, 65, м. Бережани, Тернопільської області), на території ринку ЗАТ "Меркурій" та приведення земельної ділянки, на якій здійснювалось самочинне будівництво, в попередній стан в десятиденний термін з дня винесення даної ухвали.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" серпня 2010 р.Справа № 2/152-2837
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2010 р., яка набрала законної сили "16" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою закритим акціонерним товариством "Меркурій", (вул. Тернопільська, 19а, м. Бережани, Тернопільської області), в м. Бережани по вул. Тернопільській, 19-а шляхом знесення самочинно збудованої споруди фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (вул. Тиха, 65, м. Бережани, Тернопільської області), на території ринку ЗАТ "Меркурій" та приведення земельної ділянки, на якій здійснювалось самочинне будівництво, в попередній стан в десятиденний термін з дня винесення даної ухвали.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2010 р.Справа № 9/36-903
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Головпоштамт а.с. №14, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47501

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Бережанський склозавод" від 24.12.2009р.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.09.2010 р. на підставі ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №9/36-903 до вирішення повязаної з нею справи № 22ц-2007 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15.06.2010р. по справі № 2-236/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третьої особи ТзОВ "Технотерн-Інвест", ТОВ "Мірта ЛТД" та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 квітня 2009р. недійсним, що знаходиться в провадженні апеляційного суду Тернопільської області.

До господарського суду 03.11.2010р. від відповідача по справі надійшла заява №417 від 03.11.2010р. відповідно до якої повідомив, що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Бережанського районного суду від 15 червня 2010 року залишено без змін. У звязку з чим просить суд поновити провадження у справі №9/36-903. При цьому, відповідачем надана як доказ ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2010 року.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, розглянувши заяву представника відповідача від 03.11.2010р. про поновлення провадження у справі та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/36-903 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №9/36-903 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15 листопада 2010 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №4 (5 поверх).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р.Справа № 15/94-1619
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Фірми "Найс ЛТД" вул. Руська, 20, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 4.881,30 грн. заборгованості та 4.335,70 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 1656/1 від 27.07.10 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фірми "Найс ЛТД" вул. Руська, 20, м. Тернопіль про cтягнення 4.881,30 грн. заборгованості та 4.335,70 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою керівника та перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні. Також подав докази часткового погашення заборгованості за надані послуги в сумі 650 грн..

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду витребувані документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним повного переліку витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 45 хв. 17 листопада 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.До дати проведення судового засідання зобовязати сторони надати (надіслати) суду:

позивача: договір № 451 від 01.11.2000р.;

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення..

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2010 р.Справа № 15/96-1621
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Державного підприємства "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

про cтягнення 24.639,71 грн. заборгованості та 20.001,00 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 1656/1 від 27.07.10 р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення 24.639,71 грн. заборгованості та 20.001,00 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з службовим відрядженням повноважного представника за межі області та неможливістю неможливістю забезпечити явку іншого представника, а також подав докази про повне погашення основної суми заборгованості.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в частині стягнення пені, надала суду витребувані документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 17 листопада 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2010 р. Справа № 12/98-1804
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Вербицького, 8/25, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмостобуд" вул. Промислова, 9а, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

про cтягнення 3408,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - оригінал та належним чином засвідчену копію договору №19 від 01.07.2009р.;

- обґрунтовані розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, із зазначенням періодів та сум нарахування;

- довідку Управління державного казначейства України в м. Тернополі про зарахування до державного бюджету державного мита в сумі 102,00грн. сплаченого згідно квитанції №1460.161.5 від 03.11.2010р. ;

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2010 року.

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на листопад 2010 року.

На стадії порушення провадження у справі суд не вбачає за можливе вжиття заходів забезпечення позову в зв'язку з відсутністю належного обґрунтування у відповідністю з положенням ст. 66 ГПК України.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2010 р.Справа № 12/41-1618
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, вул. Мазепи, 7/38, м. Тернопіль, 46004

до: Тернопільської обласної ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001

третя особа 1: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_3, вул. Бережанська, 53/95, м. Тернопіль, 46004

третя особа 2: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність №3162 від 08.08.09р.);

Відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №07-1622 від 08.11.10р.); ОСОБА_6З (довіреність №07-1546 від 05.11.09р.);

Третьої особи 1: не з'явився;

Третьої особи 2: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_3, м. Тернопіль, Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня, м. Тернопіль, про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди частини нежитлового приміщення площею 38,4 кв.м., що знаходиться по вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, оформлене протоколом конкурсної комісії Тернопільської обласної ради від 11 серпня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року провадження по даній справі поновлено та призначено судове засідання на 09 листопада 2010 року.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Треті особи в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, треті особи в судове засідання не з'явилися, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2010р. на 11год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2010 р.Справа № 02-2/12-
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя: Н.А. Френдій

Суб'єкт підприємницької діяльності приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмостобуд" 3000грн.00коп. основного боргу за надані послуги, 315грн.00коп. інфляційних, 93грн.00коп. 3% річних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

- до позовної заяви не долучено доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек №6291 від 21.10.2010р., не може бути доказом надіслання відповідачу, поданої до господарського суду Тернопільської області позовної заяви від 03.11.2010р.).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заява і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 57, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №б/н від 03.11.2010р. та додані до неї матеріали всього на 13 (тринадцяти) аркушах, повернути Суб'єкту підприємницької діяльності приватному підприємцю ОСОБА_1, вул. Вербицького, 8/25, м. Тернопіль, 46021 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.А. Френдій