ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.10.10 Справа № 27/186/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сучасні технології енергозахисту, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А, м. Запоріжжя

про стягнення 136 160 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов.б/н від 01.10.10 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 12.10.10 р., ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 07.04.1998 р., ОСОБА_4, НОМЕР_2 від 11.06.1996 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сучасні технології енергозахисту звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А про стягнення 136 160 грн. 00 коп. пені за період з 01.08.09 р. по 31.01.10 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 21.08.10 р. порушено провадження у справі № 27/186/10 та призначене судове засідання на 17.09.2010 р.

Ухвалою голови господарського суду від 17.06.2010 р., у звязку з хворобою судді Дроздової С.С., розгляд справи № 27/186/10, призначений на 17.09.10 р. відкладено на 04.10.2010 р.

У судовому засіданні, відкритому 04.10.2010 р. оголошувалася перерва на 20.10.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, необхідних для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

20.10.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/186/10.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

20.10.2010 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

20.10.2010 р. у засіданні суду представник відповідача надав письмовий відзив, в якому проти позову заперечив в повному обсязі. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач надав письмове клопотання про залучення до участі у справу ОСОБА_5 директора ТОВ «Мегабуд-А»та ОСОБА_3 водія ОСОБА_5

Клопотання відповідача прийнято та задоволено судом, відповідно до ст.ст. 22,30 ГПК України.

Згідно статті 30 ГПК України судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

У судовому засіданні під технічну фіксацію судового процесу заслухано пояснення директора ТОВ «Мегабуд-А». ОСОБА_5

Під час судового розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору, у звязку з необхідністю надати до суду доказ по суті спору та зробити відповідні запити.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству України і підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити до 05 листопада 2010 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 01.11.2010 р. об 11 год. 30 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22,30,33, ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору продовжити до 05.11.2010 року.

Засідання суду призначити на 01.11.2010 р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінал попереднього договору, докази отримання передплати за нерухоме майно згідно попереднього договору від 25.02.09р., листування між сторонами в оригіналах, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал попереднього договору, докази в оригіналі перерахування грошових коштів на суму 370000,00грн. за нерухоме майно згідно попереднього договору від 25.02.09р., листування між сторонами, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 01.11.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова