Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 13/157-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О, суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Криворученко О.І.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність у справі)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність у справі)

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 582 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі №13/157-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, м. Харків

3. Харківська міська рада, м. Харків

про відновлення порушених прав, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі № 13/157-06 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Водолажська Н.С., судді Мінаєва О.М., Хачатрян В.С.) позовні вимоги задоволено частково; зобовязано СПД-ФО ОСОБА_3 звільнити займану частину земельної ділянки площею 417 кв. м, що належить ТОВ Таміра за адресою: м. Харків пр. 50-річчя ВЛКСМ, 55-А; в решті вимог провадження по справі припинено. Стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_3 на користь ТОВ Таміра 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі № 13/157-06 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Треті особи вимоги попередніх ухвал суду не виконали, відзиви на апеляційну скаргу відповідача не надали, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направили, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд не повідомили.

Представником відповідача в судовому засіданні 16.03.2010 р. заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача - СПД-ФО ОСОБА_3 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у звязку з тим, що СПД-ФО ОСОБА_3 на цей час не має правових підстав вчиняти юридичні дії відносно спірного майна.

Колегія суддів розглянула клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі та вважає за необхідне вислухати з приводу заявленого клопотання думку сторін в звязку з чим дійшла висновку про вирішення зазначеного клопотання у наступному судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб та невиконання ними вимог ухвал суду, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2010 р. о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Зобов`язати третіх осіб, Управління земельних відносин Харківської міської ради, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Харківську міську раду, виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Позивачу та третім особам надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про заміну неналежного відповідача по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належними повноваженнями, а в разі неможливості зявлення в засідання суду обовязково повідомити про це апеляційний господарський суд.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.