ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2010 р. Справа № 25/90

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Прокурора м.Червоноград в інтересах Держави в особі уповноваженого органу Червоноградської міської ради в особі КП Червоноградський Народний Дім (м.Червоноград)
до відповідача:Приватного підприємства Альфа (м.Червоноград)
про :стягнення заборгованості в сумі 12 666,18 грн.

Суддя : ОСОБА_1
При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:Не зявився
від прокурора:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м.Червоноград в інтересах Держави в особі уповноваженого органу Червоноградської міської ради в особі КП Червоноградський Народний Дім (м.Червоноград) до Приватного підприємства Альфа (м.Червоноград) про стягнення заборгованості в сумі 12 666,18 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.05.2010 року. Ухвалою від 27.05.2010 року розгляд справи відкладено до 31.05.2010 року для надання доказів по справі.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07.06.2010 року до 12 год. 15 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

- вручити копію ухвали відповідачу. Докази вручення надати до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.