ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.12.10 Справа № 4/89/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Токмацького міжрайонного прокурора, (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченко, 50) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 72-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Токмацький завод будівельних матеріалів, (71717, с. Фабричне Токмацького району Запорізької області, вул. Степова, 1)

про стягнення 16 082,00 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Прокурор Тронь Г.М., посвідчення №84 від 30.04.2010р.;

Від позивача не з'явився;

Від відповідач не з'явився;

16.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Токмацький міжрайонний прокурор, м. Токмак Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Токмацький завод будівельних матеріалів, с. Фабричне Токмацького району Запорізької області про стягнення 16 082,00 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

Ухвалою від 16.11.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.12.2010 р.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 14.12.2010р. не зявилися, витребувані документи і матеріали суду не надали, про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 14.12.2010 р. прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання додадкових доказів

На підставі ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши клопотання про продовження строку, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, у звязку із клопотанням прокурора та враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони та прокурора надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №4/89/10.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 24.01.2011 р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобовязати:

Прокурора надати матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом; довідку органу статистики станом на час призначення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми шкоди; припис вих. № 77-2637вих.10 від 21.09.2010 р. про усунення порушень вимог Водного кодексу України з доказами його направлення або вручення відповідачу; докази стовно того, чи вживалися відповідачем будь-які заходи на виконання припису вих. № 77-2637вих.10 від 21.09.2010 р.;

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Положення про інспекцію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми шкоди; документи у підтвердження факту порушення відповідачем водного законодавства (визначити підстави проведення перевірки відповідача щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.09.2010 р., протокол про адміністративне правопорушення № 005270 від 16.09.2010 р., постанова про накладення адміністративного стягнення № 005270 від 16.09.2010 р. з доказами направлення або вручення відповідачу зазначених документів); документи у підтвердження того, що у період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. відповідачем здійснювався самовільний, без дозволу на спеціальне водокористування, забір води з підземного водоносного горизонту; докази звернення до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення водного законодавства (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази щодо сплати/несплати відповідачем завданої шкоди; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми шкоди заявленої до стягнення з посиланням на відповідні нормативно-правові акти (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи щодо надання пояснень або заперечень по факту порушення водного законодавства, зафіксованому актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.09.2010 р. (з доказами направлення або вручення позивачу); пояснення з документальним підтвердженням щодо того, чи фактично мав місце у період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. самовільний, без дозволу на спеціальне водокористування, забір води з підземного водоносного горизонту, якщо ні докази отримання у встановленому законом порядку дозволу на спеціальне водокористування; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення водного законодавства якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази щодо сплати завданої шкоди; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін і прокуратури визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і прокуратури.

Суддя Зінченко Н.Г.