ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2010 р.Справа № 11/Б-1066
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Державна податкова інспекція у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23.

Боржник: Приватне агропромислове підприємство «Весна-2000», с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області.

Суддя Сидорук А.М.

За участю представників

Кредитора: ОСОБА_1 завідувач юридичного відділу ДПІ в Чортківському районі; ОСОБА_2. юрисконсульт ВАТ "Тернопільобленерго".

Боржника: ОСОБА_3 арбітражний керуючий

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-1066 по Приватному агропромисловому підприємству «Весна-2000», с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області; ідентифікаційний код 30892027; ПАП "Весна-2000" - ліквідовано як юридичну особу. Провадження у справі № 11/Б-1066 припинено.

В судовому засіданні 16.06.2009 року при винесенні ухвали про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №11/Б-1066 судом не було вирішено клопотання ліквідатора про стягнення з ініціюючого кредитора суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2010 року стягнуто з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 34042682 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 11 412 грн. 42 коп. оплати послуг арбітражного керуючого та 831 грн. 00 коп. витрат арбітражного керуючого, понесених в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 року апеляційну скаргу ДПІ в Чортківському районі Тернопільської області задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.02.2010 р. у справі № 11/Б-1066 скасовано, справу в частині розгляду оплати праці арбітражного керуючого-ліквідатора скеровано на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.06.2010 року було призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення з кредиторів оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 22 червня 2010 року.

Ліквідатор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Від ініціюючого кредитора ДПІ в Чортківському районі на адресу господарського суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу №1 від 02.07.2010 року про проведення загальних зборів кредиторів у справі №11/Б-1066 та протоколу про проведення засідання комітету кредиторів №1 від 02.07.2010 року.

В судовому засіданні представники кредиторів заперечують проти заявленого клопотання та просять суд затвердити оплату послуг ліквідатора в сумі 2180 грн. 00 коп. за два місяці (липень, серпень 2008) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць; затвердити витрати ліквідатора в розмірі 81 грн.; 60 грн. за послуги нотаріуса та 21 грн. за послуги дозвільної системи. Свої заперечення представники кредиторів обґрунтовують тим, що дане рішення було прийнято на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом №1 від 02.07.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, представників кредиторів, судом встановлено наступне:

Ліквідатор банкрута ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора 12 243 грн. 42 коп., із них: 11 412 грн. 42 коп. оплати послуг ліквідатора за проведену роботу з 26.06.2008 року по 24.04.2009 року, послуги нотаріуса в сумі 60 грн., послуги дозвільної системи в сумі 21 грн. та транспортні витрати в сумі 750 грн., що підтверджується відповідними квитанціями враховуючи відсутність у банкрута майнових і грошових активів /відповідно до поданого розрахунку по оплаті послуг ліквідатора/.

Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих до нього документів, при здійсненні ліквідаційної процедури до ліквідатора у відповідності ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернулись із заявами про визнання грошових вимог відносно боржника наступні кредитори: Державна податкова інспекція у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 34042682 в сумі 3 739,21 грн.; ВАТ „Укртелеком, м. Київ, ОСОБА_4Шевченка, 18 в особі Тернопільської філії ВАТ Укртелеком, м. Тернопіль, вул. Чорновола,1 в особі центру електрозвязку № 7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери, 38 в сумі 508,11 грн.; Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському та Заліщицькому районах Тернопільської області, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери, 60, ідентифікаційний код 25887441 в сумі 290 грн. 87 коп. Дані грошові вимоги ліквідатором банкрута розглянуті та включені до звіту та ліквідаційного балансу як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Стаття 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11,14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з клопотанням про стягнення оплати послуг в мінімальному розмірі, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оскільки, провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом), яка не передбачає створення комітету кредиторів та проведення засіданні комітету кредиторів, ухвалою господарського суду від 27.08.2008 року було затверджено оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місць роботи з 26 червня 2008 року.

В протоколі проведення засідання комітету кредиторів №1 від 02.07.2010 року зазначено, що ліквідатор не виконував свої обовязки 11 місяців та не здійснив жодних заходів для розшуку майна боржника, окрім надіслання запитів та одержання на них на протязі липня, серпня та вересня 2008 року довідок з установ та організацій. Крім подачі оголошення про банкрутство ПАП "Весна-2000" в засоби масової інформації, витребування і знищення печатки та запитів, інших заходів ліквідатором не здійснювалось.

Такі твердження, закріплені в протоколі засідання комітету кредиторів №1 від 02.07.2010 року, суд оцінює критично, оскільки, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_3, а також кредиторами не обирався комітет кредиторів. Крім того за час здійснення ліквідаційної процедури жоден з кредиторів не звертався до господарського суду зі скаргами про невиконання чи неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх обовязків ліквідатора. Комітет кредиторів був утворений після затвердження звіту та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №11/Б-1066 та без безпосередньої участі ліквідатора, що підтверджується протоколом №1 від 02.07.2010 року.

Крім того, в обґрунтування своїх заперечень представники кредиторів посилаються на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 року, якою апеляційну скаргу ДПІ в Чортківському районі Тернопільської області задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.02.2010 р. у справі № 11/Б-1066 скасовано, справу в частині розгляду оплати праці арбітражного керуючого-ліквідатора скеровано на розгляд до господарського суду Тернопільської області. Слід зазначити, що у постанові Львівського апеляційного господарського суду не зроблено жодних висновків щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого та розміру витрат повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

В обґрунтування свого клопотання арбітражним керуючим подано мотивований розрахунок оплати послуг та належні докази в підтвердження понесених витрат в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що кредитором у даній справі є не лише ініціюючий кредитор, відтак, за наявності інших кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності понесених ліквідатором витрат, суд вважає за необхідне покласти обовязок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до звіту та ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 34042682 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 9402 грн. 70 коп. оплати послуг ліквідатора та 617 грн. 92 коп. понесених витрат. Видати наказ.

2. Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком, м. Київ, бульв. Т.Шевченка,18 в особі Тернопільської філії ВАТ Укртелеком, м. Тернопіль, вул. Чорновола,1 в особі центру електрозвязку №7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери,38, ідентифікаційний номер 01188052 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 1278 грн. 19 коп. оплати послуг ліквідатора та 84 грн. 00 коп. понесених витрат. Видати наказ.

3. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському та Заліщицькому районах Тернопільської області, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери,60, ідентифікаційний код 25887441 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р 195, картковий рахунок 195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 731 грн. 53 коп. оплати послуг ліквідатора та 48 грн. 08 коп. понесених витрат. Видати наказ.

4. Ухвалу направити кредиторам: Державній податковій інспекції у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області вул. Шевченка,23; Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському та Заліщицькому районах Тернопільської області, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери, 60; ВАТ „Укртелеком, м. Київ, ОСОБА_4Шевченка, 18 в особі Тернопільської філії ВАТ Укртелеком, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 в особі центру електрозвязку № 7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком, м. Чортків Тернопільської області, вул. С.Бандери,38; ВАТ „Тернопільобленерго в особі Чортківського району електромереж, м. Тернопіль, вул. Енергетична,2 та ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук