ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2010 р.Справа № 12/63-1049
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Нечая, 27, м. Тернопіль

до відповідача 2: Тернопільського обласного комунального підприємства "Експерт", вул. Танцорова, 51/6, м. Тернопіль

про: скасування результатів оцінки ринкової вартості майна

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача 1: не прибув.

Відповідача 2: ОСОБА_1 директор, розпорядження №251 від 18.09.2000 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, Тернопільського обласного комунального підприємства "Експерт", про скасування результатів оцінки ринкової вартості майна.

Ухвалою суду від 21.06.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 06.07.2010 р.

06.07.2010 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить перенести розгляд справи на строк в десять календарних днів у звязку з тим, що відповідач 1 та відповідач 2 не зможуть бути присутніми у судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судове засідання 06.07.2010 р. не прибув, витребуваних судом доказів не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач 1 був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідач 2, згідно поданого відзиву на позов та усних пояснень повноважного представника в судовому засіданні, проти позовних вимог заперечує та просить суд їх відхилити, зазначаючи, що Тернопільське обласне комунальне підприємство "Експерт" виконало незалежну оцінку ринкової вартості майна відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника відповідача 2, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 20.07.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати:

Позивача: документально обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства (в рамках чого проводилась оцінка майна, які порушення норм чинного законодавства, які порушують права позивача, вчинені в ході проведення оцінки, підстави скасування результатів оцінки, та обов"язок першого відповідача призначити повторну оцінку вартості майна)

1) довідку про включення відповідача 1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на червень або липень 2010 р.

Відповідача 1:

1) документально обгрунтований відзив на позов;

2) довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на червень або липень 2010 р.

Відповідача 2:

1) копію експертного висновку про вартість зернозбирального комбайну class dominator 105 1979 року випуску, державний номер ВО 03806;

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Френдій