ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 21/297-09

вх. № 10728/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.2009р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Альфа-Медіа", м. Харків

до ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ", м. Харків

про стягнення 250847,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 250847,56 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що грошові кошти були перераховані на виконання договору № 02/01/08 від 01.02.2008р. Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2009р. по справі № 29/340-09 договір № 02/01/08 від 01.02.2008р. визнаний недійсним.

Представники сторін позивач за вх. № 1082 від 21.01.2010р. та відповідач за вх. № 803 від 19.01.2010р. звернулись до суду з клопотаннями, в яких просять суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що Харківським апеляційним господарським судом переглядається на підставі апеляційної скарги рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2009р. по справі № 29/340-09, яка пов'язана з даною справою.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2010р. було задоволено клопотання сторін та зупинено провадження у справі №21/297-09 до вирішення пов'язаної з нею справи № 29/340-09.

Представник ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ" за вх№4510 від 03.03.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р. по справі №29/340-09 .

Ухвалою господарського суду від 09.03.2010р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 24.03.2010р.

В судове засідання 24.03.2010р. з'явився представник позивача, через канцелярію господарського суду за вх. № 6061 від 23.03.2010р. звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги по справі № 29/340-09, документів в підтвердження заявленого клопотання не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. о 15:45

Позивачу - надати докази прийняття Вищим господарським судом України до розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду Харківської області від 03.02.2010р. по справі №29/340-09.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.