Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2010 р. № 2/55-НМ

Суддя Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" (с. Бехи Коростенського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (м.Київ)

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ

Позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 22.02.10 за №№342,343,344,345,346,347,348, якими запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" повернути об'єкти лізінгу Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1". При цьому позивач посилається на те, що спірні виконавчі написи були вчинені нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства.

Позивач просить з метою забезпечення позову та виконання рішення суду, яке може бути унеможливлене до винесення остаточного рішення по справі, заборонити лізингодавцю (ТОВ"Райффайзен ОСОБА_1"), органам державної виконавчої служби та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на звернення стягнення на лізингове майно посилаючись на те, що 22.02.10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 були вчинені виконавчі написи , зареєстровані за №№342,343,344,345,346,347,348, про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (лізингодавець) майно перелічене у вказаних виконавчих написах, а ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції вже відкриті виконавчі провадження по виконанню вказних виконавчих написів, які є предметом спору.

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 22.02.10 вбачається, що нотаріусом запропоновано Позивачу повернути майно згідно переліку на користь відповідача - ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1".

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом даного спору є: порушення права позивача у користуванні майном, яке зазначене у виконавчих написах нотаріуса, та порушення законодавства при вчиненні нотаріусом виконавчого напису.

На даний час відсутні перешкоди у примусовому виконанні виконавчих написів нотаріуса.

Позовні вимоги фактично направлені на захист права позивача на користування майном. Після виконання виконавчих написів виконання рішення суду стане утрудненим (при умові встановлення правомірності вимог позивача).

За ст.67ч.1 п.4 ГПК України, позов забезпечується , зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчих написів нотаріуса.

Оскільки предметом даного спору є визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, які вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін у справі, тому суд вважає за необхідне, на підставі ст.27 ГПК України, залучити вказаного приватного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,61, 64, 65,66,67,86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2010 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 .

5.Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04210, м.Київ, вул.Тимошенка,18) направити на адресу суду копії виконавчих написів від 22.02.10 про повернення об'єктів лізінгу, зареєстровані в реєстрі за №№342,343,344,345,346,347,348, а також матеріали (в оригіналах або посвідчених копіях), на підставі яких було вчинено вказані виконавчі написи.

6. З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" (Житомирська область, Коростенський район, с.Бехи; код 34152336) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (04073, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 28а, код 34480657) зупинити виконання виконавчих написів, які вчинені 22.02.10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровані в реєстрі за №№342,343,344,345,346,347, 348, якими запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" майно, яке перелічене у цих виконавчих написах.

Ухвала в частині забезпечення позову є виконавчим документом, набирає чинності негайно, підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_3

1- в справу

2-позивачу (з підписом та печаткою)

3-відповідачу (рек.)

4-нотаріусу (рек.)