ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.10 Справа № 16/68/07

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя Справа № 16/68/07

Кредитори:

1. Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Луначарського, 61)

2. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Крупської, 2)

3. Запорізьке обласне управління Фонду соціального захисту інвалідів (м.Запоріжжя, вул..Гоголя, 147)

4. Мелітопольський міський центр зайнятості (м.Мелітополь Запорізької області, пр.50-річчя Перемоги, 17)

5. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Кирова, 31)

Боржник відкрите акціонерне товариство Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, )

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. філія ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк

2. АБ Металург

3. КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ

4. філія Відділення Промінвестбанку в м.Мелітополь

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

За участю прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ у справу від 11.05.2007 № 05/1-1777-07)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 не зявився

від кредитора 2Саржан О.М. (дов.2818/12 від 28.04.2010)

від кредитора 3 не зявився

від кредитора 4 не зявився

від кредитора 5 ОСОБА_2Б.(дов.№31871 від 02.10.10)

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_1 (ухвала від 13.04.2010 у справі № 16/68/07)

від прокуратури - ОСОБА_3 (посв. 261 від 08.08.2006)

В засіданні приймає участь голова Запорізької обласної організації профспілки працівників машинобудування та приладобудування України ОСОБА_4

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 у справі № 16/68/07 ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

30.03.2010 від кредитора 5 - Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області надійшла заява, якою ДПІ просить суд винести рішення про повернення до процедур санації ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня.

13.04.2010 комітетом кредиторів подано клопотання, яким комітет просить розглянути клопотання кредиторів про повернення ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня до процедури санації.

До клопотання комітету кредиторів доданий протокол № 11 від 18.03.2010 позачергового засідання комітету кредиторів, згідно з яким комітет виніс недовіру ліквідатору боржника ОСОБА_5, вирішив звернутися до господарського суду з клопотанням про заміну ліквідатора та повернення боржника до процедури санації.

Ухвалою суду від 13.04.2010 арбітражного керуючого ОСОБА_5 звільнено від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня, ліквідатором ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: 71112, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1), зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 у триденний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, розгляд справи та клопотання щодо повернення до процедур санації ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня відкладено до 13.05.2010.

В судовому засіданні 13.05.2010 року кредитори підтримали клопотання про повернення до процедур санації боржника.

Проте, присутні в судовому засіданні представники кредиторів не змогли надати суду правове обґрунтування вказаного клопотання, мотивували необхідність його задоволення не нормами закону, а ситуацією, що склалася на підприємстві, та помилковістю прийняття ними на комітеті кредиторів рішення про застосування до боржника процедури ліквідації.

Суд зазначає, що питання можливості укладення між кредиторами та боржником мирової угоди, внаслідок чого було б припинено процедуру ліквідації та провадження по справі про банкрутство, комітет кредиторів не розглядав, визначеності позиції щодо цього присутні кредитори суду не надали.

За висновком прокурора, присутнього в судовому засіданні, законні підстави для задоволення клопотання комітету кредиторів та Мелітопольської ОДПІ щодо повернення до процедур санації ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня, у суду відсутні.

Таким чином, клопотання комітету кредиторів та Мелітопольської ОДПІ щодо повернення до процедур санації ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтнясуд не ґрунтується на законі, є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Ліквідатор ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про затвердження встановленого рішенням від 08.04.2010 комітетом кредиторів розміру оплати послуг ліквідатору банкрута в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Ліквідатором в підтвердження надано протокол № 12 засідання комітету кредиторів ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня від 08.04.2010 року, відповідно до якого комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі 3000 грн. в місяць. Джерела виплати даної суми комітетом кредиторів не встановлені, ліквідатором в клопотанні також не зазначені, тому це питання може бути предметом окремого розгляду в іншому судовому засіданні після його визначення комітетом кредиторів.

Відповідно до вимог п.12 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, клопотання ліквідатора про затвердження встановленої комітетом кредиторів оплати послуг не суперечить вимогам ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3-1, 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комітету кредиторів та Мелітопольської ОДПІ щодо повернення до процедур санації ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня відмовити.

Клопотання ліквідатора про затвердження встановленої комітетом кредиторів оплати послуг ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня задовольнити.

Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг ліквідатора ВАТ Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня в розмірі 3000 грн. в місяць.

Примірники ухвали надіслати прокурору, сторонам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко