ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 21/80-10 (н.р. 29/348-09)

вх. № 3854/5-21 (н.р. 5929/5-29)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. № 08-11/604/2-10 від 23.03.2010р.

Представник 3-ї особи -ОСОБА_2 дов. б/н від 01.02.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Обслуговуючий кооператив "Гагарінець", м. Харків 3-я особа ТОВ "Харківський економіко-правовий університет"

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на гаражні бокси1-:-26 літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 903,3 кв.м. які знаходяться за адресою: пр. Гагаріна №201 «Г», м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 липня 2009 року по справі № 29/348-09 були задоволені позовні вимоги позивача та визнано за Обслуговуючим кооперативом "Гагарінець" (код 36458419) право власності на гаражні бокси1-:-26 літ. А-1, літ. Б-1, загальною площею 903,3 кв.м. які знаходяться за адресою: пр. Гагаріна №201 Г, м. Харків.

На підставі касаційної скарги "Харківського економіко-правового університету" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010р., рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2009р. у справі 29/348-09 скасовано , справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2010р.залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Харківський економіко-правовий університет" розгляд справи було відкладено до 01.06.2010р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, документів не надали, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомили.

Представник 3-ї особи за вх№10423 та 12274 від 01.06.2010р. надав відзив на позовну заяву та пояснення стосовно своєї позиції по суті спору та просить суд відмовити в задоволенні позову позивача про визнання права власності на гаражні бокси1-:-26 літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 903,3 кв.м. які знаходяться за адресою: пр. Гагаріна №201 «Г», м. Харків, посилаючись на відсутність у позивача документів , що підтверджують право власності а бо право користування земельною ділянкою .

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 22.06.2010р.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2010р. не з'явився , про причину неявки суд не повідомив , документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Представник відповідача за вх№12136 від 22.06.2010р. надав заперечення на позов в яких посилається на те, що розпорядження землями територіальної громади міста Харкова належить до повноважень Харківської міської ради , посилається на порушення позивачем вимог земельного законодавства , оскільки у відповідача відсутні документи , що посвідчують право власності або право користування спірною земельною ділянкою.

Представник третьої особи за вх.№12183 від 22.06.2010р. надав для долучення до матеріалів справи документи в підтвердження своєї позиції по суті спору , за вх№12185 від 22.06.2010р. надав для долучення до матеріалів справи заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи та подовжити термін розгляду справи , з метою надання додаткових документів .

Представник відповідача за вх№12184 від 22.06.2010р. надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи та подовжити термін розгляду справи , з метою надання додаткових доказів .

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним задовольнити клопотання третьої особи та відповідача про відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання третьої особи та відповідача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 15:30

Позивачу - надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог, докази щодо отримання земельної ділянки під спірне будівництво.

Відповідачу - надати докази щодо місцезнаходження спірних будівельних конструкцій гаражні бокси1-:-26 літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 903,3 кв.м. ( пр. Гагаріна №201 «Г», м. Харків) відповідно до рішення 23 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 20.06.2008р.№154/08" Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів"

Третій особі -надати докази щодо місцезнаходження спірних будівельних конструкцій гаражні бокси1-:-26 літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 903,3 кв.м. ( пр. Гагаріна №201 «Г», м. Харків) відповідно до рішення 23 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 20.06.2008р.№154/08" Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів"

Суддя Пелипенко Н.М.