overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № Б-31/59-04

вх. № 11712/2-31

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

за участю:

представник кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 282-07/01 від 20.01.10 р. УПФУ Балаклійського р-ну Харківської області;

представник кредитора ОСОБА_3: ОСОБА_4, дов. б/н від 07.05.08 р.;

представник кредитора: ОСОБА_5, довіреність № 15-03 від 26.01.10, ФСС від нещасних випадків та проф. захворювань у Балаклійському р-ні Харківської області;

ліквідатор: арбітражний керуючий, ОСОБА_1, ліц. серія АБ №176108 від 12.07.05 р.

Розглянувши справу за заявою ВАТ "Автотранс" м. Балаклія

до ВАТ "Автотранс" м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.09 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 27.01.10 р. та зобов*язано ліквідатора підготувати та надати звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про здійснення заходів по ліквідації банкрута.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід виконання ліквідаційної процедури, надав звіт, згідно якого до цього часу не закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області № 11/58-06 про стягнення на користь ВАТ "Автотранс" стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА заборгованості в сумі 386915,71 грн.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання звіту ліквідатора,. Присутні в судовому засіданні представники сторін проти заявленого клопотання ліквідатора не заперечували.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, оскільки ліквідаційна процедура не закінчена, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора до 10:00 год. „26 квітня 2010 року. Суд зобовязує ліквідатора підготувати та надати звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про здійснення заходів по ліквідації банкрута.

Керуючись стст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. . Відкласти слухання звіту ліквідатора на "26" квітня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов'язати ліквідатора підготувати та надати звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про здійснення заходів по ліквідації банкрута.

3. Явку у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_3

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"10" лютого 2010 р. Справа № Б-24/17-09

вх. № 1037/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник ліквідатора - ОСОБА_1, дов. № 170-07/28 від 08.01.10 р., УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова

По справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ "Промконтракт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 січня 2010 р. було призначено до слухання звіт ліквідатора на 10 лютого 2010 р. та зобов*язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.03.2009р.

Представник ліквідатора звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури боржника строком на шість місяців, у зв*язку із незавершенням ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури боржника строком на шість місяців до 04 вересня 2010 р., зобов*язати ліквідатора завершити в строк до 04.09.10 р. ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.03.2009 р.

Керуючись ст.ст.22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника строком на шість місяців до "04" вересня 2010 р.

2. Зобовязати ліквідатора завершити в строк до 04.09.10 р. ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.03.2009 р.

3. Дану ухвалу направити кредитору (ліквідатору).

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № Б-31/02-07

вх. № 082/2-31

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 116076 від 17.11.04 р.;

представник УПФУ Балаклійського району Харківської області - ОСОБА_2, дов. № 282-07/01 від 20.01.10 р.

Розглянувши справу за заявою

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Балаклійського районного центру зайнятості, м. Балаклія

до СТОВ "Донець" с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "11" листопада 2009 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на "10" лютого 2010 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт, звітував про хід виконання ліквідаційної процедури та звернувся до суду із клопотанням від 08.02.10 р., в якому просить суд відкласти розгляд звіту на три місяці, посилаючись на те, що до цього часу не отримано рішення Балаклійського районного суду Харківської області та у зв*язку з можливим оскарженням рішення з боку віповідача.

Комітет кредиторів на своєму засіданні 08 лютого 2010 року прийняв рішення про необхідність звернення до господарського суду із клопотанням про відкладення слухання справи на три місяці.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, оскільки ліквідаційна процедура не виконана, суд відкладає слухання звіту ліквідатора на "19" травня 2010 р. о(об) 10:30 год., зобов'язати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" травня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку у судове засідання ліквідатора, голови та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, голові та членам комітету кредиторів.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2010 р. Справа № Б-24/18-09

вх. № 1025/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Шевченківське", с. Шевченкове

до ТОВ "Шевченківське", с. Шевченкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „12 березня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Шевченківське, с.Шевченкове, код 14062789, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, адреса: 63601 Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул.Жовтнева, б. 44-Б.

Ліквідатора зобовязано в строк до "12" , березня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчується, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" лютого 2010 р. о 12:15 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.03.2009р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2010 р. Справа № 16/20-10

вх. № 615/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Авіс-М", м. Харків

до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків

ФОП ОСОБА_1, м.Харків

про визнання недійсними та розірвання договорів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" березня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

Залучити до участі у справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

4. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет із тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та 1-го відповідача, та щодо місцезнаходження 2-го відповідача;

відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

3-м особам - відзив на позовну заяву.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 24/214-09 (н.р.39/215-08)

вх. № 10776/2-24 ( н.р.9767/2-39)

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 121109/1 від 12.11.09 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АКБ "Імексбанк" в о. філії АКБ "Імексбанк" у м. Харкові, м. Харків

до ТОВ "Вояджер", м. Нікополь

про розірвання угоди та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд, достроково розірвати Генеральну угоду факторингу за № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р., укладену між АКБ "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вояджер", також просив суд, в рахунок погашення заборгованості у сумі 3 052 786, 96 гривень по Генеральній угоді факторингу № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р., визнати право власності на нежитлові приміщення першого поверху №1-14, другого поверху №1-8 в літ. "Е-2", загальною площею 299, 4 (двісті девяносто девять цілих і чотири десятих) м2, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 7 за Акціонерним Комерційним Банком "ІМЕКСБАНК".

Відповідач у судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, однак через канцелярію суду звернувся з клопотанням (вх.№ 95 від 12.02.10 р.), в якому просить відкласти слухання справи для підготовки та надання зустрічного позову та неможливістю бути присутнім у засіданні суду.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, слухання справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 11:00

2. Зобов*язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.12.09 р. в повному обсязі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № Б-24/04-10

вх. № 061/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

за участю:

представник боржника ОСОБА_1, дов. б/н від 26.01.2010 р.

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_2, м. Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. прийнято заяву ФО-П ОСОБА_2, порушено провадження у справі про банкрутство і призначено проведення засідання суду на 10 лютого 2010 р., зобов*язано заявника, ОСОБА_2, до дати проведення засідання надати суду: дані про суми заборгованості перед усіма кредиторами, заборгованості по податкам і зборам; дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти готівкою та на рахунках боржника; документи фінансової звітності; докази неплатоспроможності боржника; докази, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами

Представник боржника звернувся до суду із клопотанням про відкладення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_2 на два місяці для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи на 12 квітня 2010 р. о(об) 10:00 год., зобов*язує боржника виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р., докази проведення розрахунків з кредиторами або укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов*язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р., докази проведення розрахунків з кредиторами або укладення мирової угоди.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № Б-31/12-05

вх. № 486/2-31

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 158398 від 20.11.06 р.;

представник кредитора: ОСОБА_2, довіреність № хоцз-02-9203 від 31.12.08 р., ХОЦЗ.

Розглянувши справу за заявою Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до СТОВ "Маяк", с. Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 грудня 2009 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 16 лютого 2010 р., зобов*язано ліквідатора підготувати та надати суду мотивований ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про завершення здійснення заходів по ліквідації банкрута.

До господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 2843 від 15.02.10 р.) від Ізюмської ОДПІ Харківської області про розгляд справи без участі її представників.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як так, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Ліквідатор СТОВ "Маяк" надав через канцелярію суду звіт, в судовому засіданні звітував про хід виконання ліквідаційної процедури, та звернувся з клопотанням, в якому просить відкласти слухання звіту ліквідатора на більш пізніший термін, у зв*язку з неможливістю завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як так, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи те, що ліквідаційна процедура до теперішнього часу не завершена, суду не надано ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне відкласти слухання ліквідаційного звіту на 17.03.10 р. о 10:15 год., зобовязати ліквідатора підготувати та надати суду мотивований ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, та всі докази, що свідчать про завершення здійснення заходів по ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання ліквідаційного звіту на "17" березня 2010 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобовязати ліквідатора підготувати та надати суду мотивований ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, та всі докази, що свідчать про завершення здійснення заходів по ліквідації банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова - ОСОБА_1, дов. № 16538/10/10-012 від 17.11.09 р.;

ліквідатор - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 482123 від 27.10.09 р.;

В присутності - ОСОБА_3, паспорт серія ММ 413471 від 02.12.99 р., виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області;

представник УПФУ у Комінтернівському районі м.Харкова - ОСОБА_4, довіреність № 170-07/28 від 08.01.10 р.;

в присутності - ОСОБА_5, паспорт серія МК №650183 від 05.01.98 р., виданий Київським РВХМУУМВС МУ УМВС України в Харківській області

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ СП "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 січня 2010 р. було відкладено слухання справи на 03 лютого 2010 р. та зобов*язано ОСОБА_3 надати до суду докази звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд відкласти слухання справи до розгляду апеляційним судом Харківської області скарги щодо повернення позовної заяви до місцевого суду для розгляду питання повернення майна ТОВ СП "Вега-Холдинг" на підприємство. До клопотання додано копію апеляційної скарги.

З огляду на зазначене клопотання, судом вбачається, що кредитор ОСОБА_3 не надав доказів прийняття апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги до свого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на 17 лютого 2010 р. о(об) 10:45 год., та зобов*язати ОСОБА_3 надати до суду докази прийняття до провадження апеляційної скарги апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на "17" лютого 2010 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 102.

2. Зобов*язати ОСОБА_3 надати до суду докази прийняття до провадження апеляційної скарги апеляційним судом Харківської області.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова, ОСОБА_3

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 16/257-09

вх. № 10822/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.12.09 р.;

відповідача- не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Юридична фірма Саєнко Харенко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Фінансова інвестиційна компанія", м. Харків

про стягнення 720000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "КУА"Фінансова інвестиційна компанія" на користь ТОВ "Юридична фірма Саєнко Харенко" безпосередню заборгованість за надання інформаційно-юридичних послуг в сумі 720 000,00 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач виконував зобов'язання належним чином та у повному обсязі за договором №06-081/07 від 29.11.2007 р. про надання інформаційно-юридичних послуг. Проте, відповідач підписав акт про надані позивачем послуги лише за грудень 2007 року та здійснив оплату в розмірі 240 000,00 грн. (за грудень 2007 р.), від підписання решти актів про надані позивачем послуги (за січень-березень 2008 р.) відповідач безпідставно відмовився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надав пояснення по суті спору та витяг з ЄДРПОУ в якому вказано, що відповідач значиться за адресою - 61050, м. Харків, вул. Військова, 37.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, неявку представника відповідача та ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - докази виконання договору №06-081/07 від 29.11.2007 р.; докази направлення копії позовної заяви відповідачу;

відповідача - відзив на позовну заяву; докази оплати по договору №06-081/07 від 29.11.2007 р.; докази належного виконання умов договору №06-081/07 від 29.11.2007 р.;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.