ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 54/43-10

вх. № 1654/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 114 від 23.03.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Таранівка

про стягнення 575797,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 31 від 05 червня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 575797,01 грн., з яких 500000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3452,06 грн. - строкова заборгованість по погашенню відсотків; 67679,92 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 4665,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

26 березня 2010 року від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 590187,44 грн., з яких 500000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1232,88 грн. - строкова заборгованість по погашенню відсотків; 82227,87 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 6726,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 7643 від 06.04.2010 р.) просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою ФОП ОСОБА_2.

Представник позивача вирішення клопотання відповідача про відкладання розгляду справи покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вона підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача додаткові докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.