overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 16/43-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1849 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від 17.05.10 у справі № 16/43-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 521751,48 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.05.10 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 496831,09 грн. основного боргу, 7540,99 грн. пені, 13464,12 грн. інфляційних збитків, 3915,28 грн. 3% річних, 5217,52 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 7540,99 грн., інфляційних в розмірі 13464,12 грн., 3% річних в розмірі 3915,28 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог у вищевказаній частині відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2010 р. Справа № 61/42-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1370Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.10 по справі № 61/42-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1", м. Київ

до ТОВ "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський

про стягнення 90211,69 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2010 р. по справі № 61/42-10 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2010 р. Справа № 17/37-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1463С/1-6 на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.10 по справі № 17/37-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2010 р. по справі № 17/37-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2010 р. Справа № 42/75-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2279Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.10 по справі № 42/75-10

за позовом ВАТ "Універсал-Авіа", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11091,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р. по справі № 42/75-10 (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2010 р. Справа № 5/51-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2070С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10 червня 2010 року у справі № 5/51-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Зарічної районної в м. Суми адміністрації, м. Суми,

про розірвання договору та стягнення 27200,00 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 червня 2010 року (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено частково. Вирішено розірвати укладений 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем договір № 7 на утримання прибережних смуг водних об'єктів для організації місць масового відпочинку населення, санітарне очищення та благоустрій в установленому порядку. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 42,50 грн. державного мита.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 10 червня 2010 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 27200,00 грн. відмовити та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 27200,00 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою державного мита за подання позовної заяви, за подання апеляційної скарги та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання з поважних причин

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк на подання апеляційногї скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" серпня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Камишева Л.М.

суддя Сіверін В. І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2010 р. Справа № 61/297-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кегичівського району Харківської області (вх. № 1186Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року у справі № 61/297-09

за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації, смт. Кегичівка, Кегичівський район Харківської області,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кегичівська селищна рада, смт. Кегичівка, Кегичівський район Харківської області,

до ФГ "Олександрівське", с. Антонівка Кегичівського району Харківської області ,

про розірвання договору емфітевзису,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року у справі № 61/297-09 (суддя Хотенець П.В.) у позові щодо розірвання договору емфітевзису від 16 червня 2009 року, укладеного між Кегичівською райдержадміністрацією та ФГ "Олександрівське" відмовлено повністю.

Прокурор Кегичівського району Харківської області з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся з апеляційним поданням в якому , посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2010 року скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційного подання, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи, що можливість відновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до статті 53 Господарського процесуального кодексу України не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційного подання.

2. Прийняти апеляційне подання до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 29/19-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді Сіверін В. І. , Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/658/2-10 від 23.03.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1064Х/1-6 ) на рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2010 року у справі № 29/19-10

за позовом ТОВ "Торговий будинок "МКС", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди землі,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2010 року у справі № 29/19-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано договір оренди землі від 3 червня 2004року за № 7545/04, укладений між Харківською міською радою та ТОВ «Торговий будинок МКС»таким, що припинив свою дію з 5 жовтня 2009 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 25 лютого 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Торговий будинок МКС»відмовити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомленний належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи. Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, невиконання ним вимог ухвали суду від 13.04.2010 року, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Сіверін В. І.

ОСОБА_2
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2010 р. Справа № 14/12-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1466С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 08.04.10 по справі № 14/12-10

за позовом ТОВ "Семагротехкомплекс", м. Харків

до ТОВ "Агрофірми "Жовтнева", смт. Жовтневе

про стягнення 19350,00 грн.

встановила:

26.04.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 08.04.2010 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2010 р. Справа № 54/84-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1951Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року у справі № 54/84-10

за позовом ОСОБА_1, с. Купянськ - Вузловий Куп'янського району Харківської області,

до Купянської міської ради Харківської області, м. Купянськ Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. ФОП ОСОБА_2, с. Куп'янськ-Вузловий Куп'янського району Харківської області,

2. Управління архітектури, містобудування та земельних відносин Куп'янської міської ради, м. Купянськ Харківської області,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року (суддя Хачатрян В.С.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку для її подання з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" серпня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4.. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_3