ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.12.10 Справа № 4/85/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Комунального підприємства Автогосподарство Запорізької обласної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12-А)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СФЕРА 2007 (69063, АДРЕСА_1)

Про стягнення 4 500,00 грн. основного боргу і 294,99 грн. пені за договором оренди № 7 від 23.03.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіренність б/н від 16.07.2010р.;

Від відповідача не зявився.

12.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Автогосподарство Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СФЕРА 2007, м. Запоріжжя про стягнення 4 500,00 грн. основного боргу і 294,99 грн. пені за договором оренди № 7 від 23.03.2010 р.

Ухвалою від 12.11.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.12.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2010р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 12.11.2010 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні 09.12.2010р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із тим, що позивачем до дня розгляду справи не отримана довідка органу статистики про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також для підготовки платіжних документів щодо здійснення відповідачем проплат за спірним договором та проведення звірки взаємних розрахунків.

На підставі ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, у звязку із неявкою представника відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті та враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №4/85/10.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 20.01.2011 р. о/об 11 год. 50 хв.

Зобовязати:

Позивача- надати довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; платіжні доручення щодо здійчнення проплат відповідачем; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди № 7 від 23.03.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази приймання в орендне користування легкового автомобіля НОМЕР_1; пояснення з документальним підтвердженням, чи перебував легковий автомобіль НОМЕР_1 у фактичному користуванні відповідача протягом спірного періоду; документи у підтвердження отримання від позивача рахунків на оплату орендної плати згідно умов договору № 7 від 23.03.2010 р.; докази належного виконання грошових зобовязань по сплаті орендної плати згідно умов договору № 7 від 23.03.2010 р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачами на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.