ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 40/142-09

вх. № 3916/4-40

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1696 від 12.05.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3, за довіреністю №1 від 05.01.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Виробничо - комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УКрІнвестстрой" м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УКрІнвестСтрой" про визнання за ОСОБА_4 права власності на частку у статутному капіталі Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УКрІнвестСтрой" в розмірі 1/3 (однієї тритини) статутного капіталу, також просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 11.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав письмові пояснення з додатковими документами в обгрунтування, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 11.01.2010р. проти позову заперечували , надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні 11.01.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким що підлягає задоволенню , та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2010 р. об 11:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - документальне підтвердження підстав позовних вимог;

відповідача - докази подання касаційної скарги до Верховного суду Україниу справі №40/134-09.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.