ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2010 р.Справа № 14/61-1153(6/19-372(9/80-1963))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області вул.16 Липня, 77, м.Рівне, Рівненська область,33000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна Рада вул. Незалежності, 72, смт. Гоща, Рівненська область,35400 до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Софіт" вул. С.Петлюри, 8, м.Тернопіль,46002

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність

та зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства Софіт, вул. Корольова, 12, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, вул. 16 Липня, 77, м. Рівне

про припинення правовідносин по договору

За участю представників сторін:

Позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову): ОСОБА_4;

Відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову): не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України (надалі РВ ФДМУ) по Рівненській області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства (надалі ПП) Софіт, м. Тернопіль, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної ради, про розірвання договіру купівлі-продажу державного майна за конкурсом №39, укладений 20.08.1996 р. між регіональним відділенням та підприємством зі змінами, внесеними згідно з додатковими угодами від 16.02.2001 р., 03.03.2003 р., від 10.02.2006 р., і спонукати відповідача повернути у державну власність придбаний ним на конкурсі та на підставі договору обєкт приватизації незавершене будівництво адміністративного приміщення райвиконкому, яке знаходиться у смт. Гоща Рівненської області.

ПП "Софіт" подано зустрічний позов про припинення правовідносин між ним та регіональним відділенням , з посиланням на те, що ним задовго до перевірки були вчинені дії щодо часткового демонтажу обєкта, але регіональне відділення безпідставно не зняло з контролю виконання покупцем умов приватизаційного договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 12.07.2010 р. призначено судове засідання по справі № 14/61-1153(6/19-372(9/80-1963)) за участю повноважних представників сторін на 28.07.2010 р. о 11:30 год.

Повноважні представники відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) та третьої особи в судове засідання 28.07.2010 р., однак від ПМП "Софіт" поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора ОСОБА_5 на лікарняному.

У судовому засіданні 28.07.2010 р. позивачем по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) подано клопотання №10-07-01821 про виклик посадових осіб Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області для надання пояснень по справі, а також подано клопотання № 10-07-01824 про забезпечення позову у даній справі, однак судом вищенаведені вимоги відхилені за необгрунтованістю.

Разом з тим, позивачем по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) подано клопотання про залучення до участі у справі приватного підприємства Тернопільську фірму "Укрелектросервіс" у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову), так як ОСОБА_3 малим підприємством "Софіт" відчужено спірний об'єкт незавершеного будівництва адміністративного приміщення площею забудови 802,9 кв.м., який розташований за адресою: вул. Радянська, 11В, смт. Гоща, Рівненська область, ОСОБА_3 підприємству Тернопільській фірмі "Укрелектросервіс" на підставі договору купівлі - продажу № 394 від 31.03.2010 р.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" № 25873340 від 15.04.2010 р., право власності на згаданий об'єкт зареєстровано за приватним підприємством Тернопільська фірма "Укрелектросервіс".

Відповідно до ст.27 ГПК України, до прийняття рішення господарським судом у справу може вступити третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Її може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки приватного підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс", суд прийшов до висновку, про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову).

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити приватне підприємство Тернопільську фірми "Укрелектросервіс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову).

2. Розгляд справи відкласти на 15.09.2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову):

- письмове пояснення (за підписом начальника ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області) із зазначенням підстав для звернення до господарського суду Тернопільської області із первісними позовними вимогами;

- письмове пояснення (за підписом начальника ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області) з приводу заяви про відмову від первісного позову від 28.05.2009 р. № 10-001-01413;

- докази надіслання копії позовної заяви, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову):

- докази перебування директора ПМП "Софіт" на лікарняному.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову):

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, а також приватному підприємству Тернопільській фірмі "Укрелектросервіс" (вул. Бродівська,44, офіс 2, м. Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко