overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08.02.10 Справа № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП-17/326/07-АП

Суддя Корсун В.Л.

За позовом: відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління з питань екології ОСОБА_1 міської ради, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105

про скасування рішення від 23.04.02 № 2

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулась відкрите акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М Кузьміна з позовною заявою про скасування рішення від 23.04.02 № 2 ОСОБА_1 обласної ради про затвердження Програми виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 роки.

У звязку із хворобою судді Азізбекян Т.А., розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 27.09.07 № 1433 справу № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.07 справу прийнято до свого провадження, присвоєно № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП-17/326/07-АП, судове засідання призначено на 16.10.07.

Позивач підтримав адміністративний позов.

Відповідач доводи позивача вважає необґрунтованими з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

Представник третьої особи 2 проти позову заперечує.

В засіданні суду, яке відбулося 16.10.07, відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з можливим примиренням сторін до прийняття відповідного рішення обласної ради.

Позивач та третя особа 2 не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою 16.10.07 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 10.03.10, судове засідання призначити на 10.03.10 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП-17/326/07-АП з 10.03.10 р.

2. Судове засідання призначити на 10.03.10 р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та судові повістки про виклик.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

ОСОБА_3

Дата слухання 10.03.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

08.09.10 Справа № 15/1/10.

Суддя Горохов І.С.

За позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 206

до відповідача 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

відповідача 2 Орендного підприємства Запорізького міського бюро технічної інвентаризації, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61

про визнання права власності на обєкт нерухомості будівлю каналізаційної насосної станції літ. А, інв. № 10381 по б. Вінтера, 5 в. м. Запоріжжі

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.02.2010 позовну заяву Запорізької міської ради до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріріжжяобленерго та Орендного підприємства Запорізького міського бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61 про визнання права власності на обєкт нерухомості будівлю каналізаційної насосної станції літ. А, інв. № 10381 по б. Вінтера, 5 в. м. Запоріжжі задоволено.

16.08.2010 на адресу суду надійшла заява третьої особи з проханням виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.06.2010, а саме:

- замість адреси нерухомого майна, щодо якого визнано право комунальної власності: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 5

- зазначено м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 5.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 02.06.2010 та вважати найменуванням адреси нерухомого майна, щодо якого визнано право комунальної власності: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 5.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

27.10.10 Справа № 8/348/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_1)

Заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А

скарга РВ ФДМ України по Запорізькій області позивача по даній справі на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.12.2009 р. по справі № 8/348/09

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. від 26.07.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від ДВС: не зявився

Розглядається скарга РВ ФДМ України по Запорізькій області позивача по даній справі на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.12.2009 р. по справі № 8/348/09.

СПД-ФО ОСОБА_2 та Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників СПД-ФО ОСОБА_2 та Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.11.2010 р. о 12-00 г.

Сторони зобовязуються надати:

Заявник оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.12.2009 р. по справі № 8/348/09. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

СПД-ФО ОСОБА_2 - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

Згідно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08.02.10 Справа № 17/505/08-АП

Суддя Корсун В.Л.

За позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32

до відповідача: закритого акціонерного товариства Ресма, 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5601,41 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

14.10.08 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому КАС України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства Ресма витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5601,41 грн.

Ухвалою суду від 14.10.08 відкрито провадження в адміністративній справі № 17/505/08-АП. Судове засідання призначено на 13.11.08, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судове засідання, призначене на 13.11.08 представники сторін не зявилися, але 13.11.08 на адресу суду від ліквідатора підприємства відповідача надійшло письмове клопотання, яким він просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України, до розгляду адміністративної справи № 17/559/08-АП за позовом ЗАТ Ресма до УПФУ в Запорізькій області про визнання незаконними дії, оскільки розгляд цієї справи та прийняття рішення щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є неможливим до вирішення судом справи про законність вимог УПФУ щодо відшкодування цих витрат за рахунок ЗАТ Ресма.

Розгляд клопотання представник відповідача просить здійснювати за відсутністю представників сторін.

Представники позивача підтримали заявлене відповідачем клопотання.

Клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству та прийнято судом.

Ухвалою 13.11.08 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника відповідача.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 03.03.10, судове засідання призначити на 03.03.10 о/об 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/505/08-АП з 03.03.10 р.

2. Судове засідання призначити на 03.03.10 р. о/об 14 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Сторонам у справі належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.10.08.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та судові повістки про виклик.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

спеціаліст ОСОБА_1

Дата слухання 03.03.10 час слухання 14:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.11.10 Справа № 8/230/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. А.Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 обласної громадської організації працездатних інвалідів Турбота (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1, (м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення 1628 грн. 03 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_3, дов. від 12.10.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1628 грн. 03 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.11.2010 р. о/об 10-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки; докази оплати за використану теплову енергію у орендованому приміщенні; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" лютого 2010 р. № 27/23/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "01" лютого 2010 р. р. № 27/23/10
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

06.10.10 Дело № 15/161/10

Суддя Горохов І.С.

Розглядається заява вих. № 141 від 01.10.2010 Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу згідно рішення від 03.06.2002 по справі № 15/161/10

За позовом Прокурор Василівського району, 70600, Запорізька область, м. Василівка, вул.. Приморська, 32 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 69095, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 37-В

до відповідача ОСОБА_1 господарства Тріго, 71674, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул.. Щорса, 1

про стягнення 3 220,73 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств позивача по даній справі надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 03.06.2002 по справі № 15/161/10.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 03.06.2002 по справі 15/161/10 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити 18.10.2010 о/об 12 год. 30 хв.,

Зобов'язати сторони представити:

Позивача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.10 Справа № 8/242/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення 3660 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1051 грн. 94 коп. річних процентів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором № 804/41236/06 від 22.12.2004 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.10 Справа № 8/225/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові продукти (01033, м. Київ, Спортивна площа, 3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Автоматика (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 17424 грн. пені за порушення строків поставки товару, 49104 грн. пені за порушення терміну виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.10 Справа № 8/226/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Жен (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Олімпія (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 5)

про стягнення 28173 грн. 40 коп. безпідставно отриманих грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.10 Справа № 8/316/09

Суддя Попова І.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнис (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 30)

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 149, кв. 73)

заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Попова І.А.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 р. справу № 8/316/09 передано судді Поповій І.А. для розгляду скарги СПД-ФО ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 р. у справі № 8/316/09.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу СПД-ФО ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 р. у справі № 8/316/09 до розгляду.

Судове засідання призначити на 27.09.2010 р. о 15-30 год.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова