ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.04.10 Справа № 8/Б-1223

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Інтех»

на постанову господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010р.

у справі № 8/Б-1223

за заявою ДПІ у Теребовлянському районі, м.Теребовля

до ТзОВ «Інтех», м.Теребовля

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_2; ОСОБА_3

від ініціюючого кредитора ОСОБА_4

В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010р. у справі № 8/Б-1223 (суддя Гирила І.М.) про банкрутство ТзОВ «Інтех», м.Теребовля боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Не погоджуючись з даною постановою боржник ТзОВ «Інтех»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану постанову, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції безпідставно всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»винесено оскаржувану постанову та визнано товариство банкрутом в порядку статті 52, оскільки борг перед бюджетом не визнаний, а отже вимоги ДПІ не є безспірними. Крім того, як зазначає скаржник, керівні органи товариства за місцем реєстрації знаходяться, що унеможливлює визнання його банкрутом як відсутнього боржника.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

До господарського суду Тернопільської області звернулася із заявою державна податкова інспекція у Теребовлянському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Січових Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області, в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стверджуючи, що останнє неспроможне погасити податковий борг на загальну суму 68 808, 30 грн., в тому числі: 66 398, 83 грн. по податку на додану вартість, 2 088, 74 грн. по податку на прибуток та 320, 73 грн. по комунальному податку пені.

В підтвердження зазначеної заборгованості кредитором представлено: довідку ДПІ у Теребовлянському районі № 10357/19 від 14.12.2009 р., податкові декларації з податку на прибуток підприємства, податкові декларації з податку на додану вартість, податкові розрахунки комунального податку, виконавчі листи по адміністративних справах № 2-а-2111/09/1970 та № 2-а-2115/09/1970, податкові повідомлення рішення та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Дії державної податкової інспекції в Теребовлянському районі свідчать про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені терміни у відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що підтверджується першою та другою податковими вимогами (належним чином завірені копії знаходяться у матеріалах справи).

На підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами боржнику було надіслано корінці податкових повідомленьрішень форми „Ш про сплату штрафних санкцій.

05.10.2004 р. начальником Теребовлянського відділення Гусятинської МДПІ було прийнято рішення № 160 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З 20.03.2004 р. всі активи боржника перебувають у податковій заставі, про що свідчить витяг про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна (належним чином засвідчена копія знаходиться у матеріалах справи).

Тернопільським окружним адміністративним судом по адміністративних справах № 2-а-2111/09/1970 та № 2-а-2115/09/1970 видані виконавчі листи про стягнення із боржника податкового боргу в загальній сумі 68 771,30 грн., які направлені кредитором до відділу ДВС для примусового виконання.

30.11.2009 р. відділом ДВС Теребовлянського районного управління юстиції винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві (виконавчі листи по адміністративних справах № 2-а-2111/09/1970 та № 2-а-2115/09/1970) у зв`язку із відсутністю майна, на яке можна було б звернути стягнення, відсутністю коштів на розрахункових рахунках боржника та не здійсненням боржником фінансово господарської діяльності.

У відповідності до вимог ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, кредитор - Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі обґрунтувала наявність у боржника заборгованості на загальну суму 68 808,30 грн., в т.ч. і безспірної - 68 771,30 грн.

Статтею 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство, у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Представлені кредитором документи свідчать про те, що боржник фактично припинив свою господарську діяльність, за місцезнаходженням керівні органи боржника відсутні.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців»відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру (ч. 1), визначено, які відомості повинні міститися в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи (ч. 2). В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Згідно з ч. 7 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений строк, державний реєстратор зобовязаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою упродовж місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців» відомості, що містяться в єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осібплатників податків.

Враховуючи наведене, при встановлені факту відсутності керівних органів боржникаюридичної особи за її місцезнаходженням ініціюючий кредитор повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 10.12.2009р., виданої державним реєстратором Теребовлянської РДА Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтех»зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; 16.09.2009р. до державного реєстру внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Із наявних в матеріалах справи акту державного виконавця від 25.11.2009 р., складеного при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження та постанови про повернення виконавчих документів (виконавчі листи по адміністративних справах № 2-а-2111/09/1970 та № 2-а-2115/09/1970) стягувачеві від 30.11.2009 р. вбачається, що у боржника ТОВ "Інтех" відсутнє майна, на яке можна було б звернути стягнення, відсутні коштів на арештованих рахунках боржника з 2008року, в 2009р. боржник фінансово господарську діяльність не здійснював, орендоване ним приміщення опечатано.

Окрім того, факт відсутності у боржника майна підтверджується і представленими кредитором довідками, зокрема:

· довідкою № 173/1 від 15.12.2009 р. Теребовлянського БТІ, згідно якої за боржником нерухомого майна не зареєстровано;

· довідкою № 1001/02-5 від 14.12.2009 р. управління держкомзему у Теребовлянському районі, згідно якої за боржником земельних ділянок не обліковується;

· довідкою № 956 від 17.12.2009 р. Теребовлянського ВРЕР № 4 УДАІ УМВС України в Тернопільській області, з якої вбачається, що згідно бази ПЕОМ 4-го ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області станом на 17.12.2009 р. за боржником транспортних засобів не зареєстровано;

· довідкою від 10.12.2009 р. Інспекції державного технічного нагляду Тернопільської обласної державної адміністрації, згідно якої боржником с/г техніка та причепи в інспекції не зареєстровані.

На час розгляду господарським судом заяви державної податкової інспекції у Теребовлянському районі доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором в сумі 68 808, 30 грн. боржник по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Січових Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області (ідентифікаційний код № 30916189) суду не надав, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд підставно дійшов висновку, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 68 808, 30 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Отже, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що боржник не погашає заборгованість до бюджету по податках в сумі 68 808, 30 грн., припинив фінансово господарську діяльність та відсутній за місцезнаходженням.

З огляду на наведене, вимоги кредитора Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Січових Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської області (ідентифікаційний код № 30916189) та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є обґрунтованими.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010р. у справі № 8/Б-1223 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.