ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 21/14-10

вх. № 488/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 20 від 15.01.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків

до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в о. філії "П'ятихатське ДЕП", с. Черкаська Лозова

про стягнення 17827,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг"( позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ДП "Харківського облавтодора" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філії "П'ятихатське ДЕП"(відповідача) 17827,20грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те що позивач на підставі договору поставки №Пр 171.06 від 19.01.2006р. поставив відповідачеві асфальтобетонну суміш по видатковим накладним №17/12 від 01.12.2008р. на суму 4 762,80грн., №20/12 від 01.12.2008р. на суму 2881,20грн., №80/12 від 02.12.2008р. на суму 4645,20грн., №119/12 від 03.12.2008р. на суму 4410,0грн., №№174/12 від 04.12.2008р. на суму 3998,40грн., №281/12 від 08.12.2008р. на суму 5056,80грн., №373/12 від 10.12.2008р. на суму 2998,80грн.,№386/12 від 10.12.2008р. від 10.12.2008р. на суму 3528,0грн. , а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає факт наявності заборгованості, відзиву на позовну заяву та документів в підтвердження своєї позиції по суті спору не надав.

В судовому засіданні 18.03.2010р. оголошена перерва до 24.03.2010р. , з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Представник позивача за вх№6901 від 24.03.2010р. через канцелярію господарського суду надав для долучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості за поставлену продукцію, докази передачі продукції відповідачеві , докази часткової оплати відповідача за поставлену продукцію.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 14:30

2. Позивачу - надати довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ, Положення про філію "П'ятихатське ДЕП".

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", довідку про включення в ЄДРПОУ філії "П'ятихатське ДЕП", положення про філію "П'ятихатське ДЕП".

Суддя Пелипенко Н.М.