overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р.Справа № 15/6-114
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Льо Маж" вул. Алма Атинська, 12, м. Київ 92, 02092

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення 21.680,68 грн. заборгованості за поставлений товар та 2.240,53 грн. пені.

За участю представників сторін:

позивача: Представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.02.10 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Льо Маж", вул. Алма Атинська, 12, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль про cтягнення 21.680,68 грн. заборгованості за поставлений товар та 2.240,53 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду акт звірки розрахунків та докази направлення його відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : докази часткової оплати відповідачем поставленого товару.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2010 р.Справа № 2/Б-223
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13,м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області,47400

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Надія" 47442, с. Ванжулів, Лановецького району

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 24.05.2000р., ухвалах господарського суду від 11.06.2004р. та від 30.10.2009р.

Приймаючи до уваги, що:

Керуючись ст. 32 та ст. 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор ОСОБА_3 подав до господарського суду звіт про хід провадження процедури банкрутства, заяву про затвердження мирової угоди та передаточний баланс станом на 01.02.2010р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_3 призначити на 16.03.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Ухвалу направити:

- Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а;

- ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області;

- Лановецькому відділенню Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області;

- Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі "Білозірська" с. Білозірка, Лановецького району, Тернопільської області;

- Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі "Агро" вул. Грушевського, 14, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області;

- Тернопільському обласному державно-комунальному підприємству "Облпаливо" вул. Бродівська, 59-А, м. Тернопіль;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігма констракт", вул. Уральських танкістів, 2б/95, м. Волочиськ, Хмельницької області;

- ліквідатору ОСОБА_3 м. Тернопіль, вул. Липова,17/7.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 3/23-281
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області , м. Тернопіль вул. Білецька, 51 в інтересах держави , в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Шашкевича , 3 ( )

до відповідача: КП фірми «Тернопільбудінвестзамовник»Тернопільської міської ради , м. Тернопіль вул. Ю. Опільського, 6

про відшкодування збитків на суму 2995 грн. 73 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Встановив:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - КП фірми «Тернопільбудінвестзамовник»Тернопільської міської ради , м. Тернопіль про відшкодування збитків в сумі 2995 грн. 73 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 01.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11 березня 2010 року о 11 год. 10 хв..

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/23-281 відкласти на 15 квітня 2010 року на 10:30 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2010 р.Справа № 15/145-2301
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна", вул. Шахтарська, 9-г, м. Київ 74, 04074

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 33.425,20 грн. боргу, 3.271,09 грн. пені, 1.148,36 грн. трьох відсотків річних, 5.348,03 грн. інфляційних витрат.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : Представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.04.09 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна", вул. Шахтарська, 9-г, м. Київ 74, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, про стягнення 33.425,20 грн. боргу, 3.271,09 грн. пені, 1.148,36 грн. трьох відсотків річних, 5.348,03 грн. інфляційних витрат.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача позовні вимоги про стягнення заборгованості визнає в сумі основного боргу 27260,65 грн., надала суду докази часткової оплати за отриманий товар та докази направлення акта звірки розрахунків позивачеві.

Враховуючи розбіжності в розрахунках наданих сторонами, суд, у відповідності до ст. 38 ГПК України, зобов'язує здійснити звіряння розрахунків, результати чого оформити актом, який надати в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/145-2301 на 11 год. 00 хв. 15 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

позивача: акт звірки розрахунків станом на 01.03.2010р.

відповідача: акт звірки розрахунків станом на 01.03.2010р.

За ухилення від вчинення дій, покладених на сторони, суд має право стягнути з винної сторони в доход державного бюджету штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2010 р.Справа № 15/106-1883
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" лютого 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Енергетична-бічна, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 72.186,77 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 77 коп. заборгованості за поставлений товар, 722 (сімсот двадцять дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2010 р.Справа № 15/106-1883
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" лютого 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Енергетична-бічна, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 72.186,77 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 77 коп. заборгованості за поставлений товар, 722 (сімсот двадцять дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р.Справа № 3/26-304
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Рівне вул. М. Несвицької , 20 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки №55 , м. Теребовля вул. Паращука , 2 Тернопільської області ( )

про стягнення боргу на суму 6461 грн. 99 коп.

Встановив:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 , м. Рівне звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки №55 , м. Теребовля про стягнення боргу на суму 6461 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11 березня 2010 року о 11 год. 40 хв..

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/26-304 відкласти на 15 квітня 2010 року на 11:30 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2010 р.Справа № 3/1-38
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АРИЗОНА КО", м. Київ, вул. Курська, 10; адреса для листування: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул.. Степана Будного, 3а ()

про стягнення заборгованості в сумі 7 292 грн. 34 коп.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 - представник по довіреності від 03.02.2010р.

відповідача: не зявився

Суть справи:

Приватне підприємство "АРИЗОНА КО", м. Київ, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на суму 7292,34 грн. за договором №229 від 05.12.2007 року .

Ухвалою суду від 25.01.2010р. розгляд справи №3/1-38 відкладено на 04.02.2010р. на 11 год. 00 хв. , в порядку ст. 77 ГПК України , у звязку із перебуванням судді Турецького Івана Михайловича у відрядженні у м. Донецьку для участі у семінарах на теми: -„Корпоративні спори: захист прав акціонерів у господарському суді, -„Проблемні питання вирішення спорів із зобовязальних відносин строком на 5 днів з 26 по 30 січня 2010 року .

Представник позивача підтримав позовні вимоги , надав суду витребувані ухвалою від 25.01.2010р. документи.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 18 лютого 2010 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/1-38 на 18 лютого 2010 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс", надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2010 р.Справа № 3/19-257
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул.. Шевченка, 78 ( )

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства «Вінко», м. Тернопіль вул. Глінки , 2/8 ( )

про стягнення заборгованості на суму 2710 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності №239 від 17.12.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Вінко», м. Тернопіль про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2710 грн. 76 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04 березня 2010 року о 11 год. 00 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 25 березня 2010 року на 15 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/19-257 на 25 березня 2010 року на 15 год. 20 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: документальні докази підтвердження розірвання договору оренди приміщення №1-Т від 15 січня 2003 р. між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»та Приватним малим підприємством «Вінко»;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2010 р. Справа № 15/23-307
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" АДРЕСА_1, 10000

до Селянського фермерського господарства "Тюльпан" вул. Л. Українки, 36а, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48100

про cтягнення 25000 грн. основного боргу, 1609,55 грн. трьох відсотків річних, 2018,61 грн. пені, 9899 грн. інфляційних витрат

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази надіслання позовної заяви в оригіналі; докази часткової оплати робіт; розрахунок інфляційних нарахувань; акт звірки розрахунків.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази часткової оплати робіт, акт звірки розрахунків.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2010 р.Справа № 15/41-1132
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "08" грудня 2009 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Д. Вишневецького, 5/41, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, код 22603743 26.429,41 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 41 коп. заборгованості по орендній платі, 1.156,09 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) грн. 09 коп. пені, 786,55 (сімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп. та 150,20 (сто п'ятдесят) грн. 20 коп. 3 % річних, 290 (двісті дев'яносто) грн. державного мита та 312,50 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2010 р.Справа № 15/41-1132
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "08" грудня 2009 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Д. Вишневецького, 5/41, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, код 22603743 26.429,41 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 41 коп. заборгованості по орендній платі, 1.156,09 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) грн. 09 коп. пені, 786,55 (сімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп. та 150,20 (сто п'ятдесят) грн. 20 коп. 3 % річних, 290 (двісті дев'яносто) грн. державного мита та 312,50 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" березня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська