ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.10 Справа № 22/80/08-17/158/09

Суддя Корсун В.Л.

1: фізичної особи ОСОБА_1, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1

2: фізичної особи ОСОБА_2, 69093,АДРЕСА_2

до відповідача: закритого акціонерного товариства Промбудпроект, 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 208, кв. 10

про визнання недійсним загальних зборів акціонерів

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Проскуряков К.В.

суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 10.04.09 № 272 матеріали справи № 22/80/08 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.04.09 справу № 22/80/08 судом прийнято до провадження, справі присвоєно № 22/80/08-17/158/09, судове засідання призначено на 07.05.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 07.05.09, у звязку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 09.06.09.

Ухвалою від 09.06.09 строк вирішення спору за обґрунтованим клопотанням представників сторін відповідно до ст. 69 ГПК України судом продовжено, розгляд справи № 22/80/08-17/158/09 відкладено, судове засідання призначено на 02.07.09.

В судовому засіданні 02.07.09 оголошено перерву до 24.07.09, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 24.07.09 у звязку з необхідністю витребування нових доказів, а саме підтвердження повноважень представника відповідача, розгляд справи судом відкладено до 31.07.09.

Ухвалою від 31.07.09 справу № 22/80/08-17/158/09 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Соловйов В.М., Горохов І.С., розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 22.09.09. Цією же ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3.

Ухвалою від 22.09.09 строк вирішення спору за клопотанням представників сторін та третьої особи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України судом продовжено, розгляд справи № 22/80/08-17/158/09 відкладено, судове засідання призначено на 27.10.09.

Ухвалою від 27.10.09 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін відкладено на 12.11.09

Ухвалою від 12.11.09 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи відкладено на 23.12.09

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області у звязку з закінченням повноважень судді Соловйова В.М. справу № 22/80/08-17/158/09 передано на розгляд колегії у складі суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В., Горохов І.С.

Ухвалою від 23.12.09 прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В., Горохов І.С., розгляд справи № 22/80/08-17/158/09 розпочато спочатку, судове засідання призначено на 12.02.10 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 12.02.10 у звязку з виробничою необхідністю справу № 22/80/08-17/158/09 передано на розгляд колегії у складі суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В., Владимиренко І.В.

Керуючись ст.ст. 45, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В., Владимиренко І.В.

2. Розгляд справи № 22/80/08-17/158/09 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 17.03.10 о 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Крім того, з урахуванням вказівки Вищого господарського суду України (постанова від 12.03.09 у справі № 22/80/08) зобовязати позивачів надати суду обґрунтування з наступних питань:

- які безпосередньо права та законні інтереси кожного з позивачів були порушенні конкретно оскаржуваним рішенням загальних зборів;

- яким відсотком акцій володіє кожен із позивачів та чи могло їх голосування (чи не голосування) вплинути (не вплинути) на прийняття зборами іншого рішення аніж того, яке було прийняте;

- докази того, що позивачі та інші акціонери (за наявності вказати в розрізі П.І. та по-Б.) були присутні саме 20.10.07 розпочинаючи із 10 год. 00 хв. та до 13 год. 00 хв. 20.10.07 біля центрального входу до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, яка була зазначена в повідомленнях (зокрема на шпальтах газети Емісія ін форм за № 43 від 31.08.07 та за № 50 від 08.10.07, газеті Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 194 від 09.10.07). Запропонувати позивачам надати суду належним чином нотаріально посвідчені заяви тих чи інших акціонерів ЗАТ Промбудпроект (в розрізі прізвища, імя та по-батькові щодо кожного з акціонерів ЗАТ Промбудпроект, які прибули для реєстрації та участі в загальних зборів акціонерів ЗАТ Промбудпроект які мали відбутись (чи відбулись 20.10.07 протокол № 15) але не прийняли участь в цих зборах із зазначенням причини не прийняття такої участі в зборах;

- чи був встановлений позивачами та іншими акціонерами (за наявності вказати ким саме) факт проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ Промбудпроект саме 20.10.07 в період часу із 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. біля центрального входу до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, яка була зазначена в повідомленнях (зокрема на шпальтах газети Емісія ін форм за № 43 від 31.08.07 та за № 50 від 08.10.07, газеті Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 194 від 09.10.07). Запропонувати позивачам та іншим акціонерам надати нотаріально посвідчені заяви з цього питання;

- зобовязати позивачів надати суду докази не проведення зборів акціонерів ЗАТ Промбудпроект 20.10.07 в період часу із 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. біля центрального входу до будівлі ВАТ Проектний інститут Запорізький Промбудпроект за вказаною в повідомленнях (зокрема на шпальтах газети Емісія ін форм за № 43 від 31.08.07 та за № 50 від 08.10.07, газеті Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 194 від 09.10.07) адресою та не можливістю зареєструватись та взяти участь в таких зборах.

У випадку наявності фактів запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нотаріально посвідчені заяви акціонерів ЗАТ Промбудпроект які 20.10.07 в період часу із 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. приймали участь в загальних зборах акціонерів зазначеного вище ЗАТ біля центрального входу до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158.

Крім того, зобовязати сторони та третю особу письмово обґрунтувати яким чином рішення прийняте загальними зборами 20.10.07 (протокол № 15) з питань не включених до порядку денного загальних зборів товариства вплинуло на права та інтереси позивачів, відповідача та третьої особи.

Зобовязати відповідача надати суду затверджений порядок денний загальних зборів акціонерів 20.10.07, а також письмові пояснення щодо підстав включення до порядку денного загальних зборів акціонерів 20.10.07 питання не включеного до порядку денного.

Також, зобовязати сторони та третю особу надати суду всі документи на підтвердження проведення загальних зборів акціонерів (в т.ч. протоколи мандатної комісії) чи інші документи, які свідчать про реєстрацію акціонерів; документи лічильної комісії за результатами голосування на зборах 20.10.07 (протокол № 15);

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя К.В. Проскуряков

суддя І.В. Владимиренко

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4

Розгляд заяви призначити на 17.03.10 о 14:30 .