overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" серпня 2010 р. № 5/342

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт Попільня)

до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянське автопідприємство 11839"

(смт Попільня)

про стягнення 5000,30грн заборгованості, 18475,00грн пені та 5000,00грн морально-матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч.1 ст.46 ГПК України).

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями), а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями) за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, з повідомлення №004500751 від 11.08.10., наданого разом з позовною заявою, вбачається, що позивачем сплачено державного мита в сумі 51,00грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянське автопідприємство 11839" про стягнення 5000,30грн заборгованості, 18475,00грн пені та 5000,00грн морально-матеріальної допомоги з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додатки: на 29 аркушах, в тому числі платіжні документи №004500751 від 11.08.10. та №004600751 від 11.08.10.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк.:

1 - в наряд

2 - позивачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2010 р. № 5/1508

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Малин, Житомирська область)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 603 478, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3

Друк.:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід. про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" лютого 2010 р. № 5/124

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Будсервіс" (м.Житомир)

до Виробничо-комерційної фірми "Буки ЛТД" у формі товариства з обмеженоювідповідальністю (м. Житомир)

про зобов'язання відшкодування вартості орендованого майна у сумі 1467,33грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" листопада 2010 р. № 15/490

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інновацій" (м.Житомир)

про стягнення 12426,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інновацій" 12000,00грн. основної заборгованості, 348,00грн. інфляційних, 78,90грн. - 3% річних та судових витрат.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, з огляду на таке.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В додатку до позовної заяви СПД ОСОБА_1 (п. 3) зазначено "документи, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Інновацій". Проте, серед доданих до позовної заяви СПД ОСОБА_1 документів, відсутні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Про відсутність зазначених документів працівниками канцелярії господарського суду Житомирської області 11 листопада 2010р. складено акт згідно з яким, при розкриванні поштового конверту, який надійшов на адресу суду від Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не виявилося документів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачеві.

Як вбачається із опису вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Житомирської області, серед переліку документів, також, відсутні документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 21 аркушах, в тому числі платіжні документи від 08.11.2010р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- позивачу(рек. з пов.),

2- до справи.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2010 р. № 5/1507

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 1 210 976, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друк.:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід. про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" лютого 2010 р. № 5/15-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" (м. Житомир)

до Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

про скасування розпорядження Голови Житомирської районної державної адміністрації №1338 від 22.12.2009р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Положення (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друк.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл. про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2010 р. № 5/1568

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Уні плюс" (с.Оліївка Житомирський район Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Ян" ПП "Ян" (с.Немиринці Ружинського району)

про стягнення 35825,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази часткової сплати боргу відповідачем (платіжне доручення; виписки з банку, інші документи);

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" червня 2010 р. № 15/210

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Біла Церква Київської області)

до Приватного підприємства "Агроспектр- Ружин" (с. Вчерайше Ружинського району)

про стягнення 90000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, у тому числі: найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Проте, позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено найменування відповідача.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 12 аркушах в тому числі, платіжні документи №15 та № 16 від 28.05.2010р. , поштовий конверт.

Суддя Кравець С.Г.

Друк::

1- позивачу,

2- до наряду.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2010 р. № 5/20-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Івано-Франківськ)

до Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

про визнання недійсним розпорядження №5 від 04.01.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача; прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Положення (належним чином завірені копії - в справу);

- надати розпорядження Житомирської районної державної адміністрації №7 від 06.01.05 (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - в справу), оскільки даний документ був відсутній при подачі позову, про що свідчить акт Господарського суду Житомирської області від 26.02.10.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Залучити до участі в справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира (код 08492505, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20); Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп" (код 36548884, м. Житомир, вул. Черняховського, 120) та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, м. Житомир, БОС 1/493 кв. 24); Фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 (м. Житомир, БОС 1/493 кв. 24).

Зобов'язати третіх осіб:

- надати довідки про включення до ЄДРПОУ, Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином завірені копії - в справу);

- надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Явка повноважних представників сторін, прокурора і третіх осіб взасідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3

Друк.:

1 - в справу

2 - 4 - сторонам (рек. з повід. про вручення)

5 - 8 - третім особам (рек. з повід. про вручення)

9 - 10 прокурору (рек. з повід. про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" червня 2010 р. № 15/228

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродукт" (с.Тетерівка Житомирський район)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 43297,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, виходячи із змісту наведених норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродукт" міститься підпис без зазначення посадового становища, прізвища, ім'я та по-батькові особи якою він вчинений, що унеможливлює встановлення особи якою підписано позовну заяву та її посадового становища.

Крім того, серед доданих до позовної заяви документів, відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що особі, яка підписала позовну заяву, наданні повноваження на її підписання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Екопродукт" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з позовом до суду, копії документів, які додаються до позовної заяви, мають бути зняті та завірені належним чином.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 13 аркушах в тому числі платіжні документи № К7/9/4 та № К7/9/5 від 09.06.2010р.

Суддя Кравець С.Г.

віддрук. 2 прим.

1 - заявнику,

2 - в наряд
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" грудня 2010 р. № 5/200-НМ

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Акціонера ОСОБА_1 (м.Олевськ Житомирська область)

до Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (с.Варварівка Олевський район Житомирська область)

про визнання рішення наглядової ради недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2010 р. № 5/1567

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Хіммаш" (м.Коростень)

про стягнення 72928,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - справу)

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази часткової сплати боргу відповідачем (платіжне доручення; виписки з банку, інші документи);

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважених представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)