ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

08.07.10 Справа № 3/2/1614

Суддя Горохов І.С.

Розглядається скарга вих. № 3462 від 17.05.2010р. КП Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ (70000, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

За позовом Комунального підприємство Водоканал, .м Запоріжжя, вул. Артема, 61

до Дружелюбівської виправної колонії 1, Запорізька область, Вільнянський район, с. Добролюбівка

заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Вільнянського Районного Управління

про стягнення 43003,43 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник довіреність №10962 від 27.11.2009р.

від відповідача: не зявився;

від підрозділу: ОСОБА_2, представник довіреність від 08.06.2010р.

Суть спору:

Розглядається скарга КП Водоканал на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ за позовом Комунального підприємство Водоканал, м Запоріжжя до Дружелюбівської виправної колонії 1, Запорізька область, Вільнянський район, с. Добролюбівка про стягнення 43 003,43 грн.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 № 300 від 19.05.2010р. матеріали справи № 3/2/1614 передано судді Горохову І.С., для розгляду скарги на дії ВДВС Вільнянського РУЮ.

Ухвалою суду від 25.05.2010р. скарга прийнята до розгляду, засідання призначено на 10.06.2010р. Розгляд скарги відкладався.

В обґрунтування скарги заявником зазначено наступне: 10.06.2002р. господарським судом Запорізької області видано наказ №3/2/1614 про стягнення з Дружелюбівської виправної колонії №1 на користь КП «Водоканал»заборгованості в розмірі 43 328,54 грн.

Відповідачем було добровільно погашено заборгованість в розмірі 867,12 грн., залишок суми заборгованості склав 42 461,42 грн.

04.07.2002р. КП «Водоканал»звернувся до ВДВС Вільянського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження за вих.. №11001 від 03.07.2002р. із доданим оригіналом наказу від 10.06.2002р. № 3/2/1614.

Постановою державного виконавця від 19.07.2002р. було відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання наказу господарського суду.

18.04.2006р. ВДВС Вільнянського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану за вих.. №8327 у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення і безрезультатністю здійсненими державним виконавцем заходами щодо розшуку такого майна.

25.07.2006р. КП «Водоканал»було направлено до ВДВС Вільнянського РУЮ скаргу на дії старшого державного виконавця. До скарги було додано оригінал наказу.

Після отримання скарги державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Також заявник зазначає, що неодноразово звертався до ВДВС зі скаргами щодо відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання наказу.

Крім того, стягувач двічі звертався до господарського суду Запорізької області з відповідними скаргами на дії Державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження за наказом та не вчиненням виконавчих дій.

Представник ВДВС проти скарги заперечив в обґрунтування заперечень зазначив, що матеріали виконавчого провадження з виконання наказу №3/2/1614 від 10.06.2002р. знищено у звязку з закінченням строку зберігання.

Оригінал вказаного наказу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу були надіслані на адресу КП «Водоканал»18.04.2006р.

В судовому засіданні 08.07.2010р. від представника КП «Водоканал»надійшла заява з проханням відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність ВДВС Вільнянського РУЮ за вих.. №3462 від 17.05.2010р. у звязку з тим, що між КП «Водоканал»та ВДВС Вільнянського РУЮ досягнуто згоди щодо спірної ситуації.

Суд вважає за можливе прийняти заяву КП «Водоканал»прийняти та задовольнити.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе скаргу КП «Водоканал»на бездіяльність органу Державної виконавчої служби відхилити.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства «Водоканал»про визнання бездіяльності ВДВС Вільнянського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області №3/2/1614 незаконною та зобовязання ВДВС Вільнянського РУЮ відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області №3/2/1614 від 10.06.2002р. відхилити.

Суддя І.С. Горохов