ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 8/Б-991

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції № 16853/7/10-011 від 15.03.2010 р. про відстрочку виконання ухвали від 11.01.2010 р. про стягнення заробітної плати арбітражному керуючому у справі:

за заявою кредитора: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

До боржника: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Текстильна, 2 (гурт), м. Тернопіль

За участю представників:

Боржника: ОСОБА_2 державного податкового інспектора юридичного відділу Тернопільської ОДПІ, довіреність № 4/7/10-015 від 11.01.2010 р.

Стягувача: ОСОБА_3 арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута), ліцензія серії АВ № 158340, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006 р.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. у справі № 8/Б-991, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора банкрута та стягнуто з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплату послуг в розмірі 2 877,75грн., за період з 13.12.2007 року по 13.03.2008 року.

На виконання даної ухвали господарським судом 11.01.2010 р. видано відповідний наказ.

17.03.2010 р. Тернопільська ОДПІ звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою № 16853/7/10-011 від 15.03.2010 р. про відстрочку виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. в частині стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплати послуг в розмірі 2 877,75грн., за період з 13.12.2007 року по 13.03.2008 року, до 01.07.2010 р., обґрунтовуючи тим, що на даний час кошторис витрат на 2010 р., з причин не прийняття Державного бюджету України на 2010 рік, не затверджений та відсутністю коштів на рахунку Тернопільської ОДПІ для оплати послуг арбітражних керуючих, а відтак виконання ухвали господарського суду Тернопільської області щодо оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 є неможливим.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2010 р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 11:40 год. 12.04.2010 р.

Представник боржника (кредитора) в судове засідання 12.04.2010 р. прибув, заяву № 16853/7/10-011 від 15.03.2010 р. про відстрочку виконання ухвали суду від 11.01.2010 р. у даній справі в частині стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплати послуг в розмірі 2 877,75грн., за період з 13.12.2007 року по 13.03.2008 року, до 01.07.2010р., підтримав в повному обсязі.

Стягувач (арбітражний керуючий ОСОБА_3В.) в судове засідання 12.04.2010 р. прибув. Згідно наданого письмового пояснення вих. №20-8/Б-991 від 09.04.2010р., яке підтримане ним в судовому засіданні, проти задоволення судом клопотання Тернопільської ОДПІ №16/53/7/10-011 від 15.03.2010р. про відстрочку виконання ухвали господарського суду від 11.01.2010р. у справі №8/Б-991 до 01.07.2010р. не заперечив.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010р. р. у справі № 8/Б-991, зокрема, стягнуто з Тернопільської ОДПІ, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3 оплату послуг в розмірі 2 877 грн. 75 коп. 11.01.2010 р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання ухвали суду;

17.03.2010 р. боржник (кредитор) звернувся до суду із заявою № 16853/7/10-011 від 15.03.2010 р. про надання відстрочки виконання ухвали від 11.01.2010 р. у даній справі в частині стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплати послуг в розмірі 2 877,75грн., за період з 13.12.2007 року по 13.03.2008 року, до 01.07.2010р.

Заяву про відстрочку виконання ухвали суду до 01.07.2010 р., підтриману повноважним представником у судовому засіданні, боржник мотивує тим, що залишок відкритих асигнувань на основному реєстраційному рахунку №2732 Тернопільської ОДПІ за кодом економічної класифікації 1134 "назва - оплата послуг (крім комунальних)", що призначений для оплати послуг арбітражних керуючих становить лише 569,00грн., а кошторис витрат на 2010 рік, з причин не прийняття Державного бюджету України на 2010р., не затверджений. В підтвердження наведеного боржником надано: довідку Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області про наявність коштів на рахунку Тернопільської ОДПІ з вище зазначеним кодом економічної класифікації №18-04-08-09/382 від 24.02.2010р. та відповідь ДПА в Тернопільські області від 14.01.2010р. №286/7/05-032/10.

Відтак, стверджує, що заборгованість щодо оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3. зможе погасити лише після затвердження Верховною ОСОБА_2 України Державного бюджету України на 2010 рік, а відповідно до нього буде затверджено кошторис до виділених коштів з державного бюджету України на утримання податкового органу.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" ( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочку виконання рішення законодавець визначив як відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Аналогічна правова позиція викладена в Розясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України".

В судовому засіданні знайшло підтвердження того, що виконання ухвали суду та наказу від 11.01.2010 р. у даній справі неможливе до затвердження Верховною ОСОБА_2 України Державного бюджету України на 2010 рік, а відповідно до нього затвердження кошторису до виділених коштів з Державного бюджету України на утримання податкового органу.

Стягувач арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує у задоволенні судом заяви Тернопільської ОДПІ № 16853/7/10-011 від 15.03.2010 р. про відстрочку виконання ухвали суду від 11.01.2010 р. у даній справі в частині стягнення з Тернопільської ОДПІ на її користь оплати послуг в розмірі 2 877,75грн., до 01.07.2010р.

Приймаючи до уваги заяву боржника № 16853/7/10-011 від 15.03.2010 р., враховуючи те, що станом на 12.04.2010 р. Державний бюджет України на 2010 рік Верховною ОСОБА_2 України не затверджений, а також погодження стягувача на відстрочку виконання ухвали від 11.01.2010 р. у даній справі в частині стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплату послуг в розмірі 2 877,75грн., до 01.07.2010р., керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, розясненням ВАСУ № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування ст. 121 Арбітражного процесуального кодексу України", господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Тернопільської ОДПІ та надати відстрочку виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. щодо стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплати послуг в розмірі 2 877,75грн., за період з 13.12.2007 року по 13.03.2008 року, до 01 липня 2010р.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Тернопільської ОДПІ № 16853/7/10-011 від 15.03.2010 р., про відстрочку виконання ухвали від 11.01.2010 р. у даній справі.

2. Відстрочити виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. у справі № 8/Б-991 в частині стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_3, оплати послуг в розмірі 2 877,75грн., за період з 13.12.2007 року по 13.03.2008 року, до 01 липня 2010р.

3. Ухвалу надіслати: Тернопільській ОДПІ, вул. Білецька,1, м. Тернопіль, ОСОБА_3, вул. Слівенська, 11/73, м. Тернопіль та відділу ДВС Тернопільського МУЮ.

Суддя І.М. Гирила