overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.10 Справа № 13/422д/09-11/72д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство Агропромислова фірма Алекс (пров.Сводний 1, с.Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агросинтез (пр.Маяковського 3, м.Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№12/10 від 18.01.10

про: визнання частково недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ПП Агропромислова фірма Алекс про визнання недійсним пункту 2.6 укладеного з ТОВ Корпорація Агро синтез договору поставки №ТКО30408/1 від 03.04.08.

08.10.09 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 12.02.10 справа прийнята до провадження даним складом суду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31.03.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 12.02.10.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

22.03.10 Справа № 7/38/10.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкатан, с. Вознесенка, Мелітопольський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив, в ухвалі суду про порушення провадження від 16.02.2009 р. по справі № 7/38/10 допущена описка в частині зазначення дати винесення ухвали суду.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: замість дати 16.02.2009 р. слід читати 16.02.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження від 16.02.2009 р. по справі № 7/38/10, а саме: замість дати 16.02.2009 р. слід читати 16.02.2010 р.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.С. Кутіщева

Дата слухання справи: Час слухання справи:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.10 Справа № 11/64д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради

(пр.Леніна 214, м.Запоріжжя, 69037)

2.Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2 (вул.Українська 29а, м.Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Приватне виробниче підприємство Люна (АДРЕСА_1, 69032)

у присутності представників :

позивача 1: ОСОБА_1 дов.№15-05/45 від 02.01.10

позивача 2: ОСОБА_1 дов.№17-05/39 від 08.01.10

відповідача: не з'явився

про: розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Управління житлового господарства Запорізької міської ради і КП ВРЕЖО №2 про розірвання договору оренди №454/2 від 26.04.01, укладений з ПВП Люна і стягнення з останнього 4660грн. 69коп. заборгованості з орендної плати.

04.02.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Позивачі надали не всі витребувані матеріали, відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.03.10 о 15.00 год.

Позивачам та відповідачу (з ініціативи позивачів) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.03.10 Справа № 25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Кредитпромбанк (бул. Дружби народів,38, м. Київ, 01014) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк (пр. Пушкіна,7, м. Дніпропетровськ, 49101; адреса представника: АДРЕСА_1, 49127)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Проектстройпром (вул. Аптекарська балка,16, м. Дніпропетровськ, 49052; майдан Інженерний,1, м.Запоріжжя, 65065)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Углеводород (вул. Залізнична,5, с. Новоолександрівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52561)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.ВМІ №737036 від 23.07.09

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

про: стягнення 26683374грн. 29коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії ВАТ Кредитпромбанк про стягнення з ТОВ Проектстройпром 26683374грн. 29коп., як вказано в позові, 23955000грн. заборгованості за кредитом, 304304грн. 44 коп. заборгованості за відсотками, 34539грн. 36коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 263963грн. 98коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

02.10.09 порушено провадження по справі господарським судом Дніпропетровської області і справа призначена до розгляду.

До участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ЗАТ Углеводород.

Ухвалою від 24.12.09 справа передана за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 03.03.10 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Третя особа заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору по справі №17/50-10 за позовом ЗАТ Углеводород до ТОВ Проектстройпром і ВАТ Кредитпромбанк про визнання недійсним кредитного договору №05/24/2007-КЛТ від 22.05.07, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом даної справи є заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №05/24/2007-КЛТ від 22.05.07, який є предметом спору по справі №17/50-10.

При таких обставинах розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної справи №17/50-10. Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №17/50-10.

Сторонам по справі і третій особі повідомити про результати розгляду вказаної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.04.10 Справа № 17/99/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: державного підприємства Придніпровська залізниця, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод м. Запоріжжя, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2

про стягнення 2 413,59 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.10 № 48

ОСОБА_2, довіреність від 09.03.10 № 596

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 16.06.09 № 1721

СУТЬ СПОРУ:

01.03.10 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Придніпровська залізниця з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод м. Запоріжжя 2 413,59 грн.

Ухвалою від 01.03.10 судом порушено провадження у справі № 17/99/10, судове засідання призначено на 01.04.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 01.04.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 01.04.10 проти позову заперечив повністю, про що зазначено у письмових запереченнях від 01.04.10.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 01.04.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.05.10 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/99/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.05.10 о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 01.03.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

дата слухання справи: 11.05.10 час слухання: 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.10 Справа № 11/77/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступник прокурора м.Запоріжжя (вул.Якова Новицького 5, м.Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі Управління житлового господарства Запорізької міської ради (пр.Леніна 214, м.Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності Вілга (АДРЕСА_1, 69123)

третя особа: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1 (вул.Патріотична 64, м.Запоріжжя, 69005)

у присутності представників :

заявника: ОСОБА_1 помічник прокурора

позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 09.03.10, ОСОБА_3 дов.№9 від 09.03.10

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2 дов.№3069/07 від 21.10.09, ОСОБА_4 дов.б/н від 21.10.09

про: звільнення приміщення і стягнення 52991грн. 98коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі УЖГ Запорізької міської ради про звільнення приміщення, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська 14-А, та стягнути 33418грн. 04коп. заборгованості з орендної плати та 19573грн. 94коп. неустойки.

16.02.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням заявника до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено КП ВРЕЖО №1.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Заявник і позивач надали не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.04.10 о 15.00 год.

Заявнику, позивачу і третій особі надати докази повідомлення відповідача про непродовження дії договору.

Заявнику, позивачу та відповідачу (з ініціативи заявника і позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість і неустойка, та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.10 Справа № 22/199/08-11/109/10

Суддя Гончаренко С.А.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Укруніверсал (пр. Леніна, буд.75,, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Запорізька обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок (вул. Глісерна,21, м. Запоріжжя, 69000)

про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Укруніверсал з позовною заявою до Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Запоріжжя про витребування з чужого незаконного володіння майно що знаходиться за адресою по вул. Оріхівська бухта, 10б, яке належить позивачу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська товарна біржа № 000250/07 від 20.11.07р.

29.08.08 порушено провадження у справі №22/243/09 і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 18.11.08 зупинено провадження у справі №22/199/08 до розгляду Комунарський районним судом міста Запоріжжя справи № 6-70/08 за позовом Токмацького міжрайного прокурора в інтересах Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства Болід-Сервіс, ТОВ Універсал, третя особа: ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення третейського суду по справі № 000250/07.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.02.10 по справі №2-178/10, скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі Українська товарна біржа від 20.11.07р. по справі №000250/07 за позовом ТОВ Укруніварсал до приватного підприємства Болід-Сервіс.

У звязку із звільненням судді Скиданової Ю.О., розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 166 від 04.03.10 справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 79 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження, присвоїти № 22/243/09-11/108/10.

Поновити провадження у справі з 31.03.10.

Судове засідання призначити на 31.03.10 об 10:00 год.

Зобовязати сторони надати відомості про набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.02.10 по справі №2-178/10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

Розгляд заяви призначити на 31.03.10 о 10:00 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.04.10 Справа № 17/102/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124, 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1г

про стягнення 43 000,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.10 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.03.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124 з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя 43 000,00 грн.

Ухвалою від 04.03.10 судом порушено провадження у справі № 17/102/10, судове засідання призначено на 01.04.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 01.04.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 01.04.10 не зявився, направив на адресу суду клопотання за вих. від 31.03.10 № 149 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Ухвалою від 01.04.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/102/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.05.10 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/102/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.05.10 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 04.03.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.10 Справа № 11/81д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1.Управління житлового господарства Запорізької міської ради

(пр.Леніна 214, м.Запоріжжя, 69037)

2.Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2 (вул.Українська 29а, м.Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод (вул.Залізнична 2, м.Запоріжжя, 69095)

у присутності представників :

позивача 1: не з'явився

позивача 2: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№1721 від 16.06.09

про: спонукання до укладення додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Управління житлового господарства Запорізької міської ради і КП ВРЕЖО №2 про спонукання ВАТ Запорізький електровозоремонтний завод укласти додаткову угоду до договору оренди №886/2 від 22.04.04.

18.02.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали, представники позивачів в засідання не зявились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.04.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачам надати проект додаткової угоди, про спонукання укладення якої вимагається за позовом.

Відповідачу надати відзив на позов.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.03.10 Справа № 11/61/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

позивача: ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1, 03186; поштова адреса: а/с5, м.Київ, 01032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД (пр.Леніна 117-А, м.Запоріжжя, 69054)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69095)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_3 дов.ВМК №157161 від 13.01.10

відповідача: ОСОБА_4 дов.б/н від 29.03.10

третьої особи: не зявився

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Пролог ЛТД про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Пролог ЛТД від 03.03.09 (протокол зборів засновників №69) про виступ поручителем за кредитною лінією ТОВ Пролог Буд Сервіс в сумі 160000грн. і надання до застави АБ Металург автомобілів ГАЗ 33021 д/н 0367НР 2000р.в. і ГАЗ 3302 д/н 08460НР 2002р.в.

03.02.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що:

Він є співвласником ТОВ Пролог ЛТД і йому належить 90% статутного капіталу товариства, що складає 9000грн. Решта 10% статутного капіталу товариства, що складає 1000грн., належить ОСОБА_5

В протоколі загальних зборів вказано, що на зборах присутні учасники, що складає 100% від загальної кількості голосів товариства. Разом з тим, даний факт не відповідає дійсності, оскільки він не брав участі у зборах і підпис на протоколі є підробленим.

Згідно протоколу оскаржених зборів засновників №69 ТОВ Пролог ЛТД від 03.03.09, на зборах були присутні всього дві особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (третя особа по справі), від імені яких і підписаний протокол.

При таких обставинах, в цілях повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне матеріали справи направити до слідчих органів для можливого встановлення в діях осіб діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали направити прокурору м.Запоріжжя для перевірки факту проведення зборів ТОВ Пролог ЛТД і підписання протоколу з ціллю можливого встановлення в діях осіб діянь, які підпадають під дію Кримінального Кодексу України.

Провадження по справі зупинити.

Про результати перевірки повідомити господарський суд.

Копію ухвали направити Прокурору м.Запоріжжя (вул. Якова Новицького,5, м. Запоріжжя, 69035) і сторонам по справі.

Суддя С.А.Гончаренко