overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2010 р.Справа № 8/1321-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький

до Шепетівської виправної колонії № 98, с. Климентовичі Шепетівського району

про стягнення 12205,69 грн. основного боргу, 1332,72 грн. інфляційних, 498,43 грн. 3% річних, 629,65 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю 3096 від 22.07.2010р.;

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 11.08.2008р.;

Представниками сторін в судовому засіданні спільно подано клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1321-10 на більш тривалий термін.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1321-10 на більш тривалий термін.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддрукованно 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 8/1944-10

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "ЮТАМ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

про стягнення 15135 грн. основного боргу, 2754,57 грн. неустойки, 337,11 грн. 3% річних, 877,83 грн. інфляційних

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "ЮТАМ", м. Київ

про зобовязання повністю здійснити монтаж та наладку холодильного обладнання

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача за первісним позовом: не зявився;

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2- за довіреністю від 29.12.2009р.

Позивач за первісним позовом у даній справі просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом 15135 грн. основного боргу, 2754,57 грн. неустойки, 337,11 грн. 3% річних, 877,83 грн. інфляційних на підставі договору № 20/01/20 на поставку холодильного обладнання від 14.09.2009р.

Позивач за зустрічним позовом у даній справі просить суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробничу фірму "ЮТАМ" повністю здійснити монтаж та наладку холодильного обладнання на виконання умов договору № 20/01/20 на поставку холодильного обладнання від 14.09.2009р.

Представником позивача за первісним позовом на адресу суду надіслано клопотання від 24.11.2010р. про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача за первісним позовом вказав, що зі змістом позовних вимог знайомий та заперечує проти позовних вимог, вказуючи на їх необгрунтовність. Крім того, представник позивача за зустрічним позовом вимоги зустрічного позову підтримав.

У звязку з неявкою представника позивача за первісним позовом та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/1944-10 відкласти на 16 год. 00 хв. 09 грудня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 05.11.2010р.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробничу фірму "ЮТАМ" надати суду письмовий відзив на зустрічний позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2,3 - товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "ЮТАМ" (04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Воровського, буд.4; 04655, м. Київ, пр-кт Московський, 24-А); 4,5 - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (31000, м. Красилів, вул. Гайдара,1; 31000, м. Красилів, вул. Миру,16/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2010 р.Справа № 8/2066-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 7560,00 грн. основного боргу, 771,12 грн. штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16:00 год. "14" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2010 р.Справа № 8/1535-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

про визнання протиправними (незаконними) дій та припинення незаконних посягань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:50 год. "20" вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2010 р.Справа № 8/2075-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. Управління комунального майна Хмельницької міської Ради,

2. міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Сенат-С", м. Хмельницький

про стягнення 45998,17 грн. заборгованості по орендній платі,752,49 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат, пов'язаних зі сплатою земельного податку, розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна та виселення з нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:30 год. "14" грудня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, докази понесення витрат, пов'язаних зі сплатою земельного податку.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам,

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Н.Волі, буд., 1"А"АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2010 р.Справа № 8/878-10

за позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП", м. Хмельницький

про стягнення 985 523,40 грн.

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Олійник Ю. П.

Суддя Виноградова В. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 543 від 15.02.2010р.;

відповідача: не зявився.

Ухвала виноситься після перерви в судовому засіданні 16.08.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 172 114,76 грн. прострочених процентів, 15 244,83 грн. простроченої комісії, 172 734,06 грн. пені, 625 429,75 грн. боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту на підставі договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 044-г/00-06 від 21.07.2006р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/878-10 відкласти на 16 год. 00 хв. 31 серпня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю. П. Олійник

Суддя В. В. Виноградова

Віддруковано 3 прим: 1-до справи; 2-позивачу; 3-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 8/1944-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши в судовому засіданні (за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1- за довіреністю від 29.12.2009р., за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "ЮТАМ") матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "ЮТАМ", м. Київ

про зобовязання повністю здійснити монтаж та наладку холодильного обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом у даній справі (товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "ЮТАМ") просить суд стягнути з відповідача за перевісним позовом (фізичної особи-підприємця ОСОБА_2) 15135 грн. основного боргу, 2754,57 грн. неустойки, 337,11 грн. 3% річних, 877,83 грн. інфляційних на підставі договору № 20/01/20 на поставку холодильного обладнання від 14.09.2009р..

До початку розгляду судом справи по суті, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, подано зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красилів до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "ЮТАМ", м. Київ про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "ЮТАМ" повністю здійснити монтаж та наладку холодильного обладнання на виконання умов договору № 20/01/20 на поставку холодильного обладнання від 14.09.2009р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 8/1944-10.

Керуючись ст.ст.60, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красилів до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "ЮТАМ", м. Київ про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "ЮТАМ" повністю здійснити монтаж та наладку холодильного обладнання на виконання умов договору № 20/01/20 на поставку холодильного обладнання від 14.09.2009р. прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 8/1944-10.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2,3 - товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "ЮТАМ" (04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Воровського, буд.4; 04655, м. Київ, пр-кт Московський, 24-А); 4,5 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (31000, м. Красилів, вул. Гайдара,1; 31000, м. Красилів, вул. Миру,16/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 8/2098-10

за позовом Українського товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мітра", м. Нетішин

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про стягнення 10214,09 грн. основного боргу, 3436,12 грн. пені, 1474,00 грн. інфляційних, 521,34 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3- за довіреністю № 94 від 13.12.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 10 214,09 грн. основного боргу, 3436,12 грн. пені, 1474,00 грн. інфляційних, 521,34 грн. 3% річних на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2009р.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

Представниками позивача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представників позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2098-10 на 15 днів.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2098-10 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/2098-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 18 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 330.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 01.12.2010р.

Зобовязати державного реєстратора Нетішинської міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та адреси фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Ринкова,5),

3 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1),

4 державному реєстратору Нетішинської міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2010 р.Справа № 8/21/1932-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницька СПМК-525", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 30308,04грн. основного боргу, 1505,63грн. інфляційних втрат, 680,06 грн. річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1 № 294 від 06.12.2010р. в звязку із призначенням судді Огородніка К.М. суддею до іншого суду справу № 21/1932-10 передано на розгляд судді Смаровозу М. В.

У звязку з цим необхідно прийняти справу № 21/1932-10 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/21/1932-10, та призначити справу № 8/21/1932-10 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 21/1932-10 до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/21/1932-10.

Призначити справу № 8/21/1932-10 до розгляду в засіданні господарського суду на 09 год. 10 хв. 12 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати сторін подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2010 р.Справа № 8/2158-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Хмельницький

про зобов'язання відшкодувати 32603 грн. збитків та стягнення 9420,82 грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "13" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, належним чином засвідчені копії статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та положення про Хмельницьку філію публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3, 4 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р.Справа № 8/1374-10

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір Поділля", м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "УКРМ"ЯСО-ІНВЕСТ", м. Київ

3. товариства з обмежною відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКМ"ЯСО", м. Київ

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська правова компанія", м. Івано-Франківськ

про стягнення 11 700 000,00 грн. основного боргу, 4 005 625,00 грн. прострочених відсотків, 1 212 575,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 951 987,97 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 958 416,88 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю № 1-11-2089 від 08.02.2010р.;

1-го відповідача: не зявився;

2-го відповідача: не зявився;

3-го відповідача: не зявився;

4-го відповідача: не зявився;

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 11 700 000,00 грн. основного боргу, 4 005 625,00 грн. суми прострочених відсотків, 1 212 575,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 951 987,97 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків, 958 416,88 грн. інфляційних на підставі кредитного договору № 12/09/2007/980/К-874 від 12.09.2007р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/1374-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати сторін в поному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 22.07.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4,5,6 - відповідачам.