ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 65/179-10

вх. № 4759/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю:

прокурора - не з'явився

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38-1869 від 28.05.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина", м. Харків

про стягнення 10 742,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача,Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору про постачання теплової енергії № 534, укладеного між сторонами 01 жовтня 2003 року суму боргу у розмірі 10 742,80 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 2. у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі в частині стягення основного боргу в розмірі 2 938,00 грн., у зв'язку з оплатою відповідачем, решту позовних вимог підтримує та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Позивач 1. у судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання прокурора, позивача 1. та відповідача, необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 11:10

Зобовязати не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до господарського суду:

прокурору - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі; документальне та правове обгрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ та у разі зміни адреси - докази надіслання останньому позовної заяви з додатком;

позивачу 1. - документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

позивачу 2. - оригінал договору про постачання теплової енергії з додатками (для огляду у судовому засіданні), обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням часткової сплати відповідачем суми боргу, строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі, докази дії договору на спірний момент; документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачу - докази сплати заборгованості; документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову, а саме правові підстави для відсутності обов'язку сплачувати зазначену суму;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери своїх рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача 2. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.