overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.10 Справа № 8/205/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69057 АДРЕСА_1)

про стягнення 5 791 грн. основного боргу за договором про фінансування № 123 від 22.05.2006 р., 157, 78 грн. пені, 24, 27 грн. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.08.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 123 від 22.05.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.10 Справа № 8/204/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69123 АДРЕСА_1)

про стягнення 4 750 грн. основного боргу за договором про фінансування № 122 від 22.05.2006 р., 129, 35 грн. пені, 19, 91 грн. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.08.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 122 від 22.05.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.10 Справа № 8/167/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КреМікс (30701, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 51)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 63324 грн. 56 коп. основного боргу за товар, поставлений за накладними в період з 01.10.2008 р. по 30.10.2009 р., 1056 грн. 56 коп. річних процентів, 16573 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 09.03.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 63324 грн. 56 коп. основного боргу за товар, поставлений за накладними в період з 01.10.2008 р. по 30.10.2009 р., 1056 грн. 56 коп. річних процентів, 16573 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.07.2010 р. о/бо 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 8/177/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Гагаріна, 38/2)

про виселення з приміщення по вул. Пролетарська, 13 в м.Приморськ та зобов'язання повернути приміщення

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 14.09.2009 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про виселення з приміщення по вул. Пролетарська, 13 в м.Приморськ та зобов'язання повернути приміщення.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.08.2010 р. о/бо 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 8/192/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бон-Тон (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 143/116)

про стягнення 7533 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 340107 від 01.01.2007р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 01.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 7533 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 340107 від 01.01.2007р.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.08.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (свідоцтво про право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 340107 від 01.01.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; докази повного або часткового погашення заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.10 Справа № 8/206/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра (69037, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Графітметалбуд (69039, м. Запоріжжя, пр. Моторний, 24)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, пр. Моторний, 24)

про стягнення 216708 грн. 37 коп. заборгованості по кредиту за договором поруки № 14/2007/840/0352/ЮМК від 10.10.2007 р., 69370 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7600 грн. 56 коп. пені, 3864 грн. 17 коп. штрафу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.08.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, пр. Моторний, 24)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення в оригіналі надати суду; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу : документи, що підтверджують особу; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.07.10 Справа № 8/75/10

Суддя Попова І.А.

за позовом: 1. Підприємства з 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 11)

2. Відкритого акціонерного товариства Союзцветметавтоматика (127521, Російська Федерація, м.Москва, Дмітровське шосе, буд.75; адреса для кореспонденції 69035, м. Запоріжжя, МСП-905, вул. Сєдова, 11)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова,11)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв. 63; 69001, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним правочину щодо внесення майна позивачем до статутного фонду відповідача-1, який оформлений Актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду відповідача-1 від 10.10.2008 р., і право встановлювальних документів: свідоцтва про право власності від 08.12.2008 р. САС № 531062 та САС № 531063 на нерухоме майно; витребування у відповідача-2 майна

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача-1 ОСОБА_1, дов. б/н від 23.03.2010 р.

Позивача-2 ОСОБА_2, дов. від 21.04.2010 р.

Відповідача-1 не зявився

Відповідача-2 не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним правочину щодо внесення майна позивачем до статутного фонду відповідача-1, який оформлений Актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду відповідача-1 від 10.10.2008 р., і право встановлювальних документів: свідоцтва про право власності від 08.12.2008 р. САС № 531062 та САС № 531063 на нерухоме майно; витребування у відповідача-2 майна.

В судове засідання 26.07.2010 р. відповідачі своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили.

В звязку з неявкою представників відповідачів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.08.2010 р. о/об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача-1, позивача-2: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження права власності на майно, що оспорюється; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; правовстановлюючі (договори) та правопідтверджуючі докази на майно, що оспорюється; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.07.10 Справа № 8/197/10

Суддя Попова І.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південний торговий дім (95034, м.Сімферополь, пр. Перемоги, 82)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69084, АДРЕСА_1)

про стягнення 135421 грн. основного боргу за договором № 4/4/-07 від 03.07.2007 р., 21694 грн. 82 коп. пені, 41815 грн. 85 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 01.06.2010 р.

ОСОБА_4, протокол №17 від 30.05.2006 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 135421 грн. основного боргу за договором № 4/4/-07 від 03.07.2007 р., 21694 грн. 82 коп. пені, 41815 грн. 85 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.08.2010 р. о/бо 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 4/4/-07 від 03.07.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.10 Справа № 8/199/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Бердянське відділення № 3129 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Леніна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 19908 грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 06.07.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 19908 грн.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.08.2010 р. о/бо 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; пояснення щодо зняття 25.09.2006 р. відповідачем 19 700 грн. по чеку №6086779; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки; постанову від 11.02.2009 р. Апеляційного суду Запорізької області про залишення без змін рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.12.2008 р. по справі № 2-0347 2008 р.; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.10 Справа № 8/212/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дружби, б. 218, кв. 79)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд по вул. Нестеренко 21 в м.Мелітополь

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.10.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.