overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2010 р.Справа № 8/218-10

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

про стягнення 838136,91 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 862 від 11.11.2009р.;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 838136,981 грн. заборгованості за теплову енергію на підставі договору № 106 від 01.01.2009р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/218-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 25 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 03.02.2010р.

Зобовязати державного реєстратора Хмельницької міської ради надати суду відомості щодо статусу та адреси квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 4 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу; 4- державному реєстратору Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2010 р.Справа № 8/252-10

за позовом "IS ALPINA CORPORATION GROUP AG", Zurich, Switzerland (ІС АЛЬПІНА КОРПОРЕЙШН ГРУП АГ, м.Цюріх, Швейцарія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Хмельницький, Україна

про стягнення 361 200 доларів США основного боргу, 107 674,8 доларів США штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю 17.11.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на підставі договору поставки №24-04 від 24.04.2008р.: 361 200,00 грн. доларів США основного боргу, що по курсу НБУ станом на 03.02.2010р. становить 2 889 744,48 грн., 107 674,80 доларів США штрафу, що по курсу НБУ станом на 03.02.2010р. становить 861 441,46 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/252-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 23 березня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 08.02.2010р.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1, ОСОБА_2А.);

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 8/51-10

за позовом закритого акціонерного товариства компанії "Райз", с. Копистин Хмельницького району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна", с. Гречинці Летичівського району

про стягнення 200868,43 грн. основної заборгованості, 31 043 грн. пені, 53 088,57 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.01.2010р.; ОСОБА_2 - за довіреністю від 02.01.2008р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 07-04/2009-Д-1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 200 868,43 грн. основного боргу, 31 043 грн. пені, 53 088,57 грн. частину збитків на підставі договору поставки № 8016063 від 01.10.2008р.

Представники позивача позов підтримують.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково.

Представником позивача в судовому засіданні 01.03.2010р. подано заяву, відповідно до якої він уточнив найменування відповідача: з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна". Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представником позивача в судовому засіданні 01.03.2010р. подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт Україна на суму 285000,03 грн.; заборони державному реєстратору Летичівської районної державної адміністрації вносити зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт Україна.

У задоволенні заяви позивача від 01.03.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в даній справі.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача від 01.03.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Розгляд справи № 8/51-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 18 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію статуту закритого акціонерного товариства компанії "Райз".

Зобовязати сторін надати суду докази, що підтверджують часткове виконання відповідачем грошових зобовязань за договором поставки на умовах товарного кредиту № 8016063 від 01.10.2008р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1-до справи; 2- позивачу; 3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2010 р.Справа № 8/230-10

за позовом Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "ЖЕК-МАКС" приватного малого підприємства "МАКС", м. Хмельницький

про стягнення 83892,97 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю № 522 від 03.03.2010р.;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 83892,97 грн. на підставі договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 33 від 01.03.2007р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/230-10 відкласти на 09 год. 40 хв. 25 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 05.02.2010 року.

Зобовязати державного реєстратора Хмельницької міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та адреси дочірнього підприємства "ЖЕК-МАКС" приватного малого підприємства "МАКС", м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 4 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу; 4- державному реєстратору Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р.Справа № 8/217-10

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр",м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про розірвання договору, виселення з приміщення, стягнення 10526,7 грн. основного боргу, 193,39 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 26.02.2010р.;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір № 21.11.08-131 від 21.11.2008 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина, укладений між комунальним підприємством "Торговий центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", загальною площею 45,48 квадратних метра, що розташоване за адресою місто Нетішин, пр-т Незалежності, 22; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" 10720,09 грн. заборгованості, з яких: 10526.70 грн. основного боргу, 193,39 грн. пені.

Повноважним представником позивача на адресу суду надіслано заяву про уточнення позовних вимог (в частині стягнення заборгованості), відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 7322,00 грн. орендної плати, 1372,55 грн. експлуатаційних витрат,1832,15 грн. витрат на комунальні послуги, 193,39 грн. пені.

Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/217-10 відкласти на 10 год. 50 хв. 1 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 03.02.2010р.

Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р.Справа № 8/147-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, с. Пірнове Вишгородського району Київської області

до приватного підприємства "Кшелсі ойл", м. Кам'янець Подільський

про стягнення 88000 грн. основного боргу, 161920 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 01/10-1 від 01.10.2009р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 01 від 11.01.2010р.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі, представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін. Дана заява погоджена з представником відповідача.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити погоджену з представником відповідача заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/147-10 на більш тривалий термін.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/147-10 на більш тривалий термін.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу(ОСОБА_1, 03191, АДРЕСА_1); 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.Справа № 8/276-10

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про розірвання договору, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 6407,40 грн. боргу

Голова суду ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

01.04.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/276-10.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі № 8/276-10, слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/276-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/276-10.

Голова суду ОСОБА_2

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2010 р.Справа № 8/1585

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот", м. Хмельницький

про зобов'язання звільнити від майна та повернути з незаконного користування земельну ділянку

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 8 від 12.01.2010р.;

відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 14.01.2010р.;

третьої особи: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Автопілот звільнити від майна та повернути Хмельницькому комунальному підприємству Спецкомунтрансіз незаконного користування земельну ділянку площею 9521 м2 на полігоні ТПВ у м. Хмельницькому по вул. Пр. Миру.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „Автопілот звільнити земельну ділянку площею 9521 м2 по проспекту Миру, 7, яка входить до складу земельної ділянки, що використовується під міський полігон твердих побутових відходів і перебуває у користуванні ХКП „Спецкомунтранс та на яку у товариства з обмеженою відповідальністю „Автопілот немає правовстановлюючої документації від наступного майна: огорожі із залізобетонної плити, довжиною 250 м.; навісу висотою 6 м., площею 410 м2; блоку побутового 2-х поверхового, площею забудови 18 м2; пожежного гідранту; приміщення туалету; площадки із бетонних плит, площею 2100 м2.

Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Повноважним представником третьої особи на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник Хмельницької міської ради в цей день буде перебувати у відрядженні в Житомирському апеляційному господарському суді.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/1585 відкласти на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 25.12.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірники: 1-до справи, 2-позивачу, 3-відповідачу, 4-третій особі (Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 8/153-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перо", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м.Хмельницькому, м. Хмельницький

про стягнення 16 855,28 грн. основного боргу, 1 487,76 грн. інфляційних, 450,54 грн. 3% річних, 1 940,64 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.03.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 20 734,22 грн. заборгованості, з яких: 16 855,28 грн. основного боргу, 1 487,76 грн. інфляційних, 450,54 грн. 3% річних, 1 940,64 грн. пені на підставі договору № 4265УКР2008 від 08.09.2008р. про поставку книжкової продукції.

Представником позивача в судовому засіданні 15.03.2010р. подано заяву, відповідно до якої він уточнив найменування відповідача: „Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА", м. Київ в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м.Хмельницькому, м. Хмельницький. Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/153-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 25 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, Положення про філію товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м. Хмельницькому, довіреність № 4662 від 11.09.2007р., видану на ім'я ОСОБА_2

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу (04071, м. Київ, вул.. Нижній Вал, 19/21Е);

3,4,5 - відповідачу (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А; 29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька,122; 46010, м. Тернопіль, вул. Курбаса, буд.5ч).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" березня 2010 р.Справа № 8/506-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

про стягнення 4500 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:10 год. "22" квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р.Справа № 8/2052

за позовом фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі центрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" "Хмельницьке регіональне управління" , м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №12/АУ/2007-980 від 15 червня 2007 року

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 25 від 24.09.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №12/АУ/2007-980 від 15.06.2007р., посилаючись на те, що він суперечить вимогам п.п. 6 п.1 ст. 3 ЦК України та ст. 47, ст. 51 Закону України „Про банки і банківську діяльність. Також представником позивача зазначається, що довіреність №24/2-11-1790 від 24.02.2006р. на час укладання спірного договору втратила чинність; ОСОБА_2 не мав права підписувати спірний правочин від імені відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Повноважним представником позивача заявлено усне клопотання, згідно з яким позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію довіреності, виданої на імя ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05 квітня 2005 року за р-№ 2129.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/2052 відкласти на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 05.01.2010р. (в тому числі, в частині надання суду належним чином засвідченої копії статуту відповідача (станом на час укладення спірного договору)); надати суду належним чином засвідчену копію довіреності, виданої на імя ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05 квітня 2005 року за р-№ 2129.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.