ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № 22/101/10-27/212/10-22/123/10

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69014, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, бд.12, кв.186)

до Концерну Міські теплові мережі (69091,м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд.137)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство ВРЕЖО № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про зобовязання вчинити певні дії, та виконання договірних зобовязань.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Рубенович- особисто

ОСОБА_2, на підставі довіреності № 3213 від 02.10.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 1 від 04.01.2010р.

від третьої особи: ОСОБА_4, на підставі довіреності № 2633/07 від 12.10.2010р.

Заявлені позовні вимоги про зобовязання відповідача за свій рахунок приєднати приміщення позивача до теплової мережі та відновити постачання теплової енергії в повному обсязі з початком опалювального сезону.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 839 від 15.11.2010р. у звязку з виходом судді Ярешко О.В. на роботу після лікарняного, справу № 22/101/10-27/212/10 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. порушено провадження у справі № 22/101/10-27/212/10, присвоєно справі № 22/101/10-27/212/10-22/123/10, судове засідання призначено на 01.12.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2010р. підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача додатків № 2 та № 4 до договору № 2733 від 01.08.2005 р.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що зазначені додатки знаходяться у позивача, так як за умовами договору № 2733 від 01.08.2005 р. саме він повинен їх заповнювати.

Судом клопотання відхилено, як таке, що не відповідає вимогам ст.38 ГПК України.

Крім того, представник позивача надав клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє особистих вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_6, так як спірне приміщення межує з приміщенням, що належить на праві власності ПП ОСОБА_6

Судом клопотання відхилено, у звязку з необгрунтованістю.

У судовому засіданні 01.12.2010 р. представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених в відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у позові у повному обсязі.

У судовому засіданні 01.12.2010 р. представник третьої особи пояснив, що приміщення за адресою: м.Запоріжжя, б-р Центральний, б.22, прим. 145 не знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 1», проте сам будинок 22 по б-ру Центральному знаходиться на балансі КП ВРЕЖО № 1.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.12.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.12.2010 р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони представити до документи та виконати дії:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; нормативне та документальне обґрунтування звернення вимоги саме до Концерну Міські теплові мережі та чому саме за рахунок відповідача повинно відбуватися приєднання приміщення позивача до теплової мережі; документально підтвердити готовність теплових мереж до прийняття тепла, у разі неготовності, пояснити причини; документальне підтвердження наявності технічних засобів для прийняття теплової енергії; докази належного виконання договору про постачання та використання теплової енергії № 2733 від 01.08.2005 р. з боку позивача; пояснити причини неотримання теплової енергії та з чиєї вини з нормативним та документальним обґрунтуванням; письмово уточнити позовні вимоги, де зазначити період (місяці, роки), за які не постачалась теплова енергія; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/ нотаріально посвідчену.

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; документально підтвердити готовність теплових мереж позивача до прийняття тепла, у разі неготовності, пояснити причини; документальне підтвердження наявності технічних засобів у позивача для прийняття теплової енергії; докази належного виконання договору про постачання та використання теплової енергії № 2733 від 01.08.2005 р. з боку відповідача; пояснити причини неотримання теплової енергії позивачем та з чиєї вини з нормативним та документальним обґрунтуванням; докази на листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу зобов'язати - надати письмові пояснення щодо суті спору та документи в їх обґрунтування; письмово пояснити чи отримує будинок за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, 22 теплову енергію.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін та третьої особи.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко