ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 16/106-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14/20-407-09 від 25.12.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 22.01.2010 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №) 3441Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. у справі № 16/106-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" смт. Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" с. Верхньоводяне

про зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнень позовних вимог, просив суд зобовязати ТОВ імені газети "Ізвєстія" укласти договір страхування трактора заводський № 006493 (держ № ТН 16627) на весь строк дії договору фінансового лізингу 20-07-30 сфл від 05.02.2007 р., укласти договір страхування борони дискової важкої до тракторів класу 3 т.с.БДВП 4,2 в кількості однієї одиниці заводський № 1691 на весь строк дії договору фінансового лізингу № 20-07-30сфл від 05.02.2007 р., стягнути з відповідача на користь позивача штраф за не укладання договору страхування предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 20-07-30 сфл від 05.02.2007 р. в сумі 4742,40 грн.

Господарським судом Харківської області прийняті уточнення позовних вимог позивача, окрім вимоги про стягнення 4742,40 грн. штрафу за не укладання договору страхування предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 20-07-30 сфл від 05.02.2007 р., оскільки позивачем заявлені немайнові вимоги, розмір яких не збільшується та дана вимога не є збільшенням розміру позовних вимог, а є додатковою позовною вимогою, що не передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. у справі № 16/106-10 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю. Повернуто ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" з державного бюджету України зайво сплачене платіжними дорученнями № 354 від 08.07.2010 р., № 439 та № 440 від 05.08.2010 р. державне мито в сумі 187 грн.

Позивач, ВАТ НАК "Украгролізинг", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.09.10 р. у справі № 16/106-10 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ТОВ імені газети "Ізвєстія", у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представником позивача 15.11.2010 р. подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій договорів страхування лізингової техніки від 15.03.2007 р.

Вказані в клопотанні копії договорів долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін враховуючи, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні пояснення позивача на заперечення відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.