ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 42/247-09

вх. № 6621/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.02.2010 року

відповідача (заявник) - ОСОБА_2, дов. від 22.09.2009 року

Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 42/247-09 за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 87719,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПФ "Орнатус", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 87719,15 грн., в т.ч. основна заборгованість - 41032,28 грн., 30% річних - 3305,07 грн., пеня -2513,65 грн., 1% - 40211,63 грн., інфляційні втрати - 656,52 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № ЗАА/2-08/16W від 31.12.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 6 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30 % річних в розмірі 3305, 07 грн., пені в розмірі 2513,65 грн., 1 % за користування чужими грошовими коштами в розмірі 40211,63 грн., інфляційних витрат в сумі 656,52 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 877,19 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 41032, 28 грн., провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи було сплачено зазначену суму основного боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2009 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 у даній справі задоволена частково. Рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 року в частині стягнення 1% за користування чужими грошовими коштами за кожен день прострочення в сумі 40211, 63 грн. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 40211,63 грн. відмовлено. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 402,11 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2010 р. касаційну скаргу Приватної фірми "Орнатус", м. Харків задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. у справі № 42/247-09 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення 1% за користування чужими коштами в розмірі 40211,63 грн. скасовано, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. у справі № 42/247-09 залишено без змін, рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 р. у справі № 42/247-09 залишено без змін.

ФО П ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державних виконавців Шкаралевич О.М. та Зеленського Є.О. незаконними, що відображено у винесенні державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 06.08.10. ВП №20557211 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а також винесенні старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 14.10.10. ВП №20557211 постанови про арешт коштів боржника; скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 ВП №20557211 від 06.08.2010. про стягнення з боржника виконавчого збору; скасувати постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 ВП №20557211 від 14.10.2010. про арешт коштів боржника.

Представник відповідача (заявника скарги) у судовому засіданні підтримував вимоги, викладені у скарзі у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скарги відповідача з підстав викладених у запереченнях на скаргу, наданих до суду 29.11.2010 року та залучених до матеріалів справи.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився

За таких обставин, суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, вважає, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та відкладає розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "05" січня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати державного виконавця надати відзив на скаргу, виконавче провадження для огляду.

4. Сторонам, державному виконавцю забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Хачатрян В.С.