overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.10 Справа № 11/201/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Приватне підприємство Молторгинвест (юридична адрес: вул. Леніна, буд .15, м. Дніпропетровськ, 49070; фактична адреса: АДРЕСА_1, 49100),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Вільнянський маслозавод (вул.Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002),

про стягнення 24708,70грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2010 р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору №8 закупівлі молока від 01.01.2010р. (з додатками та доповненнями), докази виконання сторонами своїх зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (за своєю ініціативою) докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №8 закупівлі молока від 01.01.2010р. (з додатками та доповненнями), докази належного виконання своїх зобовязань за договором; (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/201/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.10 Справа № 17/145/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, провул. Садовий, б. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР, 70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, б. 11

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.02.10 б/н

СУТЬ СПОРУ:

11.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР про визнання незаконними та скасування рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 01.09.09 № 51.

Ухвалою від 11.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/145/10, судове засідання призначено на 23.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судове засідання 23.06.10 представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву від 22.06.10, яким просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.10 проти позову заперечив в повному обсязі. Крім того, надав суду заяву за вих. від 18.06.10 № 1, якою просить суд припинити провадження у справі № 17/145/10 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заява представника відповідача подана в межах ст. 22 ГПК України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.07.10 о 09 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/145/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.07.10 о 09 год. 35 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.10 Справа № 11/198/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ХАСК (вул. Технологічна, 5, смт.Песочна, Харківська область, 62418),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика (вул.Артема, 7, м. Запоріжжя, 69063),

про стягнення 9584,46грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.07.2010 р. о/об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору №09-01/08 З від 09.01.2008р. (з додатками та доповненнями), докази виконання сторонами своїх зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (за своєю ініціативою) докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №09-01/08 З від 09.01.2008р. (з додатками та доповненнями), докази належного виконання своїх зобовязань за договором; (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/198/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.10 Справа № 17/149д/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача 1: управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214

позивача 2: комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69124, АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 2 725,89 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.10 № 15-01/10

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність від 12.01.10 № 13/2

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

12.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулись управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивач 1) та комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 (позивач 2) з позовною заявою про розірвання договору та стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 2 725,89 грн.

Ухвалою від 12.05.10 судом порушено провадження в справі № 17/149д/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.06.10.

У засіданні суду 23.06.10 представник позивачів 1,2 підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 23.06.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.07.10 об 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/149д/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.07.10 об 15 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 12.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10 Справа № 17/199/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69093, АДРЕСА_1

про стягнення 523,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/199/10.

2. Судове засідання призначити на 21.07.10 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 10.09.07 № А004636; акт про припинення поставки електроенергії від 10.09.07; протокол від 04.09.08 № 9-9; рахунок № 579999.449/9/А, докази його направлення та отримання відповідачем; лист за вих. від 21.07.08 № 3228, докази його направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.06.10 Справа № 17/144д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства РОСС, 61017, м. Харків, вул. Котлова, 129

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69071, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 443/1

про визнання договору недійсним та стягнення 11 927,48 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.05.10 б/н

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 14.06.10 № 221303

СУТЬ СПОРУ:

11.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство РОСС з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення 11 927,48 грн.

Ухвалою від 11.05.10 судом порушено провадження у справі № 17/144д/10, судове засідання призначено на 24.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 24.06.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 24.06.10 проти позову заперечив повністю усно.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 10.06.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.10 о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/144д/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 05.07.10 о 15 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 11.05.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

29.06.10 Справа № 1/5/345

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Заявники

1. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

2. Державне підприємство Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27)

про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2001

по справі № 1/5/345

за позовом: Державне підприємство Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1І від 29.06.2010 заява передана для розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Розглянувши заяву від 25.06.2010 ВАТ Запоріжжяобленерго, ДП Енергоринок суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву по справі № 1/5/345 до розгляду.

2. Судове засідання призначити 09.07.2010 об 11.20.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 216.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

уточнити поставлені вимоги, що просять заявники відстрочку чи розстрочку виконання рішення, надати докази в обґрунтування викладеного, довідку відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про стан погашення заборгованості по справі № 1/5/345 на дату судового засіданні.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

25.06.10 Справа № 17/144д/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за первісною позовною заявою: відкритого акціонерного товариства РОСС, 61017, м. Харків, вул. Котлова, 129

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69071, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 443/1

про визнання договору недійсним та стягнення 11 927,48 грн.

зустрічною позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69071, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 443/1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства РОСС, 61017, м. Харків, вул. Котлова, 129

про стягнення 8 766,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 17/144д/10.

Керуючись статтями 45, 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 17/144д/10.

2. Судове засідання призначити на 05.07.10 о/об 15 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу за зустрічним позовом оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем за зустрічним позовом по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; відзив, нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на зустрічний позов; все листування між сторонами у справі по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Згідно з оригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.06.10 Справа № 17/137/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Шиссль, 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67

до відповідача: приватного підприємства Дорол, 69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, 22

про стягнення 53 056,27 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.04.10 № 19

ОСОБА_2, довіреність від 16.04.10 № 19

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю Шиссль про стягнення з приватного підприємства Дорол 53 056,27 грн.

Ухвалою від 06.05.10 судом порушено провадження в справі № 17/137/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 16.06.10.

В судовому засіданні 16.06.10 судом оголошено перерву до 24.06.10.

У засіданні суду 24.06.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 24.06.10 не зявився, направив на адресу суду телеграму, якою просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.07.10 об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/137/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.07.10 об 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 06.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом: