ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 17/172/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю К Будконцепт, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 23-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс, 69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62/104

про стягнення 19 027,25 грн. та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю К Будконцепт про стягнення 19 027,25 грн. та зобовязання вчинити певні дії товариства з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс.

Ухвалою від 09.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/172/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 07.07.10 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання 07.07.10 представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.07.10 об 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/172/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.07.10 об 09 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони завчасно надати суду:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір від 02.04.09 № 53 читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; акт приймання-передачі обладнання; попередження за вих. від 20.10.09 № 72, докази його направлення та отримання відповідачем; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; рахунки-фактури на оплату орендної плати; вимога за вих. від 12.04.10 № 78-ЮР, рішення господарського суду Запорізької області у справі № 8/383/09 та всі рішення апеляційної та касаційної інстанції (у випадку наявності) у цій справі; докази її направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 02.04.09 № 53 читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати спірної суми повністю або частково на час розгляду справи у суді (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на попередження позивача за вих. від 20.10.09 № 72, докази її направлення та отримання позивачем; відповідь на вимогу позивача за вих. від 12.04.10 № 78-ЮР, докази її направлення та отримання позивачем; рішення господарського суду Запорізької області у справі № 8/383/09 та всі рішення апеляційної та касаційної інстанції (у випадку наявності) у цій справі; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати позивача доплатити державне мито за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, визначеному положенням Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1