ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.10 Справа № 6/46/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Прокурора Вільнянського району м.Вільнянськ Запорізької області в

інтересах держави в особі позивачі: Вільнянська районна державна

адміністрація Запорізької області м. Вільнянськ Запорізької області та

Управління з контролю за використанням та охороною земель в

Запорізькій області м.Запоріжжя

До Фермерського господарства „ОСОБА_1В. с.Петро Свистунове

Вільнянського району Запорізької області

Про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну

ділянку та повернути її за належністю

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від заявника: ОСОБА_2, посвідчення № 84 від 09.02.2010 р.

Від позивача 1: ОСОБА_3, дов. № 01-27/0049 від 18.01.2010 р.

Від позивача 2: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 - голова, НОМЕР_1 від 29.01.2003 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Вільнянського району м.Вільнянськ Запорізької області в інтересах держави в особі позивачі: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області м. Вільнянськ Запорізької області та Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області м.Запоріжжя до Фермерського господарства „ОСОБА_1В. с.Петро Свистунове Вільнянського району Запорізької області, про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивачів в позовній заяві просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 26, 3 га (контур 413+421), розташовану на території Дніпровської сульської ради Вільнянського району, які повернути за належністю державі в особі Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.

Перший позивач надав відзив на позовну заяву, де вказав наступне: відповідно до ст. 125, 126 Земельного кодексу України, право власності на конкретну земельну ділянку має посвідчуватися відповідним документом, яким є Державний акт на право власності на земельну ділянку встановленої форми. Згідно з Державним актом на право колективної власності на землю спірна земельна ділянка знаходилась у колективній власності КСП «Жовтневий»; зараз, відповідно, у спільній частковій власності колективу співвласників. Держава не має права власності на цю земельну ділянку. Відповідно до ст. 17 та п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, землями за межами населених пунктів розпоряджаються відповідні місцеві державні адміністрації. Згідно ст. 13 Закону України від 05.06.2003 №899-ІУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»та п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2004 № 122 «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)»відповідна сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація в межах повноважень визначених п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України повинні своїм рішенням (розпорядженням) визначити вищезазначені земельні ділянки (паї), як невитребувані земельні частки (паї) і мають право укласти договір оренди невитребуваних земельних часток (паїв) до настання певної умови, передбаченої ст. 13 Закону України від 05.06.2003 №899-ІУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»: «до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку». Просить відмовити прокурору у позові.

Другий позивач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Клопотання про розгляд справи без його представника другий позивач або про продовження процесуального строку не заявив.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду та зобовязує позивача направити уповноваженого представника у судове засідання.

Відповідач письмових пояснень суду не надав, в судовому засіданні підтвердив, що дійсно користується спірною земельною ділянкою, але двічі звертався до першого позивача - Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області із заявою про передачу йому в оренду спірної земельної ділянки.

Перший позивач та відповідач в судовому засіданні пояснили, що найближчим часом буде вирішено питання щодо оформлення всіх необхідних документів для передачі в оренду земельної ділянки.

У звязку з неявкою другого позивача, ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.22, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25.03.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Заявнику та першому позивачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалою суду від 05.02.2010р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Другому позивачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалою суду від 05.02.2010р., письмові пояснення на позовну заяву, в т.ч. в електронному варіанті (на диску або флешці), при наявності можливості, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 05.02.2010р., у т.ч. причини неявки та непредставлення витребуваних судом документів. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалою суду від 05.02.2010р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 19.03.2010 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра