ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 61/13-10

вх. № 163/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, за довіреністю №48/1-2-5211 від 09.12.2009р.;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, за довіреністю №632 від 05.02.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за первісним позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 127750,99 грн.

та за зустрічним позовом Харківської регіональної філії Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Харків

до

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської регіональної філії Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 127750,99 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань , передбачених договором №23-22482 на охорону об"єкту державною службою охорони при МВС України від 13.08.2009р.

14.04.2010р. Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", звернулась до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, в якій просить визнати недійсним договір №23-22482 на охорону об"єкту державною службою охорони при МВС України від 13.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2010р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 20.04.2010р. надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи, а також надав заяву про збільшення позовних вимог .

Судом долучено до матеріалів справи заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог , проте питання щодо її прийняття буде вирішено після надання доказів оплати державного мита .

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 20.04.2010р. проти вимог первісного позову заперечував , вимоги зустрічного позову підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв"язку із необхідністю витребування у позивача за первісним позовом додаткових документів , які потрібні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: відзив на зустрічну позовну заяву, докази сплати державного мита за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.