ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 15/129-2092 (10/143-3333(17/316-4973))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-агро-Львів", с. Заводське, Буський район, Львівська область, 80522

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул. П.Орлика, 5, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 411894,00 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 1 від 24.11.09р.;

представник ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.06.09р.;

відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № 1 від 18.11.08р.;

представник ОСОБА_5, довіреність б/н від 06.01.10р..

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-агро-Львів", м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання "Зернопереробка", м. Тернопіль, про стягнення 411.894 грн. заборгованості.

Відповідач 26.01.2010р. подав зустрічну позовну заяву № 08/12 від 30.12.2009р. про визнання договору поставки сільськогосподарської продукції від 08.12.2005р. укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-агро-Львів" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка" недійсним.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах заявлених позовних вимог (411.894,00 грн.) які є на його рахунках у банківських установах. У разі, якщо грошові кошти у відповідача відсутні чи їх недостатньо просить накласти арешт на майно, що належать ТОВ "НВО "Зернопереробка", у межах заявлених позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, заслухавши пояснення представників сторін, відхиляє її, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач 22.01.2010р. подав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підпису зі сторони ТОВ "НВО "Зернопереробка" на акті звірки від 15.02.2006р. між ТОВ "Приват-Агро-Львів" та ТОВ "НВО "Зерноперобка".

Суд, розглянувши клопотання, відхиляє його, оскільки згідно чинного законодавства акт звірки не є первинним документом бухгалтерського обліку, згідно якого здійснюються розрахунки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не мав права підписувати договір поставки сільськогосподарської продукції від 08.12.2005р. укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-агро-Львів" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка", оскільки договір підписаний на суму 411.894,00 грн., тоді як згідно статуту заступнику директора дозволено підписувати договори на суму не більше 50% від статутного фонду товариства, який становить 270.000,00 грн., тобто не більше ніж на 135.000,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів відповідача заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_6 діяв у межах прав, наданих йому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка" відповідним дорученням, яке було підписане директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка" ОСОБА_7 терміном дії до 29.08.2006р..

Беручи до уваги, що господарським судом 28.12.2009р. порушено провадження у справі № 15/159-2407 за участю тих же сторін про стягнення 254.001,30 грн. збитків, 46.854,28 грн. 3 % річних, 230.660,60 грн. втрат від інфляції та 75.376,21 грн. пені підставою для нарахування яких стало невиконання ТОВ "НВО "Зернопереробка" своїх зобов'язань по договору поставки сільськогосподарської продукції від 08.12.2005р., тому суд на підставі ст. 58 ГПК України обєднує справи в одну з присвоєнням їй номера 15/129-2092 (10/143-3333 (17/316-4973).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та пояснення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Обєднати справи № 15/129-2092 (10/143-3333 (17/316-4973) та 15/159-2407 в одну справу, присвоївши їй номер 15/129-2092 (10/143-3333 (17/316-4973).

2.Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

3.Відкласти розгляд справи на 12 год. 20 хв. 17 лютого 2010 року.

4.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідача: головну книгу придбання товарів за 2005рік січень 2006 року; оригінали податкових накладних на товар пшеницю 4 класу, податкову та фінансову звітність підприємства за спірний період (у випадку ведення бухгалтерського обліку в електронно-обчислювальному вигляді роздруківки регістрів бухгалтерського обліку), документи, що досліджувалися Тернопільською ОДПІ при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ "НВО "Зернопереробка", результати якої оформлені довідкою від 26.05.2009р. № 4464/23-01/32272551.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська