ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 61/142-09 (н.р. 42/91-08)

вх. № 5312/4-61 (н.р. 3993/1-42)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю №01/03 від 11.01.2010р., ОСОБА_3, за довіреністю №01/04 від 11.01.2010р.; ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 03.03.2010р.;

першого відповідача - ОСОБА_5, за довіреністю №01-28/7 від 12.01.2010р.;

другого відповідача - ОСОБА_6за довіреністю № 03-39/563 від 11.02.2010р.;

третього відповідача - не з"явився;

першої третьої особи ОСОБА_1, довіреність № 01-02-15/10 від 11.01.10р.;;

другої третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП - 16351", м. Дергачі Харківської області

до

1) Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі Харківської області;

2) Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області;

3) Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головне управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

2) Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення 1211550,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "АТП -16351" до 1) Дергачівської районної державної адміністрації; 2) Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області; 3) Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації; 2) Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення 1211550,00 грн.

01.03.2010р. від позивача по справі через канцелярію господарського суду надійшли уточнення правових обгрунтувань позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з Дергачівської районної державної адміністрації суму боргу в розмірі 1211550,00грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

В судовому засіданні 03.03.2010р. представники позивача позовні вимоги підтримали з урахуванням уточнень правових обгрунтувань позовних вимог, надали клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення сторонам уточнень правових обгрунтувань позовних вимог, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представники першого та другого відповідачів в судовому засіданні 03.03.2010р. проти позову заперечували.

Представник першого відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третього відповідача в судове засідання, призначене на 03.03.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з зайнятістю представника Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області у іншій справі апеляційного суду Харківської області, доказів, в обгрунтування зазначеного , не надав.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки вважає його необгрунтованим.

Представник першої третьої в судовому засіданні 03.03.2010р. проти позову заперечував.

Представник другої третьої особи в судове засідання, призначене на 03.03.2010р., не з"явився.

Представники позивача, другого відповідача та першої третьої особи проти клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд, розглянув клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким , що підлягає задоволенню та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити в задоволенні клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи.

2.Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.