ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.06.10 № 09-07/616

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Міністерства палива та енергетики України позивач Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в особі Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чкалова, 7)

до відповідача ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства Кермек (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Леніна, 111/1)

про стягнення 3043 грн. 97 коп. основного боргу за договором № К080/10 від 04.10.2010 р.

Встановив: позовна заява підлягає поверненню внаслідок наступного:

Згідно до ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Статтею 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони від імені юридичною особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

В даній позовній заяві прокурором в якості позивача зазначено Міністерство палива та енергетики України та НАК Нафтогаз України в особі ВАТ Мелітопольгаз. Суд зазначає, що ВАТ Мелітопольгаз це самостійна юридична особа, яка не є структурним підрозділом НАК Нафтогаз України. НАК Нафтогаз України також не є відособленим підрозділом Міністерства палива та енергетики України. Прокурором не визначено яка з перелічених установ Міністерство палива та енергетики, НАК Нафтогаз України чи ВАТ Мелітопольгаз є позивачем за даним позовом, якщо кожна то слід обґрунтувати вимоги кожного з них до відповідача, зазначивши, які функції кожен з них виконує.

Крім того, заявником порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: як зазначено по тексту позовної заяви спірна заборгованість за період листопада 2009 р. по березень 2010 р. в розмірі 3043 грн. 97 коп. виникла із договору № К080/10 від 04.01.2010 р. При цьому, як свідчить розрахунок та додані до позовної заяви матеріали, в загальну суму заявленої до стягнення заборгованості включено також суму, яка виникла до укладення договору №К080/10 від 04.01.2010 р., тобто за іншими договорами. Зокрема, як вбачається з доданих актів прийому-передачі природного газу від 30.11.2009 р., 31.12.2009 р., 31.01.2010 р., 28.02.2010 р., 31.03.2010 р., перелічені акти складені у відповідності з договором № К080/09 від 04.02.2009 р., К080/10П від 04.01.2010 р. № К080/10Т від 08.01.2010 р.

Таким чином, позов містить вимоги про стягнення заборгованості за договорами, які не повязані між собою підставами виникнення та засобами доказування. Поєднання таких вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Мелітопольському міжрайонному прокурору Запорізької області без розгляду.

Додаток: на 23 аркушах.

Суддя І.А.Попова