ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.07.10 № 09-07/716

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Кірова, 18)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія (70500, м. Оріхів Запорізька область, вул. Карла Маркса, 4)

Про 1) зобовязання відповідача виключити позивача зі складу засновників,

2) стягнення з відповідача вартості частини майна товариства, пропорційно частці позивача у статутному фонді у розмірі 93 100 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 4252/09-05 від 07.07.2010 року, підлягає поверненню відповідно до п. п. 3 та 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказані докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а також не було надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У наданій до суду позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача виключити позивача зі складу засновників товариства.

При цьому, у позовній заяві не вказані докази, які підтверджують, що позивач звертався до відповідача з приводу виходу зі складу засновників (повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальні чеки поштового відділення та інш.).

Також, у позовній заяві не вказана норма чинного законодавства, відповідно до якої господарському суду надано право зобовязувати товариство виключати певну особу з числа засновників товариства.

Крім того, суду не було надано належних доказів сплати державного мита за заявленими позовними вимогами.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито з позовної заяви майнового характеру стягується держмито у розмірі 1% від суми позову, але не менш ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 (сто дві) грн., і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн., а ставка державного мита за позовом немайнового характеру складає пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) грн.

Позивачем у позовній заяві вказана як немайнова вимога (зобовязання відповідача вчинити певні дії), так і майнова вимога (стягнення вартості частини майна).

Враховуючи зміст позовних вимог, сума державного мита за позовом повинна складати: з немайнової 85 (вісімдесят пять) грн., а з майнової вимоги 931 (девятсот тридцять одна) грн.

В якості доказів сплати державного мита за заявленими вимогами позивачем був наданий оригінал квитанції QS 6094838 від 16.06.2010 року, яка свідчить про сплату державного мита тільки в сумі 931 (девятсот тридцять одна) грн.

Інших доказів сплати державного мита суду не було надано.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, та надати належні докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та звернути увагу на наступне:

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України „Про господарські товариства.

Вказана правова позиція викладена у постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на сорока одному аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 4252/09-05 від 07.07.2010 року на двох аркушах, опису вкладення у цінний лист від 06.07.2010 року, двох квитанцій № QS 6094838 та QS 6094902 від 16.06.2010 року та нерозкритого конверту на адресу відповідача.

Суддя Місюра Л.С.