Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2010 р. Справа № 58/349-09

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 423 Х/2-4) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, на рішення господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 р. по справі № 58/349-09,

за позовом Акціонерної компанії «Харківоблнерго», м. Харків,

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору н стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків,

про стягнення 254193,20 грн., -

встановила:

АК «Харківоблнерго`подала позов, в якому просила стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 254193,20 грн., у тому числі вартість електричної енергії в сумі 231584,09 грн. (що складається з тарифної складової 192986,76 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 38597,33 грн.), нарахування по КРЕ (реактивна енергія) в сумі 3170,70 грн., ПДВ у розмірі 20% на КРЕ в сумі 634,14 грн., пеню в сумі 13893,11 грн., індекс інфляції в сумі 2857,95 грн. та 3 % річних в сумі 2053,21 грн. за договором про постачання електричної енергії № 14059 від 31.03.2009р. та додатковою угодою до цього договору від 31.03.2009р.

21.01.2010р. позивач подав до суду заяву у порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої позивач зазначав, що відповідачем частково здійснено оплату за період з квітня 2009р. по жовтень 2009р., а саме: борг за електричну енергію ( у тому числі ПДВ на електричну енергію) в розмірі 156094, 81 грн. та КРЕ (у тому числі ПДВ на КРЕ) у розмірі 3804,84 грн., у зв`язку з чим позивач просив припинити провадження в цій частині, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р. по справі № 58/349-09 (суддя Присіжнюк О.О.) позов задоволено частково, стягнено з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь АК «Харківоблнерго`борг з електричної енергії в сумі 75489,28 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 62907,75 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 12581,53 грн.), пеню в сумі 13893,11 грн., індекс інфляції в сумі 2857,95 грн., 3% річних в сумі 2053,21 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2541,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. В частині стягнення 156094,81 грн. боргу з електричної енергії (що складається з тарифної складової 130079,01 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 26015,80 грн.) та в частині стягнення нарахування по КРЕ (реактивна енергія) в сумі 3170,70 грн. та ПДВ у розмірі 20% на КРЕ в сумі 634,14 грн. припинено провадження по справі на підставі п. 1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач, частково не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення пені у розмірі 13893,11 грн. та прийняти нове рішення, яким зменшити пеню на 90%, асам на 12503,80 грн., а в інший частині рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов`язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов`язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов`язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

Шутенко І.А.