ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 61/119-10

вх. № 3959/1-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 208249,11 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ІП "Торговий дім "ХЗШВ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 22516,13грн.; індекс інфляції 2733,32грн.; 3% річних 604,42грн., на загальну суму 25853,87грн., а також про вилучення у відповідача та передати позивачу обладнання передане в користування по договору оренди обладнання №56/05/08 від 01.05.08р., а саме : принтер лазерний HP Laser Jet 1020 (Q5911A) - 1шт.; комп"ютер персональний "TARGET " в комплекті 08) - 16 шт.; монітор TFT 17" LG FLATRON L1753S - SF - 16шт.; кабельна система комп"ютерної мережі - 1 шт.; телефонна каналізація - 1 шт.; оптична мережа зв"язку - 1 шт.; кабельна система крмп"ютерної мережі - 1 шт., загальною вартістю 182395,24грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав заяву про розгляд справи з фіксацією судового засідання в паперовій формі , а також надав заперечення на відзив на позовну заяву та письмові пояснення щодо витребування додаткових доказів, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. о 12:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду - обгрунтований та докладний розрахунок основної суми боргу;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.