ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"14" травня 2010 р. Справа № Б-19/75-10

вх. № 4312/2-19

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства «Вояж», м. Харків.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання відсутнього боржника ОСОБА_1 підприємства «Вояж», м. Харків банкрутом на тій підставі, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.77, не подає фінансову та податкову звітність більше року та є неплатоспроможним - не сплачений податковий борг на загальну суму 1 153 764,87 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство не містить достатніх обставин та відомостей, які передбачені ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон).

Згідно з ст.93 ЦК України в редакції від 03.03.2005р. передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р., державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). У відповідності до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Як встановив суд, документи, що додані до заяви кредитором, не містить відомостей з ЄДР, які засвідчують відсутність боржника за його місцезнаходженням (відсутні довідки з ЄДР чи з ЄДРПОУ головного управління статистики у Харківської області про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ).

Крім того, відомості зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство відносно боржника не відповідають доданим до заяви заявника письмовим доказам (документам), зокрема: до заяви про порушення справи про банкрутство кредитором додані документи, рішення начальника ДПІ № 15 від 05.05.2008р. про стягнення коштів та продаж активів з платника податків Вояж НВП товариство інвалідів Харкова, Акти № 35, № 58 про неможливість вручення податкової вимоги Вояж НВП товариство інвалідів Харкова, коринці першої від 15.02.2008р. та другої від 26.03.2008р. податкової вимоги, що були виставлені на Вояж НВП товариство інвалідів Харкова .

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі вищенаведеного та керуючись абз.1,6 п.1 ст. 9, п.1 ст.5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.,ст. 34, п.3.ст.63,ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Вояж» та додані до заяви кредитора документи без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.