ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 61/283-10

вх. № 9535/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2010р.;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Компанія СЕСА", смт. Васищево Харківського району Харківської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса - Трейд", с. Васищево Харківського району Харківської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Енергодар Запорізької області

про визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Компанія СЕСА", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Сеса -Трейд" та до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору суборенди обладнання № 44/06-Х від 04.09.2007р., укладеного між ТОВ "Сеса -Трейд" та ФОП ОСОБА_2 недійсним. Також позивач просить зобов"язати ФОП ОСОБА_2 повернути ЗАТ "Компанія СЕСА" 24 холодильних вітрини :

- 9 (дев"ять) холодильних вітрин моделі USS 774 DTKL з заводськими номерами: , , , , , , , , ;

- 15 (п"ятнадцять) холодильних вітрин моделі D 372 SCM 5 C з заводськими номерами: 00180, 00007, 00059, 00003, 00099, 00326, 00223, 00247, 00318, 00248, 00080, 00322,00383, 00549, 00596;

загальна вартість яких складає 49936,77 грн.

Представник позивача в судове засідання 16.11.2010р. не з"явився, про причини не з"явлення суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник першого відповідача (ТОВ "Сеса -Трейд" ) в судовому засіданні 16.11.2010р. проти позову не заперечує , про що надав письмовий відзив на позовну заяву.

Другий відповідач (ФОП ОСОБА_2О.) в судове засідання 16.11.2010р. не з"явився, через канцелярію суду факсом надав клопотання про відкладення розгляду справи та про зобов"язаня позивача надати йому документи, додані до позовної заяви.

Представник першого відповідача (ТОВ "Сеса -Трейд" ) в судовому засіданні 16.11.2010р. проти задоволення клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та про зобов"язаня позивача надати йому документи, додані до позовної заяви, вважає за можливе його задовольнити повністю, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та про зобов"язаня позивача надати йому документи, додані до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о10:40

3. Зобов"язати позивача направити другому відповідачу (ФОП ОСОБА_2О.) документи, додані до позовної заяви.

4.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідачів), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідачів) станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та відповідачів), установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача;

- докази права власності на спірне майно;

- додаткове правове обгрунтування підстав визнання договору недійсним;

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди;

першого відповідача - докази виконанна п. 2.4 договору оренди обладнання;

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди та суборенди та їх співвідношення відповідно до чинного законодавства;

другого відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Всім учасникам процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.