Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" листопада 2010 р. Справа № 15/1253

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - директора (паспорт: ВМ 655527 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 03.02.1999р),

ОСОБА_2 - представника за довіреністю №2 від 18.10.2010р.,

ОСОБА_3 - представника за дорученням від 23.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_4 - представника за довіреністю від 20.09.2010р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сітал-В" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир)

про стягнення 54594,40 грн.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 11.11.2010р. по 24.11.2010р., з 24.11.2010р. по 26.11.2010р., у відповідності із ст. 77 ГПК України.

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Сітал-В" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати грошове зобов'язання та стягнути на свою користь з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" 54594,40грн, з яких: 46914,38грн. основного боргу, 5686,97грн. інфляційних нарахувань та 1993,05грн. - 3% річних.

25.11.2010р. від Приватного підприємства Будівельна компанія "Сітал-В" надійшли письмові уточнення до позовної заяви відповідно до яких, позивач просить визнати грошове зобов'язання та стягнути на свою користь з відповідача 53841,75грн., у тому числі 46914,38грн. основного боргу, 4934,71грн. інфляційних та 1992,66грн. - 3% річних. Подані уточнення є фактично заявою про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представники позивача просили суд прийняти уточнення позовних вимог та стягнути з відповідача 53841,75грн., серед яких 46914,38грн. основного боргу, 4934,71грн. інфляційних та 1992,66грн. - 3% річних. Зазначену в прохальній частині уточнень вимогу "визнати грошове зобов'язання" вважати опискою.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється в межах заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 53841,75грн., серед яких 46914,38грн. основного боргу, 4934,71грн. інфляційних та 1992,66грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ПП "Будівельна компанія "Сітал-В" посилається на те, що на виконання укладеного між сторонами договору підряду від 09.01.2009р, позивачем було виконано ремонтні роботи та передано їх відповідачу на суму 46982,40грн. Проте, відповідач розрахунки за виконані підрядні роботи не провів. Відповідно до вимог п. 9.4 договору шляхом взаємозаліку сторони зменшили суму виконаних робіт на 68,02грн. - послуги генпідряду. Станом на 24 листопада 2010 року заборгованість складає 46914,38грн.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, вказує на те, що у відповідності до затвердженого сторонами кошторису на виконання робіт та затвердженої договірної ціни на виконання робіт, що є невід'ємними частинами договору від 09.01.2009р., позивач зобов'язався виконати підрядні роботи у період з січня 2009 року по березень 2009 року на суму 93852,00грн. Проте, позивач обумовлені договором роботи у повному обсязі не виконав, по акту прийому-передачі виконаних робіт, що є підставою для їх оплати, відповідачу не передав. Вважає, що оскільки позивач роботи за договором підряду від 09.01.2009р. у повному обсязі не виконав, то підстави для їх оплати відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2009р. між Комунальним підприємством "Житомирбудзамовник" (відповідач/генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Сітал-В" (позивач/підрядник) було укладено договір підряду (а.с. 9-11) за умовами якого, підрядник зобов'язується власними силами та власними матеріалами виконати ремонтні роботи нежитлового будинку №4 по вул.Щорса в м.Житомирі відповідно до затвердженого локального кошторису і будівельно-кошторисної документації і здати його генпідряднику. Генпідрядник зобов'язується своєчасно фінансувати ці роботи, прийняти їх і оплатити (п. 1 договору).

Згідно із п. 2 договору підряду від 09.01.2009р., до складу вказаних в п. 1.1 робіт входять будівельно-монтажні роботи та вартість використаних матеріалів. У разі придбання генпідрядником необхідних для виконання ремонтних робіт матеріалів та передачі їх підряднику по акту прийому-передачі, об'єм робіт та вартість робіт по цьому договору зменшується на вартість переданих матеріалів.

Невід'ємною частиною цього договору є затверджений кошторис на виконання робіт (додаток №1), затверджена договірна ціна на виконання робіт за цим договором (додаток №2) (п. 3 договору підряду від 09.01.2009р.).

Пунктом 4 договору від 09.01.2009р. обумовлений строк виконання робіт: початок - січень 2009 року, завершення - березень 2009 року.

Відповідно до п. 7 договору підряду, вартість робіт та матеріалів за договором становить 93852,00грн. (дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятдесят дві грн.), в тому числі ПДВ. У разі надання підряднику будівельних матеріалів генпідрядником, вартість робіт по цьому договору автоматично зменшується на вартість переданих матеріалів.

Згідно п. 8 договору підряду від 09.01.2009р., оплата по цьому договору здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський розрахунковий рахунок підрядника, що визначений у цьому договорі, в національній валюті України.

Пунктом 9 договору підряду від 09.01.2009р. визначено, що генпідрядник проводить оплату робіт по цьому договору в наступному порядку та розмірі:

9.1. Генпідрядник на виконання будівельно-монтажних робіт та придбання матеріалів має право перерахувати підряднику аванс в розмірі не більше 30% від суми за договором.

9.2. Оплата за фактично виконані роботи проводиться генпідрядником на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт.

9.3. Остаточний розрахунок за виконані роботи генпідрядник проводить не пізніше 30 робочих днів після приймання усіх робіт по акту прийому-передачі виконаних робіт.

9.4. Підрядник зобов'язується сплатити генпідряднику за надані ним генпослуги 4% від вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, визначених в цьому договорі, одночасно з проведенням поточних розрахунків по договору шляхом взаємозаліку або шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника.

Згідно п. 18 договору підряду від 09.01.2009р., цей договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення підписів печатками і діє до 01 квітня 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цівільно- правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір підряду від 09.01.2009р.

Стаття 837 Цивільного кодексу України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України, замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і, в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків, негайно заявити про них підрядникові.

У відповідності до частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Вказаною нормою ст.854 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило порядку оплати робіт - замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену в договорі ціну в повному обсязі після остаточної здачі йому результатів роботи. При цьому, такий обов'язок виникає у нього за умови, що і підрядник виконав свої обов'язки повністю: робота виконана належним чином та в обумовлений строк або достроково у разі погодження на це замовника. За змістом зазначеної норми, ціна за роботу сплачується за умови дотримання наведених вище вимог (у разі недотримання їх сторони можуть вирішити питання про зменшення розміру ціни договору).

Статтею 844 Цивільного кодексу України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

У відповідності до ст.877 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

За умовами договору підряду від 09.01.2009 р. (пункти 3,5,7) та додатків №1 та №2 до договору підряду, сторони обумовили договірну ціну 93852,00 грн. та перелік робіт, які мали бути виконані відповідно до даного договору. Відповідно до кошторису №2-1-1 підрядник зобов'язався виконати за договором визначений перелік оздоблювальних робіт офісних приміщень КП "Житомирбудзамовник" на загальну суму 93852,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 року на суму 12062,40 грн. (а.с.22-25), довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 року на суму 12062,40 грн. (а.с.21), акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року на суму 19861,20 грн. (а.с.27-29), довідки про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року на суму 19861,20 грн. (а.с. 26), акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року на суму 2582,40 грн. (а.с.31-34), довідки про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року на суму 2582,40 грн. (а.с.30), акту приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року на суму 12476,40 грн. (а.с.36-38) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 12476,40 грн. (а.с. 35) - позивачем взяті на себе зобов'язання за договором підряду від 09.01.2009 р. виконано частково - лише на суму 46982,40 грн.

Розрахунки за виконані роботи (етапи, види робіт) проводяться на підставі документів про їх обсяг та вартість.

У даному випадку, сторони обумовили у договорі підряду від 08.01.2009 р. (пункт 9.3.), що остаточний розрахунок за виконані роботи має бути проведений генпідрядником Комунальним підприємством "Житомирбудзамовник" не пізніше 30 робочих днів після приймання усіх робіт по акту прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк здійснення оплати підрядних робіт за договором між сторонами, згідно погоджених ними у добровільному порядку умов, пов'язаний з певною подією, а саме, з прийманням усіх робіт по акту прийому-передачі виконаних робіт. Сторони чітко визначили, що підставою для здійснення остаточного розрахунку є саме акт прийому -передачі усіх робіт, визначених договором.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, як вбачається з вищевикладених встановлених обставин справи, акт прийому-передачі щодо усіх передбачених договором і проектно-кошторисною документацію робіт, який відповідно до умов договору є підставою для здійснення остаточного розрахунку за договором (що не суперечить загальним положенням чинного законодавства, зокрема, щодо підряду) сторонами на час розгляду справи не підписаний.

За таких обставин, строк виконання зобов'язання відповідачем щодо здійснення остаточного розрахунку за виконані роботи за договором підряду від 09.01.2009 р. не настав, у зв'язку з чим господарський суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача. У позові слід відмовити.

При цьому, враховуючи положення ст.49 ГПК України, судові витрати позивача не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання рішення: "01" грудня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам