ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 61/121-10

вх. № 4032/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №1-11-2161 від 08.02.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України", м. Ізюм Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, м. Ізюм Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Ліс України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління про визнання недійсним договору поруки №6/5/13/2008/840-П/023 від 29.01.2008р., укладений між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Ліс України". Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання 07.07.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи , крім того просив продовжити строк вирішення спору згідно ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.07.2010р. проти позову заперечував в повному обсязі, надав відзив на позовну заяву, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував, підтримав клопотання позивача, щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Під час дослідження матеріалів справи суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є ОСОБА_2, а тому суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Також суд , розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає його обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 10:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (Харківська область, м.Ізюм, вул.Перемоги, 29).

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи.

Зобов"язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідача), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідача) станом на момент розгляду справи (травень 2010р.) , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та відповідача), установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача; докази права власності на спірне майно; докази зайняття ОСОБА_3 на момент підписання спірного договору посади директора; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо проведення ревізійною комісією діяльності директора за 2008р. відповідно до п.17 Статуту ТОВ "Ліс України"; договір кредиту від 29.01.2008р. №6/5/13/2008/840-КЛ/021; документальне підтвердження того, що відповідач знав про перевищення повноважень представником позивача під час укладання спірного договору;

третю особу - письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції у справі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.