ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 57/181-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_1 (посвідчення № 91 від 14.05.2008 р.)

прокурора Харківської області не зявився

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_2Н (довіреність № 12 від 11.01.2010 р.)

1-ша 3-я особа - ОСОБА_3

2-га 3-я особа - ОСОБА_4

3-я 3-я особа - ОСОБА_5

4-а 3-я особа - ОСОБА_6

5-а 3-я особа - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №) 3535Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.10 р. у справі № 57/181-10

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_8, м. Харків

до Фонду державного майна України, м. Київ

3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_3, м. Харків

2. ОСОБА_4, м. Харків

3. ОСОБА_5, м. Харків

4. ОСОБА_6, м. Харків

5. ОСОБА_7, м. Харків

за участю прокуратури Комінтернівського району міста Харкова та прокуратури Харківської області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ЗАТ "Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_8" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним права власності на об'єкти нерухомого майна вказаних у переліку до позовної заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2003 р. по справі № 20/525-03 (суддя Істоміна О.А.) позовні вимоги задоволено. Визнано право власності на об'єкти нерухомого майна (згідно з переліком) за ЗАТ "Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_8".

27 серпня 2009 року Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 23.09. 2003 р. у справі № 20/525-30 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2009 р. (суддя Хотенець П.В.) залишену без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2010 р. по справі № 40/220-09 у задоволенні заяви Фонду державного майна України про перегляд рішення суду від 23.09.2003 р. за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 23.09. 2003 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 14.07.2010 р. по справі № 40/220-09 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2009 р. по справі № 40/220-09 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.10 р. у справі № 57/181-10 (головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В,, ОСОБА_9О.) заяву відповідача про перегляд рішення суду від 23..09.2003 р. по справі № 20/525-03 задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2003 року по справі № 20/525-03 змінено, виключено з переліку обєктів майна, на які визнано право власності ПАТ "Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_8" 12 поверховий гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 49. стягнуто з ПАТ "Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_8" на користь Державного бюджету України 32,50 державного мита та 0,88 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, ПАТ "Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_8", з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийняте з порушенням норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 05.10.10 р. у справі № 57/181-10 скасувати та прийняти нове, яким в заявлених вимогах Фонду державного майна України відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2003 р. по справі № 20/525-03 залишити без змін.

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова, прокурор Харківської області та відповідач, вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали.

Треті особи у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначають, що вважають рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи. Просять рішення господарського суду Харківської області від 05.10.10 р. у справі № 57/181-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор Харківської області в судове засідання не зявилась, про причини неприбуття не повідомив.

ПАТ "Харківський велосипедний завод імені ОСОБА_8" 11.11.2010 р. подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з відрядження представника позивача до м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання позивача, вислухавши пояснення прокурора Комінтернівського району м. Харкова та представників сторін, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора Харківської області, а також невиконання прокурором Харківської області, прокурором Комінтернівського району м. Харкова та відповідачем вимог ухвали суду від 25.10.2010 р. та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2010 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Прокурору Комінтернівського району м. Харкова, прокурору Харківської області та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2010 р. та надати відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати в судове засідання прокурора Комінтернівського району міста Харкова, прокурора Харківської області та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. В разі неможливості прибуття представників сторін обовязково письмово повідомити суд. Попередити, що в разі неприбуття в судове засідання прокурора Комінтернівського району міста Харкова, прокурора Харківської області та представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.