ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2010 р.Справа № 4/85-1497
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа", вул. Дмитрівська, 30, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль)

про cтягнення 188 685 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 23.03.10 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа", вул. Дмитрівська, 30, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль) про стягнення 188 685 грн. 22 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2010р. представник позивача підтримала позовні вимоги та супровідним листом № б/н від 07.10.2010р. долучила до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 05.10.2010р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000440 від 31.08.2009р., № ОУ-0000498 від 30.09.2009р., № ОУ-0000586 від 30.10.2009р., № ОУ-0000713 від 30.11.2009р., № ОУ-0000796 від 31.12.2009р., підписані позивачем, пояснивши при цьому, що зазначені акти надсилались відповідачу, однак ним не підписані і не повернуті. Крім цього, представник позивача не подала витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 17.09.2010р. докази виставлення Спонсору рахунків для сплати винагороди, пояснивши, що такі не виставлялись, оскільки згідно п. 3.2 договору № 40-СР/2008 від 30.12.2008р. про надання послуг рекламного характеру винагорода сплачується на підставі рахунків Виконавця протягом 5 робочих днів з дати його виставлення, якщо інше не зазначено у відповідному Завданні до цього Договору, а в Завданні № 1 до Договору визначено графік оплати, відповідно до якого повинні здійснюватись розрахунки.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2010р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 17.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2994780, вручене представнику відповідача 23.09.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 28.10.2010р. на 10год. 00хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/85-1497 на 28 жовтня 2010р. на 10 год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

4. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда