ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2010 р. Справа № 06-5-23/595-65/206-10

вх. № 5812/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 2/1/10 від 07.06.10 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Управдом", м. Одеса

до ПП "Альянс-Інвест", м. Харків

про стягнення 93839,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управдом", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Альянс-Інвест", суми боргу у розмірі 93 839,12 грн. по договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 24 грудня 2007 р. та по договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 24 грудня 2007 р., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що за вищевказаними договорами відповідач не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Заявою від 11.08.10 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 48 170,30 грн. з відшкодуванням з відповідача судових витрат.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позовних вимог позивача як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. У наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача документів та їх вивчення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день, з метою витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення господарського спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справу відкласти на "25" серпня 2010 р. о 11:30

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до господарського суду:

позивача - пояснення щодо нарахування плати за послуги до заключення договорів з відповідачем; докази в обгрунтування позовної заяви;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали;

сторонам - звірити свої розрахунки, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача. Акт звірки надати до суду.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Смірнова О.В.