ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"27" липня 2010 р. Справа № Б-24/115-10

вх. № 6189/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Гришина О.В.

За участю представників сторін:

представник кредитора - ОСОБА_1, дов. № 11/10/24-020 від 11.01.2010р., ДПІ у Київському районі м.Харкова;

представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова

до НВ ТОВ фірма "ВАРП", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДПІ у Київському районі м.Харків звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник більше року не надає звітність, має заборгованість перед бюджетом в сумі 169,00 грн., фактично припинив свою підприємницьку діяльність, підприємство за юридичною адресою не знаходиться

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав додаткові докази, підтримав вимоги, викладені в заяві та заявив клопотання про призначення ліквідатором підприємства-боржника - ДПІ у Київському районі м.Харкова.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 169,00 грн., яка підтверджена актами ДПІ, податковими повідомленнями - рішеннями, податковими вимогами.

Згідно службової листа від 26.07.10 р. № 1582/10/24-020 боржник останню податкову звітність до ДПІ у Київському районі м.Харкова надав 17.04.09 р. (декларація з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009 р.), що свідчить про те, що боржник більше року не надає звітність.

Розглянувши доводи кредитора щодо відсутності боржника та його керівних органів за місцезнаходженням суд встановив наступне. У відповідності до вимог ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців, який набув чинності з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей, тощо. Відповідно до вимог чч. 1, 3 ст. 18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. З наданого кредитором витягу з Єдиного державного реєстру не вбачається про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суду не надано довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із внесеним записом про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

З цих підстав суд дійшов висновку, що кредитором не доведено обставини відсутності керівних органів боржника за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту-Закон) господарським судом справу про банкрутство відсутнього боржника порушується, якщо керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Враховуючи доведеність того, що боржник протягом року не надає до податкових органів податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, суд вважає за необхідне згідно п. 2 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнати відсутнього боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора щодо його призначення ліквідатором боржника, суд дійшов висновку, що це клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу фірму Варп, код 14071274, зареєстровану 23.01.92 р. виконкомом районної ради, № рішення - 143, місцезнаходження: 61023 м.Харків, вул. Весніна, буд.7/13, кв. 303 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Варп, код 14071274 складає 169,00 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ОСОБА_2 податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова, код 22705959, 61002, м.Харків, вул.Чернишевського,41 (керівник ОСОБА_3А.).

6. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до „27 січня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення ДПІ, Пенсійного фонду, Центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

7. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо зясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

8. Зобовязати ліквідатора зясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

9. Зобовязати ліквідатора зясувати питання щодо знаходження в ЄДРПОУ зареєстрованих філій, представництв та інших структурних підрозділів боржника. Докази надати суду.

10. Крім того, вжити заходів щодо розшуку майна, печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута.

11. Направити постанову кредитору (ліквідатору), банкруту, Київському ВДВС Харківського МУЮ, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Плахов О.В.