ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 59/289-10

вх. № 8061/4-59

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Острога А.Г., за довіреністю №76 від 17.05.2010р.;

першої третьої особи- не з"явився;

другої третьої особи- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Ресторан станції Красноград", м. Красноград Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Кегичівка Харківської області

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору №22 від 11.05.2005р. купівлі - продажу об"єкта малої приватизації - цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ресторан станції Красноград", укладений між позивачем та відповідачем. а також позивач просить зобов"язати відповідача повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ресторан станції Красноград" до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2010р. , позовні вимоги підтримав в повному обсязі , документів, витребуваних судом , не надав.

Представник першої третьої особи в судове засідання 14.10.2010р., не з"явився, ухвала суду направлена на адресу першої третьої особи, зазначену в позовній заяві, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв"язку ресторана не існує.

Представник другої третьої особи в судове засідання 14.10.2010р., не з"явився, документів, витребуваних судом , не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 14.10.2010р., не з"явився, документів, витребуваних судом , не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представників третіх осіб та відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-х осіб.

- надіслати третім особам копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем та/або іншими особами;

- документи на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору;

- копію усіх документів, що містяться в приватизаційній справі;

- усі додаткові угоди та додатки до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, розірванням спірного договору та з приводу виконання п.6.7 договору купівлі - продажу від11.05.2005р.;

- документи на підставі яких було прийняте рішення про розірвання спірного договору;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- докази реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем та/або іншими особами;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом вересень 2010р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на вересень 2010 року;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.