ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.10р. Справа № (31/83-09)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Нікополь Дніпропетровської області, м.Нікополь

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.09р. у справі №31/83-09 за нововиявленими обставинами.

У справі:

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

про стягнення 55 484 822,39 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.09р. у справі №31/83-10 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 55 484 822,39 грн. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 49 000 000,00 грн. боргу, 3 408 014,37 грн. пені, 426 001,00 грн. 3% річних, 4 116 000,00 грн. втрат від інфляції, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.09р. було частково скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.09р. та стягнуто з ЗАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль 49 000 000,00 грн. боргу; 426 001,00 грн. 3% річних; 4 116 000,00 грн. втрат від інфляції; 23 970, 61 грн. державного мита, 110,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.10р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як правонаступник Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі його філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Нікополь Дніпропетровської області" подало заяву до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить переглянути рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.09р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.09р. за нововиявленними обставинами і за результатами такого перегляду скасувати вказані рішення та постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.10р. заяву ПАТ "Промінвестбанк" було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.09р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.10р. у справі №31/83-09 ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд судових рішень за нововиявленними обставинами скасовано, а справу передано до господарського суду Дніпропетровського області для вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Нікополь Дніпропетровської області" про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 04.11.10р. о 10:20год. за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а (кабінет 15а).

2. Заявнику (відповідачу) надати докази в обгрунтування поданої заяви; додатково повідомити позивача про час і місце судового засідання.

3. Позивачу у справі надати відзив на заяву, докази в обгрунтування відзиву.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1