overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2010 р. справа № 17/127/12
У Х В А Л А

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

пров. Козацький, 3,с.Єгорівка,Прилуцький район, Чернігівська область,17508

До Відповідача: Комунального підприємства "Комунальні послуги" Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Білецького - Носенка 7, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

про стягнення 55080 грн.

Заступник голови суду ОСОБА_2

Суддею Кушніром І.В. надано подання про продовження строку розгляду справи в №17/127/12 до 30.04.10р. зв'язку зі спливом встановленного ст.69 ГПК України строку вирішення спору.

Подання обґрунтовується тим, що строк розгляду справи закінчується 31.03.10р., проте вирішити спір у цей строк не представляється можливим з наступних підстав.

Розгляд справи двічі відкладався за клопотанням Відповідача.

Крім того, по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

На даний час провадження у справі поновлено після отримання висновків експерта, проте призначити справу в межах строку розгляду, який залишився, не представляється можливим, оскільки даний термін є коротким і докази вручення ухвали до початку судового засідання можуть до суду не надійти.

Оскільки подання судді Кушніра І.В. достатньо обгрунтовано, воно підлягає задоволенню та строк розгляду справи має бути продовжено до "30" квітня 2010 р.

Керуючись ст.ст.69,86 Господарського процессуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи № 17/127/12 продовжити до "30" квітня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Чернігівської області ____________________ ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2010 р. Справа № 15/76

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.04.10

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 17500

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, МПСАДРЕСА_2, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 25708,91 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

4. Зобов'язати позивача надати: завірену копію свідоцтва про реєстрацію в якості

фізичної особи-підприємця; оригінали договору та акта приймання-передачі майна (для

огляду); завірену копію акта приймання-передачі майна відповідачу; розрахунок пені з

урахуванням встановленого законом 6 місячного строку для її стягнення.

5. Зобов'язати відповідача надати: завірену копію свідоцтва про реєстрацію в якості

фізичної особи-підприємця; відзив на позов та докази на підтвердження заперечень.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847, 77-44-62
30 березня 2010року справа №15/62
У Х В А Л А

Позивач: 209 Управління начальника робіт, вул. Староказарменна дільниця 2, м.Чернігів,14029

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Теско", вул. Інструментальна, 13, м.Чернігів, 14037

Про стягнення заборгованості 11 854, 07 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4/1 від 11.01.2010року

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1) грошові кошти у розмірі 8 000,00грн. в якості оплати виконання робіт за Договором №5 від 16.03.2010року; 2)стягнути з відповідача заборгованість на 01.01.2009року у розмірі 1 476,40грн.; 3) стягнути з відповідача неустойку за порушення Договору №5 від 16.03.2010року у розмірі 1 636,31грн.; 4)стягнути з відповідача суму втрат від знецінення грошових коштів, внаслідок інфляції у розмірі 741, 99грн.

30.03.2010року представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

30.03.2010року представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що відповідачем сплачена сума боргу. Доказів щодо сплати відповідачем суми боргу представник позивача не надав. Представник позивача просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

В звязку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08.04.2010р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Позивачу надати суду: акти КБ 2В на весь обсяг робіт за договором; докази про оплату відповідачем суми боргу; направити представника.

3. Відповідачу надати суду: відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості юридичної особи, докази про оплату боргу (оригінал платіжного доручення та його завірену копію), направити представника.

Суддя Федоренко Ю.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"29" липня 2010 р. Справа № 9/137б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши заяву з доданими документами

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піаст Агро-Ніжин, вул. Овдіївська, 198,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

,

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство з метою санації боржника його керівником

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву боржника з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки від25.08.2005р., АДРЕСА_1, 16600, тел. (04631)2-20-71,(04631)5-44-49, 067-794-77-27)).

5. Підготовче засідання суду призначити на "10" серпня 2010 р. о 11:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 34.

7. Питання введення процедури санації боржника керівником підприємства та призначення керуючого санацією боржника розглянути у підготовчому засіданні.

8. Держоргану з питань банкрутства здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати його суду, а боржнику надати сприяння державному органу в проведенні такого аналізу шляхом надання документів та висхідних даних.

9. Копії цієї ухвали направити боржнику, розпоряднику майна боржника, Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства, Державному реєстратору ( Ніжинській райдержадміністрації), Відділу ДВС Ніжинського районного управління юстиції.

Суддя Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел.факс 77-44-62, тел.698-166
У Х В А Л А

27 квітня 2010р. справа №15/76

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 17500

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, МПСАДРЕСА_2, м.Прилуки, 17500

Про стягнення заборгованості 25 708,91 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 21 216,00грн., пені в розмірі 4 492,91грн. згідно з укладеним договором оренди обєкта нерухомості від 01.04.2008року.

26.04.2010року від відповідача надійшло клопотання-факс про відкладення розгляду справи на іншу дату.

26.04.2010року від позивача надійшло клопотання-факс пр відкладення розгляду справи на іншу дату.

27.04.2010року представники сторін в судове засідання не зявились. Відповідач відзиву на позов не надіслав.

27.04.2010року заяв та клопотань не надходило.

27.04.2010року в судовому засіданні суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

В звязку з неявкою представників сторін, надходженням від сторін клопотань про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13.05.2010р. об 11год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №19.

2. Позивачу надати суду: завірену копію свідоцтва про реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця; оригінали договору та акта приймання-передачі майна (для огляду); завірену копію акта приймання-передачі майна відповідачу; розрахунок пені з урахуванням встановленого законом 6 місячного строку для її стягнення.

3. Відповідачу надати суду: завірену копію свідоцтва про реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця; відзив на позов та докази на підтвердження заперечень.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання з належними повноваженнями та документами, які підтверджують особу.

Суддя Ю.В.Федоренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" грудня 2010 р. Справа № 9/51
За позовом : Військового прокурора Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів,14000 в інтересах держави в особі
Позивача: Військової частини НОМЕР_1 , , вул. 40 років Перемоги, м. Ічня, Чернігівська область,16700
Відповідач: Дочірнє підприємство №1 Приватного підприємства "Рембудмонтаж", , вул. Земська 68/3,
м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про зобов"язання вчинити певні дії: усунути недоліки у виконаній роботі за свій рахунок
Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не з"явились, у судовому засіданні був присутній помічник військового прокурора Чернігівського гарнізону Кузьмич М.П.

СУТЬ СПОРУ:
Подано позов про зобов"язання відповідача вчинити певні дії: усунути недоліки у виконаній роботі за свій рахунок.

У судовому засіданні 16.12.10р. прокурором заявлено клопотання про зміну позовних вимог з зобов"язання відповідача вчинити певні дії (усунути недоліки у виконаній роботі) на відшкодування збитків у сумі 326209,78грн. шляхом стягнення вказаної грошової суми. Оскільки зміна позовних вимог здійснена до початку розгляду спору по суті, така зміна підлягає прийняттю судом і у подальшому спір має розглядатись як спір про стягнення 326209,78грн. збитків, спричинених неналежним виконанням робіт.

Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак представників сторін не направили. Позивач письмово повідомив суд про розгляд справи без участі його представника у зв"язку з відсутністю коштів на відрядження.

Відповідач причини неявки представника у судове засідання не повідомив, відзиву на позов не надав .

Зважаючи на те, що прокурором письмова заява про зміну позовних вимог направлена відповідачу 15.12.10р. і станом на 16.12.10р. (день розгляду справи) відсутні відомості про одержання відповідачем змінених позовних вимог, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу та надання можливості відповідачу направити у судове засідання представника, надати письмовий відзив на позов з врахуванням зміни позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :
1.Заяву про зміну позовних вимог прийняти.

2. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2010р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20,зал судового засідання № 34.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов з врахуванням зміни позовних вимог та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачеві.

4. У разі явки у судове засідання представникам сторін мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.

Суддя С.М. Iвченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" липня 2010 р. Справа № 9/124 б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши заяву з доданими документами, що подав

Боржник: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. 8 березня, 24, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11 , 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заявуборжника з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Підготовче засідання суду призначити на "27" липня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 34.

5. Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1, м.. Прилуки, вул. 8 Березня , 24, виконання якого здійснити відділу Державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника .

6. Зобов'язати боржника до дати судового засідання вирішити питання щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, про що надати суду відповідну заяву.

7. Визнати обов"язковою явку у судове засідання ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 М.( АДРЕСА_1) з заявою у відповідності до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про неналежність до жодної з категорій,що не можуть бути призначені арбітражним керуючим.

8. Копію цієї ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, державному реєстратору(Прилуцький міськвиконком) , державному органу з питань банкрутства, органу ДВС за місцем знаходження боржника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та у частині накладення арешту на майно боржника може бути пред"явлена до виконання на протязі трьох років.

Суддя Iвченко С.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"24" червня 2010 р. Справа № 9/120б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши заяву з доданими документами

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл - Монтаж", , вул. Ріпкинська, 27а,Чернігів,14021

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву боржника з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Підготовче засідання суду призначити на "15" липня 2010 р. о 10:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 34.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд заяву-погодження арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення її розпорядником майна.

7. Визнати обовязковою явку у судове засідання керівника боржника.

8.Копію цієї ухвали направити боржнику, державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного Департаменту з питань банкрутства.

Суддя Iвченко С.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"30" березня 2010 р. Справа № 9/92б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор-1: Державна податкова інспекція у Корюківському районі, вул.

Передзаводська, 2, м. Корюківка,Чернігівська область,15300

Кредитор-2: Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі, вул. Вокзальн, 8а, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

Боржник: Дочірнє підприємство "Промінь" Відкритого акціонерного товариства

"Корюківська фабрика технічних паперів", , вул. Войкова,

10а, с. Буда, Корюківський район,Чернігівськма область,15300

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки серії АВ № 158496 від 12.01.07р. адреса: вул. Будівельників, 3/184, м. Українка, Київська обл., 08720, тел.: (04472)7-42-22).

4. Підготовче засідання суду призначити на "12" квітня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 34.

5. Зобов'язати кредиторів направити у судове засідання компетентних представників з письмовими довіреністями з визначенням обсягу повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

· відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7.Копію цієї ухвали направити боржнику, кредиторам, державному реєстратору (Корюківська райдержадміністрація), розпоряднику майна - ОСОБА_1 та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного Департаменту з питань банкрутства.

Суддя Iвченко С.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" квітня 2010 р. Справа № 9/93б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор-1: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ 1,01001

В особі Філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ніжин

Чернігівської області ", вул. Московська, 5а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

Кредитор-2: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі, вул.

Леніна, 2, м. Борзна, Чернігівська обл., 16400

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"Головеньківське", , вул. Інтернаціональна, 30, с.Головеньки,

Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки серії АБ № 271749 від 23.03.06, адреса: пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000, тел.: 64-77-61).

4. Підготовче засідання суду призначити на "12" квітня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 34.

5. Зобов'язати кредиторів направити у судове засідання компетентних представників з письмовими довіреністями з визначенням обсягу повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

· відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7. Визнати обовязковою явку у судове засідання керівника боржника.

8.Копію цієї ухвали направити боржнику, кредиторам, державному реєстратору (Борзнянська райдержадміністрація), розпоряднику майна - ОСОБА_1 та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного Департаменту з питань банкрутства.

Суддя Iвченко С.М.