ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 29/189-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області ОСОБА_1М (довіреність № 14 від 30.12.2009 р.)

позивача ОСОБА_2 - підприємець

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області (вх. № 3825 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 29/189-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, в якому просив суд визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 23,2 кв. м, нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею 70,0 кв. м, нежитлову будівлю літ Г-1 загальною площею 15,9 кв. м, нежитлову будівлю літ Д-2 загальною площею 122,8 кв. м., нежитлову будівлю літ Е-1 загальною площею 11,0 кв. м., нежитлову будівлю літ Ж-1 загальною площею 64,8 кв. м, які розташовані за адресою м. Харків, вул. Транспортна Колона, 6.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 29/189-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 23,2 кв. м, нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею 70,0 кв. м, нежитлову будівлю літ Г-1 загальною площею 15,9 кв. м, нежитлову будівлю літ Д-2 загальною площею 122,8 кв. м, нежитлову будівлю літ Е-1 загальною площею 11,0 кв. м, нежитлову будівлю літ Ж-1 загальною площею 64,8 кв. м, які розташовані за адресою м. Харків, вул. Транспортна Колона, 6.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно зясовані обставини, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 29/189-10 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Позивач, ФОП ОСОБА_2, вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідач, Харківська міська рада, вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. не виконав відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з раптовою хворобою.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області заявлене клопотання залишив на розсуд суду.

Колегія суддів розглянула клопотання позивача та враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача та не виконання сторонами вимог ухвали суд від 08.11.2010 р. дійшла висновку клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2010 р. та надати відзиви на апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. В разі неможливості прибуття представників сторін обовязково письмово повідомити суд. Попередити, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.