Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" грудня 2010 р. № 15/550

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (с. Нові Озеряни)

до Фермерського господарства "Нові Озеряни ВД" (с. Нові Озеряни Брусилівського району)

про стягнення 7161,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Фермерського господарства "Нові Озеряни ВД" 7161,01грн. боргу.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

У відповідності до пунктів 3, 3-1 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, серед доданих до позовної заяви СПД ОСОБА_1 документів, відсутні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Згідно приписів п.п. 4, 10 ч.1 ст.63 ГПК України, не подання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, та не подання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Слід зазначити, що серед доданих до позовної заяви СПД ОСОБА_1 документів міститься копія посвідчення серія Б № 041129 від 04.10.1993р. виданого гр. ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та має відповідні пільги.

У відповідності із ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються у тому числі громадяни, віднесені до першої та другої категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте, віднесення гр. ОСОБА_1 до другої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, у даному випадку, підставою для звільнення його від сплати державного мита, оскільки зазначена норма надає пільги щодо звільнення від сплати державного мита залежно від особистого статусу громадян, віднесених до першої та другої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, як фізичних осіб, а не статусу підприємців. Тому громадяни-підприємці, які беруть участь в господарському процесі, повинні сплачувати державне мито за загальними правилами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з позовом до суду, копії документів, які додаються до позовної заяви, мають бути належним чином засвідчені у відповідності із ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 12 аркушах.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- позивачу(рек. з пов.)

2- до наряду.