ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 57/348-09

вх. № 10418/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - заступник начальника юридичного відділу, дов. №66 від 18.03.09р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 26.01.10р.

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Артекс", м. Харків

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ „Артекс, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 593 від 24.02.1998 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ „Яса та зобовязати відповідача повернути обєкт у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року, у звязку з неявкою представника позивача відкладено розгляд справи на 09 лютого 2010 року о 10:40 год.

У призначеному судовому засіданні 09 лютого 2010 року представник відповідача надав узгоджене з позивачем клопотання (вх. 2518 від 09.02.2010 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, а також відповідач просив відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки зустрічного позову.

Суд, розглянувши узгоджене з позивачем клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 57/348-09 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 57/348-09 за межами, строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. об 11:30

Зобов"язати позивача провести повторну перевірку виконання умов договру купівлі-продажу від 24.02.1998 р. № 593; докази надати суду;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/348-09