ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 42/89-10

вх. № 3849/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

2-відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку єдиного житлового комплексу "Центр", м. Чугуїв Харківської області

до 1.Чугуївської міської ради, м. Чугуїв Харківської області

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чугуїв Харківської області

про визнання договору не дійсним та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку єдиного житлового комплексу "Центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1.Чугуївської міської ради, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд :

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частини підвальних приміщень багатоквартирного будинку № 2, розташованого по вулиці Жаданівського в місті Чугуєві, укладеного між Чугуївською міською радою Харківської області та ФОП ОСОБА_3;

- заборонити Чугуївській міській раді Харківської області проведення будь-яких дій, направлених на розпорядження нежитловими підвальними приміщеннями багатоквартирного будинку № 2, розташованими по вулиці Жаданівського в місті Чугуєві Харківської області.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі проти позову заперечують з підстав, що викладені в відзивах на позов, які судом долучені до матеріалів справи.

Також до матеріалів справи долучена відповідь Чугуївського міжміського БТІ № 847 від 15.05.2010р., яка надана на запит суду.

Позивачем до позовної заяви надавалось клопотання про вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Судом запропоновано позивачу надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Позивач у судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим клопотання про забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду за 2 дні до судового засідання :

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення 2-відповідача до ЄДР на теперішній час; обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення;

1-відповідача - докази того, що спірне приміщення є нежитловим приміщенням, а не підвалом (технічним приміщенням).

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.