ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2010 р.Справа № 15/154-2314
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" вул. О. Архипенка, буд.11, к.15, м. Львів, 79005

до 1) Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

2) Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46000

3) Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 873.673,60 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_1, довіреність № 01/09-1 від 01.09.09р.;

відповідача 1: головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2, доручення № 45/01-1 від 20.01.10р.;

відповідача 2: головний юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 2499/07 від 15.09.09р.;

відповідача 3: не з'явився.

Суть справи:

Колективне виробниче підприємство "Енергомонтаж", вул. О. Архипенка, буд. 11, к. 15, м. Львів, звернулося з позовом до Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, та Управління житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, про стягнення 873.673,60 грн. заборгованості.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу здійснюється на компакт-диск CD-R, серійний номер 9ОA608281156D19.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 визнає позовні вимоги частково, в сумі 618.116,95 грн. за виконані роботи та 23.223,45 грн. за послуги замовника.

Відповідач 2 проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що в управління не було підстав для перерахування коштів, оскільки їм не було надано підписаних актів виконаних робіт. Також просить суд врахувати, що з метою отримання зазначених актів управління зверталося до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача 1 та відповідача 2, а також враховуючи неявку представника відповідача 3 в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/154-2314 на 12 год. 00 хв. 02 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: докази направлення позовної заяви Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації;

відповідача 2: докази на підтвердження отримання актів виконаних робіт.

відповідача 3: обґрунтований відзив на позов, докази виконання п. 3.4.14. договору № 435/ІІ від 17.09.2007р..

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська