ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

02.07.10 Справа № 8/194/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Фенікс-Групп 2010 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 2-ж)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Меткан Ко ЛТД (69015, м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30)

про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, що придбано на аукціоні згідно протоколів № 05/047/10/А-1 від 28.05.2010 р. та № 05/036/10/А-2 від 28.05.2010 р., зобовязавши відповідача забезпечити безперешкодний доступ до майна, що знаходиться за адресою Запорізький район, с.Петрівське, вул. Зернова, 2

Встановив, ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2009 р. порушено провадження по справі № 8/194/10 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Фенікс-Груп 2010 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Меткан Ко ЛТД про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, що придбано на аукціоні згідно протоколів № 05/047/10/А-1 від 28.05.2010 р. та № 05/036/10/А-2 від 28.05.2010 р., зобовязавши відповідача забезпечити безперешкодний доступ до майна, що знаходиться за адресою Запорізький район, с.Петрівське, вул. Зернова, 2.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони ТОВ Меткан Ко ЛТД та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися обладнанням різноманітного функціонального призначення у кількості 66 найменувань, яке є єдиним технологічним комплексом з виробництва зварювальної проволоки та сіткирабиці, битовка 8600х3250х2500 металева, битовка 7600х3250х2500 металева, вагон будинок 3000х12000х2800 металевий, 2007 року виготовлення, вагон будинок 3000х9000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон-склад 3000х11000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон будинок 4000х5000х2700 металевий, 2007 року виготовлення; автобус пасажирський VOLKSWAGEN LT-35, держ. № НОМЕР_1, рік випуску 2004; автомобілю ЗІЛ 474100, держ. № НОМЕР_2, рік випуску 2000; напівпричіп МАЗ 9758, держ. № НОМЕР_3, рік випуску 2000; причіп ГКБ 8352, держ. № НОМЕР_4, рік випуску 1990; автобус ПАЗ-4234; автонавантажувач HEП CPCD35 STD3000; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний сідельний тягач МАЗ-54323; асінізаторська машина на шасі ГАЗ-3307 ЗН; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний фургон КАМАЗ 53212; навантажувач ДВ 179233; навантажувач ДВ 1792; навантажувач ДВ 1661; навантажувач ДВ 1792; електронавантажувач ЕВ-717; електронавантажувач ЕВ-687; електротеліжка платформена ЕП 006.2; електротеліжка платформена ЕП 011.2; електротеліжка платформена ЕП 001.2, що придбані на аукціоні та належать ТОВ БК Фенікс-Групп 2010 згідно протоколів про проведення аукціону з реалізації арештованого майна. Також просить передати на зберігання ТОВ БК Фенікс Груп 2010 вказане спірне рухоме майно. В обґрунтування клопотання вказує, що спірне рухоме майно знаходиться у володінні та користуванні ТОВ Меткан Ко ЛТД на території промислового майданчика за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Петрівське, вул. Зернова, 2. Відповідач здійснює користування майном зі значними порушеннями, які призводять до псування обладнання та транспортних засобів. Також зазначає, що спірне майно є рухомим та відповідач може здійснити протиправне його відчуження на користь третіх осіб або розукомплектувати його.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги.

За даним позовом предметом спору є усунення перешкод у користуванні рухомим майном, що придбано позивачем на аукціоні, шляхом зобов'язання відповідача забезпечити безперешкодний доступ до майна, що зберігається за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Петрівське, вул. Зернова, 2.

Відповідно до Розяснень ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Згідно Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову від 23.08.94 р. № 02-5/611 (з наступними змінами) умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що внаслідок зміни обставин виконання рішення суду буде неможливе або утруднить таке виконання.

Як свідчать матеріали, господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі № 18/181д/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до відповідачів: 1. Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010 3. Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна укладену шляхом проведення аукціону недійсною. Ухвалою суду від 29.06.2010 р. по справі № 18/181д/10 товариству БАГАТОПРОФІЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕНІКС ГРУПП 2010 заборонено до вирішення по суті спору у справі № 18/181д/10 користуватися та розпоряджатися майном, придбаним останнім на аукціоні, що проведений ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція 28.05.2010 р., яке є предметом договору, який просить визнати недійсним, згідно позовної заяви, ПАТ Промінвестбанк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про визнання угоди купівлі-продажу рухомого майна, укладеної шляхом проведення аукціону, недійсною, а саме: обладнання різноманітного функціонального призначення у кількості 66 найменувань, яке є єдиним технологічним комплексом з виробництва зварювальної проволоки та сітки рабиці, битовка 8600х3250х2500 металева, битовка 7600х3250х2500 металева, вагон будинок 3000х12000х2800 металевий, 2007 року виготовлення, вагон будинок 3000х9000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон-склад 3000х11000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон будинок 4000х5000х2700 металевий, 2007 року виготовлення; майно зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; автобус пасажирський VOLKSWAGEN LT 35, держ. № НОМЕР_1, рік випуску 2004; автомобілю ЗІЛ 474100, держ. № НОМЕР_2, рік випуску 2000; напівпричіп МАЗ 9758, держ. № НОМЕР_3, рік випуску 2000; причіп ГКБ 8352, держ. № НОМЕР_4, рік випуску 1990; автобус ПАС-4234; автонавантажувач HELI CPCD35 STD3000; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний сідельний тягач МАЗ-54323; асінізаторської машини на шасі ГАЗ-3307 ЗН; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажного фургону КАМАЗ 53212; навантажувач ДВ 179233; навантажувач ДВ 1792; навантажувач ДВ 1661; навантажувач ДВ 1792; електронавантажувач ЕВ-717; електронавантажувач ЕВ-687; електротеліжка платформена ЕП 006.2; електротеліжка платформена ЕП 011.2; електротеліжка платформена ЕП 001.2; майно зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час, як вказує позивач, його право власності на майно, придбане з аукціону підтверджується свідоцтвом, отриманим у встановленому законом порядку. Оскільки придбане позивачем майно безпідставно утримується колишнім власником та продовжує використовуватися у господарській діяльності, позивач вважає, що з метою недопущення псування та знищення у процесі використання спірного майна, має бути заборонено будь-яким особам користуватися ним до вирішення спору про належність його тій чи іншій особі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині заборони ТОВ Меткан Ко ЛТД та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися обладнанням різноманітного функціонального призначення у кількості 66 найменувань, яке є єдиним технологічним комплексом з виробництва зварювальної проволоки та сіткирабиці, битовка 8600х3250х2500 металева, битовка 7600х3250х2500 металева, вагон будинок 3000х12000х2800 металевий, 2007 року виготовлення, вагон будинок 3000х9000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон-склад 3000х11000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон будинок 4000х5000х2700 металевий, 2007 року виготовлення; автобус пасажирський VOLKSWAGEN LT-35, держ. № НОМЕР_1, рік випуску 2004; автомобілю ЗІЛ 474100, держ. № НОМЕР_2, рік випуску 2000; напівпричіп МАЗ 9758, держ. № НОМЕР_3, рік випуску 2000; причіп ГКБ 8352, держ. № НОМЕР_4, рік випуску 1990; автобус ПАЗ-4234; автонавантажувач HEП CPCD35 STD3000; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний сідельний тягач МАЗ-54323; асінізаторська машина на шасі ГАЗ-3307 ЗН; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний фургон КАМАЗ 53212; навантажувач ДВ 179233; навантажувач ДВ 1792; навантажувач ДВ 1661; навантажувач ДВ 1792; електронавантажувач ЕВ-717; електронавантажувач ЕВ-687; електротеліжка платформена ЕП 006.2; електротеліжка платформена ЕП 011.2; електротеліжка платформена ЕП 001.2, що зберігається за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Петрівське, вул. Зернова. 2, до набрання чинності рішенням по даній справі.

Заяву про забезпечення позову в частині вимог про передачу на зберігання спірного рухомого майна ТОВ Багатопрофільна компанія Фенікс-Групп 2010 суд вважає необґрунтованою, оскільки передача майна на зберігання здійснюється державним виконавцем в порядку ст. 55 Закону України Про виконавче провадження та з урахуванням властивостей майна може бути передане на зберігнання власнику або іншим особам.

Заява про забезпечення позові задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

На користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Фенікс-Групп 2010 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2-ж, ) заборонити ТОВ Меткан Ко ЛТД (69015, м. Запоріжжя, пр. Вологодський, 30, ) та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися обладнанням різноманітного функціонального призначення у кількості 66 найменувань, яке є єдиним технологічним комплексом з виробництва зварювальної проволоки та сіткирабиці, битовка 8600х3250х2500 металева, битовка 7600х3250х2500 металева, вагон будинок 3000х12000х2800 металевий, 2007 року виготовлення, вагон будинок 3000х9000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон-склад 3000х11000х2800 металевий, 2005 року виготовлення, вагон будинок 4000х5000х2700 металевий, 2007 року виготовлення; автобус пасажирський VOLKSWAGEN LT-35, держ. № НОМЕР_1, рік випуску 2004; автомобілю ЗІЛ 474100, держ. № НОМЕР_2, рік випуску 2000; напівпричіп МАЗ 9758, держ. № НОМЕР_3, рік випуску 2000; причіп ГКБ 8352, держ. № НОМЕР_4, рік випуску 1990; автобус ПАЗ-4234; автонавантажувач HEП CPCD35 STD3000; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний сідельний тягач МАЗ-54323; асінізаторська машина на шасі ГАЗ-3307 ЗН; мікроавтобус ГАЗ 32213 415 СПГ; вантажний фургон КАМАЗ 53212; навантажувач ДВ 179233; навантажувач ДВ 1792; навантажувач ДВ 1661; навантажувач ДВ 1792; електронавантажувач ЕВ-717; електронавантажувач ЕВ-687; електротеліжка платформена ЕП 006.2; електротеліжка платформена ЕП 011.2; електротеліжка платформена ЕП 001.2., що зберігається за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Петрівське, вул. Зернова. 2, до набрання чинності рішенням по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 02.07.2010 р., є виконавчим документом та може бути предявленою до виконання з 02.07.2010 р. до 02.07.2013 р.

Суддя І.А. Попова