ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 16/253-09

вх. № 10764/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (керівник), протокол №2 від 15.09.09 р.;

3-ї особи - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Верифікаційни проекти", м. Харків

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс"

до ТОВ фірма "СПІВДРУЖНІСТЬ", м. Харків

про зобов'язання передати реєстр

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ТОВ "Співдружність" передати реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ "Верифікаційні проекти" до ТОВ "Пірс".

Представник відповідача 16.02.10 р. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що передача реєстру власників ІЦП без засвідчення печаткою позивача акту приймання-передачі порушує вимоги діючого законодавства України до здійснення такої операції, що підтверджується пунктом 3.3 Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням ДКЦПФР N 98 від 30.06.2000 (далі - Положення), який встановлює вимоги до оформлення акту приймання-передачі реєстру власників ІЦП.

Представник відповідача надав до канцелярії господарського суду 22.02.2010 р. відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

10.03.2010 р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду пояснення в якому вказує, що не заперечує проти передачі реєстрів власників ІЦ ПРАТ "Вертикальні проекти" до зберігача - ТОВ "Пірс" за умови виконання позивачем належного оформлення акту приймання - передачі реєстру.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Надав пояснення по справі, всі витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду пояснення, вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі ТОВ "Пірс".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківськоїобласті за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів товариства №2 від 15.09.2009 р.; докази відсутності заборгованості по договору №293-А від 24.03.2006 р. з відповідачем; письмове пояснення - які саме права та охоронювані законом інтереси позивача порушує відповідач;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.