ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 21/55-09

вх. № 1669/5-21

Суддя господарського суду: Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання: Цірук О.М.

за участю представників сторін :

Представник скаржника - ОСОБА_1 дов. № 1-10 від 10.03.2010р.

Представник стягувача - не з'явився

Представник відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області - не з'явився

розглянувши скаргу ПП "Будар", с. Землянки вх№116 від 15.06.2010р. на дії відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області

по справі

за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до ПП "Будар", с. Землянки

про стягнення 308624,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2009р. по справі №21/55-09 було частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 192557,84 грн. основного боргу по товарному кредиту, 28084,46 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 16850,67 грн. пені за прострочку заборгованості по товарному кредиту, 2374,93 грн. державного мита та 90,80 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі апеляційної скарги відповідача , постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2009р. , рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2009р. по справі №21/55-09 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 71132,0грн. індексації.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2009р., господарський судом Харківської області видано наказ№21/55-09 від 20.11.2009р.

Боржник ПП "Будар" за вх№116 від 15.06.2010р. звернувся до господарського суду зі скаргою вх№116 від 15.06.2010р. на дії відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області , в якій просить суд прийняти скаргу на дії державного виконавця до провадження господарського суду Харківської області , зупинити виконавче провадження до прийняття господарським судом рішення, визнати дії відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області пов'язані з оцінкою арештованого майна Приватного підприємства "Будар" незаконними, стягнути з Відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області на користь приватного підприємства "Будар" судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010р. було прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 01.07.2010р.

Представника скаржника в судовому засіданні підтримує надану скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області по наказу господарського суду Харківської області №21/55-09 від 20.11.2009р.

Представники стягувача та відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явились, документів не надали, про причину неявки на час розгляду скарги суд не повідомили.

Розглянувши матеріали скарги вислухавши пояснення представника скаржника , суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні скарги , оскільки з матеріалів скарги ,вбачається, що постановою відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції 07.12.2009р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області №21/55-09 від 20.11.2009р. про стягнення з ПП "Будар" на користь ТОВ "Агросфера" 71870,52грн. , крім того складено акт опису й арешту майна від 31.09.2010р.

В матеріалах скарги знаходиться повідомлення відділу Державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, яке було направлено на адресу сторін разом з висновком експерта від 20.04.2010р., а саме у висновку експерта встановлено вартість арештованого майна , яке належить боржнику.

З матеріалів скарги не вбачається та в судовому засіданні представник скаржника не надав доказів в обгрунтування скарги , відносно незаконності дій Відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області, відсутні пояснення та докази щодо неправомірності оцінки арештованого майна , перелік майна, який на думку скаржника оцінений неналежним чином та документальні обгрунтування в підтвердження викладених у скарзі обставин .

Враховуючи вищевикладене та те, що наказ господарського суду №21/55-09 від 20.11.2009р.підлягає обов*язковому виконанню відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження ", відсутні підстави вважати дії ВДВС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області неправомірними.

Вимога скаржника щодо зупинення виконавчого провадження до прийняття рішення господарським судом задоволенню не підлягає , оскільки ст.,ст.34-35 Закону України "Про виконавче провадження " містять перелік обставин , що зумовлюють зупинення виконавчого провадження.

Вимога скаржника щодо стягнення з ВДВС Вовчанського РУЮ судових витрат, задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.2 п.7. роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р.№04-5/365"Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди неповинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. У зв'язку з цим така скарга не підлягає оплаті державним митом. керуючись ст.86 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПП "Будар", с. Землянки вх.№116 від 15.06.2010р. на дії відділу державної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції Харківської області.

Суддя Пелипенко Н.М.

Ухвала підписана 06.07.2010р.