overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2010 р. № 5/1022

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (м. Коростень)

про стягнення 5699763,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати довідку Державного казначейства про зарахування державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід бюджету.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2010 р. № 5/77-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Древконтракт" (м. Овруч)

про зобов'язання повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друк.: 1 - в справу; 2, 3 - сторонам (рек. з повідомл. про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2010 р. № 5/125-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Агромакс Трейд" (м.Житомир)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; статут (належним чином завірені копії - в справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2010 р. № 5/741

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м.Житомир)

до Житомирської обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів (м.Житомир)

про стягнення 8480,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" серпня 2010 р. № 5/1041

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Андрушівка Житомирська область)

до Андрушівського міського споживчого товариства (м. Андрушівка)

про стягнення 12754,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (накладні-оригінали для огляду, а належним чином посвідчені копії в справу);

- надати довідку про заборгованість станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази сплати боргу (виписки з банку, чи інші - оригінали для огляду, а копії в справу).

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2010 р. № 5/1074

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кригербейк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кригеркотлосерввіс" (м. Мінськ, Республіка Білорусь)

про стягнення 27 283 євро (за курсом Нацбанку 283 743,20 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

Друк.: 1 - в справу; 2, 3 - сторонам (рек. з повід. про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" серпня 2010 р. № 5/316

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилів Продукт" (смт Брусилів)

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Полтава)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Житомир)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2008р. та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

1. У позовній заяві не вказано повного найменування 1-го відповідача, а саме зазначено: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

2. Не надано доказів сплати державного мита в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями) за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, як вбачається з платіжного доручення №333 від 23.07.10., доданого до позовної заяви, позивачем сплачено державне мито в сумі 85,00грн за вимогу немайнового характеру, а за вимогу майнового характеру: "Визнання права власності на будівлю молокоцеху загальною площею 360,7 кв.м. (в т.ч. молокоцех пл. 307 кв.м.; прибудова пл. 45,9 кв.м.; тамбур пл.4,3 кв.м.; вхідний криль пл. 3,5 кв.м.; огорожа) та 49 одиниць обладнання, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Пилипонка, вул. 9 Травня, 1А" державне мито в розмірі 1% від суми заявленої позовної вимоги позивачем не сплачено.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду позивачу необхідно надати договір, укладений між сторонами, зазначеними в позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 4 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилів Продукт" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2008р. та визнання права власності з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додатки: на 36 аркушах, в тому числі платіжні документи №333 від 23.07.10. та №334 від 23.07.10.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк.:

1 - в замінник

2 - позивачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2010 р. № 5/829

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

в особі Комунального підприємства "Житомирводоканал" (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (м.Житомир)

про стягнення 7711,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивачів, прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут позивача (належним чином-завірені копії - в справу);

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- надати договір про надання послуг, оскільки в доданих до позовної заяви матеріалах договір відсутній;

- конкретизувати предмет позову, зазначивши суму від 80% і суму від 20%.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон ;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

5,6 - прокур.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" лютого 2010 р. № 5/30-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Житомирській області (м.Житомир)

до Іванопільської селищної ради (смт. Іванопіль Чуднівського району)

Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Іванопіль Чуднівський район)

про визнання недійсним рішення від 02.11.06р. та договору оренди земельної ділянки від 23.02.07р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2010 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача, прокурора;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Положення позивача (належним чином завірені копії - в справу);

- надати рішення Іванопільської селищної ради від 02.11.06 та договір оренди від 23.02.07, оскільки дані документи не виявлені при подачі позову, про що свідчить акт Господарського суду Житомирської області від 23.02.10.

4. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Положення (належним чином завірені копії - в справу).

5. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал - для огляду; належним чином завірену копію - в справу).

6. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк.:

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек.з повід. про вручення)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" серпня 2010 р. № 5/91-Д

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (м.Олевськ, Житомирська область)

до Олевської районної ради (м. Олевськ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.03.2009р., повернення гарантійного внеску в сумі 110934,00грн та сплаченого за посвідчення договору державного мита в розмірі 22187,00грн, стягнення збитків у сумі 33681,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2010 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу)

- надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" серпня 2010 р. № 15/358

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Новоград - Волинського економіко - гуманітарного коледжу (м. Новоград - Волинський)

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)

2) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський)

про зобов'язання звільнення приміщення, вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

У відповідності до пункті у 3-1 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з платіжного доручення №878 від 17.08.2010р. позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Відповідно до постанови КМУ від 5 серпня 2009 р. N 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 236,00грн.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Недоплата становить 118,00грн.

Згідно приписів п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Новоград - Волинського економіко - гуманітарного коледжу з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 19 аркушах в тому числі платіжні документи № 878 від 17.08.2010р. та № 879 від 17.08.2010р., поштовий конверт.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- позивачу,

2- до наряду.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" липня 2010 р. № 15/261

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-партнер" (м. Житомир)

про стягнення 210204,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, виходячи із змісту наведених норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Як вбачається з поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Забудовник" матеріалів, позовну заяву підписано представником ТОВ"Забудовник" ОСОБА_1

Проте, серед доданих до позовної заяви документів, відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1, яка підписала позовну заяву, наданні повноваження на її підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Забудовник" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32 аркушах в тому числі платіжні документи № 923.212.3 від 17.06.2010р. та № 923.212.7 від 17.06.2010р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк: 2 прим.:

1- позивачу,

2- до наряду.