ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.Справа № 22/1250-10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Летичів, Хмельницька область

до: Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат", м. Хмельницький

до: Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Летичів Хмельницької області

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Летичівської селищної ради

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Головуючий суддя Заверуха С.В.

суддя Гладюк Ю.В.

суддя Магера В.В.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010р. колегією суддів у складі головуючого судді Заверуха С.В, судді Магери В.В., судді Дячук Т.В. порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Летичів, Хмельницька область до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький, до приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Летичів Хмельницька область про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду від 25.08.2010р. розгляд справи №22/1250-10 відкладено на 12 год. 00 хв. на "07" вересня 2001 року.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду Хмельницької області №221 від 07.09.2010р в зв'язку з відпусткою судді Дячук Т.В. , відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії по справі № 22/1250-10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Летичів, Хмельницька область до Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький та до приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Летичів Хмельницька область про визнання права власності на нежитлові приміщення та передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Заверуха С.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Магера В.В.

Враховуючи викладені обставини, справу №22/1250-10 необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. на "21" вересня 2010 року.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання докази повної оплати вартості придбаних приміщень, докази здійснення ремонту та переобладнання придбаних приміщень, відповідь відділу ДВС Летичівського району Хмельницької області на лист від 13.07.2006р. про оформлення права власності на придбане майно, лист-звернення до Хмельницького БТІ в грудні 2008р., конкретизувати (адреса, технічні характеристики) та документально підтвердити яке саме приміщення було придбане позивачем згідно акту від 14.12.1998 року, протокол аукціону, копію позовної заяви надіслати третій особі та докази надіслання надати суду.

Зобов'язати повторно відповідача-2 надати суду докази, на підтвердження доводів викладених в судовому засіданні, зокрема щодо будівництва приміщення розміром 71,7 кв.м. власними коштами після проведення торгів.

Зобов'язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати суду до дня слухання справи (07.09.2010 р.) інформаційну довідку про те, якій особі до 14 грудня 1998 року на праві власності належало спірне приміщення: нерухомий об'єкт - будова бетонно-змішувального вузла за адресою: смт. Летичів, вул. 50 річчя Жовтня, 103/2, (зазначивши при цьому технічні характеристики даного майна) загальною площею 245,7 кв.м.

Зобов'язати повторно третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову, зокрема щодо того, якій особі на праві власності належить земельна ділянка під спірним майном.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученням та документами, що посвідчують особу) та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 6 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3-4 - відповідачам, 5- БТІ, 6- третій особі.