overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

14.05.10 Справа № 8/90/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

Суддя І.А. Попова

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 підприємства Водоканал - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2010 р. по справі № 8/90/10 строком на 6 місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі № 8/90/10 від 14.05.2010 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 25.05.2010 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

КП Водоканал: документи на підтвердження обставин, вкладених в заяві.

УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області: відзив на заяву та докази в його обґрунтування.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.10 Справа № 8/123/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 підприємства Творчо-виробнича фірма Порцеляна (69091, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нелс (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 22/10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про зобов'язання відшкодувати сплачену орендну плату в розмірі 7300 грн.

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду від 27.04.2010 р. порушено провадження по справі № 8/123/10 за позовом ОСОБА_1 підприємства Творчо-виробнича фірма Порцеляна до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нелс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Запорізької міської ради про зобов'язання відшкодувати сплачену орендну плату в розмірі 7300 грн. Розгляд справи призначено на 28 05.2010 р. 10-20 год.

У звязку з виробничою необхідністю судове засідання, призначене на 28.05.2010 р. о 10-20 год., відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.06.2010 р. о 10-20 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 27.04.2010 р.; представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представників/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.10 Справа № 8/142д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астра Лізинг (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 2, оф. 222)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Сфера (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72)

про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) № 070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р., стягнення 68801 грн. 27 коп. основного боргу, 4833 грн. 28 коп. пені, 3287 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 699 грн. 02 коп. річних процентів, зобов'язання повернути предмет лізингу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 28.05.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) № 070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р., стягнення 68801 грн. 27 коп. основного боргу, 4833 грн. 28 коп. пені, 3287 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 699 грн. 02 коп. річних процентів, зобов'язання повернути предмет лізингу.

В судове засідання відповідач свого представника не направив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.06.2010 р. о/бо 15-20 год.

Зобовязати сторони представити:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір оперативного лізингу (оренди) № 070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.10 Справа № 8/148/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Компос (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, с.Нововасилівка, вул. Леніна, 6

про стягнення 8421 грн. 12 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення водного законодавства

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2010 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 11/142д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання Вака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Військовий прокурор Запорізького гарнізону (вул.Анголенка 2, м.Запоріжжя, 69063) в інтересах держави в особі:
1. Міністерство оборони України (Повітряно флотський проспект 6, м.Київ, 03168)
2. Запорізький обласний військовий комісаріат (пров.Тихий 7, м.Запоріжжя, 69063)
до відповідача: Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (вул.Перемоги 129, м.Запоріжжя, 69057)

у присутності представників:
заявника: Чалий М.Г. помічник прокурора
позивача 1: не з`явився
позивача 2: Латинський І.Г. дов.№93 від 02.02.10
відповідача: не з'явився
третьої особи: Пасько І.О. дов.№08-00-17-17/7978 від 09.12.09

про: визнання недійсним договору та стягнення 2983грн. 95коп.,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним договору підряду №195 від 10.10.08, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СПД фізичною особою ОСОБА_1 , а також стягнення з останнього 2983грн. 95коп. зайво сплачених державних коштів.
19.04.10 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.
За клопотанням заявника до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області.
В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.
Сторони надали не всі витребувані матеріали, представники першого позивача і відповідача в засідання не з`явились.

Прокурор просить визнати недійсним вказаний договір в частині неправомірного завищення договірної ціни на суму 2983грн. 95коп.
Тобто, прокурор просить визнати недійсним договір частково. Але в позові не визначено який саме пункт договору є недійсним. Пункт про неправомірне завищення договірної ціни в договорі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.06.10 о 14 год. 45 хв.
Сторонам виконати ухвалу від 19.04.10.
Відповідачам виконати ухвалу по справі від 15.06.07.
Прокурору і позивачу надати докладне пояснення який саме пункт, пункти договору, або весь договір вони просять визнати недійсним з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
Явка представників заявника і сторін обов'язкова.
Копію ухвали надіслати заявнику і сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.10 Справа № 16/15/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, 71600, м.Василівка Запорізької області, пров.Шкільний, 7,

2. Василівський районний центр зайнятості, 71600, м.Василівка Запорізької області, вул.Чекістів, 39а,

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, 69001, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12,

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Василівському районі Запорізької області, 71600, м.Василівка Запорізької області, вул.Театральна, 10,

Боржник комунальне підприємство Василівське виробниче управління житлово-комунального господарства Василівської міської ради Запорізької області, 71600, м.Василівка Василівського району Запорізької області, вул.Лікарняна, 12,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. філія ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м.Василівка Запорізької області

2. АБ Металург, м.Запоріжжя

3. філія Відділення ПІБ в м.Дніпрорудне Запорізької області, м.Дніпрорудне Запорізької області

4. ГУДКУ в Запорізькій області

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 у справі № 16/15/09 комунальне підприємство Василівське виробниче управління житлово-комунального господарства Василівської міської ради Запорізької області, 71600, м.Василівка Василівського району Запорізької області, вул.Лікарняна, 12, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.05.2010 року, об 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

кредиторів - надати інформацію про заборгованість, її погашення під час ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, Василівській міській раді Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.10 Справа № 16/300/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29,

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69037, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД ОСОБА_1 Аваль

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.01.2010 у справі № 16/300/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.04.2010 року о 12.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

21.05.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 8)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізька область, м. Мелітополь

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду від 13.05.2010 р. прийнято до розгляду скаргу (№ 332/гс від 11.05.2010 р.) ТОВ Техноекспорт відповідача по даній справі щодо дій відділу державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10. Розгляд справи призначено на 28.05.2010 р. 12-40 год.

У звязку з виробничою необхідністю судове засідання, призначене на 28.05.2010 р. о 12-40 год., відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.06.2010 р. о 12-40 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.05.2010 р.; представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представників/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.05.10 Справа № 8/89/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69032, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, Рекордна, 40, кв. 18)

про стягнення 4973 грн. 34 коп. основного боргу за договором № 1788 від 01.09.2005 р., 3764 грн. 89 коп. пені

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, дов. від 12.01.2010 р. (в судовому засіданні 26.04.2010 р.)

Відповідача ОСОБА_4, дов. від 02.11.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4973 грн. 34 коп. основного боргу за договором № 1788 від 01.09.2005 р., 3764 грн. 89 коп. пені.

В обґрунтування вимог зазначено, що 01.09.2005 року КП ВРЕЖО№ 13 та СПД ОСОБА_2 укладений договір № 1788, предметом якого є спільне володіння житловим будинком 34 «а»по вул. Рекордній і пайову участь в витратах на утримання будинку і прибудинкової території. Згідно п. 2.2.6 вказаного договору відповідач не пізніше 20 числа поточного місяця зобов'язаний вносити плату за експлуатаційні витрати позивача по встановленим ставкам для житлового фонду комунальної власності. Сума експлуатаційних витрат на місяць по договору № 1788 становить 0,656 гри. за 1 мІ. Згідно розрахунку 0,656 грн. х 226,3 мІ сума місячного платежу становить 148, 46 грн. Відповідач свої зобовязання не виконує в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.03.2010 р. заборгованість за договором № 1788 становить 4973,34 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі №28/138/10.

Встановлено, що господарським судом Запорізької області 27.04.2010 р. порушено провадження у справі № 28/138/10 за позовом СПД ОСОБА_2 до КП ВРЕЖО№ 13 про визнання договору про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території від 01.08.2005р. №1788 недійсним.

В судовому засіданні суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 8/89/10 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області № 28/138/10, оскільки предметом спору по справі № 28/138/10 є визнання недійсним договору про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території від 01.09.2005 р. № 1788, за яким стягується сума заборгованості по справі № 8/89/10.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 8/89/10 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області № 28/138/10 про визнання недійсним договору про спільне володіння та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території від 01.09.2005 р. № 1788.

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.10 Справа № 8/105/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірма Опус (61128, м.Харків,, пр. 50-річчя СРСР, 149, оф. 217)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)

про стягнення 65817 грн. основного боргу за договором № 596 від 14.01.2009 р., 493 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1382 грн. 16 коп. пені, 13163 грн. 40 коп. штрафу, 190 грн. 87 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2010 р. о 12-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 596 від 14.01.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова