ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 65/54-10

вх. № 1314/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю:

прокурора - Червенко А.Г. (посв. № 276 від 24.12.2008 р.)

за участю представників сторін:

позивача 1-не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 22.01.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної ради Харківської області, м. Красноград та 2. Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська область

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Красноград, Харківська область

про стягнення 2 103,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області та Красноградського підприємства теплових мереж звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Красноградського підприємства теплових мереж суму боргу у розмірі 2 103,84 грн., згідно договору про постачання теплової енергії № 146, укладеного між сторонами 12 грудня 2005 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує несвоєчасною сплатою відповідачем рахунків за спожиту теплову енергію с, чим завдано Красноградському підприємству теплових мереж збитків.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників позивача 1. та відповідача і необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2010 р. о 10:10

Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання подати через канцелярію до господарського суду:

прокурору - довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

позивачу 2. - оригінали актів прийому-передачі виконаних робіт (для огляду у судовому засіданні); оригінал договору № 146 від 12.12.2005 р. про постачання теплової енергії з додатками (для огляду у судовому засіданні); докази часткової сплати відповідачем послуг за споживання теплової енергії; докази постачання теплової енергії відповідачу у жовтні 2008 року;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери своїх рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача 2. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.