ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.10 Справа № 8/40д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-95 (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160-а)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбазисгруп (м.Київ, пр. Музейний, 12)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Люкс (69014, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління юстиції у Київській області (04071, м.Київ, вул. Ярославська, 5/2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, виробничої бази по розвантаженню та зберіганню паливно-мастильних матеріалів, укладеного відповідачами 10.12.2009 р.

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2010 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-95 від 14.01.2010 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбазисгруп та Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Люкс за участю третьої особи Головного управління юстиції у Київській області про визнання договору недійсним передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області. Запорізької області

Ухвалою господарського суд Запорізької області від 02.02.2010 р. порушено провадження по справі № 8/40д/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-95 (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160-а) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбазисгруп (м.Київ, пр. Музейний, 12) до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Люкс (69014, АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, виробничої бази по розвантаженню та зберіганню паливно-мастильних матеріалів, укладеного відповідачами 10.12.2009 р.

Розгляд справи, призначений на 03.03.2010 р., відкладався до 25.03.2010 р. в звязку з неявкою представників позивача, відповідача-1 та третьої особи.

За запитом від 09.03.2010 р. дану справу направлено до Вищого господарського суду України в звязку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-95 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2010 р. ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2010 р. залишено без змін.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 8/40д/10 до господарського суду Запорізької області суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.08.2010 р. о 11-00 г.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення по суті спору і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.