ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 16/19-10

вх. № 616/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.01.2010 р.;

3-х осіб:

- ОСОБА_2 - ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2010 р.;

- ОСОБА_3 - ОСОБА_1, довіреність від 15.01.2010 р.;

- ОСОБА_4 - ОСОБА_1, довіреність від 15.01.2010р.;

- ОСОБА_5 - ОСОБА_1, довіреність від 18.01.2010 р.;

- ОСОБА_6 - ОСОБА_1, довіреність від 21.01.2010 р.;

- ОСОБА_7 - ОСОБА_1, довіреність від 12.11.2009 р.;

- ОСОБА_8 - ОСОБА_1, довіреність від 12.11.2009 р.;

- ОСОБА_9 - ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2010 р.;

- ОСОБА_10 - ОСОБА_1, довіреність від 19.01.2010 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_11, довіреність від 18.12.09 р.;

2-го відповідача - ОСОБА_11, паспорт;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", с. Сподобівка

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2, м.Харків;

- ОСОБА_3, м.Харків;

- ОСОБА_4, м.Харків;

- ОСОБА_5, м.Харків;

- БагровськаОльга Андріївна, м.Харків;

- ОСОБА_7, м.Харків;

- ОСОБА_8, м.Харків;

- ОСОБА_9, м.Харків;

- ОСОБА_10, м.Харків;

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11, м.Харків

про визнання недійсними та розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.03.2010 р. оголошувалась перерва до 14:30 год17.03.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсними Договір поруки 10.04.2008 р. № 10-04/08-3 та Договір поруки від 10.04.2008 р. № 10-04/08-4, укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_4 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсними Договір поруки від 07.05.2008 р. № 07-05/08-1 та Договір поруки від 07.05.2008 р. № 07-05/08-2, укладений Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_9 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсними Договір поруки від 06.06.2008р. №06-06/08-4 та Договір поруки від 06.06.2008р. № 06-06/08-5, укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_8 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсними Договір поруки від 30.01.2008 р. № 30-01/08-1 та Договір поруки від 30.01.2008 р. № 30-01/08-2, укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_10 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсними Договір поруки від 14.12.2007р. №14-12/07-1 та Договір поруки від 14.12.2007р. №14-12/08-2, укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_7 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсним Договір поруки від 07.05.2008р. №07-05/08-3, укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_6 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсними Договір поруки від 01.04.2008р. №01-04/08-2 та Договір поруки від 01.04.2008р. №01-04/08-3, укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_5 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсними Договір поруки від 10.04.2008р. №10-04/08-5 та Договір поруки від 10.04.2008р. №10-04/08-6, укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_3 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсними Договір поруки від 24.12.2007р. №24-12/07-2 та Договір поруки від 24.12.2007р. №24-12/08-3, укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит", ОСОБА_2 та ТОВ "Сподобівка";

- визнати недійсним Договір № 8/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11;

- визнати недійсним Договір № 5/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11;

- визнати недійсним Договір №1/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11;

- визнати недійсним Договір №6/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11;

- визнати недійсним Договір №4/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11;

- визнати недійсним Договір №11/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11;

- визнати недійсним Договір №9/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11.

- визнати недійсним Договір №13/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11;

- визнати недійсним Договір №3/12-09 відступлення права вимоги від 18.12.2009р., укладений між Кредитною спілкою "Слобода Кредит" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтримує клопотання про витребування оригіналів спірних договорів про відступлення права вимоги та усі укладені між 1-м та 2-м відповідачем на виконання вищевказаних договорів існуючі додатки (додаткові угоди), а також у зв'язку із відсутністю цих договорів у позивача витребувати їх у відповідачів.

Представник 3-х осіб у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, надав клопотання про припинення провадження по справі в частині розгляду позовних вимог про визнання договорів поруки між ТОВ "Сподобівка" та "Слобода-Кредит".

Представник позивача та 3-х осіб заперечує проти клопотання 2-го відповідача про припинення розгляду справи в частині розгляду позовних вимог про визнання договорів поруки між ТОВ "Сподобівка" та "Слобода-Кредит".

Представник 1-го та 2-го відповідачів щодо клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Представник 3-х осіб підтримує клопотання представника позивача.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування оригіналів договорів про відступлення права вимоги з усіма додаткоми та додатковими угодами до них та належним чином засвідчені їх копії до справи.

Суд ухвалив клопотання представника 2-го відповідача про припинення провадження у справі в частині розгляду позовних вимог про визнання недійсними договорів поруки між ТОВ "Сподобівка" та "Слобода-Кредит" після огляду оригіналів договорів поруки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, 1-го, 2-го відповідача та 3- х осіб, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківськоїобласті за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та 1-го відповідача, та щодо місцезнаходження 2-го відповідача;

відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору; надати належним чином засвідчені копії спірних договорів про відступлення права вимоги та усі укладені до спірних договорів про відступлення права вимоги додатки (додаткові угоди) та їх оригінали для огляду в судовому засіданні;

позивача та 2-го відповідача - оригінали спірних договорів поруки для огляду у судовому засіданні;

3-м особам - відзив на позовну заяву.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Суддя Здоровко Л.М.