ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.08.10 Справа № 17/244/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області, 71630, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 28

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Дюна, 69000, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9

про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 379,05 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.06.10 № 901327

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.10 б/н

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

14.07.10 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю Дюна (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 11.09.08 № 42-08К в розмірі 2 674 379,05 грн.

Ухвалою від 14.07.10 судом порушено провадження в справі № 17/244/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 11.08.10.

Ухвалою від 14.07.10 клопотання позивача за вих. від 21.06.10 № 12010/334 про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу 1 - товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів та накладення заборони відповідачу 1 вчиняти дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності у будь-який спосіб судом залишено без задоволення через необґрунтованість.

Позивач в судовому засіданні 11.08.10 підтримав позов в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 в судовому засіданні 11.08.10 проти позову заперечив в повному обсязі усно.

Відповідач 2 в судове засідання 11.08.10 не зявився, направив на адресу суду клопотання за вих. від 10.08.10 б/н про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 11.08.10 представник позивача надав суду заяву, якою просить суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання представника позивача подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.09.10 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 17/244/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.09.10 о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 14.07.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун