Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2010 р. Справа № 11/267-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 82С/2-4) Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», смт. Свеса Ямпільського району Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009р. у справі № 11/267-09,

за первісним позовом Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка,

до Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», смт. Свеса Ямпільського району Сумської області

про стягнення заборгованості в сумі 164182,41 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», смт. Свеса Ямпільського району Сумської області,

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка,

про визнання недійсними окремих умов Додаткових угод від 29.01.2009р., від 23.02.2009р., від 30.03.2009р., від 06.05.2009р. до Договору на постачання природного газу № 548/30-2009 від 25.12.2008р.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2009р. (суддя Зражевський Ю.О.) первісний позов задоволено частково. Стягнено з ПАТ «Свеський насосний завод»на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства 375,55 грн. пені, 7984,86 грн. інфляційних збитків, 462,83 грн. 3% річних, 93272,42 грн. 0,5% за відстрочення платежу. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Свеський насосний завод»про визнання недійсними окремих умов Додаткових угод від 29.01.2009р., від 30.03.2009р., від 06.05.2009р. до Договору на постачання природного газу № 548/30П-2009 від 25.12.2008р. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за первісним позовом в розмірі 53346,63 грн., 3379,93 грн. пені та 1000 грн. 3% річних припинено. Стягнено з ПАТ «Свеський насосний завод»в доход державного бюджету м. Суми 1020,96 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині первісного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2009р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати частково, а саме в частині відмови з задоволені зустрічного позову та в частині стягнення 375,55 грн. пені, 7984,86 грн. інфляційних збитків, 462,83 грн. 3% річних, 93272,42 грн. 0,5% за відстрочення платежу, а також 1020,96 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняти нове, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги та відмовити в задоволені первісного позову повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, як в частині задоволених майнових вимог за первісним позовом, так і в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі, і за подання апеляційної скарги ним було сплачено держмито за платіжним дорученням № 805 від 28.12.2009р. у розмірі 510,50 грн.

Відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито»державне мито із позовів майнового характеру сплачується у розмірі 1% від суми позову, а у разі апеляційного оскарження сума державного мита складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із позовів немайнового характеру у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн., а у разі апеляційного оскарження сума державного мита складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що апелянт за подання апеляційної скарги було сплачено державне мито у меншому розмірі, державне мито підлягає доплаті у розмірі 42,50 грн.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача за первісним позовом за три дні до судового засідання надати докази сплати державного мита у розмірі 42,50 грн.

4. Зобовязати прокурора та позивача за первісним позовом за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).