ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 65/03-10

вх. № 500/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/4585 від 09.06.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 127 від 31.12.2009 р.)

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 43 148,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 43 148,19 грн.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, яке погоджене з позивачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих додаткових поясненнях просить суд стягнути з відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі" суму боргу у розмірі 882,10 грн., де: 503,97 грн. - заборгованість по КРЕ (419,97 грн. - тарифна складова за КРЕ та 84,00 грн. - ПДВ на КРЕ), 275,00 грн. - пені, 59,51 грн. - 3% річних (40,19 грн. - 3% річних та 19,32 грн. - ПДВ на 3% річних), ПДВ на індекс інфляції в сумі 43,62 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача погоджене з позивачем про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 09:30

Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій та здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений сторонами час з'явитися до позивача. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.