ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 15/7-137
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Антей-плюс", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", вул. Березіна, 77, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Торговий дім "Меркурій", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

про: 1. визнання договору купівлі-продажу укладеного 15.01.2010р. дійсним; 2. визнання права власності на майно, що знаходиться в м. Кременець, по вул. Березина, 77с, а саме: дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою.

За участю представників сторін:

позивача: Виконавчий директор ОСОБА_2, посвідчення № 3;

відповідача: ОСОБА_3 ліквідатор

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Антей-плюс", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", вул. Березіна, 77, м. Кременець, Тернопільська область про: 1. визнання договору купівлі-продажу укладеного 15.01.2010р. дійсним; 2. визнання права власності на майно, що знаходиться в м. Кременець, по вул. Березина, 77с, а саме: дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте подав в судове засідання пояснення по суті позовних вимог, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації на запит суду надало інформацію щодо реєстрації права власності на дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою в м. Кременці, вул. Березина, 77с., згідно якої право власності зареєстровано в БТІ 23.10.2009 року на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 року по справі № 7/91-1595. Постановою Вищого Господарського суду України від 03.02.2010 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 року по справі № 7/91-1595 скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 7/91-1595 пов'язана з даною справою.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та беручи до уваги, що рішення господарського суду по справі № 7/91-1595 у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач" до Білокриницької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та його реєстрацію, а саме: металевий склад 10x10, огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт., площадка асфальтна 2 шт., лінія електропередач з бетонними стовпами 32 шт., залізнична колія 4 шт., прохідна, гараж 6х4 м. з бетонною плитою, ворота з металевою огорожею, центральні металеві ворота, металевий під навіс, підсобне приміщення, будинок нафтобази, будинок силікатний, тефлер 2 шт., прожектор, металева огорожа перед кран-банкою, водонапірна башта, артезіанська свердловина 2 шт., водогін, фундаменти 4 шт., може суттєво вплинути на подальший розгляд справи № 15/7-137, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення повязаної з нею справи № 7/91-1595 та набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 15/7-137 до вирішення повязаної з нею справи № 7/91-1595 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач" до Білокриницької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та його реєстрацію, а саме: металевий склад 10x10, огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт., площадка асфальтна 2 шт., лінія електропередач з бетонними стовпами 32 шт., залізнична колія 4 шт., прохідна, гараж 6х4 м. з бетонною плитою, ворота з металевою огорожею, центральні металеві ворота, металевий під навіс, підсобне приміщення, будинок нафтобази, будинок силікатний, тефлер 2 шт., прожектор, металева огорожа перед кран-банкою, водонапірна башта, артезіанська свердловина 2 шт., водогін, фундаменти 4 шт., та набрання рішенням законної сили.

2.Зобовязати сторони повідомити господарський суд Тернопільської області про результати розгляду справи № 7/91-1595.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська