ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.10 Справа № 11/390/09

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул.Перемоги 50, м.Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Металургмонтаж-203 (вул.Феодосійська 3, м.Запоріжжя, 69008)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-М (вул. 40 років Радянської України 68-А, м.Запоріжжя, 69057)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№01/159 від 26.07.10

відповідача: не зявився

третьої особи: ОСОБА_2 дов.№01/54 від 09.08.10, ОСОБА_3 дов.б/н від 07.09.10

про: визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області до ЗАТ Металургмонтаж-203 про визнання права власності за державою на об'єкти: залізнична колія №3, підкранова колія №4, замощення 1, забори №1, 2, 5, 6, ворота №7, 8, монтажна площадка №9, навіс літ.Н, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 71.

20.08.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви, а також провадження по справі зупинялось до вирішення повязаної справи.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у справі №8/345/09 та закінченням розслідування кримінальної справи за фактом пошкодження майна ЗАТ Металургмонтаж-203.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №8/345/09 за позовом ФДМУ в Запорізькій області до ЗАТ Металургмонтаж-203 про стягнення збитків. Також в провадженні Шевченківського райвідділу міліції перебуває кримінальна справа, порушена за фактом пошкодження майна ЗАТ Металургмонтаж-203 за ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України відносно посадових осіб ТОВ Авто-М. Предметом розгляду господарським судом справи №8/345/09 та кримінальної справи є майно, яке є предметом розгляду по даній справі.

Клопотання не підлягає задоволенню, так як предметом позову господарської справи №8/234/09 і вказаної кримінальної справи є інше майно (склади літ.Е, Ж, З, Д, туалет літ.Л), яке не є предметом позову за даною справою.

Крім того, наявність кримінальної справи не є підставою зупинення провадження у господарській справі (ст.79 ГПК України).

Третя особа ТОВ Авто-М заявила позов до Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області і ЗАТ Металургмонтаж-203 про визнання права власності на майно, яке є предметом за первісним позовом, а саме - залізничну колію №3, замощення 1, забори №1, 2, 5, 6, ворота №7, 8, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 71.

Відповідно до ч.1 ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Позов поданий відповідно до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ Авто-М - до Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області і ЗАТ Металургмонтаж-203 про визнання права власності на майно, яке є предметом за первісним позовом, а саме - залізничну колію №3, замощення 1, забори №1, 2, 5, 6, ворота №7, 8, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 71.

Розгляд справи відкласти на 21.01.11 об 11.00 год.

ТОВ Авто-М направити Регіональному відділенню ФДМ України по Запорізькій області і ЗАТ Металургмонтаж-203 копію позову.

Регіональному відділенню ФДМ України по Запорізькій області і ЗАТ Металургмонтаж-203 надати суду відзив на позов третьої особи, копію направити ТОВ Авто-М.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень за первісним позовом і позовом третьої особи, в тому числі стосовно можливості визнання права власності на огорожу, підкранову колію тощо.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А.Гончаренко