ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2010 р.Справа № 02-9/3-06
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву про вжиття запобіжних заходів ОСОБА_1 смт. Заводське вул. Паркова 8/28 Чортківського району Тернопільської області (вх.№1364(н) від 23 липня 2010 р.)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка ,1 Чортківського району Тернопільської області ;

2. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ вул. Московська, 8 корп. 30.

- про витребування у відповідача - 1 ТзОВ " Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка , 1 Чортківського району Тернопільської області, який є правонаступником прав та обов"язків ВАТ "Чортківський цукровий завод" всі без винятку документи (письмові докази) пов"язані зі збільшенням статутного фонду ВАТ " Чортківський цукровий завод" та емісією акцій ВАТ " Чортківський цукровий завод" з 8 896 250 грн. до 22 296 250 грн. , згідно переліку , визначеного Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства,затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.98р. №44 у редакції рішення ДКЦПФР від 16.10.2000р. №158 і зареєстрованого у Мінюсті України 27 жовтня 2000 року за №753/4974.

- про витребування у відповідача - 2 Державної комісія з цінних паперів та фондового ринку м. Київ вул. Московська , 8 корп. 30. всі без винятку документи (письмові докази) пов"язані зі збільшенням статутного фонду ВАТ " Чортківський цукровий завод" та емісією акцій ВАТ " Чортківський цукровий завод" з 8 896 250 грн. до 22 296 250 грн. згідно переліку , визначеного Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.98р.№44 у редакції рішення ДКЦПФР від 16.10.2000р. №158 і зареєстрованого у Мінюсті України 27 жовтня 2000 року за №753/4974.

За участю представників від:

заявника не зявився

відповідача - 1 не зявився

відповідача - 2 не зявився

ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Тернопільської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю " Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка ,1 Чортківського району Тернопільської області ;

2. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ вул. Московська, 8 корп. 30.

- про витребування у відповідача - 1 ТзОВ " Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка , 1 Чортківського району Тернопільської області, який є правонаступником прав та обов"язків ВАТ "Чортківський цукровий завод" всі без винятку документи (письмові докази) пов"язані зі збільшенням статутного фонду ВАТ " Чортківський цукровий завод" та емісією акцій ВАТ " Чортківський цукровий завод" з 8 896 250 грн. до 22 296 250 грн. , згідно переліку , визначеного Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства,затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.98р. №44 у редакції рішення ДКЦПФР від 16.10.2000р. №158 і зареєстрованого у Мінюсті України 27 жовтня 2000 року за №753/4974.

- про витребування у відповідача - 2 Державної комісія з цінних паперів та фондового ринку м. Київ вул. Московська , 8 корп. 30. всі без винятку документи (письмові докази) пов"язані зі збільшенням статутного фонду ВАТ " Чортківський цукровий завод" та емісією акцій ВАТ " Чортківський цукровий завод" з 8 896 250 грн. до 22 296 250 грн. згідно переліку , визначеного Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.98р.№44 у редакції рішення ДКЦПФР від 16.10.2000р. №158 і зареєстрованого у Мінюсті України 27 жовтня 2000 року за №753/4974.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. призначене судове засідання щодо розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів на 26.07.2010р. на 10 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином, в порядку вимог ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши подану заяву та документи додані на її підтвердження, судом встановлено:

ОСОБА_1 , у відповідності сертифікату іменних акцій UA НОМЕР_1 серії "А" №000292 від 30.08.2000 року являється власником 35 211 штук акцій Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" смт. Заводське вул. І.Франка, 1 Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 5429587) на суму 8 802 грн. 75 коп.

Як акціонер Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" ОСОБА_1 має намір подати позов до господарського суду Тернопільської області до ТзОВ "Чортківський цукровий завод", яке являється правонаступником ВАТ "Чортківський цукровий завод" та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним збільшення статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" з 8 896 250 грн. до 22 296 250 грн. і визнання незаконною проведення емісії цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" в умовах , коли мало місце порушення прав ОСОБА_1, як акціонера, а саме:

- після зміни розміру статутного фонду ОСОБА_1, як акціонеру не було видано нового сертифікату акцій у відповідності до нового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Чортківський цукровий завод" №186/1/06 від 20.04.2006 року виданого Державною комісію з цінних паперів та фондового ринку .

Оскільки, ОСОБА_1 необхідно подати докази порушень законності , а в силу закону ОСОБА_1З не може подати тих доказів, якими володіють відповідачі по справі, на думку заявника виникла необхідність вжиття запобіжних заходів до подачі позову.

У відповідності до вимог ст. 43 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб. ( ст. 43-2 ГПК України.).

Заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову. (ст. 43-3 ГПК України).

Заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Господарський суд може зобов'язати заявника забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню запобіжними заходами, яка вноситься на депозит господарського суду. Розмір застави визначається господарським судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим від розміру заявленої шкоди.

Про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення. У разі винесення ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її виконання.

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів. (ст. 43-4 ГПК України) .

З огляду на наведене , враховуючи неявку представників сторін у судове засідання призначене на 26.07.2010 року о 10 год. 30 хв., з невідомих для суду причин , а тому господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне , в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд заяви про вжиття запобіжних заводів на 28.07.2010 року на 11 год. 00 хв. , про що повідомити сторони по справі телеграмою.

Керуючись ст.ст. 43, 43-1, 43-2, 43-3, 43-4 , 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів ОСОБА_1 за вх.№1364(н) від 23 липня 2010 р. на 28. 07.2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони по справі про відкладення розгляду заяви телеграмою та ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький