ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.10 Справа № 15/163

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвська М.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Альфа-Банк», м. Київ б/н від 13.11.2009р. та АК інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків б/н від 13.11.2009р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 04.11.2009р.

у справі №15/163

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Велтон.Телеком», м. Харків

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ТАПАД», м. Дубно

до відповідача 2: ЗАТ «Альфа-Банк», м. Київ

до відповідача 3: акціонерного комерційного інноваційного банку (далі АК інноваційного банку) «УкрСиббанк», м. Харків

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телекомюнікешен Компані», м. Київ

про розірвання договорів поруки

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 ОСОБА_2 - представник

від відповідача-3 ОСОБА_3 - представник

від третьої особи не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.11.2009р. у справі № 15/163 (головуючий суддя Коломис В.В., судді Тимошенко О.М., Мамченко Ю.А.) позовні вимоги ТзОВ «Велтон.Телеком» задоволено частково: розірвано договір поруки за № 227914, укладений 05 вересня 2008 року між ТзОВ «Телекомунікаційна компанія Велтон.Телеком», ЗАТ «Альфа-Банк»та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в решті в позові відмовлено.

ЗАТ «Альфа-Банк», м. Київ та АК інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків подано апеляційні скарги б/н від 13.11.2009р. та б/н від 13.11.2009р., в яких просять рішення суду скасувати частково в частині розірвання договору поруки № 227914 від 05.09.2008 року та прийняти нове рішення , яким у задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору поруки відмовити.

Позивач, відповідач-1 та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Представником відповідача-2 подано клопотання № 6575-11-б/б від 16.02.2010 року про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача-3 подано клопотання без номера та дати про здійснення процесуального правонаступництва АКІБ «УкрСиббанк»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Отже, виходячи з вищенаведеного, судова колегія вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача-3.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Здійснити у відповідності до ст. 25 ГПК України процесуальне правонаступництво АКІБ «УкрСиббанк»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

2. Відкласти розгляд справи на 09 год._30 хв._02.03.2010 року.

3. Позивачу, відповідачу-1 та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2010 року: подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

4. Позивачу подати судовій колегії докази правонаступництва ТзОВ «Велтон.Телеком», м. Харків правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Телеком».

5. Явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.