ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 21/79-10

вх. № 3798/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.04.2010р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 26.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ТВП ВЕКТОР-ВС", м. Київ

до ТОВ "ЕК "Ампер-Харків", м. Харків

про стягнення 1963076,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 1 944 024,21грн. основного боргу, 3%річних в сумі 6071,64грн., інфляційні нарахування в сумі 12981,06грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач в період з 13.10.2009р. по 02.04.2010р. поставив відповідачеві товар по видатковим накладним, а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару, здійснив частково.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог вх№11817 від 26.05.2010р. та просить суд стягнути з відповідача 1229856,21грн. основного боргу, 3%річних в сумі 10232,50грн., інфляційні нарахування в сумі 11852,28грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача за вх№11603 від 25.05.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , посилаючись на те, що товар поставляємий позивачем не пройшов митну очистку , та посилається на затримку терміну поставки товару, крім того зазначає про оплату поставленого позивачем товару та надав для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень в підтвердження своєї позиції.

За вх.№11604 від 25.05.2010р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача наступних документів :

- належно завірені копії митних декларацій на товар, який він поставив відповідачу відповідно договору поставки електротехнічного обладнання №25/09/09 від 25.09.2009р. укладеному між позивачем та відповідачем .

- письмові докази отримання повідомлення відповідачем про готовність товару, відповідно п.4.2. договору ,

- письмові докази отримання відповідачем документів по урегулюванню спірних відношень по договору,

- оригінали довіреностей на підставі яких відпускався товар.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2010р. було частково задоволено клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надати письмові докази отримання повідомлення відповідачем про готовність товару, відповідно п.4.2. договору .

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 10.06.2010р.

Представник відповідача за вх№13243 від 10.06.20010р. звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача належно завірених копій митних декларацій на товар на підставі договору поставки електромеханічного обладнання №25/09/09 від 25.09.2009р. В задоволенні вищезазначеного клопотання суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку з недоцільністю та недоведеністю зазначеного клопотання .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача вх.№13243 від 10.06.2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2010 р. о 09:20

3.Позивачу - надати належні копії довіреностей відповідача на право отримання товару , розрахунок суми основного боргу на день розгляду справи , докази частково ї оплати .

4.Відповідачу - надати оригінали та належним чином завірену копію книги видачі довіреностей з жовтня 2009р. по квітень 2010р. включно .

Суддя (підпис) Пелипенко Н.М.