ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 54/326-09

вх. № 10676/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 35/4734 від 03.08.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 305-4 від 04.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Державне підприємство "АНТОНОВ", м. Київ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 6449746,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О. К. Антонова, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на виконання науково-дослідницьких та експериментально-конструкторських робіт № 179/2007, укладеним між сторонами 10 травня 2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 6449746,75 грн., з яких 5306404,21 грн. основна заборгованість, 533258,73 грн. - пеня, 371448,29 грн. - штраф, 87320,56 грн. - 3% річних, 151314,96 грн. - інфляційні втрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні 15.02.2010 року була розглянута та задоволена заява (вх. № 2953 від 15.02.2010 року), в якій представник позивача повідомив, що наказом Міністерства промислової політики України від 22.01.2010 року № 17 Державне підприємство Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова перейменовано на Державне підприємство "АНТОНОВ" та затверджено статут ДП "АНТОНОВ" у новій редакції.

У зв'язку з чим, суд здійснив заміну вибулої сторони Державне підприємство Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова на Державне підприємство "АНТОНОВ" .

У судовому засіданні 15.02.2010 року було оголошено перерву до 22.02.2010року о 12-15. Після перерви судове засідання було поновлено і продовжено у тому ж складі.

В судовому засіданні 22.02.2010р. сторонами в порядку ст. 69 ГПК України було подано сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

22 лютого 2010 року від ДП "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О. К. Антонова" до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про уточнення позовної заяви (вх. 3444), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на виконання науково-дослідницьких та експериментально-конструкторських робіт № 179/2007 від 10 травня 2007 року, яка складається з суми основної заборгованості в розмірі 5152045,23 грн., пені в розмірі 518569,28 грн., штрафу у розмірі 360643,17 грн., 3% річних в розмірі 85214,51 грн., інфляційних втрат в розмірі 149150,39 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував вимоги викладені в клопотанні про уточнення позовної заяви.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає клопотання позивача про уточнення позовної заяви як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з його урахуванням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України за згодою сторін.

2. Прийняти клопотання позивача про уточнення позовної заяви до розгляду та продовжити розгляд справи з його урахуванням.

3. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; додаткові докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.