overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.09.10 Справа № 25/159/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, 71112, пл. 1 Бердянської ради, 2

до боржника Благодійного фонду Захист Сприяння співробітникам служб податкової міліції, податкової інспекції, СБУ, прокуратури, Бердянського МВ РВ УМВС, м. Бердянськ Запорізької області, 71111, тупик Іжевського, 14,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 13.09.2010. об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. к. 201.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора докази відсутності боржника за його місцезнаходженням: довідку державного реєстратора про внесення запису до ЄДР про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням; оригінали доданих до заяви документів (для огляду); документи, які посвідчують правовий статус боржника; відомості про майновий стан боржника, відомості про наявність грошових коштів на рахунках боржника; документи, підтверджуючі заборгованість боржника перед кредитором на момент розгляду справи;

боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

Бердянську ОДПІ Запорізької області документи, які посвідчують правовий статус боржника; довідку про надання боржником звітності до ДПІ та довідку про наявні у боржника рахунки у банківських чи інших фінансово-кредитних установах;

Запорізьку філію агентства з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію;

державного реєстратора - довідку про наявні у ЄДР записи стосовно боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Бердянській ОДПІ, ВДВС Бердянського МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради, Запорізькій філії агенства з питань банкрутства.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання 13.09.10

час слухання 11:45

дата введення мораторію 02.09.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.10 Справа № 25/130/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69035, вул. О.Матросова, 25/15

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Аспект, м. Запоріжжя, 69121, вул. Зернова, 30-А/82,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

У підготовчому засіданні розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Аспект, м. Запоріжжя, у звязку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою суду від 11.08.2010. порушено провадження у справі №25/130/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Аспект, м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання суду призначено на 19.08.2010.

У судове засідання представники сторін не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 11.08.2010. не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи № 25/130/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.09.2010. о 12-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.08.2010.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.08.10 № 09-07/928

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Заявника Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Іпобанк, м. Київ, 04071, вул. Ярославська, 6

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Саноко, м. Запоріжжя, 69000, вул. Маяковського, 11,

про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство

Встановила, що заява №03/855 від 03.08.2010. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.06.2010. у справі №25/101/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Саноко, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 /ліцензія АБ №176118 від 20.07.2005. ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784/.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Слід звернути увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю Саноко, м. Запоріжжя визнано банкрутом згідно зі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою встановлений порядок спрощеної процедури банкрутства та певний порядок заявлення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк Іпобанк, м. Київ в прийнятті заяви про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 17 арк., у т.ч. квитанція №193 від 03.08.2010. на суму 85,00 грн., квитанція №186 від 03.08.2010. на суму 40,00 грн.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.10 Справа № 25/85/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області, 72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Кірова, 31

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

3/ Мелітопольський міський центр зайнятості, 72313, м. Мелітополь, Запорізька область, пр-т. 50-річчя Перемоги 36/14

банкрут Приватне підприємство Таліор, 72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Червонофлотська, б. 40, .

банк, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника філія ВАТ Банк Кіпру м. Мелітополь.

Суддя Дьоміна А.В.

19.08.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Таліор, м. Мелітополь, Запорізька область, визнаного банкрутом постановою суду від 02.06.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 01.09.2010. об 11-50.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Таліор, м. Мелітополь, Запорізька область, до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.09.2010 об 11-50.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Лермонтова, б. 58, кв. 4).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.08.10 Справа № 25/123/10

Суддя Дьоміна А.В., за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№85/10 від 28.12.2009.

Від відповідача ОСОБА_2 дов.№7 від 08.01.2010.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11 470 294,10 грн., що складається з : 8 942 058,33 грн. основний борг за поставлений природний газ, 1 006 341,91 грн. пеня, 1 053 609,50 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 468 284,36 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25.06.2010. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.08.2010.

Ухвалою суду від 11.08.2010. у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 19.08.2010.

В даному судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості звірити взаємні розрахунки з позивачем.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Для надання витребуваних доказів по справі, суд вирішив клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи № 25/123/10 відкласти.

Також у судовому засіданні, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 06.09.2010.

Відкласти судове засідання на 06.09.2010. об 11-30.

Зобовязати сторони надати акт звірки взаємних розрахунків.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.10 Справа № 15/226/09-11/175/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (вул. І Бердянської Ради, 109, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154)

до відповідача: Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області (вул. Леніна, 102, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_2 дов.ВКС №256541 від 23.01.08

відповідача: не зявився

про: визнання недійсним рішень та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради про визнання незаконними та скасування п.12, 12.1, 12.2 рішення від 19.05.06 №5, від 22.03.07 №1 в частині надання дозволу на складання проекту відведення щодо земельної ділянки, від 26.07.07 №9 в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки і від 25.10.07 №6 в частині доповнення рішення ради від 26.07.07 №09.

20.11.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 27.05.10 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначено судове засідання.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.07.10 об 11.00 год.

Відповідачу виконати ухвалу від 27.05.10.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.10 Справа № 25/48/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області, 72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Кірова, 31

банкрут Приватне підприємство Мелітопольпродмашпостачання, 72313, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Таврійська, б. 15, .

банк, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ПАТ ПІБ в м. Мелітополь

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.03.2010. Приватне підприємство Мелітопольпродмашпостачання, м. Мелітополь, Запорізька область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.06.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 02.09.2010. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Явку ліквідатора та представника кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.09.10 Справа № 25/162/10

Суддя Дьоміна А.В.,

розглянувши матеріали заяви

Боржника Комунального підприємства Центральна районна аптека №69, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 54 ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду призначити на 20.09.2010. о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.201.

Зобовязати надати:

боржника документи на підтвердження та обґрунтування викладених в заяві обставин і фактів; довідку про майно, у тому числі про кошти, які знаходяться на рахунках в банках на момент розгляду справи; відомості про кредиторську та дебіторську заборгованість на момент розгляду справи; довідку про розмір заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах) на момент розгляду справи; баланси та фінансові звіти за 2009 рік; докази, підтверджуючі недостатність майна для погашення кредиторської заборгованості; публікацію в друкованому органі про прийняття рішення про ліквідацію та порядок і строки заяви кредиторами претензій; докази повідомлення відповідного органу ДПІ про ліквідацію; проміжний баланс, передбачений ст. 111 ЦК України та докази його подання до органу ДПІ для перевірки;

ДПІ у Приморському районі Запорізької області довідку про податкову заборгованість боржника, про надання боржником останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника розрахункові рахунки в банківських установах;

ВДВС Приморського МУЮ довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

банк інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника;

державного реєстратора - довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо боржника;

головне управління статистики у Запорізькій області довідку про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника; щодо надання останньої звітності в органи статистики;

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, ДПІ у Приморському районі, ВДВС Приморського МУЮ, державному реєстратору Приморської районної державної адміністрації, головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання 20.09.10

час слухання 10:40

дата введення мораторію 06.09.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.09.10 Справа № 25/3/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Приватне підприємство Аскад, м. Запоріжжя, 69084, вул. Карпенка-Карого, 47

2/ Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя, 69001, бул. Гвардійський, 114

банкрут Запорізьке обласне колективне обєднання Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ЗЦВ Промінвестбанк

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2010. розгляд справи призначено на 02.09.2010. та зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

У судове засіданя представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

31.08.2010. від ліквідатора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що 25.08.2009., у звязку з відмовою працівниками УДАІ УМВС в знятті транспортних засобів банкрута з реєстрації, нею було подано позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду про оскарження неправомірних дій майора ОСОБА_1

21.09.2009. постановою Запорізького окружного адміністративного суду №2а/4417/09/0870 ліквідатору в задоволені адміністративного позову було відмовлено.

У жовтні 2009. ліквідатором було подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2009. по адміністративній справі №2а-4417/09/0870.

За інформацією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, справу №2а-4417/09/0870 за позовом ліквідатора Запорізького обласного колективного обєднання Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя до майора міліції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними призначено до слухання на 10.02.2011.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що прийняття рішення по вищевказаній справі має відношення до справи №25/3/09 про банкрутство Запорізького обласного колективного обєднання Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя, суд вважає, за необхідне на підставі ст. 79 ГПК України зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №25/3/09 про банкрутство Запорізького обласного колективного обєднання Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя до закінчення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2009. по справі №2а/4417/09/0870.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 21/64/08-25/29/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Радянська, 2-А)

Банкрут Сільськогосподарський виробничий кооператив Артеміда (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 94; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1 дов. № 1600/08 від 08.04.2009.

Ліквідатор не зявилась.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2010. розгляд справи відкладено на 29.06.2010., потім відкладено на 30.08.2010. та зобовязано ліквідатора завершити процедуру ліквідації Сільськогосподарського виробничого кооперативу Артеміда згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у засідання суду 30.08.2010. не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 26.06.2010. залишилась не виконана.

До початку судового засідання до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання від кредитора про заміну ліквідатора СВК Артеміда арбітражного керуючого ОСОБА_2 на нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з тим, що станом на 17.08.2010. ліквідатором вимоги викладені в ухвалах суду не виконуються, не реалізовано усі наявні майнові активи ліквідаційної маси банкрута, таким чином кредитор вважає, що ліквідатор умисно затягує розгляд справи та завдає шкоду інтересам кредитора відносно своєчасного та повного відшкодування заборгованості.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи №21/64/08-25/29/09 слід відкласти

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.09.2010. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Сільськогосподарського виробничого кооперативу Артеміда згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання ухвал господарського суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі 1 700грн. та відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвал суду передбачена кримінальна відповідальність.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна