overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 8/2066-10

за позовом Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 7560,00 грн. основного боргу, 771,12 грн. штрафних санкцій

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю № 01-12-12/02 від 14.12.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 7560,00 грн. основного боргу, 771,12 штрафу на підставі договору на тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів № 06-08-237 від 13.11.2008р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2066-10 на 15 днів.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/2066-10 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/2066-10 відкласти на 09 год. 20 хв. 18 січня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 330.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 24.11.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.Справа № 8/17/955-10

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Колибаївка Кам"янець-Подільського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 156685 грн. - суми основного боргу, індекс іцнфляції в сумі -21779,21 грн., 3 % річних в сумі 6258,81 грн.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного підприємства „Кармелюк, м. Чернівці

ОСОБА_2 ОСОБА_2 , суддя Муха М.Є. , суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.06.2010р.;

відповідача: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю № 01/10 від 01.10.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 156685 грн. основного боргу, 21779,21 грн. інфляційних, 6258,81 грн. 3% річних на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.03.2010р.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/17/955-10 відкласти на 09 год. 10 хв. 01 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 21.09.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

ОСОБА_2 Суддя СуддяОСОБА_2

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу; 4-третій особі (58005, м. Чернівці, пр-кт Незалежності, буд. 106 , кім. 412).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 8/1963-10

за позовом Хмельницького геріатричного пансіонату для ветеранів війни і праці, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Оскар-буд", м. Хмельницький

про визнання недійсними актів на виконання робіт

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- директор; ОСОБА_2- за довіреністю № 684 від 14.12.2010р.; ОСОБА_3- за довіреністю № 683 від 14.12.2010р.;

відповідача: ОСОБА_4- за дорученням від 10.01.2010р.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1963-10 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1963-10 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 8/1535-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до 1. Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

2. приватного підприємтсва "Обрій", м. Старокостянтинів

про визнання протиправними (незаконними) дій та припинення незаконних посягань

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

1-го відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 389-02 від 16.03.2010р.;

2-го відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправним (незаконним) приховане вилучення земельної ділянки по вул. Лермонтова,11/1 в м. Старокостянтинові, що перебуває у позивача в оренді, приєднання цієї земельної ділянки до іншої та внесення приватним підприємством „Обрій цієї земельної ділянки до державного акта на постійне користування землею за адресою: вул. Лермонтова, 9/4 в м. Старокостянтинові; припинити незаконні посягання приватного підприємства „Обрій на права позивача шляхом відновлення земельної ділянки за адресою: вул. Лермонтова,11/1 в м. Старокостянтинові та права використання цієї ділянки згідно умов договору оренди та чинного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник 1-го відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечує, вважаючи його необгрунтованим.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представником 1-го відповідача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву 1-го відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1535-10 на 15 днів.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1535-10 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/1535-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 20.09.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 Старокостянтинівська міська рада, 4,5 ПП „Обрій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.Справа № 8/17/986-10

за позовом приватного підприємства "Партнер-Буд", м. Івано-Франківськ

до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин

про стягнення 134027,96 грн. з яких 89046,03 грн. - сума основного боргу, 32186,02 грн. - пеня, 9834,60 грн. - інфляційні витрати, 3% річних в сумі 2601,31 грн.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 , суддя Магера В.В. , суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за дорученням від 16.09.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 134027,96 грн. боргу, з яких: 89046,03 основного боргу, 32186,02 грн. пені, 9834,60 грн. інфляційних, 2601,31 грн. 3% річних на підставі договору субпідряду №20-ДВ/08-сп від 05.03.2008р.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог від 12.10.2010р. в якій він просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 131 976,37грн., з яких: 89 046,03грн. основного боргу, 29 830,42грн. пені, 2 817,69грн. 3% річних, 10 282,23грн. інфляційних.

Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/17/986-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 06.09.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

ОСОБА_1 Суддя СуддяОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,відповідачау.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2010 р.Справа № 8/472-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.І.К. Будівельно-Індустріальна Компанія", м. Хмельницький

про стягнення 61 996,42 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.03.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 61 996,42 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/472-10 відкласти на 09 год. 40 хв. 09 вересня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати відповідача в письмовому вигляді надати суду інформацію про те, чи отримувалась ним та розглядалась претензія позивача № 1 від 22.10.2009р.

Визнати явку повноважних представників сторін та в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 8/17/955-10

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Колибаївка Кам"янець-Подільського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 156685 грн. - суми основного боргу, індекс іцнфляції в сумі -21779,21 грн., 3 % річних в сумі 6258,81 грн.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного підприємства „Кармелюк, м. Чернівці

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Заверуха С.В.

Суддя Муха М.Є.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.06.2010р.;

відповідача: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.10.2010р..

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 156685 грн. основного боргу, 21779,21 грн. інфляційних, 6258,81 грн. 3% річних на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.03.2010р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/17/955-10 на 15 днів.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/17/955-10 на 15 днів.

Розгляд справи № 8/17/955-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 21.09.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу; 4-третій особі (58005, м. Чернівці, пр-кт Незалежності, буд. 106 , кім. 412).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2010 р.Справа № 8/2230-10

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка Вінницька область

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка

про стягнення 8451,87 грн. - основного боргу, 726,58 грн. інфляційних, 259,46 грн.- 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 год. "27" січня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

У задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на розрахунковий рахунок та майно відповідача з метою забезпечення позову відмовити, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в даній справі.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2010 р.Справа № 8/1003-10

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" в особі структурного підрозділу Шепетівської дорожньої експлуатаційної дільниці 653, м. Шепетівка

про стягнення 1416 грн.

Заступник голови суду ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

23.07.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/1003-10.

В звязку із наближенням закінчення строку вирішення спору по справі № 8/1003-10, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/1003-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/1003-10.

Заступник голови суду ОСОБА_1 П

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р.Справа № 8/1535-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до 1. Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

2. приватного підприємства "Обрій", м. Старокостянтинів

про визнання протиправними (незаконними) дій та припинення незаконних посягань

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Старокостянтинівської міської ради - Старокостянтинівської центральної районної лікарні, м. Старокостянтинів

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

1-го відповідача: не зявився;

2-го відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправним (незаконним) приховане вилучення земельної ділянки по вул. Лермонтова,11/1 в м. Старокостянтинові, що перебуває у позивача в оренді, приєднання цієї земельної ділянки до іншої та внесення приватним підприємством „Обрій цієї земельної ділянки до державного акта на постійне користування землею за адресою: вул. Лермонтова, 9/4 в м. Старокостянтинові; припинити незаконні посягання приватного підприємства „Обрій на права позивача шляхом відновлення земельної ділянки за адресою: вул. Лермонтова,11/1 в м. Старокостянтинові та права використання цієї ділянки згідно умов договору оренди та чинного законодавства.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 8/1535-10 відкласти на 17 год. 00 хв. 01 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобовязати осіб, що беруть участь у справі, в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 20.10.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 Старокостянтинівська міська рада, 4,5 ПП „Обрій; 6-третій особі (Старокостянтинівська центральна районна лікарня ; 31100, м. Старокостянтинів, вул..Пушкіна, буд.47).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2010 р.Справа № 8/1061-10

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Віва-Тур", м. Хмельницький

про стягнення 3321,08 грн. основного боргу, 96,79 грн. інфляційних, 22,34 грн. 3% річних, 152,69 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 14/09 від 11.01.2010р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю 22.07.2010р.

Представниками сторін в судовому засіданні спільно подано клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1061-10 на більш тривалий термін.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/1061-10 на більш тривалий термін.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 8/17/986-10

за позовом приватного підприємства "Партнер-Буд", м. Івано-Франківськ

до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин

про стягнення 89 046,03грн. основного боргу, 29 830,42грн. пені, 2 817,69грн. 3% річних, 10 282,23грн. інфляційних

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Магера В.В.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- за дорученням від 16.09.2010р.;

відповідача: ОСОБА_2-за довіреністю № 102/2165 від 22.12.2008р.

Представниками сторін в судовому засіданні спільно подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/17/986-10 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/17/986-10 на 15 днів.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Магера

Суддя М.Є.Муха

Ві ддрукованно 3 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3 - відповідачу.