ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 02-06/422-54/37-10

вх. № 1417/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 07.06.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

СТОВ "Батьківщина", с. Калюжинці

до ТОВ "Нертус", м. Харків

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 по договору № 2 купівлі-продажу від 14.05.2009 р., укладену 15 травня 2009 року між СТОВ "Батьківщина" та ТОВ "Нертус". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду 19 квітня 2010 року надійшло клопотання (8840) про припинення провадження по господарській справі № 02-06/422-54/37-10, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в повному обсязі, за підписом представника позивача ОСОБА_3, яке залучене судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.04.2010р. сторонами в порядку ст. 69 ГПК України було подано сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

20 квітня 2010 року до канцелярії суду від позивача, за підписом директора товариства ОСОБА_4, надійшло клопотання (вх. 7962), в якому позивач, через перевищення повноважень представником позивача ОСОБА_3, відмовляється схвалювати клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 14 квітня 2010 року про припинення провадження по господарській справі №02-06/422-54/37-10, вх.№1417/1-54, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити в прийнятті клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 14 квітня 2010 року про припинення провадження по господарській справі № 02-06/422-54/37-10, вх.№1417/1-54, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в повному обсязі. Також, просить перенести розгляд господарської справи у зв'язку зі зміною представника позивача та надати час для ознайомлення з матеріалами даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання позивача від 20 квітня 2010 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про припинення розгляду справи, наголошує, що воно буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

2. Клопотання представника позивача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 11:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

6. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по справі № 54/37-10, а саме за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.

відповідачів - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис) Хачатрян В.С.