ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

30.08.10 Справа № 6/187/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Київ

До Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації „Запоріжгаз м.Запоріжжя

Про стягнення 8 296 892 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 92/10 від 28.12.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз м.Запоріжжя про стягнення 8 296 892 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору на постачання природного газу № 06/06-807 від 29.12.2006 р. в сумі 5 220 219 грн. 37 коп., інфляцію в сумі 2 568 531 грн. 19 коп., 3 % річних в сумі 508 141 грн. 44 коп.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, письмові пояснення та витребувані судом документи на надав.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Клопотання судом приймається, однак суд вважає за необхідне зазначити відповідачу наступне: неможливість прибуття в судове засідання представника не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 07.07.2010 року щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи та письмових пояснень на позов.

30.06.2010 р. на адресу відповідача позивачем було направлено позовну заяву, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист, які є в матеріалах справи.

ВАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз стало відомо ще 12.07.2010 р. про порушення провадження у справі та про призначення розгляду справи на 30.08.2010 р., що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення йому поштового відправлення № 7461232.

У відповідача було достатньо часу з моменту отримання позовної заяви від ДК Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України для підготовки до судового засідання, та направлення витребуваних судом документів та письмових пояснень, надання керівником довіреності будь-якому іншому представнику для участі у судовому засіданні.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Невиправдане затягування судового процесу порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві від 15.03.2010 року передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Суд нагадує сторонам, що окрім прав, вонище мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 07.07.2010 року господарський суд Запорізької області зобовязав позивача та відповідача надати ряд документів, відповідача, окрім того, ще й надати письмові пояснення на позов, однак сторони проігнорували вимогу суду.

За таких обставин, суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, до них судом будуть застосовані відповідні міри.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору до 20.09.2010р.

Розгляд справи відкласти до 13.09.2010 р. на 15 год. 10 хв.

Зобовязати позивача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 07.07.2010 р.; в т.ч. надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення відповідачем оплати за газ по спірному договору, у т.ч. на суму 105 619 028 грн. 05 коп. (у хронологічному порядку всі платіжні доручення, банківські виписки із зазначенням дати, суми та призначення платежу); провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого зявитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 07.07.2010 р.; письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 07.07.2010 року, у т. ч. поважність причин непредставлення витребуваних судом документів; письмові пояснення на позов, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або флешці (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 06.09.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра