overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÌÅËÜÍÈÖÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Çà ïîçîâîì 1) Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà ²Ê²Î ì. Õìåëüíèöüêèé
2) Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ì. Õìåëüíèöüêèé
äî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Âñåñâ³ò ïðåñà ì. Õìåëüíèöüêèé
çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à: Âèêîíàâ÷èé êîì³òåò Õìåëüíèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè
ïðî çîáîâÿçàííÿ çâ³ëüíèòè ãàçîí â³ä íåçàêîííîãî âñòàíîâëåííÿ ê³îñêà çà àäðåñîþ: ì. Õìåëüíèöüêèé, âóë. Çàð³÷àíñüêà, 38 (á³ëÿ ïðîäîâîëü÷îãî ìàãàçèíó Óí³âåðñàì)
ñóääÿ Â.Â. Äèìáîâñüêèé
Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í: íå âèêëèêàëèñü
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó îáëàñò³ â³ä 07.02.2009ð. ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹17/236 çà ïîçîâîì 1) Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà ²Ê²Î ì. Õìåëüíèöüêèé, 2) Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ì. Õìåëüíèöüêèé äî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Âñåñâ³ò ïðåñà ì. Õìåëüíèöüêèé çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à: Âèêîíàâ÷èé êîì³òåò Õìåëüíèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî çîáîâÿçàííÿ çâ³ëüíèòè ãàçîí â³ä íåçàêîííîãî âñòàíîâëåííÿ ê³îñêà çà àäðåñîþ: ì. Õìåëüíèöüêèé, âóë. Çàð³÷àíñüêà, 38 (á³ëÿ ïðîäîâîëü÷îãî ìàãàçèíó Óí³âåðñàì).
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó îáëàñò³ â³ä 23.07.2009ð. ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çóïèíåíî, ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹17/236 íàïðàâëåíî äî Òåðíîï³ëüñüêîãî â³ää³ëåííÿ Êè¿âñüêîãî íàóêîâî-äîñë³äíîãî ³íñòèòóòó ñóäîâèõ åêñïåðòèç äëÿ ïðîâåäåííÿ ñóäîâî¿ áóä³âåëüíî-òåõí³÷íî¿ åêñïåðòèçè.
Òåðíîï³ëüñüêèì â³ää³ëåííÿì Êè¿âñüêîãî íàóêîâî-äîñë³äíîãî ³íñòèòóòó ñóäîâèõ åêñïåðòèç ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹17/236 ïîâåðíóòî äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó îáëàñò³, ç ï³äñòàâ â³äñóòíîñò³ çä³éñíåííÿ ïîïåðåäíüî¿ îïëàòè çà ïðîâåäåííÿ åêñïåðòèçè òà íå ïîãîäæåííÿ ñòðîêó ¿¿ ïðîâåäåííÿ.
Ç îãëÿäó íà âèêëàäåíå, ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹17/236 íàëåæèòü ïîíîâèòè, ñïðàâó ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ òà çîáîâÿçàòè ïîçèâà÷à ïîäàòè äîêàçè çä³éñíåííÿ ïîïåðåäíüî¿ îïëàòè ñóäîâî¿ áóä³âåëüíî-òåõí³÷íî¿ åêñïåðòèçè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 79, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóä, -
Ïîíîâèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ¹17/236 çà ïîçîâîì 1) Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà ²Ê²Î ì. Õìåëüíèöüêèé, 2) Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ì. Õìåëüíèöüêèé äî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Âñåñâ³ò ïðåñà ì. Õìåëüíèöüêèé çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à: Âèêîíàâ÷èé êîì³òåò Õìåëüíèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî çîáîâÿçàííÿ çâ³ëüíèòè ãàçîí â³ä íåçàêîííîãî âñòàíîâëåííÿ ê³îñêà çà àäðåñîþ: ì. Õìåëüíèöüêèé, âóë. Çàð³÷àíñüêà, 38 (á³ëÿ ïðîäîâîëü÷îãî ìàãàçèíó Óí³âåðñàì).
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó ¹17/236 äî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 12 ãîä. 00 õâ. 20 òðàâíÿ 2010 ð.
Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: ì. Õìåëüíèöüêèé, Ìàéäàí Íåçàëåæíîñò³, 1, ê. 318.
Âèçíàòè ÿâêó ïîâíîâàæíèõ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâ'ÿçêîâîþ.
Ñóääÿ                                                                      Â.Â. Äèìáîâñüêèé
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.10р. Справа № 21/67-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс" відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділу антитерору "Альфа", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 71 696,99 грн. за договором надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дов. б/н від 19.02.10р.;

від відповідача - Ситніков, Г.В., дов. 01/10 від 01.04.2010р.;

відповідач - ОСОБА_1, підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 71 696,99 грн. за неналежне виконання договору № АБ-05/09 від 01.04.09р.

В судовому засіданні 22.04.10р. сторони заявили спільне клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.06.10р., у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 69 ГПК України клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 21/67-10 до 30.06.10р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 14/216-10

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 4, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6

позивача-2 Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровська, вул.Березинська, 3а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, б. 2, кв. 7

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення 8532,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу-1 та позивачу-2 надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); акти приймання-передачі (оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 14/212-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", 49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 4

про стягнення 21351,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); акти приймання-передачі (оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 21/156-10

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 20 234,74 грн. за договором надання послуг

Голова суду ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) знаходиться справа № 21/156-10 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С", м. Жовті Води, Дніпропетровська область про стягнення 20 234,74 грн. за договором надання послуг.

Суддя Назаренко Н.Г. звернулась із заявою про продовження строку вирішення спору у справі № 21/156-10 до 18.08.10р

Заява мотивована необхідністю витребування нових доказів.

За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №21/156-10 до 18.08.2010р.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.10р. Справа № 14/203-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, 71

про стягнення 6569,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); акти приймання-передачі (оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 14/209-10(1/374-09)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада", 52900, АДРЕСА_1

про стягнення 49 047 грн. 28 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада", смт. Межова, Дніпропетровська обл., про стягнення вартості недорахованої електроенергії в сумі 49047,28 грн., судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2010 року по справі № 1/374-09 скасовано, справа направлена на новий розгляд.

ОСОБА_1о.голови суду від 21.06.2010 року розгляд справи № 1/374-09 доручено судді Панна С.П.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 1/374-09 прийняти до свого провадження. Присвоїти справі № 14/209-10(1/374-09).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10р. о 14:45год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

Справу розглядатиме суддя Панна С.П.

3. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на електронному носії); письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2010 року; письмове обґрунтування підстав щодо нарахування суми за спірними актами та перерахування суми з урахуванням 3-фазного вводу; письмові докази в підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2010 року.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.10р. Справа № П14/7476-10

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дніпроремспецсервіс", 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Крюкова, б. 45/16

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 24

про стягнення 144893,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

- відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 08.06.2010 року, оскільки опис вкладення, датований 14.04.2010 року, свідчить про направлення відповідачу переліку документів до часу складання позову - 08.06.2010 року та не підтверджує направлення ВАТ "Дніпрошина" копії позовної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 64-ти аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1263 від 01.04.2010 року на суму 1562,00 грн. про сплату витрат на держмито, № 1264 від 01.04.2010 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.10р. Справа № 14/217-10

За заявою: ОСОБА_1 приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка, Херсонська обл.

про скасування рішення третейського суду

У третейській справі № 4/3-2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32-б

до ОСОБА_1 приватного підприємства "Таврія", 74200, вул. Степова, 22-а, смт.Нововоронцовка, Херсонська обл.

про стягнення 26312,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області С.П.Панна знаходиться справа № 14/217-10 за заявою ОСОБА_1 приватного підприємства "Таврія" про скасування рішення третейського суду від 30.03.2010 року у третейській справі № 4/3-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Таврія", про стягнення 26312,75 грн.

Строки вирішення спору у справі № 14/217-10 закінчуються 18.07.2010 року.

13.07.2010 року від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 14/217-10, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, терміном до 30.09.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання третейським судом матеріалів третейської справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/217-10 терміном до 30.09.2010 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.10р. Справа № А27/60-10(А37/224-06)

За позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про звернення стягнення на активи в сумі 13714800,78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в місті Дніпродзержинську 06.12.10р. звернулася до господарського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.10р. у справі №А27/60-10(А37/224-06) в звязку з його втратою.

Розпорядженням голови господарського суду від 09.12.2010р. справу №А27/60-10(А37/224-06) для розгляду вищезазначеної заяви Державної податкова інспекція в місті Дніпродзержинську передано для розгляду судді Кесі Н.Б.

Враховуючи, що питання про видачу дублікату виконавчого листа суд вирішує в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 110, 160, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа в судовому засіданні на 23.12.10р. о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 14/214-10

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, в особі Філії "Центрально-міське відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс", 53762, вул. Садова, б. 14, с.Новокурське, Широківський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 439 731,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); письмові докази отриманні відповідачем кредиту (оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1