overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2010 р.Справа № 15/151-2307
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про звільнення приміщення комунальної власності

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про звільнення приміщення комунальної власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи № 6/15-233.

Суд розглянувши дане клопотання відхиляє його, оскільки 16.04.2010р. ПП "Торговий дім Тернопіль" змінив позовні вимоги у справі № 6/15-233 та просить суд зобов'язати Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вчинити необхідні дії, зарахувати кошти в сумі 219135,89 грн. за оренду магазину "Світоч" згідно договору оренди від 01.03.1999р. № 3206 (бульв. Т. Шевченка, 23), а тому вимоги по справі № 15/151-2307 не пов'язані з вимогами по справі № 6/15-233, в якій йдеться про інше приміщення комунальної власності (вул. Чорновола, 14), тому результат вирішення справи № 6/15-233 не вплине на права та інтереси сторін стосовно договору оренди № 3082 та не матиме значення для вирішення судового спору по справі № 15/151-2307.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/151-2307 на 10 год. 30 хв. 14 липня 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання : докази сплати 219135,89 грн.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р.Справа № 12/60-983
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", в особі бази приватного підприємства "Баядєра", вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор-ІІ", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність від 31.12.2009 р.

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватне підприємство "Баядєра", в особі бази приватного підприємства "Баядєра" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор-ІІ", про стягнення 12 321, 32 грн. основного боргу, 1255, 79 грн. пені, 614, 38 грн. 10% річних, 794, 87 грн. інфляційних збитків та 3 696, 39 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проте не представив довіреностей, виданих відповідачем його повноважним представником на отримання товару, які витребувались ухвалою від 09.06.2010 р. Разом з тим, повідомив суд про те, що заявки відповідача на поставку товару, згідно долучених до позовної заяви видаткових накладних здійснювалися в усній формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2010 р. на 11:00 год. (зал судових засідань № 1, 4 поверх)

2. Зобов'язати повторно відповідача до дня розгляду справи надати суду:

- документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на червень або липень 2010 року.

3. Зобов'язати повторно позивача до дня розгляду справи надати суду:

- первинні докази отримання відповідачем товару по накладним, доданим до позовної заяви (довіреності на отримання ТМЗ, тощо)

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2010 р.Справа № 15/149-2305
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про звільнення приміщення комунальної власності

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про звільнення приміщення комунальної власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи № 6/15-233.

Суд розглянувши дане клопотання відхиляє його, оскільки 16.04.2010р. ПП "Торговий дім Тернопіль" змінив позовні вимоги у справі № 6/15-233 та просить суд зобов'язати Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вчинити необхідні дії, зарахувати кошти в сумі 219135,89 грн. за оренду магазину "Світоч" згідно договору оренди від 01.03.1999р. № 3206 (бульв. Т. Шевченка, 23), а тому вимоги по справі № 15/149-2305 не пов'язані з вимогами по справі № 6/15-233, в якій йдеться про інше приміщення комунальної власності (вул. Й. Сліпого, 1), тому результат вирішення справи № 6/15-233 не вплине на права та інтереси сторін стосовно договору оренди № 4225 та не матиме значення для вирішення судового спору по справі № 15/149-2305.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/149-2305 на 10 год. 50 хв. 14 липня 2010 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання : докази сплати 219135,89 грн.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" червня 2010 р.Справа № 2/47-725
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2010 р., яке набрало законної сили "21" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області (ідент. код 25484884) суму 38 035 (тридцять вісім тисяч тридцять п'ять) грн. 24 коп. за матеріальні цінності, 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 60 коп. пені, 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 37 коп. річних, 408 (чотириста вісім) грн. 11 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" червня 2010 р.Справа № 2/47-725
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2010 р., яке набрало законної сили "21" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Стадникової, 31/2, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області (ідент. код 25484884) суму 38 035 (тридцять вісім тисяч тридцять п'ять) грн. 24 коп. за матеріальні цінності, 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 60 коп. пені, 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 37 коп. річних, 408 (чотириста вісім) грн. 11 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2010 р.Справа № 3/53-906
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Збараж, майдан ОСОБА_1, 10, Тернопільської області ()

до відповідача: Госпрозрахункового підприємства "Збаразький ковбасний цех", м. Збараж, Тернопільської області, вул. Данила Галицького, 66 ()

про стягнення заборгованості в сумі 1000,82 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності

Відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Збараж, майдан ОСОБА_1, 10, Тернопільської області до Госпрозрахункового підприємства "Збаразький ковбасний цех", м. Збараж, Тернопільської області, вул. Данила Галицького, 66 про стягнення заборгованості на суму 1000,82 грн., в тому числі 892 грн. 15 коп. сума основного боргу, 50 грн. 05 коп. втрат від інфляції , 13 грн. 27 коп. 3% річних , 45 грн. 35 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10 червня 2010 року о 11 год. 10 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 24 червня 2010 року на 10 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/53-906 на 24 червня 2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р.Справа № 12/55-865
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави, вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, в особі відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400

За участю представників від:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення №39);

позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність №4674/24 від 23.12.09р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 26738грн.94коп. основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006 року; 1802грн.13коп. пені; 935грн.86коп. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, разом з тим, надав суду акт звірки взаємних розрахунків, проведеної між сторонами станом на 01.06.2010р., згідно якого відповідач заборгованість, розмір пені та інфляційних визнав повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних, а також з метою витребування у позивача розгорнутого обґрунтованого розрахунку суми боргу, пені та втрат від інфляції, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2010 р. на 11 год. 15 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справ надати суду:

позивача: розгорнутий обґрунтований розрахунок суми боргу, пені та втрат від інфляції (з зазначенням періодів виникнення боргу, сум боргу відповідно до умов договору)

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов;

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2010 р.Справа № 2/61-1022
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Наливайка, 1/14,Теребовля,Тернопільська область,48100

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" вул. Гайова, 21А,Тернопіль,46006

про cтягнення 96 185 грн. 32 коп. заборгованості та 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3 довіреність № 3/2 від 01.06.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 96 185 грн. 35 коп. із них 95 799 грн. 50 коп. заборгованості за виконані роботи з монтажу систем опалення, вентиляції, водовідведення та каналізації в відпочивальному комплексі із вбудованим рестораном в с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області та 385 грн. 82 коп. за користування коштами з 13.05.2010р. по 30.06.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно подати:

Позивачеві: - оригінал акту звірки;

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2010р. на 09 год. 10 хв.

2. Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3. Ухвалу відповідачу направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2010 р.Справа № 15/39-523
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Борщівської міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. С. Бандери, 102 а/6, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_3, доручення № 778/2-18 від 31.12.10 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Борщівська міська рада, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, вул. С. Бандери, 102 а/6, м. Борщів, Тернопільська область про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав проектно-кошторисну документацію на реконструкцію незавершеного будівництва приміщень магазину продпромтоварів з добудовою та надбудовою житлових приміщень в місті Борщові по вул. С. Бандери біля багатоквартирного житлового будинку № 102. Також подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з довгостроковим відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09 год. 45 хв. 14 липня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2010 р.Справа № 15/48-770
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник" вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : заступник начальника юридичного управління ОСОБА_2, довіреність № 1429/01 від 13.11.06 р..

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги заперечив в повному обсязі, подав такі документи: рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30.03.2010 року, Витяг № 5.5 від 26.03.2010 року, рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/30/150 від 27.11.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання позивачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 14 липня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : правові підстави звернення з позовом (докази і обгрунтування порушених прав та охоронюваних законом інтересів).

Відповідача :

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська