ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 61/18-09

вх. № 597/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2174 від 17.11.2009р.;

першого відповідача не зявився;

другого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №17-2893 від 20.05.2009р.;

третього відповідача ОСОБА_3, довіреність № 14714 від 30.12.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків

3. Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації, м.Харків

про усунення перешкод та заборони вчинення певних дій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФОП ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Державного підприємства "Харківський метрополітен", про усунення перешкод у здійсненні права користування орендованим майном та заборонення відповідачам вчиняти дії щодо реконструкції об"єкта оренди та проведення інших робіт , які передбачають звільнення орендарем орендованого нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2010р. здійснено процесуальне правонаступництво другого відповідача Державного підприємства "Харківський метрополітен" на Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" та розгляд справи відкладено на "17" березня 2010 р. о 12:20 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17.03.2010р., у зв"язку з лікарняним судді Кухар Н.М. внесено зміни у склад колегії суддів та до розгляду справи №61/18-09 призначено колегію у складі: головуючий суддя Рильова В.В. , суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В.

Присутні в судовому засіданні 17.03.2010р. учасники судового процесу звернулись до суду з заявою про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу в паперовій формі.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник першого відповідача в судове засідання 17.03.2010р. не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Представник другого відповідача в судовому засіданні 17.03.2010р. проти позову заперечував.

Представник третього відповідача в судовому засіданні 17.03.2010р. проти позову заперечував.

Представники сторін в судовому засіданні 17.03.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати позивача направити третьому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Зобовязати третього відповідача (через канцелярію суду) надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи , довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.