ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 66/87-10

вх. № 2334/1-66

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

до ПАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ КУА Сварог Ессет Менеджмент звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного АТ Всеукраїнський депозитарій цінних паперів про визнання незаконної відмову Приватного АТ Всеукраїнський депозитарій цінних паперів у складенні та видачі зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ВАТ Турбоатом станом на 25 березня 2010 року та поновлення права позивача на скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Турбоатом, як акціонера, який володіє понад 10% Статутного фонду товариства.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просив суд до вирішення спору по суті забезпечити позовні вимоги шляхом заборони вчиняти певні дії; обрати у вигляді заходів забезпечення позову заборону відповідачеві відмовляти або ухилятися від виконання розпорядження позивача з формування (складання) та надання зведеного облікового реєстру власників цінних паперів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом станом на 25 березня 2010 року; заборону відповідачеві видавати реєстр іншим особам, крім позивача та зобовязання відповідача провести реєстрацію акціонерів на загальних зборах акціонерів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року у справі № 66/87-10 (суддя Шатерніков М.І.) заяву про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено частково, заборонено приватному акціонерному товариству Всеукраїнський депозитарій цінних паперів відмовляти або ухилятися від виконання розпорядження Позивача з формування (складання) та надання представнику Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог Ессет Менеджмент ОСОБА_1, що є головою реєстраційної (мандатної комісії) з реєстрації акціонерів на Зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом станом на 25 березня 2010 року, зведеного облікового реєстру власників цінних паперів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом станом на 25 березня 2010 року. Заборонено приватному акціонерному товариству Всеукраїнський депозитарій цінних паперів видавати будь-яким іншим особам, крім голови реєстраційної (мандатної комісії) з реєстрації акціонерів на Зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом станом на 25 березня 2010 року, ОСОБА_1, що призначений позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент зведений обліковий реєстр власників цінних паперів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом станом на 25 березня 2010 року. В частині зобовязання відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський депозитарій цінних паперів провести реєстрацію акціонерів на позачергових загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства Турбоатом скликаних на 25 березня 2010 року відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 66/87-10, ВАТ "Турбоатом", ОСОБА_3 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.10р. скасувати і справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на порушення та невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.10 р. касаційні скарги ВАТ "Турбоатом", ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.10р. по справі № 66/87-10 скасовано, а справу № 66/87-10 було передано до господарського суду Харківської області до розгляду по суті.

Після повернення 31.08.2010р. справи з Вищого господарського суду України у відповідності до ст.ст. 65, 77 ГПК України справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

27 квітня 2010 року до господарського суду від ВАТ "Турбоатом" надійшла заява (Вх. № 8569), в якій заявник просить суд залучити ВАТ "Турбоатом" до розгляду справи № 66/87-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ВАТ "Турбоатом" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 86, 111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2010 р. о 10:15

2. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Турбоатом", м. Харків (код 05762269).

Ухвалу направити за адресою: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Запропонувати за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - докази в обґрунтування наявності порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; належним чином засвідчену копію статуту; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

третій особі - письмові пояснення в обґрунтування свої позиції щодо предмету позову.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.