ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 11/27-10

вх. № 1581/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_3 (відповідач по справі) з позовом про розірвання договору.

15 березня 2010 року відповідач через канцелярію господарського суду подав зустрічну позовну заяву, в якій просив зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зняти з контролю договір № 885 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва «Ощадкаса» (м. Харків, вул. Корка Командарма, 4), укладений 08 серпня 2002 року між фізичною особою ОСОБА_3 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.

В призначеному 15 березня 2010 році судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позову. Крім того, відповідач просив прийняти зустрічний позов до розгляду та призначити його розгляд разом з первісним позовом.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України та ураховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду та призначити його розгляд разом з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на „22 березня 2010 року о 10:10.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_3 з документами в його обґрунтування.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати відзив на позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з документами в його обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Черленяк М.І.