Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2010 р. Справа № 16/300-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу СЗАТ «Маяк»(вх. № 494 С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2010р. по справі №16/300-09

за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Маяк», с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севар-Хліб», м. Тростянець, Сумська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа ОСОБА_2, м. Тростянець, Сумська область,

2. Державний реєстратор Тростянецької райдержадміністрації ОСОБА_3 Хамзаєва, м. Тростянець, Сумська область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсною державної реєстрації змін до Статуту, -

встановила:

Позивач, СЗАТ «Маяк», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в якому просив визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Севар-Хліб», відображені в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Севар-Хліб»від 26.03.2009р., прийняті з питань першого, другого та пятого порядку денного; визнати недійсною державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Севар-Хліб»від 09.04.2009р. №6000243.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.01.2010р. по справі №16/300-09 (суддя Моїсеєнко В.М.) в позові - відмовлено.

Позивач, СЗАТ «Маяк», не погоджуючись з рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2010р. по справі №16/300-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2010р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).