ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 37/146-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача -не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов. №46 від 04.01.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3372 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.10р. у справі № 37/146-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Укрбудресурси", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків,

про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. (суддя Доленчук Д.О.) задоволено заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 11. Задоволено заяву відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, оф. 404. Задоволено клопотання відповідача про зміну назви відповідача по справі. Змінено назву відповідача по справі - з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення пункти 1.З., 1.4. Додаткової угоди №1 від ЗО липня 2007 року до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відкритим акціонерним товариством фірмою "Укрбудресурси". Визнано недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 2 від 19 червня 2008 року до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року, укладену між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відкритим акціонерним товариством фірмою "Укрбудресурси". Визнано недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 3 від 27 червня 2008 року до Кредитного договору № 0 від 11 квітня 2007 року, укладену між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відкритим акціонерним товариством фірмою "Укрбудресурси". В решті позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь Відкритого акціонерного товариства фірмою "Укрбудресурси" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №9334 від 05.11.2010р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись, зокрема на те, що строк кредитування є істотною умовою кредитного договору і на його зменшення, тим більше на 7 років, а також на зміну у звязку з цим графіку погашення кредиту Спостережною радою товариства не було надано генеральному директору ОСОБА_2 жодних повноважень. Крім того, позивач сплачував відсотки за користування поновлювальною кредитною лінією на виконання умов кредитного договору, а не спірних додатків до нього, а також неодноразово письмово попереджав відповідача про невизнання додаткових угод до кредитного договору, що були підписані від його імені не уповноваженою особою.

Позивач у судове засідання не зявився, але 04.11.2010р. надав клопотання (вх. №9306) про відкладення розгляду справи на один місяць у звязку з неможливістю направлення уповноваженого представника у судове засідання.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечує.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник позивача у судове засідання не зявився та надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.