ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2010 р. Справа № 25/116

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів)
до відповідача:Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод» (м.Львів)
про :стягнення заборгованості в сумі 49 281,65 грн. та пені в розмірі 1 392,70 грн.

Суддя : ОСОБА_1
При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 11.01.2010 року
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) до Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод» (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 49 281,65 грн. та пені в розмірі 1 392,70 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.06.2010 року. Ухвалою від 29.06.2010 року розгляд справи відкладено до 02.07.2010 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 02.07.2010 року розгляд справи відкладено до 29.07.2010 року, у звязку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.07.2010 року за вх.№12967 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 82 701,39 грн. та пені в розмірі 3 156,07 грн.

02.08.2010 року за вх.№14567 позивач надав пояснення по справі.

12.08.2010 року за вх.№15322 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 19.08.2010 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, а також про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

29.07.2010 року за вх.№14433 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи.

В судовому засіданні 05.08.2010 року відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 05.08.2010 року сторони подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.2010 року за вх.№15806 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.2010 року за вх.№15805 відповідач надав пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог

Враховуючи наведене, за клопотанням сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 30.08.2010 року до 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2010 року та попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи; надати до наступного судового засідання нормативно та докуметально підтверджене обгрунтування з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи;

- усі належні та допустимі докази, на які посилаються сторони в обгрунтування своєї позиції.

3. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

- надати нормативно та документально підтверджений розрахунок суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, стягнення якої є предметом спору;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

3. Зобовязати відповідача:

- надати нормативно та документально підтверджене спростування наявності суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, стягнення якої є предметом спору;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати:

- наявність правових підстав відсутності заборгованості з врахуванням штрафних санкцій, стягнення якої предметом позову;

- зауваження щодо нарахування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.