ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.10 Справа№ 18/48

За позовом: прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", c. Хмелище,
до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів,
про: стягнення 9113,42 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 представник прокуратури,
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_2 представник (дов. №23-5-3828 від 09.11.2009 р.),
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 9113,42 грн. Ухвалою від 13.07.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.07.2010 р. Ухвалою від 28.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 16.08.2010 р. у звязку з незявленням представників сторін у судове засідання. Позивача зобовязано надати суду: детальний розрахунок пені із зазначенням конкретних дат виникнення заборгованості, розмірів облікової ставки Національного банку України з посиланням на нормативні документи, які їх установлюють, письмові пояснення щодо дотримання положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. докази виставлення рахунків відповідачу за поставлену продукцію, письмове обґрунтування правильності визначення періодів нарахування штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договорів купівлі-продажу №039 п/л від 13.01.2009 р. та №028 п/л від 14.01.2009 р. не здійснив оплати за поставлену лісопродукцію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15734,96 грн. Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2010 р. №10/68. У звязку з порушенням відповідачем узятих на себе зобовязань у частині оплати вартості поставленої продукції позивачем нараховано 371,17 грн. 3% річних, 1064,44 грн. інфляційних збитків, 1573,50 грн. штрафу, 6104,31 грн. пені. Просить стягнути зазначені штрафні санкції на свою користь.

Позивач у судові засідання 28.07.2010 р. та 16.08.2010 р. не зявлявся. Подавав клопотання (вх. №14057 від 26.07.2010 р. та вх. №19149 від 10.08.2010 р.) про розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України у звязку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" та відкритим акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" укладено договір №039 п/л /61 від 13.01.2009 р. (надалі Договір від 13.01.2009 р.). За цим договором продавець (позивач у справі) зобовязався передати у власність покупцеві (відповідач у справі) техсировину хвойних порід на загальну суму 12500,00 грн.

Між державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" та відкритим акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" укладено договір №028 п/л /57 від 14.01.2009 р. (надалі Договір від 14.01.2009 р.). За цим договором продавець (позивач у справі) зобовязався передати у власність покупцеві (відповідач у справі) баланси хвойних порід на загальну суму 30000,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2010 р. №10/68 позовні вимоги прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" задоволено повністю. З відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" стягнуто 15734,96 грн. основного боргу. Станом на дату проведення судового засідання зазначене судове рішення не було оскаржено в апеляційному чи касаційному порядках, відтак набрало законної сили.

Ухвалами суду від 13.07.2010 р. та 28.07.2010 р. позивача було зобовязано надати суду:

- детальний розрахунок пені із зазначенням конкретних дат виникнення заборгованості, розмірів облікової ставки Національного банку України з посиланням на нормативні документи, які їх установлюють;

- письмові пояснення щодо дотримання положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- докази виставлення рахунків відповідачу за поставлену продукцію;

- письмове обґрунтування правильності визначення періодів нарахування штрафних санкцій.

Проте позивач жодного із зазначених пунктів ухвал не виконав.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Предметом позову у цій справі є стягнення штрафних санкцій, нарахованих позивачем за порушення відповідачем узятих на себе зобовязань.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договорами від 13.01.2009 року та від 14.01.2009 року визначено, що для отримання продукції покупець зобовязується провести попередню оплату протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку. Таким чином, для визначення змісту зобовязання, а відтак і дати порушення зобовязання, суду необхідно було дослідити момент виникнення права у позивача вимагати у відповідача сплати коштів за продукцію і як наслідок момент (дату) порушення такого зобовязання відповідачем. З цією метою суд витребовував у позивача відповідні письмові пояснення стосовно правильності визначення періодів нарахування штрафних санкцій, а також докази виставлення рахунків відповідачу за поставлену продукцію. Як зазначено вище, позивачем не виконано вимог ухвал суду, не представлено документів, які є необхідними для вирішення спору, позивач не зявився у судове засідання та не надав відповідних пояснень. Необхідність участі позивача у судовому засіданні зумовлена також потребою у наданні пояснень стосовно різних періодів нарахування штрафних санкцій.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи судом по суті, а тому позов необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 9113,42 грн.

Суддя Рим Т.Я.