ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 57/293-09

вх. № 8890/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 151 від 06.08.2009 року;

Представник 2- го відповідача - ОСОБА_2, дов.№ 15-15/154-8283 від 30.12.2009 року, головний спеціаліст-юридичного відділу;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, дов. № 01-20/2059 від 25.09.09р.

розглянувши справу за позовом СТОВ "Гаврилюк", с. Велика Комишуваха

до 1) Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області в особі Управління агропромислового розвитку Барвінківського району Харківської області, 2) Головного управління державного казначейства у Харківській області в особі Барвінківського управління державного казначейства в Харківській області

про стягнення 45160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач СТОВ Гаврилюк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області в особі Управління агропромислового розвитку Барвінківського району Харківської області (1-й відповідач) та Головного управління державного казначейства у Харківській області в особі Барвінківського управління державного казначейства в Харківській області (2-й відповідач), в якій просить суд стягнути з Головного управління державного казначейства у Харківській області на свою користь 45160,00 грн. та покласти на другого відповідача судові витрати.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року в порядку частини 3 статті 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № 57/293-09 на один місяць до 29 січня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали щодо подання витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 21 січня 2010 року о 09:30 год.

21 січня 2010 року позивачем через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем надано заяву про зміну предмету позову (вх. № 1004 від 21.01.2010 року), в якому позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зобовязати Управління агропромислового розвитку Барвінківського району Харківської області (1-й відповідач) надати Барвінківському управлінню державного казначейства в Харківській області (2-й відповідач) реєстр сільськогосподарських підприємств та платіжне доручення для перерахування бюджетних коштів в сумі 45160,00 грн. на розрахунковий рахунок СТВО „Гаврилюк № 0763 в ПІБ м. Ізюм, МФО 351492; Зобовязати Барвінківське управління державного казначейства (2-й відповідач) в Харківській області перерахувати на розрахунковий рахунок СТВО „Гаврилюк № 0763 в ПІБ м. Ізюм, МФО 351492 кошти в сумі 45160,00 грн. у відповідності з реєстром сільськогосподарських підприємств та платіжним дорученням виданих Управлінням агропромислового розвитку Барвінківського району Харківської області (1-й відповідач).

Розглянувши зазначену заяву, та приймаючи до уваги, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду заяву позивача, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Позивач у призначеному судовому засіданні 21 січня 2010 року позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримував та просив суд його задовольнити.

Перший та другий відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували, проте надали усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості надати додаткові пояснення у справі.

Також у судовому засіданні сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку вирішення спорів, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1002 від 21.01.2010 року).

Суд, розглянувши клопотання сторін, про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 57/293-09 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 1004 від 21.01.2010 року).

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду справи № 57/293-09 за межами строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

4. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:30

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази того, що підприємство позивача має право на отримання на дотацію відповідно до Постанови КМУ № 256 від 21.01.2007 року

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- в порядку статті 59 ГПК України відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2010 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги ухвал суду від 09 грудня 2009 року та 24 грудня 2009 у повному обсязі;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду

- забезпечити явку своїх повноважних представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/293-09