ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2010 р.Справа № 3/105-1896
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області

до відповідачів:

1-го ОСОБА_1 районного бюро технічної інвентаризації, вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільської області,

2-го Чайчинецької сільської ради, с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області

третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Чайчинецька", с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області;

про :

*скасування свідоцтва про право власності САВ №434612 від 12.09.2007 р. видане Чайчинецькою сільською радою на обєкт нерухомості нежитлову будівлю магазину, що знаходиться за адресою с. Чайчинці, вул. Підлісна, 30, Лановецького району Тернопільської області;

*зобовязання ОСОБА_1 районного бюро технічної інвентаризації скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15892412 від 12.09.2007 р.: - нежитлову будівлю магазину Тернопільської області, Лановецького району, с. Чайчинці, вул. Підлісна, 30;

*зобовязання ОСОБА_1 районного бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю магазину, що знаходиться за адресою с. Чайчинці, вул. Підлісна, 30 , Лановецького району Тернопільської області.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №122 від 03.06.2010р.

Відповідачів:

1-й не зявився

2-й ОСОБА_3 голова Чайчинецької сільської ради , посвідчення водія від 02.12.88р.

Третя особа: не зявився

Суть справи: До господарського суду поступила позовна заява (вх. №2082(н) від 02.12.2010р.) за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства до відповідачів ОСОБА_1 районного бюро технічної інвентаризації та Чайчинецької сільської ради, с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області і третьої особи - Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма " Чайчинецька ", с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області , в якій позивач просить:

*скасувати свідоцтво про право власності САВ №434612 від 12.09.2007 р. видане Чайчинецькою сільською радою на обєкт нерухомості нежитлову будівлю магазину, що знаходиться за адресою с. Чайчинці, вул. Підлісна, 30, Лановецького району Тернопільської області;

*зобовязати Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15892412 від 12.09.2007 р.: - нежитлову будівлю магазину Тернопільської області, Лановецького району, с. Чайчинці, вул. Підлісна, 30;

*зобовязати Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю магазину, що знаходиться за адресою с. Чайчинці, вул. Підлісна, 30 , Лановецького району Тернопільської області.

* судові витрати , в порядку ст.49 ГПК України, покласти на 2-го відповідача.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16 грудня 2010 року о 10 год. 20 хв..

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, однак, надав суду письмовий відзив на позовну заяву №242 від 13.12.2010р. ( вх.. №19998 від 16.12.2010р.) .

Крім того , надав суду клопотання №241 від 13.13.2010р. ( вх. №19999 від 16.12.2010р.) , в якому просить розгляд вказаної справи здійснювати без участі представника ОСОБА_1 районного бюро технічної інвентаризації .

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, у судовому засіданні в усній формі проти позову заперечує.

Третя особа своїм конституційним правом на захист не скористалася. Явку в судове засідання свого представника не забезпечила, письмового відзиву на позовну заяву суду не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час , дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В судовому засіданні представникам сторін , розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „ Діловодство суду (компакт-диск CD-R, серійний номер 9QA608283114B11).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи , що у суда виникла необхідність витребовування додаткових документальних доказів , а тому суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, оголосити у судовому засіданні перерву до 23 грудня 2010 року на 11 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 23 грудня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони надати суду:

2-го відповідача:

- документи на підставі яких прийнято рішення Виконавчим комітетом Чайчинецької сільської ради №21 від 14.11.1997р., №22 від 14.11.1997р., №20 від 01.06.2005р., №24 від 09.06.2005р., №36 від 27.06.2007р., №29 від 18.07.2007р. ,

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третя особа:

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький