Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2010 р. Справа № 15/194-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Гончар Т.В., судді Лакізи В.В.

При секретарі Горбачовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2645Х/2-5) позивача Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», м. Балаклія, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. по справі №15/194-10,

за участю представників:

позивача- Руденко ОСОБА_1 дов. № 1/2010/юр від 04.01.10 р.,

відповідача- не зявився

за позовом - Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», м. Балаклія, Харківська область,

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Євроцемент Україна»житлово комунального підприємства «Побутсервіс», м. Балаклія, Харківська область, код 25175367,

про стягнення 27925,25 грн.,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою та після уточнень просив суд стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2009 р. по січень 2010 р. в сумі 27 925,25 грн., пеню в сумі 1885, 27 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. (суддя Лаврова Л.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. по справі № 15/194-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач у судовому засіданні 21.09.2010 р. підтримав вимоги апеляційної скарги та пояснив суду, що в матеріалах справи наявні документи на підтвердження позовних вимог

У призначене судове засідання 21.09.2010 р. відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав. Повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали від 27.08.10 р. відповідачу на час розгляду справи до суду не повернулося.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та можливості сторонам надати докази в обґрунтування вимог та заперечень, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день та витребувати у сторін необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 жовтня 2010р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 5, кімната № 106.

Зобовязати сторони процесу не пізніше ніж за три дні до початку розгляду справи надати на адресу апеляційного господарського суду докази:

позивачу:

- ретельний розрахунок суми основного боргу (щомісячно) за спірний період та докази на підтвердження розрахунку.

- ретельний розрахунок нарахувань суми пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України та договору від 01.10.2006 р. (з посиланням на докази, щодо дати виконання зобовязання, терміну прострочення та індексу інфляції)

відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представника, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Лакіза В.В.