ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 42/32-10 (н.р.

вх. № 1130/1-42 (н.р. 2446/4-42)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (паспорт)

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Куп'янськ Харківської області

про розірвання договору оренди та стягнення 35884,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, з відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди № 3624-Н від 25.07.2008 року в сумі 35884,55 грн. та розірвання договору оренди № 3624-Н від 25.07.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2009р. по справі № 42/77-09 позовні вимоги Фонду задоволено:

- розірвано договір оренди № 3624-Н від 25.07.2008 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України 22763,49 грн. - заборгованість з орендної плати з липня 2008 року по листопад 2008 року включно; 897,93 грн. - пеня; 2491,37 грн. - штраф; 10629,69 - завдаток нарахована за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету України державне мито в сумі 358,84 грн.;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2009р. апеляційну скаргу Підприємця задоволено частково. Рішення від 22.06.2009 господарського суду Харківської області щодо стягнення з Підприємця штрафу, пені та держмита частково скасовано з прийняттям у цій частині нового рішення, згідно якого з Підприємця до Державного бюджету України стягнуто 1 593,44 грн. штрафу, 818,07 грн. пені та 358,04 грн. державного мита. В решті рішення від 22.06.09 господарського суду Харківської області залишено без змін.

07.09.2009р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2009р. по справі № 42/77-09 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2009р. видані відповідні накази суду а саме:

- про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України 22763,49 грн. - заборгованість з орендної плати з липня 2008 року по листопад 2008 року включно; 818,07 грн. - пеня; 1593,44 грн. - штрафу; 10629,69 - завдатку нарахованого за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів;

- про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету України державного мита в сумі 358,04 грн.;

- про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2009р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.09.09 задоволено частково. Рішення від 22.06.09р. господарського суду Харківської області та постанову від 19.08.09р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 42/77-09 господарського суду Харківської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи на новий розгляд, справі призначений новий номер 42/77-09.

При розгляді справи відповідачем заявлено клопотання про припинення стягнення за наказами, що видані господарським судом Харківської області 07.09.2009р. по даній справі.

Відповідачем надані докази того, що державним виконавцем проводяться дії по виконання вищезазначених наказів, а саме копія постанови держвиконавця від 14.04.2010р. про арешт майна боржника, з якої вбачається, що арешт накладений в межах виконання наказу № 42/77-09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держбюджету 35804,69 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2010р. по справі № 42/32-10 (н.р. № 42/77-09) в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ФО П ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди № 3624-Н від 25.07.2008 року в сумі 35884,55 грн. та розірвання договору оренди № 3624-Н від 25.07.2008 року відмовлено.

Згідно ч.3 ст. 122 ГПК України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити стягнення за наказами, виданими господарським судом Харківської області 07.09.2009р. по даній справі.

Керуючись ст. 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити стягнення за наказами, виданими господарським судом Харківської області 07.09.2009р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2009р. по справі № 42/77-09 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2009р., а саме:

- про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України 22763,49 грн. - заборгованість з орендної плати з липня 2008 року по листопад 2008 року включно; 818,07 грн. - пеня; 1593,44 грн. - штрафу; 10629,69 - завдатку нарахованого за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів;

- про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету України державного мита в сумі 358,04 грн.;

- про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Яризько В.О.