ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 54/331-09

вх. № 10734/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 20-54 від 13.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 7 від 19.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "Запоріжський металургійний комбінат "Запорожсталь", м. Запоріжжя

до ТОВ "Триумф-В", м. Харків

про стягнення 11022,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Запоріжський металургійний комбінат "Запорожсталь" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача -ТОВ "Триумф-В" заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 20/2008/2123, укладеним між сторонами 23 вересня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 11022,28 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Від ТОВ "Триумф-В" до господарського суду Харківської області надійшов зустрічний позов до ВАТ "Запоріжський металургійний комбінат "Запорожсталь" про стягнення заборгованості, яка виникла у зв*язку з порушенням ВАТ "Запоріжський металургійний комбінат "Запорожсталь" умов договору поставки № 20/2008/2123 від 23 вересня 2008 року у сумі 8752,84 грн., з яких 6961,80 грн. збитки від інфляції, 1791,04 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача по первісному позову у судовому засіданні просить суд прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши вищезазначені матеріали зустрічної позовної заяви, встановив, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п/п а п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ціна зустрічного позову становить 8752,84 грн., державне мито повинно бути сплачене в сумі 102,00 грн., а позивачем сплачено державне мито платіжним дорученням № 29 від 14.01.10 р. в сумі 87,53 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд на підставі п.п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву по справі № 54/331-09 без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами на 3 аркушах повернути ТОВ "Триумф-В" без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву; додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.