ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. Справа № 1/135-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянсько-

фермерського господарства Світанок(надалі СФГ Світанок) б/н від 27.11.2009р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2009р.

у справі №1/135-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства Володимирцукор (надалі ВАТ Володимирцукор), м. Володимир-Волинський Волинської області

до відповідача СФГ Світанок, с. Воютин Луцького району Волинської області

про стягнення 60 520,83 грн.

за участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача -ОСОБА_2 - голова СФГ.

, -

Постанова оформлена і підписана 05.05.2010р.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2009р. у справі № 1/135-38, суддя Гончар М.М., позов задоволено в сумі 47 690 грн. 10 коп., стягнуто з СФГ "Світанок" на користь ВАТ "Володимирцукор" 30 508 грн. 69 коп. основної заборгованості, 15345грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 1 835 грн. 54 коп. річних, 476 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 12 830 грн. 73 коп. пені провадження у справі припинено, в зв'язку з відмовою.

Рішення суду першої інстанції мотивоване нормами ст.ст.11. 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.49, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також тим зокрема, що позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону та договорів, відповідачем зобов'язання виконані частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, СФГ „Світанок подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2009р. у справі № 1/135-38 та прийняти нове рішення, яким в позові ВАТ «Володимирцукор» відмовити, оскільки вважає що дане рішення не відповідає чинному законодавству.

При прийнятті постанови апеляційний господарський суд виходить з наступного.

04.05.2006 року між ВАТ "Володимирцукор", "покупець", та СФГ "Світанок", "продавець", був укладений договір №04/05/06 купівлі-продажу цукрових буряків на 2006 рік.

Згідно п. 1.1 договору №04/05/06 від 04.05.2006 року продавець зобовязувався продати, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити цукрові буряки.

Позивач на виконання умов договору №04/05/06 від 04.05.2006 року перерахував Селянсько-фермерському господарству "Світанок" аванс на загальну суму 150 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №918 від 05.05.2006 року, №928 від 01.06.2006 року, №403 від 11.08.2006 року, №404 від 17.08.2006 року, №1006 від 24.10.2006 року.

Крім того згідно накладних №436 від 04.05.2006 року та № 452 від 15.05.2006 року Селянському фермерське господарство "Світанок" отримало від позивача авансом під урожай цукрового буряка 2006р. насіння цукрового буряка на загальну суму 25 066 грн. 18коп. та дизпаливо на суму 5179 грн. 76 коп.

30.10.2006 року між СФГ "Світанок", "замовник", та ВАТ "Володимирцукор", "виконавець", був укладений договір №30/10/06-С на надання послуг.

Згідно п.1.1 договору №30/10/06-С від 30.10.2006 року замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання здійснити власними силами та засобами за рахунок замовника збирання цукрових буряків на площах, вказаних замовником.

Позивач на виконання умов договору №30/10/06-С від 30.10.2006 року надав селянському фермерському господарству "Світанок" послуги по копанню цукрових буряків на загальну суму 22 950 грн.

Всього відповідач отримав від позивача послуг та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 203 195 грн. 94 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.11.2008 року, (а.с.26).

Селянському фермерське господарство "Світанок" в рахунок погашення заборгованості здало на ВАТ "Володимирцукор" цукровий буряк на суму 64046,14 грн., що підтверджується накладною №4 від 25.12.2006 року, та надало авто-послуги на суму 24266,36 грн.

Також, СФГ "Світанок" було повернуто цукор-пісок на суму 4374,75 грн., що підтверджується накладною №3 від 14.12.2006 року.

22.05.2007 року між ВАТ "Володимирцукор", "покупець", та СФГ "Світанок", "продавець", був укладений договір купівлі-продажу №22/05/07, згідно якого продавець продає належний йому транспортний засіб: трактор МТЗ-892, 2006 р.в., заводський №90801972, свідоцтво про реєстрацію АБ №310757, двигун №200363.

СФГ "Світанок" на виконання умов договору №22/05/07 від 22.05.2007 року продало ВАТ "Володимирцукор" транспортний засіб: трактор МТЗ-892 на загальну суму 80 000 грн., що підтверджується накладною №5 від 30.05.2007 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договорів, відповідачем зобов'язання виконані частково.

Як правильно встановлено місцевим господарським судом, заборгованість на день розгляду справи складає 30 508 грн. 69 коп., підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 15345грн. 87 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.06.2007 року по 01.06.2009 року та 1835 грн. 54 коп. 3% річних.

Як зазначив місцевий господарський суд, представник позивача в судовому засіданні від стягнення 12 830 грн. 73 коп. пені відмовився.

Відмова позивача від позову прийнята судом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Тому, в частині стягнення 12 830 грн. 73 коп. пені провадження у справі припинено в зв'язку з відмовою позивача, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не підтверджені скаржником (відповідачем у справі) належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 99, 101. 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без змін рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2009р. у справі № 1/135-38, а апеляційну скаргу СФГ «Світанок» - без задоволення.

2. Судові витрати за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.