overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2010 р.Справа № 3/60-1011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спритний кухар", м. Київ, вул.. М. Грушевського, 28/2 Н.П. №43 ()

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс", м. Тернопіль, вул.. Подільська, 38а ()

про стягнення заборгованості в сумі 5069,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 21.06.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спритний кухар" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" про стягнення заборгованості в сумі 5069 грн. 65 коп., в тому числі: 4382 грн. 59 коп. основного боргу, 388 грн. 74 коп. пені, 237 грн. 60 коп. інфляційної суми, 60 грн. 72 коп. - 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 77 ГПК України , розгляд справи №3/60-1011 відкладався на 08.07.2010р. на 10:20 год. , про що свідчить ухвала суду від 24.06.2010р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, враховуючи, неявку представника відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 15 липня 2010 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/60-1011 на 15 липня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати представників сторін надати суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок позовної суми 5069 грн. 65 коп., в тому числі: 4382 грн. 59 коп. основного боргу, 388 грн. 74 коп. пені, 237 грн. 60 коп. інфляційної суми, 60 грн. 72 коп. - 3% річних.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2010 р.Справа № 3/54-935
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2010 р., яке набрало законної сили "12" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2010 р.Справа № 3/54-935
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2010 р., яке набрало законної сили "12" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" липня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р. Справа № 3/67-1128(11/47-835)
УХВАЛА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), вул.. Брусницька, 61, с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ПАШКО" (), юридична адреса: Тернопільська область, Тернопільский район, с. Мишковичі, вул.. Стуса, 11; фактична адреса: вул. Лучаківського, б. 11, кв. 39, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості 56199,44 грн.

Суддя Турецький І.М.

Суть справи:

У березні 2008 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства Пашко про стягнення 56 199 грн. 44 коп. з підстав неналежного виконання зобовязання.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2008 року позов задоволено.

Відповідач - Приватне підприємство Пашко, не погодився із прийнятим рішенням, подав касаційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Тернопільської області скасувати та передати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 червня 2010 року касаційну скаргу приватного підприємства Пашко задоволено.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2008 року у справі № 11/47-835 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2010 року справу №11/47-835 передано на розгляд судді Турецькому І.М.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає дану справу до свого провадження та присвоює №3/67-1128(11/47-835) .

Керуючись ст. ст. 64, 65 , 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №11/47-835 до свого провадження та присвоїти їй №3/67-1128(11/47-835).

2. Розгляд справи призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2010 року на 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2010 р.Справа № 15/107-2114
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Бережанського району електромереж, вул. Шевченка, 146, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області

до Закритого акціонерного товариства "Меркурій", вул. Тернопільська, 19а, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області

про зобов'язати ЗАТ "Меркурій" усунути порушення Правил охорони електричних мереж, шляхом:

а) будівництва за власні кошти електролінії 10 кВ по новій трасі взамін існуючої, безпосередньо під проводами якої самовільно збудовано будівлю торгового павільйону по вул. Тернопільська, 19А, м. Бережани;

б) демонтажу за кошти ЗАТ "Меркурій" діючої повітряної лінії ПЛ-10, Ф-24 в прольоті опор 6-7 по вул. Тернопільська, 19А, м. Бережани.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Бережанського району електромереж, вул. Шевченка, 146, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, звернулося з позовом про зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Меркурій", вул. Тернопільська, 19а, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області усунути порушення Правил охорони електричних мереж, шляхом: а) будівництва за власні кошти електролінії 10 кВ по новій трасі взамін існуючої, безпосередньо під проводами якої самовільно збудовано будівлю торгового павільйону по вул. Тернопільська, 19А, м. Бережани; б) демонтажу за кошти ЗАТ "Меркурій" діючої повітряної лінії ПЛ-10, Ф-24 в прольоті опор 6-7 по вул. Тернопільська, 19А, м. Бережани.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2008р. провадження у справі № 15/107-2114 зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 2/152-2837 за позовом Закритого акціонерного товариства "Меркурій", вул. Тернопільська, 19а, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Тиха, 65, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що 29 жовтня 2009 року Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 2/152-2837, яка набрала законної сили, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, суд згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за можливе поновити провадження у справі № 15/107-2114.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 15/107-2114 поновити.

2.Призначити судове засідання по справі № 15/107-2114 на 21 липня 2010 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2010 р. Справа № 2/68-1158
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Київська, 14/157, м. Тернопіль, 46000

до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет:

1)Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

2) Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 8, м. Тернопіль

про про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2010 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - договір оренди з читаючим текстом.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

ПП "Торговий дім Тернопіль": - довести, що він є орендодавцем по спірному торговому місці;

- довідку облстату про включення до ЄДРПОУ;

- пояснення по справі.

Тернопільській міській раді: - пояснення по справі.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2010 р.Справа № 12/51-834
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", вул. Симиренка, 12б/67, м. Київ, 03134

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3,Бережанський район, Тернопільська область,47526

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із фізичної особи підприємця ОСОБА_2 261957грн.02коп. основного боргу згідно договору купівлі продажу від 04.12.2010 року №02/3-К; 26195грн.71коп. штрафу; 8827грн.60коп. пені; 1288грн.80коп. 3% річних; 2357грн.61коп. інфляційних.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 грудня 2009 року між сторонами було укладено договір купівлі продажу №02/3-К, на виконання якого відповідачу по видатковій накладній №53/0000469 від 04.12.2009 року було поставлено товар на суму 261957 грн.02коп., однак останній в строк, встановлений умовами договору за отриманий товар не розрахувався, чим порушив умови договору, та норми чинного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, докази вручення йому поштового відправлення (ухвали про відкладення справи від 14.06.2010 р.) відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 14.06.2010р. року документів суду не подав, докази вручення йому поштового відправлення (ухвали про відкладення справи від 14.06.2010 р.) відсутні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних документів, беручи до уваги відсутність доказів вручення йому сторонам поштового відправлення (ухвали про відкладення справи від 14.06.2010р.), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2010р. на 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- обґрунтування позовних вимог щодо порушення відповідачем зобовязання по оплаті товару ( в позовній заяві зазначено строк виконання зобовязань відповідачем щодо оплати товару - до 01.03.2010р., тоді як вбачається із самого договору п.4.1. встановлено строк до 01.03.2009р.).

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2010 р. Справа № 12/67-1138
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Баядера", вул. С.Петлюри, 9а, м. Івано-Франківськ (юридична адреса); АДРЕСА_1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан ОСОБА_1, 14, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область.

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2010 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : довідку про включення до ЄДРПОУ позивача станом на день подання позову;

довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на день подання позову.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день подання позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р. Справа № 3/70-1173
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат «Хрещатик»смт. Кострижівка вул. Заводська, 16 Заставнівського району Чернівецької області ()

до Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Чортків вул. Кн. Володимира Великого 2Б/ 121 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2010 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- належним чином завірений акт виконаних робіт (п.3.2. договору «Про організацію перевезень вантажів»№4 від 29.09.2008р.), оригінал для огляду;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- належним чином завірені копії накладних по перевезенню товарно-матеріальних цінностей , (оригінали для огляду), що підтверджують суму заборгованості.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2010 р.Справа № 15/127-2075
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. О. Польового, 5в, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнська спілка автомобілістів, вул. Дегтярівська, 8-а, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 4, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. О. Польового, 5в, Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4, 4, Тернопіль про визнання недійсними договорів від 07.06.2007р. № 3/06-юр, від 10.08.2007р. № 9/08-юр, від 17.10.2007р. № 10/10-юр, від 17.10.2007р. № 10/11-юр, від 18.10.2007р. № 10/12-юр між Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили..

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 07 липня 2010 року.

2.Зобов'язати сторони подати:

позивача:

відповідача: докази на підтвердження надання послуг за оспорюваними договорами.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі..

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2010 р.Справа № 15/66-1030
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Конкурент" с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

про cтягнення 1 055 150,00 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 04, від 10.02.10р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ 38 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область про cтягнення 1 055 150,00 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська