ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 63/137-10 (н.р. 38/273-09)

вх. № 4071/6-63 (н.р. 7377/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Буракова А.М.

суддя Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.02.2010 р., ОСОБА_2 особисто;

1-го відповідача - ОСОБА_3;

2-го відповідача - не зявився;

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс", с. Шестакове (перший відповідач)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс", м. Харків (другий відповідач)

про визнання недійсним свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилий будинок загальною площею 463,3 м. кв. від 29 серпня 2008 року, видане Виконавчим комітетом Шестаківської сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на нежилий будинок загальною площею 463,3 м.кв. від 29 серпня 2008 року, вчиненої Вовчанським бюро технічної інвентаризації 29 серпня 2008 року за реєстровим № 178, стор. 137 у реєстровій книзі № 2.

13 жовтня 2009 року позивач подав заяву про доповнення позову в якій просить анулювати створення ТОВ «Аква-сервіс» та передати нерухоме майно - виробниче приміщення по розливу питної та лікувально-профілактичної води, загальною площею 463,3 м.кв., яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Шестакове, вул. Ковалівка, 30-А та належить ТОВ НПЦ «Даника-плюс» його фактичному власнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2010 року провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року вищезазначену ухвалу скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року, у зв'язку з щорічною відпусткою судді Погорелової О.В. та судді Аюпової Р.М. для розгляду справи сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Здоровко Л.М., суддя Смірнова О.В. та суддя Буракова А.М.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по суті спору та клопотання про витребування документів.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. Надав пояснення по справі.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії господарського суду клопотання в якому просить перенести розгляд справи на інший день у зв'язку зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Представник 1-го відповідача заперечує щодо клопотання про витребування документів, на тій підставі, що клопотання не має відношення до суті спору та заявлене з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що позивач своєму клопотанні не вказав, які конкретно документи потрібно витребувати, обставини, які може підтвердити ці докази, не зазначив обставин, що перешкоджають їх наданню, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає належним відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 114.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - рішення про виключення позивача з учасників ТОВ НПЦ «Даника-плюс»; документи про передачу майна зі статутного фонду ТОВ НПЦ «Даника-плюс» до ТОВ "Аква-Сервіс" (оригінали для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 2-го відповідача станом на вересень 2010 р.;

відповідачів - відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; оригінали для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи: рішення про виключення позивача з учасників ТОВ НПЦ «Даника-плюс»; документи про передачу майна зі статутного фонду ТОВ НПЦ «Даника-плюс» до ТОВ "Аква-Сервіс"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 2-го відповідача станом на вересень 2010 р.; довідки про банківські реквізити та юридичну адресу;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Буракова А.М.

суддя Смірнова О.В.