Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "21" грудня 2010 р. № 15/1452

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир)

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м.Київ)

про визнання недійсним та скасування договору від 04.04.2006р. № 060000001

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Головного управління Держкомзему у Житомирській області заборгованості в сумі 1190832,31грн., із яких 634200,00грн. боргу, 68720,33грн. - 3% річних, 426337,43грн. інфляційних, 61574,55грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2010р. позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Головного управління Держкомзему у Житомирській області про стягнення 1190832,31грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/1452. Розгляд справи призначено на 07.12.2010р.

В судовому засіданні 07.12.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 07.12.2010р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.12.2010р. від Головного управління Держкомзему у Житомирській області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника ОСОБА_1 у відрядженні.

На підставі ст. 77 ГПК України ухвалою від 07.12.2010р. розгляд справи було відкладено.

20.12.2010р. до господарського суду Житомирської області від Головного управління Держкомзему у Житомирській області надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним та скасування договору від 04.04.2006р. №060000001. Зазначену позовну заяву подано в межах справи №15/1452.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд прийшов до висновку, що у прийнятті даної зустрічної позовної заяви необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ст. 22 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, внесеними Законом України від 07.07.10р. №2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010р., відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Слід вказати, що початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв, а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 07.12.2010р., розгляд справи судом було розпочато по суті.

Враховуючи те, що господарський суд у судовому засіданні 07.12.2010р. розпочав розгляд справи № 15/1452 по суті, то Головним управлінням Держкомзему у Житомирській області зустрічний позов подано 20.12.2010р. з порушенням норм ст.ст. 22, 60 ГПК України.

Зважаючи на викладене, господарський суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви Головного управління Держкомзему у Житомирській області про визнання недійсним та скасування договору від 04.04.2006р. № 060000001.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що статтею 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Таким чином, верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо судового захисту, не позбавляє сторону у справі, в даному випадку Головне управління Держкомзему у Житомирській області, звернутись до господарського суду з окремим позовом за захистом своїх порушених прав та законних інтересів в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального Кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Головному управлінню Держкомзему у Житомирській області.

Додаток на 7 аркушах.

Суддя Кравець С.Г.

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.