ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 65/05-10

вх. № 619/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01 від 01.02.2010 р.); ОСОБА_2 (дов. № 03 від 12.02.2010 р.)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_3 (дов. № 6718/02-11 від 27.07.2009 р.)

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16327", м. Харків

до 1. Управління праці та соцзахисту населення Харківського району, м. Харків

2. Державної районної адміністрації Харківського району, м. Харків

про стягнення 33 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство № 16327" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1, Управління праці та соцзахисту населення Харківського району, м. Харків чи відповідача 2, Державної районної адміністрації Харківського району, м. Харків заборгованість по компенсаційним виплатам за пільговий проїзд громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 33 800,00 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача 2, Державної районної адміністрації Харківського району у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача 1, Управління праці та соцзахисту населення Харківського району у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився і у представників сторін необхідно витребувати документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 09:30

Cторонам за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивачу - в підтвердження позовних вимог надати суду договори на компенсацію, обгрунтування ціни позову: документи на підтвердження наданих послуг з відображенням об'єму послуг, вартості, кількості передбачених осіб льготного континенту щорічно, період виникнення боргу; порядок відшкодування боргу; довідку Харківського відділення державного казначейства Харківської області про наявність або відсутність заборгованості щодо оспорюваної суми; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

першому відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, порядок відшкодування боргу, з посиланням на норми закону;

другому відповідачу - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, порядок відшкодування боргу, з посиланням на норми закону;

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків заборгованості (із зазначенням періоду виникнення) станом на момент подання позову, для чого позивачу з'явитися до відповідача 1, Управління праці та соцзахисту населення Харківського району, в обумовлений між сторонами час. Акт звірки надати суду.

Явку відповідача 1, Управління праці та соцзахисту населення Харківського району визнати обов'язковою.

У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.