overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.09.10 Справа № 16/206/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом прокурора м.Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної податкової інспекції у м.Енергодарі Запорізької області (71503, м.Енергодар Запорізької області, вул.Будівельників, 17, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецогнеупор (71500, м.Енергодар Запорізької області, вул.Енергетиків, 14, )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів відповідача про зміну місцезнаходження, оформленого протоколом № 6 загальних зборів від 17.03.2009,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

прокурор : Тронь Г.М. (посв.№ 84 від 30.04.2010)

від позивача: ОСОБА_1А.(дов.№ 8266/10/10-013 від 27.07.2010)

від відповідача: не зявився

від ДПІ у Запорізькому районі: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються позовні вимоги прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів відповідача про зміну місцезнаходження, оформленого протоколом № 6 загальних зборів від 17.03.2009.

Ухвалою від 09.08.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/206/10 з призначенням судового засідання на 26.08.2010.

Ухвалою від 26.08.2010 розгляд справи відкладався до 06.09.2010.

Від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 25/161/10 господарським судом Запорізької області по суті.

Прокурор клопотання підтримав, просить суд зупинити провадження по справі, в звязку з неможливістю розгляду даної справи до закінчення провадження по справі про банкрутство відповідача ТОВ Укрспецогнеупор.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання надане позивачем у звязку з наступним.

Встановлено, що на цей час в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 25/161/10, яку порушено 02.09.2010, де кредитор Державна податкова інспекція у м. Енергодар до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецогнеупор, про визнання боржника банкрутом, та призначено судове засідання на 13.09.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи № 25/161/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецогнеупор, 71500, м .Енергодар Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

27.05.10 Справа № 8/99/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ, м. Донецьк, вул. Батищева, 2-А

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Юлія+А, м. Запоріжжя, вул. Бочарова,

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.01.2010 р.

Відповідача не з'явився

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2010 р. порушено провадження по справі № 8/99/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ (83004, м.Донецьк, вул. Батіщева, 2-А) до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Юлія (69071, м.Запоріжжя, вул. Бочарова, 3) про стягнення 38106 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 182-0808 від 01.01.2008 р., 3908 грн. 66 коп. пені.

При розгляді справи № 8/99/10 судом встановлено: згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закрите акціонерне товариство Юлія припинено шляхом перетворення в Приватне підприємство Юлія+А. Відповідно до ст.. 108 ГК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. При цьому, правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача у спірному правовідношенні у звязку з вибуттям із правовідношення ЗАТ Юлія внаслідок перетворення та вважати боржником його правонаступника ПП Юлія+А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі внаслідок вибуття ЗАТ Юлія із спірних правовідносин його правонаступником ОСОБА_1 підприємством Юлія+А.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 16/228/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд..34, кв.53, ідент. № НОМЕР_1

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, 69000, м.Запоріжжя, вул..Військбуд, буд.. 87-а, іден. №275430140

про стягнення заборгованості 26852,80 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 26852,80 грн. на підставі договору оренди від 12.05.2009.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/228/10 з призначенням судового засідання на 31.08.2010.

Сторони в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 19.08.2010 у даній справі не виконали, направили суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку з неявкою позивача та відповідача суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18.10.2010, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2010 у даній справі.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.10 Справа № 16/147/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом концерну Міські теплові мережі (69006, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району (69071, м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 9, )

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 127/71, іднт.№ НОМЕР_1)

про стягнення 3840,92 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_2В.( дов. № 12 від 04.01.10)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Концерн МТМ в особі філії концерну Міські теплові мережі Шевченківського району, м.Запоріжжя звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1, м.Запоріжжя про стягнення 3840,92 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345134 від 01.11.2006.

Ухвалою від 08.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/147/10 з призначенням судового засідання на 13.07.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив, витребувані документи суду не надав.

Враховуючи викладене, вислухавши представника позивача, в звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 29.07.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.07.2010 о 12.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.10 Справа № 16/149/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Златодар Плюс (69027, м.Запоріжжя, вул.Вагона, 43-А, )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Артікс Плюс (69068, м.Запоріжжя, вул.Академіка Філатова, 13/1, )

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника філія АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 313731

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.06.2010 у справі № 16/149/10 товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Артікс Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором 21.07.2010 надано на розгляд суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду зазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 02.08.2010 об 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, інформацію про податкову перевірку;

ДПІ в Шевченківському районі м.Запоріжжя надати письмову інформацію про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.10 Справа № 12/95/10-16/165/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а

до відповідача Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2, м. Запоріжжя, 69095, вул. Українська, 29-а

про стягнення заборгованості

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №1 від 04.01.2010)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду запорізької області від 29.06.2010 № 476 справу № 12/95/10 за позовом концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 05.07.2010 справу прийнято до розгляду присвоєно № 12/95/10-16/165/10 з призначенням судового засідання на 05.08.2010.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю часу для проведення звірки розрахунків з позивачем та надання акту звірки суду.

Враховуючи викладене, вислухавши представника позивача, в звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи до 06.09.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.09.2010 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.09.10 Справа № 16/203/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Мотор (69065, м.Запоріжжя, вул.Квітуча, 48, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Логіка (69000, АДРЕСА_1, )

про стягнення 42489,51 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1, директор

ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2010 б/н

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 28.07.10 б/н

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Мотор, м.Запоріжжя звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ Консалтингова компанія Логіка, м.Запоріжжя про стягнення 42489,51 грн. заборгованості за договором № 25 від 17.09.2008.

Ухвалою від 09.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/203/10, судове засідання призначено на 26.08.2010.

Ухвалою від 26.08.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено до 06.09.10.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив частково з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 06.09.10, просить суд відмовити позивачу в стягненні пені в розмірі 10 446,14 грн. та відстрочити виконання рішення на 1 рік.

Крім того, з метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 06.09.2010 представник відповідача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Заява представника відповідача подана відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.10.2010 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 20.10.2010 об 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко

Згідно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

29.06.10 Справа № 25/68

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Заявники

1. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

2. Державне підприємство Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27)

про розстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2004

по справі № 25/68

За позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ, 01032, вул. Комінтерну, 27

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1І від 29.06.2010 заява передана для розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Розглянувши заяву від 25.06.2010 ВАТ Запоріжжяобленерго, ДП Енергоринок суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву по справі № 25/68 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.07.2010 об 11.40.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 216.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

надати докази в обґрунтування викладеного, довідку відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про стан погашення заборгованості по справі № 25/68 на дату судового засіданні.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 16/92/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Новий лад (69002, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, 72, )

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Запорізька дирекція Українського державного підприємства Укрпошта (69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 133, )

про стягнення 10692,99 грн., виселення

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 01/43 від 02.03.10)

від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. б/н від 17.05.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення 10692,99 грн. неустойки та виселення ТОВ Новий лад з орендованого за договором оренди №2196/д від 28.12.2006 приміщення.

Ухвалою від 19.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/92/10 з призначенням судового засідання на 13.05.2010. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.06.2010. Ухвалою выд 10.06.2010 за заявою сторін строк вирішення спору продовжно до 19.08.2010, розгляд справи відкладено до 08.07.2010.

Позивач позов підтримує, просить його задовольнити, вважає договір оренди № 2196/д припиненим, зазначає, що відповідач в порушення умов договору орендоване приміщення не звільняє, тому предявлені вимоги з виселення та стягнення неустойки за час прострочення.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, надав письмовий відзив, зазначивши, що договір оренди є чинним та пролонгованим, бо позивачем не виконано передбачених договором та чинним законодавством необхідних заходів щодо його припинення, крім того РВ ФДМУ продовжує приймати орендну плату від відповідача, яку останній проводить вчасно та в належному розмірі. Позовні вимоги РВ ФДМУ вважає необґрунтованими та безпідставними.

Третя особа надала письмові пояснення по суті спору, зазначивши, що балансоутримувачем орендованого відповідачем приміщення є Запорізька дирекція УДППЗ Укрпошта. Приміщення відповідачем на даний час не звільнено.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони надати докази зі спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 12.07.2010, 15-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2010 у даній справі.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10.09.10 № 09-07/1050
Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансойл (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, б. 11; 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, б. 1, кімната 904)

Про стягнення 17 100 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. б/н від 01.09.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовних матеріалів в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу були надані фіскальні чеки № 4153 від 16.08.2010 року та № 4154 від 16.08.2010 року.

Вказаний фіскальний чек підтверджує факт направлення кореспонденції відповідачу 16.08.2010р.

У той же час, до суду була подана позовна заява, датована 01.09.2009 року.

Доказі направлення відповідачу позовної заяви вих. б/н від 01.09.2010р. і доданих до неї документів суду не надано.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на девятнадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 01.09.2010 року на двох аркушах, двох фіскальних чеків № 4153 та № 4154 від 16.08.2010 року, квитанцій № 116/163, № 116/164, № 117/165 та № 117/166 від 16.08.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.10 Справа № 16/200д/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дело, м.Запоріжжя,

до відповідача-1 управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя,

до відповідача 2 - комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 3, м.Запоріжжя,

про визнання договору оренди дійсним

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №15/5 від 01.06.2010)

від відповідача 1 : не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 ( дов. № 20.8.2010), ОСОБА_3 ( дов. № 01-10/95 від 10.06.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

ТОВ Дело, м.Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до управління житлового господарства Запорізької міської ради та КП ВРЕЖО №3 про визнання договору оренди від 01.121.2004 дійсним.

Ухвалою від 04.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/183/10, судове засідання призначено на 20.08.2010.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити, також надав усні та письмові пояснення по суті спору.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали не виконав, причину неявки не повідомив.

Відповідачем 2 надано відзив на позов, в судовому засіданні представники пояснили, що проти визнання договору оренди дійсним КП ВРЕЖО №3 не заперечує, заперечує лише проти покладення на відповідача 1 судових витрат.

Враховуючи викладене, вислухавши представників сторін, в звязку з неявкою відповідача 1, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 03.09.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.09.2010 об 11.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко