overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 39/252-09
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ

про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна у сумі 109 822 грн. 72 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача вартість здійснених ним невідємних покращень орендованого майна в сумі 107987 грн. 20 коп., а також вартість робіт із складання експертного висновку в розмірі 1835 грн. 52 коп., та судові витрати у справі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що за згодою Відповідача, з дозволу Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська, за погодженням із управлінням головного архітектора, та управління капітального будівництва, ним було здійснено капітальний ремонт орендованого майна, що призвело до невідємних покращень цього майна, вартість проведених робіт, що призвели до невідємних покращень майна, становить 107987 грн. 20 коп. Враховуючи викладене, Позивач вважає, що згідно ч. 3 ст. 778 ЦК України в нього виникло право на відшкодування вартості понесених ним витрат на поліпшення орендованого майна.

Ухвалою господарського суд від 17.12.2009р. провадження у справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

22.06.2010р. висновок експертизи по справі № 39/252-09 отримано господарським судом Дніпропетровської області.

Таким чином, господарський суд поновлює провадження у справі, оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.10р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобовязати сторони до засідання подати - додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 39/168-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - ОСОБА_1", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ - ІНЖИНІРИНГ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 747 386 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам - 1, 2 відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 р. Справа № 13/122-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Житлово- будівельного кооперативу № 147 "Орбита", м.Дніпропетровськ

про стягнення 33 493,31 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник ВАТ "Дніпроенерго", довіреність від 02.04.2010 р. №10/4323-43;

від відповідача: ОСОБА_2- представник Житлово- будівельного кооперативу № 147 "Орбита", довіреність від 18.06.2010р.;

ОСОБА_3- голова Житлово- будівельного кооперативу № 147 "Орбита";

СУТЬ СПОРУ:

Позивач відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго", м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 147 "Орбита", м.Дніпропетровськ про стягнення 33 493,31 грн. за договором про поставку гарячої води від 16.11.2004 р.№ 3т/05/341юр.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2010 р. призначено судове засідання на 22.06.2010 р.

У судовому засіданні 22.06.2010 р. з'явилися представники позивача та відповідача, представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками, витяг з протоколу загальних зборів членів ЖСК№147 "Орбита" від 19.03.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.10 р. об 10:00 год., у каб. №3.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 17/196-10
За позовом Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1 498 грн. 86 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 15.03.10р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 1240 грн. 98 коп. основного боргу, 218 грн. 50 коп. пені 8 грн. 36 коп. 3 % річних, 31 грн. 02 коп. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно (за повідомленням „Укрпошти ухвала про порушення провадження у справі вручена 04.06.10р.), що заважає розгляду спору по суті.

Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у сторін по справі відповідні документи.

За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1). Відкласти розгляд справи на 06.07.2010р. о 09 год. 45 хв., каб. № 35;

2). Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: - вмотивовований розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат з вказівкою переодів за які проводиться відповідні нарахування - до справи.

Відповідачу: - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, за необхідності контррозрахунок заборгованості та штрафних санкцій.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 17/199-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерінструмент", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 285 322 грн. 64 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить, стягнути з відповідача суму 285 322 грн. 64 коп. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи згідно ухвали суду від 01.06.10р. не надав, що заважає розгляду справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, що заважає розгляду справи по суті.

За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1). Відкласти розгляд справи на 15.07.2010р. о 11 год. 00 хв., каб. № 35;

2). Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: - оригінали доданих до позову документів для огляду, звірка (позивач до відповідача) на час розгляду справи, акт звірки надати у судове засідання, докази в обґрунтування позову, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу: - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, за необхідності контррозрахунок заборгованості та штрафних санкцій.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р. Справа № 3/71
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2009 року, що набрало законної сили 17.02.2010 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Підградська, 12, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра (м. Київ, вул. Артема,15) суму 85 (Вісімдесят пять) грн. державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.02.2013 року.
Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 р. Справа № 13/125-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", м. Київ

до відповідача- 2 товариства обмеженою відповідальністю "Агрохім ЛТД", м. Підгородне Дніпропетровська область

про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь та порочить ділову репутацію

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник ТОВ "Агросфера", довіреність від 18.01.2010р.

від відповідача 1: ОСОБА_2- представник ТОВ "Дюпон Україна", довіреність від 05.05.2010 р. б/н ;

від відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", товариства обмеженою відповідальністю "Агрохім ЛТД" про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь та порочить ділову репутацію

Ухвалою господарського суду від 10.06.2010 р. призначено судове засідання у справі на 22.06.2010 р.

22.06.2010 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи докази відправлення заяви про виправлення описки в позовній заяві на адресу відповідачів 1, 2, оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів 1, 2,

22.06.2010 р. до господарського суду від відповідача -2 надійшла заява про визнання позову частково та клопотання про розгляд справи без участі відповідача-2.

22.06.2010 р. у судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача -1 надав копії правоустановчих документів, заявив клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами; представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши позивача надати письмові пояснення з приводу відзиву на позов відповідача-1,

сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.10 р. об 15:30 год., у каб. №3.

Зобовязати позивача надати до судового засідання письмові пояснення з приводу відзиву на позов відповідача-1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 р. Справа № 13/123-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 724,42 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник Регіонального відділення Фонду державного майна України, довіреність від 12.05.2010р. р. № 20;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровск про стягнення 1 724,42 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3328-ОД від 12.02.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2010 р. призначено судове засідання у справі на 22.06.2010 р.

18.06.2010 р. до господарського суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог з додатками від 16.06.2010 р.№10-11-03958.

22.06.2010 р. у судове засідання з'явився представник позивача, надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо відповідача; представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та уточнення позовних вимог, акт звірки, докази направлення надати суду; відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010 р., сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.10 р. об 10:15 год., у каб. №3.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, контррозрахунок.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, б. 7 кв. 110) акт звірки, копію позовної заяви з додатками, уточнення позовних вимог, докази відправлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.10р. Справа № П39/7557

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Редакції газети "Новомосковська правда", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення, стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 16 375 грн. 2 коп.

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська районна рада, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область звернулась до господарського суду Дніпропетровської області (надалі - Позивач) з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати Редакцію газети "Новомосковська правда", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область (надалі - Відповідач) звільнити орендоване нежитлове приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12, загальною площею, 184,9 кв.м. (вимоги немайнового характеру);

- стягнути з Відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 16 375 грн. 2 коп. (вимоги майнового характеру).

Згідно п. 10 Розяснення Вищого арбітражного суду від 29.02.1996 № 02-5/95, якщо в позовній заяві обєднані вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.

Згідно зі ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито (із змінами, внесеними згідно з Законом N 2505-IV від 25.03.2005), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно доданого платіжного доручення № 38 від 01.06.2010р. позивачем сплачено державне мито в розмірі 163 грн. 76 коп., що складає розмір держмита за позовними вимогами майнового характеру.

Доказів сплати мита за вимоги немайнового характеру позивачем не надано.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.10 р. Справа № 13/65-10(16/66-09)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Група „Віват, м. Дніпропетровськ

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Армада ЛТД,

м. Дніпропетровськ
до відповідача -1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

відповідача -2 Міністерство оборони України, м. Київ

за участю Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:
Рогуля О.В.- старший помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, доручення №1771 від 06.07.2009 р.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Цибульська Т. М.- представник, доручення №1676 від 31.12.2009 р.;

відповідач-2: не з`явився;

від третьої особи: Вельможко О.І.- представник Торговий дім „Армада ЛТД, довіреність від 02.04.2010 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Група „Віват звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2010 р. призначено судове засідання у справі на 22.06.10 р., направлено запит до Міністерства оборони України для з`ясування питання з приводу знаходження військової частини №1314 на спірному об`єкті нерухомості за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Лабораторна, 1-А, зобов`язано КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести інвентаризацію нерухомого майна (будівель та споруд) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 1а.

Ухвалою голови господарського суду від 07.06.2010 р. продовжено строк вирішення спору у справі до 08.07.2010 р.

22.06.2010 р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про відклад розгляду справи, оскільки позивач не може надати суду дані інвентаризації нерухомого майна.

22.06.2010 р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про відклад розгляду справи у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.06.2010 р. з`явились представники військового прокурора, відповідача -1 та третьої особи, надали пояснення по справі; представники позивача, відповідача 2 не з`явились. Станом на 22.06.2010 р. відповідь на запит Міністерства оборони України та дані проведення інвентаризації нерухомого майна КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" до суду не надійшли.

Розглянувши клопотання надані у судовому засіданні представником позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, сторони забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 01.07.10 р. об 14.45 год., у каб. №3.

Явка в судове засідання повноважних представників усіх сторін судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин