ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

19.02.10 Справа № 6/240/09

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція м. Енергодар Запорізької області та Відкритого акціонерного товариства „Харківський науково дослідний та проектно конструкторський інститут „Енергопроект м.Харків вих. № 28-23/2716 від 05.02.2010 року, про затвердження мирової угоди у справі № 6/240/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківський науково

дослідний та проектно конструкторський інститут

„Енергопроект м.Харків

До Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча

компанія „Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу

„Запорізька атомна електрична станція м.Енергодар Запорізької

області

Про стягнення 93 864 грн. 21 коп.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 2657 від 27.10.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

10.02.2010 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція м.Енергодар Запорізької

області (надалі - відповідач) та Відкритого акціонерного товариства „Харківський науково дослідний та проектно конструкторський інститут „Енергопроект м. Харків (надалі - позивач) про затвердження мирової угоди у справі № 6/240/09.

Ухвалою суду від 10.02.2010 року заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 19.02.2010 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не надав.

В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

На стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. сторони: відповідач - Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, 133, , р/р 260002673 в ЗОД ВАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 31382) та позивач Відкрите акціонерне товариство „Харківський науково дослідний та проектно конструкторський інститут „Енергопроект (61003, м.Харків, пр. Московський, 10/12, , р/р 6101 в Харківській філії ВАТ КБ Експобанк, МФО 351964) звернулися до суду з заявою про затвердження, укладеної ними мирової угоди, якою узгоджений порядок стягнення суми позову та судових витрат, в наступній редакції:

„Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Генерального директора Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»ОСОБА_3, який діє на підставі доручення від 27.10.2008р., далі за текстом «Боржник», з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»», в особі Директора інституту - Голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту підприємства, далі за текстом «Кредитор», з іншої сторони, які далі іменуються разом «Сторони», керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду в рамках провадження у справі №6/240/09 про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на дату підписання даної Мирової угоди, Боржник має перед Кредитором грошове зобовязання у розмірі 3 055,52 грн. (три тисячі пятдесят пять грн. 52 коп., у тому числі: 1 288,84 грн. втрат від інфляційних процесів, 515,54 грн. - 3% річних від простроченої суми платежу, 938,64 грн. - державного мита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу), яке утворилося внаслідок часткової оплати платіжним дорученням №6977 від 17.08.2009р. на суму 92 059,83 грн. підтвердженої рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. у справі № 6/240/09 заборгованості у розмірі 93 864,21 грн. за надані по договору №10158/08-03 від 31.03.2003р. послуги.

2. Сторони домовились про припинення грошового зобовязання, зазначеного у пункті 1 даної Мирової угоди, на наступних умовах:

2.1 Боржник зобовязується сплатити Кредитору 938,64 грн. (девятсот тридцять вісім грн. 64 коп.) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу, сплачених Кредитором за подання позовної заяви від 04.06.2009 року за вих. №09/06-024, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора протягом одного місяця з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Запорізької області.

2.2 Зобовязання Боржника перед Кредитором по сплаті заборгованості з втрат від інфляційних процесів у розмірі 1288,84 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 84 коп.) та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 515,54 грн. (пятсот пятнадцять грн. 54 коп.) припиняються з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Запорізької області на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України шляхом прощення боргу.

2.3 Протягом трьох робочих днів з моменту перерахування Боржником грошових коштів відповідно до пункту 2.1 даної мирової угоди, Кредитор зобовязується в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», направити в Державну виконавчу службу за місцем відкриття виконавчого провадження у справі № 6/240/09 заяву про відзив виконавчих документів у справі № 6/240/09 або надати Боржнику документ, який підтверджує відсутність виконавчого провадження у справі № 6/240/09 у відповідній державній виконавчій службі (з наданням Боржнику підтверджуючих документів).

3. З моменту набрання чинності даної мирової угоди, будь-які зобовязання Сторін, які виникають із договору № 10158/08-03 від 31.03.2008р. та/або із рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. у справі № 6/240/09, припиняються і Сторони не будуть мати будь-яких претензій одна до одної ані по зазначеному договору, ані по зазначеному судовому рішенню.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими особами Сторін та її затвердження господарським судом Запорізької області.

5. Дана мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках один примірник для Кредитора, два примірника для Боржника, один примірник для господарського суду Запорізької області.

6. Сторони попереджені про наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст.ст. 78, 80, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розяснено відповідачу наслідки укладення мирової угоди.

Суд вважає за можливе затвердити запропоновану сторонами мирову угоду, так як вона викладена у відповідності з діючим законодавством.

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що можливість оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення, законом не передбачено, що також підтверджується підпунктом 2 пункту 7 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2009 року у справі № 6/240/09 в наступній редакції:

„Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Генерального директора Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»ОСОБА_3, який діє на підставі доручення від 27.10.2008р., далі за текстом «Боржник», з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»», в особі Директора інституту - Голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту підприємства, далі за текстом «Кредитор», з іншої сторони, які далі іменуються разом «Сторони», керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду в рамках провадження у справі №6/240/09 про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на дату підписання даної Мирової угоди, Боржник має перед Кредитором грошове зобовязання у розмірі 3 055,52 грн. (три тисячі пятдесят пять грн. 52 коп., у тому числі: 1 288,84 грн. втрат від інфляційних процесів, 515,54 грн. - 3% річних від простроченої суми платежу, 938,64 грн. - державного мита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу), яке утворилося внаслідок часткової оплати платіжним дорученням №6977 від 17.08.2009р. на суму 92 059,83 грн. підтвердженої рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. у справі № 6/240/09 заборгованості у розмірі 93 864,21 грн. за надані по договору №10158/08-03 від 31.03.2003р. послуги.

2. Сторони домовились про припинення грошового зобовязання, зазначеного у пункті 1 даної Мирової угоди, на наступних умовах:

2.1 Боржник зобовязується сплатити Кредитору 938,64 грн. (девятсот тридцять вісім грн. 64 коп.) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу, сплачених Кредитором за подання позовної заяви від 04.06.2009 року за вих. №09/06-024, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора протягом одного місяця з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Запорізької області.

2.2 Зобовязання Боржника перед Кредитором по сплаті заборгованості з втрат від інфляційних процесів у розмірі 1288,84 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 84 коп.) та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 515,54 грн. (пятсот пятнадцять грн. 54 коп.) припиняються з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Запорізької області на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України шляхом прощення боргу.

2.3 Протягом трьох робочих днів з моменту перерахування Боржником грошових коштів відповідно до пункту 2.1 даної мирової угоди, Кредитор зобовязується в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», направити в Державну виконавчу службу за місцем відкриття виконавчого провадження у справі № 6/240/09 заяву про відзив виконавчих документів у справі № 6/240/09 або надати Боржнику документ, який підтверджує відсутність виконавчого провадження у справі № 6/240/09 у відповідній державній виконавчій службі (з наданням Боржнику підтверджуючих документів).

3. З моменту набрання чинності даної мирової угоди, будь-які зобовязання Сторін, які виникають із договору № 10158/08-03 від 31.03.2008р. та/або із рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2009р. у справі № 6/240/09, припиняються і Сторони не будуть мати будь-яких претензій одна до одної ані по зазначеному договору, ані по зазначеному судовому рішенню.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими особами Сторін та її затвердження господарським судом Запорізької області.

5. Дана мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках один примірник для Кредитора, два примірника для Боржника, один примірник для господарського суду Запорізької області.

6. Сторони попереджені про наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст.ст. 78, 80, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 6/240/09 набирає чинності з 19.02.2010 року.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 19.02.2010 р.