ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 21/298-09

вх. № 10730/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 1 від 04.01.2010р., ОСОБА_2 дов. № 7 від 04.01.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агросет", с. Шебелинка

до ЗАТ "Балмолоко Плюс", м. Балаклея

про стягнення 37940,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 37940,59 грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на не виконання відповідачем умов договору поставки № 6/м/243 від 29.12.2008р. з протоколом розбіжностей на поставку молока коров'ячого, цільного.

В судовому засіданні 21.01.2010р. представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву та докази в підтвердження своєї позиції по суті спору не надав.

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 22.02.2010р.

Представник позивача за вх.№3402 від 22.02.2010р. просить суд супровідним листом долучити до матеріалів справи документи в підтвердження заявлених позовних вимог, які долучені судом до матеріалів справи .

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2010р. не з'явився , через канцелярію господарського суду надав до суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2010 року справу було відкладено на 09 березня 2010 року о 12 годині 00 хвилин.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні 09 березня 2010 року на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу по справі в задоволенні заявлених позовних вимог. Зазначає, що до заявлених позовних вимог позивачем надано накладну №018 від 31.01.2009 року, яка підтверджує передачу товару за іншим договором № 31/с від 16.06.2007 року, який не має відношення до заявлених позовних вимог. 09 березня 2010 року надав до господарського суду через канцелярію заперечення на позовну заяву, в якій зазначає, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що позивачем було невірно розраховано ціну позову. 09 березня 2010 року надав до господарського суду через канцелярію клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, в якому просить суд зобов'язати позивача надати пояснення щодо долучення до позовних вимог накладної №018 від 31.01.2009 року., суд задовольнив клопотання відповідача .

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 22.03.2010р.

В судове засідання з'явився представник позивача та за вх№6472 від 22.03.2010р. надав уточнення до позовної заяви стосовно суми боргу відповідача та підстав передачі товару відповідачеві .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх№159 від 19.03.2010р. надіслав факсовий примірник заяви в якій просить суд відкласти розгляд справи , узв8язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання відповідача .

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст. ст.33, 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. о 09:45

3.Позивачу - надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості .

4.Відповідачу - надати докази оплати отриманого товару , довідку про включення в ЄДРПО.

Сторонам - забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Пелипенко Н.М.