ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.10.10 № 09-07/1163/

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтобетонний завод, 70421, Запорізька область, с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1а

до відповідача: комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23

про стягнення 743 281,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.10.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтобетонний завод з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів 743 281,27 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається із змісту позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтобетонний завод, позивач просить суд стягнути з комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів 743 281,27 грн., з яких: 609 535,58 грн. за договором поставки від 11.01.10 № 11-01/10 та 133 745,69 грн. за договором про надання послуг автотракторної техніки від 11.01.10 № 2.

Таким чином, судом встановлено, що в позовній заяві заявлені вимоги, які не звязані між собою підставами виникнення, оскільки походять від двох різних договорів - договору поставки від 11.01.10 № 11-01/10 та договору про надання послуг автотракторної техніки від 11.01.10 № 2.

У звязку з чим, суд вважає, що обєднання в одній позовній заяві у такому вигляді вимог, які не повязані між собою підставами виникнення та поданими доказами, що підтверджують ці вимоги, тільки перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору та прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтобетонний завод про стягнення з комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів 743 281,27 грн. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 26 аркушах.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1