overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 21/115-10(19/28-09)

За позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "ДІСКО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 436 784,16 грн. за агентським договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, начальник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми 5 436 784,16 грн., як відшкодування спричинених збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 1 січня 2008 року до 21 грудня 2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні 11.05.10р. його представника.

Відповідач проти позову заперечував, надав усні пояснення у справі.

Суд, заслухавши представника Відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.10р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- письмові підтвердження того, що протиправна бездіяльність залізниці є причиною, а збитки, які виникли у позивача, - наслідком такої протиправної бездіяльності;

- належні докази розміру збитків відповідно до ч.3 ст. 623 ЦК України.

Відповідачу:

- письмові обґрунтування своїх заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.10р. Справа № П39/6083

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Крим", м. Ялта

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8 040 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 05.05.2010 р., вих. №9 підлягає поверненню, з підстав неподання позивачем обґрунтованого розрахунку суми боргу.

Відповідно до п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен надати обґрунтований розрахунок суми боргу.

Згідно з ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми боргу.

Додатково зазначимо, що згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч.3 п.5 ст.54, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 21/124-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук, Полтавська область

до Дочірнього підприємства "Фортуна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА-ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 076,66 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1 694,87грн., інфляційних витрат - 125,64грн., 3% річних - 33,28грн. за поставлений товар по Договору поставки № 755/09 від 01.06.2009р..

Позивач та Відповідач не направили своїх повноважних представників в судове засідання, документи, витребувані судом не надали, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Викладене є підставою для відкладення розгляду і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.10р. на 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази поставки товару по товарній накладній № 21099 від 10.07.09р. саме по спірному договору;

- докази отримання товару Відповідачем по товарній накладній № 21099 від 10.07.09р.;

- довідку з держказначейства про "зарахування державного мита до державного бюджету, відповідно до вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15;

- письмові пояснення щодо настання строків та порядків розрахунків по договору;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Відповідачу:

- відзив на позов з докази в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.10р. Справа № ПР39/113-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати об'єкт державного майна та ін.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.12.2009р. № 80

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. від 11.01.2010р. № 4/11-2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати КП Дніпропетровську виробничо-торгівельну фірму „Славутич" передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської Ради об'єкт державного житлового фонду - гуртожиток по вул. С.Ковалевської, 78 (інв № 1235), разом з об'єктами інженерної інфраструктури, що його обслуговують, які не увійшли до статутного фонду КП ДВТФ „Славутич" за актом приймання - передачі;

- зобов'язати Дніпропетровську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська від КП ДВТФ „Славутич" об'єкт державного житлового фонду - гуртожиток по вул. С.Ковалевської, 78 (інв № 1235), разом з об'єктами інженерної інфраструктури, що його обслуговують, які не увійшли до статутного фонду КП ДВТФ „Славутич" за актом приймання - передачі.

Відповідач-1 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника. У звязку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. о 10:00год., каб. 43.

Зобовязати відповідачів 1,2 до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.10 р. Справа № 13/120-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Теплотехмонтаж", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 024,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.10 р. об 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акт звірки з відповідачем станом на дату порушення справи,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, контррозрахунок, акт звірки з позивачем.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.10р. Справа № 39/145-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м. Мелітополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 9 851 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.10 р. Справа № 13/122-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Житлово- будівельного кооперативу № 147 "Орбита", м.Дніпропетровськ

про стягнення 33 493,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.10 р. об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акт звірки з відповідачем,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, контррозрахунок, акт звірки з позивачем.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.10р. Справа № 21/162-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна", м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 85 625,21 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості 84 631,19 грн. - основного боргу, 994,02 грн. - пені за поставлений товар за договором поставки № 28/8/610Т від 12.03.08р.

Позивач та відповідач не забезпечили у судове засідання явку своїх повноважних представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, документи витребувані судом не надали, вимоги суду не виконали.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати суду документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2010р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- обґрунтований розрахунок пені по кожній накладній окремо (з (дата) по (дата)) з врахуванням вимог ст. 232 ГК України ;

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.10 р. Справа № 13/93-10(41/240-09(6/524-08))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Електрон-Маркет", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Завод вимірювальних приладів "Дніста",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 822 755,91 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник ТОВ Науково-виробничого підприємства "Електрон-Маркет", довіреність від 04.06.2010р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Електрон-Маркет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Завод вимірювальних приладів "Дніста" про стягнення 822 755,91 грн. за договором поставки №241 від 06.01.2004 р.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2010 р. призначено судове засідання у справі на 10.06.2010 р.

У судовому засіданні 10.06.2010 р. з'явився представник позивача, надав клопотання про відкладення розгляду справи, документи витребувані судом не надав; представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 25.05.2010 р., та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, за клопотанням позивача від 10.04.2009 р. (а.с 32 т. 2) витребувати від відповідача ОСОБА_2 протоколів засідань наглядової ради закритого акціонерного товариства "Завод вимірювальних приладів "Дніста" (протоколи №11, №19).

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.06.10 р. об 16:00 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів, первинні документи, які б доводили поставку позивачем відповідачу продукції на загальну суму 3539183,17 грн. та часткову оплату відповідачем отриманого товару (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи), належний розрахунок сум пені, інфляційних збитків та 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування, уточнюючі відомості про місцезнаходження відповідача,

відповідача - довести належними доказами повноваження в.о. директора ЗАТ "Завод вимірювальних приладів "Дніста" ОСОБА_3 на підписання від імені зазначеного товариства додаткової угоди № 4 від 30.12.2006 року до договору № 241 від 06.01.2004 року, надати ОСОБА_2 протоколів засідань наглядової ради закритого акціонерного товариства "Завод вимірювальних приладів "Дніста" (протоколи №11, №19).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10 р. Справа № 13/144-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флоренс люкс", м. Кривий Ріг

до закритого акціонерного товариства "Еколенд", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Флоранс Люкс»звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Еколенд»про визнання права власності на нерухоме майно про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване у м. Дніпропетровську по вул. Кантемирівська, 1К та по вул. Кантемирівській, 1Л,

Ухвалою господарського суду від 11.06.2010 порушено провадження у справі.

17.06.2010 р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотанння, в якому просить вважати вірним найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Флоранс Люкс", що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, суд за заявою позивача вбачає підстави для виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Флоранс Люкс".

Суддя ОСОБА_1