Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2010 р. Справа № 59/333-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 (вх. № 391 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. по справі №59/333-09

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

до ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особа-підприємць ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 199 268, 32 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив звернути стягнення на майно, яке є предметом застави згідно договору застави обладнання №011/02/3-977/2-06 від 14.04.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем; за рахунок реалізації вказаного майна погасити заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/07/1-590-07 від 11.07.2007р., укладеного у відповідності до генеральної кредитної угоди №402 від 12.04.2006р. у сумі 199268,32грн.; покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1992,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. по справі №59/333-09 (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на майно, яке є предметом застави відповідно до Договору застави обладнання №011/02/3-977/2-06 від 14.04.2006р., укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_4 особою-підприємцем ОСОБА_5 :

1. Холодильне устаткування камери, яке складається з 2-х автономних компресорно-кондесаторних агрегатів з повітряним охолоджуванням конденсатора, а саме:

- Холодильний агрегат № 1 марки СОРЕRLAND, тип V6-3DS-150Х АWМ, 2004 року випуску, заводський номер 04 S313 220,

- Компресор марки D3-DS-150Х, тип полугерметичний поршневий, 2004 року випуску, заводський номер 2120879,

- Холодильний агрегат № 2 марки СОРЕRLAND, тип V6-ЗDS-150Х АWМ, 2004 року випуску, заводський номер 04 S313 221,

- Компресор марки D3-DS-150Х, тип полугерметичний поршневий, 2004 року випуску, заводський номер 2120880,

- Повітряний охолоджувач № 1 марки "Alfa-Laval", тип BLE 353B70ES, 2004 року випуску, заводський номер 26 9277,

- Повітряний охолоджувач № 2 марки "Alfa-Laval", тип BLE 353B70ES, 2004 року випуску, заводський номер 282417,

- Повітряний охолоджувач № 1 марки "Alfa-Laval", тип BLE 353B70ES, 2004 року випуску, заводський номер 285617,

- Повітряний охолоджувач № 1 марки "Alfa-Laval", тип BLE 353B70ES, 2004 року випуску, заводський номер 285623,

2. Холодильне устаткування камери, яке складається з 2-х автономних компресорно-кондесаторних агрегатів з повітряним охолоджуванням конденсатора, а саме:

- Холодильний агрегат № 1 марки СОРЕRLAND, тип МС-Н8-ZF15КЕ, 2004 року випуску, заводський номер 04 G314325,

- Компресор марки ZF-15КЕ ТFD, тип герметичний спіральний, 2005 року випуску, без заводського номеру,

- Холодильний агрегат № 1 марки СОРЕRLAND, тип МС-Н8-ZF15КЕ, 2004 року випуску, заводський номер 05H230922,

- Компресор марки ZF-15КЕ ТFD, тип герметичний спіральний, 2005 року випуску, без заводського номеру,

- Повітряний охолоджувач № 1 марки "Alfa-Laval", тип BL 76 ЕS, 2005 року випуску заводський номер 2151024,

- Повітряний охолоджувач № 2 марки "Alfa-Laval", тип BL 76 ЕS, 2005 року випуску, заводський номер 2151023,

3. Холодильне устаткування камери, яке складається з 1-го автономного компресорно-кондесаторного агрегату з повітряним охолоджуванням конденсатора, а саме:

- Холодильний агрегат № 1 марки СОРЕRLAND, тип МС-M8-ZB45КЕ, 2005 року випуску, заводський номер 05 L3126570,

- Компресор марки ZВ-45КЕ ТFD, тип герметичний спіральний, 2005 року випуску, без заводського номеру,

- Повітряний охолоджувач марки "Alfa-Laval", тип RL 57 ЕS, 2005 року випуску, заводський номер 2149817.

За рахунок реалізації вищевказаного заставного майна погасити заборгованість, яка виникла у ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/07/1-590-07 від 11.07.2007р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 402 від 12.04.2006р., перед ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської дирекції у сумі 199268,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції 1992,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа, ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. по справі № 59/333-09 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).