overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2010 р. Справа № 57/06-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1098Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2010р. по справі № 57/06-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3575426,79 грн., -

встановила:

Рішенням від 16.03.2010 року господарський суд Харківської області по справі №57/06-10 (суддя Аюпова Р.М.) позов задовольнив повністю. Суд стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 3000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 521041,10 грн. відсотків за користування кредитними коштами; пені у сумі 14490,41 грн. за прострочення платежів по кредиту та 39895,28 грн. за прострочення внесення платежів по відсоткам; 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.79- а.с.85).

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 16.03.2010 року по даній справі та прийняти нове рішення, яким у позові ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»відмовити у повному обсязі. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3.Зобов`язати позивача до 25 травня 2010 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2010 р. Справа № 61/222-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3983 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року по справі № 61/222-10

за позовом Приватної фірми "Апія", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Відкрите акціонерне товариство "Ольга", м. Харків

2. Приватна фірма "Орнатус", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1", м. Київ

про визнання недійсним правочинів,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року замінено назву відповідача з ВАТ ВТБ ОСОБА_1 на ПАТ "ВТБ ОСОБА_1". В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 України, відмовлено. В задоволенні позовних вимог ПФ "Апія" до ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" відмовлено повністю в зв'язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПФ "Апія" задовольнити в повному обсязі, а судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду не відповідає вимогам законодавства, оскільки при його прийнятті були порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" грудня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 61/03-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, доручення від 12.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_3, доручення № 01-11/200 від 09.02.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ( вх. № 914Х/1-6 ) на рішення господарського суду Харківської області від 3 березня 2010 року у справі № 61/03-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Добропілля

до Валківської районної державної адміністрації, м. Валки

про відновлення порушеного права

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 3 березня 2010 року у справі № 17/47-09 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач не погодився з вказанним рішенням та звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 3 березня у справі № 61/03-10 - скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідач вважає рішення суду законним і обгрунтованим, у зв"язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін та дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засідання сторони заявили узгоджене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі 2-хмісячного строку.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі 2-хмісячного строку.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2010 р. Справа № 8/85-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4495С/1-2) на рішення господарського суду Сумської області від 15.11.10 у справі № 8/85-10

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

про стягнення 7302,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.11.2010 р. по справі № 8/85-10 (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2010 р. Справа № 42/306-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4570Х/1-2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.10 у справі № 42/306-10

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Горбані

про стягнення 28442,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. по справі № 42/306-10 (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2010 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Позивач також подав суду апеляційної інстанції заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду від 09.11.2010 року отримано позивачем лише 25.11.2010 року, тому заявником з поважних причин не було своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції в Харківській області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2010 р. Справа № 59/345-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 4608Х/1-2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.10 у справі № 59/345-10

за позовом Селянського фермерського господарства "С.Г.М.", с. Рокита

до 1. ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків

2. ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання договору, додаткової угоди, виконавчого напису недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2010 р. по справі № 59/245-10 (суддя Бринцев О.В.) задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2-й відповідач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2010 року скасувати.

2-й відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що заявником з поважних причин не було своєчасно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Українська лізингова компанія" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 27/01-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1824 Х/1-18) на 27/01-10 господарського суду Харківської області від 26.05.10р. у справі № 27/01-10

за позовом ТОВ "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ,

до Селянського (фермерського) господарства "Слобідське", с. Мала Вовча Вовчанського району Харківської області,

про стягнення 100341,77 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2010р. у справі № 27/01-10 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено: стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Слобідське»на користь ТОВ "ВіЕйБі Лізинг"49778,14 грн. основного боргу, 2211,09 грн. пені, 298,88 грн. 3 % річних, 462,47 грн. збитків, понесених через знецінення грошових коштів, 3249,00 грн. штрафу; вилучено у селянського (фермерського) господарства «Слобідське»та передано власникові, ТОВ "ВіЕйБі Лізинг", предмет лізингу - трактор МТЗ Беларус-920, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 80902753 залишковою вартістю 44342,19 грн.

Відповідач, СФГ «Слобідське», не погодився з цим рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові повністю. Вважає це рішення місцевого господарського суду Харківської області № 27/01-10 від 26.05.2010р.незаконним і необґрунтованим, прийнятим внаслідок неповного та однобічного розгляду обставин справи, невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 19/140

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 4664П/1-28) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.10 у справі № 19/140

за позовом СП "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств, м. Зіньків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Бірківське споживче товариство, с. Бірки

2. Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Соколовщина

до ФОП ОСОБА_2, с. Бірки

про стягнення 15952,70 грн. та виселення

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2, с. Бірки

до СП "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств, м. Зіньків

про визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.10.2010 р. по справі № 19/140 (суддя Безрук Т.М.) первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2010 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - доплатити 19,95 грн. державного мита, докази доплати надати до суду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.