ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 61/62-09

вх. № 2551/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ОСОБА_2, довіреність № 02-04/562 від 23.11.09р.;

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 на підставі довіреності № 395 від 16.11.09р.;

Присутній в судовому засіданні - ОСОБА_1, паспорт серії МН 719160 від 24.11.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ"Укрсоцбанк", м.Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерний комерційний банк Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ"Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ дружнього підприємства технологічної групи Екіпаж про зобовязання передати оригінали наступних документів: робочий проект з погодженою кошторисною документацією; дозвіл на виконання будівельних робіт; договір оренди земельної ділянки; рішення сесій Харківської міської ради про відведення земельної ділянки для спорудження обєкта за адресою: м.Харків, Комсомольське шосе,55.

06.11.09р. від позивача надійшли доповнення до позовної заяви (вх.№ 13920, том справи ІІ, арк.спр.62), в яких позивач уточнює свої позовні вимоги та просить суд з метою забезпечення збереження та належного господарського використання обєкта будівництва передати його в управління АКБ Укрсоцбанк з правом:

- виконання АКБ Укрсоцбанк функцій забудовника, що передбачають, крім іншого, право залучення 3-х осіб для виконання робіт по спорудженню обєкта будівництва та введення його в експлуатацію.

- отримання (а за необхідністю переоформлення чи зміни) від власного імені в будь-яких органах та установах без винятку, дозвільних та похідних від них документів, необхідних для завершення будівництва обєкта та здачі його в експлуатацію (в тому числі але не обмежуючись: отримання дублікату проекту будівництва, генерального плану будівництва, договору оренди земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт тощо).

А також позивач просить зобовязати відповідача передати позивачу оригінали наступних документів: робочий проект з погодженою кошторисною документацією; дозвіл на виконання будівельних робіт; договір оренди земельної ділянки; рішення сесій Харківської міської ради про відведення земельної ділянки для спорудження обєкта за адресою: м.Харків, Комсомольське шосе,55.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу , в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вказані уточнення прийняті судом до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням наданих уточнень.

19.11.2009р. ТОВ дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" про зобов"язання АКБСР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" виконати в повному обсязі свої обов"язки по підтвердженню забудовнику обсягу замовлення, визначених у п.п.3.3, 8.2.2 договором №1 про спорудження об"єкту будівництва від 08.06.2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2009р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 29.01.2010 року було оголошено перерву до 12.02.2010р. на 12:00 годину.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської облаті від 12.02.2009 року для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом від 19.01.10р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом, а також клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, дійшла висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Колегія суддів, встановивши, що зазначені особи (ОСОБА_4, С.П. ОСОБА_1 та ОСОБА_5Г.) відповідно до договорів про участь у фонді фінансування будівництва є учасниками фонду фінансування будівництва обєкту за адресою: м.Харків, Комсомольське шосе,55, та за умовами вказаних договорів передали АКБ Укрсоцбанк у довірчу власність кошти з метою отримання у власність обєкт нерухомого майна (квартиру в будинку за адресою м.Харків, Комсомольське шосе,55, ), враховуючи предмет даного спору (передача обєкта будівництва в управління АКБ Укрсоцбанк з певними правами, зобовязання передати позивачу оригінали документів та виконання обов"язків по підтвердженню обсягу замовлення), дійшла висновку про відсутність умов, за якими рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, оскільки у даній справі не є предметом розгляду спір про право власності на обєкт нерухомості.

На підставі вказаного колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5

В судовому засіданні 12.02.2010р. представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 12.02.2010р. залишив клопотання позивача на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши заявлене позивачем за первісним позовом клопотання про відкладення розгляду справи, порадившись, дійшла висновку про його задоволення, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5

2. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

4. Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 12:00.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (м-н Свободи, 5 , Держпром, 8й підїзд) другий поверх, каб. № 210.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.