overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2010 р. № 15/914

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" (м.Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламного агентства "Зірка ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 4113,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" вересня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут підприємства (належним чином засвідчену копію - в матеріали справи);

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання;

- провести з відповідачем звірку розрахунків по договору №327/1 на розміщення спеціальної конструкції для розташування зовнішньої реклами від 01.08.05р.;

- надати докази направлення відповідачу листа від 26.05.10р. №904/10 з вимогою про погашення заборгованості;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статутні документи;

- у разі погашення боргу, надати відповідні докази;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" серпня 2010 р. № 10/323

Суддя Прядко О.В. , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Барашівка Житомирського району)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Черняхів)

про розірвання договору від 02.10.2005р. та стягнення 6 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 6280,00 грн. збитків.

Також позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пп.а п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позовні заяви у спорах, що носять майновий характер, оплачуються державним митом в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пп.б п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85,00 грн.)

Заявляючи вимоги немайнового характеру поряд з майновими, позивач сплатив державне мито в розмірі 102 грн. лише як із заяви майнового характеру (квитанція №QS6168580 від 22.06.2010р.).

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, сума недоплаченого мита складає 85,00 грн.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення з позовною заявою до суду документи необхідно подати в належним чином засвідченій копії відповідно до 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Крім того, слід звернути увагу позивача на приписи ст. 188 Господарського кодексу України "Порядок зміни та розірвання господарських договорів".

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 9 аркушах в тому числі квитанції № QS6168677 та № QS6168580 від 22.06.2010р.

Суддя Прядко О.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2010 р. № 15/111-Д

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ)

в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

до Фермерського господарства "Благодар" (с. Мінківці Андрушівського району)

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2010 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі погашення боргу, надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 гри. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або. якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу - Андрушівський район с.Мінківці вул. Левицького, 44 (рек. з пов.)

4- відповідачу - Андрушівський район с.Мінківці вул. Шевченко,6 (рек. з пов.)

5,6- прокуратура
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2010 р. № 15/1210

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" (м. Малин Житомирська область)

про стягнення 151353,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРГІОУ;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання;

- надати письмові пояснення щодо обґрунтування вимог про дострокове повернення суми кредиту; докази направлення відповідачу вимоги про дострокову сплату кредиту, відсотків за користування кредитом;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- надати докази погашення кредиту, відсотків за користування кредитом (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії - в матеріали справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 гри. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або. якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2- позивачу (ре. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.2010 Справа № 6/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Хуст, вул. Духновича, 17, ідентифікаційний код 20453324)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська обл., Хустський район, с. Липча вул. Борканюка, 6, ідент. код НОМЕР_1, р/р 9001 у Філії ВАТ КБ „Надра м. Ужгород, МФО 312538)

про визнання банкрутом,

встановив, що представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та призначення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 16 лютого 2010 р. на 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобовязати КРЕДИТОРА подати господарському суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями у відповідності до п. 3 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4. Зобов'язати БОРЖНИКА подати господарському суду:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2010 р. № 15/1473

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА" (м. Вишгород Київської області)

до Приватного підприємства "ТОТАЛ-ТРЕЙД" (м. Коростень)

про стягнення 31916,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання;

- надати докази проведення відповідачем часткових розрахунків (банківські виписки, квитанції, тощо), оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- надати докази проведення розрахунків;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 гри. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або. якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3,4- відповідачу (рек. з пов. на дві адреси)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2010 р. № 15/186-НМ

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт.Новоозерянка Олевського району)

про спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2010 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- письмово повідомити чи повернуто відповідачем транспортні засоби КАМАЗ6520-060006, реєстраційний №АА1541ЕТ та КАМАЗ 6520-060006, реєстраційний №АА1547ЕТ;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або. якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 26/6/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»(вул. 40 років Радянської України,49, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Гамма»(пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

про внесення змін до договору

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, довір. №109-юр від 28.05.09.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про внесення змін до договору про участь замовника у витратах виконавця по використанню і утриманню внутрішньо квартальних доріг №60/4 від 03.04.2006.

Представник відповідача не зявився у судове засідання та не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.12.2009.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 27.01.2010. о 12-00.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.12.2009.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.01.2010. о 12-00.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.12.2009.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.01.10 Справа № 8/383/09

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю К Будкоцепт (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 23-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62/104)

про стягнення 11786 грн. 49 коп. основного боргу за договором № 53 від 02.04.2009 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11786 грн. 49 коп. основного боргу за договором № 53 від 02.04.2009 р.

В судове засідання 20.01.2010 позивач та відповідач своїх представників не направили, позивач надіслав клопотання, просить відкласти розгляд справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.02.2010 р. о 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду виникнення заборгованості; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова