ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.10р. Справа № 19/51-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Такт", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехуніверсал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 15 748,91 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі Півень А.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 25.05.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - головний бухгалтер

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Такт, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехуніверсал, м.Дніпропетровськ та просить стягнути з останнього заборгованість за поставлений товар у сумі 15 748,91 грн. та судові витрати в повному обємі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобовязання належним чином та в установлений строк.

Відповідач позовні вимоги визнав та посилається на тяжке фінансове становище.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Такт здійснив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехуніверсал поставку товару:

- 30.10.2009р. за видатковою накладною № ТА1-009845 (рахунок фактура № СФ-014217 від 28.10.2009 р.) поставлений товар на суму 13 902,22 грн. Товар отриманий представником підприємства ОСОБА_3 за довіреністю № 181 від 29.10.2009 р.;

- 03.11.2009р. за видатковою накладною № ТА1-010032 (рахунок-фактура № СФ-014467 від 03.11.2009р.) поставлений товар на суму 2 969,20 грн. Товар отриманий представником підприємства ОСОБА_3 за довіреністю № 183 від 03.11.2009 р.

Зобов'язання між сторонами щодо розрахунків за отриманий товар та надані послуги за вищевказаними накладними письмовим договором не передбачені.

Відповідно до ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства".

04.02.2010р. позивач направив на адресу відповідача вимогу №124 про оплату отриманого товару. Вимога отримана відповідачем 09.02.2010р, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.02.2010 р. листом № 3 відповідач підтвердив суму заборгованості у розмірі 15 748,91 грн.

09.02.2010 р. відповідач отримав вимогу про оплату отриманого товару, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До 16.02.2010 р. відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар, але на момент розгляду справи відповідач борг не сплатив.

Заборгованість відповідача підтверджується актами звірки від 02.02.2010р. та від 25.05.2010р.

Докази сплати сторонами не представлені.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим, договором не було виконано належним чином".

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст.1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехуніверсал" (49008, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 65, п/р № 9001 КБ „Приватбанк, МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Такт" (49017, м.Дніпропетровськ, вул. Хуліана Гримау, 8/3, п/р № 3011 ДФ ВАТ „Кредитпромбанк, МФО 306890, ) суму боргу за товар 15 748 (пятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 91 коп., суму 157 (сто пятдесят сім) грн. 49 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4