overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.10 Справа № 16/184/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - приватне підприємство ФК Строй, 52029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Шостаковича, 10,

Боржник приватна фірма Алтава, 69000, м.Запоріжжя, вул.Горького, 27/29 (м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 34),

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПАТ Приватбанк;

2.ФВАТ КБ Причорноморя, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.08.2010 у справі № 16/184/10 приватну фірму Алтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором 14.10.2010 надано на розгляд суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду зазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 28.10.2010 о 12.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, інформацію про залишки коштів на рахунках в банку 2, довідки ДАІ, БТІ, УПФУ Дніпропетровської та Запорізької областей.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 25/203/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69032, вул. Бородинська, 1а

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, 69096, АДРЕСА_1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_1 дов. № 16371/10/10-010 від 20.09.2010.

Ліквідатор - не зявився

Судове засідання призначене з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, .

Ліквідатор у засідання суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи №25/203/09 слід відкласти на 10.11.2010. об 11-00.

Керуючись ст. 5,32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.11.2010. об 11-00.

Явку у судове засідання ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.11.10 № 09-07/1286
Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АльфаБізнес Груп (02088, м. Київ, вул. Чкалова, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корал, ГМБХ (юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б)

про стягнення боргу в сумі 22 830 грн., інфляційних збитків в сумі 1 742 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 683 грн. 01 коп., пені в сумі 2 073 грн. 79 коп.

Встановив, що позовна заява вих. № б/н від 12.10.2010 року підлягає поверненню, згідно з п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що у позовній заяві порушено правила поєднання позовних вимог.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань з оплати наданих позивачем послуг на підставі 18 (вісімнадцяти) договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.

В позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості, що утворились з сум, які не повязані між собою однією підставою виникнення. Як зазначено у позові, підставою стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги стали вісімнадцять окремих договорів на транспортно експедиційні послуги.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами, а також перевірити правомірність нарахування інфляції, 3 % річних та пені по кожному договору окремо.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на ста восьми аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 12.10.2010 року на девятнадцяти аркушах, фіскального чеку № 2597 від 19.10.2010 року, опису вкладення у цінний лист від 19.10.2010 року, платіжного доручення № 790 від 12.03.2010 року, платіжного доручення № 2070 від 13.10.2010 року, платіжного доручення № 791 від 12.03.2010 року та акту господарського суду № 7057/09-05 від 28.10.2010 року про неодержання документів.

Суддя Л.С.Місюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призупинення слухання скарги на ВДВС

29.12.10 Справа № 3/212/09-4/386/09-8/23/10

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 118)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Дніпротранс, (71635, с. Балки Василівського району Запорізької області, вул. Степова, 3-А)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, Запорізька область, м.Василівка

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду від 16.12.2010 р. прийнято до розгляду скаргу ПП Дніпротранс відповідача по даній справі на дії відділу Державної виконавчої служби Василівського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.09.2010 р. по справі № 3/212/09-4/386/09-8/23/10. Судове засідання призначено на 20.01.2011 р.

27 грудня 2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ВДВС Василівського РУЮ про розяснення рішення суду по справі 3/212/09-4/386/09-8/23/10.

Відповідно до Роз'яснень ВАС України від 10.12.1996 р. № 02-5/422 Про судове рішення (з наступними змінами та доповненнями) апеляційний суд вправі роз'яснити рішення стосовно прийнятих ним процесуальних документів. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.08.2010 р. по справі № 3/212/09-4/386/09-8/23/10 скасовано частково рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2010 р. по даній справі та прийнято нове. На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду 08.09.2010 р. видано наказ.

За таких обставин справа № 3/212/09-4/386/09-8/23/10 підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду заяви про роз'яснення рішення по даній справі.

Розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби потребує дослідження судом матеріалів справи, у звязку з виконанням рішення в якій і подано відповідну скаргу. Направлення матеріалів справи № 3/212/09-4/386/09-8/23/10 унеможливлює розгляд скарги на дії ВДВС Василівського РУЮ.

Суд вважає за необхідне згідно до Інформаційного листа від 18.03.2008 р. № 01-8/164 Про деякі питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році зупинити розгляд зазначеної скарги до повернення матеріалів справи № 3/212/09-4/386/09-8/23/10 до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги ПП Дніпротранс на дії відділу Державної виконавчої служби Василівського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.09.2010 р. по справі № 3/212/09-4/386/09-8/23/10 до повернення матеріалів справи № 3/212/09-4/386/09-8/23/10 до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 16/250/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093 АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового обєднання ГРАНД (69000 АДРЕСА_2)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство Оболонь (04655 м.Київ., вул. Богатирська, 3)

про стягнення 8044,6 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача : не зявився

присутній : адвокат ОСОБА_2 ( свідоцтво №798 від 29.06.10)

ВСТАНОВЛЕНО:

ФОП ОСОБА_1 заявлено позов до ТОВ виробничо-торгового обєднання ГРАНД про стягнення 8944,60 грн. заборгованості за трьохсторонньою угодою на подальшу оренду майна № П/183/7-С-02651/2 від 07.09.2010

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/250/10 з призначенням судового засідання на 25.10.2010.

Сторони в судове засіданні не зявились, вимоги ухвали суду від 10.09.2010 не виконали.

В судовому засіданні присутній адвокат ОСОБА_2, який пояснив, що уклав з позивачем угоду на представництво інтересів, проте документально свої повноваження не підтвердив, довіреності не надав.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ЗАТ Оболонь за документами представленими позивачем та відповідачем, вимоги ухвали суду не виконала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою сторін, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин справи до 09.11.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09.11.2010 об 11.50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони, третю особу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2010.

Явку в судове засідання сторін, третьої особи визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.10 Справа № 16/177/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника комунального підприємства Мелітополькомунсервіс, 72315, Запорізька область, м.Мелітополь, Майдан ПеремогиАДРЕСА_1,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.08.2010 у справі №16/177/10 комунальне підприємство Мелітополькомунсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду зазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 23.11.2010 о 10.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру;

Мелітопольську ОДПІ надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.10 Справа № 25/203/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69032, вул. Бородинська, 1а

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, 69096, АДРЕСА_1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_1 дов. № 16371/10/10-010 від 20.09.2010.

Ліквідатор - не зявився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2010. зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2010. розгляд справи відкладено на 25.10.2010. за клопотанням представника кредитора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2010. розгляд справи відкладено на 10.11.2010.у звязку з неявкою ліквідатора у судове засідання.

Ліквідатор у засідання суду 10.11.2010. не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки ліквідатора суду не відомі.

У судовому засіданні від представника кредитора надійшло усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання у звязку з наступним.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.11.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.03.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури вже закінчився, а доводи представника кредитора заслуговують на увагу, а тому клопотання представника кредитора слід задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, продовжити до 01.02.2011.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, продовжити до 01.02.2011.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 завершити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю КДК Славутич, м. Запоріжжя, згідно вимогам діючого законодавства.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2 (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська 30), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.11.10 Справа № 8/509/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Державна інспекція з енергозбереження (02094, м.Київ, вул. Краківська, 17)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод залізобетонних шпал (69600, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова, 10-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159-б)

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 158312 грн. 59 коп. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2009 р. провадження по справі № 8/509/08 зупинено до вирішення спору по справі № 4/88/08-АП за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод залізобетонних шпал до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови № 29 від 30.11.2007 р. про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів та до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2008 р. по справі № 14/206/08-АП.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/509/08 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/509/08 поновити.

Розгляд справи призначити на 17.12.2010 р. о 11-20 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.11.10 Справа № 16/252/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, )

про стягнення 1 500 грн. збитків

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 ( дов. № 257/10/07Н від 08.10.2010)

від відповідача : ОСОБА_3 ( дов. № 01/159 від 26.07.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Запоріжжя заявлено позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення 1 500 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/252/10 з призначенням судового засідання на 28.10.2010. В судовому засідання оголошувалась перерва до 11.11.2010.

Позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідач проти прозову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в звязку з необхідністю надання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання представника позивача подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 29.11.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 29.11.2010, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2010 у даній справі; крім того,

відповідача надати оригінал книги вхідної кореспонденції для огляду, завірену копію виписки з книги за період з 24.12.2008 по 30.01.2009, пояснення чи надходив на адресу Фону лист позивача № 129 від 24.12.2008 з направленням звіту про незалежну оцінку обєкта оренди та рецензії на звіт;

позивача- копію листа направленого відповідачу № 129 від 24.12.08, копію звіту про незалежну оцінку, копію рецензії на звіт.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14.10.10 Справа № 8/199/10
Суддя Попова І.А.
Бердянському міжрайонному
прокурору Запорізької області

в порядку ст. 90 ГПК України
В ході розгляду даної справи господарським судом Запорізької області двічі витребовувались від ВАТ КБ Надра необхідні для вирішення спору матеріали. Витребувані матеріали суду не направлені, відповіді не надійшло.
Тобто, із пояснень ОСОБА_2 та СПД Латиша вбачається, що грошові кошти у зазначений період часу вони не отримували та заявляли про скоєння по відношенню до них злочину певними особами.
В судовому засіданні як першої, так і апеляційної інстанції загального суду приймав участь представник прокуратури, цивільна справа №2-0347 переглядалось за апеляційною скаргою Бердянського міжрайонного прокурора. Разом з тим, з доданих СПД ОСОБА_1 документів вбачається, що досудова перевірка у кримінальних справах №780810 та №1390810-А ведеться принаймні з 2008 року. За заявою Латиша про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (посадова особа КБ Надра) рішення до цього часу не прийняте.
З огляду на заперечення відповідача СПД Латиша, згідно яких він не отримував перераховані на його рахунок у КБ Надра грошові кошти, ухилення КБ Надра від надання суду необхідних матеріалів для призначення експертизи та пояснення Латиша щодо зробленої ним заяви про скоєння злочину, господарський суд вважає за необхідне направити відповідні матеріали прокурору Бердянського району для організації належного досудового слідства.
Оскільки провадження у справі №8/199/10 зупинено, прошу інформувати суд про прийняті за даним повідомленням заходи.
Додатки _16_ на аркушах
Суддя Попова І.А.