overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа№ 18/25

За позовом: прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Гостинцівської сільської ради, с. Гостинцеве,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Гостинцеве,
про: стягнення 1586,30 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:не зявився,
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_2 дов. б/н від 16.06.2010 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Гостинцівської сільської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки, у розмірі 1586,30 грн. Ухвалою від 03.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010 р. Ухвалою від 16.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2010 р. у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача.

Позивач та прокурор в судове засідання повторно не зявилися, причин неприбуття не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, вимоги суду, визначені у попередніх ухвалах, не виконали.

Відповідач в судове засідання 05.07.2010 р. зявився, подав відзив на позов, яким проти нього заперечив повністю. Зазначив, що поданий позов є безпідставним та необґрунтованим, оскільки земельна ділянка належить не територіальній громаді в особі Гостинцівської сільської ради, а його сестрі ОСОБА_3 Вона у свою чергу успадкувала зазначену земельну ділянку від матері ОСОБА_4. Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА №438506, виданий 04.07.2005 р., долучено до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, у звязку з незявленням представника позивача та прокурора у судове засідання, для надання їм можливості представити власні заперечення стосовно поданого відзиву, виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2010 року на 10 год. 30 хв (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати відповідача надати суду докази оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №6 від 29.04.2010 р.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.10 Справа№ 18/38

За позовом: акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 1611,47 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1611,47 грн. Ухвалою від 17.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.07.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди нежитлового приміщення №Кр 18/14-10 від 14.10.2008 р. не здійснив оплати за користування обєктом оренди, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1565,11 грн., у тому числі за оренду приміщення 1184,90 грн., за комунальні послуги 380,21 грн. Крім того, відповідачу нараховано 40,44 грн. пені та 5,92 грн. 3% річних.

В судове засідання 05.07.2010 р. відповідач зявився. Суду подано заяву-пояснення, якою визнано позовні вимоги. Крім того, надано квитанцію №4115142 від 11.06.2010 р. про оплату 1611,47 грн. заборгованості за договором №Кр 18/14-10 від 14.10.2008 р.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість, провадження у справі потрібно припинити.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, заборгованість оплачено відповідачем після подання позову, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: вул. Суботівська, 9/5, м. Львів, 79052; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом Астрон" (адреса: вул. Двірцева, 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84301; ідентифікаційний код 20387067) 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.10 Справа№ 18/8

За позовом: львівського міського комунального підприємства Айсберг, м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 3885,59 грн.
Суддя Т. ОСОБА_2
За участю представників:
позивача:ОСОБА_3 представник (дов. №42 від 28.01.2010 р.),
відповідача:ОСОБА_2А представник (дов. ВМХ №681795 від 06.07.2010 р.).
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов львівського міського комунального підприємства Айсберг до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за надані послуги з утримання будинку у розмірі 3885,59 грн. Ухвалою від 17.05.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.05.2010 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах.

Представником відповідача подано на адресу суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. №13580 від 19.07.2010 р.).

В судове засідання 19.07.2010 р. представник позивача зявився. Подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення та підготування власних доводів і міркувань з приводу аргументів, викладених відповідачем у доповненні до відзиву. Крім того, просить продовжити строк розгляду справи. Представник відповідача підтримав подану заяву.

Враховуючи наведене, для надання можливості позивачу підготувати власні заперечення проти відзиву, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 09.08.2010 року на 11 год. 00 хв (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.07.10 Справа№ 18/60

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства «САВСЕРІВС КАРПАТИ», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка,
про: стягнення 16681,96 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.08.2010 року на 12 год. 20 хв. (м. Львів, вул.

Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

4.1. Надати суду оригінали видаткових накладних - для огляду в судовому засіданні.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

4.4. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка виникла із договору купівлі-продажу №02-1411 від 14.11.2007 р.

4.5. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.10 Справа№ 18/59

За позовом: дочірнього підприємства «САВСЕРІВС СТОЛИЦЯ», м. Київ,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка,
про: стягнення 27802,16 грн.
Суддя Т. ОСОБА_2
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність від 01.02.2010 р.),
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов дочірнього підприємства «САВСЕРІВС СТОЛИЦЯ»до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27802,16 грн. Ухвалою від 23.07.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.08.2010 р.

В судове засідання 09.08.2010 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 23.07.2010р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2010 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

3.1. Надати суду оригінали видаткових накладних - для огляду в судовому засіданні.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2 Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців.

4.3 Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5 Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6 Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.10 Справа№ 18/0218

Суддя Т.Рим, розглянувши матеріали

позовної заяви: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів,
до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сколе,
про: стягнення 9429,16 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно зі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 №7-93 (з наступиними змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито у розмірі 1 відсотока від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У поданому позові заявлено до стягнення 9429,16 грн. Таким чином, позивач при поданні цього позову зобовязаний був оплатити 102,00 грн. державного мита. Проте до позову долучено лише платіжне доручення №1107 від 08.12.2010 р. на оплату 94,30 грн. державного мита. Таким чином, позивачем сплачено державне мито не у повному обсязі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9429,16 грн.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.10 Справа№ 18/73

За позовом: позивача 1: позивача 2:Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3", м. Борислав,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав,
про: стягнення 10423,31 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:не зявився,
позивача 1:ОСОБА_2 довіреність №3-21/875 від 21.06.2010 р.,
позивача 2:не зявився,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10423,31 грн. Ухвалою від 17.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.09.2010 р.

В судове засідання 08.09.2010 р. представники прокуратури та позивача 2 не зявились, причин неприбуття не повідомили, хоча були належним чином і завчасно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення від 20.08.2010 р. та від 21.08.2010 р.

В судове засідання 08.09.2010 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представників прокуратури, позивача 2, відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2010 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача 1 надати суду належні докази права власності територіальної громади міста Борислава на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: місто Борислав, вулиця Гірна, 15.

4. Зобовязати позивача 2 надати суду належні докази перебування нерухомого майно, що знаходиться за адресою: місто Борислав, вулиця Гірна, 15, на балансі державного комунального підприємства "Житлово-експлуатуційна контора №3".

5. Зобовязати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.10 Справа№ 18/78

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Львівтекстиль", м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 5300,00 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність від 30.03.2010 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Львівтекстиль" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5300,00 грн. Ухвалою від 30.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.09.2010р.

В судове засідання 15.09.2010 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 30.08.2010 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2010 року на 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача :

3.1. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

3.2. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка виникла із договору №1/07 від 01.07.2009 р.

3.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

4. Зобовязати відповідача:

4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3 Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.5 Надати суду докази погашення заборгованості.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.10 Справа№ 18/64

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «МВЗ», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 50861,63 грн.
Суддя Артимович В.М. При секретарі Митник М.Б.
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність від 03.03.2010 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «МВЗ»до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50861,63 грн. Ухвалою від 09.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.09.2010 р. В судових засіданнях від 01.09.2010 р. та від 15.09.2010 р. оголошувалась перерва.

В судове засідання 22.09.2010 р. представник позивача зявився. Виступив із клопотанням надати час для врегулювання спору у добровільному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2010 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача та відповідача вжити заходів для врегулювання спору у досудовому порядку.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.10 Справа№ 18/64

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «МВЗ», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 50861,63 грн.
Суддя Рим Т.Я.
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 довіреність від 03.03.2010 р.,
відповідача:ОСОБА_1
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «МВЗ»до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50861,63 грн. Ухвалою від 09.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.09.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи. Відповідач подане позивачем клопотання підтримав. Клопотання обґрунтоване можливістю мирного врегулювання спору.

Суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити з огляду на спільне клопотання сторін у справі, можливість врегулювання спору, виконання у повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 13.10.2010 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Рим Т.Я.