ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 16/104-10

вх. № 6209/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.09.09 р.;

1-го відповідача - не зявився;

2-го відповідача - не зявився;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод", м. Харків

про стягнення 4270,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів у відповідній частці, суму матеріальної шкоди в розмірі 4270,92 грн., також до стягнення заявлено судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту виплати страхового відшкодування у позивача відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України виникло право вимоги до відповідачів, щодо відшкодування спричиненого збитку.

Представник позивача 25.08.2010 р. надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву в якій просить суд стягнути з 1-го відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 3760,92 грн., та стягнути з 2-го відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 510,00грн. У судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення щодо суті спору.

Представник ПАТ "СК "Універсальна" у судове засідання не з`явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання в якому просить передати справу № 16/104-10 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, на тій підставі, що Харківська філія ВАТ "СК "Універсальна" не має повноважень представляти інтереси юридичної особи ВАТ "СК "Універсальна" в судових органах. Враховуючи, що ПАТ "СК "Універсальна" не надав суду доказів зміни найменування, зазначене клопотання буде вирішено у наступному судовому засіданні. Також представник ПАТ "СК "Універсальна" надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з`явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечує проти клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. У звязку з чим, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з її врахуванням.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місячного строку встановлені ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, та ненадання сторонами всіх витребуваних документів, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/1104-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 24 вересня 2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників відповідачів станом на серпень - вересень 2010 р.; належним чином засвідчену копію договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 2-го відповідача із ВАТ "СК"Універсальна" (поліс ВС № 3099383 від 18.11.2008р.).

1-го відповідача - відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: статуту ПАТ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 1-го відповідача станом на серпень -вересень 2010 р.; ліцензії на здійснення діяльності з добровільного страхування; полісу ВС №3099383 від 18.11.2008 р.; докази оплати; документальне і нормативне обґрунтування своєї позиції по суті спору,

2 -го відповідача - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обґрунтування своєї позиції по суті спору, належним чином засвідчену копію полісу ВС №3099383 від 18.11.2008 р.; докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників 2-го відповідача станом на серпень - вересень 2010 р.

Суд попереджає сторони, що ухвала господарського суду в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, статті 115 ГПК України є обов'язковою на всій території України і її невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.