Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2010 р. Справа № 55/258-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»(вх. №994Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2010 р. по справі №55/258-08

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області, смт.Золочів в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Дергачі Харківської області

до 1. Державного підприємства «Івашківський спиртзавод», с.Івашки Золочівського району Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядника майна ДП «Івашківський спиртзавод»ОСОБА_1, м.Харків

про визнання недійсним договору., -

встановила:

Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Дергачівської МДПІ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір №02-07/СХД про спільну діяльність з виробництва та реалізації біоетанолу від 27.11.2007 р., укладеного між ДП «Івашківський спиртзавод»та ТОВ «Група компаній «Техінсервіс».

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2010 року (головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Савченко А.А., Інте Т.В.) відмовлено ТОВ «Група компаній «Техінсервіс»у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Позов задоволено. Визнано недійсним договір №02-07/СХД про спільну діяльність з виробництва та реалізації біоетанолу від 27.11.2007 р., укладений між ДП «Івашківський спиртзавод»та ТОВ «Група компаній «Техінсервіс». Стягнуто з ДП «Івашківський спиртзавод»на користь державного бюджету України 42,50 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТОВ «Група компаній «Техінсервіс»на користь державного бюджету України 42,50 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий відповідач, ТОВ «Група компаній «Техінсервіс», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як незаконне та необґрунтоване і прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2010 р. об 15:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати прокурора, позивача, 1-го відповідача та 3-тю особу до 16.04.2010 р. надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).