ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 61/230-10

вх. № 8400/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, задовіреністю №1688 від 02.06.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №434 від 26.10.2010р.;

розглянувши справу за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків

до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" , м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в якій просить суд з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором №5 від 18.06.2008р. у розмірі 50000000,00грн. за основним боргом , прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою : м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою : м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2кв.м. , що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4024200,00грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. до участі у справі було залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" .

01.12.2010р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що господарським судом міста Києва 23.11.2010 року порушено провадження у справі №22/497 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до: 1). Національного банку України; 2). Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання недійсним договору іпотеки №5/2 від 06.07.2009р.

Вказане клопотання представник відповідача підтримав в судовому засіданні 01.12.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2010 року проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №61/230-10, заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що справа №22/497 та справа № 61/230-10 є повязаними між собою і розгляд справи № 61/230-10 є неможливим, до розгляду господарським судом міста Києва справи №22/497.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 61/230-10 до розгляду господарським судом міста Києва справи №22/497 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до: 1). Національного банку України; 2). Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання недійсним договору іпотеки №5/2 від 06.07.2009р.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №61/230-10 задовольнити.

2. Провадження у справі 61/230-10 зупинити до розгляду господарським судом міста Києва справи №22/497.

3.Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №22/497.

Суддя Рильова В.В.