ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 65/215-10

вх. № 7290/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю:

прокурора - Гончаренко С.В. (посв. № 152 від 21.08.2009 р.)

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 01/2-405 від 01.07.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект", м. Харків

про стягнення 222 395,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект", на користь Комунального підприємства"Харківські теплові мережі", згідно договору № 1159, укладеного між сторонами 25 березня 2002 року суму боргу у розмірі 222 395,43 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Представник позивача 2. у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить припинити провадження у справі в частині стягнення 100 000, 00 грн., у зв'язку зі сплатою відповідечем часткової суми заборгованості, в іншій частині заборгованості підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання позивача 2. та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві позов визнає частково, в частині заборгованості, яка утворилась за період з лютого 2010 р. по квітень 2010 р. Здійснює усі заходи щодо погашення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 36.1 від 03.09.2010 р. у розмірі 100 000,00 грн. та на даний час заборгованість складає - 122 395,43 грн. Також зазначає, що має намір повністю сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію до початку опалювального сезону 2010 - 2011 р.р. У зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання позивача 1. та необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 10:20

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Смірнова О.В.