ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.10 Справа № 4/69д/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників", (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс, (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 62/104)

Про стягнення 1 231 987,40 грн. авансового платежу за договором підряду № 285 від 15.10.2008 р. та розірвати договір підряду №285 від 15.10.2008р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіренність №3 від 08.11.2020р.

Від відповідача не зявився;

27.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя, з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс, м. Запоріжжя, про стягнення 1 231 987,40 грн. авансового платежу за договором підряду № 285 від 15.10.2008 р. та розірвати договір підряду №285 від 15.10.2008р.

Ухвалою від 27.10.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.11.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2010р. не зявився, про визнання позову не заявився, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду по справі від 27.10.2010 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 27.10.2010 р. про порушення провадження у справі № 4/69д/10, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базіспромресурс, яка зазначена у позовній заяві № 7028/09-05 від 27.10.2010 р., повернулася на адресу суду. Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №. 4/69д/10.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.12.2010 р. о/об 12 год. 30 хв.

Зобовязати:

Позивача- надати довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір підряду № 285 від 15.10.2008 р. на виконання робіт по об'єкту Реконструкції. Виробництву трихлосилана. Внутрімайданчикові мережі технічного та господарськопитного водопроводу" з додатками, змінами та доповненнями; належним чином оформлену проектно-кошторисну документацію до договору підряду №285 від 15.10.2008 р. а саме: узгоджений між сторонами графік виконання робіт, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, докази погодження між сторонами вартості підрядних робіт за договором підряду № 285 від 15.10.2008 р. (належним чином погоджену та підписану між сторонами довідку вартості виконаних підрядних робіт форми КБ-3); документи щодо строку дії договору № 285 від 15.10.2008 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 285 від 15.10.2008 р. (докази отримання від позивача авансових платежів згідно умов договору за спірний період, належним чином оформлені та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період, докази виконання робіт в порядку та строки, визначені договором); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачами на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.