ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.10.10 Справа № .

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши позовну заяву приватної фірми Борис 69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 68/28

представник позивача ОСОБА_1, прож.: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170-а/42

до відповідача: публічного акціонерного товариства ОТП Банк, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

треті особи:

- приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 19-а

- підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 21.01.10 таким, що не підлягає виконанню та про виключення майна з акту опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

08.10.10 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватної фірми Борис (м. Запоріжжя) до відповідача - публічного акціонерного товариства ОТП Банк (м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 (м. Мукачево) та підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя) про:

- визнання виконавчого напису від 21.01.10 зареєстрованого у реєстрі № 52 вчинений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню;

- виключення нерухомого майна - не житлового приміщення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 19/33 з акту опису й арешту серії АА 861385 від 05.10.10.

Відповідно до вимог ст. 15 ГПК України, зазначена позовна заява не підсудна господарському суду Запорізької області виходячи з наступного.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження від 15.03.06 № 3538-IY (набув чинності з 06.04.06) частину 7 ст. 50 Закону України Про нотаріат доповнено реченням такого змісту: Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника або стягувача.

Цим же Законом частину 3 ст. 15 ГПК України доповнено реченням такого змісту: Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Із змісту вступної частини позовної заяви приватної фірми Борис без номеру від 07.10.10 вбачається, що:

- місцезнаходженням відповідача у справі - публічного акціонерного товариства ОТП Банк є: 01033, м. Київ, вул. Жулянська, 43. Додані до позовної заяви документи також підтверджують місцезнаходження відповідача за вказаною адресою, а саме: кредитний договір від 27.09.07 № СМ- SME 201/195/2007, а також договір іпотеки № РМ- SME 201/195/2007, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (за реєстр. в реєстрі за № 2831);

- місцезнаходженням приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області - ОСОБА_2 є: Закарпатська область, м. Мукачево. Додані до позовної заяви позивачем документи також підтверджують місцезнаходження приватного нотаріуса ОСОБА_2 у Закарпатській області, м. Мукачево, а саме: виконавчий напис нотаріуса, оспорюваний у цій позовній заяві, який зареєстрований у реєстрі за № 52 копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 15 ГПК України помилково надіслано вказану позовну заяву до господарського суду Запорізької області, що матеріали додані до позовної заяви знаходяться в одному екземплярі, а також те, що місцезнаходженням відповідача у справі є: м. Київ, вул. Жилянська, 43, господарським судом Запорізької області вказана позовна заява приватної фірми Борис б/н від 07.10.10 направляється для розгляду за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44), тобто за місцезнаходженням відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 45, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 07.10.10 приватної фірми Борис (м. запоріжжя) до публічного акціонерного товариства ОТП Банк (м. Київ), треті особи - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 та підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області - про визнання виконавчого напису від 21.01.10 зареєстрованого у реєстрі № 52 вчиненого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню та про виключення нерухомого майна з акту опису й арешту серії АА 861385 від 05.10.10 передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Додаток: матеріали позовної заяви на 37 арк., у т.ч. оригінали квитанцій про сплату держмита та ІТЗ.

Суддя В.Л. Корсун