ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р.Справа № 2/5-72
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово-мостового господарства, об'єктами зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом, реконструкцією житлового фонду Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача-1: КП "Тернопількомунінвест" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

відповідача-2: ТзОВ "Група компаній Технопарк" м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Тернопільської облдержадміністрації м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

про зобов"язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №31 від 19.01.2010р.

відповідача-1: ОСОБА_2, паспорт № МС823667 від 22.01.02р.

відповідача-2:

третьої особи: ОСОБА_3, доручення №136/01-1 від 16.02.2010р.

Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідача відновити первісний стан зруйнованих об'єктів благоустрою по вул. Б. Лепкого, м. Тернополя.

Пояснює, що 22.11.2007р. відповідачеві був наданий ордер-дозвіл №115 на виконання земельних робіт по прокладанні каналізаційного колектора зі строком його закінчення 22.01.2008р.

До сьогоднішнього часу зелена зона площею 3 918 м.кв; 37 зелених насаджень (дерев); асфальтне покриття пішохідної доріжки площею 1233 м.кв. та заїздів до будинків площею 182 м.кв.; проїжджої частини площею 80 м.кв.; 31 секції металевої турнікетної огорожі не відновлені в той стан, в якому вони були до будівництва.

Відповідач-1 позов не визнає ( лист №1 від 01.02.2010р.). Пояснює, що:

- згідно контракту №106 від 09.10.2007р. "На роботи по реконструкції каналізаційного колектора по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі" розпорядником коштів є Управління житлово-комунального господарства Тернопільської облдержадміністрації. Фінансування спірного об'єкта розпочато в грудні місяці 2007р. (733 041 грн.). Завершити роботи не вдалося у зв'язку з несприятливими погодними умовами.

14.09.2008р. до контракту №106 від 09.10.2007р. була укладена додаткова угода №59 з врахуванням перерахунку залишкових робіт.

Подальше фінансування було відкрито 22.10.2008р. На кінець 2008р. освоєння коштів підрядчиком склало 569 979 грн.

Роботи по благоустрою проведені в листопаді-грудні 2008р.

Підрядчик ТзОВ "Група компанія Технопарк" м. Київ відмовилася продовжувати роботи у зв'язку з кредиторською заборгованістю в розмірі 172 002 грн.

Остаточні роботи будуть завершені при наявності коштів з Державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і третьої особи, та приймаючи до уваги, що:

1) Позивач пояснює, що відновлення первісного стану зруйнованих обєктів благоустрою це: зелена зона площею 3 918 м.кв; 37 зелених насаджень (дерев); асфальтне покриття пішохідної доріжки площею 1233 м.кв. та заїздів до будинків площею 182 м.кв.; проїжджої частини площею 80 м.кв.; 31 секції металевої турнікетної огорожі (позовна заява №14 від 11.01.2010р.).

Стверджує, що роботи по відновленню первісного стану зруйнованого обєкту благоустрою не зроблено, підтверджуючи даний факт актом обстеження виконання робіт по заміні каналізаційного колектора по вул. Б.Лепкого від 02.04.2008р.

Відповідач-1 заперечує твердження позивача. Зазначає, що роботи по відновленню первісного стану зруйнованих обєктів благоустрою, крім зеленої зони, зроблені. Що після складання акту обстеження від 02.04.2008р. пройшло 22 місяці. Тому даний акт не має доказової сили.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне зобовязати сторони та третю особу (Управління житлово-комунального господарства Тернопільської облдержадміністрації) обстежити місцевість по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі. Встановити які роботи були проведені по відновленню первісного стану зруйнованих обєктів благоустрою.

Представникам сторін підписати акт обстеження. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Позивачеві акт обстеження представити в суд.

2) Позивач стверджує, що при виконанні робіт по заміні каналізаційного колектора зруйновано 37 зелених насаджень (дерев).

Відповідач стверджує, що дерева на місці робіт не росли, тому і зруйновані не були.

При таких обставинах, позивач повинен представити докази того, що до початку робіт по заміні каналізаційного колектора по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, на місці проведення робіт росли зелені насадження (дерева).

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.03.2010р. на 10 год. 20 хв.

2) Сторонам та третій особі скласти акт обстеження виконання робіт по відновленню первісного стану зруйнованих обєктів благоустрою.

Акт обстеження надати в суд.

3) Ухвалу направити позивачеві, двом відповідачам та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва