ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2010 р.Справа № 10/93-1945
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

вул. Андрущишиних, 7, Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20а

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_1- начальника загального відділу , довіреність №01-343 від 04.02.10р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 смт. Микулинці, вул. Андрущишиних, 7, Теребовлянського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20а про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №439-УД від 30.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 13 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 10/93-1945 та призначено її до розгляду о 10 годин 20 хвилин 24 грудня 2010 року.

21 грудня 2010 року відповідач по справі Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20а подало до господарського суду зустрічний позов в порядку статті 60 ГПК України , в якому просить прийняти зустрічний позов до розгляду та стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 18530 грн., в тому числі 17000 грн. штрафу та 1530 грн. пені.

Відповідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20а відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, щодо форми та змісту позовної заяви і повязаний з первісним позовом , а тому суддя встановив, що його слід прийняти до розгляду з первісним позовом.

В судове засідання 24 грудня 2010 року представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень від 16.12.10 року

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст.54, 60,64, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти зустрічний позов Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20а про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 смт. Микулинці, вул. Андрущишиних, 7, Теребовлянського району, Тернопільської області 18530 грн., в тому числі 17000 грн. штрафу та 1530 грн. пені до розгляду з первісним позовом.

2.Справу слуханням відкласти до 10 годин 30 хвилин 21 січня 2011 року.

3. Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 смт. Микулинці, вул. Андрущишиних, 7, Теребовлянського району, Тернопільської області представити суду і заявнику письмовий відзив на зустрічний позов.

Суддя М.Є. Півторак