overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 8/225/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові продукти (01033, м. Київ, Спортивна площа, 3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Автоматика (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 17424 грн. пені за порушення строків поставки товару, 49104 грн. пені за порушення терміну виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 12.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 17424 грн. пені за порушення строків поставки товару, 49104 грн. пені за порушення терміну виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.11.2010 р. о/об 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; докази виконання зобовязань за розділом 3 договору; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 8/227/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69014, м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 12, кв. 2)

про стягнення 2906 грн. основного боргу за договором № 124 про вступ учасника від 15.06.2006 р., 24 грн. 60 коп. річних процентів, 34 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 22.02.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2906 грн. основного боргу за договором № 124 про вступ учасника від 15.06.2006 р., 24 грн. 60 коп. річних процентів, 34 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.11.2010 р. о/об 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 124 від 15.06.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.10 Справа № 8/228/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фінінвестгруп (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 124588 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати вартості за обєкт приватизації за договором купівлі продажу обєкта права комунальної власності № 64/09 від 22.03.2010р., 37376 грн. 64 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Прокуратури ОСОБА_2, посв. № 158 від 16.09.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 124588 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати вартості за обєкт приватизації за договором купівлі продажу обєкта права комунальної власності № 64/09 від 22.03.2010р., 37376 грн. 64 коп. пені.

В судове засідання позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.11.2010 р. о/об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми , двосторонній акт звірки; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки; договір № 64/09 від 22.03.2010 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.10 Справа № 8/258/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничої фірми Кліо-К ЛТД (04071, м.Київ, вул. Оболонська, 12, оф. 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2)

про стягнення 1517283 грн. попередньої оплати

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2010 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.10 Справа № 8/259/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Очарованіє + Л" (69006, АДРЕСА_1; 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27)

про стягнення 4217 грн. 59 коп. основного боргу за договором № 1839 від 30.09.2002 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2010 р. о 11-30г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 1839 від 30.09.2002 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; докази повного або часткового погашення заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.04.10 № 4/335/08-АП-17123/10-АП

суддя Корсун В.Л.

З оригіналом згідно:

розглянувши матеріали

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32

до відповідача: закритого акціонерного товариства Ресма, 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245

про стягнення 4 492,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 02.04.10 № 244 у звязку із закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г. справу № 4/335/08-АП передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4/335/08-АП до свого провадження для подальшого розгляду.

2. Присвоїти справі № 4/335/08-АП-17/123/10-АП.

3. Судове засідання призначити на 07.06.10 о 09 год. 50 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмове заперечення на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

7. Направити сторонам у справі повістки про виклик до суду.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.10 Справа № 8/215/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ Пром Інвест Січ (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 13, оф. 97)

про стягнення 276445 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 5691/05-К(ПЕУ) від 21.11.2005 р., 119700 грн. 93 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 22494 грн. 34 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 25.05.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 276445 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 5691/05-К(ПЕУ) від 21.11.2005 р., 119700 грн. 93 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 22494 грн. 34 коп. річних процентів.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.11.2010 р. о/бо 12-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 5691-05-К(ПЕУ) від 21.11.2005 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.10 Справа № 8/348/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_1)

Заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А

Суддя Попова І.А.

11 жовтня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга РВ ФДМ України по Запорізькій області позивача по даній справі на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.12.2009 р. по справі № 8/348/09.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 27.10.2010 р. о 10-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.12.2009 р. по справі № 8/348/09. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

СПД-ФО ОСОБА_2 - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19.03.10 Справа № 17/254/07-АП

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення 20 302,96 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені

Суддя Корсун В.Л.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому КАС України звернулось Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія про стягнення 20 302,96 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою від 27.06.07 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 17/254/07-АП, судове засідання призначено на 24.07.07. У звязку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 03.08.07 провадження у справі було зупинено до 01.10.07.

Ухвалою суду від 03.08.07 провадження у справі поновлено з 01.10.07, судове засідання призначено на 01.10.07.

Ухвалою суду від 01.10.07 провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.156 КАС України до 15.10.07.

Ухвалою суду від 03.10.07 провадження у справі поновлено з 15.10.07, судове засідання призначено на 15.10.07.

У звязку з неявкою в судове засідання 15.10.07 представників сторін розгляд справи було відкладено до 01.11.07.

Ухвалою 01.11.07 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Ухвалою від 22.02.10 провадження у справі поновлено з 18.03.10, судове засідання призначено на 18.03.10.

Представники сторін у судове засідання 18.03.10 не зявились. На адресу суду від позивача та відповідача надійшло письмове клопотання, яким вони просять суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та розглянути вказане клопотання за відсутності представників сторін.

Ухвалою від 18.03.10 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представників сторін до 12.05.10.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, судове засідання призначити на 12.05.10 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/254/07-АП з 12.05.10.

2.Судове засідання призначити на 12.05.10 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Сторонам у справі належним чином виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Направити повістки про виклик до суду сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

з оригіналом згідно

спеціаліст ОСОБА_1

Дата слухання 12.05.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

07.04.10 Справа № 22/99/08-17/107/10.

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Театр Данилко, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 47, оф. 7

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69000, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 11

про стягнення 51 500,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.03.10 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду про прийняття справи № 22/99/08 до свого провадження для подальшого розгляду.

Разом з тим, у вищевказаній ухвалі від 10.03.10 судом допущено описку при зазначенні суми стягнення, а саме в ухвалі замість 51 500,00 грн. судом зазначено 10 300,00 грн..

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 10.03.10 описку допущену при зазначенні суми стягнення, а саме в ухвалі замість 10 300,00 грн. читати 51 500,00 грн..

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 8/222/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Азот (18014, м.Черкаси, вул. Першотравнева, 72)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, 30)

про стягнення 101744 грн. 76 коп. основного боргу за договором № 897-416 від 29.12.2008 р., 9538 грн. 92 коп. пені, 12887 грн. 83 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4683 грн. 05 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 30.12.2009 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 20.02.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 101744 грн. 76 коп. основного боргу за договором № 897-416 від 29.12.2008 р., 9538 грн. 92 коп. пені, 12887 грн. 83 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4683 грн. 05 коп. річних процентів.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справу в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.11.2010 р. о/об 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження поставки товару відповідачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова