Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 10/403.

За позовом: Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" (с.Поліське Коростенського району)

про стягнення 123 802, 67 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" (с.Поліське Коростенського району)

до Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" (м. Київ)

про визнання правочину недійсним

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.12.2009р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 123802,67 грн., з яких: 58687,13 грн. - борг за договором поставки № 137/16 від 30.05.2007р., 0,16 грн. - проценти за користуванням товарним кредитом, 4682,11 грн. - пеня, 22301,11грн. - збитки, завдані невиконанням зобов'язання, 38132,16 грн. - 28% річних.

Відповідач подав зустрічний позов про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувались перерви 09.08.10 р. до 17.08.10 р. та 17.08.10 р. до 27.08.10 р.

Представник позивача за зустрічним позовом підтримав заяву (вх.№ 74/7880 від 17.08.10 р.) про забезпечення позову.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову у зв'язку з необґрунтованістю та непідтвердженістю належними та допустимими доказами утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених в відзиві (вх. № 7879 від 17.08.10 р).

Після перерви відповідач по первісному позову свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча представник про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 15:00 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті 404.

2. Зобов'язати:

Позивача за первісним позовом:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

Позивача за зустрічним позовом: подати для огляду в Судовому засіданні оригінал Статуту ТОВ "Поліська аграрна група"

Сторони вправі подавати інші докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі нез'явлення у судове засідання уповноваженого представника відповідача справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек з пов. про вруч.)