ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.10 Справа № 17/276/09-7/169/10-4/5/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група, (юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-А; поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, пров. Соколиний, 7)

До відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шмідта, 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Галліанна, (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шмідта, 1)

Про стягнення 12 500,00 грн. компенсації за порушення авторського права на музичний твір, 1 250,00 грн. штрафу та забору вчиняти певні дії

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.08.2009 р. (бланк серії ВМЕ № 547466)

Від третьої особи не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення авторського права на музичний твір Беги от меня у розмірі 12 500,00 грн., 1 250,00 грн. штрафу у розмірі 10 % від суми компенсації за порушення авторських прав на музичний твір Беги от меня та заборону відповідачу будь-яке використання музичних творів, виключні авторські майнові права на які належать ТОВ Українська музична видавнича група.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2010 р. справа 17/276/09-7/169/10 прийнята до провадження суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно № 17/276/09-7/169/10-4/5/10, судове засідання призначено на 15.09.2010 р.

У звязку із неявкою позивача та третьої особи розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 06.10.2010 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання 06.10.2010 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 06.10.2010 р. повторно не прибув, про відмову від позову не заявив, витребувані ухвалами суду (в тому числі ухвалою від 15.09.2010 р.) по справі документи і матеріали суду не надав.

06.10.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача за підписом представника ТОВ Українська музична видавнича група ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі № 17/276/09-7/169/10-4/5/10, призначене на 06.10.2010 р., на інший час у звязку із участю цього ж представника в судових засіданнях господарського суду Запорізької області у справах № 7/202/10, № 7/203/10, № 22/32/10-22/33/10. На підтвердження заявленого клопотання додані копії ухвал господарського суду Запорізької області у справах № 7/202/10, № 7/203/10, № 22/32/10-22/33/10.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені позивачем обставини не є обовязковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 17/276/09-7/169/10-4/5/10 позивач повідомлявся належним чим ухвалою суду по справі від 15.09.2010 р., яка направлялася на юридичну адресу ТОВ Українська музична видавнича група та адресу представника ТОВ Українська музична видавнича група ОСОБА_4 Отже, керівник ТОВ Українська музична видавнича група, як повноважений представник позивача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 06.10.2010 р.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Третя особа в судове засідання 06.10.2010 р. також повторно не зявилася, письмові пояснення по суті спору та витребувані ухвалою суду по справі від 15.09.2010 р. документи і матеріали суду не надала, про поважність причин неявки уповноваженого представника третьої особи суд попереджений не був.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2010 р. проти позову заперечив, позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими та не підтвердженими відповідними доказами. Просив суд в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи № 17/276/09-7/169/10-4/5/10, приймаючи до уваги висновки суду касаційної інстанції, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2010 р. по справі № 17/276/09, суд дійшов висновку, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутності представників позивача та третьої особи, зважаючи на ненадання позивачем витребуваних ухвалою суду по справі від 15.09.2010 р. договорів про передачу авторських прав № 60/03 і № 61/03 від 03.03.2003 р. і договору про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) № 4001/07 від 22.12.2006 р. з усіма додатками змінами та доповненнями до них, не є можливим.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, що перешкоджає вирішенню справи по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін і третьої особи відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд визнав за необхідне з власної ініціативи розгляд справи відкласти, зобовязати сторони і третю особу надати додаткові документи і матеріали, явку сторін і третьої особи в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити сторони і третю особу про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.11.2010 р. о/об 12 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 121.

3. Зобовязати сторони і третю особу в судове засідання надати:

позивача договори про передачу авторських прав № 60/03 і № 61/03 від 03.03.2003 р. з усіма додатками змінами та доповненнями до нього (оригінал суду для огляду, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи); договір про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) № 4001/07 від 22.12.2006 р. з усіма додатками змінами та доповненнями до нього (оригінал суду для огляду, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи); виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.09.2010 р. про відкладення розгляду справи № 17/276/09-7/169/10-4/5/10;

відповідача довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.09.2010 р. про відкладення розгляду справи № 17/276/09-7/169/10-4/5/10;

третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно того, чи здійснюється третьою особою та/або іншими субєктами в приміщенні культурно-розважального центру RIO, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шмідта, 1, господарська діяльність з визначення цільового використання приміщення кожним з цих субєктів; належним чином оформлене доручення на представника; виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.09.2010 р. про відкладення розгляду справи № 17/276/09-7/169/10-4/5/10. У разі неможливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника суд зобовязує третю особу обовязково до дня судового засідання направити на адресу суду письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням.

4. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Зінченко Н.Г.