Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" серпня 2010 р. № 5/343

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" (м. Вінниця)

до Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця)

про стягнення 283454,69грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 господарського суду України №03.02-06/189 від 12.08.10. місцем розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" до Господарського суду Вінницької області про стягнення 283454,69грн визначено господарський суд Житомирської області на підставі ч.5 ст.15 ГПК України.

Разом з тим, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За змістом п.11 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93. (зі змінами і доповненнями), до позовних заяв, зокрема, додаються платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита.

Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч.1 ст.46 ГПК України).

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями), а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями) за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з врахуванням вимог вказаної норми позивач повинен був сплатити 2834,54грн державного мита.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату державного мита.

Крім того, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За змістом п.2 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05. (зі змінами і доповненнями), витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язані з розглядом цивільних та господарських справ, оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду, зокрема, з позовними заявами.

Згідно п.12 зазначеного вище Порядку документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258", яка набрала чинності з 13.08.09., необхідно сплатити 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду позивачу необхідно зазначити ідентифікаційні коди сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" до Господарського суду Вінницької області про стягнення 283454,69грн з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додатки: на 12 аркушах, в тому числі лист Вищого господарського суду України №03.02-06/189 від 12.08.10.

Суддя Брагіна Я.В.

1 - в наряд

2 - позивачу