ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 61/17-10

вх. № 238/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1747 від 24.05.2007р.;

відповідача - не з"явився;

першої третьої особи - не з"явився;

другої третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м.Валки Харківської області;

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2, м.Валки Харківської області;

2) ОСОБА_3, м.Харків;

про стягнення 1066806,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Український промисловий банк", м.Київ в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" , громадянина ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №23/КЛ -07 в сумі 1066806,42грн. Також позивач просить судові витрати солідарно стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 21.01.2010р. відмовлено в частині позовних вимог до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залучено громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також суд зазначає, що при виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі, в її описовій частині, було допущено описку, а саме, заборгованість за кредитним договором №23/КЛ -07 зазначено в сумі 10666806,42грн. замість 1066806,42грн.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 21.01.2010р., належною сумою заборгованості за кредитним договором №23/КЛ -07 вважати 1066806,42грн.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , супровідним листом (вх.2383) надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судове засідання , призначене на 09.02.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх.2390) про відкладення розгляду справи.

Перша третя особа в судове засідання , призначене на 09.02.2010р., не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Друга третя особа в судове засідання , призначене на 09.02.2010р., не з"явилась. Відомості щодо належного повідомлення другої третьої особи про час та місце судового засідання , на момент розгляду справи, в матеріалах справи , відсутні.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким що підлягає задоволенню , та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали про порушення провадження у справі від 21.01.2009р. по справі №61/17-10. Сумою заборгованості за кредитним договором №23/КЛ -07 вважати 1066806,42грн.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням положень ст.1 та 21 ГПК України;

- належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (відповідача) станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (відповідача), установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача.

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

третіх осіб - письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі; копії паспортів;

позивача, відповідача та третіх осіб - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.