ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 54/278-09

вх. № 9298/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 17-176 від 19.01.2009 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 198/1 від 30.11.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ДП "Харківський метрополітен", м. Харків

до ПП "Т.С.О.", м. Харків

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 1 від 30.12.2008 року до договору № 53/08 від 14.08.2008 року, укладеного між ДП "Харківський метрополітен" та ПП "Т.С.О.".

В судовому засіданні 11.01.2010р. сторонами в порядку ст. 69 ГПК України було подано сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Від відповідача 11.01.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання щодо витребування у позивача належним чином завірену копію довіреності № 17-4033 від 14.09.2009 року на начальника Дирекції метрополітену, що будується, ОСОБА_1 та надати можливість оглянути оригінал у судовому засіданні.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, враховуючи положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання і відхиляє його.

Крім того, відповідач у судовому засіданні та у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 2 від 11.01.2010 року), просить суд, керуючись положеннями ст. 22, 38, 59 ГПК України, витребувати у позивача належним чином завірені копії річного плану на 2008 рік та лімітної довідки про бюджетні асигнування за 2008 рік.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів щодо бюджетного фінансування, вважає його таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і задовольняє його.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 30.12.2009 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, заперечення на відзив на позову заяву (вх. 16930) з документами переліченими у додатку, які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 11.01.2010 р. представником відповідача було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, доводи і міркування щодо питань, які з'ясовуються по справі (вх. 1) та клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх. 4), яке судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано у повному обсязі вимог попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 54/278-09 щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України, за згодою сторін.

2. У задоволенні клопотання відповідача про витребування довіреності на керівника відмовити.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів щодо бюджетного фінансування задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

6. Зобовязати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача - належним чином завірені копії річного плану на 2008 рік та лімітної довідки про бюджетні асигнування за 2008 рік, правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

позивача та відповідача - додаткові доказ в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.