overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 16/43-10

вх. № 1677/6-16

Суддя Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.11.2009 р., ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2009 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №3/2010 від 09.03.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_4, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Золушка", м. Харків

про визначення частки у майні товариства при виході учасника

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.04.2010 р. оголошувалась перерва до 16:00 год. 22.04.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить визначити вартість частки у майні відповідача - ТОВ "КП Золушка" пропорційно 9,09% статутного капіталу, що належить до виплати у зв'язку з виходом із товариства ОСОБА_4 у розмірі 115 443,00 грн. на тій підставі, що відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.1. статуту ТОВ "КП"Золушка", учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, надав пояснення по суті спору.

Представники сторін надали до канцелярії господарського суду заяву про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місячного строку передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд задовольняє зазначене клопотання сторін та продовжує строк вирішення спору за межі передбачені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання сторін про оголошення перерви у судовому засіданні для надання додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору вважає доцільним його задовольнити .

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/43-10 за межі встановленні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2 . Оголосити в судовому засіданні перерву до "26" травня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі попередню ухвалу суду.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 16/82-10

вх. № 5489/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.06.2010 р. ; ОСОБА_2 - особисто;

3-ї особи - ОСОБА_3 особисто;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність №27/29/801 від 04.01.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа - підприємець ОСОБА_3

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 35000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 35 000,00 грн. відшкодування заподіяної шкоди, також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надали пояснення по справі, всі витребувані судом документи не надали.

3-я особа у судовому засіданні надала письмові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову, надав відзив в якому вказує, що торгівельний кіоск, який належить на праві власності ОСОБА_2 був привезений 26.03.2010 р. о 17:00 год. на територію КП "ВТП" Вода" у розрізаному стані.

Представники сторін та 3-я особа надали клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає належним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/82-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 16:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу та відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали ;

3-й особі - відзив на позовну заяву.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2010 р. Справа № 11/118-10

вх. № 5197/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 774,64 гривень

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2010 р. о 11:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

позивачу - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 16/67-10 (н.р. 38/291-08)

вх. № 3318/6-16 (н.р. 8650/6-38)

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської областві від 09.12.2008р. по справі №38/291-08 позов задоволено повністю, визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б 123, кв. 75, код НОМЕР_1) право власності на нежитлові будівлі кафе: літ. «А-2»загальною площею 1383,1 кв. м., літ. «Б-1»загальною площею 103,2 кв. м., літ. «В-1»загальною площею 70,5 кв. м., літ. «Г-1»загальною площею 36,0 кв. м., що розташовані по вул. Гвардійців Широнінців, 4 (територія парка Перемоги) у м. Харкові.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 р. по справі №38/291-08 касаційне подання задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2008р. у справі №38/291-08 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2010 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3 -й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження позивача станом на квітень-травень 2010 р.; письмове пояснення якими діями відповідач порушує права позивача, що підлягають захисту в судовому порядку;

відповідачу - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 16/69-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Харківської регіональної дирекції, м. Харків

стягнення 22284,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача - 21774,61 грн. страхового відшкодування, 217,74 грн. державного мита та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду від 13.07.10 р. по справі №16/69-10 у вступній частині рішення була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме було вказано: до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Харківської регіональної дирекції, м. Харків, а необхідно вказати - до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Харківської регіональної дирекції, м. Харків.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. по справі № 16/69-10.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. по справі № 16/69-10 .

Викласти вступну частину рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. по справі № 16/69-10 в наступній редакції:

"РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 16/69-10

вх. № 3680/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.09.2009р.;

відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Харківської регіональної дирекції, м. Харків

про стягнення 22284,61 грн.".

Суддя Здоровко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2010 р. Справа № 11/131-10

вх. № 7591/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харків

до ТОВ "Підприємство промислового залізничного транспорту", м. Харків

про стягнення 2264,33 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2010 р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

позивачу - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 11/55-10

вх. № 2185/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гурєв В. М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ПП "Неонреклама", м. Харків

про стягнення 4788,80 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом до ПП "Неонреклама" (відповідач по справі) про стягнення 4788,80 гривень.

В призначеному 12 травня 2010 році судовому засіданні прокурор та позивач підтримали позов та просили суд його задовольнити. Відповідач надав усні пояснення по суті спору.

Крім того, сторони подали до суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, передбачених частиною 1 статті 69 ГПК України. Оскільки відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору по даній справі за межами строків, передбачених частиною 1 статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року о 10:00

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2010 р. Справа № 11/132-10

вх. № 7590/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харків

до ТОВ "Коктейль", м. Харків

про стягнення 9707,44 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2010 р. о 10:35.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

позивачу - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).