ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 54/309-09

вх. № 10236/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 11.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Слобожанський продкомбінат", м. Харків

до ДП Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське

про стягнення 115438,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський продкомбінат" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій " Курорт Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" с. Березівське основний борг у розмірі 109891,14 грн., інфляційні витрати у розмірі 1736,93 грн., пеню у розмірі 3352,91грн. та 3 % річних - 457,21 грн., а всього 115438,19 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Від ДП Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"" через канцелярію господарського суду Харківської області (вх. 605) до ТОВ "Слобожанський продкомбінат" про визнання договору купівлі-продажу № 20/7-09 від 20.07.2009 р. укладений між ТОВ "Слобожанський продкомбінат" та ДП Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" недійсним.

Суд, розглянувши вищезазначені матеріали зустрічної позовної заяви, встановив, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, позивачем не подано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, суд на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву по справі № 54/309-09 без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами на 2 аркушах повернути ДП Санаторій "Березівські мінеральні води" без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову.

відповідача - додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Зобовязати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків по договору, для чого позивачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до відповідача. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.