ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 08/18-10

вх. № 1072/3-08

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1О.дов.б/н від 01.03.10р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача-не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Маркет-Транс", м. Київ

до 1) ТОВ" Інтратехнобуд",м.Харків

2) ТОВ "Мегаполіс проект", м.Харків

про стягнення 298207,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ" Маркет-Транс" (позивач) звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ТОВ "Інтратехнобуд" (1-го) та ТОВ"Мегаполіс проект" (2-го відповідачів) заборгованість в сумі 298207,07 грн., 2982,07 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.04.2010р. за №8994 позивач надав до суду уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з ТОВ "Мегаполіс Проект" заборгованість в сумі 298207,07 грн. згідно розрахунку (додається), 6000 грн. витрат за договором купівлі-продажу реєстровий №А-2/03 Х від 24.03.10р., держмито в сумі 2982,07 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відносно відповідача ТОВ "Інтратехнобуд" розгляд справи припинити.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 22 червня 2010 року справу № 08/18-10 передано судді Пелипенко Н. М. для подальшого розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 23 червня 2010 року на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представники 1-го відповідача та 2-го відповідача в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою суду, не надали, про причину неявки на час розгляду справи не повідомили.

До суду повернулись ухвали про відкладення розгляду справи від 12 травня 2010 р. позивача з відміткою пошти "за зазначеною адресою не розташована" та від 26 травня 2010 року 2-го відповідача з відміткою пошти "за зазначеною адресою вибув".

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 1-го та 2-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 травня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 16:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - статут ТОВ" Інтратехнобуд", докази правонаступництва ТОВ Будівельна компанія "Велтон", розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати, довідку про включення в ЄДРПОУ відповідачів по справі, договір № 01-VІІІ/50.01-01 від 30.06.2006 року, докази щодо його виконання та наявність недоліків;

відповідачам - докази в підтвердження своєї позиції

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пелипенко Н.М.