ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.Справа № 22/1181-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

до 1. приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання договору оренди землі № 21 від 28.02.2007р. недійсним

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 28.04.2010р.

відповідач-1: не з'явився

відповідач-2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача-1 - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький та відповідача-2 - Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання договору оренди землі № 21 від 28.02.2007р. недійсним.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір оренди землі № 21 від 28.02.207р., договір про спільну діяльність від 30.06.2006р., рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 618 від 08.09.2005р., рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 707 від 13.10.2005р., рішення Хмельницької міської ради № 26 від 05.10.2005р., рішення Хмельницької міської ради № 10 від 22.12.2006р., лист від 09.06.2008р., довідка № 79 від 21.05.2008р., довідка № 53 від 25.05.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вх. №01-24/11139 від 04.11.10р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з відсутністю повноважного представника.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти пред'явлених позовних вимог заперечує, однак письмового відзиву на позов не надав.

За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1181-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, надати правове обґрунтування позовних вимог, врахувавши при цьому п. 8 договору оренди.

Зобов'язати відповідача-1 подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача-2 подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача-1 в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам.

ОСОБА_4Сокоть