ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 22/1067-10

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Октант м. Хмельницький

про стягнення 31 152,16 грн.

Суддя С.В. Заверуха

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю №14/09 від 11.01.2010р.

відповідач: ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.03.2010р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до господарського суду яким просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2009р. по 01.05.2010р. в сумі 28772,35 грн., суму 942,64 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, суму 182,30 грн. - 3% річних, суму 1254,87 грн. пені. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 23.03.2009р. за №2144/169 та неналежне виконання його умов щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вони не підтверджені поданими доказами. При цьому представник відповідача зазначає, що приміщення по вул. Подільська 58 розміром 117,1 кв.м. не здано в експлуатацію, не підведені будь-які комунікації, а тому відповідач не отримував послуг по опаленню даного приміщення.

Відповідно до п.4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву, погоджену з представником позивача, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору на більш тривалий термін.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом задовольняється.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі на більш тривалий термін.

Розгляд справи №22/1067-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 30 серпня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання, обґрунтування вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії з відповідача за квітень 2010р. зважаючи на п.10 Договору № 2144/169 від 23.03.2009р., докази на підтвердження існуючого боргу у відповідача до 01.09.09р. в сумі 19307,29 грн., рахунок від 29.01.2010 р., докази надіслання відповідачу рахунків за вересень 2009 р. - лютий 2010 р., письмові з документальним підтвердженням пояснення з приводу доводів відповідача які викладені в судовому засіданні.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, рахунок від 29.01.2010 р., докази на підтвердження доводів, щодо неотримання відповідачем послуг передбачених договором від 23.03.2009 р. за приміщення яке знаходиться по вул. Подільська 58 розміром 117,1 кв.м.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.1-до справи,2- позивачу, 3- відповідачу ОСОБА_3Свіжа