ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р.Справа № 9/81-10-1709

За позовом: Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Виконкому Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 1 014,11 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (за посвідченням)

Від позивача (Виконавчий комітет Одеської міської ради): не зявився;

Від позивача (Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Виконкому Одеської міської ради): ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: 15.04.2010 р. за вх. №3147 Прокурор Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Виконкому Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1 014,11 грн.

Прокурор та позивач на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 12.05.2010 р., 26.05.2010 р. не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення відділення звязку про вручення поштового відправлення №667020 (отримано 30.04.2010 р.), №174439 (отримано 22.05.2010 р.), які містять особистий підпис відповідача. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, суд встановив наступне:

Прокуратурою Суворовського району м. Одеси проведено перевірку за матеріалами, які надійшли з Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Виконкому Одеської міської ради щодо додержання фізичними особами підприємцями вимог Законів України „Про рекламу та „Про благоустрій населених пунктів, в ході якої встановлено, що між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Виконкому Одеської міської ради (далі Бюро) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі Користувач) 01.07.2008 р. укладено договір №268-п на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами.

За положеннями п.2.1. договору від 01.07.2008 р. Бюро надає користувачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, чинними на час видачі дозволів.

У додатку №2 до договору №268-п від 01.07.2008 р. сторони узгодили, що щомісячна плата за користування місцем для розміщення рекламних конструкцій (рекламні односторонні засоби на стінах будинків та споруд від 2 до 5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська,102) становитиме 240,88 грн.

Відповідно до п.2.2. договору Користувач використовує надані місця за цільовим призначенням, сплачує вартість користування місцями з дня отримання пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами та звільняє у триденний термін місця, на яких термін дії дозволів припинений (закінчився).

За положеннями п.3.4.3. договору Користувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати суму за встановлений пріоритет, або за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволами по розрахунковим тарифам, що діють на день сплати. Користувач щомісячно перераховує загальну суму плати згідно з погодженою сторонами формулою розрахунку за користування не пізніше 10 числа відповідного місяця на рахунок Бюро в незалежності від періоду використання місця (п.4.2. договору).

У звязку з несплатою за розміщення зовнішньої реклами за період з 01.03.2009 р. по 30.06.2009 р. у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість в сумі 963,52 грн.

Відповідно до п.5.2. договору у випадку прострочення платежів, передбачених у п.4.2. цього договору Користувач сплачує на користь Бюро пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до чинного законодавства та розрахунку Позивача сума пені за прострочення Відповідачем платежів складає 50,59 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до п.32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. №2067, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Порядок та розміри плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами визначаються Правилами розміщення зовнішньої реклами у м. Одесі, затвердженими рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №434 від 22.04.2008 р. за тарифами, визначеними у додатку №2 до вказаного рішення.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Виконкому Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Польський узвіз,10, , р/р 1 у ВАТ „МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість в сумі 963,52 грн., пеню в сумі 50,59 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державного бюджету України (р/р 0008 отримувач ГУДКУ в Одеській області банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р0008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) 102 грн. державного мита.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.