ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.10 Справа № 6/24/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест 2005 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, к. 303)

До Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Золотоустівська, б. 1, кв. 3)

Про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 13.01.2010р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест 2005 м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про визнання дійсним договору міни та визнання права власності, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив визнати дійсним договір міни нерухомого майна від 07.07.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест 2005 та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, а також визнати право власності позивача на обєкт нерухомого майна: житлову квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявку суду не повідомив, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, письмові пояснення та витребувані судом документи на надав, проти позову не заперечив.

До судового засідання до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 6/24/10. Вказана заява була підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, та представником СПД-ФО ОСОБА_3, за дорученням, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Доручення від СПД ФО ОСОБА_1 на підписання від його імені мирової угоди суду не було надано.

Крім цього, неявка представника відповідача не дозволяє суду розяснити відповідачу наслідки укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, заява про затвердження мирової угоди не приймається судом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Предметом розгляду у даній справі є визнання дійсним договору міни нерухомого майна № 01/17 від 07.07.2009 року, та визнання права власності позивача на обєкт нерухомого майна: житлову квартиру АДРЕСА_2 а в м. Запоріжжя.

Надана суду мирова угода не стосується предмету спору про визнання договору міни дійсним.

Відповідно до п. 1 мирової угоди, яка була надана суду у справу № 6/24/10, ТОВ Бізнес Інвест 2005 передає у власність СПД-ФО ОСОБА_3 склад продовольчих товарів інв. № 1-0029 літ Ч., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, б. 60.

Однак, вказане вище майно не є предметом розгляду даної справи (№ 6/24/10).

Окрім того, відповідно до приписів ст. 220 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, такий договір дійсним може визнати тільки суд.

Наведене виключає можливість узгодження сторонами у добровільному порядку, у т.ч. шляхом підписання мирової угоди, спору про визнання дійсним договору.

Також, в абз. 7 мирової угоди, який позначений цифрою 5 (після цифри 6?), сторони вказали, що позивач відмовляється від свого позову до СПД-ФО ОСОБА_3

Однак, вказане не є прийнятним, оскільки у випадку затвердження судом наданої сторонами мирової угоди господарський суд припиняє провадження у справі на п. 7 ст. 80 ГПК України, а випадку відмови позивача від позову господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, і у випадку відмови позивача від позову, мирова угода не може бути затверджена судом.

Отже, вказані положення ГПК України є такими, що виключають один одного, і не можуть бути застосовані одночасно.

При цьому, сторони не позбавлені можливості ще раз звернутися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, за умови підписання мирової угоди відповідно до діючого законодавства та уповноваженими сторонами.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити відповідачу наступне: ухвала господарського суду є обовязковою для виконання, не прибуття представника неможливість в судове засідання не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 18.12.2009 року щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду.

Крім того, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (69000, м. Запоріжжя, пр. Радянський, буд. Ѕ, кв. 42; 69000, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд..22-А), так як рішення господарського суду може вплинути на його права та обовязки відносно однієї з сторін.

При цьому, залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянина, що не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не впливає на підвідомчість справи господарським судам.

Аналогічна правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу ОСОБА_5 (69000, м. Запоріжжя, пр. Радянський, буд. Ѕ, кв. 42; 69000, АДРЕСА_3).

Розгляд справи відкласти до 09.02.2010 р. о 15 год. 30 хв.

Зобовязати позивача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 18.12.2009 року; письмово уточнити та вказати повне найменування відповідача (без скорочень); своєчасно вручити позовну заяву у справі № 6/24/10 на адресу третьої особи докази своєчасного вручення надати в судове засідання; у випадку укладення з відповідачем мирової угоди надати текст мирової угоди в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 18.12.2009 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 18.12.2009 р., у т. ч. поважність причин непредставлення витребуваних судом документів; довіреність на представника; договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі (позики) від 11.09.2008 року оригінал надати суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи, у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; представити суду всі документи на підтвердження виконання сторонами умов вказаного договору, у т.ч. надати суду всі первинні документи на підтвердження надання ОСОБА_5 фінансової допомоги в сумі 102 664 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); договір міни № 01/17 від 07.07.2009 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, та надати докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому-передачі приміщення, докази оплати, та ін.), представити суду всі документи, вказані в п. п. 1.4.1 та 1.4.2 договору (ОСОБА_2, свідоцтва та інш.); докази виконання п. 4.2 договору, зокрема, докази здійснення нотаріального посвідчення спірного договору, у випадку вашої відмови письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити коли та до якої саме нотаріальної контори ви зверталися за посвідчення спірного договору, докази відмови вам в здійснення нотаріального посвідчення; документально підтвердити нотаріальне посвідчення спірного договору на день розгляду справи; у випадку укладення з позивачем мирової угоди надати текст мирової угоди в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довіреність на право підпису представником мирової угоди; надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу надати наступні документи та виконати слідуючи дії, надати суду документи, які посвідчують особу паспорт (копії відповідних сторінок до матеріалів справи), письмові пояснення на позов з посиланням на норми законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі (позики) від 11.09.2008 року оригінал надати суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи, у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, представити суду всі документи на підтвердження виконання сторонами умов вказаного договору, у т.ч. надати суду всі первинні документи на підтвердження отримання вами по договору фінансової допомоги в сумі 102 664 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника, явка в судове засідання ОСОБА_5 (з паспортом) обовязкова.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати заявитися в засідання суду та надати до судового засідання, але не пізніше 08.02.2010р.:

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа, створеного для вирішення конкретного спору в складі третейського судді Сеник Оксани Вікторівни справу № 000427/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Справа має бути направлена до господарського суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі (позивачу, відповідачу та третій особі), а також на адресу постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа (69000, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, к. 101).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра