ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.10р. Справа № 16/66-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія ЧНК", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 114 522 грн. 25 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.01.2010р. №44;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 11.04.2010р. №24 (був присутній у судовому засіданні 22.04.2010р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.06.2010р.

Позивач просить стягнути з відповідача 114 522 грн. 25 коп., що складає 43 354 грн. 84 коп. - заборгованості по лізинговим платежам відповідно до умов договору фінансового лізингу від 25.04.2008р. №800, 5 171 грн. 41 коп. - пені, 438 грн. 05 коп. - 3% річних, 1 984 грн. 84 коп. - збитків від інфляції та 63 573 грн.11 коп. - неустойки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 25.04.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (лізингодавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія ЧНК" (лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу №800 (надалі Договір лізингу), згідно із розділом 2, 3 та пунктом 4.5 якого лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб; лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в плані лізингу; після надання транспортного засобу лізингоодержувачеві на дату надання сторони підписують акт приймання-передачі транспортного засобу;

- на виконання умов Договору лізингу відповідно до замовлень від 25.04.2008р. №800/001 та від 27.06.2008р. №800/003 позивачем було передано відповідачу транспортні засоби: Volkswagen Passat B6 Trendline 2.0 TDI, шасі №WVWZZZ3CZ8Z001900, реєстраційний №АА1463НІ, Volkswagen Jetta 1,9 TDI, шасі №WVWZZZ1KZ8M098921, реєстраційний №АА8422НК, про що складено акти прийому-передачі від 11.06.2008р. №800/001 та від 14.07.2008р. №800/003;

- відповідно до пункту 5.1 Договору лізингу за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі; розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в „Плані Лізингу та інших додатках;

- 25.04.2008р. між сторонами було підписано план лізингу № 800/001 із відповідними в подальшому (від 10.06.2008р., від 27.10.2008р. та від 04.03.2009р.) змінами до плану лізингу, в якому встановлено графіки сплати лізингових платежів;

- 27.06.2008р. між сторонами було підписано план лізингу № 800/003 із відповідними в подальшому (від 11.07.2008р., від 27.10.2008р. та від 04.03.2009р.) змінами до плану лізингу, в якому встановлено графіки сплати лізингових платежів;

- згідно з пунктом 7.16 Договору лізингу лізингоодержувач зобовязаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які повязані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів;

- отже, згідно наданого позивачем розрахунку та відповідно до встановлених графіків сплати лізингових платежів відповідач з 20.09.2009р. по 07.01.2010 р. повинен був сплатити лізингові платежі у сумі 43 354 грн. 84 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов договору; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором;

- статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 8.4 Договору лізингу лізингодавець може припинити дію Договору (стосовно одного, декількох, або всіх задіяних транспортних засобів) і зажадати негайного повернення транспортного засобу, зокрема, якщо лізингоодержувач припиняє сплату лізингових платежів, передбачених графіком платежів, або інших сум, встановлених цим Договором та Додатками до нього, на строк понад 30 днів (підпункт 8.4.1 Договору лізингу);

- відповідно до пункту 13.4 Договору лізингу в разі дострокового припинення дії Договору, лізингоодержувач повертає транспортний засіб в місці передачі разом з обладнанням та іншими елементами, які були надані лізингоодержувачеві;

- як вбачається з матеріалів справи листом від 24.11.2009р. №10538 позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості за Договором фінансового лізингу від 25.04.2008р. №800 та про припинення дії зазначеного Договору (а.с.88-89);

- з матеріалів справи також вбачається, що на підставі пунктів 8.4 та 13.4 Договору лізингу транспортні засоби: Volkswagen Passat B6 Trendline 2.0 TDI, шасі №WVWZZZ3CZ8Z001900, реєстраційний №АА1463НІ, Volkswagen Jetta 1,9 TDI, шасі №WVWZZZ1KZ8M098921, реєстраційний №АА8422НК були вилучені у відповідача, що підтверджується актами від 07.11.2009р. та від 13.11.2009р. про вилучення транспортного засобу (а.с. 84-87);

- згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 13.2 Договору лізингу у випадку дострокового припинення дії даного Договору лізингоодержувач зобовязаний протягом 10-ти банківських днів з дати предявлення повідомлення лізингодавця перерахувати йому у повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені цим Договором та Додатками до нього, що залишились несплаченими на дату розірвання Договору, та сплатити на вимогу лізингодавця неустойку (окрім випадків, які зазначені в пунктах 6.6 та 13.1.3 даного Договору) за дострокове припинення даного Договору в сумі: 5-ти середньомісячних лізингових платежів у випадку дострокового припинення дії Плану лізингу, що є невідємною частиною Договору, протягом перших двох років дії цього Плану лізингу;

- отже, згідно розрахунку неустойка становить 63 573 грн. 11 коп.;

- пунктом 16.1 Договору лізингу встановлено, що при порушенні лізингоодержувачем зобовязань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки;

- згідно статей 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- отже, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 2 884 грн. 51 коп. (з 20.09.2009р. по 18.02.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 1 984 грн. 84 коп. (з 20.09.2009р. по 18.02.2010р.), а річні 438 грн. 05 коп. (з 20.09.2009р. по 18.02.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія ЧНК" (50008, АДРЕСА_1; ; п/р 9981 у Центральному відділенні філії АКБ „Укрсоцбанк, МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03680, м. Київ, ОСОБА_3Лепсе, 4; ; п/р 6400 в АКІБ „УкрСиббанк, МФО 351005) 43 354 грн. 84 коп. заборгованості, 2 884 грн. 51 коп. пені, 438 грн. 05 коп. річних, 1 984 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань, 63 573 грн. 11 коп. неустойки, 1 122 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 231 грн. 29 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„21„ червня 2010р.