ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 63/158-09

вх. № 7476/5-63

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

За участю:

представника скаржника (стягувача) - ОСОБА_1 за довіреністю від 17.12.2008 р. № 2-3395,

представника ВДВС - ОСОБА_2, за довіреністю № 560 від 01.03.2010 р.,

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізюм, Харківська область на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізюм, Харківська область

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм, Харківська область

стягнення 43141,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (стягувач) звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій просила суд задовольнити клопотання та відновити строк для подання скарги, визнати бездіяльність Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - неправомірною та зобов"язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області вчинити дії направлені на виявлення грошових коштів та майна (рухомого, нерухомого, земельних ділянок, тощо) на яке можливо було б звернути стягнення по виконанню наказу Господарського суду Харківської області по справі № 63/158-09 від 30.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2010 р. прийнято скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 до розгляду та призначено її розгляд на 04.10.2010 р. о 11:30 годині.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання 04.10.2010 р. зявився, проте витребуваних попередньою ухвалою суду від 17.09.2010 р. документів не надав.

Представник відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання 04.10.2010 р. з"явився, проте витребуваних попередньою ухвалою суду від 17.09.2010 р. документів не надав та проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання 04.10.2010 р. не зявився та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників скаржника (стягувача) та відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2009 р. по справі № 63/158-09 позов задоволено повністю, стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь ФОП ОСОБА_3 43141,95 грн. - заборгованості, 432,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - державного мита. На виконання вищезазначеного рішення суду 30.10.2009 р. було видано наказ.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (стягувач) звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій просила суд задовольнити клопотання та відновити строк для подання скарги, визнати бездіяльність Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - неправомірною та зобов"язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області вчинити дії направлені на виявлення грошових коштів та майна (рухомого, нерухомого, земельних ділянок, тощо) на яке можливо було б звернути стягнення по виконанню наказу Господарського суду Харківської області по справі № 63/158-09 від 30.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2010 р. було зобовязано скаржника (стягувача) надати до суду: докази надіслання скарги на адресу боржника та Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області; оригінали документів в обґрунтування скарги.

Присутній у судовому засіданні представник скаржника (стягувача) витребувані ухвалою суду від 17.09.2010 р. оригінали документів в обґрунтування скарги та докази надіслання скарги на адресу боржника та Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не надав, а також доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для подання скарги.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, представник Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області також не надав витребувані попередньою ухвалою суду від 17.09.2010 р. документи, а саме: письмові пояснення на скаргу стягувача; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 63/158-09 для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Скаржник (стягувач) не надав суду клопотання про витребування господарським судом доказів в обґрунтування скарги.

Враховуючи це, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що боржник без поважних причин не надав суду доказів в обґрунтування скарги, необхідні для вирішення спору, у зв"язку з чим суд не має можливості вирішити дану скаргу по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки скаржник (стягувач) ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, які мав можливість надати; доказів поважності причин не надання витребуваних судом документів не надав, клопотання про витребування документів не заявив, за відсутності вищевказаних документів, а також те, що скаржник не надав доказів поважності причин пропуску строку для подання скарги, суд не в змозі вирішити скаргу по суті за наявними в справі матеріалами у звязку з чим, залишає скаргу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 38 пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 на дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області залишити без розгляду.

Суддя Буракова А.М.

63/158-09