ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 21/10-08

вх. № 327/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

При секретарі Цирук Е. М.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 дов. № 02/863 від 16.10.2009р.

боржника - ОСОБА_2 без довіреності

розглянувши заяву НДПКТ інституту мікрографії вх. № 839/10 від 18.03.2010р. про видачу дублікату наказу

по справі за позовом НДПКТ інститут мікрографії, м. Харків

до ДП "Науканафтогаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Філії НДПІ АСУ Трансгаз" НАК "Нафтогаз України" , м. Харків

про стягнення 11450,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2010р. по справі 21/10-08 були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 11000,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 450,55 грн., витрати на державне мито в сумі 114,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 29.03.2008р.та направлений ОСОБА_3 проектно-конструкторському технологічному інституту мікрографії(м.Харків,пров.Пархоменко, 1/60).

Представник ОСОБА_3 проектно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії за вх№839/10 від 18.03.2010р. надав до суду заяву, в якій просить господарський суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29.03.2008р. по справі №21/10-08, у зв'язку з відсутністю вищезазначеного наказу у виконавчій службі.

В призначеному судовому засіданні представник заявника підтримує заяву про видачу дублікату наказу.

Боржник надав до господарського суду через канцелярію відзив за заяву від 13 квітня 2010 року за вх. № 8456, в якому зазначає, що проти заяви щодо видачі дублікату наказу не заперечує та визнає борг за позовом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги викладене, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, які охороняються законом, враховуючи обов`язковість виконання чинного судового рішення, заява стягувача про видачу дубліката наказу суду вх. № 839/10 від 18.03.2010р. по справі № 21/10-08 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу по справі № 21/10-08 задовольнити.

2. ОСОБА_3 пректно-конструкторському та технологічному інституту мікрографії дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/10-08 про стягнення з Дочірнього підприємства "Наукнафтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03680, м. Київ-142, пр. Палладіна, 46, р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843, код 32710871) на користь ОСОБА_3 пректно-конструкторського та технологічного інституту мікрографії (м. Харків, пров. Пархоменко, буд. 1/60, код 14321156, р/р 0198 в УДК в Харківській області, МФО 851011) - 11000,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 450,55 грн., витрати на державне мито в сумі 114,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Суддя Пелипенко Н.М.

Ухвала підписана 16.04.2010р.