ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.12.10 Справа № 7/179/10-28/239/10-7/228/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

(позивач) Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаш, м. Мелітополь, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність 273/2-09 від 03.09.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.09.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4, №758 від 04.10.2010 р., справу № 7/179/10-28/239/10 було передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. справа прийнята до розгляду справі присвоєно №7/179/10-28/239/10-7/228/10, судове засідання призначено на 13.10.2010р.

Ухвалою суду від 13.10.2010р., в звязку з неналежною підготовкою до судового засідання представника позивача, судове засідання відклалось до 06.12.2010р. з метою витребування від позивача заяви про уточнення позовних вимог, в якому суд зобовязав позивача викласти вимоги відповідно до норм чинного законодавства, крім того, уточнити № договору, до якого позивач просить суд внести зміни, та надати належне письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 06.12.2010р. представник позивача уточнив позовні вимоги, в яких фактично виклав ті ж вимоги, що були зазначені позивачем в заяві про уточнення позовних вимог і які не були прийняті судом до розгляду, так як суперечать матеріалам справи, зокрема умовам договору, поскільки, останній не містить абзац 2, який просить змінити позивач..

Позивач, в черговий раз, належним чином не виконав вимоги суду, як того вимагав суд в ухвалі від 13.10.2010р.

Суд повторно звертає увагу позивача і заявника на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у судове засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Представниками сторони позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних судом документів.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

В звязку з неналежним виконанням позивачем вимог суду та надання стороні позивача, в черговий раз, додаткової можливості для виконання вимог суду та належної підготовки до судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Судове засідання відкласти на 16.12.2010 року о/об 09 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

Позивачу і прокурору:

- надати суду, оформлену належним чином, заяву про уточнення позовних вимог, в якій викласти вимоги відповідно до норм чинного законодавства та надати належне письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева