ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 66/184-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/622/2-10 від 23.03.10 р.,

першого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 05.07.10 р.,

другого відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 14710 від 30.12.09 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 1377Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року у справі № 66/184-10

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до 1. ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області , м. Харків,

про розірвання договору оренди та стягнення 142812,09 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року у справі № 66/184-10 (суддя Шатерніков М.І.) позов про розірвання договору оренди цілістного майнового комплексу № 1192 від 25.09.2003 року, укладеного між ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" та Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки Харківської міської ради в редакції додаткової угоди від 19.11.2003 року, задоволено повністю. Стягнуто з першого відповідача на користь другого відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 142170,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Перший відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Другий відповідач в запереченні на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року без змін.

Перший відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення та додаткові документи на їх підтвердження та звернувся з клопотанням про залучення вказаних документів до матеріалів справи.

Заслухавши думку представників сторін, порадившись на місці, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання першого відповідача та залучити до матеріалів справи вищевказані документи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про надання часу для ознайомлення з наданими першим відповідачем документами. Колегія суддів порадившись на місці задовольнила клопотання.

Сторони в засіданні звернулись з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі 2-х місячного строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі 2-х місячного строку.

2. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Зобов`язати сторони провести звірку розрахунків платежів по орендній платі. Акт звірки надати до канцелярії суду за три дні до початку засідання.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Шепітько І.І.