ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.10р. Справа № 16/301
За позовом Державної холдінгової компанії "Спецшахтобуріння", м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Шахта „Благодатна, м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 212 593 грн. 30 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 24.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою Відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі 16/301 таким, що не підлягає виконанню.

09.08.2010 року відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою (вх.№02-6/6718), в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі №16/301 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства шахта „Благодатна на користь Державної холдінгової компанії „Спецшахтобуріння 139 544 грн. 53 коп. збитків, 53 640 грн. 92 коп. індексу інфляції, 19 407 грн. 85 коп. пені, 1 700 грн. витрати по сплаті держмита, 69 грн. арбітражних витрат.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі №16/301 було стягнуто з відповідача на користь позивача 139 544 грн. 53 коп. збитків, 53 640 грн. 92 коп. індексу інфляції, 19 407 грн. 85 коп. пені, 1 700 грн. витрати по сплаті держмита, 69 грн. арбітражних витрат;

- на виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі №16/301 був виданий наказ від 26.06.2001р. у справі №16/301;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2004р. у справі №16/301 було здійснене процесуальне правонаступництво сторони виконавчого провадження згідно наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі №16/301, а саме Державне Відкрите акціонерне товариство „Шахта „Благодатна, замінено його правонаступником Відкритим акціонерним товариством Державною холдинговою компанією "Павлоградвугілля";

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005р. у справі №16/301 було здійснене процесуальне правонаступництво сторони виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі №16/301, а саме - Відкрите акціонерне товариство „Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", замінено його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля";

- як вбачається ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2008р. у справі №16/301 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі №16/301, виданий на виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі №16/301 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства шахта „Благодатна на користь Державної холдінгової компанії „Спецшахтобуріння 139 544 грн. 53 коп. збитків, 53 640 грн. 92 коп. індексу інфляції, 19 407 грн. 85 коп. пені, 1 700 грн. витрати по сплаті держмита, 69 грн. арбітражні витрати;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- тому провадження по заяві Відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі 16/301 підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки цей наказ від 26.06.2001р. у справі №16/301 вже визнано таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, статтями 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по заяві Відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі 16/301 таким, що не підлягає виконанню.

СУДДЯ ОСОБА_2