ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Справа № 7/16.

За позовом Акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії Акціонерного товариства Український інноваційний банк

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу 262899,43 грн.

Суддя О.С. Тинок

ОСОБА_3 Кошман

Представники:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність № 232 від 17.03.2010 року)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії Акціонерного товариства Український інноваційний банк звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 262899,43 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору № 1728 про надання кредиту на умовах відновлювальної кредитної лінії від 09 жовтня 2008 року та додаткової угоди № 1 від 09 жовтня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті в сумі 250000,00 грн. з умовою погашення до 08 жовтня 2009 року. Позивач зазначає, що згідно умов вищезазначеного договору, за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати відсотки у розмірі 22 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитом. Далі позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання умов договору, а саме в частині повернення кредиту, в частині помісячної сплати відсотків за користування кредитом та в частині сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту, а тому станом на 08 лютого 2010 року борг відповідача за кредитним договором становить 262899,43 грн. (в тому числі 190500,00 грн. заборгованість по погашенню кредиту, 52454,49 грн. проценти за користування кредитом, 13160,16 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 6784,78 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків), який позивач просить стягнути.

05 травня 2010 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовою заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені та стягнути з відповідача 190500,00 грн. заборгованість по погашенню кредиту, 52454,49 грн. проценти за користування кредитом, 13160,16 грн. пеню за порушення строків погашення кредиту, 6535,52 грн. пеню за порушення строків погашення відсотків.

Заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає дану заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, своїми ухвалами суд неодноразово попереджав відповідача, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

09 жовтня 2008 року між Акціонерним товариством Український інноваційний банк та Приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитну угоду № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та додаткову угоду № 1 до кредитної угоди № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно яких позивач надав відповідачу кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 09 жовтня 2008 року по 08 жовтня 2009 року з лімітом кредитної лінії 250000,00 грн.

На підставі розпорядження № 08 від 09 жовтня 2008 року та розпорядження № 08 від 14 жовтня 2008 року відповідачу було надано кредит в розмірі 190500,00 грн., дана обставина також підтверджується грошовими чеками ЛЕ3271251 від 09 жовтня 2008 року, ЛЕ3271252 від 14 жовтня 2008 року, меморіальними ордерами № 5 від 09 жовтня 2008 року, № 2 від 14 жовтня 2008 року та платіжним дорученням № 1 від 14 жовтня 2008 року.

Відповідач умови укладеної кредитної угоди № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та додаткової угоди № 1 до кредитної угоди № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 жовтня 2008 року належним чином не виконував, а тому станом на 08 лютого 2010 року у нього перед позивачем існує заборгованість в розмірі 262650,17 грн. (в тому числі 190500,00 грн. борг по поверненню кредиту, 52454,49 грн. проценти за користування кредитом, 13160,16 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту, 6535,52 грн. пеня за порушення строків сплати процентів).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.5.1. кредитної угоди № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 жовтня 2008 року передбачено, що граничним терміном повернення кредиту є 08 жовтня 2009 року з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії. Повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. цієї угоди.

Згідно з пунктом 5.3.2. кредитної угоди № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 жовтня 2008 року позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п.п. 3.2., 3.4., 3.5., 3.6., 4.1. цієї угоди та забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з п. 3.1. та п. 3.5.1. цієї угоди. На вимогу банку сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до пункту 3.4.1. кредитної угоди № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 жовтня 2008 року позичальник сплачує банку проценти в розмірі 22 % річних. Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях, на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. цієї угоди.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3. кредитної угоди № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 жовтня 2008 року обумовлено, що у разі порушення строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених дів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 7.4. кредитної угоди № 1728 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 жовтня 2008 року, у разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається з вищевикладеного, а також матеріалів справи та розрахунку заборгованості, відповідач умови кредитної угоди належним чином не виконував, а тому зобовязаний сплатити позивачу борг по поверненню кредиту у сумі 190500,00 грн. та проценти за користування кредитом у сумі 52454,49 грн.

Також, відповідач несвоєчасно виконував грошові зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, а тому має сплатити позивачу пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 13160,16 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 6535,52 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії Акціонерного товариства Український інноваційний банк м. Чернівці, вул. Головна, 89, код 14273457 борг по поверненню кредиту у сумі 190500,00 грн., проценти за користування кредитом у сумі 52454,49 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 13160,16 грн., пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 6535,52 грн., державне мито у сумі 2626,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05 травня 2010 року за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11 травня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок