ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.02.10 Справа № 17/8д/10.

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Константа, 69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 200/29

до відповідача 1: філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 198

до відповідача 2: Акціонерного банку Діамант, 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10а

про визнання недійсним договору лізингу

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.08.09 б/н

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 16.10.09 № 166

ВСТАНОВИВ:

08.12.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Константа з позовною заявою до філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя (відповідач 1), Акціонерного банку Діамант (відповідач 2) про визнання недійсним договору лізингу.

Ухвалою від 08.12.09 судом порушено провадження в справі № 17/8д/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.01.10.

Ухвалою від 08.12.09 заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії, повязані з вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю Константа предмету лізингу за договором фінансового лізингу від 05.06.06 № 71 судом залишено без задоволення.

Ухвалою від 14.01.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача 1 судом відкладено на 08.02.10.

Позивач в судовому засіданні 08.02.10 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 2 надав суду клопотання, яким, керуючись ч. 1 ст. 15 ГПК України просить суд надіслати матеріали справи № 17/8д/10 для розгляду за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача 2. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач 1 у справі - філія Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя відповідно до статутних документів не є юридичною особою, у звязку з чим, не може виступати у якості відповідача у справі, а місцезнаходження відповідача 2 є 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10а.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідач 1 в судове засідання 08.02.10 не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача-2 про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача-2, господарський суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною 3 ст. 15 ГПК України передбачено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено, що 05.06.06 між Акціонерним банком Діамант (Лізингодавець) в особі директора філії Акціонерного банку Діамант та товариством з обмеженою відповідальністю Константа (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів № 71, за умовами якого лізингодавець зобовязаний набути у власність та передати у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк майно (п. 1.1. договору), а лізингоодержувач користується предметом лізингу за умови сплати лізингодавцю лізингових платежів згідно з Додатком № 1 до цього договору (п. 2.1. договору).

Як свідчить зміст позовної заяви за вих. від 07.12.09 № 1052-ЮР про визнання недійсним договору фінансового лізингу, позивач звертається до двох відповідачів, а саме до відповідача 1 - філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя та до відповідача 2 - Акціонерного банку Діамант.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з нормами частин 1, 3, 5 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Зміст наказу Акціонерного банку Діамант від 05.05.08 № 284 свідчить, що на виконання рішення Спостежної ради банку від 22.02.08, протоколу № 02-2008/20, 05.05.08 припинено діяльність філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198.

Протоколом засідання Спостережної ради Акціонерного банку Діамант від 07.02.08 № 02-2008-2008/09 відкрито Дирекцію Акціонерного банку Діамант та затверджено Положення про Дирекцію Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя. Пунктом 2.1. вказаного Положення визначено, що відділення - територіально відокремлена структурна одиниця Банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльністю від імені банку.

Статтею 2 Закону України Про банки та банківську діяльність визначено, що філія банку відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені до відповідача 1 - філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя як до відокремленого структурного підрозділу Акціонерного банку Діамант, що не має статусу юридичної особи.

А згідно з установчими документами, юридичною особою є Акціонерний банк Діамант, місцезнаходження якого є 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А.

За таких обставин, враховуючи, що юридичною адресою відповідача 2 - Акціонерного банку Діамант є: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, суд вважає за необхідне в порядку ст. 15 ГПК України, направити матеріали справи № 17/8д/10 до господарського суду м. Києва за вимогами територіально підсудності.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 45, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 17/8д/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Константа до відповідача 1 - філії Акціонерного банку Діамант в м. Запоріжжя та до відповідача 2 - Акціонерного банку Діамант про визнання недійсним договору лізингу передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3