overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 16/205/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом приватного підприємства Приморськ-Теплоенергія (72100, м.Приморськ Запорізької області, вул.Єчина, 4, )

до відповідача Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (72400, смт Приазовське Запорізької області, вул.Леніна, 25, )

про стягнення 153990,39 грн. збитків та 468,00 грн. додаткових витрат,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1А.(дов.№1 від 07.08.2010)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов.№372 від 22.09.2009)

ВСТАНОВЛЕНО:

Приватним підприємством Приморськ-Теплоенергія, м.Приморськ до господарського суду заявлено позов до відповідача відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 153990,39 грн. збитків та 468,00 грн. додаткових витрат.

Ухвалою від 09.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/205/10, судове засідання призначено на 26.08.2010.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив.

Проте, сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 09.08.2010.

Враховуючи викладене, в звязку з необхідністю витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 03.09.2010 об 11-45.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.09.2010 об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 16/216/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект,69063, м.Запоріжжя, вул.узбекистанська, 17/16, фактична адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул..Північне шосе, 3 Г,

до відповідача товариства з обмеженю відповідальністю Лідер СДМ, 69093, АДРЕСА_1,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору територіальне управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, 69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25

про визнання права власності на транспортні засоби

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.05.2010)

від відповідача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (дов.№008 від 23.02.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект, м.Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженю відповідальністю Лідер СДМ, м.Запоріжжя про визнання права власності на транспортні засоби та зобовязання третьої особи зареєструвати транспортні засоби.

Ухвалою від 13.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/216/10, судове засідання призначено на 31.08.2010.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали не виконав, витребувані судом документи не представив.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Третьою особою у судове засідання надані письмові пояснення на позовну заяву, зазначено, що позовні вимоги в частині зобовязання територіального управління Держпромгірнагляду по Запорізькій області зареєструвати технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, в звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 28.09.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28.09.2010 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

сторони - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2010;

третю особу надати інформацію про реєстрацію спірних транспортних засобів за період з 01.01.2009 року по даний час.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 16/243/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (04210, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 20-а, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство Кранімпекс (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 6-А; 69057, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 6, )

про стягнення заборгованості в сумі 169 160,94 грн. та повернення орендованого майна,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

ТОВ з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство Кранімпекс про стягнення 169 160,94 грн. заборгованості за договором оренди майна №7.242 від 01.11.2007, а також повернення майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/243/10 з призначенням судового засідання на 20.10.2010.

Сторони в судове засіданні не зявились, звернулись до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представників через хворобу та зайнятість в іншому судовому процесі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою сторін, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 01.11.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 01.11.2010 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2010.

Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 16/224/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, 69002, АДРЕСА_1,

до відповідача казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 18,

про стягнення заборгованості 24 397,46 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 (дов.№22 від 13.05.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя 24 397,46 грн. заборгованості за договором поставки № 5 від 04.11.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/224/10 з призначенням судового засідання на 31.08.2010.

Позивач вимоги ухвали суду від 16.08.2010 у даній справі не виконав, представник позивача в засідання суду не зявився.

Відповідач проти позову не заперечив, проте заявив про необхідність надання часу для звіряння суми заборгованості.

В звязку з неявкою позивача суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18.10.2010, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2010 у даній справі.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.10 Справа № 16/204д/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом приватного підприємства Приморськ-Теплоенергія (72100, м.Приморськ Запорізької області, вул.Єчина, 4, )

до відповідача-1 Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (72400, смт Приазовське Запорізької області, вул.Леніна, 25, )

до відповідача-2 приватного підприємства Будмонтаж плюс (72400, смт Приазовське Запорізької області, пров.Калінінський, 3, )

про визнання договору недійсним,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1А.(дов.№1 від 07.08.2010)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов.№372 від 22.09.2009)

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Приватним підприємством Приморськ-Теплоенергія, м.Приморськ до господарського суду заявлено позов до відповідачів - відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області та приватного підприємства Будмонтаж плюс про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 09.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/204д/10, судове засідання призначено на 26.08.2010.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач 1 проти позову заперечив.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, в звязку з неявкою Відповідача 2, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 03.09.2010 об 11-30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.09.2010 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2010.

Державного реєстратора Приазовської райдержадміністрації довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідачів.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, державному реєстратору Приазовської райдержадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.09.10 № 09-07/1076

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214) та Комунального підприємства Ремонтно експлуатаційного підприємства по обслуговуванню гуртожитків (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5 147 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. № 15-05/805 від 27.08.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 року за № 04-28/686-1398, з 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу здійснюється за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264).

В якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за даним позовом, позивачами до суду був наданий оригінал платіжного доручення № 8765 від 06.09.2010 року, яке свідчить про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на рахунок № 0007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000.

Інших доказів оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за цим позовом.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення вам необхідно врахувати викладені вище обставини, та уточнити ціну позову (на першій сторінці вказана сума 9 466 грн. 79 коп., а в резолютивній частині вказана сума 5 147 грн. 04 коп.).

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути першому позивачу.

Додаток: позовні матеріали на пятдесяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 15-05/805 від 27.08.2010 року на чотирьох аркушах, фіскального чеку № 3059 від 13.09.2010 року, двох платіжних доручень № 8765 та № 8764 від 06.09.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.09.10 № 09-07/1019
Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Альба Україна (08300, м. Бориспіль Київської області, вул. Шевченка, 100)

до ФО-П ОСОБА_1 (72364, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Жовтнева, буд. 23)

про стягнення 4 450 грн. 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. № 1079 від 13.08.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 2 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, а також суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У наданій до суду позовній заяві не вказано повного найменування сторін: у зазначенні назви відповідача міститься абревіатура (скорочення).

Крім того, суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 року за № 04-28/686-1398, з 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу здійснюється за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264).

В якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за даним позовом, позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення № 7647 від 18.08.2010 року, яке свідчить про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на рахунок № 0007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000.

Інших доказів оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за цим позовом.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 2 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти пяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 1079 від 13.08.2010 року на двох аркушах, двох платіжних доручень № 7646 та № 7647 від 18.08.2010 року, фіскального чеку № 8182 від 25.08.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 16/217/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект,69063, м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська, 17/16, фактична адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 3 Г,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лідер СДМ, 69093, АДРЕСА_1,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області, 69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 57А

про визнання права власності на транспортні засоби

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.05.2010)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 (дов.б/н від 04.08.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство Променергокомплект, м.Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженю відповідальністю Лідер СДМ, м.Запоріжжя про визнання права власності на транспортні засоби та зобовязання третьої особи зареєструвати транспортні засоби.

Ухвалою від 13.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/217/10, судове засідання призначено на 31.08.2010.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали не виконав, витребувані судом документи не представив.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Третьою особою у судовому засіданні надані усні пояснення на позовну заяву, зазначено, що позовні вимоги в частині зобовязання управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області зареєструвати транспортні засоби необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, в звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 28.09.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28.09.2010 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

сторони - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2010;

третю особу надати інформацію про реєстрацію спірних транспортних засобів за період з 01.01.2009 року по даний час; письмові пояснення по справі.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.10 Справа № 16/227/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
За позовом приватного підприємця Педак Сергій Володимирович, 69032, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-інженерний комплекс Енергогаз, 69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 111-А,

про стягнення заборгованості 21 216,60 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 особисто (пасп.СЮ 157370 від 04.12.2009)

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з ТОВ Проектно-інженерний комплекс Енергогаз на користь ПП Педак Сергій Володимирович 21216,60 грн. на підставі договору про надання юридичних послуг від 03.05.2009.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/227/10 з призначенням судового засідання на 30.08.2010.

Позивач позов підтримує.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.08.2010 у даній справі не виконав, представник відповідача в засідання суду не зявився.

В звязку з неявкою відповідача суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 06.09.2010, 12-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2010 у даній справі.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

поворот виконання рішення

20.10.10 Справа № 8/374/09

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький автомобільний завод (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 5)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Закрите акціонерне товариство Український мобільний звязок (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи зв'язку та автоматизації" (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 8)

Суддя І.А.Попова

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи № 8/374/09, суд встановив: рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2010 р. у справі № 8/374/09 позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ задоволено та стягнуто на його користь з ВАТ Запорізький автомобільний завод 483758 грн. 57 коп. вартості недорахованої електроенергії, 4873 грн. 59 коп. судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.06.2010 р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2010 р. по справі №8/374/09 скасовано, в позові відмовлено, стягнуто з ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ на користь ВІАТ Запорізький автомобільний завод 2418 грн. 80 коп. державного мита за апеляційний розгляд справи. На виконання зазначеної постанови господарським судом Запорізької області 23.06.2010 р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2010р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.06.2010р. у справі №8/374/09 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2010 р. залишено без змін.

Відповідно до ст.122 ГПК України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку ст.. 122 ГПК України винести ухвалу про повне припинення стягнення за наказом, виданим на виконання постанови, яка скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Припинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області, виданим 23.06.2010 р. на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 03.06.2010 р. по справі № 8/374/09 у звязку із скасуванням цієї постанови.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.А.Попова