overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.10 Справа № 11/130/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Літо (вул.Південне шосе 48, м.Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Южтехмаш (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69095; поштова адреса: АДРЕСА_2, 69095)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 04.09.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 9607грн. 01коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Літо про стягнення з ТОВ Южтехмаш 9607грн. 01коп., як вказано в позові, 7220грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за надані послуги з автоперевезення, 2106грн. 99коп. пені і 280грн. 02коп. річних.

12.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.05.10 о 15.00 год.

Позивачу надати нормативне обґрунтування підстави стягнення пені.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.10 Справа № 8/138/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катарина ЛТД (69038, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (м.Київ, вул. Артема, 60)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 підприємство ВДВ-Бізнес (69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова, 47)

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 382 від 22.01.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство ВДВ-Бізнес (69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова, 47)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу за місцезнаходження юридичної особи (м.Київ), докази направлення надати суду; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса ОСОБА_3 відхиляється судом як необґрунтоване.

6. Клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 22.01.2009 р. буде розглянуто в судовому засіданні.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.04.10 Справа № 8/59/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморський райагробуд (72100 м. Приморськ Запорізька область, вул. Новицького, 135)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник(72100 м.Приморськ, Запорізька область, вул. Новицького, 135)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.03.2008 р., оформлених протоколом № 1, визнання недійсним Статуту ТОВ Будівельник в редакції, затвердженій 17.03.2008 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. від 01.01.2010 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 13.10.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.03.2008 р., оформлених протоколом № 1, визнання недійсним Статуту ТОВ Будівельник в редакції, затвердженій 17.03.2008 р., скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

Представник відповідача зазначив, що постановою господарського суду Запорізької області від 12.01.2006р. ТОВ "Приморський Райагробуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 12 жовтня 2009р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 Не погоджуючись з цією ухвалою в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, кредитори-громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржили її до Запорізького апеляційного господарського суду. Постановою від 01.04.2010 р. Запорізький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнив, ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2009р. у справі №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 у частині призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого - ОСОБА_4 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Запорізької області. Відповідач вказує, що представник ТОВ "Приморський Райагробуд" ОСОБА_2, якому видано довіреність на представництво інтересів позивача ліквідатором ОСОБА_4, не є на даний час повноважною особою.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до призначення господарським судом Запорізької області ліквідатора у справі №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09. Клопотання підтримано позивачем.

В судовому засіданні суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 8/59/10 до призначення господарським судом Запорізької області ліквідатора у справі №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 8/59/10 до призначення господарським судом Запорізької області ліквідатора у справі №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09.

Зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.10 Справа № 8/119/10

Суддя Попова І.А.

за позовом В.о. Першого Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтерелектро (69014, АДРЕСА_1)

про стягнення 52321 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 624/13 від 23.11.2001 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості, двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 07/09 від 19.05.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.04.10 Справа № 8/89/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (69032, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, Рекордна, 40, кв. 18)

про стягнення 4973 грн. 34 коп. основного боргу за договором № 1788 від 01.09.2005 р., 3764 грн. 89 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 12.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4973 грн. 34 коп. основного боргу за договором № 1788 від 01.09.2005 р., 3764 грн. 89 коп. пені.

В судове засідання 26.04.2010 р. відповідач свого представника не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

В звязку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.05.2010 р. о/об 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору № 1788 від 01.09.2005 р. (суду для огляду); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 1788 від 01.09.2005 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.10 Справа № 10/236/09-11/49/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Роза Вітрів-2005 (вул.Мічуріна 17, с.Шелюги, Якимівський район, Запорізька область, 72560)

до відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (вул.Калініна 67, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563)

третя особа 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72300)

третя особа 2: Виробничий кооператив ім.Мічуріна (с.Шелюги, Якимівський район, Запорізька область, 72560)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 22.04.09

відповідача: не з'явився

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

про: визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ТОВ Роза вітрів-2005 до Кирилівської селищної ради про визнання права власності за товариством на адміністративну будівлю (літ.А-2) загальною площею 31,7м2, розташовану на земельній ділянці площею 1, 7407га по вул.Коса Федотова 27, в смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Ухвалою від 13.01.10 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідач і треті особи витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явились.

Розгляд справи був відкладений, зі сторін і третіх осіб витребувані необхідні матеріали. Відповідач і треті особи витребувані матеріали не надали, представники в засідання не зявились.

Третя особа 2 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготуватись до судового засідання належним чином.

На підставі викладеного, відповідно до ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст.22, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.04.10 об 11.00 год.

Відповідачу і третім особам виконати ухвалу від 13.01.10.

Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третім особам.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.10 Справа № 11/30/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський хлібокомбінат (вул.8 Березня 2, м.Мелітополь, Запорізька область, 72319)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: вул.Ювілейна 4-а, с.Азовське, Якимівський район, Запорізька область, 72354; фактична адреса: вул.Шевченка 940-а, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72564)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

про: стягнення 3077грн. 17коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Мелітопольський хлібокомбінат про стягнення з ПП ОСОБА_1 3077грн. 17коп., як вказано в позові, суми заборгованості за договором на поставку хлібобулочних та кондитерських виробів.

23.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19.02.10 об 11 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 23.12.09.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 8/105/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства фірма Опус (61128, м.Харків,, пр. 50-річчя СРСР, 149, оф. 217)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)

про стягнення 65817 грн. основного боргу за договором № 596 від 14.01.2009 р., 493 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1382 грн. 16 коп. пені, 13163 грн. 40 коп. штрафу, 190 грн. 87 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 27.07.2009 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 65817 грн. основного боргу за договором № 596 від 14.01.2009 р., 493 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1382 грн. 16 коп. пені, 13163 грн. 40 коп. штрафу, 190 грн. 87 коп. річних процентів.

В судове засідання 13.05.2010 відповідач свого представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.06.2010 р. о/бо 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 596 від 14.01.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.10 Справа № 16/90/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72318, м.Мелітополь Запорізької області, бульв.30-річчя Перемоги, 25, кв.41, ідент.№ НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

2. АКІБ УкрСиббанк, м.Харків

3. АКБ Правекс-банк, м.Київ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.05.2009 у справі № 16/90/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, 72318, м.Мелітополь Запорізької області, бульв.30-річчя Перемоги, 25, кв.41, ідент.№ НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 03.12.2009 строк ліквідаційної процедури було продовжено до 15.05.2010.

Ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.05.2010 року, о 10.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру.

Явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам - АКБ Правекс-банк (м.Київ), Комунарському безбалансовому відділенню філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 54), ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк (69002, м.Запоріжжя, вул.Глісерна, 1), АКІБ УкрСиббанк (61050, м.Харків, пр.Московський, 60), ЗФ АКБ Форум (м.Запоріжжя, вул.Панфілівців, 13-А), ФОП ОСОБА_3 (м.Мелітополь, вул.Червонофлотська, 113/5), ТОВ ТД Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 38), ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.02.10 Справа № 8/6/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/6/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 22100 грн. основного боргу за продукцію отриману по накладним в період з 20.02.2006 р. по 20.12.2006 р., за договором № 12-29/12-ДН від 29.12.2006 р., за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 5243 грн. 40 коп. річних процентів, 34918 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/6/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 22100 грн. основного боргу за продукцію отриману по накладним в період з 20.02.2006 р. по 20.12.2006 р., за договором № 12-29/12-ДН від 29.12.2006 р., за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 5243 грн. 40 коп. річних процентів, 34918 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1

дата слухання справи: час слухання: