ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 54/80-10

вх. № 2527/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/05 від 04.01.2010 року

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності за ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на нежитлову будівлю приміщення для обслуговуючого персоналу проміжного газорегулювального пункту № 9 за адресою м. Харків, вул. Командарма Корка, площею 33,2 кв. м.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій до суду заяві (вх. 8928), просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, у наданих до канцелярії суду 19.04.2010 року поясненнях (вх. 7877), зазначає, що з питання щодо задоволення позовних вимог позивача приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано у повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по даній справі щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 10:35

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі, а саме зобовязати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача додаткові докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.