ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2010 р.Справа № 4/89-1579
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг" с. Городище, Зборівського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області

про cтягнення 1 560 075 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 22.09.10 р.).

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Іноземне підприємство "Драйфхолм Фармінг" с. Городище, Зборівського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області про стягнення 1 560 075 грн. 45 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги та заяву № б/н від 08.10.2010р. про забезпечення позову (подану у канцелярію суду 08.10.2010р. за вх. № 17772) шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", а саме: цілісний майновий комплекс за адресою вул. Залозецька, буд. 35 , с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, яка відхилена судом з огляду на відсутність звязку між вказаним позивачем заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, крім цього, наведені представником позивача обставини в обґрунтування заяви № б/н від 08.10.2010р. не можуть свідчити про те, що в подальшому виконати судове рішення у даній справі, у разі задоволення позовних вимог, буде неможливо без застосування відповідного заходу забезпечення позову.

Представник позивача супровідним листом № б/н від 21.10.2010р. долучив до матеріалів справи витяг № 31-25 від 13.10.2010р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 13.10.2010р., розрахунок суми боргу, копію довідки Богданівської сільської ради (оригінал надано для огляду), а також договір № б/н від 01.09.2010р. про надання правової допомоги та подав заяву № б/н від 21.10.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що містяться на банківських рахунках відповідача в межах заявленої суми позовних вимог: рахунок № 3601 в Тернопільському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне) МФО 300164; рахунок № 5695 в ТВ №1 ПАТ "Універсал Банк" МФО 322001, яка судом задоволена.

Відповідач 20.10.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 20.10.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 06.10.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 04.11.2010р. на 11год. 15хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - податкові накладні; відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/89-1579 на 04 листопада 2010р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - податкові накладні.

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда