ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2010 р.Справа № 8/1581

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області, с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 13642,23 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути із Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" 7 499,88 грн. основного боргу; 4 407,14 грн. курсової різниці в порядку ст. 632 ЦК України; 3% річних у розмірі 112,85 грн. в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; індекс інфляції у розмірі 622,36 грн. в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; адвокатські витрати у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 24.09.2009 року провадження у справі №8/1581 зупинено до розгляду Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області в даній справі від 18.08.2009р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 року у прийнятті апеляційної скарги Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області, с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто Хмельницькому обласному державному центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області, матеріали справи 29.10.2009р. повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 30.10.2009 року провадження у справі №8/1581 було поновлено, розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 10 листопада 2009р.

04.11.2009 року Хмельницьким обласним державним центром експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області, с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду по справі 8/1581 від 16.10.2009 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 05.11.2009 року провадження у справі №8/1581 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду в даній справі від 16.10.2009р.

Постановою Вищого господарського суду від 20.01.2010р. ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 16.10.2009р. у справі 8/1581 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення, матеріали справи 23.02.2010р. повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Головою господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1 справу № 8/1581 передано на розгляд судді Смаровозу М. В.

В звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №8/1581, провадження у даній справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 8/1581.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2010р. на 10 год. 00 хв.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.