ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.10 Справа № 25/57/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги 14

боржник Приватне підприємство ВДВ-Бізнес, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 9,

банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя; 2/Дніпропетровська філія АТ Індекс-Банк, м. Дніпропетровськ; 3/ЗФ ВАТ Кредитпромбанк, м. Запоріжжя; Філія ПАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_1

У судовому засіданні розглядається клопотання боржника про забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження, що знаходиться у Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області зі звернення стягнення на предмет застави, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, який належить на праві власності ПП ВДВ-Бізнес за виконавчими написами №5470, №890, №6457, №6458 приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 для задоволення зобовязань перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит на загальну суму 1 525 037,85 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2010. вищезазначене клопотання прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 26.08.2010.

У судове засідання 26.08.2010. представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не з'явився, відзив на клопотання не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2010. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ВДВ-Бізнес, м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

09.08.2010. до господарського суду від боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, в якому заявник просить суд забезпечити вимоги кредиторів шляхом зупинення виконавчого провадження, що знаходиться у Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області зі звернення стягнення на предмет застави, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, який належить на праві власності ПП ВДВ-Бізнес за виконавчими написами №5470, №890, №6457, №6458 приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 для задоволення зобовязань перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит на загальну суму 1 525 037,85 грн.

Надане клопотання боржник обґрунтовує наступним:

22.10.2008. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу

ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №5470 про звернення стягнення на товари в

обороті за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, які належать на праві власності

боржнику, для задоволення зобов'язань перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит на

загальну суму 333021,80 грн. Виконавчий напис було здійснено на підставі договору застави вищевказаного майна.

26.12.2008. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу

ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №6457 про звернення стягнення на майно за

адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, яке належить на праві власності боржнику, для

задоволення зобов'язань перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит на загальну суму 275

888,65 грн. Виконавчий напис було здійснено на підставі договору застави вищевказаного майна.

26.12.2008. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу

ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №6458 про звернення стягнення на майно за

адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, яке належить на праві власності боржнику, для

задоволення зобов'язань перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит на загальну суму 276 127,40 грн. Виконавчий напис було здійснено на підставі договору застави вищевказаного майна.

29.02.2009. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу

ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №890 про звернення стягнення на майно за

адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, яке належить на праві власності боржнику, для

задоволення зобов'язань перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит на загальну суму 640 000,00 грн. Виконавчий напис було здійснено на підставі договору застави вищевказаного майна.

Підрозділом примусового виконання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначених виконавчих написів.

Не зважаючи на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів орган стягнення продовжує виконавче провадження зі стягнення на підставі зазначених виконавчих написів.

23.07.2010. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області направлено боржнику вимогу державного виконавця №7433-2/11 про надання доступу до предмету застави 29.07.2010.

ПП ВДВ-Бізнес було повідомлено орган стягнення про недопустимість проведення виконавчих дій у зв'язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів та було подано клопотання, про зупинення виконавчого провадження.

Не зважаючи на це, орган стягнення виконавче провадження не зупинив і продовжував виконавчі дії. Більше того, державний виконавець повідомив, що зупиняти провадження він не буде і у найближчий час буде реалізовувати предмет застави.

У звязку з викладеним боржник вважає дії органу стягнення незаконними і такими, що загрожують збереженню предмета іпотеки та порушують права кредиторів і боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання боржника не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню, у звязку з наступним:

У відповідності із ч. 4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Частиною шостою статті 64 Закону України Про виконавче провадження у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника юридичної особи державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставлене майно.

Згідно з преамбулою Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом він встановлює, перш за все, умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, але за обовязкової умови коли є очевидною неспроможність боржника задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Враховуючи викладене, здійснення заходів для збереження майна боржника протягом дії мораторію та вирішення питання щодо можливої санації підприємства є актуальним.

Господарський суд вважає, що положення ч. 4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ч. 6 статті 64 Закону України Про виконавче провадження є за своїм змістом колізійними.

Статтею 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначена черговість задоволення вимог кредиторів. І відповідно до приписів зазначеної статті першими задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює певні гарантії прав кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника: щодо черговості у задоволенні вимог (частина 1 статті 31), щодо права не погодитись на укладення мирової угоди (частина 3 статті 35) тощо.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

В силу колізії між нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та нормами Законів України Про іпотеку і Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, які набули чинності з 1 січня 2004 року, в частині регулювання правового становища кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство, слід виходити із системного тлумачення норм наведених вище законів та враховувати наступне.

До внесення відповідних змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень і Законом України Про іпотеку окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів). Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання боржника та зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №5470 від 22.10.2008., виконавчого напису №6457 від 26.12.2008., виконавчого напису №6458 від 26.12.2008., виконавчого напису №890 від 29.02.2009., вчинених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 5, 7, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №5470 від 22.10.2008., виконавчого напису №6457 від 26.12.2008., виконавчого напису №6458 від 26.12.2008., виконавчого напису №890 від 29.02.2009., вчинених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна