ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

06.12.10 Справа № 11/638/08

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛГЗ Хортиця (острів Хортиця, 56, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69017)

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Флайт ЛТД (вул. Сталеварів, 19, офіс 27, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035)

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтера Групп (вул. Університетська, буд. 80В, м. Донецьк, Донецька область, 83000)

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Вільногірське Скло (вул. Промислова, 31, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700)

до відповідача 4: Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівський лікеро-горілчаний завод-плюс (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ, Донецька область, 84500)

до відповідача 5: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (вул.Урицького 45, м.Київ-35, 03680)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№583 від 31.12.09

відповідача 1: ОСОБА_2 дов.№21 від 05.03.10

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

відповідача 4: ОСОБА_3 дов.б/н від 23.11.10

відповідача 5: не зявився

про: припинення неправомірного використання промислових зразків, стягнення 200000,00 грн. шкоди та зобовязання укласти ліцензійний договір,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛГЗ Хортиця звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Флайт ЛТД (надалі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Альтера Групп (надалі - Відповідач-2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вільногірське скло (надалі - Відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський лікеро-горілчаний завод-ПЛЮС (надалі -Відповідач-4) про припинення неправомірного використання промислових зразків, стягнення шкоди та зобовязання укласти ліцензійний договір.

17.11.2008 р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Розгляд справи відкладався, а також провадження по справі зупинялось.

Позивач змінив позовні вимоги. Просить скасувати патент на промисловий зразок Пляшка №16658 від 26.05.08, а також зобов'язати ТОВ Флайт Лтд оприлюднити спростування реклами горілчаної продукції Pulse (Active vodka, Elite vodka, Silver vodka, Classik vodka).

У зв'язку зі зміною позовних вимог до участі у справі як відповідач залучений Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України у зв'язку з тим, що ним виданий оскаржений патент.

Провадження по справі зупинялось внаслідок призначення судової експертизи.

У звязку з надходженням до суду висновку експерта ухвалою від 22.11.10 провадження по справі було поновлено і призначено судове засідання.

Відповідачі витребувані матеріали не надали.

Перший і четвертий відповідачі заявили клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами експертизи.

Четвертий відповідач заявив клопотання про заміну його на правонаступника у звязку зі зміною найменування і адреси товариства.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що 09.11.10 зареєстрований статут ТОВ Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_3. Згідно преамбули статуту, він є правонаступником ТОВ Артемівський лікеро-горілчаний завод-плюс.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Замінити четвертого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівський лікеро-горілчаний завод-плюс на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_3 (пр.Дзержинського 24, м.Донецьк, 83014).

Розгляд справи відкласти на 14.12.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам надати письмові обґрунтування своїх доводів (заперечень) з урахуванням висновку судової експертизи від 17.11.10.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко