overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
09.11.10 Ñïðàâà ¹ 15/2/09
çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Â³ää³ë äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìåë³òîïîëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³, ì. Ìåë³òîïîëü, âóë. Âàêóëåí÷óêà, 99
ïðî ñòÿãíåííÿ 292 173,93 ãðí.
Äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä ÒÎÂ «Åë³ç³óì»ïîçèâà÷à ïî äàí³é ñïðàâ³ íàä³éøëà ñêàðãà íà ä³¿ Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìåë³òîïîëüñüêîãî ÌÓÞ.
Ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïðèéíÿòè ñêàðãó äî ðîçãëÿäó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 86, 121 - 2 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Ñêàðãó íà ä³¿ Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìåë³òîïîëüñüêîãî ÌÓÞ ïî ñïðàâ³ ¹ 15/2/09 ïðèéíÿòè äî ðîçãëÿäó.
Ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷èòè íà 25.11.2010ð. î 11 - 15 ã.
Çîáîâ'ÿçàòè ñòîðîíè ïðåäñòàâèòè:
Ïîçèâà÷à : äîêàçè â îá´ðóíòóâàííÿ ñêàðãè; íàä³ñëàòè åêçåìïëÿð ñêàðãè ÑÏÄ ÎÑÎÁÀ_2, äîêàçè ÷îãî íàäàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Â³äïîâ³äà÷à: ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ñêàðãó òà äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Çà³íòåðåñîâàíó îñîáó: â³äçèâ íà ñêàðãó òà äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ; ìàòåð³àëè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ç âèêîíàííÿ íàêàç³â ¹ 15/2/09; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â íàäàòè ó ñïðàâó
Ñóääÿ                                          ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.10 Справа № 22/100/10-15/293/10

Суддя Горохов І.С.

Суддя Горохов І.С.

Розглянувши матеріали справи № 22/100/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів, 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

до відповідача ОСОБА_1убєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 140

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, б. 140

про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2010 порушено провадження по справі 22/100/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті. Справу призначено до розгляду на 04.10.2010. Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 826 від 10.11.2010 справу № 22/100/10 у звязку з хворобою судді Ярешко О.В. передано на розгляд судді Горохову І.С..

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 22/100/10 привласнивши їй № 22/100/10-15/293/10.

2. Призначити судове засідання на22.11.2010 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Шаумяна 4, каб. 218.

3. Зобовязати сторін виконати ухвалу від 20.10.2010.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Розгляд заяви призначити на 22.11.10 о 12:00 .
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
17.11.10 Ñïðàâà ¹ 15/285/10
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ïðî ñòÿãíåííÿ 9 668,10 ãðí.
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_2, ïðåäñòàâíèê äîâ. ¹ 186/02-28 â³ä 22.10.2010
â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå çÿâèâñÿ
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ïîçîâíà Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Ñàíàòîð³é Ñàêðîïîëü äî Ñóáºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ 9 668,10 ãðí.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 01.11.2010 ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ¿¿ ðîçãëÿä ïðèçíà÷åíî íà 17.11.2010.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ ïîçîâí³ âèìîãè ç ï³äñòàâ çàçíà÷åíèõ ó ïîçîâ³ òà íàäàâ çàÿâó ïðî çá³ëüøåííÿ ïîçîâíèõ âèìîã.
Â³äïîâ³äà÷ íå íàïðàâèâ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñâîãî ïðåäñòàâíèêà, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàâ.
Âðàõîâóþ÷è íåÿâêó â³äïîâ³äà÷à òà íåîáõ³äí³ñòü íàäàííÿ äîäàòêîâèõ äîêóìåíò³â, ðîçãëÿä ñïðàâè íåîáõ³äíî â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1.Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè äî 02.12.2010 íà 10 ãîä. 45 õâèë.
2. Ñòîðîíàì âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 01.11.2010 ó òîìó ÷èñë³:
ïîçèâà÷ó íàäàòè: äîêàçè íàäñèëàííÿ àêòà çâ³ðêè òà çàÿâè ïðî çá³ëüøåííÿ ïîçîâíèõ âèìîã â³äïîâ³äà÷ó; äîâ³äêó ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè íà â³äïîâ³äà÷à;
â³äïîâ³äà÷ó íàäàòè: ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó ³ äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó; îðèã³íàë äîãîâîðó â³ä 16.06.2009 ¹ 17/02-16; ëèñòóâàííÿ ç ïîçèâà÷åì ñòîñîâíî ïðåäìåòó ñïîðó; äîêàçè ïîãàøåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ (çà íàÿâíîñò³); äîêóìåíòè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ïðàâîâèé ñòàòóñ (ñòàòóò, ñâ³äîöòâî ïðî äåðæðåºñòðàö³þ, äîâ³äêó ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè íà â³äïîâ³äà÷à); ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
3. Íàëåæíèì ÷èíîì çàñâ³ä÷åí³ êîï³¿ âèòðåáóâàíèõ äîêóìåíò³â íàäàòè ó ñïðàâó.
4. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.10 Справа № 22/100/10-15/293/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів, 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

до відповідача ОСОБА_1убєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 140

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, б. 140

про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, адвокат, договір № б/н від 20.04.2009

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт СА № 358322 від 23.01.1997

ОСОБА_5, представник дов. № 3669 від 12.07.2010

від третьої особи: ОСОБА_5, представник дов. № 2665 від 12.07.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2

За участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2010 порушено провадження по справі 22/100/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 24 000,00 грн. як безпідставно набуті. Справу призначено до розгляду на 04.10.2010. Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 826 від 10.11.2010 справу № 22/100/10 у звязку з хворобою судді Ярешко О.В. передано на розгляд судді Горохову І.С..

Ухвалою 10.11.2010 господарського суду справу № 22/100/10 прийнято до свого провадження привласнивши їй № 22/100/10-15/293/10. Розгляд справи призначено на 22.11.2010.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача та третьої особи проти позовних вимог заперечив, з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.12.2010 на 14 год. 10 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2010 у тому числі:

позивачу надати: зустрічний позов у справі № 17/189/10, результати оскарження ухвали суду від 02.08.2010;

відповідачам: позов у справі № 17/189/10, ухвалу про порушення провадження.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.10 Справа № 15/279/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35

До відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Перемоги, 67

про стягнення 70 613,72 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 02-04/715 від 10.12.2010

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт СА № 128300 від 12.05.1996

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії ПАТ Укрсоцбанк до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 70 613,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.11.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання строку для підготовки обґрунтованих заперечень на позов.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 06.12.2010 на 14 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2010 у тому числі:

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем стосовно предмету спору; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.10 Справа № 15/307/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсортнасіннєовоч», 69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 34

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, 69091, м. Запоріжжя, бул. ШевченкоАДРЕСА_1

про стягнення 8 440,22 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.12.2010 о/об 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір оренди від 17.03.2008 з додатками та доповненнями, докази його виконання; витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір оренди від 17.03.2008 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

4. Належними чином завірені копії витребуваних документів надати у справу.

5.Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

6. Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя І.С. Горохов
ïðî â³äêëàäåííÿ ñëóõàííÿ ñêàðãè íà ÎÄÂÑ
25.11.10 Ñïðàâà ¹ 15/2/09
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ñêàðãà Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Åë³ç³óì íà ä³¿ Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìåë³òîïîëüñüêîãî ÌÓÞ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³
ïðî ñòÿãíåííÿ 292 173,93 ãðí.
â³ä ñêàðæíèêà: íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå çÿâèâñÿ
â³ä ÂÄÂÑ: ÎÑÎÁÀ_3, ïðåäñòàâíèê äîâ. ¹ 1829 â³ä 09.02.2010
Ðîçãëÿäàºòüñÿ ñêàðãà Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Åë³ç³óì íà ä³¿ Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìåë³òîïîëüñüêîãî ÌÓÞ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ Åë³ç³óì äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Â³ää³ë äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ìåë³òîïîëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ïðî ñòÿãíåííÿ 292 173,93 ãðí.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 09.11.2010 ñêàðãà ïðèéíÿòà äî ðîçãëÿäó, çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷åíî íà 25.11.2010.
Ñêàðæíèê íå çÿâèâñÿ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, íàä³ñëàâøè êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñêàðãè.
Ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ïðèáóâ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàâ.
Ïðåäñòàâíèê ÂÄÂÑ çàïåðå÷èâ ïðîòè çàäîâîëåííÿ ñêàðãè, äîêóìåíòè âèòðåáóâàí³ ñóäîìíå íàäàâ.
Âðàõîâóþ÷è íåÿâêó ñêàðæíèêà, â³äïîâ³äà÷à òà íåîáõ³äí³ñòü íàäàííÿ äîäàòêîâèõ äîêóìåíò³â, ðîçãëÿä ñêàðãè â³äêëàäåíî.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77, 86, 1212 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä, -
1.Ðîçãëÿä ñêàðãè â³äêëàñòè äî 09.12.2010 íà 11 ãîä. 00 õâèë.
2. Ñòîðîíàì âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 09.11.2010 ó òîìó ÷èñë³:
Ñêàðæíèêó: äîêàçè â îá´ðóíòóâàííÿ ñêàðãè; íàä³ñëàòè åêçåìïëÿð ñêàðãè ÑÏÄ ÎÑÎÁÀ_2, äîêàçè ÷îãî íàäàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Â³äïîâ³äà÷à: ïðîïîíóºòüñÿ íàäàòè â³äçèâ íà ñêàðãó òà äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
Çà³íòåðåñîâàíó îñîáó: â³äçèâ íà ñêàðãó òà äîêàçè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ, êîï³þ â³äçèâó íàïðàâèòè ñêàðæíèêó; ìàòåð³àëè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ç âèêîíàííÿ íàêàçó ¹ 15/2/09 â³ä 31.07.2009; ðåºñòð âèòðàò íà ïðîâåäåííÿ âèêîíàâ÷èõ ä³é; ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàáåçïå÷èòè ÿâêó êîìïåòåíòíîãî ïðåäñòàâíèêà /äîðó÷åííÿ, ùî ï³äòâåðäæóº ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà/.
3. ßâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24.11.10 № 09-07/1977

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Челябінська, буд. 26-Б

до Приватного підприємця ОСОБА_2, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Бабушкіна, буд. 8

про стягнення 2 148,18 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: у відповідності до ст.. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не представлені докази сплати держмита у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 Про державне мито з позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № К15/О/27 від 24.11.2010, яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 21,49 грн..

Суд вважає надані матеріали не достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 10 аркушах.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.10 Справа № 15/312/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 92, кв. 34

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Електропривод», м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34

про стягнення 21658,81 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2010 о/об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; договір від 08.06.2009р. № 2009/09 з додатками та доповненнями, докази його виконання; договір від 17.05.2010р. № 2010/05 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачами стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); належним чином засвідчені копії документів доданих до позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); договір від 08.06.2009р. № 2009/09 з додатками та доповненнями, докази його виконання; договір від 17.05.2010р. № 2010/05 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачами стосовно предмету спору; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

6. Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

7. Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя І.С. Горохов
ÏÐÎ ÏÎÂÅÐÍÅÍÍß ÏÎÇÎÂÍÎ¯ ÇÀßÂÈ
Ñóääÿ Ãîðîõîâ ².Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè
çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Çàïîðîæåöü», Çàïîð³çüêà îáëàñòü, Íîâîìèêîëà¿âñüêèé ðàéîí, ñìò. Íîâîìèêîëà¿âêà, âóë. Êîìñîìîëüñüêà, 168
äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_1 àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÓêðÑèááàíê», ì. Õàðê³â, ïð.. Ìîñêîâñüêèé, á. 60
Âñòàíîâèâ, ùî ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ â çâ'ÿçêó ç íàñòóïíèì: ïðèïèñàìè ñòàòò³ 56 ÃÏÊ Óêðà¿íè ïåðåäáà÷åíî, ùî ïîçèâà÷ çîáîâÿçàíèé ïðè ïîäàíí³ ïîçîâó íàä³ñëàòè êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â â³äïîâ³äà÷ó. Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 57 ÃÏÊ Óêðà¿íè äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äîäàþòüñÿ äîêóìåíòè, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü â³äïðàâëåííÿ â³äïîâ³äà÷åâ³ êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Íàëåæíèì äîêàçîì íàïðàâëåííÿ êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç äîäàòêîì â³äïîâ³äà÷ó â³äïîâ³äíî äî Ïðàâèë íàäàííÿ ïîñëóã ïîøòîâîãî çâÿçêó, çàòâåðäæåíèõ ïîñòàíîâîþ Êàá³íåòó Ì³í³ñòð³â Óêðà¿íè â³ä 05.03.2009 ð. ¹ 270, º ðîçðàõóíêîâèé äîêóìåíò âñòàíîâëåíî¿ ôîðìè, ùî ï³äòâåðäæóº íàäàííÿ ïîñëóã ïîøòîâîãî çâÿçêó (êàñîâèé ÷åê, ïîøòîâà êâèòàíö³ÿ òîùî).
Íàëåæíèì äîêàçîì íàïðàâëåííÿ êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç äîäàòêîì â³äïîâ³äà÷ó â³äïîâ³äíî äî ïóíêòó 36 Ïðàâèë íàäàííÿ ïîñëóã ïîøòîâîãî çâÿçêó, çàòâåðäæåíèõ ïîñòàíîâîþ Êàá³íåòó Ì³í³ñòð³â Óêðà¿íè â³ä 17.08.2002 ð. ¹ 1155 º îðèã³íàë ïîøòîâî¿ êâèòàíö³¿ ÷è ô³íàíñîâîãî ÷åêà.
Äî ïîçîâíî¿ çàÿâè â³ä 29.11.2010ð. (âõ. ¹ 7712/09-05 â³ä 30.11.2010 ð.) íà ï³äòâåðäæåííÿ íàïðàâëåííÿ â³äïîâ³äà÷ó êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ïîçèâà÷åì äîäàíî ô³íàíñîâèõ ÷åê³â ¹ 6765 â³ä 29.10.2010 ð., ¹ 6766 â³ä 29.10.2010ð. òà ¹ 6763 â³ä 29.10.2010ð., ùî íå º íàëåæíèì äîêàçîì íàïðàâëåííÿ â³äïîâ³äà÷ó êîï³¿ äàíî¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè, îñê³ëüêè äàíà ïîçîâíà çàÿâà äàòîâàíà 29.11.2010ð. ²íøèõ äîêàç³â íàïðàâëåííÿ êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè â³äïîâ³äà÷ó ïîçèâà÷åì íå äîäàíî. Òàêèì ÷èíîì, íåìîæëèâî çðîáèòè âèñíîâîê ïðî íàïðàâëåííÿ â³äïîâ³äà÷ó êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â ñàìå â ðåäàêö³¿, ÿêó íàïðàâëåíî äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ï. 3.3 Ðîç'ÿñíåíü ïðåçèä³¿ Âèùîãî àðá³òðàæíîãî ñóäó Óêðà¿íè â³ä 18.09.1997 ð. ¹ 02-5/289 (ç íàñòóïíèìè çì³íàìè òà äîïîâíåííÿìè) íåäîäåðæàííÿ âèìîã ñòàòò³ 57 ÃÏÊ Óêðà¿íè ùîäî äîäàòê³â äî ïîçîâíî¿ çàÿâè òÿãíå çà ñîáîþ íàñë³äêè ïåðåäáà÷åí³ ñòàòòåþ 63 ÃÏÊ Óêðà¿íè.
Ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ðîç'ÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ç íèì ó ãîñïîäàðñüêèé ñóä ó çàãàëüíîìó ïîðÿäêó ï³ñëÿ óñóíåííÿ äîïóùåíèõ ïîðóøåíü.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ï. 6 ñò. 63, ñò. 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Ïîçîâíó çàÿâó òà äîäàí³ äî íå¿ ìàòåð³àëè ïîâåðíóòè ÒÎÂ «Çàïîðîæåöü»áåç ðîçãëÿäó.
Äîäàòîê: íà 30 àðêóøàõ
Ñóääÿ ².Ñ. Ãîðîõîâ