ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 54/240-09

вх. № 7435/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про стягнення 246540,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який, після зміни розміру позовних вимог, прийнятих ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2009 р., просить суд розірвати договір оренди майна № 28 від 01.01.2008 року; зобов'язати відповідача, ЗАТ "Тенеко", повернути позивачу майно, що є предметом оренди - будівлю мехцеху, будівлю АБК, протипожежний резервуар, залізничний тупик, бітумосховище ємністю 500 тн., конвейєр 1 ср-70 та стягнути з ЗАТ "Тенеко" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 28, укладеним між сторонами 01.01.2008р, а саме 246540,34 грн., з яких 212901,58 грн. - основний борг з урахуванням інфляційних нарахувань, 1835,04 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язань стосовно повернення майна, 9580,57 грн. - плата за неправомірне користування чужими коштами, 7001,72 грн. пеня, 14903,11 грн. - штраф. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з метою визначення орендної плати відповідно до вимог ОСОБА_1 розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, крім того посилається на те, що на суму пені нараховано ПДВ, що суперечить вимогам ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2009 року було задоволено клопотання відповідача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи та зупинено провадження по справі № 54/240-09, в зв'язку з призначенням по справі судово-бухгалтерської експертизи і направленням до експертної установи.

16 березня 2010 року на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшов лист (вх. 865), в якому повідомлено, що в місячний термін сплата за виконання експертизи № 11322 до інституту не надійшла, в зв'язку з чим справа № 54/240-09 була повернена до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин які спричинили зупинення провадження по справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 54/240-09.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2010 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.