overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10р. Справа № 28/229-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 350 000, 00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 31.03.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 638 грн. 26 грн.

Представники сторін надали в судове засідання клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.07.2010р.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.07.2010р.

Суддя ОСОБА_3
13.01.10 ¹ 13/804/08-ÀÏ
ñóääÿ Ñåðê³ç Â.Ã.
Çà ïîçîâîì: Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, Çàïîð³ææÿ
äî: Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó Ëåí³íñüêîìó ðàéîí³ ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Ñåðê³ç Â.Ã.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 07.12.2009ð. ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïîíîâëåíî. Ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷åíî íà 14.01.2010ð.
Ó çâÿçêó ç õâîðîáîþ ñóää³ Ñåðê³çà Â.Ã., ðîçãëÿä ñïðàâè íåîáõ³äíî ïåðåíåñòè íà 09.02.2010ð. î (îá) 10 ãîä. 30 õâ.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåí³ îáñòàâèíè, êåðóþ÷èñü ï. 17 ÷. 4 ñò. 160 ÊÀÑ Óêðà¿íè, ñóä
Ïåðåíåñòè ðîçãëÿä ñïðàâè íà 09.02.2010ð. î (îá) 10 ãîä. 30 õâ.
Ñóääÿ Â.Ã.Ñåðê³ç
Äàòà ñëóõàííÿ 09.02.10 ÷àñ ñëóõàííÿ 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.10 № 13/42/10

суддя Серкіз В.Г.

розглянувши заяву приватного підприємства Троянда, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа, м. Запоріжжя від 25.12.2009 р. по справі № 000509/09

За позовом : Приватного підприємства Троянда, м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення моральної шкоди

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України Про третейські суди, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 12.02.2010р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 106.

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа, м. Запоріжжя справу № 000509/09 за позовом приватного підприємства Троянда, м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення моральної шкоди. Справа має бути направлена до господарського суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання вимоги.

4. Зобов'язати сторони: представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Українській Товарній Біржі Українська Товарна Біржа( 69035 м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 63 ).

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 12.02.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.10 № 13/805/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №/0-5821/10/172 від 21.04.2008р.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.12.2009р. провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 14.01.2010р.

У звязку з хворобою судді Серкіза В.Г., розгляд справи необхідно перенести на 09.02.2010р. о (об) 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 17 ч. 4 ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Перенести розгляд справи на 09.02.2010р. о (об) 11 год. 00 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 09.02.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.10 № 13/379/06-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.12.04р. №/2003

За участю прокурора Запорізької області на стороні відповідача

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, дов. №379 від 23.04.08р.

Відповідача: ОСОБА_3, дов. №8309/10/10 від 22.07.09р.

ОСОБА_4, дов.№143/10 від 22.20.01.10р.

Прокурор: не прибув.

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі міста Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/2003 від 15.12.2004р., яким позивачу визначено суму податкового зобовязання у розмірі 695 861,60грн., у тому числі з податку на додану вартість 411 821,00грн. та штрафні санкції 284 040,60грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який набрав законної сили 06.07.09р., - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 212 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу 6800,00грн. на підставі п.1 ч.1 ст 49 КК Ураїни звільнено від кримінальної відповідальності. Представник позивача просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №/2003 від 15.12.2004р. та стягнути з державного бюджету судові витрати на користь позивача.

Представники відповідача з позовними вимогами не погодились.

Прокурор у судове засідання 21.01.2010р. не прибув.

У звязку з неявкою у судове засідання прокурора та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.02.2010р. об 11год. 00хв.

Зобовязати позивача: надати до господарського суду докази сплати ПДВ за оскаржуваний період.

Зобовязати відповідача: надати до господарського докази оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2009року про залишення без змін вироку Жовтневого районного суду №1-99 щодо обвинувачення ОСОБА_1, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 17.02.2010р. об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати позивача: надати до господарського суду докази сплати ПДВ за оскаржуваний період.

4. Зобовязати відповідача: надати до господарського суду докази оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2009року про залишення без змін вироку Жовтневого районного суду №1-99 щодо обвинувачення ОСОБА_1, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору Запорізької області.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 17.02.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.10 Справа № 17/312/09

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: дочірнього підприємства Кюне і Нагель, 08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 26а

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69093, м. Запоріжжя, вул. Ногіна, 5/10

про стягнення 23 877,44 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.10.09 № 580214

СУТЬ СПОРУ:

07.10.09 до господарського суду Запорізької області звернулось дочірнє підприємство Кюне і Нагель з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 23 877,44 грн.

Ухвалою від 07.10.09 судом порушено провадження у справі № 17/312/09, судове засідання призначено на 03.11.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 03.11.09 строк вирішення спору за клопотанням представників сторін судом продовжено на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.12.09.

Ухвалою від 17.12.09 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача судом відкладено на 26.01.10.

В судове засідання 26.01.10 представник позивача не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.10 проти позову заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 18.02.10 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/312/09 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.02.10 о 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 07.10.09.

5. Зобовязати відповідача надати суду відомості про стан розслідування кримінальної справи № 83090177, порушеної 12.06.09 по факту викрадення майна з автомобіля DAF-95 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:
ÏÐÎ ÏÎÂÅÐÍÅÍÍß ÏÎÇÎÂÍÎ¯ ÇÀßÂÈ
ïðî ñòÿãíåííÿ 37 402,34 ãðí.
25.01.10 äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ íàä³éøëà ïîçîâíà çàÿâà ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ ç ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2 37 402,34 ãðí.
Ðîçãëÿíóâøè çàçíà÷åíó ïîçîâíó çàÿâó ãîñïîäàðñüêèé ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó, ùî ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ íà ï³äñòàâ³ ï. 10 ÷. 1 ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè (äàë³ ÃÏÊ Óêðà¿íè), âèõîäÿ÷è ç íàñòóïíîãî.
Ñòàòòåþ 44 ÃÏÊ Óêðà¿íè âèçíà÷åíî, ùî ñóäîâ³ âèòðàòè ñêëàäàþòüñÿ ç äåðæàâíîãî ìèòà, ñóì, ùî ï³äëÿãàþòü ñïëàò³ çà ïðîâåäåííÿ ñóäîâî¿ åêñïåðòèçè, ïðèçíà÷åíî¿ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì, âèòðàò, ïîâÿçàíèõ ç îãëÿäîì òà äîñë³äæåííÿì ðå÷îâèõ äîêàç³â ó ì³ñö³ ¿õ çíàõîäæåííÿ, îïëàòè ïîñëóã ïåðåêëàäà÷à, àäâîêàòà, âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó òà ³íøèõ âèòðàò, ïîâÿçàíèõ ç ðîçãëÿäîì ñïðàâè.
Ïóíêòàìè 3-1 ÷. 1 ñò. 57 ÃÏÊ Óêðà¿íè ïåðåäáà÷åíî, ùî äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äîäàþòüñÿ äîêóìåíòè, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü, çîêðåìà, ñïëàòó ó âñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó ³ ðîçì³ð³ âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíå-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó.
Çã³äíî ³ç ï. 3.3 ðîç`ÿñíåíü Ïðåçèä³¿ Âèùîãî àðá³òðàæíîãî ñóäó Óêðà¿íè â³ä 18.09.97 ¹ 02-5/289 (ç íàñòóïíèìè çì³íàìè òà äîïîâíåííÿìè) íåäîäåðæàííÿ âèìîã ñò. 57 ÃÏÊ Óêðà¿íè ùîäî äîäàòê³â äî ïîçîâíî¿ çàÿâè òÿãíå çà ñîáîþ íàñë³äêè ïåðåäáà÷åí³ ñò. 63 ÃÏÊ Óêðà¿íè.
Ñóäîì ðîçÿñíþºòüñÿ, ùî îïëàòà âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíå-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó ó ãîñïîäàðñüêîìó ñóä³ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ïðîâîäèòüñÿ íà ðàõóíîê:
- îòðèìóâà÷: Äåðæàâíèé áþäæåò Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîíó;
- áàíê îòðèìóâà÷: Ãîëîâíå óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíîãî êàçíà÷åéñòâà ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³;
- êîä áþäæåòíî¿ êëàñèô³êàö³¿ 22050000, ñèìâîë çâ³òíîñò³ áàíêó  259.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 6 ÷. 1 ñò. 63 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ ïîâåðòàº ïîçîâíó çàÿâó ³ äîäàíí³ äî íå¿ äîêóìåíòè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî íå ïîäàíî äîêàç³â íàäñèëàííÿ â³äïîâ³äà÷åâ³ êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ³ äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Ç îãëÿäó íà âèùåâèêëàäåíå, à òàêîæ âðàõîâóþ÷è, ùî íàâåäåíí³ íîðìè ÷èííîãî çàêîíîäàâñòâà íå ïåðåäáà÷àþòü îáîâÿçêó ñóäó ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, à ïîò³ì âèòðåáóâàòè íàëåæí³ äîêàçè ñïëàòè ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíå-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó â õîä³ ðîçãëÿäó ñïðàâè, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ùîäî íåîáõ³äíîñò³ ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ ç ô³çè÷íî¿ îñîáè-ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2 37 402,34 ãðí. áåç ðîçãëÿäó.
Ñóäîì ðîçÿñíþºòüñÿ, ùî çã³äíî ç ÷. 3 ñò. 63 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè íà ï³äñòàâ³ ñòàòò³ 63 ÃÏÊ Óêðà¿íè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ç íåþ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ó çàãàëüíîìó ïîðÿäêó ï³ñëÿ óñóíåííÿ äîïóùåíîãî ïîðóøåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 44, 46, 57, ï. 4 ÷. 1 ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä
Ïîçîâíó çàÿâó ç äîäàòêàìè ïîâåðíóòè ïîçèâà÷ó.
Äîäàòîê: ïîçîâí³ ìàòåð³àëè íà 21 àðêóøàõ.
Ñóääÿ                                Â.Ë. Êîðñóí
Çã³äíî ç îðèã³íàëîì:
ñïåö³àë³ñò           ÎÑÎÁÀ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26.01.10 Справа № 13/572/08-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

До: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.08.2008р. №/0

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2008р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5/52/08-АП .

26.01.2010р. до господарського суду надійшла заява ДПІ у м. Енергодар №486/10/10-013 від 22.01.10р. про поновлення провадження у справі №13/572/08-АП у звязку з набранням законної сили судового рішення по справі №13/52/08-АП та надав суду копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.09р. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення ДПІ у м. Енергодар про застосування штрафних санкцій від 13.08.07р. №/0 та яка набрала законної сили 02.11.09р.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 13/572/08-АП з 25.02.2010р. та призначити судове засідання на 25.02.2010р. о 10год. 30 хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/572/08-АП з 25.02.2010р.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2010р. о 10 год. 30хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 25.02.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.10 Справа № 16/6/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Гасиєвича, м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжспецтехбуд-13, м.Запоріжжя

третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Алікушад-огли, м.Запоріжжя,

третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. За клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 Алікушад-огли, м.Запоріжжя.

3. За клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя.

4. Справу призначити до розгляду на 16.02.2010 о 12-40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, підтверджуючі правовий статус, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), правовстановлюючі документи на спірне майно, докази, підтверджуючі оспорювання права власності відповідачем, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, листування з позивачем по суті спору, пояснення щодо оспорювання прав власності позивача, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Третю особу 1 надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів.

Третю особу 2 надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів; за рахунок позивача провести технічну інвентаризацію кафе з літнім майданчиком по вул.8 Березня, 62 в м.Запоріжжя та виготовити технічний паспорт, надати пропозиції щодо присвоєння поштової адреси вказаному обєкту.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача (ідент.№ 33175389).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Р.Ніколаєнко
ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè
01.02.10 Ñïðàâà ¹ 17/24ä/10
ïðî ñòÿãíåííÿ 130 852,41 ãðí., ðîç³ðâàííÿ äîãîâîðó, âèëó÷åííÿ, çâ³ëüíåííÿ òà ïîâåðíåííÿ çà íàëåæí³ñòþ çåìåëüíî¿ ä³ëÿíêè
Ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í:
â³ä ïîçèâà÷à: ÎÑÎÁÀ_2, äîâ³ðåí³ñòü â³ä 11.01.10 ¹ 608
â³ä â³äïîâ³äà÷à: íå çÿâèâñÿ
â³ä òðåòüî¿ îñîáè: íå çÿâèâñÿ
â³ä ïðîêóðàòóðè: ÎÑÎÁÀ_3, ïîñâ³ä÷åííÿ â³ä 08.08.06 ¹ 261
21.12.09 äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóâñÿ Áåðäÿíñüêèé ì³æðàéîííèé ïðîêóðîð Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ îðãàíó, óïîâíîâàæåíîãî äåðæàâîþ çä³éñíþâàòè â³äïîâ³äí³ ôóíêö³¿ â ñï³ðíèõ ïðàâîâ³äíîñèíàõ - Áåðäÿíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ äî ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ 130 852,41 ãðí., ðîç³ðâàííÿ äîãîâîðó, âèëó÷åííÿ, çâ³ëüíåííÿ òà ïîâåðíåííÿ çà íàëåæí³ñòþ çåìåëüíî¿ ä³ëÿíêè.
Ó çàñ³äàíí³ ñóäó 01.02.10 ïðîêóðîð òà ïîçèâà÷ ï³äòðèìàëè ïîçîâ ó ïîâíîìó îáñÿç³ ç ï³äñòàâ, âèêëàäåíèõ ó ïîçîâí³é çàÿâ³.
Ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à òà òðåòÿ îñîáà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷åíå íà 01.02.10 íå çÿâèëèñü, âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â íå íàäàëè, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèëè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 77 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóä â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè â ðàç³ íåçÿâëåííÿ â çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, ³íøèõ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè. Çàñ³äàííÿ ñóäó ïðèçíà÷èòè íà 22.02.10 î 12 ãîä. 10 õâ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 45, 22, 77, 86 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
1. Ðîçãëÿä ñïðàâè ¹ 17/24ä/10 â³äêëàñòè.
2. Ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷èòè íà 22.02.10 î 12 ãîä. 10 õâ.
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äáóäåòüñÿ çà àäðåñîþ: ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Øàóìÿíà, 4, êàá³íåò ¹ 219.
3. ßâêó ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ óïîâíîâàæåíèõ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, òðåòüî¿ îñîáè òà ïðîêóðîðà âèçíàòè îáîâÿçêîâîþ.
4. Ñòîðîíàì ó ñïðàâ³, òðåò³é îñîá³ òà ïðîêóðîðó íàëåæíèì ÷èíîì âèêîíàòè âèìîãè âèêëàäåí³ â óõâàë³ ñóäó ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ â³ä 21.12.09.
5. Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³, òðåò³é îñîá³ òà ïðîêóðîðó.
Ñóääÿ                                                                      Â.Ë. Êîðñóí
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 17/26/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний/АДРЕСА_1

про стягнення 16 751,12 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.10 № 25

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.12.09 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16 751,12 грн.

Ухвалою від 23.12.09 судом порушено провадження у справі № 17/26/10, судове засідання призначено на 01.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 01.02.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 01.02.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 18.02.10 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/26/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.02.10 об 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.12.09.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.10 Справа № 17/27/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 27, к. 88

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 10, кв. 247

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 10, кв. 170

до відповідача 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 69114, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, б. 16, кв. 169

про стягнення заборгованості в розмірі 8 450,12 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 22.09.09 № 531070

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.12.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 3 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 8 450,12 грн.

Ухвалою від 24.12.09 судом порушено провадження у справі № 17/27/10, судове засідання призначено на 01.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 01.02.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання призначене на 01.02.10 не зявились, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.02.10 об 12 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/27/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.02.10 об 12 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 24.12.09.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун