overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.03.10 Справа № 15/91
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк», м.Київ та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр», м.Трускавець

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2009р.

у справі № 15/91

за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр», м.Трускавець

про стягнення 1304781,64 дол.США

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. зупинено апеляційне провадження у справі № 15/91 до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги АТЗТ Концерн «Екоп»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. у справі № 15/91; матеріали справи № 15/91 надіслано до Вищого господарського суду України.

27.02.2010р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа № 15/91, з матеріалів якої вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2009р. касаційні скарги АТЗТ Концерн «Екоп»залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. без змін.

Оскільки усунута обставина, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 15/91, апеляційний господарський суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Тому з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 15/91.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2010р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.10 Справа № 10/269(19-216)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПП «Телеательє-ЛВ», м. Львів № 4 від 18.06.2010 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2010 р.

у справі № 10/269 (19/216)

за позовом Львівського міського комунально підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача ПП «Телеательє-ЛВ», м. Львів

про стягнення 1 609, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду 25.06.2010 р. надійшла апеляційна скарга ПП «Телеательє-ЛВ», м. Львів № 4 від 18.06.2010 р. на рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2010 р. у справі № 10/269 (19/216).

Ознайомившивсь із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Цей кодекс, а саме ч. 2 ст. 97, також передбачає, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом зокрема, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Документи, які підтверджували б надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, відсутні, а також не містяться у переліку додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 20, 22, 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами всього на 5 повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.10 Справа № 18/139-2419

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі - ВАТ «Укртелеком») в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»№18-09/470 від 04.02.2010 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2010 року

у справі №18/139-2419

за позовом ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільскої філії ВАТ «Уктелеком», м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про: визнання укладеним між ВАТ «Укртелеком»і Тернопільської міською радою договору від 14.09.2009 року землі площею 0,3682 га по вул. Чорновола, 4 у м. Тернополі на запропонованих ВАТ «Укртелеком»умовах строком на пять років з 04 червня 2009 року по 04 червня 2014 року,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільскої філії ВАТ «Уктелеком»№18-09/470 від 04.02.2010 року та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2010 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.10 Справа № 15/125-2057

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агрокомбінат», б/н, б/д

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 року (підписане 14.01.2010 року), суддя Бучинська Г.Б.

у справі № 15/125-2057

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агрокомбінат», м.Тернопіль

про стягнення 75281,48 грн. основного боргу, 3234,76 грн. курсової різниці, 519,12 грн. 3% річних, 451,69 грн. інфляційних , 7000 грн. адвокатських послуг

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ЗАТ «Агрокомбінат»на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 року, яким позов ТзОВ «Торговий дім «ВАССМА»задоволено частково, стягнено з ЗАТ «Агрокомбінат»на користь ТзОВ «Торговий дім «ВАССМА»75281,48 грн. основного боргу, 519,12 грн. 3% річних, 451,69 грн. інфляційних, 7000 грн. адвокатських витрат. В частині стягнення 3234,76 грн. курсової різниці в позові відмовлено.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2010 року о 10 год. 50 хв.

2.Відповідачу подати суду докази погашення боргу перед позивачем, книгу видачі довіреностей за 2007 р., 2008 р.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 06/45-76

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, акціонера ВАТ «Луцький райагропостач», б/н від 07.05.2010 року

на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.04.2010 року (суддя Демяк В.М.), якою залишено без розгляду позов

у справі № 06/45-76

за позовом ОСОБА_2, акціонера ВАТ «Луцький райагропостач»(від імені та за дорученням акціонерів ВАТ «Луцький райагропостач», с.Липини)

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Луцький райагропостач, с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення

про визнання загальних зборів акціонерів ВАТ «Луцький райагропостач» від 15.06.2001 р. такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу № 5 загальних зборів від 15.06.2001 р. та нової редакції статуту ВАТ Луцький райагропостач, зареєстрованого 09.07.2001 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, акціонера ВАТ «Луцький райагропостач».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2010 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу та третій особі - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.10 Справа № 14/118

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Коломийської Федерації боксу б/н та дати

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2010р.

у справі № 14/118

за позовом: Коломийської Федерації боксу, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ОІЛ НАФТА», м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремос БК»(надалі - ТзОВ «Ремос БК», м. Коломия, Івано-Франківська область

про заборону ТзОВ «БІ-ОІЛ НАФТА»та ТзОВ «Ремос БК»реалізації нафтопродуктів на АЗС в м. Коломия по вул. Ст. Бандери,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Коломийської Федерації боксу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2010р. у справі № 14/118 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2010 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-1 та відповідачу-2 подати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_2 Кравчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.10 Справа № 6/228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Ю. Ковалишин

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник

від відповідача (апелянта) ОСОБА_3 представник

від третьої особи не зявився

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_4 Птахофабрика «Кохавинка», с. Млиниська, Жидачівський район, Львівська область б/н і б/д та № 2 від 04.01.2010 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2009 р.

та рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2009 р.

у справі № 6/228

за позовом ОСОБА_4 «ЗТБ Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 Птахофабрика «Кохавинка», с. Млиниська, Жидачівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 «Захід-Агро», м. Яворів, Львівська обалсть

про стягнення 1 063 501, 48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_4 Птахофабрика «Кохавинка», с. Млиниська, Жидачівський район, Львівська область на ухвалу та рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2009 р. та 22.12.2009 р. відповідно. Розгляд матеріалів справи в апеляційному порядку відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду, до 18.05.2010 р.

У судовому засіданні 18.05.2010 р. представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховую?чи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК? України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 01.06.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.10 Справа № 18/140-2421

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Ю. Ковалишин

за участю представників сторін:

від прокуратури (апелянта) ОСОБА_2

від позивача не зявився

від відповідача 1 (апелянта) ОСОБА_3 представник

від відповідача 2 не зявився

від третьої особи (апелянта) ОСОБА_4

від інших третіх осіб ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8 представники

розглянув апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль № 10-12-03170 від 01.10.2010 р. та Прокуратури Тернопільської області, м. Тернопіль № 05/1-370 вих.10 від 01.10.2010 р. та ОСОБА_4, м. Чортків, Тернопільська область б/н від 01.10.2010 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2010 р.

у справі № 18/140-2421

за позовом ТзОВ «Тернопільбуд», м. Тернопіль

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача 2 Чортківської міської ради, м. Чортків, Тернопільська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Чортків, Тернопільська область

ОСОБА_5, м. Чортків, Тернопільська область

ОСОБА_6, м. Чортків, Тернопільська область

Виконавчий комітет Чортківської міської ради, м. Чортків, Тернопільська область

Чортківське бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, Тернопільська область

про визнання права власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 60/1, м. Чортків, Тернопільська область

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги РВ ФДМ України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Прокуратури Тернопільської області, м. Тернопіль, ОСОБА_4, м. Чортків, Тернопільська область на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2010 р. Розгляд матеріалів справи в апеляційному порядку призначено на 26.10.2010 р.

25.10.2010 р. до апеляційного суду надійшло клопотання від ТзОВ «Тернопільбуд»- позивача у справі, про відкладення розгляду апеляційних скарг у звязку із хворобою уповноваженого представника.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 45 хв. 16.11.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.10 Справа № 03/31-91

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Ю. Ковалишин

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) не зявився

від відповідача (апелянта) не зявилися

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Луцьк б/н від 06.08.2010 р. та ПАТ Акціонерного банку «Експрес-Банк»в особі Львівської філії, м. Львів № 01-10/345 від 06.08.2010 р.

на рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2010 р.

у справі № 03/31-91

за позовом ПАТ Акціонерного банку «Експрес-Банк»в особі Львівської філії, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Луцьк

про розірвання договору піднайму

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2010 р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги СПД-ФО ОСОБА_3, м. Луцьк та ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Львівської філії, м. Львів на рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2010 р. Розгляд матеріалів справи в апеляційному порядку призначено на 05.10.2010 р.

04.10.2010 р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

05.10.2010 р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг.

Враховую?чи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК? України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 11 год. 30 хв. 19.10.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.10 Справа № 14/160 (31/99)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уляна»(надалі - ТзОВ «Уляна») б/н від 11.03.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2010 року

у справі №14/160 (31/99)

за позовом: ОСОБА_4, м. Стрий, Львівська область

ОСОБА_5, м. Стрий, Львівська область

ОСОБА_6, м. Стрий, Львівська область

до відповідача-1: ТзОВ «Уляна», м. Стрий, Львівська область

відповідача-2: Державного реєстратора Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкор»(надалі - ТзОВ «Люкор»), м. Стрий, Львівська область

третя особа-2: ОСОБА_7, м. Стрий, Львівська область

про: визнання нечинним установчих документів, скасування державної реєстрації та про поновлення реєстрації КП «Краса»,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Уляна» б/н від 11.03.2010 року та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2010 року о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та третім особам подати суду письмові документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.10 Справа № 5/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ № 31/10-4415 від 14.05.2010 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.04.2010 р.

у справі № 5/88

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Уж-тепло», м. Ужгород

про стягнення 1 666 979, 44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 01.06.2010 року з?а адресою: вул. Личаківськ?а, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1