ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 54/235-10

вх. № 10181/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2, дов. від 06.12.2010 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до 1. АТЗТ Страхова компанія "Лемма", м. Харків

2. ДП "Лемма Аквізит", м. Харків

3. Департамент реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати вимогу ФОП ОСОБА_1 на суму 39138,09 грн., такою, що подано своєчасно; включити вимогу ФОП ОСОБА_1В до переліку вимог кредиторів ДП "ЛЕММА - АКВІЗИТ" у розмірі 39138,09грн.; скасувати запис про припинення підприємницької діяльності за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 8.

До канцелярії суду 07.12.2010 року від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради надійшло клопотання (вх. 27120) про припинення провадження у справі № 54/235-10 у відношенні третього відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Судом надане клопотання залучено до матеріалів справи та оголошено, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. 31031 від 06.12.2010 р.) щодо відкладення розгляду справи № 54/235-10, призначеної на 07.12.2010 року, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав.

Представник третього відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника першого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідачів); докази в обґрунтування позову.

відповідачів - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.