overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.05.10 Справа № 17/119/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корсуна В.Л. про продовження строку вирішення спору у справі № 17/119/10

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт, 69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А, 69061, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 25/60

про стягнення 13 398,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У звязку з наявністю обставин, викладених у заяві судді Корсуна В.Л. строк вирішення спору у справі № 17/119/10 слід продовжити на 1 місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України в.о. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/119/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А 13 398,00 грн. на 1 місяць.

В.о. голови господарського

суду Запорізької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.10 Справа № 41/101-11/163/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м.Києва Київавтошляхміст (Набережно-Печерська дорога 2, м.Київ, 01014)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Пиво безалкогольний комбінат Славутич (вул.Георгія Сапожнікова 6, м.Запоріжжя, 69076)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№2010/14 від 01.01.10

про: стягнення 12687грн. 75коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП по ктриманню мостів і шляхів м.Києва Київавтошляхміст про стягнення з ВАТ Пиво безалкогольний комбінат Славутич 12687грн. 75коп., як вказано в позові, 11549грн. основного боргу за надані послуги по розміщенню водопроводу, 225грн. 78коп. річних та 912грн. 10коп. інфляційного збільшення суми заборгованості.

25.03.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

05.05.10 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.06.10 о 15.00 год.

Сторонам виконати ухвалу по справі від 25.03.10, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.06.10 Справа № 25/280-09(12/159-09)-22/32/10-11/101/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Кредитпромбанк (бул. Дружби народів,38, м. Київ, 01014) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк (пр. Пушкіна,7, м. Дніпропетровськ, 49101; адреса представника: АДРЕСА_1, 49127)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Проектстройпром (вул. Аптекарська балка,16, м. Дніпропетровськ, 49052; майдан Інженерний,1, м.Запоріжжя, 65065)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Углеводород (вул. Залізнична,5, с. Новоолександрівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52561)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.ВМІ №737036 від 23.07.09

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

про: стягнення 26683374грн. 29коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії ВАТ Кредитпромбанк про стягнення з ТОВ Проектстройпром 26683374грн. 29коп., як вказано в позові, 23955000грн. заборгованості за кредитом, 304304грн. 44 коп. заборгованості за відсотками, 34539грн. 36коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 263963грн. 98коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

02.10.09 порушено провадження по справі господарським судом Дніпропетровської області і справа призначена до розгляду.

До участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ЗАТ Углеводород.

Ухвалою від 24.12.09 справа передана за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 03.03.10 справа прийнята до провадження даним складом суду. Провадження по справі зупинялось до розгляду повязаної справи.

Ухвалою від 14.05.10 провадження по справі було поновлено і призначено судове засідання. Зі сторін витребувані матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідачі витребувані матеріали не надали, представники в засідання не зявились.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.07.10 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 14.05.10.

Позивачу надати офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідачів.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.10 Справа № 17/161/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 69054, АДРЕСА_1

до відповідача: закритого акціонерного товариства Запоріжкнига, 69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42

про визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/161/10.

2. Судове засідання призначити на 07.07.10 о/об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: паспорт; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; протокол загальних зборів товариства від 16.04.10 № 18; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; сертифікат іменних акцій; повідомлення про загальні збори акціонерів; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; повідомлення про загальні збори акціонерів та докази його друку у місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України; рішення про зміни в порядку денному та докази персонального повідомлення позивача про внесення таких змін; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

11.06.10 Дело № 12/40/03

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу по справі № 12/40

за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління Оселя, м. Запоріжжя

про стягнення 88 820,85 грн.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал про видачу дублікату наказу у справі № 12/40, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 30.06.2010 р. о 12 год. 45 хв.

Зобовязати:

Позивача (заявник) письмові пояснення стосовно заяви про видачу дублікату наказу, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.10 Справа № 17/153/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Космос

юридична адреса: 49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 94

фактична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 5, 4 поверх

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогресс

юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12

фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64-Д

про стягнення 35 767,07 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.10.09 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

12.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Космоспро стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Електропрогресс35 767,07 грн.

Ухвалою від 12.05.10 судом порушено провадження в справі № 17/153/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.06.10.

Ухвалою від 12.05.10 заяву позивача про прийняття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Електропрогресс, а також на всі розрахункові рахунки відповідача залишено судом без задоволення через необґрунтованість.

У засіданні суду 23.06.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 23.06.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.07.10 об 14 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/153/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.07.10 об 14 год. 35 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 12.05.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.10 Справа № 6/457/08-26/221/09-17/232/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Девелопмент, 01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 (літ А)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Паланка,

юридична адреса: 69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, 9

фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 20

про стягнення 644 772,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 06.07.10 матеріали справи № 6/457/08-26/221/09 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/457/08-26/221/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 6/457/08-26/221/09-17/232/10.

3. Судове засідання призначити на 21.07.10 о 14 год. 35 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (у т.ч. витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості, інфляційних втрат, 3 % річних, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.10 Справа № 11/184/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю РИФ СІЧ (вул.Кругова 165, м.Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Приватне підприємство Термінал (АДРЕСА_1, 69015)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 20.07.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 37090грн. 57коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ РИФ СІЧ про стягнення з ПП Термінал 37090грн. 57коп., як вказано в позові, 25122грн. основного боргу за продані нафтопродукти, 1105грн. 37коп. інфляційного збільшення суми боргу, 293грн. 20коп. річних та 10570грн. збитків.

07.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи.

Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.08.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу надати: докладне нормативне обґрунтування нарахування інфляційних втрат і пені, нормативне і документальне обґрунтування суми збитків, а також офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідача.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 11/209/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Костинтинівська інвестиційна група (вул.Шмідта 31/3, м.Костянтинівна, Донецька область, 85100)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Віннер (вул.Жасмінна 5, м.Запоріжжя, 69083)

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.б/н від 17.06.10

про: стягнення 4080грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Костянтинівська інвестиційна група про стягнення з ТОВ Віннер 4080грн., як вказано в позові, суми заборгованості за договором про перевезення вантажів.

24.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.08.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 11/210/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Трембіта (вул.Свердлова 1, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311)

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72313)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСБ (вул.Крупської 20, м.Мелітополь, Запорізька область, 72300)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_2 дов.№27 від 18.02.10

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_3 - директор

про: усунення перешкод в користуванні не житловим приміщенням шляхом його звільнення та стягнення 11733грн. 23коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Трембіта до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом звільнення відповідачем нежитлового приміщення №46 торгівельної площі нічного відділу маг.№6, яке знаходиться за адресою: вул.Круцпської 20, м.Мелітополь Запорізької області, та стягнення з відповідача 11733грн. 23коп. суми несплати орендних платежів.

25.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ТОВ ОСБ.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач в засідання не з'явився, витребувані документи не надав. В засіданні знайшли підтвердження обставини, що позивач в позові неправильно вказав адресу відповідача (номер квартири).

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.08.10 об 11.00 год.

Позивачу надати письмове нормативне обґрунтування правомірності вимоги про звільнення приміщення за договором суборенди, який діє на теперішній час.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.