ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 65/38-10

вх. № 887/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Е.М. (посв. № 256 від 12.12.2007 р.)

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38-2226/341 від 18.05.2009 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків;

2. Комунального підприємства"Харківські теплові мережі", м. Харків

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Основа", м. Харків

про стягнення 1 275,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до суду з позовною заявою про стягненняз відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Основа" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості у розмірі 1 275,22 грн. за постачання теплової енергії по договору № 712 від 01.01.2003 р. та покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. У наданому листі пояснює, що згідно витягу з ЄДРПОУ належна юридична адреса відповідача: 61099, м. Харків, проспект Московський, 252 - "А" та надає докази щодо направлення позовної заяви на дану адресу відповідача.

Оглянувши витяг з ЄДРПОУ, суд дійшов висновку, що у відповідача змінено його місцезнаходження: 61099, м. Харків, проспект Московський, 252 - "А".

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та відповідача 1., зміну місцезнаходження відповідача і необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 11:45

Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання подати через канцелярію до господарського суду:

прокурору - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі;

позивачу 2. - оригінал договору про постачання теплової енергії (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи); докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі, докази дії договору на спірний момент;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери своїх рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача 2. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі незявлення прокурора або представників сторін у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.