overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.10 Справа №11/37-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/37-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Защита-92», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс», м. Суми

про стягнення 112 545 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходиться справа № 11/37-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2010 року було порушено провадження по справі №11/37-10 та призначено її розгляд на 31.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.03.2010 року було відкладено розгляд справи на 14.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2010 року було відкладено розгляд справи на 29.04.2010 року.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від 29.04.2010 року справа № 11/37-10 була передана на розгляд судді Луговій Н.П. у звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О.

В судовому засіданні 29.04.2010 року (суддя Лугова Н.П.) в розгляду справи № 11/37-20 було оголошено перерву до 25.05.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Лугової Н.П. та виходом з відпустки судді Зражевського Ю.О., справу №11/37-10 від судді Лугової Н.П. необхідно передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №11/37-10 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.10 Справа №12/75-09.

Голова господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/75-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дента-Док (42000, м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 2, ід. номер 33219169) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/75-09 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2010р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі 12/75-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дента-Док на 15.07.2010р.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/75-09 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/75-09 передати на розгляд судді Рижкову М. Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.10 Справа №7/6-07.

Голова господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 7/6-07, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагроцукор до боржника - Відкритого акціонерного товариства Воронізький цукровий завод (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Київська, 4; інд. код 00372954) про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 7/6-07 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2010р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд заяви кредитора по справі 7/6-07 на 19.07.2010р.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 7/6-07 передати для подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 7/6-07 передати на розгляд судді Спиридоновій Н. О.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа №12/37-10.

Голова господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/37-10, порушеної за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська група Ельф (41100, м. Шостка Сумської області, вул. Шевченка, 53, ід. код 32054214) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/37-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2010р. (суддя Костенко Л.А.) призначено попереднє засідання суду по справі № 12/37-10 на 05.08.2010 року о 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/37-10 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/37-10 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.10 Справа №17/44-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №17/44-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Верстатотехмаш» про стягнення 70 989 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленка О.В. знаходиться справа № 17/44-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2010 року було порушено провадження по справі № 17/44-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2010 року розгляд справи №17/44-10 відкладено на 29.06.2010 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., справу № 17/44-10 від судді Коваленка О.В. була передана на розгляд судді Левченко П.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2010 року розгляд справи відкладено до 29.07.2010 року.

У звязку з відпусткою судді Левченко П.І. справу передано на розгляд судді Коваленко О.В.

В судовому засіданні 29.07.2010 року у розгляді справи було оголошено перерву до 26.08.2010 року о 10 год. 50 хв.

У звязку з відпусткою судді Коваленка О.В., справу № 17/44-10 від судді Коваленка О.В. необхідно передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 17/44-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Голова господарського

суду Сумської області ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № Б-19/31-09

вх. № 1859/2-19

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

За участю:

ліквідатора (УПФУ в Комінтернівському районі) ОСОБА_2 дов. №170-07/28 від 08.01.2009 року

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ "ХарЕкоВторма", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2009 року строк на виконання ліквідаційної процедури було продовжено до 01.04.2010 року. Ліквідатора було зобов*язано виконати у повному обсязі виконати вимоги ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та по закінченню всіх ліквідаційних заходів надати до суду повний звіт ліквідатора та всі необхідні документи, у тому числі докази закриття розрахункових рахунків банкрута.

Ухвалою суду від 25.03.2010 року звіт ліквідатора про виконану роботу було призначено до розгляду на 08.04.2010 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав суду пояснення у відношенні звіту про виконану роботу та заявив письмове клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, з метою розшуку автомобільного транспорту зареєстрованого за банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, вислухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що строк на виконання ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури з метою закінчення ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по ТОВ "ХарЕкоВторма" м. Харків до "01" липня 2010 року.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 26.03.2009 року в повному обсязі та надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі, у тому числі докази наявності чи відсутності автомобільного транспорту банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. Справа № Б-19/45-10

вх. № 2781/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою : Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія - Арієс" м. Харків

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія-Арієс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.04.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія-Арієс" м. Харків було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобовязавши його в строк до 13.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" червня 2010 р. о 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа №11/48-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/48-10 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут», м. Суми, про стягнення 296,04 грн. та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2010р. (суддя Зражевський Ю.О.) порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.04.2010р. на 10 год. 30 хв.

У звязку із відпусткою судді Зражевського Ю.О., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Соп??яненко О.Ю.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/48-10 передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.10 Справа №11/55-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/55-10 за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача: відкритого акціонерного товариства в особі НГВУ «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великобубнівської сільської ради, Роменський район, про стягнення 29925 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2010р. (суддя Зражевський Ю.О.) порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 27.04.2010р. на 10 год. 20 хв.

У звязку із відпусткою судді Зражевського Ю.О., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Кіяшко В.І.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/55-10 передати на розгляд судді Кіяшко В.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № Б-19/38-10

вх. № 2202/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін:

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Компанія мастильних матеріалів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.03.2010 року було визнано боржника ТОВ "Компанія мастильних матеріалів" м. Харків банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши його в строк до 29.09.2010 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним звіт ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" листопада 2010 р. о 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111. .

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.10 Справа №12/57-10.

Голова господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/57-10, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, м. Білопілля Сумської області, вул. Макаренка, 7, ід. код 21129778) до боржника - Приватного підприємства СВВ-Едельвейс (41835, с. Червоне Білопільського району, Сумської області, вул. Шевченка, 59, ід. код 35103604), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/57-10 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2010р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи 12/57-10 на 15.07.2010р.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/57-10 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/57-10 передати на розгляд судді Рижкову М. Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.10 Справа №12/97-09.

Голова господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/97-09, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиоблліфт (40030, м. Суми, провул. Громадянський, 7, ід. код 33218893), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа 12/97-09 знаходилася в провадженні судді господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд справи 12/97-09 на 22.07.2010р.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/97-09 передати для подальшого розгляду судді Рижкову М.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/97-09 передати на розгляд судді Рижкову М.Б.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.10 Справа №12/78-10.

Голова господарсько суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 12/78-10, порушеної за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Купець, м. Київ

до 1-го відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Керамітекс, м. Суми

2-го відповідача: відкритого акціонерного товариства Сумський мясокомбінат, м. Суми

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.07.2010р. (суддя Костенко Л.А.) порушено провадження у справі № 12/78-10 та призначено до розгляду у судове засідання на 05.08.2010р.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. справу № 12/78-10 передати для подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу № 12/78-10 передати на розгляд судді Гордієнко М. І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.10 Справа №5371-15/190.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І. ,

секретаря судового засідання Закутайло М.С.,

розглянувши матеріали справи № 3571-15/190 порушеної,

за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» ( 42333, Сумська область, Сумський район, с. Токарі, вул.. Комсомольська, 3, ід. код 03780369)

про визнання банкрутом,-

За участю представників сторін:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 червня 2010 року розгляд клопотання ліквідатора КСП «Україна» ОСОБА_1 відкладено, оскільки кредитор не зявився в судове засідання відзив на вказане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5371-15/190 суду не надав.

30 серпня 2010 року в судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду не зявились, вимог викладених в ухвалі суду від 14 червня 2010 року не виконали.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання ліквідатора КСП «Україна» ОСОБА_1, зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду звіт про фінансове становище боржника, повторно зобовязати кредитора подати суду відзив на клопотання ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд заяви на 30.09.2010р. о 10 год. 20 хв., визнавши явку кредитора та ліквідатора в засідання суду ОБОВЯЗКОВОЮ.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про фінансове становище боржника.

3. Зобовязати кредитора відзив на клопотання ліквідатора КСП «Україна» ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.10 Справа №11/46-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/46-10 за позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Сумської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», про стягнення 71282,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2010р. (суддя Зражевський Ю.О.) порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.04.2010р. на 10 год. 10 хв.

У звязку із відпусткою судді Зражевського Ю.О., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/46-10 передати на розгляд судді Миропольському Ю.О.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.10 Справа №11/33-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №11/33-10 за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житловий комплекс «Миранта», м. Глухів, про стягнення 15062,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2010р. (суддя Зражевський Ю.О.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 06.04.2010р. відкладено розгляд справи до 21.04.2010р. до 10 год. 30 хв.

У звязку із відпусткою судді Зражевського Ю.О., матеріали вищезазначеної справи підлягають передачі на розгляд судді Миропольському С.О.

Тому, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/33-10 передати на розгляд судді Миропольському Ю.О.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.10 Справа №5/301-08нр.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/1110 від 11.05.2010р. про відвід судді Зражевського Ю.О. по справі №5/301-08 та матеріали справи №5/301-08 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю МеталСоюз плюс, м. Суми до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) відкритого акціонерного товариства Сумивтормет, м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю Сумивторметал, м. Суми про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2010 року у справі № 5/301-08 рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 року скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

08.04.2010р. справа була повернута до господарського суду Сумської області та розписана на суддю Зражевського Ю.О. до нового розгляду.

Ухвалою судді Зражевського Ю.О. від 13.04.2010р. призначено розгляд справи №5/301-08 на 12.05.2010р. о 10 год. 00 хв.

11.05.2010р. до суду від Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява №01-24/1110 від 11.05.2010р. про відвід судді Зражевського Ю.О. по справі №5/301-08, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості, так як представником позивача у судовому засіданні у Вищому господарському суді України був ОСОБА_2, тобто одним із представників сторони у справі фігурував родич судді.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Таким чином, оскільки з заяви про відвід судді та матеріалів справи вбачаються обставини, які є підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав, а саме у судовому засіданні 23.03.2010р. у Вищому господарському суді України приймав участь син судді Зражевського Ю.О. Зражевський Є.Ю., заява Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/1110 від 11.05.2010р. про відвід судді Зражевського Ю.О. по справі №5/301-08 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/1110 від 11.05.2010р. про відвід судді Зражевського Ю.О. по справі №5/301-08 задовольнити.

2. Справу №5/301-08 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.10 Справа №АС 5/622-08.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № АС 5/622-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_2 до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа розглядалась господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Моїсеєнко В.М., судді Костенко Л.А., судді Лиховода Б.І.

В судовому засіданні 06.07.10р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 13.07.10р. об 10 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А., необхідно змінити колегіальний склад суду.

Керуючись ст. ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № АС 5/622-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Левченко П.І., суддя Лиховид Б.І.

Голова

господарського суду

Сумської області ОСОБА_1