ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 21/24-10

вх. № 1267/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 дов. б/н від 24.04.2009р.

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.05.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "МАРКО ФАРМ ЛТД" м. Київ

до ТОВ "Титан", м. Мерефа

про стягнення 155615,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 151259,06грн. заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань та 3%річних в сумі 4356,56грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №5-73/PF від 18.08.2004р. поставив відповідачеві товар по накладним № 35996 від 16.10.2008 року, № 94 від 16.10.2008 року; № 35990 від 16.10.2008 року; № 35997 від 16.10.2008 року; № 38842 від 11.11.2008 року; № 38838 від 11.11.2008 року; № 38810 від 11.11.2008 року; № 37112 від 24.10.2008 року; № 38790 від 11.11.2008 року; № 38812 від 11.11.2008 року; № 38825 від 11,11.2008 року; №38843 від 11.11.2008 року; №38830 від 11.11.2008 року; № 38053 від 04.11.2008 року; № 38054 від 04.11.2008 року; № 38052 від 04.11.2008 року; № 38046 від 04.11.2008 року; № 38041 від 04.11.2008 року; № 38042 від 04.11.2008 року; № 38043 від 04.11.2008 року; № 38044 від 04.11.2008 року; № 38045 від 04.11.2008 року; № 38039 від 04.11.2008 року; № 38037 від 04.11.2008 року; № 36627 від 21.10.2008 року; № 36568 від 21.10.2008 року; № 36549 від 21.10.2008 року; № 36563 від 21.10.2008 року; №36529 під 21.10.2008 року; № 36532 від 21.10.2008 року; № 36505 від 21.10.2008 року; №36510 від 21.11.2008 року, №36524 від 21.11.2008року,а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , не здійснив .

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням вх№6164 від 17.03.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд відмовив в задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 6065 від 17.03.2010р. надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та за вх. № 6064 від 17.03.2010р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву та надання витребуваних судом доказів по справі.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходівдо забезпечення позову .

2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

3. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2010 р. о 12:00

4. Позивачу - надати оригінали документів в підтвердження заявлених позовних вимог , розрахунок позовних вимог по сумі основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних.

5. Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.