overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2010 р.Справа № 8/1058-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю. В. , суддя Грамчук І.В. , розглянувши матеріали

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 52 185 020,57 грн. основного боргу, 6 178 754,60 грн. пені, 5 943 695,26 грн. інфляційних, 1 516 502 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. 05 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), докази на підтвердження виконання обов'язків директора дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України ОСОБА_1 на час видачі довіреності № 61/10 від 28.12.2009р., оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2010 р.Справа № 22/1065-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Хмельницького обласного підприємства "Школяр" м.Хмельницький

про стягнення 6 871,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "22" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази підписання позовної заяви повноважною посадовою особою, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, обґрунтувати вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії з відповідача за березень 2009р. по квітень 2010р. зважаючи на п.10 Договору № 1862/404 від 28.02.2008р., оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2010 р.Справа № 22/1016-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 6916,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "15" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, обґрунтований та детальний розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахування, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратура м. Хмельницького. ОСОБА_2Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2010 р.Справа № 8/145-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 3668,26 грн. основного боргу, 234,47 грн. пені, 14741 грн. шкоди, 34,31 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.03.2010р.;

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 18.02.2010р.

У звязку із необхідністю подання додаткових доказів по справі, представником відповідача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін. Дана заява погоджена з представником позивача.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити погоджену з представником позивача заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 8/145-10 на більш тривалий термін.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/145-10 на більш тривалий термін.

Суддя М.В. Смаровоз

Ві ддруковано 3 прим.:

1- до матеріалів справи;

2- позивачу;

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 8/621-10

за позовом відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, м. Нетішин

до 1. комунального торгово-виробничого підприємства "Міськторг", м. Нетішин

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м. Борислав Львівської області

про зобовязання не чинити перешкоди та витребування майна

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - малого підприємства „Спортек, м. Нетішин

Голова суду ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

01.06.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/621-10.

У звязку з закінченням строку вирішення спору, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі № 8/621-10 слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/621-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/621-10.

Голова суду ОСОБА_1

Ві ддруковано 5 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3,4 відповідачам; 5 третій особі (МП „Спортек ,30100, м. Нетішин, пр-кт Незалежності, 22).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2010 р.Справа № 22/1020-10

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка

до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 33161,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "15" червня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

ОСОБА_1Свіжа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р.Справа № 8/300-10

за позовом прокурора Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж, м. Городок

до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод", м. Городок

про стягнення 20143,35 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 84 від 11.01.2010р.;

відповідача: не зявився.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з приватного підприємства „Городоцький цукровий завод 20143,35 грн. боргу за використану реактивну електроенергію на підставі договору № 10 від 12.03.2007р. про постачання електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/300-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 15.02.2010 року.

Зобовязати державного реєстратора Городоцької райдержадміністрації надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статусу та адреси приватного підприємства "Городоцький цукровий завод", м. Городок.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу ( Городоцький район електромереж, 32002, м. Городок, вул. Станційна, 27);

3 - відповідачу;

4,5- прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р.Справа № 8/715-10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до селянського фермерського господарства "Оріон", с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 48763,25 грн. основного боргу, 16121,91 грн. пені, 2120,18 грн. 3% річних, 8240,99 грн. інфляційних

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

09.06.2010 року від судді Смаровоза М.В. надійшла заява про продовження строку вирішення спору у справі № 8/715-10.

У звязку з наближенням закінчення строку вирішення спору та необхідністю витребування додаткових доказів у справі № 8/715-10 слід продовжити строк вирішення спору в справі № 8/715-10 на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити на один місяць строк вирішення спору у справі № 8/715-10.

Заступник голови господарського

суду області ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 22/16/1049

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 44 995,00 грн..

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький безпідставно отримані кошти в сумі 44 995,00 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 13.11.2001р., заяву на відкриття рахунків від 13.11.2001р., акт прийому-передачі платіжних карток і пін - конвертів, від 02.08.2007р., лист від 11.08.2008р., виписки з особового рахунку тощо.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив. Ухвала про прийняття справи до провадження надіслана на адресу позивача рекомендованим листом.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представників сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/16/1049 відкласти на 10 год. 50 хв. 29 червня 2010 року.

Зобов'язати позивача повторно надати суду відомості , які підтверджують рух коштів на рахунках відповідача із зазначенням дат надходження грошових коштів та дат зняття їх відповідачем із зазначенням сум.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості , які підтверджують рух коштів на рахунках відповідача із зазначенням дат надходження грошових коштів та дат зняття їх відповідачем із зазначенням сум.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2010 р.Справа № 8/21/80-Н

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсними наказів; виселення з приміщення; зобов'язання відповідача усунути охорону приміщень; стягнення 20000 грн. моральної шкоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2010 року касаційну скаргу відповідача повернуто без розгляду, матеріали справи повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області ОСОБА_3 № 101 від 31.05.2010р. справу № 21/80-Н передано на розгляд судді Смаровозу М. В.

У звязку з цим необхідно прийняти справу №21/80-Н до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/21/80-Н, та призначити справу № 8/21/80-Н до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 21/80-Н до свого провадження, змінивши номер справи на № 8/21/80-Н.

Призначити справу № 8/21/80-Н до розгляду в засіданні господарського суду на 16 год. 00 хв. 06 липня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 314.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), оригінали доказів на підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 8/685-10

За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 405 919,84 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 03.11.2009р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на підставі кредитного договору № 868-07/01 від 15.11.2007р. 405 919,84 грн. заборгованості, з яких: 255 000,00грн. строкової заборгованості, 93 206,78 грн. простроченої заборгованості, 38 313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2 596,81 грн. плати за управління кредитом, 16 802,67 грн. пені та відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/685-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 13 липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.

Повторно зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали в даній справі від 11.05.2010р.

Зобовязати державного реєстратора Хмельницької міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно стосовно статусу та адреси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький.

Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу;

4- державному реєстратору Хмельницької міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 22/1019-10

За позовом: Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Шепетівка, в інтересах держави в особі Державного підприємства Замкової виправної колонії №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, м. Ізяслав

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райські сади Проскурова", с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 29088,50 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.06.2010р.

відповідача: не з'явився

за участю прокурора: не з'явився

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29088,50грн. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №130 від 30.10.2009р., видаткові накладні, платіжні доручення, прибуткові акти, претензії, тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. В судовому засіданні подав суду копії довіреностей та накладних.

Відповідач в судове засіданні не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з метою проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем. Відповідач подав копії платіжних доручень №64 від 11.05.2010р. на суму 5000,00грн., №70 від 18.05.2010р. на суму 5000,00грн., №74 від 21.05.2010р. на суму 5000,00грн. про сплату частини заборгованості.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1019-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 29 червня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу доводів відповідача щодо часткової оплати заборгованості.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання: докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт, складений за результатами звірки, подати в судове засідання для огляду.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.