ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

31.05.10 Справа № 20/347/07

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглецевий композит, м. Запоріжжя

Заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 29.10.2009 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 19.02.2010 р.

Заінтересованої особи ОСОБА_4, дов. від 26.01.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2009 р. по справі № 20/347/07, скаргу відкритого акціонерного товариства Український графіт на дії (бездіяльність) Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2007 р. у справі № 20/347/07 передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 07.05.2010 р. справу № 20/347/09 передано судді Поповій І.А. для розгляду скарги відкритого акціонерного товариства Український графіт на дії (бездіяльність) Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2007 р. у справі № 20/347/07. Скаргу прийнято судом до розгляду.

Розглядається скарга ВАТ Український графіт позивача по даній справі щодо бездіяльності Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ при виконанні наказу від 04.02.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2007 р. по справі № 20/347/07 про стягнення з ВАТ Вуглецевий композит боргу на суму 9525 грн. 81 коп.

Заявник в обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться наказ господарського суду № 20/347/07 від 04.02.2008 р. про стягнення з ДП Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів Вуглекомпозит на користь ВАТ Укрграфіт боргу на суму 9525 грн. 81 коп., з яких: 7932 грн. основного боргу, 1047 грн. 02 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 326 грн. 79 коп. річних процентів, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ. Орджонікцідзевським ВДВС не прийнято жодних заходів для своєчасного і повного виконання рішення господарського суду, не забезпечено належне виконання гарантії наданої державою та не зясовано: - яке саме майно передано ВАТ Вуглекомпозит його засновником до статутного капіталу на суму 14748318 грн., - чи відображено це майно у бухгалтерському обліку ВАТ Вуглекомпозит. В матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, що підтверджують звернення Державної виконавчої служби до засновника ВАТ Вуглецевий композит, який до набуття в процесі приватизації прав власності на акції товариства іншими акціонерами, є вищим органом товариства, як єдиний акціонер Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Державна виконавча служба не зверталася до місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також до Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області з запитом, яке саме майно на праві власності належить ВАТ Вуглекомпозит. Просить визнати протиправною бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС при примусовому виконанні рішення господарського суду Запорізької області по справі № 20/347/07, зобовязати Орджонікідзевський ВДВС вчинити дії щодо примусового виконання рішення, а саме: накласти арешт на все майно , яке передано до статутного капіталу ВАТ Вуглецевий композит його засновником та відображено в його бухгалтерському обліку, реалізувати майно боржника, яке безпосередньо не використовується у виробництві продукції, оскаржити дії посадових осіб ВАТ Вуглецевий композит по ухиленню від реєстрації нерухомого майна, яке передано до статутного фонду ВАТ Вуглецевий композит.

Боржник ВАТ Вуглекомпозит у відзиві на скаргу зазначає, що 25.09.2009 р. Орджонікідзевським ВДВС здійснено опис та арешт майна ВАТ Вуглекомпозит на загальну суму 79297 грн. 29 жовтня 2009 р. здійснено додатковий арешт та опис всього майна ВАТ Вуглекомпозит на загальну суму 29321328 грн. На даний час накладено мораторій на застосування примусової реалізації державного майна підприємств та господарських товариства з часткою держави 25% та більше. Крім того, з банківських рахунків ВАТ Вуглекомпозит на рахунки Орджонікідзевського ВДВС з 05.10.2009 р. переведено 277907 грн. 06 коп.

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою, у відзиві на скаргу вказує, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №168/3 з примусового виконання: 64 виконавчих документів щодо стягнення з ВАТ „Вуглецевий композит" на користь ВАТ "Український графіт" заборгованість на загальну суму 3157791,00 гри; 21 виконавчий документ щодо стягнення з ВАТ „Вуглецевий композит" на користь УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованості на загальну суму 415582,87 грн.; 1 виконавчий документ про стягнення з ВАТ „Вуглецевий композит" на користь ВАТ "Український науково-дослідний інститут машинобудівництва" на суму 205 156,32 грн.; 1 виконавчий документ про стягнення з ВАТ „Вуглецевий композит" на користь держави заборгованість на суму 39 374,59 грн.; 1 виконавчий документ про стягнення з ВАТ „Вуглецевий композит" на користь ТОВ „Аудиторська фірма „Імідж-Аудит" заборгованість на суму 22877,34 гри. Всього 88 виконавчих документів на загальну суму 3363075,52 грн.

Відповідно до ст. 44 Закону України „Про виконавче провадження" у разі недостатності суми, стягненої з боржника для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, ця сума розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості. У четверту чергу задовольняються вимоги щодо податків і неподаткових платежів до бюджету та вимоги органів страхування з обов'язкового страхування. У п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

13.11.08 до відділу надійшов виконавчий документ про стягнення з ДП „Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів" на користь УПФУ у Орджонікідзевському районі заборгованості в сумі 2000,00 грн.

14.11.08 державним виконавцем Столяренко А.В. у відповідності до ст. ст. З, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам виконавчого провадження та до відповідного суду. З метою перевірки майнового стану ДП „Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів" та встановлення фактичної (юридичної) адреси державним виконавцем були направлені запити до відповідних реєструючих органів.

Після отримання відповіді з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, державним виконавцем 11.12.08 було винесено постанову про арешт коштів на усіх рахунках боржника. Копію постанови направлено боржникові до відома та банківським установам до виконання.

19.12.08 державним виконавцем відповідно ст. 55 Закону України „Про

виконавче провадження" було винесено постанову про арешт майна боржника та

оголошення заборони на його відчуження. Відповідні дані були внесені до

Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до

Державного реєстру рухомого майна. Копії зазначеної постанови направлено до

ВРЕР - 1 УДАІ при УМВС України в Запорізькій області до виконання.

12.03.09 до відділу надійшла інформація від державного реєстратора про перетворення юридичної особи з ДП „Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів" на ВАТ „Вуглецевий композит" без зміни коду ЄДРПОУ.

13.03.09 державний виконавець керуючись ст. 55 Закону України „Про

виконавче провадження" виніс постанову про арешт майна боржника та

оголошення заборони на його відчуження. Відповідні дані були внесені до

Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до

Державного реєстру рухомого майна. Копії зазначеної постанови направлено до

ВРЕР - 1 УДА1 при УМВС України в Запорізькій області до виконання.

З метою перевірки майнового стану ВАТ „Вуглецевий композит" та встановлення фактичної (юридичної) адреси державним виконавцем були направлені запити до відповідних реєструючих органів.

13.03.09 до відділу надійшла інформація від УПФУ в Орджонікідзевському р-ні з копією статуту підприємства відповідно до п. 3.3 ч. 3 якого було встановлено, що ВАТ «Вуглецевий композит»є правонаступником ДП „Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів", а також із зазначенням рахунків відкритих ВАТ «Вуглецевий композит».

18.03.09 державним виконавцем, з метою підтвердження інформації, наданої УПФУ в Орджонікідзевському р-ні стосовно рахунків боржника, було направлено запит до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

19.03.09 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на усі рахунки боржника відкриті у банківських установах ВАТ «Вуглецевий композит». Копії постанов направлено боржникові до відома та банківським установам до виконання.

09.04.09 до відділу надійшла інформація з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо наявності відкритих розрахункових рахунків в банківських установах зазначених у листі УПФУ в Орджонікідзевському р-ні від 13.03.09.

02.07.09 державним виконавцем приймаючи до уваги інформацію ВАТ „Український графіт" щодо наявного нового розрахункового рахунку, винесена постанова про арешт коштів боржника. Копії постанови направлено боржникові до відома та банківській установі до виконання, а саме: АКІБ „УкрСиббанк" м. Харків.

На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходилось 99 виконавчих документів щодо стягнення з ВАТ „Вуглецевий композит" на користь фізичних осіб заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на загальну суму 225 906,15грн.

З метою списання наявних коштів на рахунках боржника до установи банка направлено платіжні вимоги. Грошові кошти були списані в розмірі 250 852,85грн. з урахуванням виконавчого збору та витрат. Державним виконавцем 13.07.2009 відповідно до вимог ст.. ст.. 43., 44 Закону України „Про виконавче провадження" здійснено розподіл стягнутих коштів та передано головному спеціалісту відділу ДВС розпорядження для подальшого перерахування коштів на відповідні рахунки стягувачів. Після отримання платіжних доручень виконавчі провадження про стягнення заборгованості з заробітної плати були завершені відповідно п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з повним фактичним виконанням.

14.08.09 на адресу користувача бази даних ЛІС „Автомобіль" Комунарського ВДВС ЗМУЮ направлено запит щодо перереєстрації рухомого майна ДП "Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів" на правонаступника ВАТ „Вуглецевий композит".

18.08.09 державним виконавцем приймаючи до уваги інформацію ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, винесена постанова про арешт коштів боржника. Копії постанови направлено боржникові до відома та банківській установі до виконання, а саме: ВАТ „Мотор-Банк" м. Запоріжжя.

25.08.2009 державним виконавцем до банківських установ направлено платіжні вимоги для примусового списання грошових коштів з рахунків боржника.

27.08.09 прокуратурі Орджонікідзевського району м. Запоріжжя подання про порушення кримінальної відповідальності відносно посадових осіб ВАТ „Вуглецевий композит" в порядку ст. 382 .КК України.

04.09.2009 платіжні вимоги повернулися до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

Згідно відповіді користувача бази АІС "Автомобіль"- державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ повідомив, що на транспортні засоби станом на 09.09.2009, зареєстровані за ДП "Завод Вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів", а саме: 6 автомобілів, на які вже було накладено арешт державним виконавцем 13.03.09.

Згідно відповіді ЗМ БТІ за ВАТ „Вуглецевий композит" нерухомого майна не зареєстровано.

07.09.09 державним виконавцем направлено вимогу до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізької області, щодо повідомлення про розмір частки державної власності в статутному фонді ВАТ "Вуглецевий композит".

10.09.09 на адресу Орджонікідзевської районної прокуратури м. Запоріжжя направлено запит щодо повідомлення про результати розгляду подання про порушення кримінальної відповідальності відносно посадових осіб ВАТ „Вуглецевий композит" в порядку ст. 382 КК України.

11.09.09 до Орджонікідзевського. ВДВС ЗМУЮ надійшла відповідь Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області про те ,що державна частка "ВАТ „Вуглецевий композит" станом на 11.09.09 складає 100%. У зв'язку з цим, на примусову реалізацію майна ВАТ „Вуглецевий композит" розповсюджується мораторій згідно Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

Статтею 1 цього Закону встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%, до вдосконалення визначеними законами України механізму примусової реалізації майна.

Під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами. Дія мораторію не поширюється на ту частину майнових активів підприємства, що обліковуються як оборотні активи.

25.09.09 на підставі отриманої від керівника ВАТ «Вуглецевий композит»інформації, державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: описані оборотні активи підприємства, на які не поширюється дія мораторію Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»у кількості 47 одиниць оборотних активів на загальну суму 71437,00 грн., відповідальним зберігачем описаного й арештованого майна призначено голову правління ВАТ „Вуглецевий композит" ОСОБА_5, та якому видано копію акта опису й арешту майна боржника.

01.10.09 державним виконавцем з метою примусового списання грошових коштів з рахунку боржника була направлена платіжна вимога №168/3 до ВАТ „Мотор-Банк".

05.10.09 на депозитний рахунок Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ надійшли списані з розрахункового рахунку боржника грошові кошти у розмірі 217286,38 грн. Крім цього, 08.10.09 на адресу Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від Орджонікідзевської районної прокуратури м. Запоріжжя надійшло повідомлення про те, що 07.09.09, керуючись п. 2 ст. 6, ст. 97 КПК України, була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ „Вуглецевий композит" в порядку ст. 382 КК України.

Однак, згідно інформації, яка надійшла до відділу ДВС 08.10.09 стало відомо, що прокуратурою Запорізької області було скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та направлено матеріал дослідчої перевірки на додаткову перевірку.

Приймаючи до увагу інформацію ВАТ „Український графіт" про те, що боржник відкрив нові розрахункові рахунки, державним виконавцем 06.10.2009 направлено запит до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до інформації наданої ДШ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 14.10.09, боржником було відкрито нові розрахункові рахунки у ПуАТ „СЕБ Банк" та Філія ПАТ „ПУМБ".

19.10.09 державним виконавцем відповідно до вимог ст. ст. 43, 44 Закону України „Про виконавче провадження" здійснено розподіл стягнутих коштів та передано головному спеціалісту відділу ДВС розпорядження для подальшого перерахування коштів на відповідні рахунки УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Згідно розпорядження державного виконавця головним спеціалістом відділу ДВС на рахунок УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було перераховано 178018,05 грн. (платіжні доручення №2672, №2671, №2670, №2667, №2666, №2665, №2664, №2663, №2662, №2661, №2669, №2676, №2675, №2674, №2673 від 20.10.09); на рахунок місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя - 18648,57 грн. (платіжне доручення №2668 від 20.10.09).

22.10.09 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на усі рахунки боржника відкриті у ПуАТ „СЕБ Банк". Копії постанов направлено боржникові до відома та банківській установі до виконання, та після надходження повідомлення банку про прийняття постанови до виконання державним виконавцем будуть направлені платіжні вимоги для примусового списання грошових коштів.

23.10.09 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на усі рахунки боржника відкриті у Філія 1ІЛТ „ПУМБ" м. Запоріжжя. Копії постанов направлено боржникові до відома та банківській установі до виконання.

29.10.09 державним виконавцем Антонець І.В. здійснено вихід за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, за результатами якого складено акт опису й арешту майна ВАТ „Вуглецевий композит", а саме:

1. Інженерно-побутовий корпус в осях 9-13.

2. Інженерно-побутовий корпус в осях 1-9.

3. Інженерно-побутовий корпус-галерея.

4. Водооборот №2.

5. Галерея між корпусами.

6. Цех №6 корпус 1 Автоклавне відділення.

7. Цех №6 корпус 2.

8. Контрольно-пропускний пункт.

9. Комора для зберігання спирту.

10. Автодороги, автопід'їзди, тротуари.

11. Автодороги водообороту №2.

12. Автодороги і тротуари в районі ЦУМ (цех вуглецевих матеріалів).

13. Огорожа території.

14. Огорожа вузла водообороту.

15. Прохідний тунель 296 м.

16. Теплофікаційна камера.

17. Впорядкування і озеленення навколо цеху і інженерно-побутового

корпусу, які згідно акту приймання нерухомого майна були передані боржнику до

статутного фонду ВАТ „Вуглецевий композит" від 29.12.2008.

Крім цього державним виконавцем також були описані усі транспортні засоби (11 одиниць) згідно висновку про вартість майна також були передані ВАТ „Вуглецевий композит на зберігання.

03.11.09 до ОП ЗМ БТІ було направлено запит: чи здійснювалась реєстрація права власності на об'єкти нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А (адреса знаходження ВАТ „Вуглецевий композит") та у випадку підтвердження цього факту за ким було зареєстровано право власності на об'єкти нерухомості. Відповідно до наданої відповіді з'ясувалося, що за вищевказаною адресою зареєстровано: Цех №6 корпус 1 за ВАТ „Український графіт" та будівля контрольно-пропускного пункту - за Державою Україна.

11.11.09 до відділу від прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов лист. За результатами проведеної перевірки прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя за погодженням з прокуратурою Запорізької області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по факту невиконання службовими особами ВАГ „Вуглецевий композит" судових рішень.

Вищезазначене виконавче провадження - зведене, тому знаходиться на виконанні в строки передбачені вимогами ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження".

Таким чином, орган виконання вважає, що державним виконавцем не порушено жодної норми чинного законодавства при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, в тому числі: наказу Господарського суду Запорізької області від 04.02.08 за №20/347/07.

Заслухавши представників, вивчивши додані матеріали, суд встановив, що на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2007 р. по справі № 20/347/07, яке набрало чинності, 04.02.2008 р. видано наказ про примусове стягнення з ДП Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів (правонаступником якого є ВАТ Вуглецевий композит на користь ВАТ Український графіт 7932 грн. основного боргу, 1047 грн. 02 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 326 грн. 79 коп. річних процентів, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 07.02.2009 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.02.2008 р. по справі № 20/347/07.

У відповідності до ст.. 121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Органи державної виконавчої служби здійснюють виконавче провадження в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження. Суд вважає безпідставними доводи заявника скарги щодо бездіяльності Орджонікідзевського ВДВС та невиконання передбачених Законом виконавчих дій.

Статтею 5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення. Як свідчать вивчені матеріали та пояснення представників, державним виконавцем були виконані вимоги, передбачені Законом, щодо примусового виконання виконавчих документів, про що Орджонікідзевським ВДВС надано відповідні докази, а саме: постанови про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банківських установах, направлення запитів до відповідних реєструючих органів щодо наявності майна.

Згідно довідки ОП ЗМБТІ за ВАТ Вуглецевий композит нерухомого майна не зареєстровано. Суд не вбачає в діях державного виконавця будь-яких порушень Закону, оскільки п. 5 ст. 62 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі відсутності документів, що характеризують об'єкт нерухомості, у зв'язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення таких документів здійснюється у встановленому порядку за рахунок коштів стягувача. Даною нормою закону встановлено авансування виготовлення саме технічної документації, а не виготовлення правовстановлюючих документів та здійснення державної реєстрації права власності, як зазначає стягувач.

Доводи скаржника про порушення органом виконання строків примусового виконання рішення суд вважає безпідставними, оскільки вищезазначене виконавче провадження - зведене, тому знаходиться на виконанні в строки передбачені вимогами ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження. В підтвердження вищезазначеного - державним виконавцем надано відповідні копії документів, які долучено до матеріалів справи.

Крім того, на час розгляду скарги ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження по справі № 21/143/10 про банкрутство ВАТ Вуглецевий композит, внаслідок чого на даний час зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ВАТ Вуглецевий композит зупинено.

Суд не вбачає в діях державної виконавчої служби порушень приписів Закону України Про виконавче провадження, а також бездіяльності, про яку заявляє боржник у даній скарзі.

Доводи заявника спростовуються вищевикладеним.

Скарга на бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.02.2008 р. по справі № 20/347/07 відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доводи скарги на бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ визнати неправомірними, скаргу відхилити.

Суддя І.А. Попова

Ухвалу виготовлено в повному обсязі та підписано 08 червня 2010 року.