ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2010 р.Справа № 5/1043

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Юридична агенція Магістр", м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький

про відшкодування шкоди в сумі 50295,00 грн., завданої майну

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями

відповідача: не зявились

Ухвала виноситься 30 січня 2010р., так як в судовому засіданні 20 січня 2010р. за клопотанням повноважних представників позивача оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 50295,00 грн. за шкоду заподіяну майну, а саме автомобілям.

Повноважними представниками позивача у судовому засіданні надано додаткові пояснення з приводу наступного.

Автомобілі первісних кредиторів (договір про заміну кредитора у зобов'язанні від 07.04.2009р.) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 19 по 21 січня 2008 року знаходилися в підземному паркінгу за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівська, 45, будівництво якого ведеться ЗАТ "Октант". Зазначені транспортні засоби в цьому паркінгу були пошкоджені невідомою рідиною внаслідок виконання будівельних робіт ЗАТ "Октант" на першому поверсі. Так, на автомобілі LEXUS ES 350 державний номер ВХ 3733АО виявлені потьоки невідомої рідини по довжині кузова автомобіля, зокрема: на лівій передній фарі, бампері, лобовому склі, капоті, криші, люці, задньому склі), на автомобілі МЕRСЕDЕS-BENZ 400 державний номер ВХ 1411АК виявлені потьоки невідомої рідини на капоті автомобіля.

Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 19 від 23 січня 2008 року ОСОБА_5 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля LEXUS ES 350 державний номер ВХ 3733АО ОСОБА_3, становить 35 993 грн. 85 коп.

Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 20 від 23 січня 2008 року ОСОБА_5 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ТЗ МЕRСЕDЕS-BENZ 400 державний номер ВХ 1411АК ОСОБА_4, складає 14 302 грн. 08 коп. Загальний розмір шкоди, заподіяної автомобілям, яку слід стягнути з відповідача, становить 50 295 гривень.

Про вищевказані пошкодження 21 січня 2008 року було складено дефектний акт, який підписаний і самим директором ЗАТ "Октант" ОСОБА_6 із застереженням, що машини були встановлені на місця, які не були погоджені з адміністрацією.

Листом від 24.01.2008р. ЗАТ "Октант" повідомив ОСОБА_3 про те, що у зв'язку із існуючою ситуацією ЗАТ "Октант" приносить свої вибачення та пропонує усунути пошкодження на автомобілях власними силами за власні кошти. Таким чином, позивач вважає, що відповідач погодився із тим, що пошкодження автомобілів сталися внаслідок його дій та визнає свою вину у цьому.

При цьому, повноважний представник позивача посилається на ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України.

Також, представники позивача повідомили, що згідно відповіді Управління архітектури, містобудування та земельних ресурсів від 19.10.2009 р. № 1949/03-01-11 на запит ПП "Юридична агенція Магістр" № 50 від 02.10.2009 р., який подавався на імя головного архітектора м. Хмельницький, підземний паркінг по вул. Проскурівській, 45 ЗАТ "Октант" в експлуатацію не приймався. Таким чином, є підставним висновок про те, що будівництво цього підземного паркінгу до його закінчення ЗАТ "Октант", є діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки. У відповідності до п. 1.16 СНиП ІІІ-4-80 "Техніка безпеки в будівництві" допуск посторонніх осіб, а також працівників в нетверезому виді на територію будівельного майданчика, у виробничі, санітарно-побутові приміщення та на робочі місця забороняється. Перебування автомобілів на паркінгу здійснювалося з дозволу ЗАТ "Октант" і за плату, що підтверджується квитанціями.

У зв'язку з вищевикладеним повноважні представники позивача просили суд стягнути з відповідача 50295 гривень в якості відшкодування шкоди, завданої майну та всі судові витрати.

Окрім того, у судовому засіданні оглянуто та долучено до матеріалів справи копії договорів на надання послуг, копію договору про дольове інвестування у будівництво від 20.11.2007р., копії довідок вих. № 1097 від 22.11.2007р. та вих. № 1090 від 20.11.2007р.

Відповідач, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду визначених ухвалами від 05.06.2009р., 16.06.2009р., 16.07.2009р. та 01.10.2009р. суд не проінформував, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, у зв'язку з неявкою останнього, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Окрім того з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважав за необхідне викликати для дачі пояснень по факту пошкодження належних їм автомобілів гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (м.Хмельницький, вул. Чорновола,62), а також охоронців ЗАТ "Октант" гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).

До суду всі викликані особи не зявились, проте судом отримано клопотання позивача про виклик до суду для дачі пояснень по факту пошкодження автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_4, спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17), а також працівників ЗАТ „Октант ОСОБА_9, ОСОБА_10 (м.Хмельницький, вул. Свободи, 36 оф.907) і начальника служби охорони ЗАТ „Октант ОСОБА_11 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,45), що викликає необхідність повторного відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/1043 відкласти на 10 год. 24 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою :

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.

Повторно викликати для дачі пояснень по факту пошкодження належних їм автомобілів гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (м.Хмельницький, вул. Чорновола,62), а також охоронців ЗАТ "Октант" гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), начальника служби охорони ЗАТ „Октант ОСОБА_11 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,45), працівників ЗАТ „Октант ОСОБА_9, ОСОБА_10 (м.Хмельницький, вул. Свободи, 36 оф.907) та спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 17),.

Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 05 червня 2009р., а саме: надати оригінали установчих документів, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін та викликаних осіб обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 11 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачу ( 1. м. Хмельницький, вул. Озерна, 20; 2. ) м. Хмельницький, вул. Свободи, 36, оф. 907;

5-11 викликаним особам