overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.10 Справа № 8/1/11

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Дочірнє підприємство Запорізький навчально-курсовий комбінат Державного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект-комплекс (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39а)

про стягнення 11500 грн. основного боргу за договорами № 20 від 01.01.2008 р., № 26 від 01.01.2009 р., № 26.1 від 01.04.2010 р., № 26.2 від 01.07.2010 р., 1912 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 981 грн. 80 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.01.2011 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.12.10 Справа № 15/335/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 31

про стягнення 4846,46 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.2011 о/об 14 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: належним чином засвідчити всі додатки додані до позову, які надати до справи; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; договір № 202227 від 01.02.2007р. з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з відповідачем стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); належним чином засвідчені копії документів доданих до позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); договір № 202227 від 01.02.2007р. з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з позивачем стосовно предмету спору; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

6. Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

16.12.10 Справа № 17/310/10.

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Мір Снабженія, 91047, м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, буд. 2

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Пролетарська, 69

фактична адреса: м. Пологи, вул. К.Маркса, 513 б

про стягнення 1111,87 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.10 судом порушено провадження у справі № 17/310/10, судове засідання призначено на 20.12.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку при зазначенні № справи, а саме: в ухвалі суду від 23.11.10 замість № 17/310/10 судом зазначено № 17/307/10.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 23.11.10 описку допущену при зазначенні № справи, а саме в ухвалі суду замість № 17/307/10 зазначити 17/310/10.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.10 Справа № 22/237-22/118/06-22/279/07-8/136/10

Суддя Попова І.А.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехреммаш, Запорізька область, смт. Михайлівка

Відповідач Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, Запорізька область, м.Михайлівка

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції, Запорізька область, смт. Михайлівка

Суддя Попова І.А.

13 грудня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга СПД-ФО ОСОБА_1 відповідача по даній справі на дії Відділу державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 22/237-22/118/06.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 17.01.2011 р. о 12-20 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника направити копію скарги та доданих до неї документів ВДВС Михайлівського РУЮ та ТОВ «Агротехреммаш», докази направлення в оригіналі надати суду; оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Михайлівського РУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 22/237-22/118/06. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ «Агротехреммаш»- відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.10 Справа № 8/262/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватцентр-Агро (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 31/17)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хортиця-Агро (69001, м. Запоріжжя, б.Шевченка, 32)

про визнання недійсними правочинів: специфікації № 1 від 28.02.2008 р. та договору № 125-08/з від 28.02.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 78 від 26.03.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсними правочинів: специфікації № 1 від 28.02.2008 р. та договору № 125-08/з від 28.02.2008 р.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.01.2011 р. о/об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.12.10 Справа № 15/336/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 114

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний інститут нафтопродуктів «МКС», м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 31

про стягнення 789,56 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.2011 о/об 15 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: належним чином засвідчити всі додатки додані до позову, які надати до справи; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; договір № 300001090 від 25.06.2007р. з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з відповідачем стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); належним чином засвідчені копії документів доданих до позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); договір № 300001090 від 25.06.2007р. з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з позивачем стосовно предмету спору; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

6. Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.10 Справа № 15/339/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Інституту механізації тваринництва ОСОБА_1 Аграрних Наук, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 14

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 27, кв. 25

про стягнення 21781,24 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.01.2011 о/об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Позивача: належним чином засвідчити всі додатки додані до позову, які надати до справи; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; договір № 149 від 12.02.2002р. з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з відповідачем стосовно предмету спору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); належним чином засвідчені копії документів доданих до позову; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем стосовно предмету спору; докази погашення заборгованості (за наявності); договір № 149 від 12.02.2002р. з додатками та доповненнями; докази його виконання; листування з позивачем стосовно предмету спору; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

6. Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.10 Справа№ 8/22 Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівської області, м. Ст. Самбір

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 агрофірми Боршевичі, с. Боршевичі Старосамбірського району

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 агрофірми Боршевичі (82011, с. Боршевичі, Старосамбірський район; ) .

2. Засідання суду призначити на 25.05.2009 р. о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів:

4. Кредитору надати суду:

- оригінали документів для огляду;

- довідку про наявність у боржника рахунків в установах банків та рух коштів на них;

- довідку про відшкодування ПДВ боржнику з держбюджету;

- найменування (прізвище, і., б. - фізичних осіб) власника або власників боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

- докази відсутності майна у боржника (довідки БТІ, ДАІ, управління земельних ресурсів, тощо);

- письмову згоду стосовно призначення ініціюючого кредитора ліквідатором у справі або згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі;

5. Зобовязати Львівське обласне управління статистики надати суду останній звітний баланс відсутнього боржника ОСОБА_1 агрофірми Боршевичі (82011, с. Боршевичі Старосамбірського району Львівської області; ).

6. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Старосамбірського РУЮ, Львівському обласному управлінню статистики та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 40/30-10

вх. № 901/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ТОВ ХЦПДББ "Юрполіс", м. Харків

до ТОВ"Кірін", м. Харків

про визнання дійсним правочину та стягнення 25000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі .

Зупинити провадження у справі та призначити судово-економічну експертизу.

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №40/30-10 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту-економісту ОСОБА_1 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертез за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітностівід 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652).

Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ХЦПДББ "Юрполіс", м. Харків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення судовим експертом-економістом поставити наступне питання:

- Чи відповідачє правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ХЦПДББ "Юрполіс", м. Харків та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кірін", м. Харківфінансово-господарської операції щодо поставки товарно матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором № б/н від 18.11.2009 року?

Зобовязати позивача та відповідача надати до господарського суду Харківської області (для направлення на експертизу) всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку.

Провадження у справі 40/30-10 зупинити

Суддя Хотенець П.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
"16" лютого 2010 р. Справа № 2/26
УХВАЛА

про призначення до слухання справи

по заяві про розстрочку виконання рішення суду

Стягувач (позивач) приватне підприємство "ОСОБА_1 Пром", , вул. Носівський шлях, 21-Б,ОСОБА_1,Чернігівська область,16600

Боржник (відповідач): відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", , вул. Артема, 15,Київ 53,04053

про розстрочку виконання рішення суду

До господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення по справі № 2/26.

Суд визнав за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "25" лютого 2010 р. о 9:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року . № 2/118

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Чернігів, вул. Рокосовського,35/5

до товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ІНДУСТРІ

м. Корюківка, вул. Індустріальна,20

про: стягнення 21060,56грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Позивача: не зявився.

Відповідача: не зявився.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 13755,16 грн. боргу, 3115,54 грн. інфляційних, 903,32 грн. 3% річних, 3286,54 грн. відсотків за користування чужими коштами за товар, поставлений на підставі накладних № 28 від 20.06.08 р., № 29 від 20.06.08 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявились.

20 вересня 2010 р. до господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, з якої вбачається, що з наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1 . Прийняти відмову позивача від позову

2. Провадження у справі припинити.

Суддя С.І. Михайлюк

21.09.10