overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.10 Справа № 25/32/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя, 69096, вул. 3-ї Пятирічки, 8

банкрут Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, 70454, вул. Пушкіна, 49-А, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД ВАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора ОСОБА_3 дов. № 543/10/10 від 15.09.2010.

Ліквідатор - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2010. забовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

Ліквідатор у засідання суду 28.10.2010. не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки ліквідатора суду не відомі.

У судовому засіданні від представника кредитора надійшло усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання у звязку з наступним.

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.03.2010. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.08.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури вже закінчився, а доводи представника кредитора заслуговують на увагу, а тому клопотання представника кредитора слід задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1 продовжити до15.01.2011.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1 продовжити до 15.01.2011.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_5 завершити процедуру ліквідації Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, ідент. номер НОМЕР_1 згідно вимогам діючого законодавства.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_4 (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська 30), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.10.10 Справа № 25/146/10

Суддя Дьоміна А.В.

Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

за позовом Аграрного фонду, м. Київ, 01001, вул. Б.Грінченка, 1

до відповідача Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125

про стягнення 1 276 500,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 146 від 23.06.2010.

Від відповідача не зявився

Від прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 посв. №84 від 30.04.2010.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1276500,00 грн., що за заподіянні збитки внаслідок втрати зерна пшениці 2 класу, врожаю 2009, в кількості 1500 тонн.

Ухвалою суду від 26.08.2010. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.10.2010.

Представник відповідача у засідання суду 06.10.2010. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 26.10.2010. відповідачем залишилась не виконана.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача суд вирішив відкласти судове засідання на 08.11.2010. о 10-20.

Також у судовому засіданні, представник прокуратури Запорізької області надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури Запорізької області задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 08.11.2010.

Відкласти судове засідання на 08.11.2010. о 10-20.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.10.10 Справа № 25/143/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАН, м. Запоріжжя, 69013, пров. Архангельський, 20-А

до відповідачів 1/ Запорізького обласного колективного обєднання Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя, 69063, вул. Гоголя, 79

2/ Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя, 69063, вул. Горького, 23

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 директор протокол №1 від 24.04.2003.

Від відповідача 1. не зявився

Від відповідача 2. ОСОБА_2 дов.№32 від 04.01.2010.

Розглядаються вимоги позивача про визнання дійсною додаткову угоду від 23.07.2003. до договору купівлі-продажу обєкту нерухомості за літерою Ю - сторожка №23/07 від 23.07.2003., укладену між Запорізьким обласним колективним обєднанням Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя, Дочірнім підприємством Запорізька пересувна механізована колона №173 Запорізького обєднання Облагрошляхбуд, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю ДАН, м. Запоріжжя; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю ДАН, м. Запоріжжя право власності на обєкт нерухомості за літерою Ю сторожка, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пров. Архангельський, 20А; зобовязання Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя зареєструвати за позивачем право власності на обєкт нерухомості за літерою Ю сторожка, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пров. Архангельський, 20А.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/143/10, судове засідання призначено на 04.10.2010.

Представник відповідача 1. у судове засідання 04.10.2010. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 25.08.2010. не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Для надання витребуваних доказів по справі та у звязку з неявкою відповідача 1., суд вирішив розгляд справи № 25/143/10 відкласти.

Також в даному судовому засіданні, представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 05.11.2010.

Відкласти судове засідання на 04.11.2010. об 10-30.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.10 Справа № 25/91/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69076, вул. Запорізького Козацтва, 25-а.

банкрут Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69097, пр. Ювілейний, б. 22/2, кв. 48, ідент. номер НОМЕР_1.

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора (банку) не зявився

Ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 07.06.2010. визнано Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідент. номер НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.09.2010.

20.08.2010. на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ БанкФінанси та Кредит м. Київ від імені якого діє Філія Запорізького регіонального управління ПАТ Банк Фінанси та кредит м. Запоріжжя надійшло клопотання про заміну ліквідатора у справі №25/91/10.

23.09.2010. до господарського суду Запорізької області від ПАТ БанкФінанси та Кредит м. Київ від імені якого діє Філія Запорізького регіонального управління ПАТ Банк Фінанси та кредит м. Запоріжжя надійшла заява про залишення клопотання про заміну ліквідатора у справі №25/91/10 без розгляду відповідно ст. 80 ГПК України.

Згідно п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином провадження по розгляду клопотання про заміну ліквідатора у справі №25/91/10 слід припинити.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду клопотання ПАТ БанкФінанси та Кредит м. Київ від імені якого діє Філія Запорізького регіонального управління ПАТ Банк Фінанси та кредит м. Запоріжжя про заміну ліквідатора у справі №25/91/10.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.10 Справа № 25/76/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області, 71503, пр. Будівельників, 17

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Амарат ІІ , м. Енергодар Запорізької області, вул. Комсомольська, б. 101, кв. 30,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД ОСОБА_1 Аваль м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.05.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Амарат ІІ , м. Енергодар Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 10.09.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.11.2010. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2 (с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, вул. Комунарів, буд.69).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.10 09-07/1288

Суддя Дьоміна А.В.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, 71600, пров. Шкільний, 7

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області, 71600, вул. Партизанська, 38

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Що заява підлягає поверненню у звязку з тим, що відповідно до ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява кредитора повинна містити виклад обставин, на яких ця заява ґрунтується, докази обґрунтованості вимог кредитора.

Частиною 10 згаданої норми встановлені окремі вимоги до заяви кредитора органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів, додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Зі змісту наведеної норми слідує, що органи ПФУ повинні обґрунтувати та довести, що вжиті до отримання заборгованості боржника заходи є вичерпаними та в результаті здійснених заходів стягнення заборгованості виявилося неможливим.

У будь-якому разі умовами здійснення провадження у справі про банкрутство є безспірність вимог кредитора та неплатоспроможність боржника.

Згідно змісту наданої заяви заборгованість ФОП ОСОБА_1 до кредитора становить лише 556,46 грн.

До заяви кредитор додає копію довідки Василівського районного відділу Запорізької регіональної філії Центр державного земельного кадастру №04-09/821 від 11.08.2009., згідно якої на імя ОСОБА_2 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на території Василівської міської ради Запорізької області площею 5,10 га. Відповідно листа начальника ВДАІ Василівського району №309 від 18.09.2009. за боржником зареєстрований транспортний засіб ІЖ 6113 д/н НОМЕР_1.

Доказів неможливості отримання заборгованості за рахунок наявного у боржника майна кредитором не надано.

У звязку з викладеним заяву Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області і додані до неї матеріали слід повернути заявнику.

Звертаю Вашу увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику - Управлінню Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області.

Додаток: на 28 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.10 Справа № 25/130/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69035, вул. О.Матросова, 25/15

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Аспект, м. Запоріжжя, 69121, вул. Зернова, 30-А/82,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

02.11.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Аспект, м. Запоріжжя, , визнаного банкрутом постановою суду від 06.09.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 10.11.2010. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Аспект, м. Запоріжжя, до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.11.2010. об 11-15.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.10 Справа № 25/134/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69068, вул. 8-го Березня, 52/45

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 11

3/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69035, вул. 40 років Радянської України, 39а/313

Банкрут Приватне підприємство Авто-Центр Преміум №1, м. Запоріжжя, 69063, вул. Жуковського, 36/2, ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.06.2009. Приватне підприємство Авто-Центр Преміум №1, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

30.07.2009. справу направлено до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду скарги ВАТ Кредитпромбанк, м. Київ про перегляд постанови по справі №25/134/09 про банкрутство ПП Авто-Центр Преміум №1, м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010. апеляційну скаргу ВАТ Кредитпромбанк, залишено без задоволення. Апеляційне провадження у справі №25/134/09 про банкрутство ПП Авто-Центр Преміум №1, м. Запоріжжя, припинено.

29.03.2010. справу №25/134/09 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду скарги ВАТ Кредитпромбанк, м. Київ про перегляд постанови по справі №25/134/09 про банкрутство ПП Авто-Центр Преміум №1, м. Запоріжжя.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2010. касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ Кредитпромбанк на постанову господарського суду Запорізької області від 22.06.2009. по справі №25/134/09 припинено.

Крім того, 18.08.2010. до господарського суду Запорізької області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Авто-Центр Преміум №1, м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 17.11.2010. о 10-45.

Зобовязати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про день та час судового засідіння.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.10 Справа № 25/98/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар, м. Енергодар Запорізької області, 71500, вул. Радянська, 4а

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофра Стиль Запоріжжя", м. Енергодар Запорізької області, 71503, вул. Курчатова, 16/125, . банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки відсутні

Судця Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.06.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофра Стиль Запоріжжя", м. Енергодар Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.09.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.11.2010. об 11-40.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.10 Справа № 25/136/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69077, м. Запоріжжя, вул. Високогірна, 14

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 69098, м. Запоріжжя, вул.. Магістральна, б. 80, кв. 42

3/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 69013, м. Запоріжжя, вул. Військобуд, б. 92, кв. 61

4/ Фізична особа-підприємець Науменко микола Іванович, 69013, м. Запоріжжя, вул.. Військобуд, б. 99,кв. 22

Банкрут Приватне підприємство Бізнес-Інфо Т №1, м. Запоріжжя, 69063, вул. Жуковського, 36/2-А, ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні :

Від кредиторів не зявився

Ліквідатор - не зявився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2010. призначене засідання суду для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.10.2010 об 11-20. Ліквідатора забовязано повідомити всіх кредиторів про день та час судового засідання.

Представники кредиторів та ліквідатор у засідання суду 25.10.2010. не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи №25/136/09 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 22.11.2010. о 10-15.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна