ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 16/166-09

вх. № 9123/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №986 від 07.08.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 17.10.2008 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 63498,53 грн. та створення додаткових робочих місць

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить визнати договора № 00261 від 10.10.2008 р. , №00262 від 10.10.2008 р. ; № 00277 від 24.10.2008 р.; №00227 від 19.09.2008 р.; № 00180 від 25.07.2008 р. №00154 від 19.06.2008 р. , укладених між Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міськрайонного центру зайнятості та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 нікчемними та стягнути в примусовому порядку з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зайво перераховану суму 63498 грн. 53 коп. (шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто вісім грн. 53 коп. ) за договорами про надання дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних: ОСОБА_4 (договір від 10.10.2008 р. №00261) , ОСОБА_5І.( договір від 10.10.2008 р. №00262) , ОСОБА_6 (договір від 24.10.2008 р. № 00277), ОСОБА_7 (договір від 19.09.2008 р. № 00227), ОСОБА_8 (договір від 19.09.2008 р. № 00226), ОСОБА_9 (договір від 20.08.2008 р. № 00206), ОСОБА_10 (договір від 24.10.2008 р. № 00278) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, який є правонаступником Харківського міськрайонного центру зайнятості.

02.12.2009 р. відповідачем надано заперечення на позовну заяву, в якій вказано, що окрім 10 безробітних, які згідно договорів були прийняті на роботу, отримували заробітну плату та виконували роботу згідно трудових договорів, на час укладення договорів з центром зайнятості працювали згідно цивільно-правових договорів без оплати ще 15 працівників, про яких не надавалась інформація в пенсійний фонд та податкову інспекцію згідно ст. 19.2 (б) ЗУ "Про податок з фізичної особи". На момент укладення договорів з центром зайнятості не порушувався п. 6 наказу Міністерства Праці та соціальної політики України №1 від 10.01.2001 року (зареєстрованого в міністерстві юстиції України з 26 січня 2001 року), про який вказує в позовній заяві Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, тобто кількість працевлаштування безробітних з наданням дотацій не перевищував 50 процентів від загального числа працюючих на підприємстві ОСОБА_3 Згідно з вищевикладеним просить в задоволенні позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази, що відповідач укладаючи спірний договір мав намір незаконно заволодіти державними коштами;

відповідача - направити позивачу копії документів доданих до відзиву; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

Пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

Всі письмові докази, що подаються до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Здоровко Л.М.