ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.10р. Справа № 39/164-10(14/351-09)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дон.Пак, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Марінель, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 12 022,43 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 022 грн. 43 коп., з яких: 7 300 грн. - сума основного боргу, 3 849 грн. 51 коп. - пеня, 71 грн. 23 коп. - 3 % річних, 801 грн. 69 коп. - індекс інфляції. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 17м/м-08 від 06.08.2008р. Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 року у справі № 14/351-09 позов ТОВ Дон.Пак задоволено частково, стягнуто з ТОВ Торговий Дім Марінель на користь позивача 55,73 грн. 3% річних, 380,83 грн. пені, 480,75 грн. інфляційних, 9,17 грн. витрат на держмито, 18,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

При прийнятті рішення господарський суд виходив із прострочення виконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості отриманого товару. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7300 грн. вартості послуг з поставки макулатури суд зазначив, що вказані послуги є без договірними, а за умовами договору мав відшкодовуватися лише залізничний тариф.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 року у справі № 14/351-09 скасовано. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Марінель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дон.Пак борг в сумі 7300 грн., інфляційні в сумі 774,19 грн. річні в сумі 71,23 грн., пеню в сумі 520,03 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 86,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225,25 грн., витрати на подання апеляційної скарги в сумі 37,13 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановлю Вищого господарського суду України від 11.05.2010р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2010р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009р. у справі №14/351-09 господарського суду Дніпропетровської області - скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1о. голови суду справу №14/351-09 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №14/351-09 прийняти до свого провадження та присвоїти № 39/164-10(14/351-09).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.10р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до засідання подати - письмові пояснення та заперечення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2010р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2