overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.06.10 №

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (юрид. адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01000; факт. адреса: пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат(вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006),

про визнання кредитором на суму 597 601,74 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- .13.05.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до .13.05.2011.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 597 601,74 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Постулат, м. Запоріжжя.

Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 20 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.05.10 Справа № 8/81/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/81/10 за позовом Приватного підприємства Приморськ-Теплоенергія до відповідача ОСОБА_2 культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації про стягнення 16920 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 8 від 29.10.2007 р., 1758 грн. 09 коп. пені, 472 грн. 75 коп. річних процентів, 1746 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/81/10 за позовом Приватного підприємства Приморськ-Теплоенергія до відповідача ОСОБА_2 культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації про стягнення 16920 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 8 від 29.10.2007 р., 1758 грн. 09 коп. пені, 472 грн. 75 коп. річних процентів, 1746 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.10 Справа № 8/196/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (71709, Запорізька область, м.Токмак, вул. Куйбишева, 59)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Водопровідник Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченка, 46)

про стягнення 273228 грн. 78 коп. основного боргу за договором № 531 від 17.12.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.04.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 531 від 17.12.2009 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.10 Справа № 10/404д/09-8/114д/10

Суддя Попова І.А.

За позовною заявою ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

До відповідача закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Волкова, 12/24)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районний відділ Запорізької філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького 4)

Про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 05.07.2004 р. та зареєструвати її

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 11.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 05.07.2004 р. та зареєструвати її.

В судове засідання 19.05.2010 відповідач та третя особа своїх представників не направили, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.

В зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.06.2010 р. о/бо 11-00 год.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.08.10 № 09-07/836

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши позовні матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення 30355,98 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв язку з тим, що до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховується на рахунок № 0007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Крім того, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява датована 14.07.2010, проте як доданий до заяви фіскальний чек №2535 від 05.05.2010. В звязку з чим не зрозуміло який позов направлено ПП ОСОБА_1 та чи направлено поданий позов №237/юро від 14.07.2010 відповідачу.

Поряд з викладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 64 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

21.05.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 8)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізька область, м. Мелітополь

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду від 29.04.2010 р. прийнято до розгляду скаргу (№ 370 від 27.04.2010 р.) ТОВ Техноекспорт відповідача по даній справі щодо дій відділу державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10. Розгляд справи призначено на 28.05.2010 р. 12-30 год.

У звязку з виробничою необхідністю судове засідання, призначене на 28.05.2010 р. о 12-30 год., відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.06.2010 р. о 12-30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 29.04.2010 р.; представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представників/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

21.05.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 8)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізька область, м. Мелітополь

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду від 13.05.2010 р. прийнято до розгляду скаргу (№ 331/гс від 11.05.2010 р.) ТОВ Техноекспорт відповідача по даній справі щодо дій відділу державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10. Розгляд справи призначено на 28.05.2010 р. 12-50 год.

У звязку з виробничою необхідністю судове засідання, призначене на 28.05.2010 р. о 12-50 год., відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.06.2010 р. о 12-50 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.05.2010 р.; представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представників/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.05.10 Справа № 26/104/10

Суддя Юлдашев О.О.

За позовом Приватного підприємства Охорона-центр(пр. Леніна, 89/31, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Зестафонська, 1/11, м. Запоріжжя, 69093)

про стягнення 1 099,47 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.03.2010.

Відповідача ОСОБА_1

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі

1 099,47 грн., згідно договором № 59/11/06 від 09.11.2006. про надання послуг охорони власності.

У судовому засіданні, представники позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості зробити акт звірки взаємних розрахунків.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, строк вирішення спору може бути продовжено.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд справи призначити на 27.05.2010. об 11-00.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи призначити на 27.05.2010. об 11-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.03.2010.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя ОО.Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

29.06.10 Справа № 8/187/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр (73114, м.Донецьк, вул. Р.Люксембург, 74/614)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Промвибух (69028, м. Запоріжжя, сел. Креміне, 8а)

про визнання недійсним договору № 8 від 03.01.2008 р.

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2010 р. порушено провадження по справі № 8/187/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевський гранітний карєр до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Промвибух про визнання недійсним договору № 8 від 03.01.2008 р.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області № 4/227/09 від 04.11.2009р. на час розгляду справи. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що на виконанні ВДВС Куйбишевського РУЮ в Запорізькій області знаходить наказ господарського суду Запорізької області № 4/227/09 від 04.11.2009р. про стягнення з ТОВ "Куйбишевський гранітний карєр" на користь ЗАТ "Промвибух" 252064 грн. 70 коп. боргу, що виник з правовідносин між підприємствами за договором № 8 від 03.01.2008 р., правомочність і дійсність якого оспорюється.

Розглянувши заяву, суд зазначає:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги.

В даному випадку, предметом спору є визнання недійсним договору на проведення буровибухових робіт № 8 від 03.01.2008 р. Позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за наказом по справі № 4/227/09 від 04.11.2009 р.

Суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки наказ господарського суду, виданий на виконання рішення, не є документом, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України зупинити виконання рішення господарського суду має право суд касаційної інстанції у разі оскарження такого рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про застосування заходів щодо забезпечення позову відхилити.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.10 Справа № 8/122/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 підприємства Творчо-виробнича фірма Порцеляна (69091, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нелс (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 22/10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про зобов'язання відшкодувати завдану неправомірними діями майнову шкоду в розмірі 16599 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2010 р. порушено провадження по справі № 8/122/10 за позовом ОСОБА_1 підприємства Творчо-виробнича фірма Порцеляна до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нелс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Запорізької міської ради про зобов'язання відшкодувати завдану неправомірними діями майнову шкоду в розмірі 16599 грн. 60 коп. Розгляд справи призначено на 28 05.2010 р. 10-00 год.

У звязку з виробничою необхідністю судове засідання, призначене на 28.05.2010 р. о 10-00 год., відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.06.2010 р. о 10-00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 27.04.2010 р.; представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представників/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.08.10 Справа № 26/215/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Підприємства із 100 % іноземним капіталом ААЗ Трейдінг КО(вул. Чистяківська, буд. 30, м. Київ, 03062)

до відповідача Запорізького державного підприємства Радіоприлад (пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 114 794,89

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.07.2010.

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 8-юр від 29.05.2008.

3-ої особи ОСОБА_3, довіреність № 257 від 30.11.2009.

Розглядається позов Підприємства із 100 % іноземним капіталом ААЗ Трейдінг КО, м. Київ до Запорізького ДП Радіоприлад, м. Запоріжжя про стягнення 114 794,89 грн., згідно з договором № 255 від 17.04.2007. на користування електричної енергією.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

У судовому засіданні 04.08.2010. представники позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю надання нових доказів.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, строк вирішення спору може бути продовжено.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судове засідання відкласти на 08.09.2010. об 11-10.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Судове засідання відкласти на 08.09.2010. об 11-10.

Зобовязати сторони у судове засідання надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог.

Відповідача письмовий відзив з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.10 Справа № 8/75/10

Суддя Попова І.А.

за позовом: 1. Підприємства з 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 11)

2. Відкритого акціонерного товариства Союзцветметавтоматика (127521, Російська Федерація, м.Москва, Дмітровське шосе, буд.75; адреса для кореспонденції 69035, м. Запоріжжя, МСП-905, вул. Сєдова, 11)

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова,11)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв. 63; 69001, АДРЕСА_1)

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним правочину щодо внесення майна позивачем до статутного фонду відповідача-1, який оформлений Актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду відповідача-1 від 10.10.2008 р., і право встановлювальних документів: свідоцтва про право власності від 08.12.2008 р. САС № 531062 та САС № 531063 на нерухоме майно; витребування у відповідачів майна, набутого шляхом перетворення НТК Союзкольорметавтоматика в акціонерне товариство та передачею його до статутного фонду акціонерного товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2010 р. порушено провадження по даній справі. Розгляд справи, призначений 01.04.2010 р., відкладався до 28.04.2010 р. За запитом від 28.04.2010 р. дану справу направлено до Вищого господарського суду України.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 8/75д/10 до господарського суду Запорізької області суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 26.07.2010 р. о 14-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А.Попова