ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-24/172-09

вх. № 9103/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

представник кредитора ОСОБА_1: ОСОБА_2, дов. від 01.10.10р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий: ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 456511 від 12.05.09 р.

По справі за заявою ФО-П ОСОБА_4, м. Харків

до ФО-П ОСОБА_4, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2009 р. було визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Цією ж постановою було призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 456511 від 12.05.2009 р.) та встановлено строк ліквідаційної процедури до 24.11.2010 р.

Також судом було зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, а також виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання вимог суду ліквідатором в газеті «Голос України» № 235 від 11.12.2009 р. було опубліковано оголошення про визнання ФО-П ОСОБА_4 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

До банкрута ФО-П ОСОБА_4 з грошовими вимогами звернулося три кредитори: ОСОБА_1, ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Вимоги всіх кредиторів були визнанні в повному обсязі, про що їм було направлено відповідні повідомлення.

Також банкрут має грошові зобовязання перед ПАТ «ОТП Банк», вимоги якого забезпечені іпотекою майна банкрута (земельна ділянка кадастровий № :00:003:0608, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Діброва, ділянка № 45, площа 0,1216 га; земельна ділянка кадастровий № :00:003:0865, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Тернова, земельна № 8, площа 0,15 га).

Статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі фізичних осіб підприємців, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З цього випливає обовязковість при провадженні у справі про банкрутство загальних вимог Закону, зокрема щодо складення реєстру вимог кредиторів, скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів.

В ч. 9 ст. 11 того ж Закону зазначено, що кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

З ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» випливає, що при складанні реєстру вимог кредиторів до нього повинні бути окремо внесені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (банкрута).

Оскільки подання заяви з вимогами до боржника (банкрута) є правом заставного кредитора, а не обовязком на відміну від інших кредиторів, неподання ним такої заяви, за наявності належним чином укладеного договору застави та запису в державному реєстрі іпотек, не є підставою для того, щоб вважати вимоги кредитора погашеними та не визнавати їх.

Тому суд зазначає, що вимоги ПАТ «ОТП Банк» до банкрута визнані ліквідатором, окремо внесені до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і підлягають задоволенню в порядку, передбаченому цим Законом.

Ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів, який надано до справи.

Згідно зі ст. 210 ГК України у разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів то повинні бути утворені збори (комітет) кредиторів, в звязку з чим ліквідатором було скликано збори кредиторів.

Докази повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення зборів були надані ліквідатором до матеріалів справи.

В ч. 3 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.

Зборами кредиторів було обрано комітет кредиторів у складі кредиторів, які мають найбільшу кількість голосів: ОСОБА_1 і ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК».

Комітетом кредиторів було прийнято рішення про продаж автомобіля банкрута, яке обґрунтовано тим, що даний актив є найбільш ліквідним і користується більшим попитом ніж земельні ділянки на час здійснення ліквідаційної процедури.

Автомобіль було вирішено продати на таких умовах: за ціною, яка буде визначена в результаті незалежної оцінки майна уповноваженим субєктом оціночної діяльності; без проведення торів, зокрема аукціону чи конкурсу; перехід права власності з моменту повної оплати. З метою продажу автомобіля здійснити відповідні публікації в місцевих ЗМІ. Інші умови договору встановити на розсуд ліквідатора.

Автомобіль було оцінено в 41151,43 грн., а продано за 42000,00 грн. із залученням на безоплатній основі за договором поруки третіх осіб.

Ліквідатором було відкрито ліквідаційний рахунок банкруту, оскільки до цього в нього були відсутні поточні рахунки.

Отримані кошти були внесені на ліквідаційний рахунок.

В ч. 2 ст. 26 Закону зазначено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Ч. 1 ст. 49 Закону встановлено спеціальну черговість задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство фізичних осіб підприємців (забезпечені заставою вимоги задовольняються в третю чергу), в якій на відміну від ч. 1 ст. 31 Закону не передбачено першочергового задоволення витрат, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора.

Враховуючи вищезазначені приписи законодавства та відсутність в реєстрі вимого кредиторів, які підлягають задоволенню у першу та другу чергу згідно з ч. 1 ст. 49 Закону, всі отримані від продажу автомобіля кошти, окрім суми витрат на касове обслуговування, були виплачені заставодержателю ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером та розпискою.

Також ліквідатором надано банківські виписки щодо руху коштів на ліквідаційному рахунку підприємства.

Протягом часу здійснення ліквідаційної процедури в ЗМІ та спеціалізованих інтернетсторінках розміщувалися оголошення щодо продажу майна банкрута з метою пошуку потенційних покупців. Докази розміщення таких оголошень долучені до матеріалів справи.

Однак такі заходи не дали результату і потенційні покупці майна банкрута не були виявлені. Згідно з рішенням комітету кредиторів від 15.10.2010 р. причиною зазначеного є фактично повна відсутність попиту на земельні ділянки в приміських районах.

Ліквідатор пояснив, що здійснення оцінки майна банкрута, пожвавлення роботи щодо його реалізації, залучення до таких дій спеціалізованих організацій, здійснення інших заходів ліквідаційної процедури потребує коштів, які в розпорядженні ліквідатора відсутні.

В звязку з цим ліквідатором на 15 жовтня 2010 р. було скликано засідання комітету кредиторів, на яке були запрошені усі кредитори банкрута.

На час проведення засідання комітету кредиторів відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» було перетворене в публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», яке є його єдиним правонаступником, що підтверджується документами, копії яких долучені до матеріалів справи.

На даному засіданні ліквідатор просив кредиторів надати кошти на здійснення ліквідаційної процедури.

Комітет кредиторів погодився з доводами ліквідатора, але відмовив йому у наданні коштів на здійснення ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що ліквідатором було частково виконано заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протягом встановленого постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. строку не вдалося виконати такі ліквідаційні заходи: здійснити оцінку майна банкрута, реалізувати земельні ділянки, що входять до складу ліквідаційної маси, передати документи, що підлягають зберіганню, до архівних установ.

Судом встановлено, що вищезазначені ліквідаційні заходи не вдалося виконати в повному обсязі з незалежних від ліквідатора причин, а саме у звязку з відсутністю коштів на здійснення оцінки та реалізації майна банкрута, оплату послуг архівних установ, відсутністю попиту на земельні ділянки, що входять до складу ліквідаційної маси банкрута.

У звязку із зазначеним комітетом кредиторів 15.10.2010 р. було прийнято рішення про звернення до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури.

В ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ліквідатором обґрунтовано неможливість завершення ліквідаційної процедури протягом раніше встановленого строку, керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 41, ст. ст. 47-49 Закону України № 2343 від 14.05.1992 р. «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на шість місяців до "24" травня 2011 р.

Зобов'язати ліквідатора в повному обсязі виконати заходи, передбачені ст. ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалу суду направити банкруту, ПАТ «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38); ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43); ПАТ АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1); гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Плахов О.В.