ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 42/350-09 (н.р.53/296-08)

вх. № 10786/ 1-42 ( н.р.7426/1-53)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (паспорт)

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання за ним права власності на нежитлові приміщення квартири № 144 за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 20/321, загальною площею 115,3м2.

У судовому засіданні представник позивача вказує на те, що він є новим представником, тому просить відкласти розгляд справи для надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання я якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 проти позову заперечує.

Від третьої особи через канцелярію суду 13.01.2010р. надійшла заява, в якій вона просить суду зобов'язати позивача звільнити від металевого каркасу вікна квартири АДРЕСА_1, не давати згоди позивачу як власнику квартири № 144 на створення окремого входу, не надавати квартирі № 144 статусу нежитлового приміщення, притягнути винних осіб до відповідальності за небезпеку життю для сім'ї ОСОБА_2 та життю мешканців будинку № 20/321 по вул.Героїв Праці в м. Харкові, створену позивачем у справі внаслідок порушення міцності фасадної стіни будинку.

Суд зазначає, що фактично вказана заява містить позовні вимоги до ФО П ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі при здійсненні господарського судочинства - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто, частиною 2 статті 1 ГПК України передбачена можливість звернення до господарського суду фізичних осіб, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, але ця норма є винятком з правила, встановленого частиною 1 цієї статті.

Необхідно зазначити, що право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, можливо лише у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Щодо наведеної ситуації, яка викладена в заяві, поданій ОСОБА_2, то господарське процесуальне законодавство України не передбачає розгляд даної справи господарським судом, тому суд відмовляє в прийнятті вказаної заяви.

У судовому засіданні сторони усно повідомили про те, що на даний час прибудова до приміщення квартири № 144 за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 20/321, загальною площею 115,3м2 демонтована, однак документального підтвердження не надано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача документальне підтвердження наявності або відсутності прибудови до приміщення квартири № 144 за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 20/321, загальною площею 115,3м2.

Крім того у судове засідання з'явився представник прокуратури Київського району м. Харкова, яка вказує на те, що підтримує подання прокуратури Київського району м. Харкова про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2008 року у справі № 53/296-08 за нововиявленими обставинами.

Суд зазначає про те, що в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.12.2009р. по даній справі, яка направлялась на адресу прокуратури Київського району м.Харкова, зазначено про те, що постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009р. рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2008 року у справі № 53/296-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим судом не розглядається вказане подання.

Відповідно до ч. 3 ст.29 ГПК України про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також усно.

Однак заяви про вступ прокурора до участі у розгляді даної справи на теперішній час не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи клопотання позивача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 26, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в прийнятті позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2010 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 19.11.2009р., належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 11.09.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15906683 від 12.09.2007 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; документальне підтвердження наявності або відсутності прибудови до приміщення квартири № 144 за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 20/321, загальною площею 115,3 кв.м.

відповідача - відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 19.11.2009р.

третю особу - відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.