overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04.08.10 № 09-07/865

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Релігійна громада Українська істинно православна незалежна парафія свв. апп. Петра і Павла (вул. Оборонна, 67, м. Запоріжжя, 69068),

до відповідача: Запорізька міська рада (пр. Леніна,206, м. Запоріжжя, 69105),

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1), не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6).

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що

- на четвертій сторінці позовної заяви не вказано посадове становище ОСОБА_1, також, відсутній підпис ОСОБА_1

- позивач не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень ГПК України і відповідати вимогам Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення.

Господарський суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №1 від 04.08.2010р. та №3 від 04.08.2010р.) повернути Релігійній громаді Українська істинно православна незалежна парафія свв. апп. Петра і Павла без розгляду.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.08.10 № 09-07/879

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю АНФАС (юридична адреса: вул. Авиаторов, буд. 12, м. Нижневартовск, Ханти-Мансійский Автономний округ Югра, Росія, 628616; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1, 69114),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма (вул. Профінтерна, буд. 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301),

про стягнення 723063,75 Російських рублів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (п.4), не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно з ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлено порядку і розмірі. Відповідно до п.п.5.1. Розяснень Вищого арбітражного суду від 04.03.1998р. №02-5/78 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України, платіжні документи про сплату державного мита додаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопія чи фотокопія платіжних документів не можуть бути доказами сплати державного мита.

Позивачем до позовної заяви від 06.08.2010р. додано копію платіжного доручення №802 від 28.07.2010р. про оплату державного мита в розмірі 7500,00 Російських рублів.

- не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ст. 56 ГПК України позивач при предявленні позову зобовязаний направити сторонам копії позовної заяви та наданих до неї документів.

Надані позивачем оригінали фіскального чеку № 1094 від 22.07.2010р. та опису вкладення не є належним доказом відправлення копії позовної заяви іншій стороні у справі, оскільки дата відправлення не збігається з датою написання позовної заяви 06.08.2010р., тобто позовна заява написана після її направлення відповідачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи ( у т.ч. оригінал квитанції №ПН285714 від 26.07.2010р.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.08.10 № 09-07/909

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Запорізькій міський фонд підтримки підприємництва (вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б, м. Запоріжжя, 69037),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69057),

про стягнення 52094,26грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В платіжному дорученні №181 від 29.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вірно вказано рахунок та код бюджетної класифікації.

Суд звертає Вашу увагу, що з 21.06.2010р. діють наступні реквізити для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

Отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

Банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

МФО 813015;

;

Рахунок № 0007;

Код бюджетної класифікації 22050003,

Символ звітності банку -264.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №180 від 29.07.2010р., №179 від 29.07.2010р., №184 від 06.08.2010р. та №181 від 29.07.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.10 Справа № 11/229/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізьке державне музичне училище ім..ОСОБА_1 (вул.Маяковського 22, м.Запоріжжя, 69074),

до відповідача: Приватне підприємство Анком-Трейдінг (вул.Сталеварів 3, м.Запоріжжя, 69035),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 23.11.09

відповідача: не зґявився

про: стягнення 9168грн. 32коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізького державного музичного училища ім..ОСОБА_1 про стягнення з ПП Анком-Трейдінг 9168грн. 32коп., як вказано в позові, 2239грн. 75коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 6380грн. 92коп. неустойки за користування приміщенням і 547грн. 65коп. комунальних платежів.

16.07.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.09.10 о 14год. 30хв.

Позивачу надати офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідача.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.08.10 Справа № 6/21д/10-11/203д/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдінг-Груп (вул.Перемоги, 42, м. Запоріжжя, 69001),

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги,50, м. Запоріжжя, 69001)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 дов.№285 від 02.12.09

відповідача: ОСОБА_3 дов.№01/38 від 01.03.10

про: внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Трейдінг-Груп до РВ ФДМ України по Запорізькій області про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна №2399/д від 29.12.08.

16.12.09 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 18.06.10 справа прийнята до провадження даним складом суду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви.

В засіданні позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору для надання нових документів. Відповідач проти клопотання не заперечує.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 01.09.10.

Розгляд справи відкласти на 01.09.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.10 Справа № 11/256/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь (вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008),

до відповідача: Закрите акціонерне товариство Гірничодобувна компанія Мінерал (вул.Карєрна, 28, м. Пологи, Запорізька область, 70605)

про стягнення 1583,46грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2010 р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, у т.ч. договору поставки №20/2008/421 від 28.01.2008р. (з додатками та доповненнями); докази виконання сторонами своїх зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал договору поставки №20/2008/421 від 28.01.2008р. (з додатками та доповненнями); докази виконання сторонами своїх зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/256/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЗгідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.08.10 № 09-07/980

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурор Заводського району м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,56, м.Запоріжжя, 69067) в інтересах держави, органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні фікції у спірних відносинах:

1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (пр. Леніна, 214, м. Запоріжжя, 69037),

2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтнеексплуатаційне обєднання №4 (вул. Фінальна,5, м. Запоріжжя, 69106),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69063),

про стягнення 45795,93грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

В наданому заявником оригіналі фіскального чеку №4071 від 12.08.2010р. зазначений утримувач Рассоха, тоді як прізвище відповідача ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Прокурору Заводського району м. Запоріжжя.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 11/233/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Схід-Союз (вул.Північне шосе, ДСП-982, м.Запоріжжя, 69063; адреса для листування: пр.Леніна 15, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Електропривод (вул.Тролейбусна 34 оф.23, м.Запоріжжя, 69008)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 дов.№03 від 06.05.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 92239грн. 31коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ НВО Схід-Союз про стягнення з ТОВ Електропривод 92239грн. 31коп., як вказано в позові, 61600грн. 70коп. основного боргу, 25885грн. 52коп. суми інфляційних і 4753грн. 09коп. річних.

23.07.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

Направлена на адресу відповідача ухвала повернута поштою з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.09.10 об 11 год. 30хв.

Позивачу надати офіційні відомості про юридичну (фактичну) адресу відповідача, докази направлення (передачі) рахунків відповідачу.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.10 Справа № 11/267/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (вул. Героїв Сталінграду, буд. 34, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача: Міське комунальне підприємство Основаніє (вул. Яценка,1, м. Запоріжжя, 69057),

про стягнення 22696,80грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.09.2010 р. о/об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку №86А по вул. Магістральна №293/08 від 14.08.2009р. (з додатками та доповненнями); документів, що підтверджують виконання зобовязань за договором підряду; договору уступки права вимоги (цесії) №1 від 20.01.2010р. (з додатками та доповненнями); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (за своєю ініціативою) докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання. Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку №86А по вул. Магістральна №293/08 від 14.08.2009р. (з додатками та доповненнями), докази належного виконання своїх зобовязань щодо оплати; (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/267/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЗ. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.09.10 Справа № 11/253/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (вул. Новобудов, 9, м. Запоріжжя, 69076),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сфера 2007 (АДРЕСА_1, 69084),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 08.12.09

відповідача: не зґявився

про: стягнення 62198,25грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів про стягнення з ТОВ Сфера 2007 62198грн. 25коп., як вказано в позові, 44650грн. 80коп. заборгованості за непоставлений товар і 17547грн. 45коп. пені.

17.08.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.09.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.