ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2010 р.Справа № 4/28-456
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтепло- комуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль

про cтягнення 388 628 грн. 02 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: заступник голови правління - ОСОБА_1 (доручення № 46 від 11.03.09 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль про cтягнення 388 628 грн. 02 коп.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2010р. не забезпечив, 29.04.2010р. у канцелярію суду подав доповнення № 935/18 від 28.04.2010р. до заперечення на відзив, де просив врахувати при розгляді даної справи те, що у рішенні господарського суду Тернопільської області № 13/114-1225 від 06.08.2004р. є посилання на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 246 від 06.11.2000р., укладений між КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" та ВАТ "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч", яке ніким не оскаржувалося, набрало законної сили та виконане відповідачем у повному обсязі, тому відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Крім цього, 12.05.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № 1010/18 від 12.05.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача перебуває у відрядженні, яке судом задоволено.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2010р. підтримав подане 07.05.2010р. у канцелярію суду доповнення № 77 від 30.04.2010р. до відзиву на позовну заяву, згідно якого просив зменшити розмір нарахованої пені, з підстав викладених у ньому та подав клопотання № 83 від 13.05.2010р. про долучення до матеріалів справи копій рахунків матеріальних ресурсів (папір, офсетні пластини), копії рахунків КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" та аналіз розрахунків за теплову енергію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 19.05.2010р. на 12год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/28-456 на 19 травня 2010р. на 12год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда