ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 66/190-10

вх. № 3932/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) не з'явився

2) не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в о. Харківської обласної дирекції м. Харків

до відповідачів 1) СПДФО ОСОБА_1, м. Харків; 2) Фінансово-будівельна корпорація "ФСК", смт. Нова Водолага

про стягнення 1469371,36 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/190-10 за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в о. Харківської обласної дирекції м. Харків до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків про стягнення:

- солідарно з Відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Відповідача 2 - Фінансово - будівельна корпорація «ФСК» суми заборгованості за Кредитним договором №011/02/3-1161-06 від 29.06.2006р. в розмірі 1 143 849.87 доларів США.;

- солідарно з Відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Відповідача 2 - Фінансово - будівельна корпорація «ФСК» суми заборгованості за Кредитним договором №010-2/07/1-422-07 від 10.04.2007р. в розмірі 82 662,02 доларів США.;

- солідарно з Відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Відповідача 2 - Фінансово - будівельна корпорація «ФСК» суми заборгованості за Кредитним договором №010-1/07/1-1139-07 від 24.10.2007р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 715 від 24.10.2007р. в розмірі 2 953 662,33 грн.;

- солідарно з Відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Відповідача 2 - Фінансово - будівельна корпорація «ФСК» суми заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07-01-0263-08 від 25.03.2008р., укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 715 від 24.10.2007р. в розмірі 242 859,47 доларів США;

- солідарно з Відповідачаї - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Відповідача 2 - Фінансово - будівельна корпорація «ФСК» державного мита в розмірі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236,00 грн.;

та призначено справу до розгляду на 19.05.2010 р. о 10:00 год.

Через канцелярію суду 17.05.2010 року позивач надав довідку про свої банківські реквізити та довідку з ЄДРПОУ, зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, не надання сторонами документів витребуваних попередніми ухвалами суду, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази надання відповідачеві 1 кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери тощо); докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо), докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення); докази відсутності виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідачів.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням уточнень до позову; докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку, копії платіжних доручень, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Шатерніков М.І.