ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 21/52-10

вх. № 2635/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представника відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 18.04.2008р.; ОСОБА_2 дов. б/н від 14.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємство "Форум" ХОГОІП, м. Харків

до ТОВ Фірма "Майстер",м.Харків

про усунення перешкод та стягнення 5751,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати розмір орендної плати, вказаний в п. 5.1 у сумі 1985,00 грн. загальним розміром орендної плати по договору за весь період дії договору;

- визнати п. 6.2.4 Договору суборенди №2, що протирічить діючому законодавству України нікчемним та припинити дію цього пункту з моменту дії договору суборенди №2 від 06.03.2009 року;

- визнати позивача, стороною що належним чином виконував свої обов'язки за договором суборенди №2 від 06.03.2009 р.

- визнати за позивачем переважне право на продовження договору суборенди на термін один рік;

- зобов'язати відповідача надати відомості про розмір сплачених ним комунальних та експлуатаційних платежів, пов'язаних з експлуатацією орендуємого ним приміщення, загальною площею 141,1 кв. м.

- зобов'язати відповідача провести розрахунок комунальних та експлуатаційних платежів, пов'язаних з експлуатацією орендуємих приміщень Підприємством "Форум", загальною площею 39,7 м. кв., пропорційно від займаної площі,

- стягнути з відповідача на користь позивача зайво сплачені кошти;

- зобов'язати відповідача усунути перешкоди щодо користування позивачем орендуємого ним приміщення загальною площею 39,7 м.кв. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, під'їзд 7 та користування майном позивача;

-стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 5751,00 грн., що були зайво сплачені позивачем на користь відповідача за оренду приміщення, збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 52200,00 грн. за договором б/н про надання юридичних послуг від 09.11.2009 року, моральну шкоду ділової репутації позивача у розмірі 10000,00 грн.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась попередня ухвала суду від 26 березня 2010 року без вручення її адресату, що направлялась за адресою, яка вказана в позовній заяві з відміткою пошти " Адресат не знайдено".

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 8579 від 14.04.2010р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог з мотивів викладених у відзиві на позовну заявута надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду, розгляд справи було відкладено до 19.05.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що наданий через канцелярію господарського суду за вх. № 8579 від 14.04.2010р.

Ухвалою господарського суду розгляд справи, відкладено до 17.06.2010р.

Представник позивача в судове засідання 17.06.2010р. не з*явився, через канцелярію господарського суду за вх№11688 від 17.06.2010р. звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи , у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що наданий через канцелярію господарського суду за вх. № 8579 від 14.04.2010р., та за вх.№13742 від 17.06.2010р. надав для долучення до матеріалів справи розрахунок суми заборгованості підприємства "Форум" перед ТОВ"Майстер" по арендній платі і комунальним платежам та виписки з банку по арендній платі і комунальним платежам , зазначені документи долучені до матеріалів справи на підстаіві ст.22ГПК України .

Суд задовольнив клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. о 11:00

позивачу - надати пояснення щодо здійснення орендної плати по договору №2 від 06.03.2009р., докази в підтвердження заявлених позовних вимог, пояснення та обгрунтування відносно розміру орендної плати по договору №2 від 06.03.2009р.

Суддя (підпис ОСОБА_3

.