ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.10 Справа № 6/166/09

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши скаргу Державного підприємства Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного науково дослідного інституту будівельних конструкцій м. Запоріжжя, на дії державного виконавця, яка подана у справі № 6/166/09

За позовом Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1»(70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Первомайська, 2-Б)

До Державного підприємства «Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій»в особі Запорізького відділення державного науково дослідного інституту будівельних конструкцій (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 4)

Про стягнення суми 145 271 грн. 20 коп.

Суддя Місюра Л. С.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного науково дослідного інституту будівельних конструкцій м. Запоріжжя (надалі - заявник) вих. № 1-11/415 від 03.11.2010 року на дії державного виконавця.

В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2010 року, винесену заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_2, та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2010 року, винесену заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_2, як таку, що суперечить вимогам Закону України „Про виконавче провадження, а також зобовязати Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції до виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 6/166/09 від 14.07.2010 року та відкрити виконавче провадження.

Суд вважає за необхідне поновити строк для подання скарги на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2010 року, оскільки дана постанова не направлялась сторонам, а була направлена супровідним листом вих. № 20395/4 від 28.09.2010 року тільки на адресу господарського суду.

На підставі викладеного, надані матеріали суддя вважає достатніми для поновлення строку для подання скарги та прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 24.11.2010р. об 11 год. 10 хв. __

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 208.

4. В порядку підготовки скарг до розгляду зобовязати надати:

Заявника (ДП Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного науково дослідного інституту будівельних конструкцій): доручення на представника; своєчасно направити скаргу вих. № 1-11/415 від 03.11.2010 року на адресу позивача у справі (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, 2-Б), докази своєчасного направлення надати суду; надати документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, установчий договір, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, та інші правоустановчі документи); письмово уточнити ваші вимоги відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 121 2 ГПК України та положень Розяснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (п. 8); письмово уточнити вимоги скарги де зазначити, які саме норми чинного законодавства були порушені виконавчою службою, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі матеріали виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 року у справі № 6/166/09, всі постанови виконавчої служби, у т. ч. постанови: про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу та докази дати їх отримання (оригінал конверту, журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.); скаргу та письмові пояснення на скаргу надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до скарги надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

ДП Імідж ОСОБА_1 акціонерної компанії Імідж холдинг ОСОБА_1: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус; письмові пояснення на скаргу, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, відповідні витяги із законодавства та документи на підтвердження ваших доводів надати суду; всі матеріали виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 14.07.2010 року у справі № 6/166/09, всі постанови виконавчої служби: про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, та докази дати їх отримання (оригінали конвертів, поштових повідомлень, книги реєстрації вхідної кореспонденції та інш.); докази виконання сторонами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 року у справі № 6/166/09 в добровільному порядку (або в примусовому), якщо таке мало місце; письмові пояснення на скаргу надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

ВДВС Запорізького РУЮ (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-а): доручення на представника (наказ, посвідчення та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус, у т. ч. положення, накази, довідку про включення до ЄДРПОУ та інші правоустановчі документи; письмове нормативне та документальне обґрунтування ваших пояснень щодо скарги заявника та на підтвердження правомірності вчинення виконавчих дій у справі № 6/166/09 (з посиланням на конкретні статті ЗУ «Про виконавче провадження»); всі матеріали виконавчого провадження у справі № 6/166/09 (оригінал справи надати в судове засідання суду для огляду) у т. ч. надати суду заяву позивача про відкриття виконавчого провадження та докази дати її отримання, всі постанови виконавчого провадження у справі № 6/166/09, у т. ч. про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження та докази дати їх направлення сторонам у справі та докази дати отримання сторонами вказаних документів (відповідні витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції); оригінал постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.07.2010 року та докази дати направлення (вручення) вказаної постанови сторонам та суду (оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції та оригінал реєстру відправленої кореспонденції надати в судове засідання суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи); докази виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 року у справі № 6/166/09 в добровільному порядку (або в примусовому), якщо таке мало місце; письмові пояснення на скаргу надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Явка уповноважених компетентних представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.