overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2010 р.Справа № 12/11-146
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", вул. І. Зріні, 62/1, м. Мукачево, Мукачівського району, Закарпатської області, 89600

до приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

За участю представників сторін від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродторг" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із приватного підприємства "Торговий дім "Мілко" 172297грн.12коп. заборгованість за поставлений товар згідно договору №4 від 12.03.2007 року, 63502грн.90коп. пені, 17229грн.71коп. штрафних санкцій.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Позивач звернувся із заявою №2 від 05.03.2010р. в якій просить суд розглянути справу №12/11-146 без участі представника останнього.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 11 серпня 2009 року у справі №11/Б-1151 Приватне підприємство "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042216 визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Медова, 3/152, м. Тернопіль; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та встановлено її строк - 12 місяців з дня винесення постанови.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, та беручи до уваги виявлені судом обставини, щодо наявності у провадженні господарського суду Тернопільської області справи №10/б-1151, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2010р. на 09год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2010 року.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2010 р.Справа № 2/22-271
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Галицька, 42, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

до Бучацької районної державної адміністрації майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400

про стягнення 14 327 грн. 56 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-02/10 від 20.10.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 14 327 грн. 56 коп., із них: 13 804 грн. 40 коп. - заборгованість за період з червня 2009р. по січень 2010р. за телекомунікаційні послуги, надані відповідачеві у виконання умов договору "Про надання телекомунікаційних послуг" № 54 від 01.06.2009р.; 488 грн. 71 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з серпня .2009р. по лютий 2010р.; 30 грн. 25 коп. - втрат від інфляційних процесів з 01.11.2009р. по 31.01.2010р. та 04 грн. 20 коп. - річних за користування коштами з 01.11.2009р. по 31.01.2010р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і якісний розрахунок пені.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.03.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р.Справа № 15/15-224
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1305 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1305 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребовуваних ухвалою суду документів не подав.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду копію витребовувані ухвалою від 03.03.2010 року документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2010 р. Справа № 2/27-438
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тарнавського, 8/75, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 22 310 грн. 18 коп. заборгованості по орендній платі та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2010 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : конкретний розрахунок пені, з врахуванням строку давності.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2010 р.Справа № 15/10-199
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ІУТОВ "Фенікс Інтернешнл" вул. Дівоча, 30/2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат" с.Плотича, Козівського району, Тернопільської області, 47650

про визнання договору дійсним, визнання права власності.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : Представник ОСОБА_2, доручення № 15 від 18.02.10 р.

Суть справи:

ІУТОВ "Фенікс Інтернешнл", вул. Дівоча, 30/2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат", с.Плотича, Козівського району, Тернопільської області про визнання договору дійсним, визнання права власності.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребовуваних документів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо укладення з позивачем договору купівлі-продажу, витребовуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 20 хв. 17 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : докази заперечення чи оспорювання права власності на майно за договором № 11 від 21.09.09р. відповідачем або іншими особами, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, установчі документи ВАТ "Тернопільський облрибкомбінат", наказ районного відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області від 12.10.98р. № 1009р., оригінал протоколу загальних зборів від 13.03.09р., докази на підтвердження наявності майна, що є предметом договору купівлі-продажу від 21.09.09р., у переліку майна, яке передано районним відділенням Фонду державного майна України в Тернопільській області ВАТ "Тернопільський облрибкомбінат".

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2010 р. Справа № 15/31-441
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вул. Хрещатик, 22, м. Київ 1, 01001 в особі Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2010 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора :

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 15/153-2309
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Тернопіль", вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль, 46000

про внесення змін в договір оренди

За участю представників сторін:

позивача: Начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 60 від 10.12.08 р.;

відповідача : Директор ОСОБА_2, наказ № 1 від 19.11.99 р.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Тернопіль", вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль про внесення змін в договір оренди.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/153-2309 на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: копію постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі № 3/101-2143 (1/200-3876 (2/179-2316) від 02.04.2009р.

відповідача: копію довідки про включення до ЄДРПО України.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2010 р. Справа № 3/26-304
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рівне вул. М. Несвицької , 20 ідентифікаційний код НОМЕР_1

до відповідача: Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки №55 , м. Теребовля вул. Паращука , 2 Тернопільської області ( )

про стягнення боргу на суму 6461 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2010 р. Справа № 2/29-477
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47500

до Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 вул. С. Стрільців, 65/74, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47501

про cтягнення 291 229 грн. 86 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2010 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - доплатити держмито в сумі 1 212 грн. 30 коп. (повинні сплатити 2 912 грн. 30 коп., а сплачено 1 700 грн.);

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та свідоцтво підприємця.

Суддя В.О. Колубаєва

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 15/20-243
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення 8561,43 грн. основного боргу, 896,65 грн. пені, 164,56 грн. трьох відсотків річних, 470,87 грн. інфляційних нарахувань.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль про cтягнення 8561,43 грн. основного боргу, 896,65 грн. пені, 164,56 грн. трьох відсотків річних, 470,87 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 31 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання (повторно):

Позивача : належні копії видаткових накладних № Р3-604 від 10.04.09р., № Р3-635 від 14.04.09р., № Р3-665 від 16.04.09р., № Р3-692 від 28.04.09р., № Р3-696 від 29.04.09р., № Р3-714 від 30.04.09р. (з чітким текстом), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача)

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2010 р.Справа № 15/21-244
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 "Захід агропродукт" вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача ОСОБА_1 "Сахара" вул.Коцюбинського, 6, м. Тернопіль, 46000

про виконання умов Договору.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 308 від 22.09.09 р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 "Захід агропродукт" вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 "Сахара" вул.Коцюбинського,6, м. Тернопіль про виконання умов Договору.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребовувані ухвалою суду документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 31 березня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача :докази оплати за виконані роботи по контракту 192/05 від 04.10.05р., зокрема за встановлені пластикові баки CP-2000 ELBI; докази на підтвердження того, що виконані роботи, зокрема встановлення пластикових баків, підлягають гарантійному обслуговуванню (гарантійні талони).

Відповідача : обгрунтований відзив на позов (підтверджений належними та допустимими доказами), копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська