overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.10 Справа № 25/62/09

Суддя Дьоміна А.В.

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод підшипників сковзання, м. Мелітополь, 72312, вул. Дзержинського, 21/2 ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ВАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

14.01.2010. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод підшипників сковзання, м. Мелітополь про зняття арештів та виключення з державного реєстру іпотек майна підприємства-банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання на 28.01.2010. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод підшипників сковзання, м. Мелітополь про зняття арештів та виключення з державного реєстру іпотек майна підприємства-банкрута до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.01.2010. об 11-00.

Зобовязати ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання ліквідатора про зняття арештів та виключення з державного реєстру іпотек майна підприємства-банкрута.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, а/с 628), ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.03.10 № 11/573/08-АП-11/88/10-АП

Суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Думкар (АДРЕСА_1, 69065),

до відповідача: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул. Лепіка,34, м.Запоріжжя, 69095),

про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Думкар про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя №/0 від 12.08.08 та №/0 від 12.08.08.

15.08.08 відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судове засідання. В засіданні оголошувались перерви для надання витребуваних доказів.

Ухвалою від 02.03.09, у звязку з повторною не прибуття в судове засідання позивача, суд залишив позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.09 ухвала господарського суду Запорізької області від 02.03.09 скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

За таких обставин, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.09, суд вважає за необхідне для вирішення питання щодо територіальної підсудності призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110, п. 6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження і присвоїти №11/573/08-АП-11/88/10-АП.

Призначити судове засідання на 12.04.10 о/об 10:30 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15.03.10 Справа № 11/657/08-АП

Суддя Гончаренко С.А.

., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (вул.Брюлова 4, м.Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69071)

без виклику представників сторін,

про: стягнення 44420,16 грн.-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості у сумі 44420,16 грн.

Ухвалою від 25.11.08. відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 31.03.09 було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1893/09/0870 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій податкового інспектора та частково скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.08.08, яка знаходиться в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.09 по справі №2а-1893/09/0870 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії податкового інспектора та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовлено у повному обсязі. Постанова набрала законної сили 19.06.09.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 21.04.10.

Судове засідання призначити на 21.04.10 об 10:00 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.09 по справі №2а-1893/09/0870.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 21.04.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.10 Справа № 25/23/10

Суддя Дьоміна А.В.

Банкрут ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Комунарів, 84/12, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/Філія ЗАТ ОТП Банк у м. Запоріжжі; 2/Бердянське відділення КБ ПриватБанк, м. Бердянськ

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

РВ АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя ОСОБА_3 дов.№б/н від 28.10.2009.

Ліквідатор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області про скасування всіх обтяжень та арештів з майна підприємства-банкурта.

Ухвалою суду від 11.03.2010. вищезазначене клопотання прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 23.03.2010.

У судовому засідані 23.03.2010. від представника РВ АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №25/23/10 на іншу дату для надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вирішив розгляд справи №25/23/10 відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.04.2010. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, Філії ЗАТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 66), відділенню ЗАТ ОТП Банк в м. Бердянськ (71118, м. Бердянськ, пр. Леніна-вул. Ульянових, 12/22), Бердянському відділенню ЗОФ АКБ Укрсоцбанк (м. Бердянськ, вул. Шевченка, 4), Бердянській ОДПІ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.10 Справа № 26/14/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Запорізького козацтва, 25-а, м. Запоріжжя, 69076

до банкрута Приватного підприємства «Інструмент-Сервіс»(вул. Задніпровська, 6/49, м. Запоріжжя, 69097)

про визнання кредитором на суму 76 623,95грн.

Встановив, що заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

- 21.01.2010. Приватне підприємство «Інструмент-Сервіс»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання кредитором на суму 76 623,95грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства «Інструмент-Сервіс»повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 28 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.10 Справа № 25/221/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Управління державного казначейства у Веселівському районі Головного управління Державного казначейства у Запорізькій області, смт. Веселе Запорізької області, 72202, вул. Крупської, 4а

боржник Приватне підприємство Ольвія, с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, 72231, вул. Молодіжна, 7, .

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки невідомі

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора - не зявився

Від боржника ОСОБА_1 дор. № б/н від 05.11.2009.

Судове засідання призначине з метою розгляду заяви Управління державного казначейства у Веселівському районі Головного управління Державного казначейства у Запорізькій області, смт. Веселе Запорізької області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Ольвія с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед бюджетом.

Ухвалою суду від 09.12.2009. розгляд справи було відкладено на 13.01.2010. потім розгляд справи було відкладено на 28.01.2010.

В дане судове засідання представник кредитора не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 26.11.2009. не виконана.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 25/221/09 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.02.2010. о 10.50

Зобовязати кредитора уточнити розрахунок заборгованості.

Попередити кредитора, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання ухвал господарського суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі 1 700 грн. та відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвал суду передбачена кримінальна відповідальність.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15.03.10 Справа № 13/185/06-АП-11/761/06-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (вул. Праці,20, м. Бердянськ, Запорізька область 71100).

до відповідача 1: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. К.Маркса, 51-15, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

до відповідача 2: Приватне підприємство ЮМ Плюс (вул.Горького 27, офіс 82-84, м. Запоріжжя, 69063)

без виклику представників сторін,

про: визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла справа за позовом Бердянської ОДПІ Запорізької області про визнання недійсним договору поставки б/н від 21.08.2003р., укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 08.11.2006р. справа прийнята до провадження даним складом суду, призначено судове засідання. Розгляд справи переносився, в судовому засіданні оголошувались перерви, а також провадження по справі зупинялось за клопотанням сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на навмисне ухилення ПП ОСОБА_1 від сплати податків, у зв'язку з чим, як вважає позивач, спірна угода була укладена із метою за відомо суперечною інтересам держави і суспільства.

Умисел ОСОБА_1 на укладення угоди з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, може бути доведена лише у кримінальному судочинстві.

В засіданні, яке відбулось 23.05.07, знайшли підтвердження обставини, що в провадженні СВ ПМ ДПА в Запорізькій області знаходиться кримінальна справа №1300510 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів, обов'язкових платежів).

Ухвалою від 23.05.07 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №1300510 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Від позивача на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що 24.11.08 постановами Бердянського міськрайонного суду кримінальна справа №1300510 за ч.2 ст212КК України закрита, на підставі с.48 КК України, у звязку із зміною обстановки, за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358кк України, на підставі ст.49 КК України, закрита у звязку із закінченням строку давності.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 13.04.10.

Судове засідання призначити на 13.04.10 об 11:00 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням рішень від 24.11.08 Бердянського міськрайонного суду. Належним чином завірені копії рішень Бердянського міськрайонного суду від 24.11.08, надати суду для залучення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 13.04.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.04.10 № 09-07/362

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Компанії "Симекс Холдінгз Лімітед" (Автралія, Порт Мельбурн VІС, вул. Вудруф, 14, адреса для листування 01030, м.Київ, вул. б.Хмельницького, 19-21)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовсинтез" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шевченка, 11)

про стягнення 690788 грн.91 коп. заборгованості за контрактом купівлі-продажу № 200600763 від 09.11.2006 р. та за контрактом купівлі-продажу № 200700240 від 12.04.2007р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

Заявником порушено правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов містить вимоги про стягнення основного боргу та річних процентів за контрактом купівлі-продажу № 200600763 від 09.11.2006 р. та за контрактом купівлі-продажу № 200700240 від 12.04.2007р., які не повязані між собою підставами виникнення та засобами доказування. Поєднання таких вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.63 п. 5, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Компанії "Симекс Холдінгз Лімітед" без розгляду.

Матеріали повертаються на адресу представника позивача адвоката ОСОБА_2 (01030, м.Київ, вул. б.Хмельницького, 19-21)

Додаток: на 52 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № N0VS755365 від 30.03.2010 р. (держмито), № N0VS755676 від 30.03.2010 р.(інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

25.03.10 Дело № 15/122/09

Суддя Горохов І.С.

за позовом Закритого акціонерного товариства Білицький молочноконсервний комбінат, 39221, смт. Білики, Кобеляцький р-н, Полтавська обл.., вул.. Люксембург, 15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Омега Логістик, поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 50, оф. 502; юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу 4875,00 грн., пені 2766,60 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Закритого акціонерного товариства Білицький молочноконсервний комбінат позивача по даній справі надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 29.09.2009р. по справі № 15/122/09.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 29.09.2009р. по справі №15/122/09 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 12.04.2010р. о 14 - 30 г.

Зобов'язати сторони представити:

Позивача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.С. Горохов

дата слухання: 12.04.10 час: 14:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12.04.10 Справа № 11/334/08-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Експрес (вул.Патріотична 64д, 4 поверх, м.Запоріжжя, 69005),

до відповідача: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя (вул.Леп піка 34, м.Запоріжжя, 69063),

без виклику сторін,

про: скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов адміністративний позов ТОВ Дельта Експрес про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя №/0 від 20.12.07.

12.05.08 відкрито провадження у адміністративній справі і призначено судове засідання.

Предметом позову по даній справі є податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі порушення, вказаного ДПІ в акті перевірки від 23.11.07 №171/23-2/32227671, а саме при наданні послуг позивачу ОСОБА_1 підприємцем ОСОБА_2

Ухвалою від 18.06.08 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №11/333/08-АП за позовом ТОВ Дельта Експрес про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя №/0 від 29.11.07, яке прийнято за порушення, встановлене ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя в акті перевірки від 23.11.07 №171/23-2/32227671, а саме при наданні послуг позивачу ОСОБА_1 підприємцем ОСОБА_2

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.08.08 позовні вимоги ТОВ Дельта Експрес задоволені, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №/0 від 29.11.07.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.09 постанова від 04.08.08 по адміністративній справі №11/333/08-АП залишена без змін, апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя без задоволення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 17.05.10.

Судове засідання призначити на 17.05.10 об 11-30 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови господарського суду Запорізької області від 04.08.08 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.09 по справі №11/333/08-АП.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 17.05.10 час слухання 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.10 Справа № 26/43/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Астат Ресурс»(вул. Карла Лібкнехта, 38, с. Костянтинівка, Донецька область, 85114)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»(вул. Південне шосе, 6-а, м. Запоріжжя, 69032)

про визнання кредитором на суму 41 575,87грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 15.02.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Астат Ресурс»про визнання кредитором на суму 41 575,87грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода». Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 4 арк.

Суддя О.О. Юлдашев