overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.10 Справа № 11/115/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (АДРЕСА_1. м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача-1: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69001)

до відповідача-2: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (бул. Центральний, 3, кв.5, м. Запоріжжя, 69000)

про стягнення 872,00грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.04.2010 р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Положення про філію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору кредиту № ДК 190-68с від 30.10.2007р. договору поруки № 143 від 30.10.2007р. (з додатками та доповненнями),; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачам); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду); Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, для чого зявитись до відповідача (докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання). Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Відповідачів - надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору кредиту № ДК 190-68с від 30.10.2007р. договору поруки № 143 від 30.10.2007р. (з додатками та доповненнями); докази виконання зобовязань (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/115/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/536

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Схура(вул. Артема, 1-а, м. Запоріжжя, 69063),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Старокиївський Банк, м. Київ

про визнання кредитором на суму 6 242 116,00 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 02.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Схура, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 6 242 116,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Схура, м. Запоріжжя. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 11 арк..

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 11/156/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лючія (вул. Рекордна,2, м. Запоріжжя, 69006),

про стягнення 9215,59 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2010 р. о/об 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору № 100373 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006р. (з додатками і доповненнями); докази в підтвердження виконання/невиконання сторонами умов договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести з відповідачем (за ініціативою позивача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору № договору № 100373 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006р. (з додатками і доповненнями); докази виконання зобовязань (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/156/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.10 № 09-07/541

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Ган Еден(вул. Глісерна, 24-А, м. Запоріжжя, 69002),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Старокиївський Банк, м. Київ

про визнання кредитором на суму 301 805 463,5 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 02.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Ган Еден, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 52 зазначеного вище Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 301 805 463,5 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ган Еден, м. Запоріжжя. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 26 арк..

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.03.10 Справа № 8/33д/07

Суддя Попова І.А.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м.Бердянськ

до Бердянської міської ради, Запорізька область, м.Бердянськ

про внесення змін до договору оренди землі від 16.02.2006 р.

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 16.02.2006р.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2008 р. провадження по справі зупинено до вирішення спору по справі №11/714д/07 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Азовта за участю третьої особи Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 30.01.07р., яка розглядається господарським судом Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 8/33д/07 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/33д/07 поновити.

Розгляд справи призначити на 31.03.2010 р. о 15-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 8/126/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок (69095, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 170)

до відповідача ОСОБА_1ариства з обмеженою відповідальністю Меткол-Холдінг (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Горького, б. 31, кв. 13)

про стягнення 1781 грн. 54 коп. заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2010 р. о 11-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в ОСОБА_2 державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості за кожним договором; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача ОСОБА_2 державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в ОСОБА_2 державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.05.10 Справа № 8/98/10-8/151д/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву судді Попової І.А. про продовження строку вирішення спору по справі № 8/98/10-8/151д/10 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ про стягнення 60600 грн. основного боргу за договором № 14/03 від 14.03.2006 р., 37572 грн. пені, 30905 грн. 38 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5454 грн. річних процентів та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про надання правової допомоги №14/03 від 14.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

у звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Попової І.А., враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин та витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

У звязку з викладеним, керуючись п. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/98/10-8/151д/10 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ про стягнення 60600 грн. основного боргу за договором № 14/03 від 14.03.2006 р., 37572 грн. пені, 30905 грн. 38 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5454 грн. річних процентів та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство РІФ до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про надання правової допомоги №14/03 від 14.03.2006р. на один місяць.

В.о. Голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.10 Справа № 11/158/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Спільне Українсько-німецьке підприємство Саксонія ГМБХ (пр.Леніна 111-А, м.Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 28.05.09

відповідача: не з'явився

про: стягнення 29892грн. 81коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства Саксонія ГМБХ про стягнення з ФОП ОСОБА_3 29892грн. 81коп., як вказано в позові, 24612грн. 73коп. основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення, 2110грн. 48коп. суми інфляційного збільшення, 2531грн. 33коп. пені і 638грн. 27коп. річних.

27.04.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Крім того, позивач в засіданні виправив описку, вказану в позові. Фактично прізвище відповідача Ратушенко а не Рарушенко.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.06.10 о 14 год. 30 хв.

Позивачу направити копію позовної заяви належному відповідачу, копію направлення надати суду.

Позивачу та відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням та з прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість та по яким здійснювалась оплата.

Відповідачу надати: документи, підтверджуючі правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (копії до справи), договір з позивачем (оригінал для огляду, копію до справи), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), листування з позивачем по суті спору, акт звірки, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обгрунтування, відзив на позов, доручення на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.05.10 № 09-07/487

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон плюс (вул. Кавалерідзе,25, с. Новопетрівка, Роменський район, Сумська область, 42075)

до банкрута Електромонтажного дочірнього підприємства ГЕМ-південь-схід Відкритого акціонерного товариства ГЕМ(а/с 107, м. Запоріжжя, 69006)

про визнання кредитором на суму 30 369,47 грн.

Встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, у звязку з наступним:

- 04.03.2010. Електромонтажне дочірнє підприємство ГЕМ-південь-схід Відкритого акціонерного товариства ГЕМ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.09.2010.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Легіон плюс в прийнятті заяви про визнання кредитором на суму 30 369,47 грн. у справі про банкрутство Електромонтажного дочірнього підприємства ГЕМ-південь-схід Відкритого акціонерного товариства ГЕМ. Заяву і додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 11 арк., у т.ч. платіжне доручення № 32 від 02.04.2010. на суму 85 грн., платіжне доручення №33 від 02.04.2010. на суму 236 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання заяви про

про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

19.03.10 Справа № 11/470/08-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 та матеріали адміністративної справи

за позовом: Прокурор Михайлівського району Запорізької області (вул. Леніна, 33, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72002) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Михайлівському районі запорізької області (вул. 50 років Радянської вдади, 4, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72002)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 72013)

про: стягнення 6119,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.08 позовні вимоги Прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції у Михайлівському районі запорізької області задоволені, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету Михайлівського району 6119,50грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість.

03.11.08, на виконання постанови господарського суду Запорізької області від 05.09.08 видано виконавчий лист.

До господарського суду звернувся Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 165, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положенняКодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти подання Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.04.10 о 11:30 год.

ВДВС надати нормативне обґрунтуванням вимог викладених у поданні.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції (вул. Радянська, 2-а, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72000).

Суддя С.А.Гончаренко