ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 57/187-09

вх. № 6213/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача- Пустовойт О.С., дов. №2012/22 від 17.12.09р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське

до ВАТ „Теплоенергомонтаж в особі структурного підрозділу Харківське мотажне управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж с. Подвірки

про стягнення 2034,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ВАТ „Теплоенергомонтаж в особі структурного підрозділу Харківське мотажне управління Відкритого акціонерного товариства „Теплоенергомонтаж 2034,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року розгляд справи відкладено на 23 листопада 2009 року об 11:40 год; викликано у судове засідання, на підставі ст.. 30 Господарського процесуального кодексу України, колишнього начальника Харківського монтажного управління ОСОБА_1

23 листопада 2009 року, через канцелярію суду, супровідним листом позивач надав додаткові документи (вх. № 14982), які судом долучені до матеріалів справи.

23 листопада 2009 року, через канцелярію суду, супровідним листом відповідач надав заперечення (вх. № 14981), які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23 листопада 2009 року, в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.12.2009 року об 11:30 год.

Відповідачем, через канцелярію суду надано письмові пояснення на заперечення відповідача (вх. № 15813 від 08.12.2009 р.).

У судовому засіданні 08 грудня 2009 року, в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01 лютого 2010 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 01 лютого 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов, з урахуванням наданих уточнень та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1706 від 01.02.2010 року), в якому посилаючись на відрядження представника відповідача в м. Київ просить перенести судове засідання на інший час. Окрім того, повідомив, що у наступне судове засідання надасть додаткові докази.

Викликаний в порядку ст.. 30 Господарського процесуального кодексу України колишній начальник Харківського монтажного управління ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Повторно! Викликати у судове засідання колишнього начальника Харківського монтажного управління ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Подвірки, Промзона) для надання пояснень стосовно предмету спору.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо повноважень на підписання договору оперативного лізингу № 4 від 01.08.2002 року. від імені ВАТ "Теплоенергомонтаж" в особі структурного підрозділу Харківське мотажне управління.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/187-09