ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 21/24-10

вх. № 1267/5-21

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 24.04.2009 р.

боржника - не з'явився

ВДВС ХРУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу ТОВ "Титан" на дії головного державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2

по справі за позовом ТОВ "Марко фарм ЛТД", м. Київ

до ТОВ "Титан", м. Мерефа

про стягнення 155615,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі від 11.05.2010 р. по справі № 21/24-10 позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко фарм ЛТД" 131873,64 грн. основного боргу, інфляційні нарахування в сумі 19 385,42 грн., 3% річних в сумі 4356,56 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1556,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

26.05.2010 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ по справі та направлено його стягувачу.

Ухвалою суду від 30.07.2010 року було прийнято скаргу ТОВ "Титан" до розгляду та розгляд призначено на "02" вересня 2010 р. о 10:20.

Згідно скарги ТОВ "Титан" (боржник) просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2010 року за наказом № 21/24 від 26.05.2010 року, виданим господарським судом Харківської області.

Стягувач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № Д962, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники боржника та ВДВС ХРУЮ в судове засідання не з'явилися.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18178, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18093, надав письмове повідомлення щодо не можливості виконання вимог суду, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників боржника та ВДВС ХРУЮ, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, а розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, та надсилати всі процесуальні документи по справі стягувачу на вказану адресу.

Розгляд скарги відкласти на "17" вересня 2010 р. о 11:00.

Зобовязати сторони та Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.