ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 57/301-09

вх. № 9618/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-04/671 від 09.12.09р.

Відповідач - не з"явився.

Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гівз", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -громадянка ОСОБА_2

про стягнення 9833992,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ СР „Укрсоцбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд до відповідача ТОВ „Гівз, в якій просить суд:

-На задоволення вимог Позивача за Генеральним договором про надання кредитних послуг №805/6/18/8- 076 з дод. угодами №1 від 17.06.2008 р. та дод. угода №2 від 17.06.2008 р звернути стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-544 від 17.06.2008 р. на предмет іпотеки: нежитлові будівлі: літ. В-1, загальною площею 1681,0 кв.м; літ. Г-1загальною площею 41,6 кв.м; літ. Е-1, загальною площею 59,0 кв.м; літ.Д-1, загальною площею 25,1 кв.м, що розташовані за адресою: .Харків, вул.Каштанова, буд.16 ( шістнадцять).

-Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України „Про іпотеку", надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.

-Надати право АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі -833992,96 грн. та усі витрати пов'язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки.

- Зобов'язати ТОВ ГІВЗ(відповідача) передати АКБ „Укрсоцбанк" (позивачу) в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі житлових приміщень, ключі від вищезазначених нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м.Харків, .Каштанова, буд.16

- Надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

- З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

- Стягнути з ТОВ ГІВЗ(відповідача) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"(позивача) витрати по сплаті державного мита за подання цієї позовної заяви, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2010 року продовжено строк розгляду справи № 57/301-09 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін, розгляд справи відкладено на 16 лютого 2010 року о 10:00 год.

Окрім того, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі громадянку ОСОБА_2 ( вул. 1-ї ОСОБА_3, б. 11, кв.35, м. Харків), в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У призначеному судовому засіданні 16 лютого 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію господарського суду (вх. № 3047 від 16.02.10р.) надав витребувані судом документи, які були розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання представник відповідача не зявився, проте, через канцелярію господарського суду, надав заяву ( вх. № 2904 від 15.02.10р.) в якій, посилаючись на відрядження директора, просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає, що згідно ст.. ст.. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду доказами.

Таким чином, відповідач не позбавлений скористатись встановленим ст.. 59 Господарського процесуального кодексу України правом на надати до суду відзив на позов та документи в його обґрунтування.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Третя особа громадянка ОСОБА_2 у призначене судове засідання не зявилась, витребувані судом документи не надала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою належного повідомлення третьої особи про час і місце слухання справи та встановлення її місця проживання, вважає за необхідне на підставі приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати в адресно-довідковому бюро Управління МВС України довідку щодо місця проживання третьої особи, уповноваживши повноважного представника позивача на її отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що представник відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не зявились, з огляду на те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати адресно-довідкове бюро Управління МВС України надати довідку на громадянку ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 (паспорт серії МК 811717, виданий Червонозаводським РВУМВС України в харківській області 19.03.1998 року).

Упоноважити представника Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків на отримання вищевказаної довідки.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/301-09