overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2010 р.Справа № 3/103-1870
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Аніда Лтд», м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ( )

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бережани, вул. Чорновола, 19, Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 2444 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності №б/н від 19.05.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Аніда Лтд»до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2444 грн. 44 коп., в тому числі: 1715 грн. 47 коп. - сума основного боргу, 330 грн. 16 коп. 16 %, 336 грн. 92 коп. - інфляційної суми, 61 грн. 91 коп. - 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 09 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/103-1870 на 09 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позов та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної - особи підприємця.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2010 р. Справа № 3/103-1870
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Чорновола, 19, м. Бережани, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 2444 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2010 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: розрахунок позовної суми

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р.Справа № 3/136-2031
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.. Стадникової, 40 А ()

до відповідачів:

1-го Збаразької виправної колонії №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області ();

2-го Виробничо комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 16 ()

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.. Стадникової, 40 А до відповідачів ОСОБА_1 виправної колонії №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області та Виробничо комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 16, в якій позивач просить зобовязати відповідачів усунути недоліки виявлені при реконструкції локальних очисних споруд з станцією знезараження Збаразької ВК 63, с. Добриводи Збаразького району, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 20 квітня 2010 року, провадження у справі зупинено, в порядку ч.2 п.1 ст.. 79 ГПК України, для здійснення судової будівельної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль, вул. Крушельницької , 18.

03 грудня 2010 року матеріали справи за № 3/136-2031 повернулися до господарського суду Тернопільської області із висновком Тернопільського відділення КНДІСЕ №1098 від 30.11.2010р. (вх. №19614 (н) від 03.12.2010р.), а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, в порядку ст. 79 ГПК України і призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.. ст.. 43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/136-2031 .

2. Розгляд справи призначити на 16 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

3. Направити сторонам у справі висновок Тернопільського відділення КНДІСЕ за №1098 від 30.11.2010р. на 7 арк.. , для ознайомлення.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Позивача: Додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи за №1098 від 30.11.2010р. .

Відповідачів: Письмове заперечення проти позову з урахуванням висновку судової експертизи за №1098 від 30.11.2010р. .

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2010 р.Справа № 3/332-4031
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Миру, 13/32, м. Тернопіль, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ()

про скасування податкової вимоги.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати першу податкову вимогу ОСОБА_2 ОДПІ від 04.09.2006 року № 1/273356402 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року зупинено провадження у адміністративній справі №3/332-4031 до вирішення справи №6/150-3207(14/255-3441).

14 січня 2009 року (суддя Шумський І.П. ) виніс постанову по справі №6/150-3207 (14/255-3441) , згідно якої , у задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погодившись з даною постановою , Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За таких обставин , 18.02.2009р. із супровідним листом №371 матеріали справи №6/150-3207 (14/255-3441) було направлено у Львівський апеляційний адміністративний суд для апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення , постанову господарського суду Тернопільської області від 14.01.2009р. у справі №6/150-3207(14/255-3441) - без змін.

Відповідно до ст.. 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб , які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №3/332-4031 і призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв., оскільки відпали підстави для зупинення.

Керуючись ст. ст. . 156, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №3/332-4031 .

2. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2010 р. Справа № 3/106-1908
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (), юридична адреса: АРК, АДРЕСА_1, фізична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 355.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП "Крок" (), Тернопільска область, смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 7.

Про стягнення заборгованості в сумі4 142,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 грудня 2010 р. о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - оригінали видаткових накладних: №РН-0032345 від 24.09.2010р., №РН-0034076 від 22.10.2010р.;

- заявки на поставку товару;

- довіреності згідно яких передано товар покупцю;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оскільки, згідно платіжного доручення №819 від 26.11.2010р. в графі розрахунковий рахунок вказано: 0002) за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області, на номер рахунку - 0002, назва одержувача платежу - Державний бюджет м. Тернополя, код ЄДРПОУ одержувача - 23588119, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача 838012, код платежу - 22050003;

Відповідача: - копії видаткових накладних: №РН-0032345 від 24.09.2010р., №РН-0034076 від 22.10.2010р.;

- обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2010 р.Справа № 2/93-1688
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" Привокзальний майдан, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів:

1) Дочірнього підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46027.

2) Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Українки, 12/52, м. Тернопіль.

3) Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль.

4)Приватного підприємця ОСОБА_3 вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільського району.

про стягнення 6 488 грн. 87 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач просить стягнути борг в сумі 6 488 грн. 87 коп., який виник із договорів про переведення боргу №2, 3 та 4 від 2010р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку казначейства, що держмито поступило;

- довідку управління статистики про включення першого відповідача до ЄДРПОУ;

- договора, по яких виник борг;

- довести борг приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем (накладні, доручення... тощо...);

- довести, що договори про переведення боргу № 2, 3 та 4 підписані представником відповідача;

- довести, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є суб'єктами підприємницької діяльності;

- квитанції пошти про направлення на адреси залучених відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- довести повноваження ОСОБА_4 на підпис від всіх приватних підприємців та ДП ТФ Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" актів звірки.

Відповідачам: обґрунтовані відзиви на позов, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ та свідоцтва підприємців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 07.12.2010р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5) Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2010 р.Справа № 15/97-1622
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "29" листопада 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Старий Ринок, 5/14, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, код 14034534 12.118 (дванадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 51 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 166 (сто шістдесят шість) грн. 18 коп. державного мита та 125 (сто двадцять п'ять) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2010 р.Справа № 15/97-1622
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "29" листопада 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Старий Ринок, 5/14, м. Тернопіль, код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, код 14034534 12.118 (дванадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 51 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 166 (сто шістдесят шість) грн. 18 коп. державного мита та 125 (сто двадцять п'ять) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2010 р.Справа № 2/101-1803
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" ОСОБА_1Галицького, 3/14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 1 956 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2010р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 1 956 грн. заборгованості за послуги по ремонту автомобіля "ТАТА LPT 613/38", надані відповідачеві відповідно до замовлення-нарядів №ЗН-0003807 від 10.05.2007р.; №ЗН-0007423 від 20.08.2007р. та №ЗН-0010249 від 05.11.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку виконаних робіт. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди, підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Сторонам на час розгляду справи надати:

Позивачеві: - довести, що позов підписаний ОСОБА_2

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 14.12.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести звірку виконаних робіт та надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2010 р. Справа № 3/108-1940
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Галицька, 2, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2010 р. №57 у справі №439-УД: - визнання дій підприємця ОСОБА_1антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів тендеру; - скасування штрафних санкцій, накладених на ОСОБА_1 у розмірі 9000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2010 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: копію листа пропозиції щодо придбання оцинкованих контейнерів; копію договору на поставку товарів (послуг) №219 від 12.10.2009р.; копії накладних №20 від 06.10.2009р. та №21 від 20.10.2009р.

Відповідача: копію листа Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області №19-05-1314/4717 від 06.09.2010р., обґрунтований відзив на позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2010 р.Справа № 2/99-1770
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46001

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач просить визнати недійсним договір на постачання виробів від 01.01.2008р., посилаючись на те, що такий підписаний не уповноваженою на такі дії особою.

Стверджує, що керівник товариства ОСОБА_1 договір постачання не підписувала.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - докази поставки з 2008р. товару у виконання умов спірного договору (накладні, акти звірки … тощо);

- докази оплати поставленого товару (платіжні доручення … тощо);

- оригінал договору на постачання виробів від 01.01.2008р.;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - докази поставки з 2008р. товару у виконання умов спірного договору (накладні, акти звірки … тощо);

- докази оплати поставленого товару (платіжні доручення … тощо);

- оригінал договору на постачання виробів від 01.01.2008р.;

- обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 07.12.2010р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва