overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2010 р.Справа № 12/76-1246
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт", вул. 15 квітня, 3, м. Тернопіль,46000

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник", бульвар Шевченка, 31, м. Тернопіль,46001

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 директор (посвідчення №10-15);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватне підприємство "Тернопільміськліфт" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" 44031грн.81коп. боргу за технічне обслуговування та ремонту ліфтів згідно договору підряду №06 від 14 травня 2009 року, 6335грн. 43коп. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалою суду від 27 липня 2010 року не надав, а саме: належним чином завірені копії актів виконаних робіт (п.5.1. договору від 14.05.2009р.) доказів часткової оплати відповідачем за виконанні роботи (виписка банку, тощо); вимоги про сплату заборгованості; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на серпень 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що позивач не надав суду витребуваних ухвалою суду від 27.07.2010р. матеріалів, відповідач не надав суду відзиву на позов, в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи і обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладається в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. на 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- належним чином завірені копії актів виконаних робіт (п.5.1. договору від 14.05.2009р.);

-- докази часткової оплати відповідачем за виконанні роботи (виписка банку, тощо);

-- вимогу про сплату заборгованості;

-- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на серпень 2010 року.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на серпень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2010 р.Справа № 15а/103-1826
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Тернопільського міського центру зайнятості, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Карпенка, 4а/2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 850 грн.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Тернопільського міського центру зайнятості, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль звернувся у господарський суд з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Карпенка, 4а/2, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 850 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2007р. провадження у адміністративній справі № 15а/103-1826 зупинено до одержання відповіді Адміністрації Держприкордонслужби України Держфінмоніторингу України, м. Київ, вул. Володимирська, 26, про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.07.2010р. одержано відповідь від Адміністрації Держприкордонслужби України Держфінмоніторингу України, м. Київ, вул. Володимирська, 26 в якій зазначено, що за наявною в базі даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України інформацією зазначена громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними установчими даними не проходила перевірку паспортних документів під час здійснення прикордонного контролю. Крім того зазначено, що відсутність інформації в базі даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України не спростовує факту перетинання державного кордону в пунктах пропуску.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, суд згідно ч. 5 ст. 156 КАС України вважає за можливе поновити провадження у справі № 15а/103-1826.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у адміністративній справі № 15а/103-1826 поновити.

2.Призначити судове засідання по справі № 15а/103-1826 на 11.08.2010 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2010 р.Справа № 12/65-1120
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кар"єр Новосілка", с. Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47874

до комунального підприємства Підволочиського підприємства "Ринок", вул. Галицького, 32, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 30.12.09);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар"єр Новосілка" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з комунального підприємства Підволочиське підприємство "Ринок" 4317грн.51коп. боргу за поставлену продукцію згідно видаткових накладних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача повторно до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2010 р.Справа № 15/16-225
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Наш дім 3" Приватного підприємства "Наш дім" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

про розірвання договору №1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.09 р.

відповідача : адвокат ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.04.10 р.

директор ОСОБА_4

Суть справи:

Приватне підприємство "Наш дім 3", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль про розірвання договору №1308 від 02.01.2009 року про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача надав документи витребовувані ухвалою суду від 05 травня 2010 року.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відпустці керівника підприємства.

Представник відповідача щодо заявленої заяви не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 05 хв. 20 жовтня 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази надання послуг вивезення сміття іншими юридичними особами з території обслуговування позивача у спірний період.

Відповідача :

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/149-2305
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про звільнення приміщення комунальної власності

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про звільнення приміщення комунальної власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву, просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/149-2305 на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2010 року.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2010 р.Справа № 15/47-769
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2010 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Протасевича, 8/90, м. Тернопіль, код НОМЕР_1, на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 1, м. Тернопіль, код 23588119 176,72 (сто сімдесят шість) грн. державного мита та 183,95 (сто вісімдесят три) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2010 р.Справа № 15/47-769
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2010 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Протасевича, 8/90, м. Тернопіль, код НОМЕР_1, на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 1, м. Тернопіль, код 23588119 176,72 (сто сімдесят шість) грн. державного мита та 183,95 (сто вісімдесят три) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2013 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2010 р. Справа № 12/81-1301
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль,46000

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 13/1, м. Тернопіль,46000

про cтягнення 21771грн.89коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2010 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

-- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2010 року.

Відповідача :

-- документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2010 року.

На стадії порушення провадження у справі суд не вбачає за можливе вжиття заходів забезпечення позову в зв'язку з відсутністю належного обґрунтування у відповідністю з положенням ст. 66 ГПК України.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" серпня 2010 р.Справа № 3/72-1186
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" липня 2010 р., яке набрало законної сили "17" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
* 386 532 (триста вісімдесят шість тисяч пятсот тридцять дві) грн. 00 коп. боргу ,
* 69 575 (шістдесят дев'ять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 76 коп. пені ,
* 9 346 (дев'ять тисяч триста сорок шість) грн.. 00 коп.. збитків ,
* 4720 (чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 71 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,
* 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" серпня 2010 р.Справа № 3/72-1186
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" липня 2010 р., яке набрало законної сили "17" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
* 386 532 (триста вісімдесят шість тисяч пятсот тридцять дві) грн. 00 коп. боргу ,
* 69 575 (шістдесят дев'ять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 76 коп. пені ,
* 9 346 (дев'ять тисяч триста сорок шість) грн.. 00 коп.. збитків ,
* 4720 (чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 71 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,
* 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2010 р.Справа № 15/151-2307
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про звільнення приміщення комунальної власності

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 60 від 10.12.09р..;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про звільнення приміщення комунальної власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву, просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/151-2307 на 10 год. 10 хв. 16 серпня 2010 року.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2010 р.Справа № 12/6-97
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2010 р., яка набрала законної сили "23" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2010 р.Справа № 12/6-97
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2010 р., яка набрала законної сили "23" червня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2013 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2010 р.Справа № 3/64-1063
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2010 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2010 р.Справа № 3/64-1063
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" липня 2010 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2013 р. включно.
Суддя І.М. Турецький