overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.02.10 № 09-07/91

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1, 03186; поштова адреса: 01032, м. Київ 32, а/с 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог ЛТД (пр-т Леніна, 117-А, м. Запоріжжя, 69054)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.03.06р. № 51; визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.04.08р. № 64; визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.10.08р. № 67; визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.04.09р. № 72.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що позивачем порушені правила поєднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а саме: позовні вимоги ґрунтуються на чотирьох протоколах загальних зборів учасників, оформлених окремими документами, кожний з яких має свій номер та дату.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінал меморіального ордеру № QS5008757 від 02.02.2010 р. та квитанцію № QS5008871 від 02.02.2010 р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 8/118/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХХ (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, 100-В)

про стягнення 71796 грн. 92 коп. основного боргу за договором № 070129-20/ФО-Ю-А від 29.01.2007 р., 2402 грн. 09 коп. пені, 351 грн. 54 коп. річних процентів, 1077 грн. 65 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17532 грн. штрафу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2010 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

22.04.10 Справа № 11/470/08-АП

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 за матеріалами адміністративної справи

за позовом: Прокурор Михайлівського району Запорізької області (вул. Леніна, 33, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72002) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Михайлівському районі запорізької області (вул. 50 років Радянської вдади, 4, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72002)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72013)

у присутності представників:

заявника: ОСОБА_2 прокурор прокуратури Запорізької області

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

ВДВС: ОСОБА_3 дов.№8 від 16.02.10

про: стягнення 6119,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.08 позовні вимоги Прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції у Михайлівському районі запорізької області задоволені, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету Михайлівського району 6119,50грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість.

03.11.08, на виконання постанови господарського суду Запорізької області від 05.09.08 видано виконавчий лист.

До господарського суду звернувся Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1.

19.03.10 заява призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовязав учасників процесу надати необхідні матеріали. Ухвала суду виконана не була.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положенняКодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 06.05.10 о 14 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 19.03.10, в тому числі прокурору, позивачу і ВДВС надати нормативне обґрунтування застосування до приватного підприємця такого заходу як оголошення в розшук боржника, виходячи із положень статей 5, 42 Закону України Про виконавче провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції (вул. Радянська, 2-а, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72000).

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.10 Справа № 8/104д/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства ТЕР (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югспецсервіс-2 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Леваневського, 2)

про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 05.01.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2010 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Подання зустрічного позову

18.01.10 Справа № 8/379/09

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік (69001, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5)

про визнання частково недійсним п. 2.10 Кредитного договору № 10-07/юр від 09.07.2007 р., недійсними додаткові угоди №1 від 12.06.2008 р., №2 від 01.07.2008 р., №3 від 14.11.2008 р., зобовязання відповідача здійснити перерахунок сплачених позивачем процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 10-07/юр від 09.07.2007 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 8/379/09

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік (69001, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплюс-сервіс (69032, м. Запоріжжя, вул. Деківська, 3)

про стягнення з відповідачів солідарно 217386 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором № 10-07/юр від 09.07.2007 р.

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 8/379/09.

2. Судове засідання призначити на 17.02.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

дата слухання 17.02.10 час слухання 12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.10 Справа № 8/32/10

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Спутнік (49040, м.Дніпропетровськ, а/с 794)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 8)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізька область, м. Мелітополь

Суддя Попова І.А.

29 квітня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ Техноекспорт відповідача по даній справі щодо дій відділу державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 28.05.2010 р. о 12-30 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника копію скарги та додані до неї документи направити ВДВС та стягувачу, докази направлення в оригіналі надати суду; оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Мелітопольського МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 12.03.2010 р. по справі № 8/32/10 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Торговий дім Спутнік - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

дата призначення слухання 28.05.10 час слухання 12:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.02.10 Справа № 11/35/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району (вул.Щаслива 2а, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Навігатор (вул.Кронштадська 2-а, м.Запоріжжя, 69001)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№23 від 04.01.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 2915грн. 48коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Ленінського району про стягнення з ПВКП Пластек 2915грн. 48коп., як вказано в позові, 2548грн. 83коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 285грн. 97коп. 59коп. пені, 22грн. 23коп. річних і 58грн. 45коп. інфляції.

25.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.02.10 о 15 год. 30 хв.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.04.10 Справа № 26/84/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Юлдашева О.О. про продовження строку розгляду спору по справі №26/84/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк УкраїниФілія АТ Укрексімбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників про визнання договору оренди недійсним та матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

У звязку з наявністю обставин, які викладені у заяві судді Юлдашева О.О., а саме: у звязку з необхідністю повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, встановлення фактичних обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи, строк вирішення спору слід продовжити на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №26/84/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Філія АТ Укрексімбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Південна асоціація товаровиробників про визнання договору оренди недійсним, на один місяць до 12.06.2010.

В.о.голови

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.10 Справа № 8/78/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88)

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69095, м. Запоріжжя, вул. Казача, б. 5, кв. 122)

2. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 115, кв. 55)

про стягнення солідарно з відповідачів 7669 грн. 60 коп. основного боргу за договором кредиту № ДК3144-505 від 07.11.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача-1не зявився

Відповідача-2 не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 7669 грн. 60 коп. основного боргу за договором кредиту № ДК3144-505 від 07.11.2008 р.

В судове засідання 14.04.2010 р. сторони своїх представників не направили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.05.2010 р. о/об 14-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності;довідки про включення відповідачів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів-1, 2: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № ДК1344-505 від 07.11.2008р., договір поруки № 1024 від 07.11.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.10 Справа № 8/132/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Пронет (04073, м.Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне управління Оселя (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45)

про стягнення 10000 грн. основного боргу за поставку обладнання та виконання робіт по створенню пожежної сигналізації згідно рахунку № ПН00000185 від 21.02.2008 р., 344 грн. 11 коп. річних процентів, 730 грн. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.05.2010 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Подання зустрічного позову

19.01.10 Справа № 8/358/09

Суддя Попова І.А.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Попова І.А., судді Дьоміна А.В. і ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Запоріжжя (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Дніпровська, 76)

до відповідача-1 Запорізької обласної ради (69107м.Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача-2 Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

про визнання недійсним п. 3, п. 5.1 рішення № 6 від 22.04.2008 р. Вільнянської міської ради

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 8/358/09

за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач-1 Запорізька обласна рада (69107, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

позивач-2 Вільнянська районна рада Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.. Бочарова, 12)

позивач-3 Вільнянська міська рада (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.. Бочарова, 4) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.. Українська, 50)

про стягнення 2251002 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 8/358/09.

2. Судове засідання призначити на 28.01.2010 р. о 14-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2 за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

головуючий Попова І.А.,

судді Дьоміна А.В.

ОСОБА_1

дата слухання 28.01.10 час слухання 14:30