ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 42/288-09

вх. № 8457/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Кібела", м. Мерефа Харківської області

до КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління державного казначейства України в Харківській області

про визнання дійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПФ "Кібела", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня", третя особа Головне управління державного казначейства України в Харківській області.

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом просить вважати договір поставки № 40 від 01.04.2009р. дійсним та таким, що діє до 31.12.2009р., зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі умови договору поставки № 40 від 01.04.2009р.

21.01.2010р. позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд :

- визнати незаконною односторонню відмову КЗОЗ "Обласна дитяча клінічна лікарня" від договору поставки № 40 від 01.04.2009р. (предмет договору - продукти харчування);

- вважати договір поставки № 40 від 01.04.2009 р. дійсним та таким, що діє до 31 грудня 2009 року;

- зобов'язати Відповідача виконати у повному обсязі умови договору поставки № 40 від 01.04.2009р.

Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги та надала додаткові письмові пояснення по справі.

Відповідач вказує на те, що вони не ознайомлені з уточненнями позовних вимог, які були надані представнику відповідача в судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Враховуючи те, що позивач уточнив позовні вимоги, з уточненнями позовних вимог учасники процесу не були ознайомлені, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, судом був зроблений запит до Ленінської районної санітарно-епідеміологічної станції щодо результатів лабораторних досліджень продукції, яка була відібрана для проби при проведенні перевірки відповідача 11.08.2009р., а також щодо рішень, які приймались за результатами проведеної перевірки, на який отримана відповідь про те, що результати лабораторних досліджень продуктів, відібраних на харчоблоці обласної дитячої лікарні 11.08.2009р., 17.08.2009р., 19.08.2009р., направлені в обласну дитячу лікарню.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати результати лабораторних досліджень продуктів, відібраних на харчоблоці обласної дитячої лікарні 11.08.2009р., 17.08.2009р., 19.08.2009р., у відповідача.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 14:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3.Зобов"язати сторони надати до суду :

позивача - докази направлення уточнень позовних вимог на адресу третьої особи;

відповідача - відзив на уточнення позовних вимог (при наявності додаткових заперечень), результати досліджень продуктів, відібраних на харчоблоці обласної дитячої лікарні 11.08.2009р., 17.08.2009р., 19.08.2009р., повідомити про те, які рішення приймались за результатами проведеної перевірки (надати копії відповідних документів, в разі відсутності вказаних документів, надати відповідні письмові пояснення).

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.