ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 61/03-10

вх. № 034/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом ММ №945589 від 28.11.2001р., ОСОБА_2, за довіреністю №56 від 12.01.2009р., ОСОБА_3, за дорученням №05 від 10.04.2009р.;

відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю №01-11/200 від 09.02.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Добропілля Валківського району Харківської області

до Валківської районної державної адміністрації, м. Валки Харківської області

про відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Валківської районної державної адміністрації про відновлення порушеного права на укладання договору оренди земельної ділянки та про зобов"язання відповідача надати згоду на підготовку необхідних документів та укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні 10.02.2010р. позивач та представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до матеріалів справи.

Також позивач надав уточнення позовних вимог , які долучаються судом до матеріалів справи, проте питання щодо їх прийняття буде розглянуто судом після надання позивачем доказів направлення відповідачу.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач та представники позивача заперечують проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає його необгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить поштовий чек №9995 від 29.12.2009р. та опис вкладення цінного листа.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, тому відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача письмове правове обгрунтування підстав позову, докази направлення уточнень позовних вимог відповідачу;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.