overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.10 № 13/313/07-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м.Бердянськ

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 13.02.2007р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники::

Від позивача: не зявився .

Від відповідача : ОСОБА_2, дов. №42/8/10-017 від 11.01.2010р.

Ухвалою господарського су від 16.04.2010р. було поновлено провадження у справі № 13/313/07-АП та призначено судове засідання на 27.05.10р.о 10год 30хв.

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 13.02.2007р.

Представник позивача у судове засідання 27.05.2010р. не зявися без повідомлення ним про причину неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.06.2010р. о 10год. 10хв.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 18.06.2010р. о 10 год. 10 хв.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 18.06.10 час слухання 10:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.10 Справа № 25/43/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Лепіка, 34

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Трансторг, 69095, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109, .

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Філія ЗД АТ Індекс Банк м. Запоріжжя; 2/ Олександрівська філія АКБ Національний Кредит в м. Запоріжжя; 3/ ЗФ АКІБ Укрсиббанк м. Запоріжжя; 4/ Філія ВАТ КБ Надра; 5/ АТ Укрсиббанк ; 6/ ЗФ ТОВ Укрпромбанк м. Запоріжжя.

Суддя Дьоміна А.В.

10.06.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Трансторг, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 25.03.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 23.06.2010. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Трансторг, м. Запоріжжя, до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.06.2010. о 10-30.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.10 Справа № 25/97/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69076, вул. Запорізького Козацтва, 25-а

боржник Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69076, пр-т Ювілейний, 45/26, ідент. номер НОМЕР_1.

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2 дов. № 03/12 від 04.01.2010.

Від боржника не зявився

Судове засідання призначене з метою розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідент. номер НОМЕР_1 у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Боржник у засідання суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 03.06.2010. боржником залишилась не виконана.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 25/97/10 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.06.2010. об 11-15.

Зобовязати боржника виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.06.2010.

Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.10 № 18/454/06-АП-13/130/07-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовною заявою: ТОВ Науково-виробнича фірма Метал Плюс, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 87

До : Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя вул. Оранжерейна, 23

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, дов. 3б/н від 07.06.10.

Відповідач: не зявився.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.2010р. о 10год. 30хв.

Розглядається позовна заява ТОВ Науково-виробнича фірма Метал Плюс, м. Запоріжжя до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 20.03.2006р. №/0, №/0, від 12.04.2006р. №/1, №/1, від 30.06.2006р. №/2, №/2, від 06.09.2006р. № /3, № /3.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 15.06.2010р. не зявився та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.07.2010р. о 10 год . 00 хв.

Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 22.07.2010р. о 10 год. 00 хв.

3.Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 22.07.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.10 № 13/330/08-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар

До відповідачів:

1. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар Запорізької області.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Маштехпром ХХІ, м. Запоріжжя

про визнання угоди недійсною

Суддя В.Г. Серкіз

Представники::

Від позивача: ОСОБА_1,дов №11083/10/10-013 від 16.12.09.

Від відповідача-1 : не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається позовна заява ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до про визнання недійсною угоди поставки продукції №108-УС від 05.07.2005р., укладеної між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 15.06.2010р. не зявились та від них не надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідача-1та відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.07.2010р. о 10 год. 20 хв.

Зобовязати позивача: надати суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України запису про ліквідацію підприємства відповідача-2 ТОВ Маштехпром ХХІ, м. Запоріжжя.

Надіслати запит до Запорізького обласного управління статистики про включення (виключення) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю Маштехпром ХХІ, м. Запоріжжя 1 з зазначенням його юридичної адреси.

Надіслати відповідачам повістки про виклик у судове засідання.

Керуючись ст. 128, ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 23.07.2010р. о 10 год. 20 хв.

3.Зобовязати позивача: надати суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України запису про ліквідацію підприємства відповідача-2 ТОВ Маштехпром ХХІ, м. Запоріжжя.

4. Надіслати запит до Запорізького обласного управління статистики про включення (виключення) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю Маштехпром ХХІ, м. Запоріжжя 1 з зазначенням його юридичної адреси.

5. Надіслати відповідачам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 23.07.10 час слухання 10:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.05.10 № 13/379/06-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.12.04р. №/2003

За участю прокурора Запорізької області на стороні відповідача

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: не зявився .

Відповідача: ОСОБА_2, дов. №8309/10/10 від 22.07.09р.

Прокурор: Тронь Г.М., посвідчення №84 від 09.02.2010р.

Судове засідання, призначене на 18.05.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 17.06.2010р.

Розглядається позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі міста Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/2003 від 15.12.2004р., яким позивачу визначено суму податкового зобовязання у розмірі 695 861,60грн., у тому числі з податку на додану вартість 411 821,00грн. та штрафні санкції 284 040,60грн.

Представник позивача у судове засідання 17.06.2010р. не зявився та від нього не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та неможливістю розглянути спір за його відсутності, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.08.2010р. о 10 год. 00хв.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 19.08.2010р. о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору Запорізької області.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 19.08.10 час слухання 10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.06.10 Справа № 25/112/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

боржника Відкритого акціонерного товариства Бердянське автотранспортне підприємство 12306, м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Шаумяна, 1,

банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 7, 11, 12, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підготовче засідання суду призначити на 30.06.2010. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. к.201.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

З метою забезпечення інтересів кредиторів розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії АБ № 271558 від 02.12.2005. ідент. номер НОМЕР_1), яка надала відповідну згоду.

Зобовязати надати:

Боржника надати суду оргигінали документів, які додані до заяви; надати суду документи, які посвідчують правовий статус, зокрема статут товариства (копії до справи), надати суду бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника, нормативне та документальне обґрунтування заяви; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення учасників товариства з обмеженою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу цих учасників товариства, якщо це питання було вирішене ними; відомості про розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника;

Банк - надати довідку про наявність та рух коштів на рахунках боржника;

державного реєстратора довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи стосовно боржника;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника; щодо надання останньої звітності в органи статистики.

Копії ухвали надіслати боржнику, банку, розпоряднику майна, державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради, ВДВС Бердянського МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання 30.06.10

час слухання 10:15

дата введення мораторію 17.06.10

дата призначення розпорядника майна 17.06.10

розпорядник майна ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.10 Справа № 25/163/06

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, пл. І Бердянської ради, 2

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

3/ Бердянський міський центр зайнятості, м. Бердянськ, 71100, вул. Комунарів, 14/2

4/ Бердянське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Запорізької області, м. Бердянськ, 71112, вул. Р.Люксембург, 57

5/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Бердянськ, 71118, пр. Праці, 20

банкрут Комунальне підприємство Житлосервіс-5, м. Бердянськ Запорізької області, 71107, Мелітопольське шосе, 3

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Бердянське відділення АБ ТАС-Бізнесбанк, м. Бердянськ; 2/ Бердянське відділення Промінвестбанк, м. Бердянськ; 3/ Бердянське відділення ЗОД АППБ Аваль, м. Бердянськ; 4/ Бердянське відділення АКБ Укрсоцбанк, м. Бердянськ

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2010. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 10.06.2010. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судове засідання 10.06.2010. представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

02.06.2010. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити ліквідатора відкласти судове засідання на 11.08.2010. о 10-00.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора.

Відкласти судове засідання на 11.08.2010. о 10-00.

Протовжити повноваження ліквідатора Комунального підприємства Житлосервіс-5 арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 11.08.2010.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.06.10 № 09-07/594

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватне підприємство фірма Нордек (вул.. Драгоманова,27, м. Рівне, 33028),

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (вул. Зелена,22, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096),

про стягнення 20000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, тощо.

Позовна заява вих. №08-10 від 22.05.2010р. підписана ОСОБА_2, без зазначення посади, та без посилань на документи (довіреність), які б надавали йому повноваження на підписання даної позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №345 від 26.05.2010р. та №346 від 26.05.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.06.10 № 3/331/07-АП-13/164/10-АП

суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ідея, технологія, реалізація Інвентор, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення №/2 від 15.05.2007р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: не зявився.

Відповідача: ОСОБА_1, дов. № 11606/10/10-014 від 23.11.09р.

Ухвалою господарського суду від 05.05.10р. було поновлено провадження у справі №3/331/07-АП- 13/164/10-АП та призначено судове засідання на 08.06.10р. о 9год. 30хв.

Розглядається позовна заява ТОВ Ідея, технологія, реалізація Інвентор, м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення №/2 від 15.05.2007р., прийнятого ДПІ у Комунарському районі міста Запоріжжя.

Представник позивача у судове засідання 08.06.2010р. не прибув без повідомлення про причини неприбуття, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.06.2010р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 22.06.2010р. о 15 год. 00 хв.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 22.06.10 час слухання 15:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.10 Справа № 25/44/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області, 72312, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31

2/ Мелітопольський районний центр зайнятості, 72313, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Червофлотьська, 113

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, 72311, м. Мелітополь, Запорізька область, пр-т. ОСОБА_1, 93

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Дюкер, 72350, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, вул. Південна, б. 10, кв. 6, .

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ВАТ Мета банк м. Запоріжжя; 2/ філія ЗАТ ПУМБ м. Запоріжжя.

Суддя Дьоміна А.В.

18.06.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Дюкер, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, , визнаного банкрутом постановою суду від 24.03.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 30.06.2010. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Дюкер, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, , до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.06.2010. о 10-45.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.10 Справа № 25/119/10

Суддя Дьоміна А.В.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, 69123, вул. Гоголя, 74 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, 69105, пр. Леніна, 206

позивач 2. Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 79А

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69000, вул. Дзержинського, 87/11

про стягнення 8 180,27 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2010. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 201.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачів 1, 2 - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя А.В. Дьоміна