ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.12.10 Справа № 27/159/10-27/208/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Закритого акціонерного товариства Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 Монолітбуд, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Базиспромресурс, м. Запоріжжя

про стягнення 231 249 грн. 13 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 15.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Закрите акціонерне товариство Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 Монолітбуд, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Базиспромресурс, м. Запоріжжя про стягнення 125 623 грн. 45 коп. заборгованості за договором субпідряду від 14.02.08 р. № 14/2 та № 704 від 07.04.08 р., 13 642 грн. 71 коп. пені, 12 510 грн. 18 коп. 3 % річних, 79 472 грн. 79 коп. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2010 р. позов ЗАТ Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 Монолітбуд, м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Базиспромресурс, м. Запоріжжя 125 623 грн. 45 коп. заборгованості за договором субпідряду від 14.02.08 р. № 14/2 та № 704 від 07.04.08 р., 13 642 грн. 71 коп. пені, 12 510 грн. 18 коп. 3 % річних, 79 472 грн. 79 коп. інфляційних витрат залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2010 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2010 р. про залишення позову без розгляду, справу № 27/159/10 повернуто до господарського суду Запорізької області для розгляду.

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. справу № 27/159/10 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі № 27/159/10-27/208/10 та призначено судове засідання на 23.11.2010 р.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р. розгляд справи відкладався на 14.12.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

14.12.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

14.12.2010 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

14.12.2010 р. представник відповідача у судове засідання повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

14.12.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору, для надання суду оригіналів договорів на виконання робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству і підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити до 29 грудня 2010 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 27.12.2010 р. о 10 год. 30 хв., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 29 грудня 2010 року.

Засідання суду призначити на 27.12.2010 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінал договору № 14/2 від 14.02.2008 р., оригінали видаткових накладних, довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-2в та актів прийому-передачі виконаних підрядних робіть за формою КБ-2в, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 14/2 від 14.02.2008 р., оригінали видаткових накладних, довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-2в та актів прийому-передачі виконаних підрядних робіть за формою КБ-2в, двосторонній акт звірки на день розгляду справи, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 27.12.2010 р. обовязкова.

Згідно з оригіналом

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва

егідно з оригіналом