Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" листопада 2010 р. Справа № 4/902

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від стягувача ОСОБА_1 (довіреність від 06.07.10), ОСОБА_2 (довіреність №3 від 20.01.10)

від боржника ОСОБА_3 (довіреність від 12.10.10)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" про розстрочку виконання рішення по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир)

про стягнення 991712,74 грн

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.09.09 по справі №4/902, позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" 790798,17грн. основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи, 157107,95грн. інфляційних втрат, 46545,04грн. 3% річних, 5000,00грн. витрат по оплаті експертного дослідження, судові витрати. Видані накази.

04.11.10 до суду від Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати боргу протягом 34 місяців починаючи з грудня 2010 по вересень 2013 року рівними частинами по 28048,03грн. Свою заяву боржник мотивує складним фінансовим становищем, що склалася на підприємстві, що підтверджується декларацією про прибуток за 9 місяців 2010 року (а.с.52-55).

Представник боржника у судовому засіданні підтримав свою заяву з підстав викладених у ній, пояснив, що для того, щоб підприємство не збанкрутіло, КП "Житомирбудзамовник" вкладає кошти в інші проекти, а рух коштів через підприємство не означає, що воно є прибутком підприємства, ці гроші належать вкладникам.

Представник стягувача заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду з підстав, наведених у наданому письмовому запереченні та зазначив, що криза та тяжкий стан підприємства не є підставою для розстрочки виконання рішення. Крім того, в інтерв'ю в газеті ОСОБА_4 говорить про стабільний фінансовий стан КП "Житомирбудзамовник" і про відсутність боргів підприємства. Подав копію вимоги управління Пенсійного Фонду в Богунському районі м.Житомира про сплату боргу від 07.10.2010р., листа управління Пенсійного Фонду в Богунському районі м.Житомира від 06.10.2010р., постанови Вищого господарського суду України від 15.09.2010р. по справі №43/210 та від 15.09.2010р. по справі №2-22/4075-2009 та копію вирізки з газети "Поліський регіон" №89 від 21.10.2010р. з інтерв'ю з директором КП "Житомирбудзамовник" ОСОБА_4

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення суду. Отже, для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є в наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Згідно роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Дослідивши матеріали, якими боржник обгрунтовує свою заяву про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

- відсутність доходів за 9 місяців 2010 року, що підтверджується декларацією з податку на прибуток підприємства за три квартали 2010 року, свідчить про збитковість підприємства що є наслідком невдалого ведення господарської діяльності;

- боржником не наведено, яким чином розстрочка виконання рішення суду надасть можливість розрахуватись із стягувачем в майбутньому.

Таким чином, судом не встановлено обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.09 по справі №4/902.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_5

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 3- сторонам