ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

06.08.10 Справа № 11/105/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання рішення та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю УкрЛан (вул.Суворова, буд. 7, с. Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70544)

до відповідача: Державне підприємство Хлібна база № 74 (вул. Вокзальна, буд. 125, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716)

про стягнення 2335792,75 грн.,

у присутності представників :

від позивача (заявника): Безух ;А.М. дов. б/н від 01.04.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 341 від 29.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі № 11/105/10 від 30.03.2010р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан задоволені, з державного підприємства Хлібна база №74 стягнуто 2335792,75 грн. збитків, 23357,92 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.04.2010р. до Господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан про зміну порядку та способу виконання рішення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у відповідача відсутні грошові кошти, але в наявності є пшениця на яку може бути звернено стягнення. Просить вилучити з ДП Хлібна база №74 1578,465 тн пшениці 2-го класу, 29,351 тн пшениці 3-го класу та 24,586 тн пшениці 6 класу. В частині стягнення збитків по оплаті послуг зберігання в сумі 220915,41 грн. спосіб виконання рішення просить залишити без змін.

Відповідач письмового відзиву на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення не надав, повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що на даний час зерно знаходиться під арештом у звязку із порушенням кримінальної справи.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

В ході примусового виконання наказу суду було зясовано, що грошові кошти у відповідача відсутні, проте в наявності є зерно пшениці.

Крім того, відповідач з 1998р. знаходиться в стадії банкрутства справа господарського суду Запорізької області № 5/3/499. Зазначена справа знаходиться на стадії розпорядження майном, зупинена провадженням, так як боржник є державним підприємством матеріального резерву, яке не підлягає приватизації. Діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Таким чином, під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною 6 статті 12 Закону не поширюється дія мораторію. Дія мораторію згідно норм ст. 12 Закону не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та вимоги речового характеру.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки відсутність грошових коштів у відповідача унеможливлює виконання рішення і це порушує права та охоронювані законом інтереси підприємства позивача, який надавав відповідачу на збереження саме пшеницю, господарський суд вважає за можливе заяву товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 11/105/10 задовольнити.

Змінити частково спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2010р. по справі № 11/105/10.

Вилучити у державного підприємства Хлібна база №74 (вул. Вокзальна, 125, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан (вул.Суворова, буд. 7, с. Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70544, ) 1578,465 тн пшениці 2-го класу, 29,351 тн пшениці 3-го класу та 24,586 тн пшениці 6 класу.

В частині стягнення 220915,41 грн. збитків по оплаті послуг зберігання, 23357,92 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу спосіб виконання рішення залишити без змін.

Видати накази наступного змісту:

Вилучити у державного підприємства Хлібна база №74 (вул. Вокзальна, 125, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан (вул.Суворова, буд. 7, с. Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70544, ) 1578,465 тн пшениці 2-го класу, 29,351 тн пшениці 3-го класу та 24,586 тн пшениці 6 класу.

Стягнути з державного підприємства Хлібна база №74 (вул. Вокзальна, 125, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю УкрЛан (вул.Суворова, буд. 7, с. Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70544, ) 220915,41 грн. збитків по оплаті послуг зберігання, 23357,92 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Раніше виданий наказ по даній справі від 12.04.2010р. вважати недійсним.

Суддя С.А. Гончаренко