Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2010 р. Справа № 47/37-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 вх. № 1383 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.10 по справі № 47/37-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсов", м. Харків,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Універсал", м. Харків, 2)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про витребування майна

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.10 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Союз-Універсал" про заміну первісного відповідача; задоволено клопотання ТОВ "Арсов" про залучення до участі у справі другого відповідача та залучено ФОП ОСОБА_1 до участі у справі в якості другого відповідача; позов задоволено частково; витребувано з незаконного володіння ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Арсов" майно, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Індустріальна, 3, а саме, відкритий склад з підкрановою естакадою, площею 1468 м.кв., інвентарний номер 1982; відкритий склад з підкрановою естакадою, площею 1321,2 м.кв., інвентарний номер 1982; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні позову в частині витребування спірного майна у ТОВ "Союз-Універсал" відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, та невідповідність висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи, а також на порушення судом першої інстанції правил предметної та територіальної підсудності - просить оскаржуване рішення скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам та третій особі не пізніше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "Арсов", ТОВ "Союз-Універсал", ОСОБА_2 - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ФОП ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_3