overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.10 Справа № 11/243/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія Аквілон (юридична адреса: вул.Академіка Карпинського 45, м.Запоріжжя, 69037; поштова адреса: вул.Грязнова 83А, м.Запоріжжя, 69009)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфа (юридична адреса: вул.Грязнова 2В, м.Запоріжжя, 69002; поштова адреса: вул.Грязнова 2а, м.Запоріжжя, 69002)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№271009-3 від 26.10.09

відповідача: не зґявився

про: стягнення 505449грн. 70коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ Промислово-будівельна компанія Аквілон про стягнення з ТОВ Торговий дім Альфа 505449грн. 70коп., як вказано в позові, суми основного боргу за договором субпідряду.

11.08.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.09.10 о 15.00 год.

Позивачу направити відповідачу копію позову.

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.10 Справа № 11/266/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул. Айвазовського,4, м. Запоріжжя, 69096),

до відповідача: Державна організація Регіональний фонд підтримки підприємства в Запорізькій області (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107),

про стягнення 10000,00грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.09.2010 р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ДРФО, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору №135 про вступ Учасника до Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємства в Запорізькій області від 25.10.2006р. (з додатками та доповненнями), платіжних доручень №84 від 25.07.2007р., №61 від 23.05.2007р., №53 від 24.04.2007р., квитанції №23178846 від 17.01.2007р.; нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду). Провести з відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи (за своєю ініціативою) докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус підприємства (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал договору №135 про вступ Учасника до Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємства в Запорізькій області від 25.10.2006р. (з додатками та доповненнями); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі № 11/266/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.09.10 Справа № 11/258/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області (вул. Дюміна, 61, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Бердянська міська рада (пл. І Бердянської ради,2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Приватне підприємство Протон (вул. Свердлова,40, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

у присутності представників:

прокурора: Тронь Г.М. прокурор прокуратури Запорізької області

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 дов.№169 від 09.08.09

про: стягнення 10269,17грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради про стягнення з ПП Протон 10269грн. 17коп., як вказано в позові, 10133грн. 92коп. основного боргу за договором оренди земельної ділянки та 135грн. 25коп. пені.

20.08.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовґязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного та обґєктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали.

Представник відповідача пояснив, що на день розгляду справи частково погасив заборгованість. Просить відкласти розгляд справи для повного погашення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.09.10 об 11 год. 30 хв.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору або виконати ухвалу від 20.08.10.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.10 Справа № 11/274/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ВАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ (вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49070),

до відповідача: Приватне підприємство Фабрика делікатесних сирів (вул. Димитрова,50, м.Запоріжжя, 69084),

про стягнення 14839,66грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.09.2010 р. о/об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. кредитного договору №1276/02-04 на споживчі цілі від 19.08.2004р., договору про №49а/02-05 від 17.01.2005р., договору №2947а/02-05 від 30.08.2005р., договору поруки №2951а/15-05 від 30.08.2005р. (всі з додатками та доповненнями); докази отримання позичальником коштів; за наявності, докази часткової оплати позивальником заборгованості за договором кредиту; листування з відповідачем (поручителем) по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачам); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду); Обґрунтований розрахунок суми простроченого кредиту. Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору. Провести звіряння взаємних розрахунків, на час розгляду справи, між сторонами за кредитним договором №1276/02-04 на споживчі цілі від 19.08.2004р. (докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання).

Відповідачів - надати: документи, що посвідчують правовий статус (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; оригінал договору поруки №2951а/15-05 від 30.08.2005р. (з додатками та доповненнями); докази виконання зобовязань за договором поруки (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/274/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.09.10 Справа № 22/199/08-11/109/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Укруніверсал (пр.Леніна, буд.75,, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Запорізька обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок (вул. Глісерна,21, м. Запоріжжя, 69000)

без виклику представників сторін,

про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ТОВ Укруніверсал до Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та ридалок про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Оріхівська бухта 10б, а також виселення з цього нерухомого майна.

29.08.08 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 04.03.10 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Ухвалою від 28.04.10, за клопотанням представників сторін, було зупинено провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Запорізької області скарг на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.10 по справі №2-178/10.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2010р. по справі №22-1834/2010р., апеляційні скарги ОСОБА_1, ТОВ Укруніверсал, Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок та ОСОБА_2 відхилені. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2010р. залишено без змін.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 13.09.10.

Розгляд справи призначити на 13.09.10 об 10:30 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2010р. по справі №22-1834/2010р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.10 Справа № 11/279/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100),

до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області (пл. І-ої Бердянської ради,2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100),

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 23.09.2010р. о/об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/279/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

ОСОБА_2 Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.09.10 № 09-07/1020

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Едельвейс-Бердянськ (юридична адреса: вул. Свердлова,10, м. Бердянськ, Запорізька область, 71110; поштова адреса: АДРЕСА_1, 71100),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського району електричних мереж (пр. 12 грудня,25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В платіжному дорученні №104 від 30.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вірно вказано рахунок та код бюджетної класифікації.

Суд звертає Вашу увагу, що з 21.06.2010р. діють наступні реквізити для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

Отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

Банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

МФО 813015;

;

Рахунок № 0007;

Код бюджетної класифікації 22050003,

Символ звітності банку -264.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №102 від 30.08.2010р. та №104 від 30.08.2010р.) повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.10 Справа № 9/340/06

Суддя Горохов І.С.

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, бульвар Юності, 7/53

заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від ЗОТВ Антимонопольного комітету України позивача по даній справі надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції.

Розпорядженням від 10.09.2010р. Голови господарського суду Запорізької області матеріали справи №9/340/06 передано судді Горохову І.С. для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції по справі № 9/340/06 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на _29.09.2010р. о 11 - 00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Позивача: направити копію скарги на адресу відповідача та заінтересованої особи; докази в обґрунтування скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заінтересовану особу: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 9/340/06 від 05.02.207р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.09.10 № 09-07/1082

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства «Ярмо», Полтавська область, Козельщинський район, с. Булахи

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15000,00 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

До позовної заяви від 07.09.2010р. (вх. № 5739/09-05 від 13.09.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фінансовий чек № 2027 від 18.08.2010 р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки дана позовна заява датована 07.09.2010р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути СФГ «Ярмо»без розгляду.

Додаток: на 16 аркушах

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.10 Справа № 11/278/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (пров. Степний,9, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області (пл. І-ої Бердянської ради,2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100),

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 23.09.2010р. о/об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., справа №11/278/10).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя. ОСОБА_2