Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № Б-24/20-10

вх. № 783/2-24

Суддя Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Гришиній О.В.

За участю:

представник кредитора: ОСОБА_1, дов № 227/11.5. від 08.04.10р., ВАТ ВТБ Банк в ос. Відділення Харківська регіональна дирекція ВАТ ВТБ;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліц. Серії АВ № 470334 від 02.04.10 р.

розглянувши скаргу на дії ліквідатора

по справі за заявою: голова ліквідаційної комісії ТОВ "ОСОБА_3 Т", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_3 Т", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010р. ТОВ „ОСОБА_3 Т, м.Харків, код 31149624, було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (ліцензія серія АВ № 216886 від 02.04.10 р.)

До господарського суду надійшла скарга ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської регіональної дирекції (вх. № 11019 від 08.06.10р.) на дії ліквідатора.

Ухвалою від 09 червня 2010 року скаргу було призначено до слухання на 21 червня 2010 року, та зобовязано ліквідатора надати суду мотивовані пояснення щодо змісту скарги.

У судовому засіданні, що розпочалося 21 червня 2010 року за клопотанням представника ВАТ ВТБ Банк судом обявлялася перерва 11:45 год. 07 липня 2010 року.

05 липня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшли доповнення до скарги ВАТ ВТБ Банк (вх № 12894 від 05.07.10р.).

07 липня 2010 року судове засідання було продовжено.

Представник Відділення Харківська регіональна дирекція ВАТ ВТБ у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні скарги №1905/400-04-2 від 08.06.2010 р. ВАТ ВТБ Банк в особі відділення Харківська регіональна дирекціяВАТ ВТБ Банк.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встновив, що постановою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010р. ТОВ „ТриТ, м.Харків, код 31149624, було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 (ліцензія серія АВ № 216886 від 02.04.10 р.), якого зобовязано .

До господарського суду надійшла скарга ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської регіональної дирекції (вх. № 11019 від 08.06.10р.) та доповнення до скарги (вх. № 12894 від 05.07.2010 року ) на дії ліквідатора.

Скарга мотивована тим, що між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Т було укладено Кредитний договір № 15.09-19/09-СК (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого ВАТ ВТБ Банк надав TOB ОСОБА_3 Т кредит у сумі 4 341 177 (чотири мільйони триста сорок одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 00 коп та Кредитний договір № 15.16-00/08-АК відповідно до умов якого ВАТ ВТБ Банк надав TOB ОСОБА_3 Т кредит у сумі 25 240 (двадцять пять тисяч двісті сорок) доларів США 00 центів.

12.03.2010 року Банк на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) направив на адресу ліквідатора претензію про визнання майнових вимог, яку отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 18.03.2010 року.

15.04.2010 р. до Банку надійшло повідомлення про результати розгляду претензії кредитора за вих. № 109/04 від 08.04.2010 р., згідно якого вимоги ВАТ ВТБ Банка до товариства з обмеженою відповідальністю Тои Т визнані у сумі 4 387 064,15 (чотири мільйони триста вісімдесят сім тисяч шістдесят чотири) гривені 15 копійок.

15.04.2010 р. до Банку надійшло повідомлення про результати розгляду претензії кредитора за вих. № 110/04 від 08.04.2010 р., згідно якого вимоги ВАТ ВТБ Банка до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Т визнані у сумі 75,00 (сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Банк, посилається на ч. 6 ст. 14 Закону, згідно якого вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно матеріалів справи № Б-24/20-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Т, кредиторами товариства є:

TOB Горизонт КЦ- кредиторська заборгованість 1 979 803,09 грн.;

ХФ ВАТ ВТБ Банк - кредиторська заборгованість 4 387 139,15 грн.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання від комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Згідно переліку кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Т, сума вимог Банку до TOB ОСОБА_3 Т є більшою, ніж одна третина усіх вимог, заявлених до TOB ОСОБА_3 Т, з чого 27.04.2010 за вих. № 1514/400-08-2 Банком на підставі ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомбуло направлено на адресу ліквідатора вимогу про скликання зборів кредиторів.

Зазначену вимогу було отримано ліквідатором 15.05.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9375792.

Банк вважає, що за змістом вищенаведеної ч. 3 ст. 16 Закону, збори кредиторів мали бути скликані ліквідатором протягом двох тижнів, починаючи з 15.05.2010 р., тобто не пізніше 31.05.2010 р.

Банк повідомляє, що, станом на 08.06.2010 р. будь-яких повідомлень від ліквідатора про місце і час проведення зборів кредиторів TOB ОСОБА_3 Т до нього не надходило.

Банк просить суд: визнати дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Т неправомірними; зобов'язати ліквідатора скликати збори кредиторів TOB ОСОБА_3 Т; зобов'язати ліквідатора завчасно письмово повідомити заявника.

Ліквідатором 21.06.10р. суду було надано заперечення (вх. № 13859 від 21.06.10р.), в яких він вважає скаргу на дії ліквідатора від ВАТ ВТБ Банк в особі відділення Харківська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк необгрунтованою, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та не підлягає виконанню; просить суд відмовити у задоволенні скарги №1905/400-04-2 від 08.06.2010 р. ВАТ ВТБ Банкв особі відділення Харківська регіональна дирекціяВАТ ВТБ Банк на дії ліквідатора в повному обсязі.

Заперечення мотивовані тим, що від ВАТ ВТБ Банк в особі відділення Харківська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк було отримано скаргу на дії ліквідатора банкрута, в якій зазначається, що на вимогу банку №1514/400-08-2 від 27.04.2010 р. про скликання зборів кредиторів ліквідатор станом на 08.06.2010 р. не надав інформацію про час та місце проведення зборів кредиторів.

Зазначена вимога була отримана ліквідатором TOB ОСОБА_3 Т 15.05.2010р.

Ліквідатором на адресу банку було направлено цінного листа №258/05 від 28.05.2010 р. із наданням інформації стосовно того, що провадження у справі про банкрутство TOB ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст. 51 Закону, якою складання, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів не передбачено.

Згідно ч.3 ст. 51 Закону встановлено, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Отримані вимоги від ВАТ ВТБ Банк в особі відділення Харківської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк були визнані частково, про що було направлено повідомлення в адресу банка №109 та 110 від 08.04.2010р. Результати розгляду претензії банк не оскаржив.

Вимоги банку стосовно скликання ліквідатором зборів кредиторів ліквідатор вважає необгрунтованоми з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється відповідно до вимог Закону, який є спеціальною нормою права, тому інші нормативні акти діють лише в частині, що не суперечить даному закону.

Відповідно до ст. 14 Закону виявлення конкурсних кредиторів здійснюється на наступною процедурою: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що підтверджують їх; вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів. Вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна о реєстру вимог кредиторів, що передбачено частиною 2 статті 15 Закону.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Така ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону лише ухвала господарського суду є підставою для визначення кількості голосів, які належить кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах або комітеті кредиторів.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, відповідно до п. 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року Про судову практику в справах про банкрутствороз'яснено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомучасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

На думку ліквідатора, саме сума вимог конкурсних кредиторів, яка включається до реєстру, що затверджується ухвалою суду за результатами розгляду у попередньому засіданні суду, надає кредиторам право приймати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та, виключно належними їх голосами приймати рішення, віднесені до компетенції кредиторів.

Ліквідатор вважає, що вимоги, що були заявлені у претензії у відповідності до ч. 3 ст. 51 Закону, що не були включені до реєстру, та не затверджені ухвалою суду, не надають кредиторові права ініціювати скликання зборів кредиторів, приймати у них участь

Послідовність підстав для проведення зборів кредиторів та порядок проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів встановлені Законом України Про відновлення платоспроможності боржнка або визнання його банкрутом.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_3 Т здійснюється з урахуванням вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою складання, затвердження реєстру вимог кредиторів, проведеня зборів кредиторів та, в т.ч. з метою створення комітету кредиторів не передбачено.

Ліквідатором було в повному обсязі виконено вимоги Закону: розглянуто претензії кредиторів, які надійшли в місячний строк з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом, повідомлено заявників та суд про результати розгляду претензій .

Реєстр конкурсних вимог кредиторів не складався і не затверджувався ухвалою господарського суду Харківської області, оскільки це суперечить Закону.

З вказаного ліквідатор робить висновок про те, що проведення зборів кредиторів в данному випадку не передбачено Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, заперечення ліквідатора, вислухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив, що обставини, викладені в скарзі кредитора на дії ліквідатора суперечать особливостям банкрутства окремих категорій субєктів підприємницької діяльності, в т.ч. особливостям застосування процедури банкрутства до боржника що ліквідується власником, передбаченої ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 17 лютого 2010 року було за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ ОСОБА_4 відповідності до ст. 51 Закону порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Т", м.Харків, код 31149624.

У судовому засіданні 17 лютого 2010 року, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України загальними зборами засновників (учасників) боржника (протокол №7 від 19.01.2010 року) було прийнято рішення про припинення ТОВ „ОСОБА_4 Т" та створення ліквідаційної комісії в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Відповідно до приписів ст.ст. 104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-60 Господарського кодексу України ліквідаційною комісією проводилися наступні заходи.

Відповідно ст. 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" 20.01.2010 року державному реєстратору було надано копію рішення засновників (учасників) боржника щодо припинення юридичної особи.

В офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації -Бюлетені державної реєстрації №142(2) від 26.01.2010р. було опубліковано оголошення про прийняте власником рішення щодо припинення юридичної особи-боржника, склад ліквідаційної комісії, визначено строк для заявлення вимог кредиторів. Також, оголошення про прийняте власником рішення щодо припинення юридичної особи-боржника, склад ліквідаційної комісії, визначено строк для заявлення вимог кредиторів було опубліковано в газеті Слобідський край№11(21352) від 30.01.2010р.

Головою ліквідаційної комісії були направлені повідомлення всім явним (відомим) кредиторам про прийняте рішення щодо припинення боржника.

На адресу ТОВ „ОСОБА_4 Т " надійшли претензії із вимогами про погашення заборгованості від кредиторів: ТОВ ОСОБА_4 Т».

Боржник визнав кредиторську заборгованість перед ХФ ВАТ ВТБ Банк на суму 4 276 594,88 грн

Боржником було складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.01.2010р., який свідчить про незначну вартість активів у боржника та наявність кредиторської заборгованості, що значно перевищує варість активів.

За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 31.01.2010 р. остаточна балансова вартість оборотних засобів підприємства із врахуванням амортизаційної вартості становить 2545 тис. грн., з яких оборотних активів складає 2487 тис. грн., в т.ч. дебіторської заборгованості складає 406 тис. грн. При цьому підприємство має кредиторську заборгованість за товар в сумі 1980 тис. грн. та кредиторську заборгованість за кредитними договорами в сумі 4 277 тис. грн. Ззобовязання по заробітній платі перед робітниками складає 2 тис. грн.

Висновки, в наданому боржником аналізі фінансова-економічного стану боржника, його положення на фінансових ринках свідчив про те, що баланс підприємства є неліквідним станом на 31.12.2009 р. Показники фінансової стійкості та ліквідності значно менші за нормативне значення. Підприємство неплатоспроможне. Станом на 31.12.2009 р. вартість власного капіталу на суму 3305 тис. грн. має відємне значення. У підприємства відсутній власний капітал в результаті збиткової діяльності. Вартість боргів перевищує вартість активів. Показники рентабельності мають відємне значення, що свідчить про збитковість діяльності та недоотримання ресурсів.

За таких обставин, на засіданні ліквідаційної комісії (протокол ліквідаційної комісії № 2 від 01.02.10р.) було прийнято рішення про неможливість подальшого проведення ліквідації підприємства в порядку передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, та необхідності звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом.

Голова ліквідаційної комісії „ОСОБА_4 Т у відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та просив суд призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія № АБ 216886 від 05.04.05 р.

Судом було встановлено, що фінансовий стан боржника свідчить про явне перевищення пасиву (кредиторської заборгованості) над активами боржника, що дає підставити визначити його як неплатоспроможного. Згідно ст.ст. 7 та 51 Закону підставою для звернення до суду є недостатність вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2010р. ТОВ „ОСОБА_4 Т, м.Харків, код 31149624, було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомособливий порядок порушення провадження та здійснення провадження у справі про банкрутство боржника за заявою

У випадку звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ліквідатора (ліквідаційної комісії) провадження у справі про банкрутство боржника, здійснюється із особливостями, передбаченими ст. 51 Закону за спрощеною процедурою.

Частиною 3 ст. 51 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедур, призначає ліквідатора. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Зазначена процедура не передбачає введення процедури розпорядження майном боржника, обовязку кредиторів подання до суду заяв із вимогами до боржника, проведення попереднього засідання суду, затвердження реєстру вимог, проведення зборів кредиторів, створення комітету кредиторів та визначення кредиторами процедури, яка повинна бути застосована до боржника.

Отже, тільки в разі здійснення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, після проведення попереднього засідання судута затвердження реєстру вимог кредиторів, можливо визначити кількість голосів, що належать кожному кредиторові при голосуванні щодо питань, віднесених Законом до компетенції кредиторів.

Таким чином, вимоги ВАТ ВТБ Банк до ліквідатора про скликання зборів кредиторів є необґрунтованими, та такими, що суперечать Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, суд вважає скаргу ВАТ ВТБ Банк необґрунтованою, та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 25, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банктуом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ВАТ ВТБ БАНК в особі Відділення Харківська регіональна дирекція ВАТ ВТБ БАНК у задоволенні скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Т, м. Харків, код 31149624, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (ліцензія серія АВ № 470334 від 02.04.10 р.), адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 58, кв. 47.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ВАТ ВТБ Банк.

Суддя Плахов О.В.