overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2010 р.Справа № 4/46-860
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "14" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" ОСОБА_1 Галицького, 3/15, м. Тернопіль, ідент. код 21133840 :
- на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, ідент. код 00032112 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідент. код 22607369 423 (чотириста двадцять три) долари США 21 цент (що у національній валюті України відповідно до офіційного курсу становить 3 354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 32 коп.) та 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 58 коп. в повернення сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" вересня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2010 р.Справа № 4/46-860
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "14" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" ОСОБА_1 Галицького, 3/15, м. Тернопіль, ідент. код 21133840 :
- на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, ідент. код 00032112 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідент. код 22607369 423 (чотириста двадцять три) долари США 21 цент (що у національній валюті України відповідно до офіційного курсу становить 3 354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 32 коп.) та 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 58 коп. в повернення сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" вересня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2010 р.Справа № 7/85-1297
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46000. до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Затишок-3" ,вул. Є. Коновальця, 6, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність № 129/1 від 20.01.2010р.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Затишок-3" про стягнення 73631.08 грн., із яких: 41804.14 грн. основна заборгованість за послуги теплопостачання, 31826.94 грн. пеня.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.09.2010р. документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимоги ухвали суду від 01.09.2010р. подав витребувані документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідачем не подано витребувані ухвалою суду від 01.09.2010р. документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2010р. на 12:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2010 р.Справа № 8/Б-1230
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, вул. 22 січня, 17, м. Теребовля Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сущинське", с. Сущин Теребовлянського району Тернопільської області

про: визнання банкрутом

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.03.2010 р. за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, вул. 22 січня, 17, м. Теребовля Тернопільської області порушено провадження у справі № 8/Б-1230 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сущинське", с. Сущин Теребовлянського району Тернопільської області; постановою господарського суду від 18.03.2010 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сущинське", с. Сущин Теребовлянського району Тернопільської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АБ № 158420 від 20.11.2006 р.

02.07.2010 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями № 232 від 16.06.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці у звязку із її незавершеністю та № 233 від 16.06.2010р. про затвердження їй оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за три місяці роботи за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута СГ ТОВ "Сущинське", посилаючись на вимоги ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши дані клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду клопотань ліквідатора банкрута ОСОБА_1 № 232 від 16.06.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці та № 233 від 16.06.2010р. про затвердження їй оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за три місяці роботи за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута СГ ТОВ "Сущинське"на 09:50 год. 21.07.2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Зобов`язати ліквідатора ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: докази на підтвердження виконаної роботи по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута.

3. Ухвалу направити: кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Теребовля, вул. Грушевського, 4 Тернопільської області.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2010 р.Справа № 7/77-1216
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Плотицького відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 9, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704. до Плотицької сільської ради, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704.

За участю представника позивача: голова товариства ОСОБА_1.

Суть справи:

Плотицьке відкрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" звернулося із позовом про скасування рішень Плотицької сільської ради двадцять першої сесії четвертого скликання № 300 та № 301 від 30.01.2006р.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 23.07.2010р. документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд визнати недійсним рішення Плотицької сільської ради двадцять першої сесії четвертого скликання № 300 та № 301 від 30.01.2006р. Витребувані ухвалою суду від 23.07.2010р. документи не подав.

Суд, розглянувши заяву позивача приймає її до розгляду як таку, що подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторонами не подано витребувані ухвалою суду від 23.07.2010р. документи, відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності пп. 2 ст. 77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2010р. на 12:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: належним чином засвідчені копії документів, довідка державного казначейства про зарахування державного мита та інформаційних витрат (до позовної заяви долучена квитанція № 1456.51.5 від 15.07.2010р. у якій зазначено одержувач м. Тернопіль (замість одержувач: Державний бюджет м. Тернополя) та квитанція № 1456.51.2 від 15.07.2010р. у якій зазначено одержувач - Тернопільське управління державної судової адміністрації в Тернопільській області (замість одержувач: УДК у м. Тернополі);

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2010 р.Справа № 4/32-497
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" Лтд вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 мале підприємство Радіант, вул. Новий Світ, 16/43, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль

про cтягнення 353 213 грн. 00 коп.

Суть справи:

ОСОБА_1 медико-технічне підприємство "МТЦ" Лтд вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль про cтягнення 353 213 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2010р.: порушено провадження у даній справі; призначено її розгляд на 15.04.2010р. 11 год. 30 хв.; залучено до участі у справі №4/32-497 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 мале підприємство Радіант, вул. Новий Світ, 16/43, м. Тернопіль; накладено арешт та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова, 10, м. Тернопіль, ідент. код 03056952 здійснювати продаж нежитлової будівлі, площею 1 302,8 кв. м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Медова, 10, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова, 10, м. Тернопіль, ідент. код 03056952 (відповідно до свідоцтва про право власності виданого Тернопільським МБТІ 09.10.2009р.).

06.04.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" подано касаційну скаргу № б/н від 02.04.2010р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області № 4/32-497 від 26.03.2010р., у зв'язку з чим справу № 4/32-497 за позовом Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" Лтд вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль, про cтягнення 353 213 грн. 00 коп., направлено до Вищого господарського суду України, про що свідчить копія супровідного листа № 938 від 06.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2010 року провадження у справі №4/32-497 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" № б/н від 02.04.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2010р. касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.03.2010р. у справі № 4/32-497 не прийнято до розгляду, а справу повернуто господарському суду Тернопільської області 05.08.2010р., про що свідчить відмітка в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за № 16006.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №4/32-497 поновити та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1) на 19 серпня 2010р. на 10 год. 15 хв.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2010 р.Справа № 4/80-1853
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2008 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2008 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" вересня 2010 р.Справа № 4/58-1113
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "28" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" с. Романове село, Збаразького району, Тернопільської області, ідент. код 31973431:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" вересня 2010 р.Справа № 4/58-1113
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "28" вересня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро" с. Романове село, Збаразького району, Тернопільської області, ідент. код 31973431:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2010 р.Справа № 7/52-970 (10/31-645 (3/60-1626)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства ВАМС, вул. Грушевського, 2, м. Тернопіль, 46000.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, вул. Самчука, 2, м. Тернопіль, 46000.

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_3.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

Приватне мале підприємство ВАМС звернулося із позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.03.2008 р. №4 у справі №306-АУД, яким на підприємство накладено штраф у сумі 6000.00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 витребувані ухвалою суду від 25.06.2010р. документи не подала, участь в судовому засіданні представника не забезпечила.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, витребувані ухвалою суду від 25.06.2010р. документи подасть в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному засіданні не представляється можливим, оскільки позивачем та третьою особою не подано витребувані ухвалою суду від 25.06.2010р. документи, відкладає розгляд справи у відповідності пп. 2 ст. 77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2010р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал договору підряду від 09.07.2007р., акти виконаних робіт, розрахункові документи та податкові накладні по договору підряду, пояснення щодо виготовлення тендерної документації ( хто виготовляв її, як формувалася ціна в тендерній пропозиції).

третю особу - СПД ОСОБА_2: обґрунтований відзив на позов, пояснення щодо виготовлення тендерної документації (хто виготовляв документацію, як формувалася ціна в тендерній пропозиції).

Участь представників сторін : ПМП ВАМС, територіального відділення Антимонопольного комітету України та СПД ОСОБА_2 в судовому засіданні обовязкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2010 р.Справа № 8/Б-1258
УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши заяву кредитора: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

про визнання кредитором по справі № 8/Б-1258 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86, 87 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до розгляду та призначити судове засідання на 10:00 год. 06.10.2010р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 та боржника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, ТзОВ "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль та розпоряднику майна боржника ОСОБА_1, вул. В. Коснятина, буд. 1, корп. і, кв. 6, м. Снятин, Івано-Франківська область (02097, АДРЕСА_1).

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2010 р.Справа № 7/82-1292
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000. до відповідача Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", вул. Замкова, 6, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

За участю представника позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 4679/24 від 23.12.2009р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося із позовом до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" про стягнення 1121.33 грн. заборгованості за понадлімітне споживання електричної енергії.

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 05.08.2010р. документи не подав, хоча про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 10.08.2010р.

Позивач на виконання вимоги ухвали суду від 05.08.2010р. подав витребувані документи та в судовому засіданні повноважний представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 05.08.2010р. документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2010р. на 10:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов, довідка статуправління про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. У разі неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник