ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.10р. Справа № 31/215-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Датагруп", м.Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.10.09р. в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. рішення господарського суду від 27.10.09р. скасовано, позовні вимоги задоволено та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області підписати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, загальною площею приміщення 44,3 м.кв. за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Мукачівська, буд. № 190-Д; зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області підписати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, загальною площею покрівлі даху 72,0 м.кв. за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Мукачівська, буд. 190-Д.

На виконання вищезазначеної постанови господарським судом видано накази від 24.03.10р. по справі № 31/215-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. у справі № 31/215-09 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. у справі № 31/215-09 залишено в силі.

20.10.10р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. по справі № 31/215-09, в якій просить визнати договір оренди від 20.04.10р. № 12/02-3995-ОД неукладеним та зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Датагруп" повернути орендовані приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу - Головному управлінню Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, у відповідності до вищезазначеної правової норми, якщо згідно постанови апеляційного суду з відповідача стягнуто суму, вилучено майно, і ця постанова змінена чи скасована касаційним судом і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, відповідачу слід повернути все, що було з нього стягнуто на підставі зміненої чи скасованої постанови апеляційного господарського суду.

Одночасно стаття 122 ГПК України не передбачає надання суду повноважень визнавати договори оренди неукладеними та покладати на сторону обов'язок повернути майно, передача якого не була передбачена прийнятим рішенням.

Таким чином, питання щодо визнання договору оренди неукладеним та повернення орендованих відповідно до нього приміщень повинно вирішуватись в окремому судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 20.10.10р. про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. по справі № 31/215-09 відмовити.

Суддя ОСОБА_1