overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 16/105/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (69118, м.Запоріжжя, вул..Новокузнецька, 20/132, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Променергозахист (69120, м.Запоріжжя, вул..Авраменка, 14/28, )

про стягнення 493782,85 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.05.2010 об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

3,4,9 (розрахунок надіслати відповідачу),33,47,59, договір оренди з відповідачем від 03.01.2004 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази можливого погашення заборгованості, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,47,59, договір оренди з позивачем від 03.01.2004 з додатками, змінами та доповненнями, документи, підтверджуючі виконання договору, листування з позивачем щодо договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору виконкому Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 16/106/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (69096, м.Запоріжжя, вул..Айвазовського, 54, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69017, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164, )

про стягнення 17625,00 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.05.2010 о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

3,4,9,33,47,59, договір з відповідачем від 20.04.2006 № 119 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,47,59, договір з позивачем від 20.04.2006 № 119 з додатками, змінами та доповненнями, документи, підтверджуючі виконання договору, листування з позивачем щодо договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.10 Справа № 16/109/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом концерну Міські теплові мережі (м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, ) в особі філії концерну МТМ Ленінського району (м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, м.Запоріжжя, вул..Трегубенка, 8, ідент.№ НОМЕР_1

про стягнення 4130,08 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2010 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,33,47,59, направити відповідачу розрахунок суми позову, надати договір № 101993 від 01.06.2008 з додатками, змінами та доповненнями, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази можливого погашення заборгованості відповідачем, пояснення щодо непідписання відповідачем актів приймання-передачі теплової енергії, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 3,7,47,59, договір з позивачем № 101993 від 01.06.2008 з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобовязань за договором та оплати спожитої теплоенергії відповідно до договору за спірний період, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, пояснення щодо непідписання відповідачем актів приймання-передачі теплової енергії доручення на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.10 Справа № 16/113/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, )

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (69123, м.Запоріжжя, бульв.Будівельників, 17/184, ідент.№ НОМЕР_1)

про стягнення 3576,12 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2010 об 11-50.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,33,47,59, договір з відповідачем на постачання електроенергії з додатками, змінами та доповненнями, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), підтвердження існування заявленої до стягнення заборгованості на момент розгляду справи або докази її погашення відповідачем, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 3,7,47,59, договір на постачання електричної енергії з позивачем з додатками, змінами та доповненнями, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази погашення заборгованості, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконкому Запорізької міськради

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.10 Справа № 41/101-11/163/10

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали

За позовом: Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст (Набережно-Печерська дорога, буд. 2, м. Київ, 01014)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Пивобезалкогольний комбінат Славутич (вул. Георгія Сапожнікова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69076)

про стягнення 12687,75 грн.

До господарського суду Запорізької області на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 12.04.2010р.за територіальною підсудністю надійшли матеріали справи № 41/101.

Керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти її № 41/101-11/163/10.

2. Судове засідання призначити на _31.05.2010 р. о/об _11:45_ год.

Судове засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4, каб. № 117.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду м. Києва від 25.03.2010р.

Суддя Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.10 Справа № 28/196/09-11/152/10

Суддя Гончаренко С.А.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Мама Мьозік (вул.Володимирська,47, оф.7, м. Київ, 01034),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія РИФ (пр-т Леніна,184, м. Запоріжжя, 69000),

про стягнення 12500грн. компенсації за публічне виконання музичного твору без отримання дозволу та 1250грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 09.02.10 рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.09, постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.10.09 та переданням на новий розгляд до суду першої інстанції, розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 295 від 26.04.10 справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А.

Керуючись ст. ст. 24, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження, присвоїти № 28/196/09-11/152/10.

Судове засідання призначити на 02.06.10 об 10:00 год.

Позивачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договори про відчуження авторських прав від 05.12.07 з додатками та доповненнями; акт фіксації використання обєктів інтелектуальної власності від 09.04.09; нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.02.10; ; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.02.10; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду).

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі та представнику позивача ОСОБА_1 (пров. Соколиний,7, м. Запоріжжя, 69071).

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.10 Справа № 16/118/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, 69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 25-А,

2. ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 4,

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23

4. Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі Запорізької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29,

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжспецтехбуд-13, 69068, АДРЕСА_1,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ОСОБА_1 Аваль, м.Запоріжжя

2. ф.Відділення Промінвестбанку у м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

3. АБ Діамантбанк, м.Київ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1: ОСОБА_3 ( дв. № 1960/12 від 22.04.10)

від кредитора 3: ОСОБА_4 ( дов. № 04/28 від 12.01.10)

від кредитора 4: ОСОБА_5 ( дов. №3389 від 25.09.08)

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.10.2009 у справі № 16/118/09 ТОВ Запоріжспецтехбуд-13 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 09.04.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 26.04.2010.

Ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що банкрут значиться засновником корпорації Технобудінжинірінг, а також виявлено майно банкрута, а саме автотранспорт та сільськогосподарська техніка, які ще не реалізовані. Для вжиття всіх заходів по завершенню ліквідаційної процедури, ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 26.10.2010.

Присутні в судовому засіданні кредитори пояснили, що про хід ліквідаційної процедури обізнані, проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечують.

Дослідивши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, враховуючи, що встановлений строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора, строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.10.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 12, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.53 ч.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ТОВ Запоріжспецтехбуд-13, м.Запоріжжя продовжити до 13.10.2010.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 17/119/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт, 69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А, 69061, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 25/60

про стягнення 13 398,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.03.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А 13 398,00 грн.

Ухвалою від 23.03.10 судом порушено провадження в справі № 17/119/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 13.05.10.

У засідання суду 13.05.10 позивач не зявився, 06.05.10 на адресу суду надійшли заяви позивача за вих. №№ 58, 29/11 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання та про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 13.05.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 13.05.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/119/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.06.10 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/119/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.06.10 об 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.03.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.10 Справа № 16/116/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Україна Нова (70615, с.Пологи Пологівського району Запорізької області, вул.Леніна, 184, )

до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (70600, м.Пологи Запорізької області, вул.Дробязка, 4, ідент.№ НОМЕР_1)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Пологівське МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, м.Пологи Запорізької області

про визнання права власності,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити у справу третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Пологівське МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

3. Справу призначити до розгляду на 01.06.2010 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення представити суду, надати документи, підтверджуючі правовий статус, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), правовстановлюючі документи на спірне майно (документи, що підтверджують набуття позивачем права власності на спірне майно), документи, за якими спірне майно було передане відповідачу у користування (договір тощо), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; письмові пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, документи, підтверджуючі набуття права власності на спірне майно, пояснення щодо перереєстрації спірного майна на відповідача у відповідних реєстраційних органах, щодо оплати вартості цього майна, листування з позивачем по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

Третю особу письмову, документально підтверджену інформацію про осіб, за якими був та на цей час зареєстрований причеп ГКБ-8350, шасі XIW6463, д.н.НОМЕР_2 із зазначенням підстав, дат реєстрації та перереєстрації.

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 17/118/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт, 69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А, 69061, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 25/60

про стягнення 28 148,40 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.03.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-А 28 148,40 грн.

Ухвалою від 23.03.10 судом порушено провадження в справі № 17/118/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 13.05.10.

У засідання суду 13.05.10 позивач не зявився, 06.05.10 на адресу суду надійшли заяви позивача за вих. №№ 58, 29/11 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання та про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 13.05.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 13.05.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/118/10 на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.06.10 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/118/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.06.10 об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.03.10.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1