ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.10 Справа№ 16/177 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії Газ України „НАК „Нафтогаз України, м. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»,м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури- не з»явився

Від позивача- Працьовита С.М.-представник

Від відповідача ОСОБА_2С-представник

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії Газ України „НАК „Нафтогаз України, м. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»,м.Львів до ОСОБА_1 №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів про стягнення 401782,01грн. основного боргу, 57821,74грн. пені, 28936,08грн. інфляційних втрат та 9450,99грн. 3%річних.

Ухвалою суду від 03.12.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового до розгляду . З метою подання додаткових доказів, для повного всебічного та об»єктивного вивчення усіх обставин справи, в судовому засіданні 14.12.2010р. оголошувалась перерва до 15.12.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення в частині нарахування пені, а саме позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.05.10р. по 10.11.10р. 35842,97грн. пені, про що долучено розрахунок нарахування пені , із врахуванням поданого уточнення представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані судом представив.

Представник відповідача подав відзив №409 від 09.12.10р. , в якому зазначив, що у відповідача утворилася заборгованість через різницю тарифів на теплову енергію, що складає 422,7тис.грн. та для вирішення даного питання БУ №1 було направлено лист у Головне управління житлово-комунального господарства про зарахування різниці в тарифах на теплову енергію для ОСОБА_1 №1 при Яворівській КЕЧ р-ну в рахунок погашення заборгованості перед ДК «Газ Україна»та просить відмовити у штрафних санкціях враховуючи майновий стан установи та ситуацію, яка склалася. В підтвердження зазначених обставин долучено копію листа №314 від 09.11.10р., копію розрахунку обсягу заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплопостачання,надане населенню ОСОБА_1 №1 при Яворівській КЕЧ району. В канцелярію суду подано клопотання №498 від 15.12.2010р. , в якому відповідач просить зменшити розмір пені , прийняти до уваги фінансовий стан установи, який склався внаслідок несплати населенням за природний газ врахувати те, що БУ 1 немає законного права стягувати з населення пеню через несвоєчасні розрахунки за поставлений газ , та врахувати те, що спірний борг виник у зв»язку з заниженими тарифами, які відповідач просить позивача зарахувати в рахунок погашення заборгованості. В підтвердження зазначених обставин долучено довідку №414 від 14.12.2010р. про стан заборгованості мешканців з послуг теплопостачання, яка складає 321 467грн, Довідку №415 від 14.12.2010р..Окрім цього представниками сторін повідомлено про здійснення додаткових оплат заборгованості , зокрема 25.11.10р. на суму 48000грн.,26.11.10р. на суму 23000грн.,08.12.10р. на суму 8400грн., 30.11.10р. на суму 22600грн та 13.12.10р. в сумі 120 000грн., в підтвердження даних обставин долучено довідку №414 від 14.12.2010р., копію платіжного доручення №353 від 13.12.10р.та банківські виписки з рахунку. При цьому позивач зазначив, що проведена оплата в сумі 120 000грн. платіжним доручення №353 від 13.12.2010р. зарахована в поточну заборгованість та не віднесена на погашення боргу визначеного у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

05.10.2009р. між Львівською філією ДК»Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ОСОБА_1 №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району був укладений договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №22/09-ТЕ 954-Н., згідно до умов якого постачальник зобов»язується передати у власність покупцю природний газ ,а покупець прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно до п.5.1 договору №22/09-ТЕ 954-Н від 05.10.10р. ціна за 1000кубічних метрів природного газу становить 593,448 грн. без урахування податку на додану вартість , збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу , крім того збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ-2%,податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того , тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами -122грн. крім того ПДВ-20%.До сплати 1000куб.м. природного газу -727,32грн.,крім того ПДВ 20%,всього з ПДВ 872,78грн.

За умовами п. 6.1 договору №22/09-ТЕ 954-Н від 05.10.10р. оплата за газ згідно п.5.1 договору проводиться грошовими коштами у такому порядку:- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця,подальші оплати проводяться платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 6.3 договору №22/09-ТЕ 954-Н від 05.10.10р. у платіжних дорученнях покупець повинен обов»язково зазначити номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у покупця за цим договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від покупця як погашення заборгованості за газ , поставлений в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

На виконання умов договору №22/09-ТЕ 954-Н від 05.10.10р. Львівська філія ДК «Газ України»передала відповідачу у жовтні-грудні 2009 року та січні-березні 2010р. 917851куб.м. природного газу , що підтверджується актами передачі приймання природного газу, за спірний період, копії яких долучені до матеріалів справи, на загальну суму 801082,01грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості в розмірі 399300грн. , таким чином позивач зазначає, що станом на день подання позову заборгованість відповідача за природний газ, відповідно до договору №22/09-ТЕ 954-Н від 05.10.10р. складає 401782,01грн.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем додатково здійснювалися оплати, а саме 25.11.10р. на суму 48000грн., 26.11.10р. на суму 23000грн.,10.12.10р. на суму 8400грн., 29.11.10р. на суму 22600грн., які як видно із розрахунку проведеного позивачем у позовній заяві не були враховані при поданні позовної заяви. Як вбачається із копії платіжного доручення №353 від 13.12.10р. оплата в розмірі 120 000грн. проведена за постачання природного газу за листопад 2010р., представник позивача зазначив, що дана оплата прийнята позивачем в оплату поточних платежів, тому враховуючи дані обставини та період визначений позивачем, а саме жовтень-грудень 2009р та січень-березень 2010р. та враховуючи право сторін на визначення призначення платежу, дана оплата не може бути прийнята в оплату заявленого у позовній заяві боргу. Відтак із врахуванням наведених обставин відповідачем фактично до порушення провадження у справі та подання позовної заяви оплачено суму боргу в розмірі 492900грн. Тому , станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 308182,01грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звіряння взаєморозрахунків станом на 30.11.10р. та станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 299782,01грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України позивачем нараховано за період з листопада 2009р по жовтень 2010р. 28 936,08грн. інфляційних втрат та за період з 11.11.09р. по 27.07.10р. нараховано 9450,99грн. -3%річних.

Згідно з п. 7.2. договору №22/09-ТЕ 954-Н від 05.10.10р на постачання природного газу за прострочення платежів відповідачу за період з 11.05.10р. по 10.11.10р. нарахована пеня в сумі 35842,97грн.. Відповідно до пункту 3 ст.83 ГПК України , ст.233 ГК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, зменшувати розмір неустойки, (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. З врахуванням вищевикладеного, обставин викладених у відзиві та наданих доказів. Суд розглянув заявлене відповідачем клопотання про зменшення пені та представлені суду докази та з врахуванням наведених у ньому обставин, прийшов до висновку задоволити заявлене клопотання та зменшити розмір пені на 50 відсотків.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, визнав позовні вимоги в частині основного боргу, однак доказів оплати заборгованості в повному обсязі не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення, визнання основного боргу відповідачем, позовні вимоги в частині 299782,01грн. основного боргу, 28 936,08грн. інфляційних втрат , 9450,99грн. -3%річних. та 17921,48грн. пені є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині 8400грн.. основного боргу провадження у справі належить припинити у зв»язку із оплатою після подання позову та порушення провадження у справі. В іншій частині позовних вимог належить відмовити .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49,78, 82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81002 Львівська область,м.Яворів,вул..Івана Хрестителя,56/1 ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116 м. Київ, вул.. Шолуденка,1 ) 299782,01грн.. основного боргу, 28 936,08грн. інфляційних втрат , 9450,99грн. -3%річних. та 17921,48грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81002 Львівська область, м.Яворів, вул..Івана Хрестителя,56/1 ) в дохід державного бюджету 3824,12грн. державного мита, 181,22грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

В частині 8400грн.. основного боргу провадження у справі припинити

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Іванчук С.В.