overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2010 р.Справа № 14/1-52
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, 46000, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічних Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарнавського, 1/48, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості за договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності в сумі 155 870,83 грн..

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.02.10 р.

Суть справи:

Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічних Авангардних Систем ЛТД" про cтягнення заборгованості за договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності в сумі 155 870,83 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.1 ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2010 року на 11:30 год.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2010 р.Справа № 14/134-2181
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Засновника ТзОВ "Будівельні матеріали і конструкції" ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" вул. Тернопільська, 12 А, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор Бережанської районної державної адміністрації бул. Шевченка, 15, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" від 05 лютого 2009 р. оформлених протоколом №1 та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства від 05 лютого 2009 р.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність від 20.11.09 р., ОСОБА_1, паспорт № МС505360 від 09.03.99 р.;

Відповідача: ОСОБА_5, протокол загальних зборів №1 від 20.04.2008 р.;

Третьої особи 1: не з'явився;

Третьої особи 2: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 13.06.96 р.

Суть справи:

Засновника ТзОВ "Будівельні матеріали і конструкції" ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор Бережанської районної державної адміністрації, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" від 05 лютого 2009 р. оформлених протоколом №1 та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства від 05 лютого 2009 р.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.01.2010 р. о 12:50 год.

Повноважний представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, в судовому засіданні сторін зобов'язано подати додаткові документи.

За таких обставин, зважаючи на неявку в судове засідання представника третьої особи 1, а також для надання сторонам можливості подати витребувані в судовому засіданні документи, розгляд справи слід відкласти на підставі п.1-3 ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.02.2010 р. о 10:15 год.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2010 р.Справа № 14/140-2291
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спортивного клубу "СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" АДРЕСА_1,25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" вул. Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область,47150

про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 325/10 від 11.01.10 р.

Суть справи:

Спортивний клуб "СК-Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 29.01.2010 р. о 10:30 год.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач, згідно відзиву на позов, а також пояснень повноважного представника в судовому засіданні, проти позову заперечив в повному обсязі.

Разом з тим, у судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати у відповідача первинні документи, що засвідчують виконання договірних зобов'язань.

За таких обставин, згідно з п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2010 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в засідання первинні документи, що засвідчують виконання договірних зобов'язань.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 14/17-373 (12/6-85(18/1-2836))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи

за позовом Бойко Марії Миколаївни вул. Злуки, 15, кімн.78, м. Тернопіль

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 об'єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль

до відповідача-2 Фонду державного майна України, вул.Кутузова,18/9, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання частково недійсним статуту та спонукання до дій.

Встановив:

ОСОБА_4, м. Тернопіль, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 обєднання "Текстерно", м. Тернопіль, та до Фонду державного майна України, м. Київ про визнання недійсним п.4.1; п.5.1 статуту в частині розміру статутного фонду ВАТ "ТО "Текстерно" та розміру часток в ньому засновників; визнати незаконним включення до статутного фонду товариства 17 гуртожитків вартістю 13 694 100,00 грн. та зобовязати ВАТ "ТО "Текстерно" виключити 17 гуртожитків із складу статутного фонду та здійснити їх передачу до комунальної власності міста.

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. розгляд справи було призначено на 03.02.2010 року о 15:00 год.

У той же час, у зв'язку з перебуванням судді Руденко О.В. на лікарняному, справу не може бути розглянуто в призначеному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.24 Закону України Про судоустрій, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року о 15:00 год.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2010 р.Справа № 14/137-2286
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Наталка" вул. Наливайка, 21, м.Чортків, Тернопільська область

до Чортківського комбінату комунальних підприємств вул. Гончара, 21, м.Чортків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 Чортківська міська рада вул. Шевченка, 21, м.Чортків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації вул. Сонячна, 7, м.Чортків, Тернопільська область

про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно

Встановив:

Приватне підприємство "Наталка" м.Чортків звернулося в господарський суд тернопільської області з позовом до Чортківського комбінату комунальних підприємств третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 Чортківська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 03.02.2010 р. о 14:15 год.

У той же час, у зв'язку з перебуванням судді Руденко О.В. на лікарняному, справу не може бути розглянуто в призначеному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.24 Закону України Про судоустрій, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року о 16:30 год.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2010 р.Справа № 14/131-2129(12/143-3150(3/252-3359))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. Білецька, 34, м.Тернопіль, 46000

до 1. Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє Тернопільського району,

2. Відділу Державної автоінспекції в Тернопільській області, вул. Котляревського,24, м.Тернопіль, 46000,

про скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - посвідчення №28, ОСОБА_2, довіреність № 28 від 18.11.08 р.;

відповідача1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна організація Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Тернопіль, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє, Тернопільського району; 2. Відділу Державтоінспекції Управління внутрішніх справ України в Тернопільській області, м. Тернопіль; про скасування рішення виконавчого комітету Підгоронянської сільської ради від 21.06.2006р. № 24 "Про оформлення права власності адмінбудинку Відділу Державної автомобільної інспекції з надвірними будівлями та спорудами", скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок з допоміжними будівлями та спорудами, визнання право власності на три кімнати загальною площею 30,80 кв.м. і адмінбудинку по вул. Стрийській,5, у селі Підгороднє Тернопільського району.

Повноважні представники позивача в судове засідання з'явилися, однак витребуваних судом документів не представили.

Повноважні представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, в порядку ст. п.1 ч.1, 2 ст.77 ГПК України, розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2010 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду додаткове обгрунтування позовних вимог із урахуванням заперечень відповідача № 2 від 26.01.2010 р. № 13/324.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2010 р.Справа № 14/116-1943(9/230-3578)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Живова, 37/68, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 вул. Пушкіна, 1/9, м.Тернопіль

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Суть справи:

ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

14.04.2009 року ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до проведення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз в особі його Тернопільського відділення.

12 січня 2010 р. до господарського суду Тернопільської області Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ надано висновок №400 будівельно-технічної експертизи, складений 11 січня 2010 року.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/116-1943(9/230-3578).

2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2010 року на 10:15 год.

3. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Позивача: письмові обґрунтування позовних вимог з врахуванням висновку експертизи.

Відповідача: письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Ухвалу направити сторонам по справі та додатково відповідачу - СПД ОСОБА_3 за адресою: вул.Лісова бічна, буд. 3, с. Великі Гаї, Тернопільський район.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2010 р. Справа № 14/24-362
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 пр-т С. Бандери, 94/97, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 30 січня 2007 р. в сумі 10613,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2010 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи та докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2010 р.Справа № 14/116-1943(9/230-3578)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Живова, 37/68, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 вул. Пушкіна, 1/9, м.Тернопіль,46000

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність № 173 від 19.01.09 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 05.03.2010 р. о 10:15 год.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні надала Заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.03.2010 р. не забезпечив, витребувані судом документи не представив.

Разом з тим, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача довідку від реєстратора з інформацію про реєстраційні, довідкові дані щодо відповідача, так як ухвала суду від 15.02.2010 р., направлена на адресу зазначену у позовній заяві, а також додатково - на адресу: вул.Лісова бічна, буд. 3, с. Великі Гаї, Тернопільський район, однак у суду відсутні докази того, що СПД -ФО ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, згідно з п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2010 р. о 12:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача подати в засідання довідку державного реєстратора щодо відповідача, а також докази надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог на адреси відповідача:

- вул. Пушкіна, 1/9, м.Тернопіль;

- вул.Лісова бічна, буд. 3, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область;

- с.Гущанки, Підволочиський район, Тернопільська область;

- м. Тернопіль, а/с 612.

4. Зобов'язати відповідача подати в засідання письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи.

Ухвалу направити сторонам по справі та додатково відповідачу - СПД ОСОБА_3 за адресами:

- вул.Лісова бічна, буд. 3, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область;

- с.Гущанки, Підволочиський район, Тернопільська область;

- м. Тернопіль, а/с 612.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2010 р.Справа № 14/3-84
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємця ОСОБА_2, вул. Карпенка, 4/11, м.Тернопіль, 46000

про стягнення боргу в сумі 3082,60 грн. та звільнення приміщення.

За участю представників сторін:

позивача: юрист Вербицький О.Р., довіреність від 08.09.09 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль про стягнення боргу в сумі 3082,60 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Розглянувши дане клопотання суд прийшов до висновку, що останнє до задоволення не підлягає у зв'язку із необґрунтованістю, а відтак його слід відхилити.

При цьому, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2010 року на 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання документально обґрунтований відзив на позов та докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2010 р.Справа № 14/9-266
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ітак" вул. Червоноткацька, 44, м.Київ,02660

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 55882,92 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 8/05-06-2009 від 05.06.09 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ітак", м. Київ звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 55882,92 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.03.2010 р. о 11:20 год.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.03.2010 р. не забезпечив, однак від нього поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Представник відповідача витребуваних документів суду не представив.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1 ч.1,2 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2010 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в засідання документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2010 р. Справа № 14/19-357
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" вул. Громницького, 7-А, м.Тернопіль,46001

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Калініна, 2/6, м.Черкаси, Черкаська область,18005

відповідача 2 Приватного підприємства "Аерон" АДРЕСА_1,46018

про cтягнення заборгованості в сумі 35850,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2010 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення позивача, відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи, а також докази реєстрації відповідача 1 як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи.

Відповідача 1: докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату слухання справи та документально обгрунтований відзив на позов.

Відповідача 2: документально обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.