ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 р. Справа №27/95

за позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво", адреса: 36008, м.Полтава, вул. Фрунзе,160

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: 36000, м.Полтава, провул. Тиловий,8

про стягнення 146 353,52 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 04/186 від 2.01.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_1 пасп.КО-755731 від 11.08.08 р.

30.08.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 146 353,52 грн., в т.ч. 123 492,32 грн.- сума за поставлену продукцію згідно договору поставки, 22 861,20 грн. - вартість тари.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів часткового погашення відповідачем боргу. Просить стягнути з відповідача на його користь 105 492, 32 грн. боргу та судові витрати в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору поставки пива № 19 від 09 грудня 2008 р.(далі по тексту - договір), Закрите акціонерне товариство "Фірма "Полтавпиво" (Позивач) брало на себе зобов"язання поставити пиво (продукцію власного виробництва) у відповідній тарі, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1В.(Відповідач) брала на себе зобов"язання прийняти продукцію, повністю оплатити та у встановлений термін повернути зворотну тару відповідно до умов Договору.

Позивач поставив продукцію, чим виконав належним чином свої зобов"язання, яка була прийнята відповідачем без будь-яких зауважень та застережень, проте Відповідач в порушення умов договору лише частково оплатив вартість продукції та частково повернув зворотню тару, в результаті чого утворилась заборгованість.

Перерахування грошових коштів за отриману продукцію Відповідач повинен був здійснити у строки, вказані в Додатку № 1 (зміни до додатку № 1 внесені на підставі додаткової угоди № 1 від 03.08.2009 р.) до вищевказаного договору, тобто на протязі 21 дня з моменту отримання продукції (у літній сезон), 30 днів - у зимовий сезон.

За період з 09.12.2008 р. по 05.05.2010 р. Відповідач згідно накладних отримав продукцію в засобах упаковки багаторазового використання (зворотній тарі). Продукція отримана на загальну суму 226 627,90 грн. Оплачено за продукцію відповідачем 159 188,52 грн., що підтверджується відомостью операцій позивача (додається). Позивач заявляє позовні вимоги на суму несплаченого залишку за поставками за період з 06.04.2010 р. по 05.05.2010 р., що складає 123 492,32 грн. (копії товарно-транспортних накладних та довіреностей на отримання товару Відповідачем в мат. справи).

Після зверенння позивача з позовом до суду Відповідач частково погасив борг в сумі 18 000 грн, що підтверджується копіями банківських виписок від 30.06.2010 р.та 12.07.2010 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 105 492, 32 грн.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів погашення боргу Відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з відповідлача 105 492, 32 грн. обгрунтовані, віповідачем не оспорені, підтвердженя наявними доказами і підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 18 000 грн. основного боргу провадження підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України

Згідно п. 3.2.договору вартість тари при доставці є залоговою. Зворотна тара підлягає обов"язковому поверненню Позивачу у стані, придатному для повторного викоритсання у строки, вказані у Додатку № 1 до договору, тобто до 45 днів з моменту отримання такої тари.

Відповідно до п. 3.3. договору, залогова ціна тари може змінюватись, що оформляється наказом на підприємстві. З 03.02.2010 р. залогова ціна кег тари була збільшена до 600,00 грн., з 15.03.2010 р. - до 1000,00 грн.

Загальна вартість неповернутої тари складає 19 051,00 грн.

Відповідно до п. 6.8 договору у разі неповернення зворотної тари в повному об"ємі у встановлені договором терміни, Постачальник має право відмовитися від повернення тари в натурі і вимагати сплати її вартості з урахуванням ПДВ

Загальна вартість неповернутої тари з урахуванням ПДВ складає 22 861, 20 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем існує заборгованість по вартості неповернутої тари в сумі 22 861, 20 грн.

Доказів сплати боргу по вищезазначеній вимозі позивачем не надано.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 22 861, 20 грн. вартості неповернутої тари обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 146 353, 52 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 128 353, 52 грн., як такі, що обгрунтовані і відповідачем не оспорені.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до господарського суду.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст.43, 49, 75, п.1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позовні вимоги частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36000, м.Полтава, пров. Тиловий,8, р/р 260055161 в АБ "Полтава-банк" м.Полтава, МФО 331489, ідентифікаційни номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво" (36008, м.Полтава, вул.Фрунзе,160, р/р 5101 в філії ПРУ ВАТ КБ "Експобанк", МФО 331928, ) - борг в сумі 105 492,32 грн., 22 861, 20 грн.- вартість неповернутої тари, 1463,54 грн. - витрат по сплаті держаного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В частині стягнення 18 000 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03 вересня 2010 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.