ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.10 Справа№ 9/194

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Р.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ПАТ «Мегабанк», що є правонаступником ВАТ «Мегабанк», м. Харків (адреса для кореспонденції: Львівська філія ПАТ «МЕГАБАНК», м. Львів, пл. Міцкевича, 8),

До відповідача: ДП «Інформаційний центр»МЮУ, м. Київ, Львівська філія Державного підприємства «Інформаційний центр»МЮУ, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика», м. Львів,

Про: зобов»язати вчинити дії та стягнути судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 п/к,

Від відповідача: ОСОБА_2 п/к,

Від третьої особи: не прибув,

Представникам роз»яснино права і обов»язки передбачені ст. 20 ГПК України. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ПАТ «Мегабанк», що є правонаступником ВАТ «Мегабанк», м. Харків, Львівська філія ПАТ «Мегабанк», м. Львів, до ДП «Інформаційний центр»МЮУ, м. Київ, в особі: Львівської філії ДП «Інформаційний центр»МЮУ, м. Львів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика», м. Львів, про: зобов»язати відповідача зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження майна, що перебуває в заставі позивача згідно з договором застави товарів в обігу № 33/2005-з від 15.04.2005р.: макаронні вироби в асортименті вартістю 348994,15 грн., борошно вищого ґатунку вартістю 474534,38 грн.; пакувальні матеріали вартістю 192276,26 грн.; загальною вартістю 1015804, 79 грн., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 170, із зазначенням в записі про обтяження наступної інформації: «поновлення реєстрації обтяження, зареєстрованого 12.12.2005р., реєстраційний номер: 2684156, контрольна сума АВ19Е37279», стягнути судові витрати.

28.04.2010р. за вхідним № 1015 через канцелярію господарського суду Львівської області, з ЛНДІСЕ поступили матеріали справи № 9/194 з висновком № 175/176/177/178 судово-технічної експертизи документів від 23 квітня 2010р.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, колишнього директора Львівської філії ПАТ «Мегабанк»для дачі пояснень по суті, подав наказ за № 38 від 26.02.2010р. про звільнення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), подав клопотання про приєднання до справи письмових доказів по тексту на 4 (чотирьох) аркушах.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, задовільнити клопотання позивача, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), приєднати до справи письмові докази по тексту на 4 (чотирьох) аркушах.

Керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06.07.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. В порядку статті 27 ГПК України, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) для дачі пояснень.

3. Зобов»язати:

Позивача: надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, ОБОВ»ЯЗКОВО вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника обов»язкова.

Відповідача: надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, ОБОВ»ЯЗКОВО вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника обов»язкова.

Третю особу-1 («Торговий дім «Львівська макаронна фабрика»): в порядку статті 22 ГПК України ознайомитися з висновком експертизи, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника обов»язкова.

Третю особу-2 (ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1): за волевиявленням особи, в порядку статті 22 ГПК України, ознайомитися з висновком експертизи, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі (у разі прибуття представника п. Ясіновського Є.С. представник повинен мати довіреність нотаріально посвідчену). Участь повноважного представника обов»язкова.

Суддя Данко Л.С.