ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.10 Справа № 8/93/09-6/17/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Всеукраїнської спілки автомобілістів (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А; адреса для листування: 04050, м. Київ, а/с № 56)

До Акціонерного комерційного банку „Чорноморський банк розвитку та реконструкції (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24)

Третя особа, Приватне підприємство „Контур (71300, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Першотравнева, 73; 71630, м. Дніпрорудне Василевського району запорізької області, АДРЕСА_1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на обєкт

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Від БТІ: не зявився

(на підставі ст. ст.30, 38 ГПК України)

Розглянувши матеріали справи за позовом Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Києва до Акціонерного комерційного банку „Чорноморський банк розвитку та реконструкції м. Сімферополь АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Контур м. Камянка Дніпровська Запорізької області (м. Дніпрорудне Василевського району Запорізької області) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на обєкт, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив витребувати з чужого незаконного володіння відповідача не житлову будівлю учбово адміністративного корпусу (Літ. А-4) в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, 99, загальною площею 1452,4 кв.м., розташовану на земельній ділянці, площею 4691 кв.м.

Позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати право власності позивача на не житлову будівлю учбово адміністративного корпусу (Літ. А-4) в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, 99, загальною площею 1452,4 кв. М., розташовану на земельній ділянці, площею 4691 кв. м., а також витребувати з чужого незаконного володіння відповідача не житлову будівлю учбово адміністративного корпусу (Літ. А-4) в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, 99, загальною площею 1452,4 кв. м., розташовану на земельній ділянці, площею 4691 кв. м.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки не суперечила чинному законодавству.

Відповідач письмові пояснення на позов суду не надав. В клопотанні про зупинення провадження у справі № 8/93/09 відповідач зазначив, що переконаний в правомірності набуття права власності на спірну не житлову будівлю.

Третя особа письмові пояснення та витребувані судом документи на надала.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи у звязку з хворобою представника.

Клопотання позивача приймається судом, однак суд вважає за необхідне вказати позивачу наступне: неможливість прибуття в судове засідання представника не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 18.12.2009 року щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи. Крім того, позивач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси товариства у справі. Ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Крім того, суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду та визнає явку позивача обовязковою, оскільки розглянути справу без участі позивача неможливо.

Також, до початку свого засідання від відповідача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи на пізніший строк у звязку з неможливістю надати всі витребувані судом документи.

Клопотання відповідача задовольняється судом, при цьому суд вказує відповідачу наступне: ухвалою від 18.12.20о9 року суд не тільки зобовязав стороні надати необхідні для розгляду справи документи, а й визнав явку представників сторін обовязковою.

Також, до розгляду справи від Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надійшли письмові пояснення у справі та витребувані судом документи. Крім того, БТІ просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Заява БТІ приймається судом, але не підлягає задоволенню, оскільки суд визнає явку представника для дачі пояснень по суті спору обовязковою.

Позивач, відповідач та третя особа, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявились, витребувані судом документи та письмові пояснення по суті спору суду не надали.

Суд вважає за необхідне вказати сторонам, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Про розгляд справи № 8/93/09-6/17/10 у господарському суді сторони були повідомлені ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.12.2009 року. Вказана ухвала була направлена сторонам того ж дня 18.12.2009 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-12а/27104.

Як вбачається з обставин справи, сторони не добросовісно користуються належними йому процесуальними правами, а саме не зявляються в судові засідання на виклик суду, не надають витребувані судом документи, затягують розгляд справи не з поважних підстав.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 01.02.2010 р. о 15 год. 30 хв.

Зобовязати позивача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 18.12.2009 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 18.12.2009 р., у т.ч. поважність причин непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки в судове засідання 19.01.2010 р., зокрема докази перебування представника на лікарняному; всі рішення (ухвали, постанови) всіх судів (місцевих, апеляційних та касаційних), які прийняті відносно спірного майна, або відносно договорів, що стосуються спірного майна, у т. ч. надати суду рішення господарського суду Запорізької області у справі № 9/126/06-10/99/08 та докази набрання ним законно сили, всі процесуальні докуме6нти апеляційного та касаційного оскарження даного рішення (ухвали, постанови та інш.); надати суду вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2008 року у справі № 1-624/08 з мокрою печаткою суду та підписом судді та докази набрання вказаним вироком законної сили; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного вироку; судове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-157/08 з мокрою печаткою суду та підписом судді, а також з відміткою судом про набрання рішенням законної сили; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного судового рішенням (ухвали, постанови та інш.); письмово вказати, чи є будівля літ. А-4 по вул. Чкалова, 99 в м. Запоріжжі Запорізької області, на яку за вами визнано право власності за рішенням суду у справі № 15/296, тим же самим приміщенням, що і нежитлова будівля учбово адміністративного корпусу (літ. А-4) в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, 99, загальною площею 1452,4 кв. м., або це різні приміщення, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 18.12.2009 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 18.12.2009 р., у т. ч. поважність причин неявки в судове засідання 19.01.2010 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки в судове засідання 19.01.2010 р.; письмові пояснення на позов, нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; всі рішення (ухвали, постанови) всіх судів (місцевих, апеляційних та касаційних), які прийняті відносно спірного майна, або відносно договорів, що стосуються спірного майна, у т. ч. надати суду рішення господарського суду Запорізької області у справі № 9/126/06-10/99/08 та докази набрання ним законно сили, всі процесуальні докуме6нти апеляційного та касаційного оскарження даного рішення (ухвали, постанови та інш.); надати суду вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2008 року у справі № 1-624/08 з мокрою печаткою суду та підписом судді та докази набрання вказаним вироком законної сили; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного вироку; судове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-157/08 з мокрою печаткою суду та підписом судді, а також з відміткою судом про набрання рішенням законної сили; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного судового рішенням (ухвали, постанови та інш.); надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 18.12.2009 року, письмові пояснення на позов, нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; всі рішення (ухвали, постанови) всіх судів (місцевих, апеляційних та касаційних), які прийняті відносно спірного майна, або відносно договорів, що стосуються спірного майна, у т. ч. надати суду рішення господарського суду Запорізької області у справі № 9/126/06-10/99/08 та докази набрання ним законно сили, всі процесуальні докуме6нти апеляційного та касаційного оскарження даного рішення (ухвали, постанови та інш.); надати суду вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2008 року у справі № 1-624/08 з мокрою печаткою суду та підписом судді та докази набрання вказаним вироком законної сили; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного вироку; судове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-157/08 з мокрою печаткою суду та підписом судді, а також з відміткою судом про набрання рішенням законної сили; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного судового рішенням (ухвали, постанови та інш.); надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

В порядку ст. ст. 30, 38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати заявитися в засідання суду та надати суду:

Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; матеріали технічної інвентаризації, довідку характеристику технічного стану спірного обєкту: літ. А-4 за адресою: вул. Чкалова, 99, в м. Запоріжжя Запорізької області; документально підтвердити, чи є будівля літ. А-4 по вул. Чкалова, 99 в м. Запоріжжі Запорізької області будівля автошколи, тим же самим приміщенням, що і нежитлова будівля учбово адміністративного корпусу (літ. А-4) в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, 99, загальною площею 1452,4 кв.м., або це різні приміщення, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали (у т.ч. реєстраційну справу на спірне приміщення) надати в судове засідання для огляду.

Забезпечити явку уповноваженого компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра