overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2010 р. № 18/1522

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир)

про стягнення 1857,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Зобов'язати позивачів та прокурора:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);

- провести звірку розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суд попереджає позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд попереджає сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3 - позивача (рек. з повід.)

4- відповідачу рек. з повід.

5,6- прокурору
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2010 р. № 18/1431

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-сістем" (с.Заричани Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 35317,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);

- провести звірку розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суд попереджає позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд попереджає сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2010 р. № 18/1466

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 19 453, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2010 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);

- провести звірку розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суд попереджає позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд попереджає сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" листопада 2010 р. № 18/1497

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

до Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (м. Овруч)

про стягнення 26072,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2010 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Зобов'язати позивачів та прокурора:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суд попереджає позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд попереджає сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу рек. з повід.

4,5- прокурору
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" листопада 2010 р. № 18/1531

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МТС - Україна" в особі Житомирської філії ПрАТ "МТС-Україна" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової компанії "Універсал - Лайн" (м. Коростень)

про стягнення 754,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2010 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);

- провести звірку розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суд попереджає позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд попереджає сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.10 Справа № 9/37.

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Донецької філії

про видачу наказу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехресуси"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про видачу виконавчого документа до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55-57 Закону України "Про третейські суди", суд,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 08.02.2010 р. по справі № 18/2009-ТС.

2. Розгляд заяви призначити на 27.04.10 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа по справі №19/2009-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехресурси" про стягнення 3842641,39грн. (голова складу Третейського суду ОСОБА_1, третейські судді Захарченко Т.Г., Святоцький О.Д.) разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

4. Відповідачам надати письмові пояснення на подану заяву.

5. Направити сторонам та Прокуратурі міста Києва для відома копію зазначеної ухвали.

Суддя Г. П. Бондаренко
УХВАЛА

Справа № 9/7 27.04.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська

Лізингова Компанія"

про повернення 580802,10 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.01.2010р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. №29-10/09 від 29.10.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Закарпатгаз" (далі по тексту -Позивач, ВАТ "Закарпатгаз") звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 233905,99 грн., 3% річних в сумі 8595,73 грн. та індекс інфляції в сумі 338300,38 грн.

Сторони у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Г.П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.10 Справа № 9/36.

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії

про видачу виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії

до 1) Приватного підприємства "Неофрон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест"

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про видачу виконавчого документа до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55-57 Закону України "Про третейські суди", суд,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 08.02.2010 р. по справі № 19/2009-ТС.

2. Розгляд заяви призначити на 27.04.10 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа по справі №19/2009-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької філії до Приватного підприємства "Неофрон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 26546374,85 грн. (голова складу Третейського суду ОСОБА_3, третейські судді Захарченко Т.Г., Святоцький О.Д.) разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

4. Відповідачам надати письмові пояснення на подану заяву.

5. Направити сторонам та Прокуратурі міста Києва для відома копію зазначеної ухвали.

Суддя Г. П. Бондаренко
УХВАЛА

Справа № 9/8 27.04.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська

Лізингова Компанія"

про повернення 4045,85 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.01.2010р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. №29-10/09 від 29.10.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Закарпатгаз" (далі по тексту Позивач, ВАТ "Закарпатгаз") звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (далі по тексту Відповідач, ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія") про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 3508,70 грн., 105,25 грн. 3% річних, 431,90 грн. індексу інфляції.

Сторони у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

Справа № 9/9 27.04.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська

Лізингова Компанія"

про повернення 176266,39 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.01.2010р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. №29-10/09 від 29.10.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Закарпатгаз" (далі по тексту Позивач, ВАТ "Закарпатгаз") звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (далі по тексту Відповідач, ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія") про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 176266,39 грн., з яких 165724,00 грн. основна боргу, 2346,19 грн. 3% річних та 8196,20 грн. індексу інфляції.

Сторони у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Г.П. Бондаренко