ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 66/44-10

вх. № 1512/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши за позовом ФО Єфремова ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують та створюють загрозу й подальшого порушення права позивача на управління ВАТ "Турбоатом", а саме: скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" та зобов'язати відповідача припинити такі дії, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

До початку судового засідання представники відповідача звернувлися до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

23.03.2010 року до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ "Турбоатом", оскільки рішення з цієї справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, а також враховуючи неявку позивача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позову з доданими до нього документами, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати до господарського суду виписку про стан рахунку у цінних паперах позивача станом на квітень 2010 р.; докази в обґрунтування наявності порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати до господарського суду виписку про стан рахунку відповідача у цінних паперах станом на квітень 2010 р.; належним чином засвідчену копію статуту.

6. Зобов'язати третю особу надати до господарського суду відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію статуту ВАТ "Турбоатом"; докази повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів ВАТ "Турбоатом".

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.