ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 21/11-09

вх. № 122/5-21

Суддя господарського суду: Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання: Цірук О.М.

Представник стягувача - не з'явився

Представник скаржника - не з'явився

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_1 дов. б/н від 22.01.2010р.

розглянувши скаргу ПП "БК "Ікон" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби вх№224 від 04.12.2009р. по справі за позовом ТОВ "ВО "Маяк", м. Харків

до ПП "БК "Ікон", м. Харків

про стягнення 7025,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник ПП "БК "Ікон" звернулось до суду зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби вх.№224 від 04.12.2009р. та просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа , виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2009р., по справі №21/11-09 та відкласти провадження виконавчих дій Ленінським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ до винесення рішення по справі Вищим господарським судом України , скасувати арешт коштів на рахунку №149 у ВАТ "Реал -Банк"м.Харків, МФО 351588.

Оскільки господарська справа № 21/11-09 була надіслана до Вищого господарського суду України, у звязку з оскарженням постанови Харківського апеляційного господарського суду від "12" вересня 2009 р. по справі № 21/11-09 скарга ПП "БК "Ікон" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби вх№224 від 04.12.2009р. зберігалась у справозаміннику в архіві господарського суду Харківської області.

15.02.2010р. справа №21/11-09 повернулась до господарського суду Харківської області, за таких обставин суд призначив скаргу ПП "БК "Ікон" вх№224 від 04.12.2009р. на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби до розгляду на 16.03.2010р.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2010р. було призначено розгляд скарги до розгляду на 16.03.2010р .

Згідно з ч.2 ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час та місце якого повідомляються ухвалою стягувач , боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень . Неявка боржника , стягувача , прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги .

Представник стягувача та боржника в судове засідання не з'явились про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

В судове засідання 16.03.2010р. з*явився , представник Ленінського відділу державної виконавчої служби, який за вх.№4778 від 16.03.2010р. надав відзив на скаргу в якому заперечує проти скарги та просить суд відмовити в задоволенні скарги .

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні вищезазначеної скарги,оскільки рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2009р. по справі №21/11-09 було відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі апеляційної скарги позивача, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2009р. у справі №21/11-09 , рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2009р. скасовано та прийняте нове рішення , яким позов задоволено та стягнуто з відповідача 7025 грн. боргу, 2340,69 грн. інфляційних, 704,42 грн. пені, 294,71 річних, 103,64 грн. держмита та 51,82 грн. держмита по скарзі, 118 грн. судових витрат.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "12" жовтня 2009 р. господарським судом Харківської області було видано наказ від 27.10.2009р.

Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 10.11.2009р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу №21/11-10 від 27.10.2009р. Постановою від 19.11.2009р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з ПП"БК Ікон" стягнуто виконавчий збір в сумі 1063,82грн., згідно ст.46 Закону України "Про виконавче провадження".

19.11.2009р. державним виконавцем в порядку ст.50 Закону України про "Виконавче провадження " винесена постанова про арешт коштів боржника та на правлено для виконання до ВАТ "Реал -Банк" , згідно з виконавчим документом.

25.11.2009р. боржник ОСОБА_2" звернувся до ВДВС у Ленінському районі м.Харкова із заявою в якій просив відкласти провадження виконавчих дій відносно боржника у зв*язку з направленням ним касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2009р. до розгляду вказаної скарги Вищим господарським судом України .

В матеріалах скарги знаходиться лист ВДВС у Ленінському районі направлений на адресу ПП "БК Ікон" в якому зазначено, що подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2009р. відповідно до Закону України "Про виконавче провадження " не зупиняє провадження виконавчих дій .

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення , про що виноситься ухвала .

В матеріалах справи відсутні заяви сторін або ухвала Вищого господарського суду України про зупинення виконавчих дій.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009р. у справі №21/11-09 касаційну скаргу ПП"Будівельна компанія "Ікон" залишено без задоволення , постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2009р. у справі залишено без змін .

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м.Харкова від 27.11.2009р. за боржником зареєстровані розрахункові рахунки в АТ "ОТП Банк", на цій підставі державним виконавцем 11.01.2010р. була винесена постанова про арешт коштів боржника та направлено для виконання до АТ "ОТП Банк" відповідно до вимог ст.50 Закону України "Про виконавче провадження".

При примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі №21/11-09 від 27.10.2009р., 05.02.2010р. на рахунок з обліку депозитних сум надійшли грошові кошти у сумі 11702,10грн., про що зазначено у розпорядженні №2-461/10 державного виконавця ВДВС у Ленінському районі .

08.02.2010р. державним виконавцем ВДВС у Ленінському районі була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження якою рішення суду виконано у повному обсязі , виконавчий збір стягнуто в повному обсязі , та 08.02.2010р. винесені постанови №№2-939/09 про скасування арешту з коштів боржника.

Враховуючи вищевикладене ,відсутні підстави щодо задоволення скарги ПП "БК "Ікон" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби.

керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПП "БК "Ікон" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби харківського міського управління юстиції.

Суддя Пелипенко Н.М.

Ухвала підписана 19.03.2010р.

.