overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.10р. Справа № 39/169-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ - ІНЖИНІРИНГ", м. Павлоград

про стягнення збитків у розмірі 210 848 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.10 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10 р. Справа № 13/139-10

За позовом приватного підприємства „Широківський елеватор, с. Сергіївка Апостолівського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зорепад, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 88 278,21 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач приватне підприємство «Широківський елеватор», с. Сергіївка Апостолівський район Дніпропетровська область звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зорепад»м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 123 640,32 грн. за договором цільової позики №2 від 02.02.2010р.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2010 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.06.2010 р.

24.06.2010 р. у судове засідання представники сторін не з'явились, документи витребувані судом не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявністю в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 04.06.2010 р., забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.10 р. об 10:15 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази досудового врегулювання спору,

відповідача оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 21/196-10(28/473-09)

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 961,06 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з врахуванням збільшення розміру позовних вимог), у якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" збитки в сумі 2 943,07 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.09р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.09р. у справі № 28/473-09, залишено без змін., а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя, - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.10р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.09р. у справі та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.10р. у справі № 28/473-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду від 21.06.10р. справу передано судді Назаренко Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 28/473-09 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер 21/196-10(28/473-09).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10р. о 10:15год.

3. Сторонам по справі надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог з врахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.10р. по справі № 28/473-09.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.10р. Справа № 39/171-10

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем.", м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі 6 611 грн. 40 коп. за користування орендованим приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.10 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.10 р. Справа № 13/137-10

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Сімферополь Автономна республіка Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю „Омега, м. Дніпропетровськ

про стягнення 432 444,04 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Сімферополь Автономна Республіка Крим звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпропетровськ про стягнення 432 444,04 грн. за договором поставки №505 від 15.11.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2010 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.2010 р.

У судове засідання 17.06.2010 р. представники сторін не з'явились, документи витребувані судом не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 03.06.2010 р., та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.10 р. об 10:45 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - оригінали правовстановлюючих документів, оригінали документів доданих до позовної заяви, та їх копії засвідчені належним чином, акт звірки з відповідачем, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

відповідача оригінали правовстановлюючих документів та їх копії до матеріалів справи, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

29.06.10р. Справа № П21/7830-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Хімлаборкомплект", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 121 від 18.06.2010р. ЗАТ "Хімлаборкомплект" про видачу наказу про примусове стягнення з ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на користь ЗАО "Хімлаборкомплект" на підставі рішення третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції.

В рекомендаціях Президії ВГСУ від 11.04.2005 року №04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" зазначається, що заява про видачу виконавчого документа подається в письмовій формі, підписується стороною, на користь якої прийнято рішення, або її представником. У цій заяві зазначаються найменування господарського суду, уповноваженого видати виконавчий документ, найменування, склад та місцезнаходження третейського суду, найменування і місцезнаходження сторін у спорі, що вирішений третейським судом, дата прийняття рішення третейського суду та мотивовані вимоги заявника із зазначенням про закінчення строку добровільного виконання цього рішення, якщо такий строк у рішенні встановлено (частина перша статті 55 Закону).

До заяви про видачу виконавчого документа додаються такі ж самі документи, що й до заяви про скасування рішення третейського суду.

У разі невідповідності заяви про видачу виконавчого документа зазначеним вимогам, заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що заява … не відповідає вимогам, передбаченим чинним законодавством, зокрема не містить найменування, склад та місцезнаходження третейського суду, найменування і місцезнаходження сторін у спорі, що вирішений третейським судом та мотивовані вимоги заявника із зазначенням про закінчення строку добровільного виконання цього рішення, господарський суд знаходить достатньо підстав для повернення зазначеної заяви

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди, п.п. 1, 2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/639 від 11.04.2005р., суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатками на 6 арк., конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 17/183-10

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехтранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 103 573,36 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 157/10 від 04.01.10р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 52 332 грн. 22 коп. основного боргу, 47 622 грн. 32 коп. пені, 688 грн. 21 коп. 3 % річних, 2 930 грн. 61 коп. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник вдруге у судове засідання не з'явився.

Згідно листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 05.05.10р. №18/12-831 адреса відповідача: 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, будинок 74, що відрізняється від означеної у позовній заяві, на яку була направлена ухвала суду про порушення провадження справі та позивачем копія позовної заяви.

Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у відповідача по справі відповідні документи.

За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобовязати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- відкласти розгляд справи на 08.07.2010 р. о 09 год. 45 хв., каб. № 35;

- сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, за необхідності контррозрахунок заборгованості.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 21/161-10

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Барва", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 495,42 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 57 495,42 грн. за поставлений товар за договором поставки № Б104-Р14/09 від 30.11.09р..

Позивач та відповідач вдруге не забезпечили у судове засідання явку своїх повноважних представників, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне витребувати додатково документи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи, зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.10р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- обґрунтування стягуваної суми боргу з врахуванням п.4.3. Договору (докази продажу товару Відповідачем);

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 17/174-10

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Носенко А.О., посвідч. №93 від 06.05.08р.

від позивача: ОСОБА_2, дов. №4/11-468 від 16.12.09р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить суд:

- зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під будівлями діагностичного центру літера А-1 загальною площею 414,8 кв.м., ганок А, навіс Б, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 130 А, та повернути її державі в особі Дніпропетровської міської ради;

- зобов'язати відповідача привести земельну ділянку в придатний до використання стан.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно, що заважає розгляду спору по суті.

Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у відповідача по справі відповідні документи.

Враховуючи, що:

- для повного та обєктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін;

- строк вирішення спору продовжений ухвалою голови суду до 1 місяця - до 30.07.10р.;

За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- відкласти розгляд справи на 15.07.2010р. о 11 год. 45 хв., каб. № 35;

- сторонам до судового засідання надати:

Відповідачу: - відзив на позов, документи підтверджуючі право власності на спірну будівлю та займання спірної земельної ділянки в порядку встановленим чинним законодавством, заперечення на позов, якщо такі є, та докази в їх обґрунтування; витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10р. Справа № 21/191-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення;

зобов'язання звільнити нежитлове приміщення;

стягнення 7 804,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.10 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази звернення до Відповідача з заявою про розірвання договору відповідно до п.5.3. Договору;

- провести звірку взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (для проведення звірки Позивачу потрібно з'явитись до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи;

- довідку з адресного бюро щодо адреси Відповідача станом на дуту розгляду справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства Позивача та Відповідача станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи);

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати спірної суми;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), акт звірки надати в судове засідання - до справи;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2