ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 61/132-10

вх. № 4418/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокуратури ОСОБА_1, посвідчення № 147 від 21.08.09р.;

позивача не з"явився;

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.04.10р. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +", м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +" про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зйняту земельну ділянку за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 327, загальною площею 0,0494 га , з яких 0,0102 га - накладка меж суміжних земельних ділянок зі сторони ППФ "Соломєя", та повернення її Харківській міській раді. також заступник прокурора просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 14.07.2010р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи , які суд долучає до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засіданні 14.07.2010р. , не з"явився.

В попередньому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП Фірму Соломєя.

Судом зобов"язано представників сторін надати письмові пояснення стосовно даного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2010р. проти позову заперечує повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, надав письмові пояснення щодо залучення до участі у справі третьої особи, з яких вбачається що відповідач не заперечує проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП Фірма Соломєя.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

З матеріалів справи, вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПП Фірми Соломєя, оскільки вона є стороною договору оренди землі від 13.03.2006р.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП Фірма Соломєя є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представники сторін в судовому засіданні 14.07.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи ,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП Фірма Соломєя, задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП Фірма Соломєя (61054, м.Харків. пр.П"ятидесятиріччя ВЛКСМ, 47/19, к.62).

4.Дану ухвалу направити на адресу третьої особи.

5.Зобов"язати прокурора надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

6. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. о 12:40

7.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

8. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) подати до господарського суду:

прокурора та позивача - письмові пояснення та документальне підтвердження щодо чинності договору оренди землі від 30.03.2006р. за №43, укладеного між Харківською міською радою та ПП Фірма "Соломея";

третю особу - письмові пояснення та документальне підтвердження щодо чинності договору оренди землі від 30.03.2006р. за №43, укладеного між Харківською міською радою та ПП Фірма "Соломея"; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням своєї правової позиції у справі;

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.