ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.10 Справа№ 18/91

За позовом: приватного підприємства "Гетол", м. Калуш,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрий,
про: стягнення 66097,32 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 16.09.2010 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Гетол" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66097,32 грн. Ухвалою від 10.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2010 р.

Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У звязку з цим ухвалу суду від 10.09.2010 р. було надіслано позивачу за зазначеною ним поштовою адресою: вулиця Коновальця, будинок 6, село Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, 77330. Проте поштовий конверт було повернуто відділенням звязку із зазначенням причин повернення: за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне додатково повідомити позивача про час та місце розгляду справи за повідомленою ним юридичною адресою: АДРЕСА_1, 77300.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява та додані до неї документи (у тому числі і довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) у порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 54 ГПК України не містять відомостей про ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця ОСОБА_1. У звязку з цим суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача.

В судове засідання 29.09.2010 р. представник відповідача зявився, подав відзив на позовну заяву. Зазначив, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 не підписувала накладної №23/10 від 23.10.2008 р. та не отримувала машини для розколювання дров (japa-300Е). Про це додатково свідчить факт відсутності печатки підприємця на зазначеній накладній.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2010 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін та особисто фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду:

3.1. Оригінал накладної №23/10 від 23.10.2008 р.

3.2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача

4.1. Надати суду 10 або більше документів, датованих другою половиною 2008 року, на яких міститься особистий підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

4.2. Надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.