ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р.Справа № 7/145-2397
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт", вул. Золочівська, 4, корпус 1, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500.

до Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46001.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.07.2009р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 198/04 від 15.07.2009р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт" звернулося із позовом до Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" про визнання договору оренди № 64 недійсним та таким, що укладений з обманом і стягнення завданих збитків в сумі 165228.00 грн., із яких: 60218.00 грн. витрачені кошти на ремонт кіоску, 105000.00 грн. втрачена вигода.

В судовому засіданні з 19.02.2010р. до 26.02.2010р. оголошувалась перерва, для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Представник позивача подав письмові спростування на заперечення відповідача та в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що акт приймання-передачі кіоску не підписувався з боку ДП ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт", а в акті приймання передачі деревяного кіоску від 10.06.2008р. наданого КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" у графі «Прийняв», зазначено прізвище ОСОБА_3 та поставлено підпис, який завірений печаткою, текст якої не читається та як стверджує виконавчий директор ОСОБА_3, даний акт він не підписував, з огляду на те, що згідно п. 10 договору оренди № 63 від 27.05.2008р. передбачено обовязок орендаря зробити ремонт даху орендованого обєкта. На виконання п. 10 умов договору позивачем було відремонтовано дах, а також проведено інші ремонтні роботи, необхідність проведення яких виявлено в процесі ремонту даху.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що умовами договору п. 10 передбачено виключно обовязок орендаря зробити ремонт даху орендованого обєкта, інші ремонтні роботи із керівництвом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" не погоджувалися, щодо акта приймання передачі деревяного кіоску від 10.06.2008р. зазначив, що такий підписаний повноважними на те особами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне викликати в судове засідання виконавчого директора Дочірнього підприємства ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт" ОСОБА_3 та директора Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" ОСОБА_4, для отримання пояснень, щодо порядку підписання акта приймання передачі деревяного кіоску від 10.06.2008р., а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи, а тому розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Строк вирішення спору продовжено на підставі ч. 3, ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2010р. на 10:30 год.

2. Зобовязано позивача подати: докази оплати виконаних робіт по ремонту кіоску.

Участь повноважних представників сторін та виконавчого директора Дочірнього підприємства ЗАТ "Українська енергетична група "Бережаниагропродукт" ОСОБА_3 та директора Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" ОСОБА_4 в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник