ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2010 р. Справа № 6/117
Господарський суд івано-Франківської області ускладі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ по справі

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вул.Молодіжна,32/16, м.Івано-Франківськ,76000

про розірвання договору оренди №ДО-2828 від 14.03.06, виселення підприємця ОСОБА_2 із займаних приміщень та стягнення заборгвоаності з орендної плати в сумі 14871грн50коп і пені в сумі 1729грн09коп.

за участю представників сторін:

від скаржника (від виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради): ОСОБА_3 - представник, (довіреність №15/01-17/64в від 11.01.2010)

Від ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: державний виконавець Липінський С.Р., (довіреність № б/н від 12.05.10)

в с т а н о в и в :

Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради заявлено позов до підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди №ДО-2828 від 14.03.06, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 14871грн50коп і пені в сумі 1729грн09коп.

01.12.09 судом прийнято рішення по справі, яким позов задоволено. Після набрання рішенням законної сили, на його виконання судом видано накази №8050, №8049, №8051.

02.04.10 від позивача (стягувач) поступила скарга на постанову державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ від 22.01.09 №17617535 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом - судовим наказом №8050 від 21.12.09 з огляду на те, що зазначений виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Скаргу мотивовано тим, що спірний виконавчий документ виготовлено з дотриманням вимог ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" та він підлягає до виконання у відповідності до ст.ст.115,117 ГПК України. Крім того, скаржник просить суд поновити пропущений ним строк на звернення до суду про оскарження постанови ВДВС Івано-Франківського МУЮ, оскільки поважною причиною пропуску встановленого строку послугувало те, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради не отримав оспорювану постанову від 22.01.10. Як зазначає скаржник про дану постанову він дізнався під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 29.03.10, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції ВДВС.

Суд вважає вимоги скаржника правомірними виходячи з наступного.

Щодо поновлення пропущеного строку на звернення до господарського суду, слід зазначити, що згідно ч.4 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до відповідного суду в 10-денний строк з моменту її одержання.

Проте, як свідчать зібрані у справі докази, скаржник постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.10 не отримав. Про дану постанову дізнався під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження - 29.03.10, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції ВДВС Івано-Франківського МУЮ на заяві від 26.03.10. Представником ВДВС доказів у спростування доводів скаржника не подано.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на вищевикладене, суд вважає причину пропуску встановленого процесуального строку поважною та вбачає підстави для його відновлення .

Щодо оскаржуваної постанови ВДВС від 22.01.10, то ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" дає чіткий перелік вимог, що ставляться до виконавчого документа. Зокрема, відповідно до п.п. 3,4 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення.

Як вбачається із судового наказу № 8050 від 21.12.09 його зміст повністю відповідає резолютивній частині рішення, на виконання якого видано цей виконавчий документ, в частині виселення підприємця ОСОБА_2 із займаних нежитлових приміщень площею 58,38кв.м., із зазначенням при цьому адреси проживання боржника, його ідентифікаційного коду та місцезнаходження займаних приміщень, які необхідно звільнити.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом №8050 від 21.12.09 з підстав наведених в оскаржуваній постанові ( невідповідність вимогам ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: відсутні дані стягувача його місцезнаходження), оскільки в спірному випадку йдеться про виселення боржника із займаних ним приміщень із зазначенням всіх необхідних реквізитів для проведення виконавчих дій.

Таким чином, скарга виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову державного виконавця від 22.01.10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.53,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити строк на звернення до господарського суду про оскарження постанови відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( вх.№1481 від 02.04.10) на постанову державного виконавця від 22.01.10 - задоволити.

Скасувати постанову відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 22.01.09 №17617535 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Івано-франківської області 38050 від 21.12.09 та вчинити відповідні дії передбачені чинним законодавством України, по його виконанню.

Копію ухвали суду направити ВДВС Івано-Франківського МУЮ ( вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ).

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ ОСОБА_4 13.05.10