ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.10р. Справа № 16/115-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельного кооператива №378, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, дов. від 07.05.2010р. №308 (був присутній у судових засіданнях 10.06.2010р. та 17.06.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2 голова, виписка з протоколу від 13.09.2000р. №41 загальних зборів членів ЖБК№378.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у удовому засіданні було оголошено перерви до 17.06.2010р. та до 21.06.2010р.

Позивач просить зобовязати відповідача укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 11.02.2010р. №183/1 в редакції Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Дніпрообленерго».

Відповідач у відзиві (вх. 10813 віл 10.06.2010р.) на позов повідомляє, що позивачу було направлено листа про те, що позивач не має підстав не укладати угоди про спільне використання технологічних електричних мереж, проте має претензії до проекту угоди; для того щоб укласти цю угоду ЖБК потрібно набрати групу працівників відповідно рівня або укласти угоду з підприємством, яке виконає всі ті умови, які необхідні для укладення угоди і буде виконувати всі ті роботи, які необхідно виконувати згідно угоди, тому це є не що інше як підвищення вартості електроенергії для населення або підвищення вартості комунальних послуг.

Позивач у клопотанні (вх. 732 від 21.06.2010р.) просить припинити провадження у справі, оскільки Житлово-будівельний кооператив №378 уклав з ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»договір про спільне використання технологічних мереж.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач повідомив, що між сторонами укладено Договір про спільне використання технологічних мереж;

- відповідач у судовому засіданні підтвердив факт укладення такого Договору;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем укладено вказаний Договір про спільне використання технологічних мереж після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №378 (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 15/89; ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе, 22) в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська, 40; ; п/р 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) 85 грн. 00 коп. витрати по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯ ОСОБА_3