ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

розгляд заяви про

описку у рішенні

25.11.10 Дело № 15/50д/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінвест, юридична адреса: 03062, м. Київ, вул.. Чистяківська, 6/10, к. 158; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул.. Ревуцького, 32

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін-К, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 47, к. 25

про стягнення основної суми боргу 148 00,00 грн., 3% річних 827,18 грн., інфляційні втрати 2960,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

встановив:

До господарського суду Запорізької області від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станкоінвест», м. Київ надійшла заява з проханням виправити описку в п. 3 рішення господарського суду від 04.03.2010р. щодо суми судових витрат з 1836 грн. на 11 836 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2009р. заяву прийнято судом до розгляду та призначено засідання суду. Розгляд заяви відкладався.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено наступне: на звернення представника ТОВ «Станкоінвест», м. Київ до господарського суду Запорізької області з проханням надати засвідчену копію судового рішення у справі 15/50д/10 судом було надіслано відповідну копію рішення. Ознайомившись з копією судового рішення було виявлено описку в частині суми судових витрат, які повинні бути стягнуті з ТОВ «Грін - К»на користь ТОВ «Станкоінвест»в розмірі 11 836 грн. Сума судових витрат, зазначена в рішенні становить 1836 грн. що не відповідає прийнятому рішенню та оголошеному в судовому засіданні, а також відповідно до наказу №15/50д/10 від виданого на виконання рішення від 04.03.2010р.

На вимогу суду представник ТОВ «Станкоінвест»надіслав пояснення щодо понесених витрат на правову допомогу в яких зазначив, що в матеріалах справи міститься засвідчена копія договору про надання юридичних послуг №14/01/10 від 14.01.2010р. між ТОВ «Станкоінвест»та ТОВ «Юридичне обєднання «Феміда»та копія банківської виписки про оплату юридичних послуг. Представництво ТОВ «Станкоінвест»здійснювалось на підставі доручення, виданого директором ТОВ «Станкоінвест»ОСОБА_2 на фізичних осіб фахівців в галузі права, тому надати адвокатське посвідчення можливим не представляється. Просив розглянути заяву за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи та заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2010 у справі №15/50д/10 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінвест, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін-К, м. Запоріжжя про розірвання договору №1603 від 16.03.2009р. укладеного між ТОВ «Станкоінвест», м. Київ та ТОВ «Грін - К», м. Запоріжжя та про стягнення основної суми боргу 148 00,00 грн., 3% річних 827,18 грн., інфляційних втрат 2960,00 грн. - задоволено.

На виконання вказаного рішення 22.03.2010 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін-К на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінвест 148 000,00 грн. попередньої оплати, 827,18 грн. річних відсотків, 2 960,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 11836,00 грн. судових витрат.

Як свідчить інформаційна база даних «Діловодство господарських судів»та Єдиний Державний реєстр судових рішень п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 04.03.2010р. у справі №15/50д/10 викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін-К (69063, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 47, к. 25, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінвест (юридична адреса: 03062, м. Київ, вул.. Чистяківська, 6/10, к. 158; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул.. Ревуцького, 32, ) 148 000,00 грн. попередньої оплати, 827,18 грн. річних відсотків, 2960,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 11836,00 грн. судових витрат. Видати наказ.»

Разом з тим як свідчать матеріали справи та встановлено судом вступна та резолютивна частина рішення суду та саме рішення суду від 04.03.2010р., які знаходяться в матеріалах справи містять інформацію про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 1836,00 грн.

В мотивувальній частині рішення суду від 04.03.2010р. зазначено - «Судові витрати покладаються на відповідача».

Відповідно до вимог ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. понесені на підставі договору №14/01/10 від 14.01.2010р. про надання правової допомоги та представлення в суді інтересів ТОВ «Станкоінвест» фізичною особою фахівцем в галузі права не відносяться до судових витрат або витрат повязаних з розглядом справи.

Як вже зазначалось вище в мотивувальній частині рішення суду від 04.03.2010р. зазначено, що «Судові витрати покладаються на відповідача».

Враховуючи вирішення питання щодо усіх позовних вимог у справі №15/50д/10, які заявлялись позивачем, а також вирішення питання про розподіл судових витрат і те, що витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. не відносяться до позовних вимог або судових витрат підстави для прийняття додаткового судового рішення щодо витрат в розмірі 10 000 грн. відсутні.

Відправлення до бази даних «Діловодство господарських судів»та Єдиного державного реєстру судових рішень судового рішення від 04.03.2010р. в іншій редакції ніж наявна в матеріалах справи призвело до видачі наказу суду з помилково зазначеною сумою судових витрат, а саме при технічному виготовлені наказу господарського суду від 22.03.2010 допущено помилку в частині суми стягнення судових витрат замість 1836,00 грн. судових витрат, зазначено 11 836,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення ухвали описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки, судовим рішенням від 04.03.2010р. вирішено питання з усіх заявлених позовних вимог та судових витрат, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. не відносяться до позовних вимог або судових витрат, суд вважає за необхідне не змінюючи змісту рішення, яке набрало законної сили, виправити описку допущену у п. 3 резолютивної частини рішення щодо зазначення суми судових витрат та вважати вірним розміром судових витрат - 1836 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виправити аналогічну помилку допущену відносно розміру присуджених до стягнення судових витрат при видачі наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

З урахуванням викладеного, вимог чинного законодавства України заява ТОВ «Станкоінвест», м. Київ про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 04.03.2010р. задоволенню не підлягає та судом відхилена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 04.03.2010р. у справі №15/50д/10 та викласти його в наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін-К (69063, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 47, к. 25, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінвест (юридична адреса: 03062, м. Київ, вул.. Чистяківська, 6/10, к. 158; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул.. Ревуцького, 32, ) 148000,00 грн. попередньої оплати, 827,18 грн. річних відсотків, 2960,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1836,00 грн. судових витрат. Видати наказ.»

2. Виправити допущену помилку в наказі господарського суду від 22.03.2010 виданого на виконання рішення від 04.03.2010 у справі №15/50д/10 та викласти п. 3 резолютивної частини рішення зазначену в наказі в наступній редакції:

- Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін-К (69063, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 47, к. 25, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінвест (юридична адреса: 03062, м. Київ, вул.. Чистяківська, 6/10, к. 158; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул.. Ревуцького, 32, ) 148 000,00 грн. попередньої оплати, 827,18 грн. річних відсотків, 2960,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1836,00 грн. судових витрат. Видати наказ.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов