ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 57/283-09 (н.р. 37/195-08)

вх. № 8744/4-57 (н.р. 6203/4-37)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

Відповідач - ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №04/21-535 від 30.07.09р.

розглянувши справу за позовом Харківське відділення - товариство інвалідів Київського району Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків

до Комунального закладу охорони здоровя "Харківський обласний клінічний онкологічний диспансер", м. Харків

про стягнення 16753,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське відділення - товариство інвалідів Київського району Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоровя "Харківський обласний клінічний онкологічний диспансер", м. Харків (відповідач) про стягнення 16753,56 грн. вартості поліпшень орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 року відкладено розгляд справи на 20 квітня 2010 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 20 квітня 2010 року в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26 травня 2010 року о 12:00 год.

Відповідач, через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи (вх. № 11480 від 21.05.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію суду супровідним листом надав письмові пояснення (вх. № 10120 від 26.05.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26 травня 2010 року в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.07.2010 року о 12:00 год.

Позивач, через канцелярію суду супровідним листом надав письмові пояснення (вх. № 14485 від 01.07.2010 року), та додаткові документи (вх. № 14484)які судом долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання 01 липня 2010 року присутні сторони звернулися до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні 01 липня 2010 року в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26 липня 2010 року о 10:30 год.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 16271), в якому проти позовних вимог заперечує.

До початку судового засідання 26 липня 2010 року присутні сторони звернулися до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні 26 липня 2010 року в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.08. 2010 року о 10:30 год.

Відповідач, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 16173 від 17.08.2010 року), який судом долучено до матеріалів справи.

17 серпня 2010 року, позивач, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 16172 від 17.08.2010 р.), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання 17 серпня 2010 року присутні сторони звернулися до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні 17 серпня 2010 року в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25 серпня 2010 року о 10:30 год.

До початку судового засідання 25 серпня 2010 року присутні сторони звернулися до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Позивач у призначене судове засідання 25 серпня 2010 року не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 17279), в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на відсутність по службовим справам представника.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/283-09