ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 2/109-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозбовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 23/03 від 23 березня 2009 року,

перша третя особа - не з'явився,

друга третя особа - не з'явився,

третя третя особа - не з'явився,

перший відповідач - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 22 жовтня 2010 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 4183С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10

за позовом ТОВ "Фенікс - Д", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс», м. Київ

2. ОСОБА_3, м. Ромни

3. ОСОБА_4, м. Ромни

до 1. Державного комунального підприємства "Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Ромни

2. Роменської міської ради, м. Ромни

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позовні вимоги задоволені. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Фенікс-Д право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 6, загальною площею 938,1 кв. м, що складається кімнат № 4-1, № 4-2, № 4-3, № 4-4, № 4-5, № 4-6, № 4-7, № 4-8, № 4-9, № 4-10, № 5-1, № 5-2, № 5-3, № 5-4, № 6-1, № 7-1, № 7-2, № 7-3, № 7-4, № 7-5, № 7-6, № 7-7, № 7-8, № 7-9, № 7-10, № 8-1, № 8-2, № 9-1, № 9-2, № 9-3, № 9-4, № 9-5, № 9-6, № 9-7, № 9-8, № 9-9 та кімнат у підвалі № 1-1, № 1-2, № 3-1, № 3-2.

Другий відповідач - Роменська міська рада, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу доводи, викладені в ній вважає необґрунтованими, а рішення господарського суду прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства, просить рішення господарського суду Сумської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Друга третя особа - ОСОБА_3, у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення господарського суду від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10 законним та обґрунтованим, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити

Третя третя особа - ОСОБА_4, у відзиві на апеляційну скаргу вимог викладених в ній не визнає, вважає рішення господарського суду від 19 жовтня 2010 року у справі № 2/109-10 законним та обґрунтованим, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Перший відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Треті особи в судове засідання не зявились, про причини не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника першого відповідача та третіх осіб та відсутність в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення першому відповідачу та третім особам, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.