Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 40/254-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Шепітько І.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, доручення № К/17 від 01.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2, доручення № 251 від 10.11.2009 р.

третіх осіб - 1. не з'явився

2. ОСОБА_3, доручення №; 35 від 12.01.2010 р.

3. ОСОБА_3, доручення № 39 від 12.01.2010 р.

4. ОСОБА_4 - директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 698Х/1-6) відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 3 лютого 2010 року р. у справі № 40/254-08

за позовом ЗАТ "Титан" по виробництву підємно-транспортного устаткування, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - 1. ОСОБА_5, м. Харків, 2. ОСОБА_6, м. Харків, 3. ОСОБА_7, м. Харків, 4. МПП "Гема", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ЗАТ "Титан" по виробництву підємно-транспортного устаткування, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2010 р. по справі № 40/254-08 (судді Бринцев О.В., Присяжнюк О.О., Рильова В.В.) провадження у справі припинено.

Відповідач за первісним позовом з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи, просить ухвалу скасувати та передати справу до господарського суду Харківської області для розгляду по суті. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В засідання господарського суду 14 квітня 2010 року представник 1-ї третьої особи не зявився. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.10р., надіслана на адресу третьої особи ОСОБА_5 (зазначену в матеріалах справи) повернулася з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника ОСОБА_5 та ненадання позивачем та третіми особами відзивів на апеляційну скаргу, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам не пізніше ніж за три дня до судового засідання надати до суду:

позивачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Камишева Л.М.

ОСОБА_8