overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 15/208/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово фінансова компанія Альянс Від, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Хортиця Лада, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 1

про стягнення 1 500 000,00 грн. заборгованості за договором 34 від 03.11.1998р.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність б/н від 07.07.2010р.

ОСОБА_3, представник довіреність б/н від 26.01.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово фінансова компанія Альянс Від, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Хортиця Лада, м. Запоріжжя про стягнення 1 500 000,00 грн. заборгованості за договором 34 від 03.11.1998р.

Ухвалою суду від 17.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.07.2010р.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та додаткових обґрунтуваннях позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку представників відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.07.2010р. на 12 год. 30 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2010р., в тому числі надати:

позивачу: протокол позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Хортиця Лада»; калькуляцію необхідних платежів до рахунку, у разі відсутності такої письмові пояснення щодо її відсутності;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем; протокол позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Хортиця Лада»; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); інші документи, необхідні для вирішення спору по суті.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/201/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 70000, АДРЕСА_1

про стягнення 19 207,65 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність №3882 від 10.09.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення 19 207,65 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 12 год. 20 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2010р., в тому числі надати:

- позивачу: детальний обґрунтований розрахунок окремо за кожною сумою заявленої до стягнення із зазначенням відповідного періоду нарахування, вихідної суми та сум санкцій; договір № ZPVLZ0247 від 28.12.2006 з додатками та доповненнями, докази його виконання; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; докази погашення відповідачем заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду);

- відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № ZPVLZ0247 від 28.12.2006 з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/196/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 69035, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 153/124

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Паритет Пресс, 69005, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 133, кв. 164

про стягнення 37 330,41 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. №2 від 01.06.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Паритет Пресс про стягнення 37 330,41 грн.

07.06.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 11 год. 30 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2010р., в тому числі надати:

- позивачу: уточнення позовної заяви щодо суми заборгованості та докази надсилання уточнень відповідачу; додаток № 1 до акту приймання передачі від 07.03.2008; документи, які свідчать про придбання матеріалів на загальну суму 30 000,00 грн.;

- відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; накладні, довіреності, докази оплати вартості отриманого товару; відповідь на претензію; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.10 Справа № 15/198/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Згода, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6а (адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411, Арбітражний керуючий ОСОБА_1О.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Згода М, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр.. ОСОБА_2, 70

про стягнення 16 250,94 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Згода, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Згода М, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 16 250,94 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.06.2010. Розгляд справи відкладався.

Представники позивача та відповідача в судові засідання не з`явились, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.07.2010р. на 12 год. 30 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2010р., в тому числі надати:

позивачу: рахунок фактура №СФ-Ф00974 від 31.03.2008р.; рахунок фактура СФ-Ф02321 від 01.09.2008р.; рахунок фактура №СФ-Ф02182 від 28.07.2008р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; докази погашення відповідачем заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду);

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.07.10 Справа № 15/216/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Приватного підприємства Електрокомплект, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фьюче Лтд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10

про стягнення 11 219, 96 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/216/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 24.06.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 12.07.2010р.

У судове засідання 12.07.2010р. сторони не направили своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 24.09.2010р.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/216/10 на один місяць - до 24.09.2010р.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.10 Справа № 15/212/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 11

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4484,68 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт серія СА №485556

Суть спору:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 13, м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 4484,68 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.07.2010р.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили витребувані судом документи не надали.

Відповідач витребувані судом документи не надав, проти позову заперечив.

Враховуючи неявку представників позивача, а також необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.07.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2010р., в тому числі надати:

позивачу: детальний розрахунок розміру пені заявленої до стягнення із зазначенням періоду нарахування щодо окремих сум на які нараховано пеню та розміру пені; належним чином засвідчені копії документів доданих до позову; докази оплати заборгованості відповідачем;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір №3471 від 27.05.2008р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; договір №92 від 16.05.2008р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; докази оплати заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.10 Справа № 15/222/10

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 25

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика», м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 11

до відповідача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача 3 ОСОБА_3, АДРЕСА_2

до відповідача 4 ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 39-в, кв. 64

про зобовязання відповідачів провести загальні збори з приводу зменшення розміру статутного капіталу ТОВ «Укркольорметавтоматика»

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.08.2010 о/об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача 1 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачів: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.10 Справа № 17/51/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві, 71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Шевченко, 101

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Дон - Сервіс, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Василькова, 11

про стягнення 112 320, 00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.09 № 139

ОСОБА_2, довіреність від 23.12.09 № 140

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

12.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Дон - Сервіс 112 320, 00 грн.

Ухвалою від 12.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/51/10, судове засідання призначено на 11.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 11.02.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 03.03.10.

У засіданні суду 03.03.10 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 03.03.10 не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд закінчив розгляд справи по суті. У звязку з необхідністю підготовки та оголошення рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.03.10 о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/51/10 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.03.10 об 15 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.07.10 Справа № 15/90/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2І.Г., 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 44/1, поштова адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Чапаєва, 18

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Першотравнева, 120

про стягнення 1 041 274,04 грн. заборгованості за договором № ДГ-1208-04 від 08.12.2008

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/90/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 10.03.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 24.03.2010р. Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 14.07.2010р. сторони не направили своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/90/10 на один місяць.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

12.07.10 Справа № 15/147/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі ОСОБА_2 міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25

до відповідача ОСОБА_2 обласного обєднання Української Спілки ветеранів Афганістану, 69107, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 164, к. 758

про стягнення 10 822,55 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В. о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1., розглянувши заяву судді Горохова І.С. у справі № 15/147/10, а також матеріали справи встановив, що ухвалою від 11.05.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 31.05.2010р. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, які вказані в позовній заяві.

Відповідач не направив у судове засідання свого представника, надіславши клопотання №53 від 12.07.2010р. про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що уповноважений представник у вказаний термін задіяний у слуханні іншої справи.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та витребуванням додаткових доказів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України є неможливим. Вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць до 11.08.2010р.

Керуючись ч. 3 ст. 69 і ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк вирішення спору у справі № 15/147/10 на один місяць - до 11.08.2010р.

В. о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.10 Справа № 17/66/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства Запоріжагролізинг, 69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Запоріжсільгосппродукт, 69065, АДРЕСА_1

про стягнення 14 404,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/66/10.

2. Судове засідання призначити на 24.02.10 о/об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму інфляції (окремо), 20% річних (окремо) та пені, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; все листування з позивачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун