overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 р. Справа № 13/330-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1,

м. Київ

до іноземного підприємства «Технопарк, м. Дніпропетровськ

про зобовязання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.10 р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстанов-люючих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.10 р. Справа № 13/329-10

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Констант, м. Сімферополь

Автономна республіка Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю „Славія, м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.10 р. об 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа №9/21

Заст. голови господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Г.Й. Бобрик

про продовження строку вирішення спору по справі №9/21

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду знаходиться справа №9/21 (головуючий суддя Г.Й. Бобрик) за позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7429,03 грн.

Двохмісячний строк вирішення спору спливає 08 квітня 2010 року.

Для вирішення спору по суті виникла необхідність у відкладенні розгляду справи за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою більш повного та обєктивного дослідження обставин справи, а також у звязку неподанням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене, клопотання судді Г.Й. Бобрик про продовження строку розгляду справи №9/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України

Заст. голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи за №9/21 на один місяць.

Заст. голови господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" січня 2010 р. № 27/372/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "24" грудня 2009 р. р. № 27/372/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Білокоз Ігор Сергійови
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"01" лютого 2010 р. № 27/405/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "21" січня 2010 р. р. № 27/405/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Ємельянцев Дмитро Григорович
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"26" лютого 2010 р. № 27/290/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "15" лютого 2010 р. р. № 27/290/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
ПП Кондратюк ОСОБА_1
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" січня 2010 р. № 27/382/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "25" грудня 2009 р. р. № 27/382/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Козаченко Максим Леонідович
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" січня 2010 р. № 20/101/09-27/304/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "28" грудня 2009 р. р. № 20/101/09-27/304/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
ТОВ "Інтерком Трейдінг"
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

15.03.10 Справа № 6/264д/09.
Суддя Місюра Л.С.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області

До Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський завод холодильного машинобудування „Рефма м. Мелітополь Запорізької області

Третя особа: Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру в особі „Запорізької регіональної філії м. Запоріжжя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Про визнання недійсною додаткової угоди від 22.06.2009 року, зустрічний позов про усунення перешкод і звільнення земельної ділянки та стягнення 16 604 грн. 28 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Ухвалою від 25.12.2009 року у справі № 6/264д/09 суд вирішив направити матеріали справи для проведення Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України додаткової судово - технічної експертизи документів по справі.

При цьому, в тексті ухвали була допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали і не вказано про поновлення та зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Стаття 89 ГПК України, не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про розяснення рішення.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, не торкаючись суті ухвали.

Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали господарського суду Запорізької області від 25.12.2009 року у справі № 6/264/09, і в описовій частині на першому аркуші ухвали після другого абзацу слід читати:

„За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

В резолютивній частині ухвали, після слів „УХВАЛИВ слід читати:

„Провадження у справі поновити.

Провадження у справу зупинити до проведення додаткової судово технічної експертизи у справі і отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, і далі за текстом.

Дану ухвалу направити сторонам у справі та на адресу Запорізького апеляційного господарського суду (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21).

Суддя Л.С. Місюра

Дата слухання справи:23.09.09 Час слухання справи: 14:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" січня 2010 р. № 27/411/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "24" грудня 2009 р. р. № 27/411/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Самко Алла Миколаївна
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" січня 2010 р. № 27/385/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "21" грудня 2009 р. р. № 27/385/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Васильєва Вікторія Леонідівна
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

18.01.10 Справа № 8/4/10.

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Калуський завод будівельних машин (77300, Івано-франківська область, м.Калуш, вул. Б.Хмельницького, 79)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Е)

про стягнення 102928 грн. 88 коп. основного боргу за договором № 96/08 від 30.09.2008 р., 5495 грн. 72 коп. пені, 778 грн. 31 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2009 р. про порушення провадження у справі № 8/4/10 встановила: при виготовленні ухвали допущено описку в назві позивача у вступній частині, а саме зазначено: за позовом Відкритого акціонерного товариства Калуський завод будівельних матеріалів. Оскільки відповідною назвою позивача є Відкрите акціонерне товариство Калуський завод будівельних машин, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 01.12.2009 р. та викласти назву позивача в наступній редакції: Відкрите акціонерне товариство Калуський завод будівельних машин.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду по справі №8/4/10 від 01.12.2009 р., а саме: викласти назву позивача в наступній редакції:

за позовом Відкритого акціонерного товариства Калуський завод будівельних машин.

Суддя І.А. Попова

Дата слухання справи: Час слухання справи:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"25" січня 2010 р. № 27/6/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "13" січня 2010 р. р. № 27/6/10
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Русу Ніна Єфимівна
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"02" лютого 2010 р. № 27/317/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "21" січня 2010 р. р. № 27/317/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Бабак Олександр Олександрович
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

15.02.10 Справа № 6/275/09.
Суддя Місюра Л.С.

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах територіальної громади: орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення розташованих на ній торгівельного кіоску та допоміжних споруд

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

При винесенні ухвали від 03.12.2009 року про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи № 6/275/09, господарським судом була допущена описка в зазначенні дати судового засідання, а саме: замість „17.03.2010 р. на 14 год. 10 хв. було вказано „11.03.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.12.2009 року у справі № 6/275/09, і вважати датою та часом слухання справи 17.03.2010 р. на 14 год. 10 хв. і далі за текстом.

Суддя Місюра Л.С.

Дата слухання справи:17.03.10 Час слухання справи: 14:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"15" лютого 2010 р. № 27/12/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "04" лютого 2010 р. р. № 27/12/10
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Савел'єва Світлана Іванівна
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"19" лютого 2010 р. № 27/414/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "04" лютого 2010 р. р. № 27/414/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08.02.10 Справа № 17/558/08-АП

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32

до відповідача: закритого акціонерного товариства Ресма, 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4538,43 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

05.11.08 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому КАС України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з позовною заявою до закритого акціонерного товариства Ресма про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4538,43 грн.

Ухвалою суду від 05.11.08 відкрито провадження в адміністративній справі № 17/558/08-АП. Судове засідання призначено на 09.12.08, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Представники сторін в призначене на 09.12.08 судове засідання не зявилися. Відповідач надіслав на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадження, оскільки розгляд цієї справи та прийняття рішення щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є неможливим до вирішення судом справи № 17/614/08-АП про законність вимог УПФУ щодо відшкодування цих витрат за рахунок ЗАТ Ресма. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив, про що зазначено в клопотанні.

Ухвалою 09.12.08 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника відповідача.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 03.03.10, судове засідання призначити на 03.03.10 о/об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/558/08-АП з 03.03.10 р.

2. Судове засідання призначити на 03.03.10 р. о/об 11 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Сторонам у справі належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 05.11.08.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та судові повістки про виклик.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

спеціаліст ОСОБА_1

з оригіналом згідно

провідний спеціаліст. ОСОБА_2

Дата слухання 03.03.10 час слухання 11:40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08.02.10 Справа № 17/506/08-АП

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32

до відповідача: закритого акціонерного товариства Ресма, 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 956,46 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

14.10.08 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому КАС України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства Ресма витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 956,46 грн.

Ухвалою суду від 14.10.08 відкрито провадження в адміністративній справі № 17/506/08-АП. Судове засідання призначено на 13.11.08, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судове засідання, призначене на 13.11.08 представники сторін не зявилися, але 13.11.08 на адресу суду від ліквідатора підприємства відповідача надійшло письмове клопотання, яким він просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України, до розгляду адміністративної справи № 17/559/08-АП за позовом ЗАТ Ресма до УПФУ в Запорізькій області про визнання незаконними дії, оскільки розгляд цієї справи та прийняття рішення щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є неможливим до вирішення судом справи про законність вимог УПФУ щодо відшкодування цих витрат за рахунок ЗАТ Ресма.

Розгляд клопотання представник відповідача просить здійснювати за відсутністю представників сторін.

Представники позивача підтримали заявлене відповідачем клопотання.

Клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству та прийнято судом.

Ухвалою 13.11.08 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника відповідача.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 03.03.10, судове засідання призначити на 03.03.10 о/об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/506/08-АП з 03.03.10 р.

2. Судове засідання призначити на 03.03.10 р. о/об 11 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Сторонам у справі належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.10.08.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та судові повістки про виклик.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

спеціаліст ОСОБА_1

з оригіналом згідно

провідний спеціаліст. ОСОБА_2

Дата слухання 03.03.10 час слухання 11:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"01" березня 2010 р. № 27/27/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "17" лютого 2010 р. р. № 27/27/10
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
ФОП Білала Лариса Вікторівна
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"19" лютого 2010 р. № 27/7/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "08" лютого 2010 р. р. № 27/7/10
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Федосов Олександр Харлапійович
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.10 Дело № 17/343/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/343/09

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 69050, м. Запоріжжя, вул. Колгоспна (Радгоспна), 34/40

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Будальянс, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 13/14

про стягнення 20 190,70 грн.

Керуючись статтями 4-5, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/343/09.

2. Судове засідання призначити на 25.03.10 о/об 15 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/343/09 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);

Відповідачу -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/343/09 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.10 Дело № 17/268/09

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал за вих. від 01.03.10 № 103 про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/268/09

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

до відповідача: комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469

про стягнення 2 292 037, 98 грн.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал за вих. від 01.03.10 № 103 про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/268/09.

2. Судове засідання призначити на 15.03.10 о/об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/268/09 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства;

Відповідачу -оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/268/09 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_1

дата слухання: 15.03.10 час: 11:30