ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2010 р. Справа № 27/15

Суддя Солодюк О.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Житлово комунальний комбінат», с. Терешки, Полтавського району», 38762, Полтавська область, с. Терешки, вул. Шевченка, 12/1

про розстрочку виконання рішення від 30.06.2010 року по справі № 27/15

за позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до Комунального підприємства «Житлово комунальний комбінат», с. Терешки, Полтавського району», 38762, Полтавська область, с. Терешки, вул.. Шевченка, 12/1

про стягнення 6 000 грн. 00 коп.

Представники :

від заявника: ОСОБА_2, дов. б/н, від 01.02.2010 року.

від стягувача: ОСОБА_3, дов. № 01/3322 від 11.08.2010 року.

ОСОБА_4, дов. № 01/3322 від 11.08.2010 року.

Розглядається заява Комунального підприємства «Житлово комунальний комбінат», с. Терешки, Полтавського району про розстрочку виконання рішення від 30.06.2010 року по справі № 27/15.

Представник заявника в судовому засіданні просить суд розстрочити виконання вказаного рішення на десять місяців, посилаючись на те, що організація не є прибутковою, фінансовий стан є тяжким, грошові кошти на рахунку відсутні, можливості для сплати боргу однією сумою немає.

Представники стягувача в судовому засіданні проти надання розстрочки виконання рішення по справі №27/15 заперечують з мотивів, викладених у відзиві на дану заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухаши пояснення представників сторін, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області по справі № 27/15 прийнято рішення від 30.06.2010 року про стягнення з відповідача - Комунального підприємства «Житлово комунальний комбінат», с.Терешки, Полтавського району на користь позивача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава 9 938,00 грн., в тому числі 6 000,00 - штрафу, 3 600,00 грн. пені, 102,00 - витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України, та надав фінансовий звіт суб"єкта малого підприємництва станом на 01.07.2010 року, в якому вказана збитковість підприємства.

В судовому засіданні заявник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства. Пояснив, що на даний час підприємство відповідача (боржника) є збитковим в зв"язку з несвоєчасною сплатою споживачами комунальних послуг, а також з невідповідністю цін на комунальні послуги. Зазначив, що інших джерел доходів, крім оплати за комунальні послуги від населення підприємство не має.

Також зазначав, що підприємство вживає заходів щодо повернення боргів від населення. В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на даний час перебувають справи за позовами Комунального підприємства Терешківської сільської ради "Житлово-комунальний комбінат с. Терешки" до боржників комунальних послуг.

Заявник стверджує, що примусові виконавчі дії відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ призведуть до додаткових збитків.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про надання розстроки виконання рішення від 30.06.2010 року по справі № 27/15 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний

строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 року "Про деяки питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу іпорядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи наданий заявником фінансовий звіт підприємства станом на 01.07.2010 р. (чистий прибуток/збиток/ підприємства за звітній період: - 124, 9, за аналогічний період : 2,3.), а також обгрунтовані заперечення відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання вищевказаного рішення на чотири місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, ст.86 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2010 року по справі № 27/15 на чотири місяці зі сплатою присудженою до стягнення суми за слідуючим графіком:

- до 01.09.2010 року - 2 484,45 грн.;

- до 01.10.2010 року - 2 484,45 грн.;

- до 01.11.2010 року - 2 484,45 грн.;

- до 01.12.2010 року - 2 484,45 грн.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Солодюк О.В.