ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.10р. Справа № 8/57-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008

У справі третейського суду

За позовом Приватного підприємства "Агро-Техсервіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 447,34 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, дов. б/н від 13.04.2010р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою голови суду від 19.02.2010р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Дубініна І.Ю., заяву судді Дубініна І.Ю. про самовідвід від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008 та про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009р. у справі № 8/57-09 таким, що не підлягає виконанню в рамках справи № 8/57-09 задоволено. Справу передано судді Ліпинському О.В. для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008 та про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009р. у справі № 8/57-09 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2010р., справу № 8/57-09 прийнято до свого провадження, розгляд заяви про скасування рішення третейського суду призначено в засіданні на 18.03.2010р.

Частиною 2 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Пунктом 1.9. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" № 04-5/639 від 11.04.2005р., передбачено, що недодержання умов подання заяви про скасування рішення третейського суду тягне за собою наслідки у вигляді відмови у прийнятті заяви або повернення заяви.

Згідно п. 1.9.2. зазначених Рекомендацій господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви і доданих до неї документів, якщо: господарським судом у встановлений строк не отримано витребувану справу з третейського суду.

Ухвалами від 24.02.2010р., від 24.06.2010р., та від 13.04.2010р. суд витребував від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" матеріали третейської справи № 01/12-2008. Третейський суд зазначені матеріали третейської справи господарського суду не надав.

Враховуючи викладене, у зв'язку з ненаданням Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Легал Консалтинг груп" матерів третейської справи № 01/12-2008, господарський суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Енергія М", м. Дніпропетровськ про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про третейські суди", Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" № 04-5/639 від 11.04.2005р., суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Енергія М", м. Дніпропетровськ про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. повернути.

Суддя ОСОБА_2