ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.10 Справа№ 18/110 (2010)

За позовом: прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ.ЛТД", м. Львів,
про: стягнення 11296,62 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 представник прокуратури,
ОСОБА_2 довіреність №41 від 09.08.2010 р.
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ.ЛТД" про стягнення плати за спожиту теплову енергію у розмірі 11296,62 грн. Ухвалою від 19.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.11.2010 р. Розгляд справи відкладався на 10.11.2010 р. у звязку з неприбуттям відповідача у судове засідання.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про постачання теплової енергії у гарячій воді №4642/Ф від 24.03.2010 р. не виконує зобовязання щодо оплати вартості отриманої теплової енергії. Таким чином, за період з 15.05.2008 року до 15.08.2010 р. виникла заборгованість на загальну суму 10731,89 грн. Крім того, відповідачу нараховано 461,30 грн. пені, 103,43 грн. 3% річних.

В судове засідання 03.11.2010 р. представник прокуратури надав отримані від відповідача докази погашення заборгованості, а саме: копії платіжних дорученнь №28 від 13.09.2010 про оплату 2000,00 грн., №70 від 22.09.2010 р. про оплату 5000,00 грн., №118 від 15.10.2010 р. про оплату 4290,93 грн., №149 від 21.10.2010 р. про оплату 5,69 грн.

В судове засідання 10.11.2010 р. позивач зявився, подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з оплатою відповідачем боргу. Представник прокуратури подане позивачем клопотання підтримав.

У статті 534 Цивільного кодексу України визначено порядок погашення вимог кредитора. Так, згідно з положеннями цієї статті у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу. Суд бере до уваги зазначену норму та вважає зобовязання за сплати основного боргу та санкцій такими, що виконано.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість, суд погоджується з поданим клопотанням та припиняє провадження у справі.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, заборгованість оплачено відповідачем після подання позову, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 534 ЦК України, ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ.ЛТД" (адреса: вулиця Під голоском, будинок 4, місто Львів, Львівська область, 79020; ідентифікаційний код 14338599) в доход Державного бюджету України 112,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.