ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 22/1018-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС", м. Калуш Івано-Франківська область

до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Хмельницької АЕС", м. Нетішин

про стягнення 70294,27 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.05.2010р.

відповідача: не з'явився

ОСОБА_2 спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 70294,27грн. заборгованості за надані позивачем послуги. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №А-128/2007 від 29.10.2007р. на надання послуг автотранспортом, рахунки №527 від 31.10.2008р. на суму 60514,21грн., №558 від 27.11.2008р. на суму 9780,06грн., підписаний сторонами акт звірки розрахунків від 30.04.2009р. на суму 72549,78грн., претензії від 19.04.2010р., від 29.04.2010р., рахунки на оплату №8 від 29.04.2010р. на суму 60514,21грн., №9 від 29.04.2010р. на суму 9780,06грн., шляхові листи форми №4-с від 21.10.08р. №209131, від 23.10.08р. №209221, від 28.10.08р. №209209, тощо.

Повноважні представники позивача підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю присутності в судовому засіданні повноважного представника та необхідністю подання витребуваних судом документів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, клопотання відповідача, справа не може бути розглянута без представника останнього, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/1018-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 29 червня 2010 року.

Зобов'язати повторно позивача надати в судове засідання: письмові та обгрунтовані пояснення з приводу вартості (ціни) послуг вказаних в рахунках, з врахуванням п. 4.1 договору; шляхові листи; товарно-транспортні накладні; платіжне доручення від 25.12.2008 р. на суму 22000 грн., платіжне доручення від 25.12.2008 р. на суму 34000 грн., платіжне доручення від 29.12.2008 р. на суму 38550,28 грн., платіжне доручення від 29.12.2008 р. на суму 58588,84 грн., платіжне доручення від 12.03.2008 р. на суму 10000 грн.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобовязати сторони провести звірку наявної суми заборгованост, яка виникла за договором надання послуг від 29.10.2007 р., для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Акт складений за результатами звірки подати в судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.