ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 42/357-09

вх. № 10861/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

1-відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

2-відповідача - не з'явився

3-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м. Харків

до 1.ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків

2.ТОВ "Кріо-Трейд", м. Харків

3.ТОВ "Харброксервіс", м. Харків

про стягнення 6954269,89 грн. та 6224849,30 рос. рублів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ ВТБ Банк, м. Київ, в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1.ТОВ "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків, 2.ТОВ "Кріо-Трейд", м. Харків, 3.ТОВ "Харброксервіс", м. Харків, про стягнення солідарно з відповідачів 6954269,89 грн. та 6224849,30 рос. рублів, в т.ч. :

- 5 911 900 гривень 00 коп. та 5 274 588 російських рублів 36 коп. - суму основного боргу по договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 від 22.05.2008 року;

- 395 206 гривень 47 коп. та 285 999 російських рублів 90 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року по договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 від 22.05.2008 року;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 р. по 01.12.2009 р. в сумі 438 356 гривень 53 коп. та 569 800 російських рублів 05 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.08.2009 р. по 01.12.2009 р. в сумі 11 871 гривня 49 коп. та 9 038 російських рублів 67 коп.;

- інфляційні втрати за період з червня 2009 р. по жовтень 2009 року в сумі - 128 268 гривень 90 коп. та інфляційні втрати за період з серпня 2009 р. по жовтень 2009 року в сумі 2 280 (дві тисячі вісімдесят) гривень 11 коп.;

- три проценти річних, нараховані за період з 22.05.2009 р. по 01.12.2009 року на суму простроченої заборгованості по кредиту в сумі 64 655 грн. 74 коп. та 84 104 російських рублів 40 коп. та три проценти річних за період з 01.08.2009 р. по 01.12.2009 р. на суму прострочених процентів як плати за кредит в сумі 1 730 гривень 65 коп. та 1 317 російських рублів 92 коп.

Позивач також просить покласти на відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

1-відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи № 05/10-10 за позовом ПП "СВ" до ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору № 178-Ю/1 від 22.05.2008 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що ПП "СВ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору № 178-Ю/1 від 22.05.2008 року, що підтверджується копією позовної заяви з відміткою господарського суду Харківської області про її прийняття.

Також відповідачем надана копія ухвали про порушення провадження у справі від 01.02.2010р. по справі № 05/10-10 по позовній заяві ПП "СВ" до ВАТ "ВТБ Банк" в особі Харківської філії ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору.

Відповідач стверджує, що вказаною ухвалою порушено провадження у справі саме за позовом про визнання недійсним договору № 178-Ю/1 від 22.05.2008 року.

Позивач не заперечує проти того факту, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ПП "СВ" про визнання недійсним договору № 178-Ю/1 від 22.05.2008 року.

Оскільки відповідач оспорює дійсність договору, на підставі якого позивач в даній справі просить стягнути заборгованість з поручителів, то суд вважає, що справа № 05/10-10 є пов'язаною з предметом розгляду по даній справі, розгляд справи № 05/10-10 впливає також і на виконання зобов'язань відповідачів по даній справі, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до розгляду справи № 05/10-10.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 42/357-09 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 05/10-10 за позовом ПП "СВ" до ВАТ "ВТБ Банк" в особі Харківської філії ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору.

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 05/10-10.

Суддя Яризько В.О.