ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2010 р.Справа № 12/21-347
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Кромвель", Майдан Мистецтв, 4, м. Тернопіль,46000

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 2/7, м. Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт №МС250533 13.01.98р.)

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватне підприємство "Кромвель" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням №83 площею 14,26 кв.м. в будинку №4 на майдані мистецтв у м. Тернополі шляхом виселенням та стягнення 8219грн.14коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 05 березня 2010 року матеріалів не надав, а саме: розрахунків заборгованості по орендній платі та по договору №93/2008ПО від 01.12.08р., а також інфляційних нарахувань із зазначенням періодів та сум нарахування; належним чином засвідчених копій виставлених відповідачу рахунків на оплату витрат пов'язаних із використанням електричної енергії; доказів надіслання відповідачу претензії №33 від 25.11.09р.; довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2010 року; належним чином засвідченої копії Акту передачі - приймання об'єкту оренди від 01.12.2008 року, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, разом з тим звернувся до суду із зустрічною позовною заявою від 22.03.2010 року, в якій просить суд визнати недійсними договори №60/2008-0 від 01 грудня 2008 року, №93/2008 ПО від 01 грудня 2008 року, укладені між ПП "Кромвель" та СПД ФО ОСОБА_1

Керуючись статтею 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд розглянувши зустрічний позов, приймає його до розгляду, як такий що поданий до норм чинного законодавства, права та інтереси інших учасників судового процесу не порушує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача за первісним позовом, для надання позивачу за первісним позовом надати суду витребуванні матеріали та заперечення стосовно зустрічного позову, витребовуванням додаткових документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 60, 61, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов від 22.03.20010 року субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до приватного підприємства "Кромвель", для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 06.04.2010р. на 12год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача за первісним позовом:

-- розрахунки заборгованості по орендній платі та по договору №93/2008ПО від 01.12.08р., а також інфляційних нарахувань із зазначенням періодів та сум нарахування;

-- належним чином засвідченні копії виставлених відповідачу рахунків на оплату витрат пов'язаних із використанням електричної енергії;

-- докази надіслання відповідачу претензії №33 від 25.11.09р. (в копії фіскального чеку №3973 від 27.11.09р. зазначено, що лист рекомендований надіслано "СПД ФО" проте не вказано прізвища отримувача;

-- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2010 року;

-- належним чином засвідчену копію Акту передачі - приймання об'єкту оренди від 01.12.2008 року.

-- документально обґрунтований відзив на зустрічний позов.

Відповідача за первісним позовом:

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 85грн.00коп., сплаченого згідно квитанції №1211.608.2 від 23.03.10р.;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп., сплаченого згідно квитанції №1211.608.5 від 23.03.10р.;

-- документально обґрунтований відзив на первісний позов;

-- довідку про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій