overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 5/1744-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селянського (фермерського) господарства „Яструб, с.Сарнів Волочиського району Хмельницької області

до Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації , м.Волочиськ Хмельницька область

про визнання недійсним кредитного договору № 05 від 26.12.2008р.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 27.07.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за дорученням від 25.10.2010р.

Суть спору: При зверненні до суду позивач з підстав викладених у позові просив визнати недійсним підписаний сторонами кредитний договір № 05 від 26.12.2008р.

Повноважні представники сторін у судове засідання прибули, проте повністю витребувані судом документи не надали, що потребує відкладення розгляду справи на іншу дату з повторним зобовязанням учасників в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 7 жовтня 2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів (Статут, Установчий договір) докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу слід надати оригінали установчих документів (Положення про управління), а також оригінали доказів на підтвердження повноважень посадових осіб, які підписали спірний правочин, а також доручення представника відповідача від 25.10.2010р.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1744-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 11 листопада 2010р., повторно зобовязавши сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 7 жовтня 2010р. та викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 5/1797-10

За позовом Приватного підприємства "Поділля-Авто", м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута, Хмельницька область

про стягнення заборгованості в розмірі 98487,39 грн., з яких 20000 грн. сума сплаченого авансового платежу за договором перевезення, 1440 грн. інфляційних втрат, 547,39 грн. 3% річних, штрафні санкції в розмірі 76500 грн.

Суддя І.В.Грамчук

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.11.2010р.

відповідач: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 98487,39 грн., з яких 20000 грн. сума сплаченого авансового платежу за договором перевезення, 1440 грн. інфляційних втрат, 547,39 грн. 3% річних, штрафні санкції в розмірі 76500 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ті обставини, що вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо доставки наданого йому вантажу в пункт призначення і передачі його уповноваженій на отримання особі, згідно договору перевезення вантажу від 01.10.2009р. та заявки на перевезення від 01.10.2009р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2010р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5/1797-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №336.

Зобовязати відповідача надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2010 р.Справа № 5/845-10

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Заверухи С.В. та Смаровоза М.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Владогор", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Фірми "Хмельницькбуд" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості з договорами позики в сумі 115000 грн.

Представники сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю № 38 від 7 червня 2010р.

Повноважні представники сторін у судове засідання прибули, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.05.2010р. не виконали, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату з повторним зобовязанням сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.05.2010р.

При цьому позивач додатково зобовязується судом надати докази отримання відповідачем доданих до позовної заяви матеріалів, а відповідач відзив на позов з дотриманням вимог ст. 59 ГПК України та зазначенням аргументів щодо можливого задоволення клопотання представника позивача (вх. № 01-24/5974) про накладення арешту на адміністративне приміщення позивача по вул. Володимирській, 109 у м. Хмельницькому.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/845-10 за позовом приватного підприємства "Владогор", м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства „Фірми "Хмельницькбуд" м. Хмельницький про стягнення заборгованості з договорами позики в сумі 115000 грн. відкласти на 11 год. 30 хв. 5 липня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2010 р.Справа № 5/30-10

за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

про стягнення 7027,16 грн., розірвання договору оренди № 11 від 01.02.2008р. та виселення відповідача з приміщення магазину "Хліб" у м. Волочиську по вул. Незалежності, 15

В.о голови господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_2

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 06.01.2010р. порушено провадження у справі № 5/30-10 за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ про стягнення 7027,16 грн., розірвання договору оренди № 11 від 01.02.2008р. та виселення відповідача з приміщення магазину "Хліб" у м. Волочиську по вул. Незалежності, 15.

Ухвалою суду від 12.02.2010р. розгляд справи відкладався в зв'язку із неявкою представників сторін, клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідністю для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність отримання додаткових доказів для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, дослідження яких потребує додаткового часу, суддею Грамчуком І.В. подано заяву про продовження строку вирішення спору по справі № 5/30-10 до 04.04.2010р.

З огляду на вищенаведене, заяву судді про продовження строку вирішення спору по справі № 5/30-10 задоволити, а строк вирішення спору по справі № 5/30-10 продовжити до 04.04.2010р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грамчука І.В. про продовження строку вирішення спору по справі № 5/30-10 задоволити.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 5/30-10 10 10 за позовом Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ про стягнення 7027,16 грн., розірвання договору оренди № 11 від 01.02.2008р. та виселення відповідача з приміщення магазину "Хліб" у м. Волочиську по вул. Незалежності, 15 до 04.04.2010р.

В.о голови господарського суду

Хмельницької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2010 р.Справа № 5/426-10

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога",

с. Малополовецьке, Фастівського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута

про визнання недійсною заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№1308/11 від

18.12.2009р.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою суду 03 березня 2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2010р. із зобов'язанням позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, а відповідачу надати оригінали установчих документів та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України та визнано явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Враховуючи, що дату призначення справи № 5/426-10 до розгляду зазначено помилково, необхідно призначити справу на іншу дату. У зв'язку з цим та у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України необхідно виправити описку.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду у справі від 03.03.2010р.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.

Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, що викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2010 р.Справа № 5/927-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" м. Хмельницький

до кооперативного підприємства "Харчовик" Старокостянтинівського районного споживчого товариства, м. Старокостянтинів

про стягнення 6078,43 грн.

Суддя Грамчук І.В.

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №Г-150308-2 від 04.08.2008р.

відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю № 7 від 20.03.2010р.

Ухвала виноситься 16.06.2010р., оскільки в судовому засіданні 15.06.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6078 грн. 43 коп. заборгованості по оплаті поставленої продукції.

Ухвалою суду від 21.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.06.2010р.

В судовому засіданні 15.06.2010р. судом оголошено перерву на 16.06.2010р. та зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків. Акт, складений за результатами проведеної звірки подати для огляду в судовому засіданні.

Представниками сторін в судове засідання 16.06.2010р. акт звірки розрахунків з врахуванням здійсненних відповідачем 11, 14, та 19 травня 2010р. перерахувань, складений ТзОВ" Продінвест" м. Хмельницький та кооперативним підприємством "Харчовик" Старокостянтинівського районного споживчого товариства, м. Старокостянтинів не надано, що являється підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату з попередженням представників сторін про передбачену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 5/927-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" м. Хмельницький до кооперативного підприємства "Харчовик" Старокостянтинівського районного споживчого товариства, м. Старокостянтинів про стягнення 6078,43 грн. відкласти на 9 год. 24 червня 2010р.

Зобовязати кооперативне підприємство "Харчовик" Старокостянтинівського районного споживчого товариства, м. Старокостянтинів провести з ТзОВ" Продінвест" м. Хмельницький звірку взаєморозрахунків з приводу наявності/відсутності спірної заборгованості станом на 1 червня 2010р., надавши відповідний акт суду до 23.06.2010р. та попередивши сторони про передбачену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р.Справа № 5/1874-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Малінковському Г.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Красилівської міської Ради Хмельницької області м. Красилів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Красилів

про зобов'язання повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 122,4 кв.м. у міському будинку культури, що знаходиться в м. Красилів по вул. Грушевського, 189 та стягнення неустойки в сумі 61102,93грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 05.01.2010р.

відповідача: ОСОБА_1 підприємець

Суть спору : Позивач в позовній заяві просив суд зобовязати відповідача повернути нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 122,4 кв.м. у міському будинку культури, що знаходиться в м. Красилів по вул. Грушевського, 189, стягнувши неустойку в сумі 61102,93грн.

Прибула до суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 витребувані судом документи не надала, що потребує відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім того з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважає за необхідне в порядку ст. 65 ГПК України витребувати у позивача оригінали доказів на підтвердження права власності позивача на передану відповідачу за договором від 29 серпня 2007р. нерухомість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86, ГПК України, -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1874-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 25 листопада 2010р.

Повторно зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26 жовтня 2010р., а також викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р.Справа № 5/134-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом концерну „Військторгсервіс, м. Київ в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування м. Львів

до Хмельницької обласної товарної біржі м. Хмельницький в особі її Шепетівської філії м. Шепетівка

про стягнення 9336,26 грн. заборгованості за користування робочим місцем

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 9336,26 грн. заборгованості за користування робочим місцем.

Повноважні представники відповідача у судове засідання 09.02.2010р. не прибули, витребувані судом документи не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Зокрема, суд повторно зобов'язав позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог. У відповідача суд витребував оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

В судове засідання представники сторін прибули, проте повністю витребувані судом документи не надали, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/134-10 відкласти на 12 год. 15 квітня 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду, а також ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу

4,5 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2010 р.Справа № 5/660-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 13598,98грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год."07" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Прокуратурі та позивачам надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

У відповідності до ст.ст.66,67 ГПК України через неподання прокуратурою будь-яких доказів на підтвердження припущення про утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду із визначеним заявником предметом спору, відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора м. Хмельницького про накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 ,3- позивачу,

4 - відповідачу,

5,6 - прокуратурі обл. та міста
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 5/930-10

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі : суддів Смаровоза М.В. та Гладюка Ю.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Ціхоцькій К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Малополовецьке,

Фастівського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Славута

про визнання недійсним договору поставки насіння ячменю №2030н від 13.02.2009р.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_2 - директор

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Суть спору: Позивач у позові просив визнання недійсним договір поставки насіння ячменю №2030н від 13.02.2009р.

Повноважні представники сторін у судове засідання прибули, проте повністю витребувані судом документи відповідно до вимог ухвал суду від 21.05.2010р. не надали, про причини невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21 травня 2010р., додатково витребувавши в сторін оригінали доказів на підтвердження виконання зобовязань за спірною угодою та задовольнивши спільне клопотання представників сторін про продовження терміну вирішення спору понад визначений ст. 69 ГПК України строк.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, а відповідачу надати оригінали установчих документів і відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України, визнавши явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/930-10 відкласти на 12 год. 7 вересня 2010р., задовольнивши спільне клопотання представників сторін про продовження терміну вирішення спору понад визначений ст. 69 ГПК України строк та повторно зобовязавши сторони виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Судді І. Грамчук

ОСОБА_4

М.Смаровоз