ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2010 р.Справа № 6/68-1070
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ 03150

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" вул. Текстильна, 28 Ч м. Тернопіль 46000

про звернення стягнення на майно

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Суть справи:

ПАТ "Укрексімбанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Галицька лізингова компанія" про звернення стягнення на нерухоме майно в сумах (з урахуванням збільшення позовних вимог в частині нарахованої пені від 24.09.2010р.) 4 495 160,14 дол. США та 26 696 977,34 грн..

А саме:

1. За кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року

- 3 282 221,85 доларів США по основному боргу за кредитом;

- 454 562,85 доларів США суми відсотків за користування кредитом (за період з грудня 2009р. по червень 2010р.);

- 18 291 840 грн. заборгованості по основному боргу за кредитом;

- 4 082 055,12 грн. суми відсотків за користування кредитом (за період з грудня 2009р. по червень 2010р.);

- 162 502,67 грн. простроченої комісії за управління кредитом (за період з грудня 2009р. по червень 2010р.);

- 3 015 184,77 грн. пені за прострочення сплати основного боргу;

- 15 347,47 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом;

- 711 318,20 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

2.За кредитним договором №6606К41 від 28 липня 2006 року

- 694 900 доларів США по основному боргу за кредитом;

- 63 475,44 доларів США суми відсотків за користування кредитом (за період з грудня 2009р. по червень 2010р.);

- 4 678,78 грн. простроченої комісії за управління кредитом (за період з грудня 2009р. по червень 2010р.);

- 367 564,18 грн. пені за прострочення сплати основного боргу;

- 441,88 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом;

- 46 044, 27 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Вказані суми обраховані банком станом на 09.06.2010р..

Свої вимоги, підтримані його представниками, позивач мотивував невиконанням ТОВ "Галицька лізингова компанія" своїх зобовязань за кредитними угодами.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, посилаючись на необхідність проведення експертизи для визначення, вказаних в позові сум.

Проти даного клопотання представники позивача заперечили.

Розгляд справи, призначений вперше на 15.07.2010р., відкладався, востаннє на 30.09.2010р..

В судовому засіданні його учасникам розяснювались належні їм права і обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

З 09.09.2010р., з ініціативи суду, здійснюється звукозапис судового засідання.

Строк вирішення спору продовжувався, відповідно до ст.69 ГПК України.

В процесі розгляду справи, не змінюючи сум відсотків за користування кредитами, позивач вказав інші періоди їх обчислення (розрахунки банку від 15.09. та 16.09.2010р.), зокрема:

1. За кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року

- 454 562,85 доларів США суми відсотків за користування кредитом (за період з вересня 2008р. по червень 2010р.);

- 4 082 055,12 грн. суми відсотків за користування кредитом (за період з вересня 2008р. по червень 2010р.).

2. За кредитним договором №6606К41 від 28 липня 2006 року

- 63 475,44 доларів США суми відсотків за користування кредитом (за період з липня 2006р. по травень 2010р.).

Після з'ясування в засіданні обставини припинення права банку на нарахування сум комісії з 01.12.2009р., заявник знову, не змінюючи нарахованих сум, зазначив інші періоди їх нарахування (розрахунки банку від 15.09. та 16.09.2010р.) .

1. За кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року - 162 502,67 грн. простроченої комісії за управління кредитом (за період з вересня 2008р. по листопад 2009р.).

2. За кредитним договором №6606К41 від 28 липня 2006 року - 4 678,78 грн. простроченої комісії за управління кредитом (за період з липня 2006р. по листопад 2009р.).

Згідно з письмовими поясненнями позивача від 28.09.2010р., вказані в позові суми комісії є залишком, несплаченим відповідачем на грудень 2009р..

З огляду на зазначені дії позивача, значний розмір, наведеної у позові заборгованості по різних за характером платежах, обставини справи, з метою всебічного, повного і обєктивного їх зясування та інше, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, що потребує спеціальних знань.

Так, відповідно до п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, зар. в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за N 705/3145, однією з основних видів експертизи є економічна експертиза .

У відповідності до п.127 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, зар. в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за N 705/3145, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Головним завданнями дослідження документів фінансово-кредитних операцій є установлення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів (п.130 рекомендацій).

Тому, приймаючи до уваги зібрані матеріали, клопотання відповідача, відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, Закону України "Про судову експертизу", суд прийшов до висновку про потребу призначення у справі експертизи.

Для надання учасникам процесу можливості запропонувати питання, які мають бути розяснені експертом, в засіданні 28.09.2010р. оголошувалась перерва до 30.09.2010р. .

Позивач своїх запитань не подав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,34,41,42,43,79,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 6/68-1070 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 09.06.2010р.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 454 562,85 доларів США, нарахованих за період з 11.09.2008р. по 31.05.2010р. за кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року, який укладено між сторонами по справі?

2). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 09.06.2010р.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4 082 055,12 грн., нарахованих за період з 27.10.2008р. по 31.05.2010р. за кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року, який укладено між сторонами по справі?

3). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 09.06.2010р.) заборгованості по сплаті комісії за управлінням кредитом в сумі 162 502,67 грн., нарахованих за період з вересня 2008р. по листопад 2009р. за кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року, який укладено між сторонами по справі?

4). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 09.06.2010р.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 63 475,44 доларів США, нарахованих за період з 28.07.2006р. по 31.05.2010р. за кредитним договором №6606К41 від 28 липня 2006 року, який укладено між сторонами по справі?

5). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 09.06.2010р.) заборгованості по внесенню плати за управлінням кредитом (комісії) в сумі 4 678,78 грн., нарахованих за період з липня 2006р. по листопад 2009р. за кредитним договором№6606К41 від 28 липня 2006 року, який укладено між сторонами по справі?

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи (підшиті та прошнуровані).

4. Оплату вартості експертизи покласти на відповідача.

5. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі 6/68- 1070 зупинити.

Суддя І.П. Шумський