ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" липня 2010 р.Справа № 9/129-10-2549

За позовом : Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ";

До відповідача: Приватного підприємства "ТЕМА";

про стягнення 18502,64грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 08.06.2010р. за вх. № 4836 Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ТЕМА" (далі Відповідач) в сумі 18502,64грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання призначене по справі не зявився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

24.03.2008р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" та Приватним Підприємством "ТЕМА" була укладена Угода оперативного лізингу (найму) №3421 (надалі-Угода), відповідно до умов якої Позивач зобовязувався придбати за специфікацією, затвердженою Відповідачем, та передати останньому у тимчасове користування на визначений строк легковий автомобіль Citroen JUMPY FG L1H1 Base Cargo 2/0 143 hp MT, а Відповідач зобовязувався прийняти зазначений автомобіль у користування та сплачувати орендну плату за його користування.

11.04.2008р. Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" передало, а Приватне підприємство "ТЕМА" прийняло предмет лізингу автомобіль Citroen JUMPY, реєстраційний номер НОМЕР_1, оформивши факт передачі предмета лізингу Актом приймання-передачі автомобіля №3421 від 24.03.2008р.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Угодою щодо приймання та передачі автомобіля в користування Відповідачеві. Автомобіль був прийнятий Відповідачем без жодних письмових зауважень.

Незважаючи на належне виконання Позивачем своїх зобовязань за Угодою, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань щодо сплати лізингової плати та інших платежів. Передбачених Угодою, не повідомивши Позивача про причини відмови.

Відповідно до п.п 3.1 - 3.4 загальних умов оперативного лізингу Приватного Підприємства "ТЕМА" від 24.03.2008р.: орендна плата здійснюється шляхом 100% передоплати відповідно до Графіка та на підставі рахунків-фактур, що надаються наймодавцем наймачу не менше ніж за три банківські дні до дати оплати вказаної в Графіку. Орендна плата вказується в українській гривні на день підписання Угоди. В подальшому наймач сплачує орендну плату згідно з виставленими йому рахунками-фактурами в українській гривні і які індексуються та розраховуються протягом строку лізингу пропорційно зміни офіційного курсу Національного Банку України до іноземної валюти, визначеної в титульному аркуші Угоди, до дати виставлення такого рахунку-фактури на оплату + 2%.Якщо наймач не отримує рахунку-фактури , незалежно від причин такого неотримання, він не звільняється від сплати орендної плати. В такому разі наймач самостійно здійснює розрахунок орендної плати. Платежі не передбачені Графіком, включаючи Компенсації, сплачуються наймачем протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури наймодавцем.

Станом на 05.06.2010р. існує заборгованість по оплаті орендної плати за Угодою оперативного лізингу №3421 від 24.03.2008р. в сумі 5 272,33 грн. згідно рахунку-фактури № НОМЕР_2 від 10.03.2009р. за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. прострочення плати становить 446 днів (з 17.03.2009р. по 05.06.2010р.).

Пунктом 3.5 Загальних умов передбачено, що у разі затримки здійснення платежів, передбачених та/або непередбачених Графіком, наймач сплачує неустойку, що складається із пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно здійсненого платежу за кожен день прострочення; із штрафу у розмірі 10% від суми несвоєчасно здійсненого платежу, якщо прострочення становить від 1 до 15 днів або 20% від суми, якщо прострочення становить більше 16 днів.

Отже, сума штрафу за прострочення сплати орендної плати станом на 05.06.2010р. становить 1 054,47 грн.

В кінці травня 2009р. Позивач отримав від Відповідача лист про дострокове розірвання Угоди оперативного лізингу № 3421 від 24.03.2008р. з 01.06.2009р., але сторони не досягли згоди щодо розірвання договору.

Згідно п. 2.7 Загальних умов, одностороннє розірвання або припинення Угоди не допускається.

Незважаючи на це, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по сплаті лізингових платежів.

На підставі п.п 3.4, 8.1, 8.12, 12.4 Загальних умов Відповідач повинен сплатити Позивачу наступні платежі: залишок компенсації в сумі 4 576,91 грн. за дострокове припинення Угоди та додаткову оплату за перепробіг в сумі 2 791,25 грн. згідно рахунку-фактури № НОМЕР_3 від 02.06.2009р., (прострочення сплати становить 195 днів з 23.11.2009р. по 05.06.2010р.), компенсацію вартості відновлювального ремонту в сумі 1 566,54 грн. згідно рахунку-фактури № НОМЕР_4 від 07.04.2009р. (прострочення становить 195 днів з 23.11.2009р. по 05.06.20410р.).

Відповідно до положень п. 3.5 Загальних умов Відповідач, за несплату вказаних рахунків, повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, тобто 1 054,47 грн.

09.11.2009р. Позивач направив Відповідачу ОСОБА_2 №3 (вих. 582 від 05.11.2009р.), а також вимогу про погашення заборгованості та штрафу №780 від 05.05.2010р., які залишилися без відповіді та задоволення.

Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та штрафу за Угодою оперативного лізингу № 3421 від 24.03.2008р. становить 18 502,64 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною відповідно до ст.224 Господарського кодексу України.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.ст. 806-809 ЦК України, За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об'єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Норма ст.ст. 798-799 ЦК України закріплює, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу. Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тема" (поштова адреса: 65010, м. Одеса, пр-т. Адміральський, 1г, кв. 4; місцезнаходження: 65015, м. Одеса, Приморський район, вул. Посмітного, 2, р/р 5301 в Жовтневому відділенні АКБ „Укрсоцбанк м. Одеса, МФО 328016) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" (поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 72; місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, р/р 1805 в Філії ВАТ „УніКредит Баанку у м. Києві, МФО 300744) суму заборгованості по оплаті орендної плати на загальну суму 5 272,33 грн., штраф - 2 841,41 грн., інфляційне збільшення 1 115,78 грн., 3% річних 338,42 грн., 185,03 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Меденцев П.А.