ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 42/44-10

вх. № 1655/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", м. Харків

до Селянського фермерського господарства "Катя", с. Сахновщина Харківської області

про стягнення 631729,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФГ "Катя", про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 54 від 26.11.2008р. у сумі 631729,05 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 500000,00 грн., строкова заборгованість по погашенню відсотків - 4219,18 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 95345,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту - 32164,75 грн.

Через канцелярію суду 26.03.2010р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредитної лінії № 54 від 26.11.2008р., яка виникла станом на 30.03.2010р., у сумі 657940,00 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 500000,00 грн., строкова заборгованість по погашенню відсотків - 8739,73 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 102683,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту - 46516,79 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

До даної заяви додані докази доплати державного мита та докази направлення уточнень на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримує уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.