ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10р. Справа № 16/204-09
За заявою: Приватного підприємства агрофірми "Хлібодар", с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства агрофірми "Хлібодар", с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 399 662 грн. 55 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 07.04.2010р.;

від боржника: ОСОБА_2 - представник, дов. від 27.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Приватного підприємства агрофірми "Хлібодар" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р. у справі №16/204-09.

Приватне підприємство агрофірма "Хлібодар" в заяві (вх.№02-6/3333 від 16.04.2010р.) просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р. у справі №16/204-09 про стягнення з Приватного підприємства агрофірми "Хлібодар" 413 998 грн. 58 коп. на 5 років рівними частинами у сумі 82 799 грн. 71 коп.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що: - у звязку з великими затратами та неотриманням запланованих прибутків, на які сподівалось підприємство при отриманні кредитних коштів в теперішній час не має можливості погасити заборгованість перед стягувачем і просить надати можливість погасити заборгованість протягом наступних пяти років; - в результаті світової та української, зокрема, економічної кризи, наявності інфляційних процесів у економіці держави, різкого підвищення цін на паливо, мінеральні добрива, запчастини до сільгосптехніки значно погіршився матеріально-фінансовий стан господарської діяльності підприємства, що підтверджується відповідним довідками; - в заставі банку знаходяться основні та оборотні засоби підприємства, примусовий продаж яких призведе до фактичної зупинки господарської діяльності та до банкрутства підприємства, що призведе до неможливості виконання судового рішення.

Стягувач у відзиві (вх.№8316а від 27.04.2010р.) на заяву про розстрочку виконання рішення підтримав заяву відповідача з огляду на обставини, викладені боржником у заяві про розстрочку виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009 року у справі №16/204-09 було звернено стягнення на майно Приватного підприємства агрофірми "Хлібодар" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на суму 413 998 грн. 58 коп., а саме: зерносушілку СЗШ - 20 та дробілку роторну ІР- 1,5 заставною вартістю 608 153 грн. 00 коп., яке зберігається у с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2005р. №830 на суму 139 393 грн. 86 коп., кредитним договором від 31.03.2005р. №832 на суму 169 991 грн. 74 коп. та за кредитним договором від 31.03.2005р. №833 на суму 104 612 грн. 98 коп., а також стягнено з 4 139 грн. 99 коп. витрати по сплаті державного мита та 315 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що господарським судом були видані відповідні накази від 02.10.2009 року;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. у справі №16/204-09 визнано такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2009р. у справі №16/204-09 та видано нові накази від 12.11.2009р.;

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.96р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Враховуючи те, що по справі було винесено рішення про звернення стягнення на майно на суму 413 998 грн. 58 коп., а саме: зерносушілку СЗШ - 20 та дробілку роторну ІР- 1,5 заставною вартістю 608 153 грн. 00 коп., яке зберігається у с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області, а боржник у своїй заяві зобов'язується здійснити погашення заборгованості грошовими коштами, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства агрофірма "Хлібодар" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р. у справі №16/204-09.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства агрофірми "Хлібодар" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р. у справі №16/204-09.

СУДДЯ ОСОБА_3