ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2010 р. Вх. № 2326

Cуддя Фанда О. М. , розглянувши матеріали

за позовом Тлумацької районної державної адміністрації, вул. Макухи,12, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача УМВС України в Івано - Франківській області управління державтоінспекції, вул. Юності, 23, м. Івано - Франківськ, 76000

про визнання договру дійсним та визнання права власності

встановила

Тлумацька районна державна адміністрація звернулась до господарського суду із позовною заявою про: 1) визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля DAEWOO Espero, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1; 2) визнання за Тлумацькою районною державною адміністрацією права власності на автомобіль DAEWOO Espero, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1; 3) зобов"язання управління державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області здійснити реєстрацію за Тлумацькою РДА автомобіля DAEWOO Espero, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до підпункту "а, б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року № 7-93 із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. Із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року").

Позивачем заявлено вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, тобто немайнову вимогу, державне мито з якої має становити 85 грн., а також вимогу про визнання права власності на автомобіль, яка є майновою.

З поданих позивачем доказів вбачається: згідно додатку № 1 до договору купівлі-продажу товару № 50-1166 від 07.07.98 року вартість автомобіля становить 12 600 доларів США; згідно листа Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об"єднання) "Галичина" (продавець за вищевказаним договором купівлі-продажу) вбачається, що вартість автомобіля становить 43 142, 40 грн.

Тобто, державне мито з майнової вимоги про визнання права власності на автомобіль має становити один відсоток від вартості автомобіля.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучений оригінал платіжного доручення про сплату державного мита № 102 від 09.04.10 року на суму 102 грн.

Позивачем не в повному розмірі сплачено державне мито.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За наведених обставин позовну заяву та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що заявлена ним вимога про зобов"язання управління державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області здійснити реєстрацію за Тлумацькою РДА автомобіля DAEWOO Espero, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 не підсудна господарському суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву б/н (вх. № 2326) від 26.05.10 року та додані до неї документи ( на 14 арк.) повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н (вх. № 2326) від 26.05.10 року та додані до неї документи ( на 14 арк.).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ОСОБА_1

27.05.10 року.