overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 8/202д/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Бердянської міської ради (71100, м.Бердянськ, пл. I Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Науково-виробниче підприємство Каланча-Азов (71100, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2007 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2007 р.

В судове засідання 02.08.2010 р. сторони своїх представників не направили, позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.08.2010 р. о/об 12-20 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку з Державного казначейства про зарахування оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір від 17.12.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

23.09.10 Справа № 17/255/10.

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Краз Ріелті

юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-б

адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 33

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Соло Сервіс, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1

про стягнення 282 640,22 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.08.10 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду про відкладення розгляду справи № 17/255/10.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судом допущено описку при зазначенні дати та часу призначення судового засідання, а саме в ухвалі замість 27.09.10 об 11 год. 00 хв. судом зазначено 29.09.10 об 14 год. 40 хв.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 18.08.10 описку допущену при зазначенні дати та часу призначення судового засідання, а саме в ухвалі замість 29.09.10 об 14 год. 40 хв. читати 27.09.10 об 11 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.10 Справа № 8/227/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Державної організації Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69014, м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 12, кв. 2)

про стягнення 2906 грн. основного боргу за договором № 124 про вступ учасника від 15.06.2006 р., 24 грн. 60 коп. річних процентів, 34 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.10.2010 р. о 12-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 124 від 15.06.2006 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08.02.10 Справа № 17/504/08-АП

Суддя Корсун В.Л.

За позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32

до відповідача: закритого акціонерного товариства Ресма, 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 8943,31 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

14.10.08 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому КАС України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства Ресма витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 8943,31 грн.

Ухвалою суду від 14.10.08 відкрито провадження в адміністративній справі № 17/504/08-АП. Судове засідання призначено на 13.11.08, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судове засідання, призначене на 13.11.08 представники сторін не зявилися, але 13.11.08 на адресу суду від ліквідатора підприємства відповідача надійшло письмове клопотання, яким він просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України, до розгляду адміністративної справи № 17/559/08-АП за позовом ЗАТ Ресма до УПФУ в Запорізькій області про визнання незаконними дії, оскільки розгляд цієї справи та прийняття рішення щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є неможливим до вирішення судом справи про законність вимог УПФУ щодо відшкодування цих витрат за рахунок ЗАТ Ресма.

Розгляд клопотання представник відповідача просить здійснювати за відсутністю представників сторін.

Представники позивача підтримали заявлене відповідачем клопотання.

Клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству та прийнято судом.

Ухвалою 13.11.08 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника відповідача.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 03.03.10, судове засідання призначити на 03.03.10 о/об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/504/08-АП з 03.03.10 р.

2. Судове засідання призначити на 03.03.10 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

3. Сторонам у справі належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.10.08.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та судові повістки про виклик.

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

спеціаліст ОСОБА_1

з оригіналом згідно

провідний спеціаліст. ОСОБА_2

Дата слухання 03.03.10 час слухання 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" лютого 2010 р. № 27/28/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "01" лютого 2010 р. р. № 27/28/10
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Кумець Сергій Володимирович
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.10 Справа № 8/211/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. А.Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький домобудівельний комбінат (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4)

про стягнення 135074 грн. 13 коп. основного боргу за договором № 200748 від 01.11.2008р., 8948 грн. 11 коп. пені, 1553 грн. 11 коп. річних процентів, 1702 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.01.2010 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 135074 грн. 13 коп. основного боргу за договором № 200748 від 01.11.2008р., 8948 грн. 11 коп. пені, 1553 грн. 11 коп. річних процентів, 1702 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.11.2010 р. о/бо 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який обєкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (свідоцтво про право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; договір № 200748 від 01.11.2008 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; докази повного або часткового погашення заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.10 Справа № 28/378/09-8/213/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Автогосподарство Запорізької обласної ради (69057, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.12-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 1.085.309грн.44коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: гаражі-майстерні літ.А, що знаходиться за адресою будинок 12-а вул. Сєдова в м.Запоріжжя, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 12.11.2009 р.

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_3, дов. від 25.08.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 1.085.309грн.44коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: гаражі-майстерні літ.А, що знаходиться за адресою будинок 12-а вул. Сєдова в м.Запоріжжя, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

В судове засідання відповідач свого представника за вимогою суду не направив, відзиву, витребуваного судом не надав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 04.11.2010 р. о/об 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.07.10 Справа № 8/176/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооіл Групп (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15)

до відповідача-2 Приватного підприємства Паритет-Агро (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29)

про стягнення солідарно 2491616 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором № 62-07 від 30.08.2007 р., 18539 грн. 58 коп. заборгованості по процентам, 432203 грн. 29 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 07.06.2010 р.

Відповідача-1 не зявився

Відповідача-2 не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно 2491616 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором № 62-07 від 30.08.2007 р., 18539 грн. 58 коп. заборгованості по процентам, 432203 грн. 29 коп. пені.

В судове засідання відповідачі своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.07.2010 р. о/бо 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку облстатупралвіння про включення відповідача-1 та відповідача-2 в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; кредитний договір № 62-07 від 30.08.2007 р., договір іпотеки № 250-07 від 03.09.2007 р. (з додатками) в оригіналі суду для огляду; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"11" січня 2010 р. № 27/409/09
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "23" грудня 2009 р. р. № 27/409/09
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
СПД Ткаченко Наталя Вікторівна
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

18.10.10 Справа № 9/340/06.

Суддя Горохов І.С.

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, бульвар Юності, 7/53

заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, 25

про стягнення 255,00 грн. штрафу та 49,79 грн. пені

Суддя І.С Горохов

Без виклику сторін

Суддя Горохов І.С., розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області про відкладення розгляду скарги на дії ДВС по справі № 9/340/06 від 11.10.2010р., встановив: при технічному виготовленні повного тексту ухвали про відкладення розгляду скарги на дії ДВС по справі допущено описку в даті на яку відкладено розгляд справи. Оскільки датою судового засідання фактично є дата 25.10.2010р. о/об 12-30, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкладення розгляду скарги, а саме: викласти дату розгляду скарги замість : 11.10.2010р. о/об 14-10 25.10.2010р. о/об 12-30.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали господарського суду по справі №9/340/06 від 11.10.2010р., а саме: в ухвалі (резолютивній частині) дату розгляду скарги замість : 11.10.2010р. о/об 14-10 зазначити 25.10.2010р. о/об 12-30.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 28/378/09-8/213/10

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Автогосподарство Запорізької обласної ради (69057, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.12-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 1.085.309грн.44коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: гаражі-майстерні літ.А, що знаходиться за адресою будинок 12-а вул. Сєдова в м.Запоріжжя, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу

Суддя Попова І.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2010 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2010 р. по справі № 28/378/09, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 р. справу № 28/378/09 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 28/378/09 до провадження.

Присвоїти справі № 28/378/09-8/213/10.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні 11.10.2010 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 13.07.2010 р. по справі № 28/378/09; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.10 Справа № 8/220/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Родина на пісках (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма Анкер (69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 20/37; 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, оф. 1)

про врегулювання розбіжностей, що вникли при укладенні договору № 44 відносин власника нежитлових приміщень та ОСББ Родина на пісках

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.10.2010 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, ул..Шаумяна, 4 у кабінеті № 207, тел. 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"31" серпня 2010 р. № 4/384/09-27/22/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "20" серпня 2010 р. р. № 4/384/09-27/22/10
Суддя Алейникова Т.Г.