ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.03.10 Справа № 6/24/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест 2005 м. Запоріжжя

ДоСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Київ

Третя особа:яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 м. Запоріжжя

Про визнання дійсним договору міни

Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача:ОСОБА_3, дов. № 34 від 31.03.2010 р.

Від відповідача:не зявився

Від третьої особи:ОСОБА_4, дов. № 958 від 28.10.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест 2005 м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, про визнання дійсним договору міни, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив визнати дійсним договір міни нерухомого майна від 07.07.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест 2005 та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, а також визнати право власності позивача на обєкт нерухомого майна: житлову квартиру АДРЕСА_1.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, де остаточно просить визнати дійсним договір міни нерухомого майна від 07.07.2009 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За клопотанням сторін був продовжений строк розгляду спору, розгляд справі неодноразово відкладався.

31.03.2010 р. розгляд справи продовжений.

Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Третя особа надала заяву, де просить процесуальні документи суду надсилати на нову адресу представника третьої особи ОСОБА_4: 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд. 3.

Заява судом приймається та задовольняється.

На вимогу суду Хортицький районний суд м. Запоріжжя та третя особа надіслали господарському суду копію ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2010 р. про відкриття провадження по цивільній справі № 2-1237/2010р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОП ЗМБТІ, постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі Українська Товарна Біржа про скасування рішення третейського суду.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що розглянути даний спір неможливо до розгляду повязаної з ним цивільної справи № 2-1237/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОП ЗМБТІ, постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі Українська Товарна Біржа про скасування рішення третейського суду суддя визнав за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.22, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 6/24/10 до розгляду Хортиць ким районним судом м. Запоріжжя зв'язаної з нею справи № 2-1237/2010 р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОП ЗМБТІ, постійно діючого третейського суду при Українській Товарній біржі Українська Товарна Біржа про скасування рішення третейського суду та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 31.03.2010 р.