overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

25.05.10 Справа № 13/214/06-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

До: Приватного підприємства Фліккер, м. Запоріжжя

Про стягнення 34 778,62грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №17537/10/10від 19.10.2009р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з відповідача (з урахуванням уточнених позовних вимог) податкового боргу та пені у розмірі 21 760,17грн. за придбання торгових патентів.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі №13/214/06-АП для надання додаткових доказів , необхідних ля вирішення справи.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2010р. не прибув.

Відповідно до п. 4. ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі : наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №13/214/06-АП до 21007.2010р.

Призначити судовий розгляд справи на 21.07.2010р. об 11год. 20 хв.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛ И В:

1. Зупинити провадження у справі №13/214/06-АП до 21.07.2010р. за обґрунтованим клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

2. Призначити судове засідання на 21.07.2010р. об 11 год. 20 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 21.07.10 час слухання 11:20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11.05.10 Справа № 18/454/06-АП-13/130/07-АП

Суддя Серкіз В.Г.

За позовною заявою: ТОВ Науково-виробнича фірма Метал Плюс, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 87

До : Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя вул. Оранжерейна, 23

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2007р. було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за результатами розгляду у порядку касаційного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП Укрресурспром про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ, треті особи - Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація та ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

30.04.2010р. на запит господарського суду Запорізької області надійшла відповідь Святошинського районного суду м. Києва та надіслано завірену копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2010р., копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 19.01.2006р. та копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 27.08.2007р. по цивільній справі №2-1414-1/05 за позовом ОСОБА_1 до ПП Укрресурспром про визнання установчих документів недійсними.

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №18/454/06-АП- 13/130/07-АП з 15.06.2010р. та призначити судове засідання на 15.06.2010р. о 10год. 30 хв.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 18/454/06-АП- 13/130/07-АП з 15.06.2010р.

2. Призначити судове засідання на 15.06.2010р. о 10 год. 30хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 15.06.10 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

17.05.10 Дело № 10/494/07

Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу у справі № 10/494/07

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод

"Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська фірма "Восток", м.

Запоріжжя

про стягнення суми 7 796 грн. 80 коп.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.2007р. у справі № 10/494/07, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

Суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заявудо розгляду на 25.05.2010 на 10-40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки заяви до розгляду:

Позивачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обов'язкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обов'язкова.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.10 Справа № 25/81/10

Суддя Дьоміна А.В.

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69035, пр-т Леніна, 186/58, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ЗАТ Альфа-банк, м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

Представники сторін:

Від ОСОБА_2 ОСОБА_3 дов. № б/н від 08.10.2009.

Від ПАТ Альфа банк ОСОБА_4 дов. № 1164/09 від 28.10.2009.

Від банкрута ОСОБА_5 дов. № б/н від 12.03.2010.

Судове засідання призначене з метою розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідент. номер НОМЕР_1 про порушення справи про банкрутство у звязку з відсутністю грошових коштів та майна, достатнього для задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні від представника боржника надійшло усне клопотання про відкладання судового засідання для надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, клопотання представника боржника слід задовольнити розгляд справи № 25/81/10 відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника задовольнити.

Відкласти судове засідання на 21.06.2010. о 10-15

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, ФОП ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.10 Справа № 25/40/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2 Б

2/ Орджонікідзевський районний центр зайнятості м. Запоріжжя, 69035, вул. Правди, 50

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Мобіл-Сервіс м. Запоріжжя, 69057, вул. О. Матросова, б. 27, кв. 15, .

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ АТ Мета банк м. Запоріжжя;

Суддя Дьоміна А.В.

07.06.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіл-Сервіс м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 23.03.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 16.06.2010. об 11-40.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіл-Сервіс м. Запоріжжя, до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.06.2010. об 11-40.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.10 № 3/297/08-АП-13/119/10-АП

суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу в розмірі 150 637,98 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, дов. № 3939/10/10-010 від 09.06.09р.

Відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2010р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.05.2010р. об 11год. 10 хв.

Розглядається позовна заява ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 150 637,908грн., а саме : 7 810,76грн. з податку на додану вартість та 142 827,22грн. з податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 30.05.2010р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.06.2010р. о 10 год. 50 хв.

Зобовязати позивача: надати суду свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1 (належним чином засвідчену копію у справу) , детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості на день розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 11.06.2010р. о 10 год. 50 хв.

3.Зобовязати позивача : надати суду свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1 (належним чином засвідчену копію у справу), детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості на день розгляду справи.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 11.06.10 час слухання 10:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.10 Справа № 25/172/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69032, вул. Бородинська, 1а

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул-р. Шевченка, 23

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69000, вул. Сєдова,12

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Аркос, м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Радянської України, 27/1,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредиторів 1/ ОСОБА_1 дов. № 11209/10/10 від 21.07.2009; ОСОБА_2 дов. № 16022/10/10-011 вд 22.09.2009.

2/ ОСОБА_3 дов. № 04/28 від 12.01.2010.

Ліквідатор - ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2010. розгляд справи відкладено на 10.06.2010. та зобовязано ліквідатора надати суду надати звіт який відповідає вимогам ст. 32 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У судовому засіданні від представників ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшло усне клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату, у звязку з наданням додаткових документів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, клопотання представників ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя слід задовольнити розгляд справи № 25/172/09 відкласти.

Керуючись ст. 5,32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити

Відкласти судове засідання на 24.06.2010. о 10-50.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.10 09-07/630

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, 71100, пр-т Праці, 20

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Комунарів, 84/49

про банкрутство

Встановила, що заява підлягає поверненню у звязку з тим, що відповідно до положень ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) підставою для подання заяви про банкрутство відсутнього боржника юридичної особи та порушення провадження у справі про банкрутство є факт відсутності керівних органів такої юридичної особи за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ініціюючим кредитором не подано жодних документів, які б підтверджували відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Також у заяві відсутній факт ненадання боржником протягом року податкової звітності, так у заяві зокрема кредитор зазначає, що ФОП ОСОБА_1 не надає звітності з липня 2009 року, тобто менше року.

В матеріалах справи також відсутня інформація від фінансових органів, митних органів та інших контролюючих органів, яка підтверджує відсутність господарської діяльності боржника з моменту подання останньої звітності.

Наведені обставини перешкоджають порушенню справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, оскільки існування підстав, передбачених ст.52 Закону для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, кредитором не підтверджено.

Звертаю Вашу увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про порушення справи про банкрутство і додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток: на 42 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.10 Справа № 25/102/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

За позовом Відкритого акціонерного товариства Виробниче обєднання Северное машиностроительное предприятие, Росія, м. Северодвінськ Архангельської області, Архангельське шосе, 58 в особі представництва Відкритого акціонерного товариства Виробниче обєднання Северное машиностроительное предприятие Оздоровчо-лікувальний центр Северний, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років СРСР, 24

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69118, вул. Автозаводська, 30/171

про розірвання договору підряду та стягнення суми 34 445,98 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.06.2010. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 201.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог щодо розірвання договору підряду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.10 Справа № 25/50/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори 1/ Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя, 69096, вул. 3-ї Пятирічки, 8

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Алмаінвест, с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області, 70420, вул. Шевченка, 1-А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

07.06.2010. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаінвест, с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області, визнаного банкрутом постановою суду від 06.04.2010.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 16.06.2010. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаінвест, с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області, до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.06.2010. об 11-30.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 20/163).

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.10 Справа № 8/50д/08-4/289д/09-25/74д/10

Суддя Дьоміна А.В.

За позовом Науково-методичного центру професійно-технічної освіти у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69063, вул. Свердлова, 28

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аркадія Л, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 17

про визнання недійсним інвестиційного договору від 14.12.2005.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від позивача ОСОБА_1 директор наказ №117В-к від 11.10.2007.

ОСОБА_2 дов.№10/01 від 21.01.2010.

Від відповідача не зявився

Від прокуратури ОСОБА_3 посв.№83 від 06.08.2008.

Заявлений позов про визнання недійсним інвестиційний договір від 14.12.2005. укладений між Науково-методичним центром професійно-технічної освіти у Запорізькій області, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю Аркадія Л, м. Запоріжжя.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №348 від 11.05.2010. справу №8/50д/08-4/289д/09 передано на новий розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2010. суддею Дьоміною А.В. справу №8/50д/08-4/289д/09 прийнято до свого провадження та присвоєно №8/50д/08-4/289д/09-25/74д/10, судове засідання призначено на 07.06.2010.

Представник відповідача у судове засідання 07.06.2010. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчастно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №8/50д/08-4/289д/09-25/74д/10 слід відкласти.

На підставі ст. 38 ГПК України слід зобовязати Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради надати інформацію стосовно архітектурної цінності будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 23а літ. А-2 та будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 28 літ. А-2.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29.06.2010. о 10-15.

Зобовязати Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради надати інформацію стосовно архітектурної цінності будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 23а літ. А-2 та будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 28 літ. А-2. Відповідь надати суду у строк до 29.06.2010.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.06.10 Справа № 25/97/10

Суддя Дьоміна А.В.,розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69076, вул. Запорізького Козацтва, 25-а

до боржника Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69076, пр-т Ювілейний, 45/26, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69076, пр-т Ювілейний, 45/26, ідент. номер НОМЕР_1 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 14.06.2010. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4 (к.201).

Зобовязати представити суду:

Кредитора - пропозицію стосовно кандидатури ліквідатора боржника, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого, або письмову згоду кредитора на виконання обовязків ліквідатора боржника; оригінали доданих до заяви документів (для огляду); акт про місцезнаходження боржника на момент розгляду справи;

Боржника - документи, які посвідчують правовий статус, відзив на заяву, документи на підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням поштових адрес установ; належним чином завірені копії витребуваних документів у справу; пояснення щодо подання звітності до органів ДПІ, ПФУ, інформацію щодо здійснення підприємницької діяльності;

ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя документи, які посвідчують правовий статус боржника; довідку про надання боржником звітності до ДПІ та довідку про наявні у боржника рахунки у банківських чи інших фінансово-кредитних установах;

Запорізьку філію агентства з питань банкрутства кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, заяву на надання згоди та ліцензію.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у Хортицькому районі, Запорізькій філії агенства з питань банкрутства, ВДВС Хортицького РУЮ, державному реєстратору Хортицької районної державної адміністрації.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання 14.06.10

час слухання 11:30

дата введення мораторію 03.06.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна