ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.10 Справа № 4/54/10

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, (юридична адреса: 70035, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 114; адреса для листування: 69114, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, (71503, м. Енергодар Запорізької області, Промислова зона, а/с № 315)

про стягнення 1 516,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, приватний підприємець, паспорт серія СА 129157 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.07.1996р.;

ОСОБА_3, довіреннічть б/н від 16.08.2010р.

Від відповідача не зявився;

13.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1 516,02 грн. втрат від інфляції грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою від 13.10.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2010р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 13.10.2010 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Про дату, час та місце розгляду справи № 4/54/10 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка отримана представником за дорученням ОСОБА_4 25.10.2009 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 12.11.2009 р. за відсутності уповноваженого представника відповідача.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 08.12.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.

Зобовязати:

Позивача- виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.10.2010 р.

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу № 16/07 від 12.02.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору купівлі-продажу № 16/07 від 12.02.2007 р. (належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставку товару згідно умов договору, належним чином оформлені довіреності на отримання товару згідно умов договору, докази щодо отримання рахунків на оплату поставленого згідно умов договору товару, докази оплати отриманого товару згідно умов договору); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків за договором № 16/07 від 12.02.2007 р. з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.