overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

11.10.10 Справа № 8/212/10

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дружби, б. 218, кв. 79)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд по вул. Нестеренко 21 в м.Мелітополь

За участю представників:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 03.09.2010 р.

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 р. порушено провадження по справі № 8/212/10 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд по вул. Нестеренко 21 в м.Мелітополь. Судове засідання призначено на 11.10.2010р.

24 вересня 2010 р. за клопотанням відповідача судом вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 міській раді здійснювати будь-які юридичні або фактичні дії щодо розпорядження майном комплексом будівель та споруд по вул. Нестеренко 21 в м.Мелітополь, а саме: розглядати питання та приймати рішення стосовно передачі в оренду, продажу або розпорядження іншим способом на користь третіх осіб зазначеним нерухомим майном до набрання чинності рішенням по даній справі, про що винесено ухвалу у відповідності до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

ОСОБА_2 міська рада відповідач по даній справі звернулася до господарського суду з заявою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 р. по справі № 8/212/10 з посиланням на ст.. 43-7 ГПК України. В обґрунтування заяви вказує, що на даний час відсутні фактичні дані про намір ОСОБА_2 міської ради якимось чином розпорядитися майном за зазначеною адресою.

Суд відмовляє в розгляді зазначеної заяви ОСОБА_2 міської ради, оскільки по справі № 8/212/10 судом не розглядалися заяви про вжиття запобіжних заходів та не виносилися ухвали про вжиття запобіжних заходів відповідно до статей 43-1 43-10 ГПК України.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 міській раді в розгляді заяви про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 р. по справі № 8/212/10.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.08.10 Справа № 16/183/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя

за позовом комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 8 (69123, м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9а, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мілорд (69114, АДРЕСА_1, )

про стягнення 1085,61 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №1 від 04.01.2010)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

КП ВРЕЖО № 8, м.Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до ТВ Мілорд про стягнення 1085,61 грн. заборгованості за договором про участь у витратах, повязаних з управлінням та утриманням житлового фонду будинків та при будинкової території № 1782/08 від 15.09.2006.

Ухвалою від 26.07.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/183/10, судове засідання призначено на 12.08.2010.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити, проте витребувані судом документи не представлені.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали не виконав, причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, вислухавши представника позивача, в звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 26.08.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.08.2010 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2010.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.10 Справа № 25/18/10

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71001, вул. Леніна, 76

банкрут Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області, 71001, вул. Ілліча, 100, ідент. номер НОМЕР_1

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.02.2010. Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 10.06.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою господарського суду від 17.03.2010. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання ним свої обовязків, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобовязано завершити процедуру ліквідації Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області у строк до 10.06.2010.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 02.09.2010. о 10-15.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідіння.

Явку ліквідатора та представника кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.09.10 Справа № 16/225/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Балакком, 58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-Б,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69093, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1

про стягнення заборгованості 3531,45 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2В.(дов.№15 від 30.08.2010)

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Балакком, м.Чернівці 3531,45 грн. заборгованості за договором № 17-03/2010 від 17.03.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/225/10 з призначенням судового засідання на 02.09.2010.

Позивач позов підтримує.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.08.2010 у даній справі не виконав, представник відповідача в засідання суду не зявився.

В звязку з неявкою відповідача суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18.10.2010, 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати:

сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2010 у даній справі;

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надати інформацію про перебування відповідача на податковому обліку, зді йснення ним підприємницької діяльності, надання податкової звітності, наявність заборгованості, видачу патентів, дозволів на здійснення діяльності.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.08.10 Справа № 16/214д/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом селянського (фермерського) господарства Марія (69006, АДРЕСА_1, ; адреса ліквідатора: 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дюміна, 53, а/с 176)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69041, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1

про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 8500,00 грн. заборгованості, 1187,53 грн. пені

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.06.2010)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

С(Ф)Г Марія, м.Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, м.Запоріжжя про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 8500,00 грн. заборгованості, 1187,53 грн. пені.

Ухвалою від 13.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/214д/10, судове засідання призначено на 27.08.2010.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали не виконав, витребувані судом документи не представив.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та установчі документи, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ленінська районна адміністрація м.Запоріжжя вимоги ухвали суду від 13.08.2010 не виконала, витребувану інформацію не представила.

Враховуючи викладене, в звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 06.09.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.09.2010 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати:

сторони - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2010;

Ленінську районну адміністрацію м.Запоріжжя надати інформацію про відповідача та про здійснення ним діяльності по вул.Щасливій, 4-б в м.Запоріжжі.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, Ленінській райадміністрації м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.10 Справа № 16/91/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя

За заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м.Оріхів Запорізької області

до боржника приватного підприємства Агросфера, м.Оріхів Запорізької області, вул.Смірнова, 39,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ВАТ АБ Бізнес стандарт, м.Київ

2. ЗОД ОСОБА_1 Аваль, м.Запоріжжя

3. ОСОБА_1 Аваль у м.Києві

4. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

5. ПАТ Терра Банк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3І.( дов.4173/01 від 07.09.09)

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

від Оріхівського районного ЦЗ: ОСОБА_4 (дов. 866 від 19.10.09)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.05.2010 у справі № 16/91/10 приватне підприємство Агросфера визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 29.07.2010 призначено судове засідання для заслуховування інформації про хід ліквідаційної процедури на 19.08.2010.

Ліквідатор представив суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура триває, вживаються заходи по реалізації виявленого майна банкрута, крім того не отримано всіх відповідей банків на запити ліквідатора.

Від ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ, також повідомлено суд про не проведення позапланової перевірки в звязку відсутністю документів фінансово-господарської діяльності, довідку про розмір заборгованості банкрута суду не представлено.

Судом встановлено, що ліквідатором не отримано всіх відповідей на зроблені запити та не реалізовано виявлене майно банкрута, що виключає можливість затвердження звіту ліквідатора.

Для вжиття всіх заходів передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 21.10.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 21.10.2010 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

Зобовязати:

Ліквідатора звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання;

ДПІ в Оріхівському районі надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Явку в судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.08.10 № 09-07/976

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А)

до відповідача 1: Акціонерного комерційного банку Європейський (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10)

про визнання кредитного договору № К/2/0701 від 04.04.2007 року, укладеного між відповідачами, недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. без зазначення номеру від 20.08.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 року за № 04-28/686-1398, з 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу здійснюється за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264).

В якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за даним позовом, позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення № 1181 від 19.08.2010 року, яке свідчить про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на рахунок № 0007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000.

Інших доказів оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за цим позовом.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на шістдесяти чотирьох аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 20.08.2010 року на восьми аркушах, двох фіскальних чеків № 1123 та № 1120 від 20.08.2010 року, двох платіжних доручень № 1152 від 16.08.2010 року та № 1181 від 19.08.2010 року.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.10 Справа № 16/143/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Регалс-Запоріжжя (69035, АДРЕСА_1, )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Світлобуд (69061, м.Запоріжжя, пров.Зустрічний, 16, )

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника філія ЦРУ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 300937

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.06.2010 у справі № 16/143/10 товариство з обмеженою відповідальністю Світлобуд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Для розгляду вказаних документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 30.08.2010 о 10.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4, к.216.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.10 Справа № 40/417-8/13/10

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_2 державного підприємств поштового звязку Укрпошта (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

про стягнення 2972 грн. 84 коп. неустойки, зобов'язання повернути балансоутримувачу обєкт оренди за договором № 1816/д від 26.01.2006 р. шляхом підписання акту приймання-передачі

За зустрічним позовом ОСОБА_2 державного підприємств поштового звязку Укрпошта (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22)

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди державного нерухомого майна № 1816/д від 26.01.2006 р.

Суддя Попова І.А.

18 жовтня 2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга РВ ФДМ України по Запорізькій області на дії ВДВС Пологівського РУЮ щодо примусового виконання наказу від 22.06.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 р. по справі № 40/417-8/13/10.

Матеріали справи № 40/417-8/13/10 направлено 01.09.2010 р. за запитом до Вищого господарського суду України. Розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби потребує дослідження судом матеріалів справи, у звязку з виконанням рішення в якій і подано відповідну скаргу.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи № 40/417-8/13/10 унеможливлює розгляд скарги на дії ВДВС Пологівського РУЮ.

Суд вважає за необхідне згідно до Інформаційного листа від 18.03.2008 р. № 01-8/164 Про деякі питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи № 40/417-8/13/10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ВДВС Пологівського РУЮ відкласти до повернення матеріалів справи № 40/417-8/13/10 до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.08.10 Справа № 16/209д/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя
за позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Якимівської районної державної адміністрації, 72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул.Жовтнева, 6

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Азовські будівельні інвестиції, 72563, Запорізька область, смт Кирилівка, вул. Калініна,67,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Охримівська сільська рада Якимівського району Запорізької області, 72562, Запорізька область, Якимівський район, с.Охримівка, вул.Леніна, 86

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення 3,12 грн. орендної плати

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача : не зявився

від третьої особи : не зявився

від прокуратури : ОСОБА_1 (посв.№ 261 від 08.08.2006)

ВСТАНОВЛЕНО:

Прокурором Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Якимівської районної державної адміністрації подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Азовські будівельні інвестиції, Запорізька область, смт Кирилівка про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення 3,12 грн. орендної плати.

Ухвалою від 11.08.2010 порушено провадження у справі № 16/209д/10 з призначенням судового засідання на 27.08.2010

Сторони в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили, вимоги ували суду від 11.08.2010 не виконали, витребувані документи не представили.

Прокурор позов підтримав, просить його задовольнити.

Третя особа направила суду клопотання про розгляд справи без її представника.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши прокурора, враховуючи неявку сторін, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти на 15.09.2010, зобовязавши сторони надати докази зі спору та виконати певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 15.09.2010, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобовязати:

Позивача, відповідача - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2010.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, третьої особи, прокурора визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити прокурору, сторонам, третій особі.

Суддя Р.Ніколаєнко