ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 21/228-09

вх. № 7912/5-21

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Савченко А.А.

суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, керівник, ОСОБА_2 дов. № 14-4 від 14.04.2010р.

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_3 дов. № 10221/02-11 від 06.11.2009р.

Представник 2-го відповідача - не з'явився

Представник 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Обслуговуючого кооперативу "ОСОБА_4 товариство "Аква-3", Русько-Тишківська сільська рада

3-я особа ОСОБА_4 товариство "Аква" с .ОСОБА_5

до 1) Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

2) Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Обслуговуючий кооператив "ОСОБА_4 товариство "Аква-3" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати Харківську райдержадміністрацію затвердити містобудівне обґрунтування від 24.12.2008р. стосовно земельної ділянки визначеній в акті вибору від 15.08.2008р., площею 25 га., шляхом видачі відповідного розпорядження , вважати погодженим управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області містобудівне обґрунтування від 24.12.2008р. стосовно земельної ділянки , площею 25 га, яка визначена в акті вибору від 15.08.2008р.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2009р. було порушено провадження по справі.

Харківська районна державна адміністрація (перший відповідач) звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2009р. Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2009р. зупинено провадження у справі до розгляду скарги Харківським апеляційним господарським судом. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. було відмовлено Харківській районній державній адміністрації у прийнятті апеляційної скарги до провадження .

Позивач, Обслуговуючий кооператив "ОСОБА_4 товариство "Аква-3" 30.10.2009р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2009 р. по справі № 21/228-09 скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. №21/228-09 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2009р., справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник позивача за вх.№389 від 14.01.2010р. надав пояснення по суті заявлених позовних вимог просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі , за вх.№390 від 14.01.2010р. представник позивача надав до матеріалів справи копію розпорядження голови ХРДА №679 від 10.04.2009р., копію висновку 3380 від 30.04.2009р. відділу містобудування та архітектури Харківської райдержадміністрації , копію протесту Харківського міжрайонного прокурора.

За вх.№1430 від 26.01.2010р. звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2010р. по справі№21/228-09 була частково задоволена заява Обслуговуючого кооперативу "ОСОБА_4 товариство "Аква-3" про вжиття заходів до забезпечення позову від 26.01.2010р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2010р., ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2010р. залишено без змін.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 23.03.2010р. для розгляду справи №21/228-09 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя :Пелипенко Н.М, судді Ковальчук Л.В, ОСОБА_6

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14.04.10 р., у зв *язку з лікарняним судді Ковальчук Л.В., внесено зміни у склад колегії суддів у даній справі та призначено для розгляду справи № 21/228-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Калініченко Н.В., суддя Светлічний Ю.В.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№13556 від 15.06.2010р. надав заяву в якій частково відмовився від заявлених позовних вимог в частині вимоги позивача : "вважати погодженим управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області містобудівне обґрунтування від 24.12.2008р. стосовно земельної ділянки , площею 25 га, яка визначена в акті вибору від 15.08.2008р." Зазначена заява долучена до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України.

За вх№13557 від 15.06.2010р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням та уточненим клопотанням від 15.06.2010р. вх№11472 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 товариство "Аква"(62440,Харківська обл., Харківський р-н, с.Руські Тишки , вул.Щорса 1-а, код 25616848) .

Представник першого відповідача заперечує проти клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Садівничого товариства "Аква".

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2010р. колегією суддів задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 товариство "Аква" (62440,Харківська обл., Харківський р-н, с.Руські Тишки, вул.Щорса 1-а, код 25616848) на підставі ст.27 ГПК України, розгляд справи відкладено до 06.07.2010р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 06.07.2010р., у зв *язку з щорічною відпусткою судді Светлічного Ю.В., внесено зміни в склад колегії суддів та призначено для розгляду справи №21/228-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Калініченко Н.В. , суддя Савченко А.А.

Позивач за вх.№14677 від 05.07.2010р. через канцелярію господарського суду надав додатковий позов в якому просить суд визнати недійсним розпорядження голови Харківської районної райдержадміністрації №670 від 10.04.2009р."Про розгляд матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок " в частині земельної ділянки розміром 25 га згідно Акту вибору затвердженого 15.08.2008р. головою Харківської районної державної адміністрації та відповідно нього розробленим і погодженим Містобудівним обґрунтуванням розташування ділянок для ведення садівництва .

Розглянувши додатковий позов колегія суддів вважає його поданим з порушенням п.4, п.6 ст.63 ГПК України , оскільки до вищезазначеного позову не подано доказів сплати державного мита по немайновим вимогам в розмірі встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім того позивачем не надано належних доказів надсилання копії додаткового позову і доданих до нього документів відповідачам по справі. За таких обставин додатковий позов підлягає поверненню на підставі п.4, п.6 ст.63 ГПК України без розгляду .

Представник першого відповідача звернувся до господарського суду з клопотанням вх.№14526 від 02.07.2010р. в якому просить суд залишити позовну заяву позивача без розгляду, оскільки на час звернення з позовом був відсутній предмет спору, посилаючись на неможливість Харківської райдержадміністрації раніше затвердити Містобудівне обґрунтування, оскільки воно не було погоджено з управлінням Держкомзему у Харківському районі, в процесі розгляду справи 16.06.2010р. Містобудівне обґрунтування погоджено управлінням Держкомзему у Харківському районі та у Харківської райдержадміністрації виникли підстави щодо затвердження Містобудівного обґрунтування.

Крім того представник першого відповідача за вх.№14526 від 02.07.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до матеріалів справи документів в підтвердження заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. Колегія суддів з метою ознайомлення з наданими документами вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Садівничому товариству "Аква" додатковий позов вх№14677 від 05.07.2010р. без розгляду .

2. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2010 р. о 14:00.

3. Харківській райдержадміністрації - надати документальні обгрунтування в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Садівничому товариству "Аква"- додаток на 16-ти аркушах (додатковий позов з додатком).

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Савченко А.А.

суддя Калініченко Н.В.