Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"08" червня 2010 року Справа № 46/248-06

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І.,судді Івакіної В.О., судді Токара М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вхідний № 2844Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року у справі

за позовом ОСББ «Товариство «Пушкінський вїзд, 6», м. Харків

до 1.Харківської міської ради в особі управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним розпорядження та визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., судді Яризько В.О., Хачатрян В.С.) позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним розпорядження Харківського міського голови від 23.09.2005 р. № 2270 та № 3104 від 28.11.2005 року про передачу частини полупідвальних приміщень багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в"їзду у власність Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради. Визнано право власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 м2, розташовані в м. Харкові по в"їзду Пушкінському за № 6 за об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в"їзду "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6". В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Третя особа з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року частково скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідачі у відзивах на апеляційну скаргу погоджуються з позицією третьої особи, просять апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року частково скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У звязку з тим, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 м2, розташовані в м. Харкові по в"їзду Пушкінському за № 6, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2009 року призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора ОСОБА_2, з залученням при необхідності спеціалістів певної галузі, в розпорядження експертів надано матеріали справи № 46/248-06, зобовязано сторони по справі у випадку необхідності надавати експертам документи, необхідні для проведення експертизи, оплату за проведення експертизи покладено на Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, провадження у справі на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи зупинено.

03 червня 2010 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 повернув справу до Харківського апеляційного господарського суду у звязку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

1.Апеляційне провадження у справі № 46/248-06 поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" липня 2010 р. о 14 : 30 год.

3.Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання № 7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Токар М.В.