overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 66/220-10

вх. № 5031/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

прокурор Жицький Є.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО Бєлозерова ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4967,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особіХарківської міської ради Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) щодо стягнення з СПД ФО Бєлозерова ОСОБА_2, м. Харків (відповідач), основного боргу за договором постачання теплової енергії №3702 від 01.03.2006 року у розмірі 4967,29 грн. за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 22 червня 2010 року о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 12:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (липень 2010 р.), докази пролонгації договору постачання теплової енергії №3702 від 01.03.2006 р. у відповідності з п. 10.4. договору, докази постачання теплової енергії відповідачу в період за який нарахована сума боргу.

4. Відповідачу надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (липень 2010 р.), докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 66/237-10

вх. № 5581/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

розглянувши справу за позовом Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особіКП "Чугуївтепло", м. Чугуїв

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2150,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2010 р. провадження у справі № 66/237-10 було зупинено у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

01.09.201 р. до канцелярії суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому експерт для проведення почеркознавчої експертизи просить 1) надати оригінали досліджуваних документів; 2) надати необхідні порівняльні матеріали - вільні зразки підписів (20-30) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах та аналогічних досліджувальним, за період до 2008 р. (заяви, листи, квитанції, банківські та бухгалтерські документи та інш.).

На підставі викладеного, враховуючи, що зразки почерку та підписів відбираються судом у встановленому законом порядку, суд з цією метою вважає за необхідне призначити судове засідання, у зв'язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на "28" вересня 2010 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

4. На виконання клопотання експерта зобов'язати сторони надати до суду наступні документи:

- оригінали договору №339 про постачання теплової енергії від 14.08.2008 року (укладеному між КП "Чугуївтепло" та СПДФО ОСОБА_1) та додатки до нього;

- інформацію щодо прізвища, ім'я та по батькові особи від імені якої виконані підписи, що підлягають дослідженню;

- завірені зразки підписів (20-30) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах, а також аналогічних досліджуваним за період до 2008р.

5. Явку СПДФО ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-39/152-09

вх. № 5886/2-39

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.01.2010р. по справі № Б-39/152-09 Товариство з обмеженою відповідальністю „Західна виробничо-комерційна компанія було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 20.01.2011р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та відповідні докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

12.07.2010р. голова комітету кредиторів боржника подав до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Західна виробничо-комерційна компанія"; завершення процедури банкрутства боржника та його ліквідацію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. по справі № Б-39/152-09 було затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія" та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. було задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Сихівському районі м.Львова; ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі № Б-39/152-09 скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" грудня 2010 р. о 10:00

2. Зобов'язати ліквідатора надати у призначене судове засідання реєстр вимог кредиторів, який є обов'язковим додатком до звіту ліквідатора, згідно з частиною 1 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документи, що підтверджують стан дебіторської та кредиторської заборгованості боржника.

3. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 66/328-10

вх. № 9578/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 174 від 29.08.2008р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 5570,04 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд розірвати Договір оренди нежитлового приміщення за № 42 від 04.03.2003р. та виселити відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, м.Харків, із займаного приміщення. Прокурор також просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати та пені в сумі 5570,04 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 66/328-10 та розгляд справи призначено на 17.11.2010р. об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні представник прокуратури підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2010 р. о 10:30

2. Зобов'язати прокурора надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на час судового розгляду справи.

3. Зобов'язати всіх учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду - від 01.11.2010р.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № Б-39/152-09

вх. № 5886/2-39

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю:

ліквідатор - не з'явився;

представник комітету кредиторів - не з'явився;

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія", м.Харків,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.01.2010р. по справі № Б-39/152-09 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Західна виробничо-комерційна компанія було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до 20.01.2011р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та відповідні докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. було призначено до слухання звіт ліквідатора на 08.12.2010р. о 10:00 год. Даною ухвалою було зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання реєстр вимог кредиторів, який є обов'язковим додатком до звіту ліквідатора, згідно з частиною 1 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документи, що підтверджують стан дебіторської та кредиторської заборгованості боржника. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання було визнано обовязковою.

У призначене судове засідання ліквідатор та представник комітету кредиторів не з'явились; витребувані судом документи ліквідатор не надав; про час та місце судового засідання учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" січня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 316.

2. Вдруге зобов'язати ліквідатора надати у призначене судове засідання реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компанія", який є обов'язковим додатком до звіту ліквідатора, згідно з частиною 1 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документи, що підтверджують стан дебіторської та кредиторської заборгованості боржника.

3. Явку ліквідатора та комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Шатерніков М.І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа №61/246-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В,О., ОСОБА_1

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дов. №2622 від 14.05.2009 року);

відповідач - не зявився;

третя особа ОСОБА_4 (дов. №393/0/84-10 від 21.01.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №47Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року по справі №61/246-09

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних відносин Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про зобовязання укласти договір оренди, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що, на його думку, рішення господарського суду не відповідає фактичним обставинам справи та прийняте в порушення вимог матеріального та процесуального права, у звязку з цим просить скасувати рішення господарського суду Харківської області, задовольнити позовні вимоги позивача.

У судове засідання 02 березня 2010 року відповідач не зявився, повноважного представника не направив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Через канцелярію суду 01 березня 2010 року від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення щодо апеляційної скарги (вх. 1514).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні представників сторін, враховуючи незявлення відповідача, ненадання третьою особою відзиву на апеляційну скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 18 березня 2010 року о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

2. Надати суду:

відповідачу інформацію щодо розміру орендної плати на спірну земельну ділянку на час звернення позивача до суду, на момент винесення рішення та на теперішній час;

третій особі відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"20" липня 2010 р.Справа № 30/95-10-2793

Суддя Рога Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву № 6234

За позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Южненська міська рада Одеської області

Про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду у частині, що підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст.22, 60, 61, п.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийняти до розгляду у частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення Южненської міської ради №1432-У від 17.05.2010р. „Про розгляд протесту прокурора м.Южне Одеської області від 12.05.2010 року №1060вих10 на рішення Южненської міської ради №167-У від 14.12.2006 року „Про надання дозволу субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0286 га під розширення та реконструкцію одноповерхового продовольчого магазину „Арго за адресою: м.Южне Одеської області, вул..Хіміків ,16а.

2. Обєднати зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовною заявою Прокурора м.Южне Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області в одну справу № 30/95-10-2793.

3. У частині вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо визнання недійсним протесту виконуючого обовязки прокурора м.Южне ОСОБА_2 №1060вих10 від 12.05.2010р. на рішення Южненської міської ради Одеської області №167-У від 14.12.2006р. відмовити у прийнятті позовної заяви , у звязку з тим, що така заява не підлягає розгляду у господарських судах України .

4.В засіданні сторонам надати:

- Южненська міська рада : письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2010 р.Справа № 30/69-10-1755

За позовом: Громадська організація Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торговельного порту

До відповідача: Іллічівська міська рада

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ земельних ресурсів у м. Іллічівськ

ОСОБА_1

Про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 30.04.2010р.; ОСОБА_3 голова правління.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи ВЗР у м. Іллічівськ: не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_1: ОСОБА_4, довіреність № 1810 від 18.05.2010р.

Суть спору: зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

У звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи Відділу земельних ресурсів у м. Іллічівськ, та залученням третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи на 06 липня 2010 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 15 (5-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

а) позивача надати: надіслати на адреси залучених третіх осіб копію позову та надати докази.

б) відповідача надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

в) третіх осіб:

- Відділ земельних ресурсів у м. Іллічівськ: свої міркування щодо позову.

- ОСОБА_1: свої міркування щодо позову.

- ОСОБА_5: свої міркування щодо позову.

- ОСОБА_6: свої міркування щодо позову.

4. Явка сторін обовязкова.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2010 р.Справа № 30/213-09-5635

За позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1;

Фізична особа підприємець ОСОБА_2;

Фізична особа підприємець ОСОБА_3

До відповідача: Біляївська районна рада Одеської області;

Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області;

Виконавчий комітет Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

Біляївська районна державна адміністрація Одеської області;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма„Августівка;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Україна

Про скасування рішень, скасування державних актів та визнання недійсними договорів купівлі - продажу

Суддя Дяченко Т.Г.

У звязку з поверненням справи з Вищого господарського суду України, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на „08 липня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, каб. № 505.

2. У судове засідання сторонам надати:

а) позивачам: докази надсилання відповідачам копії уточнень до позову; копії всіх оскаржуваних рішень та розпоряджень;

б) Біляївській районній раді: відзив по суті уточнених позовних вимог;

Августівській сільській раді: відзив по суті уточнених позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення ради від 19.03.2001 р. № 74;

Виконавчому комітету Августівської сільської ради:

Біляївській районній державній адміністрації: відзив по суті уточнених позовних вимог та документи в його обґрунтування;

ТОВ „Агрофірма „Августівка: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу будівлі від 07.02.2001 р.;

ТОВ „Нова Україна: належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка сторін обов'язкова.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 118-р від 07 червня 2010 р. на період відпустки судді Рога Н.В. з 07.06.2010 р. по 25.06.2010 р. включно доручено судді Дяченко Т.Г. підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Рога Н.В., порушувати провадження по позовним заявам, які розписані головою суду на суддю Рога Н.В. та здійснювати інші процесуальні дії передбачені ст.ст. 15, 16, 17, 25, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 77, 79, 86, 89, 113, 116, 117, 119, 120, 121, 121? ГПК України.

Суддя Дяченко Т.Г.