Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2010 р. Справа № 16/01-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №1025 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2010 р. по справі №16/01-10

за позовом ОСОБА_2, м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства „Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів, с. Гусарівка, Харківська область,

про визнання частково недійсним рішення, -

встановила:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів, оформлене протоколом №1 від 17.04.2009р. в частині щодо прийняття рішень за пунктами 2, 3 та 4 порядку денного, а саме: щодо затвердження фінансової звітності та балансу товариства за 2008 рік; щодо затвердження результатів розподілу прибутку та покриття збитків за підсумками 2008 року та рішення не нараховувати та не сплачувати акціонерами дивіденди за підсумками діяльності за 2008 рік; прийняття рішення про заснування ВАТ „Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів товариства з обмеженою відповідальністю, затвердження складу і вартості майна, що вноситиметься акціонерним товариством до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2010 р. (суддя Здоровко Л.М.) по справі №16/01-10 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2010 р. по справі №16/01-10 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при зясуванні обставин справи суд не зробив належної оцінки доказів, не в повному обсязі зясував всі обставини справи, які мають істотне значення для вирішення справи. Одночасно з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).