ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

31.03.10 Справа № 4/207/09-17/77/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс ВОЗНЕСЕНОВКА ОСОБА_1, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26/46

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс ВОЗНЕСЕНОВКА, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 14

про стягнення вартості частини майна пропорційного долі учасника в статутному капіталі

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.08 № 1126

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт від 26.08.97 № 548988

ОСОБА_4, довіреність від 26.03.09 № 55

в засіданні суду приймав участь судовий експерт: ОСОБА_5, посвідчення від 30.11.09 № 69

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.02.10 № 78 у звязку із закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г. та поверненням справи № 4/207/09 з судово-економічної експертизи справу № 4/207/09 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.02.10 судом прийнято справу № 4/207/09 до свого провадження для подальшого розгляду, справі присвоєно № 4/207/09-17/77/10, судове засідання призначено на 10.03.10.

Ухвалою від 10.03.10 розгляд справи у звязку з необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, судом відкладено, засідання суду призначено на 31.03.10.

Позивач в судовому засіданні 31.03.10 підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 31.03.10 проти позову заперечив в повному обсязі.

Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_5 надала суду відповідні пояснення з питань проведення судової експертизи та висновку експерта від 30.12.09 № 1963/1964-09 у господарській справі № 4/207/09.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 ст. 42 ГПК України встановлено, що у випадку недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розясненні судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі ( ч. 2 ст. 41 ГПК України).

Оскільки в ході розгляду справи № 4/207/09-17/77/10 під час дослідження судом висновку експертизи зясовано, що висновок експерта від 30.12.09 № 1963/1964-09 є неповний, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 42 ГПК України призначити додаткову судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення експертного дослідження доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, к. 361).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За викладених обставин, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову бухгалтерсько-економічну експертизу для дослідження спірних питань, які покладені в основу доказування певних обставин справи. У звязку з чим, провадження у справі № 4/207/09-17/77/10 підлягає зупиненню до закінчення додаткової бухгалтерсько-економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 4-5, 22, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 4/207/09-17/77/10 додаткову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, к. 361).

2. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- який розмір складала вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-житловий комплекс ВОЗНЕСЕНОВКА, () на момент виходу ОСОБА_1 зі складу засновників Товариства станом на 14.03.2008 р., на 14.05.2008 р. та на 19.05.2008 р.?

- яка вартість частини майна ТОВ Молодіжно-житловий комплекс ВОЗНЕСЕНОВКА, () належала ОСОБА_1 на момент виходу (станом на 14.03.2008 р., на 14.05.2008 р. та на 19.05.2008 р.), пропорційно його частки в статутному фонді?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Витрати з оплати проведення додаткової судової експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1, (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26/46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити рахунок на проведення додаткової судової експертизи протягом 5 банківських днів з моменту отримання такого рахунку.

5. Зобовязати сторін забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

6. Зобовязати судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок на адресу господарського суду Запорізької області.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у справі № 4/207/09-17/77/10 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, к. 361).

9. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.199 р. № 53/5, матеріали справи № 4/207/09-17/77/10 направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, к. 361).

Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Корсуну В.Л.

При направленні такого експертного висновку до суду експерту слід посилатися на номер справи 4/207/09-17/77/10.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_7