overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2010 р.Справа № 5/1794-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕГІОН-АКТИВИ", м. Сімферополь

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 16454,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:30 год. "02" листопада 2010 р.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 336

4.Зобов'язати позивача подати суду оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог, належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, відповідно до ст. 36 ГПК України, докази, що підтверджують повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

Відповідачу надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2010 р.Справа № 5/1882-10

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м.Славута Хмельницька область

до фермерського господарства "Баркософт агро" с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 1988221,10 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год.00хв. 16 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 336.

Зобов'язати позивача подати суду оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 5/1745-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства „Баркософт - Агро, с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

до Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації , м.Волочиськ Хмельницька область

про визнання недійсним кредитного договору № 04 від 26.12.2008р.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.07.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за дорученням від 25.10.2010р.

Суть спору: При зверненні до суду позивач з підстав викладених у позові просив визнати недійсним підписаний сторонами кредитний договір № 04 від 26.12.2008р.

Повноважні представники сторін у судове засідання прибули, проте повністю витребувані судом документи не надали, що потребує відкладення розгляду справи на іншу дату з повторним зобовязанням учасників в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 7 жовтня 2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів (Статут, Установчий договір) докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу слід надати оригінали установчих документів (Положення про управління), а також оригінали доказів на підтвердження повноважень посадових осіб, які підписали спірний правочин, а також доручення представника відповідача від 25.10.2010р.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1745-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2010р., повторно зобовязавши сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 7 жовтня 2010р. та викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 5/1823-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 24796,89грн.

Суддя І.В.Грамчук

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №9/2-1 від 20.10.2010р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 24796,89 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди не житлових приміщень №70 від 17.12.2009р. щодо здійснення орендної плати за користування приміщенням.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав на розгляд суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 14796,89 грн. у звязку з частковою проплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується банківськими виписками від 01.10.2010р. на суму 2000,00 грн., від 04.10.2010р на суму 2000,00 грн., від 05.10.2010р. на суму 1000,00 грн., від 12.10.2010р. на суму 1000,00 грн., від 14.10.2010р. на суму 1000,00 грн., від 18.10.2010р. на суму 2000,00 грн. від 25.10.2010р. на суму 1000,00грн.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5/1823-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №336.

Зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р.Справа № 5/1867-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Малінковському Г.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький

про стягнення 22688,22 грн. заборгованості

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю № 1010/в від 19.07.2010р.

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 22688,22 грн. заборгованості, з яких 21573,00 грн. заборгованість по орендній платі за оренду нежитлового приміщення (основного боргу), 63,50 грн. - заборгованості по відшкодуванню земельного податку та 10501,72 грн. пені згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 22.01.2010р.

У судовому засіданні повноважним представником позивача позовні вимоги підтримано.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.10.2010р. не виконали, про причини не виконання вимог ухвали та неявки, суд не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, а також додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобовязанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.10.2010р. Зокрема, зобов'язати позивача подати суду оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1867-10 за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький про стягнення 22688,22 грн. заборгованості відкласти на 9 год. 30 хв. 23 листопада 2010р., повторно зобовязавши сторін виконати викладені в описовій частині даної ухвали вимоги суду.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р.Справа № 5/1745-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Малінковському Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селянського (фермерського) господарства „Яструб, с.Сарнів, Волочиського району Хмельницької області

до Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації, м.Волочиськ

про визнання недійсним кредитного договору № 04 від 26.12.2008р.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 27.07.2010р.

відповідача: не з'явились.

Суть спору: При зверненні до суду позивач з підстав викладених у позові просив визнати недійсним підписаний сторонами кредитний договір № 04 від 26.12.2008р.

У судове засідання повноважний представник позивача з'явився, проте повністю витребувані судом документи не надав.

Повноважні представники відповідача у судове засідання не прибули, витребувані судом документи не надали. На адресу суду надійшло клопотання у якому відповідач просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку із відпусткою юриста з 8 по 12 листопада 2010р.

У зв'язку з цим суд рахує за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повторним зобовязанням учасників в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 7 жовтня 2010р.

Зокрема, повторно зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів (Статут, Установчий договір) докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу субєкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу слід надати оригінали установчих документів (Положення про управління), а також оригінали доказів на підтвердження повноважень посадових осіб, які підписали спірний правочин, а також доручення представника відповідача від 25.10.2010р.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1745-10 відкласти на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2010р., повторно зобовязавши сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 7 жовтня 2010р. та викладені в описовій частині даної ухвали.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р.Справа № 5/1777-10

Господарський суд області в складі колегії під головуванням судді Грамчука І.В., суддів Гладюка Ю.В. та Смаровоза М.В. при секретарі Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом :

товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький

до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору кредиту № 880/21-РК 4 від 30.01.2008р.

За участю представників сторін :

позивача : не зявились

відповідача : ОСОБА_1 представника за довіреністю

При зверненні до суду з підстав, наведених у позовній заяві від 07.06.2010р. за вих. № 124-10/юв, товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький з посиланням на ст.ст. 16, 92, 145, 203, 207, 215, 216, 317, 319, 328, 334, 576, 583 ЦК України та ст.ст. 189, 193, 207 ГК України наполягало на визнанні недійсним договору кредиту № 880/21-РК 4 від 30.01.2008р. між заявником та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", м. Київ.

Безпосередньо в засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою (вих. № 780-10/юв від 03.11.2010р.) про зміни до підстави позову.

Представник банку до суду прибула, проте повністю витребувані судом документи не надала, що з точки зору колегії суддів потребує відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім того з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважав за необхідне в порядку ст. 65 ГПК України витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської Ради оригінали установчих документів (Статут і Установчий договір) товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6 із змінами та доповненнями з моменту державної реєстрації 30.04.2002р. до часу вирішення спору в суді.

Додатково відповідач зобовязувавсяя судом надати для огляду в судовому засіданні наявну в банківській установі кредитну справу позивача ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6 .

Представники позивача до суду 15.11.2010р. не прибули, що за відсутності доказів належного повідомлення заявника про час та місце проведення судового розгляду потребує відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зважаючи на відмічене, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 5/1777-10 відкласти на 9 год. 30 хв. 30 листопада 2010р., повторно зобовязавши сторони виконати вимоги ухвали суду по справі від 12 жовтня 2010р., а також викладені в описовій частині даної ухвали.

Судді І.В. Грамчук

ОСОБА_2

М. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р.Справа № 5/1869-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Горинь - Інтерм, м. Шепетівка

до Шепетівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Шепетівка

про стягнення 11191,98 грн. заборгованості

Представники:

від позивача : ОСОБА_1Є директор

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням № 3966 від 08.11.2010р.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 11191,98 грн. заборгованості, з яких 7014,00 грн. основного боргу, 446,88 грн. пені за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт, 595,84 грн. - 3% річних та 3135,25 грн. - інфляційних, згідно договору підряду №48 від 09.10.2007р.

У судовому засіданні повноважними представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди із додатком мирової угоди від 15.11.2010р.

Заявлена представниками сторін спільна заява про затвердження мирової угоди від 15.11.2010р. відповідає ст.ст. 22-31 ГПК України, тому судом прийнята.

Враховуючи повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, подану заяву про затвердження мирової угоди та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі №5/1869-10, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 22-31, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/1869-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Горинь - Інтерм, м. Шепетівка до Шепетівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Шепетівка про стягнення 11191,98 грн. заборгованості відкласти на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2010р.

Зобов'язати сторін надати суду докази на підтвердження викладених у мировій угоді від 15.11.2010р. позицій з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2010 р.Справа № 5/144-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. розглянувши клопотання судового експерта по справі

за позовом Приватного підприємства "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 65509,70 грн. за виконані роботи

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.04.2010р. провадження у справі № 5/144-10 зупинялось та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Супровідним листом 30.04.2010р. матеріали справи № 5/144-10 направлені для проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Завідувачем Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 на адресу суду 13.07.2010р. надіслано клопотання експерта ОСОБА_2, у якому просив зобов'язати позивача - ПП "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область провести оплату за проведення експертизи у сумі 2500,00грн., або перерахувати гроші на р/р ТВ КНДІСЕ..

Ухвалою суду від 15.07.2010р. вищезазначене клопотання судом прийнято та задоволено, зобов'язано приватне підприємство "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область здійснити попередню оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

26.11.2010р. на адресу суду завідувачем Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надіслано лист №22/5-889 від 23.11.2010р. у якому повідомлено, що оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи позивачем здійснено не було. У зв'язку з не оплатою, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, матеріали справи № 5/144-10 повернуто без виконання.

У зв'язку з вищевикладеним, судом зобов'язується позивача надати інформацію щодо проведення оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи, що покладалась згідно ухвал суду від 21.04.2010р. та 15.07.2010р.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 65, 86 господарського процесуального кодексу України, СУД-

У ХВАЛИВ:

Зобов'язати приватне підприємство "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область надати інформацію щодо оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя Грамчук І.В.