ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 54/259-09

вх. № 8619/1-54

Суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Голуб В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 26.03.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом: ПП "Інтекс", м. Полтава

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 48684,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 54/259-09 за позовом ПП "Інтекс" (м. Полтава) до ТОВ "Венттехсервіс" (м. Харків) про стягнення 48684,58 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 54/259-09 позов було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" на користь Приватного підприємства "Інтекс" 43582,79 грн. основного боргу, 2173,91 грн. пені, 624,16 грн. інфляційних втрат, 303,72 грн. - 3% річних, 486,85 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 15 грудня 2009 року було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року апеляційну скаргу ТОВ "Венттехсервіс" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2009 р. по справі № 54/259-09 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2010 року у справі за № 54/259-09 - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" 31 березня 2010 року звернулося до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 7347).

Також, до господарського суду 23 квітня 2010 року надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами по справі № 54/259-09 у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2010 року розгляд заяви про заміну вибулої сторони правонаступником та заяви про затвердження мирової угоди було призначено у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні не підтримує заяву про заміну вибулої сторони правонаступником та просить суд затвердити мирову угоду по справі № 54/259-09 у процесі виконання судового рішення, укладену між сторонами 20.04.2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що представник заявника у судовому засіданні не підтримує заяву про заміну вибулої сторони правонаступником, а також враховуючи ненадання ним письмових пояснень в обґрунтування вищезазначеної заяви, що також перешкоджає розгляду заяви про заміну вибулої сторони правонаступником, суд на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишає заяви про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 54/259-09 без розгляду.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд встановив наступне.

Відповідно до умов підписаної мирової угоди від 20.04.2010 року по справі № 54/259-09 сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились припинити провадження у господарській справі № 54/259-09 на умовах, що викладені нижче в даній ОСОБА_2 угоді.

2. Заборгованість у сумі 43578 (сорок три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. буде оплачено Відповідачем до 01.05.2010 року.

3. Сторони домовились, що судові витрати (сплата держмита та послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), сплачені Позивачем, покладаються на Позивача у повному обсязі.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у частині стягнення з останнього 3% річних у розмірі 303,72 грн. (триста три гривні 72 коп.), суми збитків, завданих інфляційними процесами у розмірі 624,16 грн. (шістсот двадцять чотири гривні 16 коп.) та пені 2173,91 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 91 коп.).

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 угоди Господарським судом Харківської області та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових Претензій до Відповідача з приводу погашення заборгованості, погашення якої є Предметом спору по справі №54/259-09.

6. У випадку несвоєчасного та/або неповного виконання Відповідачем грошових зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_2 угодою, Позивач має право на вжиття заходів примусового виконання відповідно до діючого законодавства.

7. ОСОБА_2 угода складена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, один примірник направляється до Господарського суду Харківської області для винесення ухвали по справі № 54/259-09.

8. Ця угода діє після підписання її уповноваженими представниками Сторін і затвердження ухвалою Господарського суду Харківської області.

З боку позивача мирову угоду підписано директором ПП "Інтекс" ОСОБА_3

З боку відповідача мирову угоду підписано директором ТОВ "Венттехсервіс" ОСОБА_4

Дослідивши умови мирової угоди, підписаної сторонами 20.04.2010 р по справі № 54/259-09 у процесі виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вона не містить положень, що не відповідають вимогам чинного законодавства, мирова угода стосується прав та обов'язків сторін виходячи з предмету позову, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд, згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, затверджує укладену між сторонами по справі № 54/259-09 у процесі виконання судового рішення від 01 грудня 2009 року мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 81, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Венттехсервіс" про заміну вибулої сторони правонаступником залишити без розгляду.

Затвердити мирову угоду, укладену між ПП "Інтекс" та ТОВ "Венттехсервіс" по справі № 54/259-09 у процесі виконання судового рішення від 01 грудня 2009 року та вважати її невід'ємною частиною цієї ухвали.

Суддя Хачатрян В.С.