overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.10 Справа № 32/63

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Транспорт»товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м.Трускавець Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2010 року, суддя Сухович Ю.О,, у справі № 32/63

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Будшляхмаш», м.Київ

до відповідача дочірнього підприємства «Транспорт»товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м.Трускавець Львівської області

про стягнення 6270,09 грн.,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу №90/02 від 05.05.2010 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 05.05.2010 року за вхідним №246-05 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 14.05.2010 року за №604) на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2010 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки рішення ним отримано лише 26.04.2010 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Транспорт»товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2010 р. о 11 год. 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.10 Справа № 13/110 (2010)

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

отримавши апеляційні скарги:

товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-К»без номера та дати

ОСОБА_3 без номера та дати

на рішення господарського суду Львівської області

від 20.08.2010 року у справі № 13/110 (2010)

за позовом Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-К», м.Львів

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство «Айсберг», м.Львів

про демонтаж самовільно влаштованої прибудови

причини пропуску строку на оскарження рішення визнає поважними і вважає за необхідне відновити його; подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2010р. о 10.40год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

5. Третій особі письмові пояснення на апеляційні скарги.

6. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.10 Справа № 30/226

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційні скарги малого приватного підприємства «Прадобуд»від 08.04.2010р. та товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» від 08.04.2010р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 30.03.2010 року у справі № 30/226

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець

до відповідача малого приватного підприємства «Прадобуд», м.Борислав

про розірвання договору та стягнення 129 691,60грн.,

за зустрічним позовом малого приватного підприємства «Прадобуд», м.Борислав

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець

про стягнення 10723,95грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2010р. о 10.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонамподати суду відзиви на апеляційні скарги.

4. Явка повноважних представників сторін по можливості.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.12.10 Справа № 8/33-42
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційні скарги приватної фірми «Скорпіон сервіс»м. Луцьк

та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області від 19.05.2010 року

у справі № 8/33-42

за позовом приватної фірми «Скорпіон сервіс»м. Луцьк

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Луцьк

про стягнення 56 280,00 грн. неустойки

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.05.2010 року у справі №8/33-42 частково задоволено позов приватної фірми «Скорпіон сервіс»м. Луцьк, стягнувши на його користь з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Луцьк 14 826,46 грн. неустойки за несвоєчасне повернення обєкта оренди, 148,26 грн. витрат по сплаті держмита, 62,16 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 1 482,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

ПП «Скорпіон сервіс» та ФОП ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять переглянути оскаржене рішення в порядку апеляційного провадження. ПП «Скорпіон сервіс»просить скасувати рішення та повністю задоволити заявлені позовні вимоги, а ФОП ОСОБА_2 рішення скасувати і в задоволенні позову повністю відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2010 р. було зупинено провадження у даній справі до завершення розгляду господарським судом справи № 01-15/66, яка безпосередньо повязана із даної справою.

20.12.2010 р. від позивач поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі, в звязку із завершенням розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи №01-15/66.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В звязку з тим, що постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 р. № 7223 суддю Городечну М.І. звільнено з посади судді на підставі поданої заяви про відставку за станом здоровя, розпорядженням в.о. голови суду від 21.12.2010 р. змінено склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги. Суддю Городечну М.І. замінено суддею Желіком М.Б.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі № 8/33-42 поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2010 р. о 10:00 год.

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.10 Справа № 04/62-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства «Мустангл»від 11.06.2010р.

на рішення господарського суду Волинської області

від 01.06.2010 року у справі № 04/62-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпром», м.Київ

до відповідача приватного підприємства «Мустангл», м.Луцьк

про стягнення 31 500грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2010р. о 10.50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін по можливості.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.10 Справа № 1/21-1598

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального підприємства (далі КП) «Тернопільводоканал»від 05.11.2010р. № 2461/10 та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_2) «Теркон-Буд»від 04.11.2010р. № 36/11

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2010р. (повне рішення складено 26.10.2010р.)

у справі № 1/21-1598

за позовом КП «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 «Теркон-Буд», м Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Благодійний фонд соціального захисту військовослужбовців, ветеранів війни і військової служби співробітників Управління служби безпеки України в Тернопільській області «Надія», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розширення міських обєктів водопроводу та каналізації на суму 49217,60 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - ОСОБА_4- представник;

від третьої особи - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються апеляційні скарги КП «Тернопільводоканал»та ОСОБА_2 «Теркон-Буд», подані на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2010р. у цій справі, суддя Чопко Ю.О., яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 «Теркон-Буд»заборгованість по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських обєктів водопроводу та каналізації в розмірі 39916,51 грн., пеню в розмірі 5151, 90 грн., 450,73 грн. державного мита і 216,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

9 грудня 2010 року від представника відповідача апеляційному господарському суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23 грудня 2010 року, у день судового засідання, від представника позивача апеляційному господарському суду поступило клопотання, яке по свій суті є доповненням до апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду представники позивача і відповідача дали усні пояснення, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу, заперечили проти доводів іншої сторони.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2011 р. о 11 год. 30 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.04.2010 р. справа № 14/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від30.03.2010року
у справі№14/18 /суддя Левшина Г.В./

за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа, м.Донецьк
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк
простягнення 15608 грн. 65 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2010року о 9 год. 00 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача до дати судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий Н.В. Акулова

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.10 Справа № 14/1

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Марко Р.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Друзюк М.,

з участю представників:

скаржника (відповідача) зявився,

позивача з»явився,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку «Імексбанк»в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009 року, суддя Булка В.І., у справі № 14/1

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», м.Івано-Франківськ

до відповідача акціонерного комерційного банку «Імексбанк»в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ

про визнання договору частково недійсним, визнання дій неправомірними, зобов»язання виконати умови договору та стягнення збитків в розмірі 200 000 грн.,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 11.12.2009 року в складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І.. прийнято до розгляду апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Івано-Франківської філії та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.10. В подальшому розгляд справи відкладено на 17.02.2010 року.

Разом з тим, в канцелярію суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»від 17.02.2010 року про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І..

У зв'язку з наведеним, матеріали справи разом з заявою про відвід були передані керівництву суду, а представників сторін повідомлено про те, що про результати розгляду заяви про відвід та наступну дату судового засідання учасників судового процесу буде повідомлено відповідними ухвалами.

Ухвалою від 17.02.10 Голови Львівського апеляційного господарського суду України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Марко Р.І. у даній справі відхилено.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених цим Кодексом, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з зазначеними обставинами колегія суддів даною ухвалою повідомляє учасників судового процесу про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 03.03.2010 р., на 11 год. 30 хв..

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Марко Р.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.10 Справа № 15/154-2314

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та екології

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2010 року, суддя Бучинська Г.Б., у справі № 15/154-2314

за позовом колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів

до відповідача-1 Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача-2 Управління житлово-комунального господарства та екології, м.Тернопіль

до відповідача-1 Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

про стягнення 873673,6 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2010 року апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та екології було повернуто з підстав відсутності доказів сплати державного мита.

Апелянтом повторно подано апеляційну скаргу №774/07 від 25.03.2010 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 27.04.2010 року за №6389 та відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 11.05.2010 року за №295) на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2010 року..

Враховуючи те, що скаржник частково виправив недоліки апеляційної скарги, подав докази сплати державного мита на суму 138 грн. та зобов»язався сплатити решту суми до моменту розгляду справи в апеляційному провадженні, а також подав клопотання про відновлення пропущеного строку, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та екології.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2010 р. о 10.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати скаржника подати докази сплати державного мита у повному розмірі.

Зобов»язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.10 Справа № 18/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області №10-07-03247 від 29.12.2009р. (вх. №9 від 11.01.2010р.)

на рішення господарського суду Рівненської області

від 14.12.2009 року у справі № 18/145

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 освіти та науки України, м.Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства Рівненське АТП 15607, м.Рівне

про розірвання договору оренди державного майна від 30.12.2004 року № 279-2004 та повернення орендованого майна

представники сторін не з»явились

Оскаржується рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2009р. у справі № 18/45, яким в позові регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 освіти та науки України, до відкритого акціонерного товариства Рівненське АТП 15607 про розірвання договору оренди державного майна від 30.12.2004 року № 279-2004 та повернення орендованого майна відмовлено.

У зв»язку з неявкою представників сторін та на підставі поданого позивачем клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, а також для витребування додаткових доказів, для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.2010р. о 11год. 50хв.

2. Скаржнику подати суду докази звернення до орендаря з пропозицією про розірвання договору, у відповідності до ст.188 ГК України.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1