ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 21/88-10

вх. № 4307/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 118 від 08.06.2010р.Чудік Г.С. дов. № 118 від 08.06.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

Представник прокурора - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, м. Харків

до ТОВ фірми "Альф", м. Харків

про стягнення 3450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ТОВ фірми "Альф"( відповідача по справі) 3450,0грн. , посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Київського району м.Харкова перевіркою , встановлено, що контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області проведено планову ревізію фінансово- господарської діяльності позивача , а також планову ревізію законного використання коштів , виділених для проведення ремонтно- будівельних робіт у Харківському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства (позивача) за період 2005-2008 роки та поточний 2009р. та встановлено завищення вартості виконаних відповідачем робіт по договору №1/04/08 від 21.04.2008р. , що укладений між Харківським професійним ліцеєм будівництва і комунального господарства(позивачем по справі) та ТОВ фірмою "Альф"( відповідачем по справі). Факт завищення вартості виконаних робіт визначено в акті№031-11/119 від 12.11.2009р. планової ревізії фінансово - господарської діяльності у Харківському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства за період 2005-2008роки та поточний період 2009р.

Представник прокуратури не з'явився , про причину неявки суд не повідомив, представник позивача підтримує заявлені вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійного управління в Харківській області (61022,Держпром 4під., 10поверх.) на підставі ст.27 ГПК України .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 27,33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Харківській області (61022,Держпром 4під., 10поверх.).

2. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 12:00

3.Прокуратурі - надати довідку про включення відповідача -ТОВ фірми"Фльф" в ЄДРОПОУ, докази направлення позовної заяви третій особі .

4.Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали , надати оригінали документів згідно додатку (договір №1/04/08 від 21.04.2008р., акти виконаних робіт ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5.Третій особі - надати пояснення відносно виявлених порушень викладених в акті №031-11/119 від 12.11.2009р.

Суддя (підпис ОСОБА_2