ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

05.07.10 Справа № 6/54д/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області смт.

Новомиколаївка Запорізької області в інтересах держави

позивач: Новомиколаївська районна державна адміністрація

Запорізької області смт.Новомиколаївка Запорізької області

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Вільнянськ Запорізької області

Приватного підприємця ОСОБА_2 м.

Вільнянськ Запорізької області

Про розірвання договору на право тимчасового водокористування

на умовах оренди від 15.01.2004 року, зобовязання відповідачів

повернути у державну власність водний обєкт ставок загальною

площею 24,1 га, та земельну ділянку прибережної захисної смуги

загальною площею 3,0 га, а також про зобовязання відповідачів

повернути у власність держави самовільно зайняту земельну

ділянку площею 24,1 г, яка розташована під водним обєктом

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_3, посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.

Від позивача: ОСОБА_4, дов.№ 0394/01-07 від 01.03.2010 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_1, НОМЕР_1, вид. 01.10.1996 р.

Від відповідача 2: ОСОБА_5, дов. б/н від 15.03.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області смт. Новомиколаївка Запорізької області в інтересах держави позивач: Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області смт.Новомиколаївка Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Вільнянськ Запорізької області та Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Вільнянськ Запорізької області про розірвання договору на право тимчасового водокористування на умовах оренди від 15.01.2004 року, зобовязання відповідачів повернути у державну власність водний обєкт ставок загальною площею 24,1 га, та земельну ділянку прибережної захисної смуги загальною площею 3,0 га, а також про зобовязання відповідачів повернути у власність держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 24,1 г, яка розташована під водним обєктом, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача просить розірвати договір на право тимчасового водокористування на умовах оренди від 15 січня 2004 року, укладений між Новомиколаївською районною державною адміністрацією та приватними підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобовязати відповідачів повернути у власність держави водний об'єкт - ставок загальною площею 24,1 га, та земельну ділянку прибережної захисної смуги загальною площею 3,0 га, які розташовані в контурі поля № 234 Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області; зобовязати відповідачів повернути у власність держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 24,1 га, яка розташована під водним обєктом в контурі поля № 234 Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Позивач надав копії двох розпоряджень голови Новомиколаївської районної державної адміністрації № 40 від 15.02.2010 р. та № 41 від 18.02.2010 р., відповідно до яких визнано таким, що втратило чинність, розпорядження голови районної державної адміністрації від 15.01.2010 р. № 23 Про передачу земель водного фонду з розташованими на них водними обєктами в оренду та про надання водного обєкту загальнодержавного значення у користування на умовах оренди.

Окрім того, позивач надав додаткову угоду від 17.02.2010 р. до договору на право тимчасового водокористування на умовах оренди від 15.01.2004 р., згідно з умовами якої сторони (позивач та відповідачі у справі) домовилися про дострокове розірвання вищезазначеного договору за згодою сторін.

До судового засідання від заявника надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що позовні вимоги прокуратурою Новомиколаївського району Запорізької області підтримуються у повному обсязі.

Відповідачі пояснили наступне: 17.02.2010 р. між позивачем та відповідачами укладено додаткову угоду про дострокове розірвання спірного договору від 15.01.2004 р. за згодою сторін. 18.02.2010 р. позивачем було прийнято розпорядження № 41 Про надання водного обєкту загальнодержавного значення у користування на умовах оренди відповідно до якого відповідачам було передано в оренду строком на 24 роки спірний водний обєкт. 18.02.2010 р. між позивачем та відповідачами був укладений договір надання водних обєктів загальнодержавного значення, розташованих на території Ново миколаївського району в користування на умовах оренди, за яким відповідачам передано в оренду спірний водний обєкт, договір погоджено з Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області та Запорізьким обласним виробничим управлінням меліорації водного господарства. Відповідно до розпорядження голови Новомиколаївської РДА від 21.08.2006 р. відповідачам надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, який, який на даний час виготовлений та знаходиться на державній землевпорядній експертизі в Державному комітеті земельних ресурсів України.

За клопотання сторін був продовжений строк розгляду спору, розгляд справи неодноразово відкладався.

05.07.2010 р. розгляд справи продовжений.

Від відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до моменту укладення договору оренди земельних ділянок. При цьому зазначили, що відповідно до листа Державного комітету земельних ресурсів України відповідачам необхідно усунути два зауваження, одне з яких усунуто повністю, а інше в процесі усунення. Про укладення договору оренди землі зобовязується повідомити суд негайно.

Клопотання відповідачів судом приймається та задовольняється.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на вересень 2010 року, з метою надання додаткових документів.

Клопотання сторін приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.22, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи відкласти до 20.09.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Зобовязати заявника та позивача виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду, письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що договір оренди розірваний та укладений новий договір оренди водного обєкту, а також з урахуванням того, що на момент розгляду справи буде укладений договір оренди землі; надати документи, які підтверджують, що земельна ділянка та водний обєкт займають саме приватні підприємці, а не громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2; надати договір оренди земельних ділянок прибережної захисної смуги; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідачів (кожного окремо) виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах суду, надати новий договір оренди земельних ділянок прибережної захисної смуги; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника, або зявитися особисто з паспортом.

Витребувані судом документи надати до 15.09.2010 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра