ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 61/205-10

вх. № 7441/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №544/11.5.2 від 30.07.2009р.;

відповідача -ОСОБА_2, за довіреністю №89 від 24.09.2010р.;

третьої особи - ОСОБА_3, ліквідатор , відповідно до постанови від 18.02.2010р. у справі Б-24/22-10;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ"ВТБ Банк" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт КЦ", м. Харків

про стягнення 4916297,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Горизонт" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.09-19/09-СК від 10.08.2009р. в сумі 49162997,77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.10р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт КЦ".

В судовому засіданні 29.09.2010 року було оголошено перерву до 12.10.2010 року об 11:10 год.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав письмові пояснення та додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.10.2010р. надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до справи, проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання чинності ухвали господарського суду Харківської області у справі № 24/20-10 про затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "Горизонт КЦ".

Суд, зазначає , що клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі , долучається судом до матеріалів справи та буде вирішено в процесі розгляду справи, після надання письмових пояснень всіх учасників судового процесу.

Окрім того, відповідач надав клопотання , в якому просить призначити у справі фінансову-кредитну експертизу, посилаючись на те, що основний боржник ТОВ "Горизонт КЦ" здійснює погашення заборгованості перед кредитором ВАТ ВТБ Банк, не можливо точно встановити яку саме суму заборгованості необхідно стягнути з ТОВ Горизонт як з поручителя підприємства.

Представник третьої особи в судовому засіданні 12.10.2010р. проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву , в якому вважає позовну заяву необґрунтованою та незаконною.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до ч.2 ст. 41 учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі фінансову-кредитну експертизу. Проте, відповідно до п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 встановлено основні види експертиз, до яких не віднесено "фінансово-кредитну" як вид експертизи.

Проте, відповідно до п. 127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Згідно п. 130 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз одним з головних завдань дослідження документів фінансово-кредитних операцій є установлення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що для визначення обґрунтованості доводів, викладених позивачем в позовній заяві, потрібні спеціальні знання, у звязку з чим, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, до предмету якої відноситься дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що проведення судово-економічної експертизи по даній справі необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судово-економічну експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На вирішення експертів судово-економічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи вірно зроблений розрахунок суми заборгованості ТОВ "Горизонт КЦ" перед ПАТ ВБТ Банк за кредитним договором № 15.08-08/09СК від 10.08.2009 року, укладений між ВАТ ВБТ Банк та ТОВ "Горизонт КЦ"?

2. Чи обгрунтованими є санкції (підвищення відсоткової ставки) за кредитним договором № 15.08-08/09СК від 10.08.2009 року, застосовані ТОВ "Горизонт КЦ" за невиконання ним фінансово-господарських зобов'язань?

3. Чи відповідає обсяг заявлених вимог до поручителя ТОВ "Горизонт" з боку банку у розмірі 4916297,77грн., реальному обсягу відповідальності позичальника ТОВ "Горизонт КЦ" перед Банком?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні документи.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на відповідача ТОВ „Горизонт.

Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити відповідачу за адресою: 61045, АДРЕСА_1.

Зобовязати ТОВ „Горизонт на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Провадження у справі 61/205-10 зупинити на термін проведення експертизи.

Суддя Рильова В.В.