overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2010 р.Справа № 3/11-164
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН», м. Львів вул. Бойчука, 5/77 ()

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Продторг Тернопіль», м. Тернопіль, вул.. Поліська, 14 ()

про стягнення заборгованості на суму 20833 грн. 57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 головний бухгалтер , довіреність б/н від 17.02.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН»до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Продторг Тернопіль»про стягнення заборгованості на суму 20833 грн. 57 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2010р. , в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 04.03.2010р. на 11:40 год.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.02.2010р. за №2719941, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Крім того , ухвалою суду зобовязано сторін провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача , за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками.

Представником позивача повідомлено суд , що звірку взаємних розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН»проведено та направлено акт відповідачу.

Проте , станом на 04.03.2010р. відповіді не отримано.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 25 березня 2010 року на 15 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/11-164 на 25 березня 2010 року на 15 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторін надати суду акт звірку взаємних розрахунків підписаний представниками сторін і завірений їх печатками.

3. Зобовязати відповідача - Приватне підприємство «Продторг Тернопіль», надати суду :

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р. Справа № 2/18-247
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, 47650

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ДП "Укрриба" вул.Тургенівська, 82/а, м. Київ, 04050

до Гусятинської районної державної адміністрації 48200, смт. Гусятин, вул.Пушкіна, 1

про скасування розпорядження голови Гусятинської РДА від 20 березня 2009 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2010 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку облстату про включення до ЄДРПОУ;

- договір оренди у держави гідроспоруд.

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов;

- довідку облстату про включення до ЄДРПОУ;

- розпорядження голови Гусятинської райдержадміністрації №927а від 26.12.2007р.;

- повідомити адресу гр. ОСОБА_1;

- обгрунтувати законність свого розпорядження.

Суддя В.О. Колубаєва

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2010 р.Справа № 2/9-128
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" вул. Стефаника, 22, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

до Національного аграрного університету вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Заліщицький аграрний коледж ім. Є. Храпливого вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

про cтягнення 241 587 грн. 40 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, протокол зборів №1 від 05.01.2005р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №0377 від 12.02.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 241 587 грн. 40 коп., із них: 25 705 грн. 97 коп. - річних за користування коштами за період з 01.05.2007р. по 01.01.2010р., 134 405 грн. 38 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.05.2007р. по 01.01.2010р., 59 021 грн. 68 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.05.2007р. по 01.11.2007р. та 22 454 грн. 37 коп. штраф за прострочення суми боргу понад 30 днів, нарахованих за заборгованість в сумі 320 776 грн. 84 коп. по справі господарського суду Тернопільської області №4/238-3929.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Позивач подав суду клопотання про зупинення розгляду справи у звязку із оскарженням в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р. по справі №4/238-3929 (лист № 3 від 08.02.2010р.).

Відповідач звернувся в суд з клопотанням про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті справи №4/238-3929 (лист № 50 від 15.02.2010р.).

2) Отже справа №4/238-3929, від вирішення якої залежить рішення по даній справі не вирішена по суті, а тому суддя керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі до розгляду справи №4/238-3929.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Провадження у даній справі зупинити до вирішення по суті справи №4/238-3929.

2) Сторонам повідомити в суд про усунення обставин що зумовили зупинення справи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" лютого 2010 р.Справа № 2/166-3301(3/32-486)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду "15" грудня 2009 р., яка набрала законної сили "15" грудня 2009 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) повернути ТОВ "Тернопільська меблева фабрика" вул. Білецька, 56, м. Тернопіль-Біла, Тернопільської області (ідент. код 14028982) магазин з відділом кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль-Біла, вул. Білецька, 56.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" лютого 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" лютого 2010 р.Справа № 2/166-3301(3/32-486)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" грудня 2009 р., яка набрала законної сили "15" грудня 2009 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) повернути ТОВ "Тернопільська меблева фабрика" вул. Білецька, 56, м. Тернопіль-Біла, Тернопільської області (ідент. код 14028982) магазин з відділом кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль-Біла, вул. Білецька, 56.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" лютого 2013 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 2/11-160
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави 46000, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, м. Київ 1, 01001 в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Кн. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" вул. Головна, 63-б, с. Гать, Берегівського району Закарпатської області в особі Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" вул. І. Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48115

про стягнення 14 640 грн. 13 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 62, дійсне до 27.10.2013р.

позивача: ОСОБА_2, довіреність №01/81 від 20.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор предявив позов про стягнення 14 640 грн. 13 коп., із них: 14 342 грн. 90 коп. заборгованість станом на 27.01.2010р. за природний газ, проданий позивачем відповідачеві згідно умов договору №14/с-202 від 02.01.2009р.; 259 грн. 27 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 11.12.2009р. по 27.01.2010р.; 37 грн. 96 коп. - річних за користування коштами з 11.12.2009р. по 27.01.2010р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов, а тому суд керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 09.03.2010р. на 10 год. 10 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2010 р.Справа № 15/158-2406
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пять континентів ", вул. Предславинська, 34-б, м. Київ, 03150

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 25.211,23 грн.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.10.09р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пять континентів ", вул. Предславинська, 36-б, м. Київ, звернулося з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 25.211,23 грн..

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду від 28.12.2009р. документів не подав, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2669596)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/158-2406 на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2010 року.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача), докази часткової оплати товару;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2010 р.Справа № 15а/4-249
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення), вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області

про: стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 4261,50 грн..

Суть справи:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція (Монастириське відділення), вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області, про стягнення 4261,50 грн. заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2008р. провадження у адміністративній справі № 15а/4-249 зупинено до вирішення господарським судом справи № 3/42-785 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області, до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення), вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № /0 від 19.09.2006р. яким до нього застосовані штрафні санкції, що є предметом стягнення у даній справі.

Постановою від 15.05.2008р. господарського суду Тернопільської області, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція в заяві №485 від 30.01.2010р. повідомила суд про те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 3/42-785 задоволено апеляційну скаргу Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, а постанову господарського суду Тернопільської області від 15.05.2008р. скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 в позові про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № /0 від 19.09.2006р..

Враховуючи, що рішення по справі 3/42-785 вступило в законну силу, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, суд згідно ч. 5 ст. 156 КАС України вважає за можливе поновити провадження у справі №15а/4-249.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 15а/4-249 поновити.

2. Призначити судове засідання по справі № 15а/4-249 на 10 березня 2010 року на 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: письмові заперечення на позов.

4.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2010 р. Справа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Колубаєва В.О.

Суть справи:

1) Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 24.02.2010р. справу №14/103-1791, згідно ст. 24 Закону України "Про судоустрій", передано для розгляду судді Колубаєвої В.О.

Тому суддя приймає дану справу до свого провадження.

2) Позивач просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно умов договорів іпотеки від 17.08.2007р., від 17.08.2007р. та від 31.10.2008р.

Пояснює, що внаслідок невиконання генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007р., кредитного договору №12/18-Кл-07 від 21.08.2007р. з додатковою угодою №7 від 15.02.2008р. відповідач заборгував йому 13 748 974 грн. 66 коп., із них: 12 379 228 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 1 255 421 грн. 23 коп. - проценти за користування кредитом та 114 324 грн. 63 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобовязань.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивач не довів йому борг в сумі 13 748 974 грн. 66 коп. Не надав конкретний і якісний розрахунок.

Вважає, що борг складає 7 827 500 грн.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і якісний розрахунок боргу, відсотків та пені;

- пояснення відносно того, чому генеральний договір заключений на ліміт кредиту 7 827 500 грн., а кредитний договір на 1 550 000 доларів США;

- докази виконання умов договорів по перерахуванню коштів на поточний рахунок.

Відповідачеві: - пояснення відносно того, чому генеральний договір заключений на ліміт кредиту 7 827 500 грн., а кредитний договір на 1 550 000 доларів США;

- документи, по яких на розрахунковий рахунок відповідача поступали кошти по кредиту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Справу №14/103-1791 прийняти до свого провадження та присвоїти їй №2/20-269(14/103-1791).

2) Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх), на 16 березня 2010р. на 10 год. 30 хв.

3) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

4) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2010 р.Справа № 3/11-164
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН», м. Львів вул. Бойчука, 5/77 ()

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Продторг Тернопіль», м. Тернопіль, вул.. Поліська, 14 ()

про стягнення заборгованості на суму 20833 грн. 57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність б/н від 17.02.2010р.

ОСОБА_3 головний бухгалтер , довіреність б/н від 17.02.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИН»до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Продторг Тернопіль»про стягнення заборгованості на суму 20833 грн. 57 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18 лютого 2010 року о 11 год. 30 хв..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву чи будь-яких клопотань суду не надав.

В судовому засіданні представникам позивача, розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача , враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 04 березня 2010 року на 11 год.40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України, зобовязавши сторін провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача , за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/11-164 на 04 березня 2010 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача ( або представника позивача) з відповідним дорученням зявитися до відповідача , де здійснити звірку взаємних розрахунків, за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками з документальним та обґрунтованим підтвердженням.

3. Зобовязати відповідача - Приватне підприємство «Продторг Тернопіль», надати суду :

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

4. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький