ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

11.05.10р. Справа № П38/1077-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс", м. Кривий Ріг за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - ОСОБА_1).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, статтею 52 Закону передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника подана без належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням та неподання ним протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", який набув чинності з 01.07.04р. в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

ОСОБА_1 також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (ч. 7 ст. 19 Закону).

Виходячи з викладеного, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд керується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в іншому випадку вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Із наданої до заяви довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.01.10р. не вбачається внесення запису про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Крім того, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс", м. Кривий Ріг надані документи відносно - товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс" ЛТД.

Також, заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява №10601/10/10-016 від 28.04.10р. з додатками на 30 аркушах, в т.ч. конверт.

Суддя ОСОБА_2