ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 08/61-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 2872Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.10 по справі № 08/61-09

за позовом КП "Вовчанські очисні споруди", сел. Гатище

до ВАТ "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ

про стягнення 132469,33 грн.

встановила:

В березні 2009 року позивач - КП "Вовчанські очисні споруди", сел. Гатище звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просив стягнути з відповідача 132469,33 грн. з них. 120429,59 грн. основного боргу, 5211,68 грн. пені, 6176,60 грн. інфляційних, 651,46 грн. 3% річних, 1324,69 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області ( колегія суддів Пелипенко Н.М., Інте Т.В., Лаврова Л.С.) від 14 липня 2010 р. по справі № 08/61-09 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення мотивовано з тих підстав, що відповідач не порушував умов договору стосовно зобовязань в частині повної сплати наданих послуг.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те що між сторонами по справі був укладений договір № 1/1 від 01.11.2007 року по водовідведенню, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов договору не виконав своїх зобов'язань по договору в частині повної сплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на укладення між сторонами 01.11.2007р. договору на надання послуг з водовідведення на 2008рік, умови зазначеного договору встановлюють вартість водовідведення в розмірі 22,86грн. в т.м.ч. ПДВ за 1 м3 стоків . Зазначає, що п.2.6. договору передбачає затвердження тарифів Вовчанською міською радою Харківської області , які доводяться до споживачів у встановлений законом спосіб . Згідно із Законом України "Про житлово-комунальні послуги " плата за житлово комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору .Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін /тарифів та показань засобів обліку або за нормами затвердженими в установленому порядку. У разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець( виробник ) не пізніше ніж за тридцять днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів . Зазначає, що позивач не виконав вимоги закону в тому числі зміни тарифів по договору в розмірі 22,80грн. за м3 в т.ч.. ПДВ не відбулось .

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2010 р о 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108).

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):постанову Вищого господарського суду та постанови адміністративних судів, що стосуються розгляду даної справи.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.