ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 29/463-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. у справі)

відповідача ОСОБА_2 (копія дов. у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго (вх. №1841Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2010 р. по справі №29/463-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Синтез Блеск, м.Харків

до Акціонерної компанії Харківобленерго, м.Харків

про визнання незаконним рішення, -

встановила:

Позивач, ТОВ Синтез Блеск, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним акту АК Харківобленерго про порушення правил користування електричною енергією від 03.11.2009 р. №01-04387 та визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів порушення користування електричною енергією від 27.11.2009 р.

28.04.2010 року позивач подав до господарського суду Харківської області заяву про уточнення до позовної заяви і просив суд визнати незаконним рішення (протокол) комісії розгляду актів про порушення ПКЕЕ №1 від 27.11.2009 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2010 року (суддя Тихий П.В.) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсним рішення комісії АК Харківобленерго, оформлене протоколом засідання комісії №1 від 27.11.2009 р. по розгляду акту порушення ПКЕЕ №01-04387 від 03.11.2009 р. Стягнуто з АК Харківобленерго на користь ТОВ Синтез Блеск держмито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідач, АК Харківобленерго, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким припинити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача. При цьому, відповідач посилається на те, що господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення було невірно застосовано норми матеріального права, зокрема: ч. 4 п. 6.41, п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України за №28 від 31.07.1996 р. зі змінами та доповненнями №1449 від 25.12.2008 р.; ч. 3 ст. 237 ЦК України; Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України за №562 від 04.05.2006 р зі змінами та доповненнями №154 від 08.02.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.