ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2010 р. Справа № 15/82-1269(3/167-2854)
УХВАЛА

Суддя Бучинська Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест, м. Кременець, вул. Шевченка, 13, Тернопільської обл.

до відповідачів: 1-го Колективного підприємства по переробці молока „Пролісок , м. Ланівці, вул. Привокзальна, 46, Тернопільської обл.

2-го Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Напа дівка, Лановецького р-ну, Тернопільської обл.

3-го Лановецького бюро технічної інвентаризації, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44, Тернопільської обл.

про визнання права власності на майно

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпродінвест звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до колективного підприємства по переробці молока Пролісок, суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Лановецького бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.10.2008 року у справі № 3/167-2854 задоволено позовні вимоги ТзОВ Укрпродінвест: визнано свідоцтво про право власності на 16/100 частин приміщення казеїнового цеху, (приміщення млина) що розташоване за адресою м. Ланівці вул. Привокзальна, 46 Тернопільської області видане Лановецьким бюро технічної інвентаризації - ОСОБА_1 на праві особистої власності, яке записано у реєстрову книгу №1 „К за реєстровим № 228 від 20 грудня 2002 року, недійсним; визнано право власності за ТзОВ „Укрпродінвест на нерухоме майно нежитлове приміщення казеїнового цеху в цілому та обладнання млина в цілому, яке розташоване за адресою м. Ланівці вул. Привокзальна, 46,Тернопільської області, як належним власником; на адресу СПД ФО ОСОБА_1 та Збаразької МДПІ винесено окрему ухвалу та направлено повідомлення в прокуратуру Тернопільської області, в порядку ст. 90 ГПК України для відповідного реагування; стягнено з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ТзОВ „Укрпродінвест, м. Кременець 85,00 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року у справі № 3/167-2854 рішення господарського суду Тернопільської області від 16.10.2008 року у справі № 3/167-2854 скасовано в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на 16/100 частин приміщення казеїнового цеху (приміщення млина), що розташоване за адресою м. Ланівці вул.Привокзальна, 46 Тернопільської області видане Лановецьким бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 на праві особистої власності, яке записано у реєстрову книгу № 1 „К за реєстровим № 228 від 20 грудня 2002 року. В цій частині провадження у справі припинено. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року касаційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.09р. по справі № 3/167-2854 та рішення господарського суду Тернопільської області від 16.10.08р. скасовано.

Справу передано до господарського суду Тернопільської області на новий розгляд.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

У зв'язку з наведеним розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 27.07.2010р. справу № 3/167-2854 передано на розгляд судді Г.Б. Бучинській.

У звязку з наведеним, керуючись статтями 54, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 3/167-2854 прийняти до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 15/82-1269 (3/167-2854).

3. Призначити справу № 15/82-1269 (3/167-2854) до розгляду в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Острозького, 14а на 11.08.2010р. о 15 год. 20 хв. (зал судових засідань № 1)

4. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: обгрунтування позовних вимог із врахуванням постанови Вищого господарського суду України

відповідача 1: відзив із врахуванням постанови Вищого господарського суду України

відповідача 2: відзив із врахуванням постанови Вищого господарського суду України

відповідача 3: відзив із врахуванням постанови Вищого господарського суду України

5. Явку представників сторін визнати обовязковою.

6. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська