ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.10 Справа № 27/210/10

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Тернопільської транспортної прокуратури в інтересах Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Катрін, ЛТД, м. Запоріжжя

про стягнення 7 569 грн. 57 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 261 від 08.08.2006 р.

Тернопільська транспортна прокуратура звернулася до господарського суду Запорізької області в інтересах Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Тернопіль з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Катрін, ЛТД, м. Запоріжжя 7 569 грн. 57 коп. плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2010 р. порушено провадження у справі № 27/210/10 та призначено судове засідання на 01.12.2010 р.

01.12.2010 р. до початку розгляду справи прокурор заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено прокурору, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні, відкритому 01.12.2010 р. представник прокуратури підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Позивач у судове засідання, відкрите 01.12.2010 р. не зявився, надіслав на адресу суду письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування позову, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання, відкрите 01.12.2010 р. не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Крім того, на адресу суду повернулася копія ухвали від 02.11.2010 р. про порушення провадження у справі, відповідно до якої причиною повернення вказано: «адресат вибув за зазначеною адресою ТОВ Катрін, ЛТД (м. Запоріжжя вул. Лермонтова, 19)»(копія ухвали, поштового повідомлення та довідки поштового відділення містяться в матеріалах справи). Тобто, відповідач у справі не повідомлений належним чином про місце засідання суду.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 22.12.2010 р. о 10 год. 00 хв., у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Зобовязати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 22.12.2010 р. о 10 - 00 год.

Зобовязати надати:

Прокурора та позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, детальний розрахунок стягуваної суми, оригінали документів доданих до позову (для огляду), оригінали акту № 22/2 від 19.07.2010 р., довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 19.07.2010 р., талону зважування № 084 від 19.07.2010 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду, завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал акту № 22/2 від 19.07.2010 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх витребуваних документів (засвідчених належним чином) у справу, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 22.12.2010 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова