ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 6/8-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3606 С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.05.10р. у справі № 6/8-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД", м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш", м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2010р. (суддя Рижков М.Б.) розяснено ухвалу суду від 19.04.2010р. у справі №6/8-10 відносно обтяжень щодо обігу акцій особового рахунку акціонера ОСОБА_2 Ухвалено вважати обтяження щодо обігу акцій особового рахунку акціонера ОСОБА_2, накладеного відповідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва №2-3842/08 від 26.08.2008р. та відповідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми № 2-3025/08 від 22.07.2008р., що вищевказані обтяження не несуть процесуальних зобовязань відносно виконання ухвали господарського суду Сумської області №6/8-09 від 19.04.2010р. про затвердження мирової угоди в частині перереєстрації 100% акцій ВАТ Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" на третю особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТЛ" згідно реєстру акціонерів, після повного виконання мирової угоди. Тому, п.4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області №6/8-09 від 19.04.2010р. про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" підлягає до обовязкового виконання.

Акціонер ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зупинити виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.05.2010р. до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

кредиторів, боржника та арбітражного керуючого- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

апелянта- докази того, що він є акціонером ВАТ "Сумсільмаш", оригінали поштових квітанцій про направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Пуль О.А.