ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 62/125-10

вх. № 4209/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 07.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 17.05.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Інкомтех", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання нікчемної угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Інкомтех" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання нікчемної угоди (договору купівлі-продажу №КП-01/11 від 01.11.08р.), укладеного між ним та відповідачем - ФОП ОСОБА_3, недійсною, мотивуючи позовні вимоги, тим, що цей договір не при його був спрямований на реальне настання правових наслідків для сторін, а також тим, що згаданий договір є таким, що порушує публічний порядок.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Окрім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку, у зв"язку зі складністю даної справи.

Представник відповідача також надав клопотання, в якому не заперечував проти задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/125-10 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

Приймаючи до уваги задоволення клопотаннь сторін про продовження строку розгляду справи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/125-10.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 17:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- додаткове правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки до договору купівлі-продажу;

- оригінали усіх наданих до суду документів для огляду у судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА:

- оригінали усіх наданих до суду документів для огляду у судовому засіданні;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.