ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року Справа №42/217-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Білоконь Н.Д., Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурор Супрун О.М. (посв. №241 від 16.12.2009 р.);

позивач ОСОБА_1 (дов. №965/01 від 09.08.2010 р.);

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоровя районного територіального медичного обєднання "Дергачівська центральна районна лікарня" (вх. №2963Х/1-35) та апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоровя районного територіального медичного обєднання "Дергачівська центральна районна лікарня" (вх. №2964Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року по справі №42/217-10

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоровя районного територіального медичного обєднання "Дергачівська центральна районна лікарня", м. Дергачі

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, с. Вільшани

про стягнення 33297,07 грн. та звільнення самовільно зайнятих приміщень, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року по справі №42/217-10 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Дергачівського району Харківської з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, нобгрунтованість, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області скасувати повністю і прийняти нове, стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати та неустойку у розмірі 33297,07 грн., зобовязано ФОП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті приміщення господарчої будівлі Н-1, що знаходяться на балансі КЗОЗ РТМО "Дергачівська ЦРЛ".

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області скасувати повністю і прийняти нове, стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати та неустойку у розмірі 33297,07 грн., зобовязано ФОП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті приміщення господарчої будівлі Н-1, що знаходяться на балансі КЗОЗ РТМО "Дергачівська ЦРЛ".

Враховуючи те, що апеляційні скарги прокурора та позивача подано на одне й те саме рішення господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року по справі №42/217-10, судова колегія дійшла висновку про обєднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Через канцелярію суду відповідач надав клопотання (вх. 8657) від 21.10.2010 року, в якому просив відкласти розгілля справи у звязку з різким погіршенням стану здоровя та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні представників прокурора та позивача, враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Обєднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу позивача та апеляційну скаргу прокурора.

2. У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2010 року о 09.30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, к. №210 (зал судових засідань №7).

4. Зобовязати сторони надати суду:

Прокурору відзив на апеляційну скаргу позивача;

Позивачу відзив на апеляційну скаргу прокурора;

Відповідачу відзиви на апеляційні скарги прокурора та позивача.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Білоконь Н.Д.

ОСОБА_3