ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 16/57-10

вх. № 2631/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне

про стягнення 23124,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, порушення законодавства про відходи в розмірі 23124,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Надав пояснення по справі та відзив на позовну заяву, в якому вказує, що акт обстеження земельної ділянки №04-17-234 від 31.07.2009р. та акт обстеження засміченої земельної ділянки №04-17-234/1 від 31.07.2009р. не є належними і допустимими доказами порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства, оскільки вважає, що перевірка дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, результати якої оформлені вищезазначеними актами, здійснена позивачем незаконно, з численними порушеннями чинного законодавства, а саме: перевірка проведена без наявності згоди центрального органу виконавчої влади, наказу про проведення перевірки, направлення на проведення перевірки; перед початком здійснення перевірки посадовими особами позивача не пред'являлись керівнику відповідача або уповноваженій ним особі посвідчення (направлення) та службові посвідчення; відповідачу не надавалась копія посвідчення (направлення); перевірка здійснювалась у відсутність керівника або його заступника, або уповноваженої особи відповідача; в зазначених актах, складених за результатами перевірки, не зазначено всіх обов'язкових відомостей; примірники цих актів відповідачу або уповноваженій ним особі не вручались; просить суд витребувати зазначені документи у позивача. Також зазначає, що 16-18, 21-25.09.2009р. позивачем було проведено позапланову перевірку дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, в результаті якої було складено акт №00816 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, даною перевіркою не було виявлено факту розміщення відповідачем відходів на земельній ділянці на території с. Куньє Ізюмського району поруч зі старою фермою біля поля відповідача та факту розливу відповідачем невідомої речовини на вул. Садовій в с.Куньє напроти будинку 27. Актом обстеження земельної ділянки №04-17-234 від 31.07.2009р. та актом обстеження засміченої земельної ділянки №04-17-234/1 від 31.07.2009р. не конкретизовано, які саме відходи зерно переробки та будівельне сміття, а також яка саме речовина були виявлені на земельних ділянках і яким чином ці відходи, сміття та речовина призвели або можуть призвести до забруднення навколишнього природного середовища. Також вказує, що актом обстеження земельної ділянки №04-17-234 від 31.07.2009р. не зафіксовано товщину шару відходів або об'єм відходів, вважає що коефіцієнт засмічення земельної ділянки 4,0 застосовано позивачем безпідставно; по наданим позивачем доказам неможливо однозначно встановити точне місце розливу невідомої речовини та її площу; розрахунок розміру шкоди від засмічення і забруднення земель здійснено позивачем без наявності довідки про віднесення земельних ділянок, що зазнали засмічення і забруднення, до категорій за цільовим призначенням; розмір шкоди визначено неправильно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників відповідача станом на квітень - травень 2010 р.; докази в обґрунтування реальності спричиненого розміру шкоди навколишньому природному середовищу України, причинно-наслідкового звязку між діями чи бездіяльністю відповідача та наслідками, тобто спричиненням саме такого виду та розміру шкоди; письмове пояснення з урахуванням відзиву; надати суду належним чином засвідчені копії: згоди центрального органу виконавчої влади на проведення перевірки, наказу про проведення перевірки, направлення на проведення перевірки; пред'явлення керівнику відповідача або уповноваженій ним особі посвідчення (направлення); вручення уповноваженим особам відповідача акту обстеження земельної ділянки №04-17-234 від 31.07.2009р. та акту обстеження засміченої земельної ділянки №04-17-234/1 від 31.07.2009р.;

відповідачу - направити копію відзиву позивачу, докази направлення надати суду;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.