ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2010 р. Справа № 11/80-10

вх. № 2903/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

прокурора - Брункевич О. С.

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

про стягнення 25536,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова завернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з позовом до ДП "Харківський електромеханічний завод" (відповідач по справі) про стягнення 25536,00 гривень.

21 квітня 2010 року позивач подав через канцелярію господарського суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 28 188,74 гривень заборгованості. Оскільки відповідно до частини пятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог та такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В призначеному 21 квітня 2010 році судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Відповідач явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання представника ДП "Харківський електромеханічний завод".

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача (вх. № 9109) про збільшення позовних вимог.

2. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2010 року о 10:55.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Черленяк М.І.