ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 21/69-10

вх. № 3289/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 14.05.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, керівник

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Європластик-УА", м. Київ

до ТОВ "Діфлон", м. Харків

про стягнення 84956,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме заборгованість у розмірі 84956,79 грн., з якої: 69102,50 грн. - сума заборгованості по оплаті товару з урахуванням індексу інфляції; 12672,00 грн. - розмір пені; 3182,29 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами та стягнути понесені судові витрати. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

07 червня 2010 року позивач надав до господарського суду через канцелярію за вх. № 12647 заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заявлених позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь 72956,79 грн., а саме: сума основного боргу в розмірі 46180,00 грн., пеня 12672,00 грн., 3% річних 3182,29 грн., сума інфляції 10922,50 грн.Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача 07 червня 2010 року за вх. № 12648 надав до господарського суду через канцелярію на виконання вимог попередньої ухвали суду документи в підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні усно визнає наявність заборгованості, що пояснює важким фінансовим становищем підприємства відповідача, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, суму заборгованості в судовому засіданні не визначив.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.4 ст.69 ГПК України.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, ч.4 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи за межі ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - докладний розрахунок позовних вимог по пені, докази часткової оплати.

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази часткової оплати.

Суддя Пелипенко Н.М.