ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2010 р.Справа № 15/106-1776
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, 01032

до відповідачів: 1) Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_1 Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

2) Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область

про: визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею, що оформлені протоколом № 7 від 07.03.2010р..

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: представник ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.11.10р.;

відповідача 2: ліквідатор ОСОБА_3.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, звернулося з позовом до Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_1 Шевченка, 1, м. Тернопіль, Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею, що оформлені протоколом № 7 від 07.03.2010р..

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку хворобою його представника.

Представник відповідача 1 надав суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог викладених у правовій позиції, а також зауважив, що позивач не являвся учасником проведеного аукціону а також пропустив місячний термін для його оскарження. Також повідомив, що біржею подавалося одне оголошення про проведення аукціону у газету "У кожен дім" при цьому строки щодо подання оголошення та вимоги до інформації яку повинно воно містити, дотримано.

Представник відповідача 2 відзиву на позов не подав, однак проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що Міністерство аграрної політики України, а також комітет кредиторів погодили реалізацію майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів", на підтвердження чого подав відповідні документи, зокрема: наказ Міністрества аграрної політики № 400 від 02.07.2008р., лист № 37-11-4-15/13281 від 29.07.2009р., лист № 37-11-3-13/6583 від 25.04.2008р., протокол № 3 зборів комітету кредиторів від 20.05.2008р., протокол № 5 зборів комітету кредиторів від 26.08.2008р., протокол № 8 засідання комітету кредиторів від 16.09.2008р., протокол № 9 засідання комітету кредиторів від 23.10.2008р.. Також повідомив, що ним було подано чотири оголошення про реалізацію майна боржника, які ло матеріалів справи не долучено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів 1, 2, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/106-1776 на 11:00 год. 04 січня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: спростування доводів відповідача 1, 2;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, довідка про включення до ЄДР, спростування доводів позивача викладених у правовій позиції, копії оголошень, що подавалися в засоби масової інформації про реалізацію майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів".

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі, позивачу відзив заяву про уточнення позовних вимог викладених у правовій позиції та копії матеріалів наданих відповідачами 1, 2.

Суддя Г.Б. Бучинська