overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.10 Справа № 17/200д/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

до відповідача: закритого акціонерного товариства Приазовкурорт, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Волкова, 12/24

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору та вчинити певні дії

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.10 № 609

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.10.09 № 02/1202

СУТЬ СПОРУ:

21.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулась Бердянська міська рада з позовною заявою до закритого акціонерного товариства Приазовкурорт про зобовязання укласти додаткову угоду до договору та вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/200д/10, судове засідання призначено на 22.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 22.07.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 22.07.10 проти позову заперечив частково з підстав, викладених у письмовому відзиві за вих. від 20.07.10 № 08/1017.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 22.07.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 18.08.10 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/200д/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 18.08.10 о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 21.06.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Прийняття зустрічного позову до розгляду

23.07.10 Справа № 17/164/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Едем,

юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 11, к. 121

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, б. 17, к. 19

до відповідача: обслуговуючого садівничого кооперативу Південний, 70433, Запорізька область, с. Новоолександрівка

адреса для листування: 69050, АДРЕСА_1

про стягнення 14 980,00 грн.

зустрічною позовною заявою: обслуговуючого садівничого кооперативу Південний, 70433, Запорізька область, с. Новоолександрівка

адреса для листування: 69050, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Едем,

юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 11, к. 121

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, б. 17, к. 19

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 17/164/10.

Керуючись статтями 45, 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 17/164/10.

2. Судове засідання призначити на 26.07.10 о/об 12 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу за зустрічним позовом оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; надати докази доплати державного мита відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем за зустрічним позовом по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; відзив, нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на зустрічний позов; все листування між сторонами у справі по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Згідно з оригіналом:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.07.10 Справа № 17/219/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Альба Україна, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фармако, 69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4

про стягнення 23 226,93 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.07.10 № 1016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.07.10 б/н

ОСОБА_3, паспорт від 10.06.97

СУТЬ СПОРУ:

29.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Альба Україна з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фармако 23 226,93 грн.

Ухвалою від 29.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/219/10, судове засідання призначено на 28.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 28.07.10 позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 28.07.10 позовні вимоги визнав повністю з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 28.07.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.10.10 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/219/10 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 06.10.10 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Сторонам належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 29.06.10.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та для виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.10 Справа № 16/182/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 8 (69123, м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9а, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мілорд (69114, АДРЕСА_1, )

про стягнення 1269,40 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2010 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/

1,3,4,9 (розрахунок надіслати відповідачу),33,47,59, договір з відповідачем від 15.09.2006 № 1780/8 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази , підтверджуючі, що договір оренди від 15.09.2006 № 1780/8 не припинив дію, докази предявлення відповідачу рахунків на оплату стягуваних сум, докази щодо отримання рахунків відповідачем, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Відповідача надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на звороті/ 1,3,7,47,59, договір з позивачем від 15.09.2006 № 1780/8 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, докази належного виконання грошових зобовязань за договором, рахунки та докази їх оплати, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, договір оренди з УЖГ Запорізької міськради від 15.09.2006 № 1780/8, докази щодо продовження чи непродовження дії договору оренди, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.07.10 Справа № 26/251/10

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

Кредитора Приватного підприємства «Віза»/вул. Малиновського, 8/34, м. Запоріжжя, 69104/

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /вул. Радгоспна, 30/45, м. Запоріжжя, 69095/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», м. Київ; 2/ ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», м. Київ

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /вул. Радгоспна, 30/45, м. Запоріжжя, 69095/ за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Засідання суду призначити на 16.08.2010. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, каб.221.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, представити відомості про майновий стан боржника, довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника

боржника документи, які посвідчують правовий статус, докази виникнення кредиторської заборгованості, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

банки довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та їх рух за останній рік.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання 16.08.10

час слухання 10:00

дата введення мораторію 30.07.10

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.10 Справа № 26/337/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району ( б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Задніпровська, 7, м. Запоріжжя, 69097)

до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Кооперативна, 6/1, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 2 070,30грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 23.11.2010. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4, каб. № 221.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №403060 від 01.07.2007. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; докази направлення копії позовної заяви з додатками за фактичною адресою відповідача; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.10 Справа № 16/123/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, м.Енергодар Запорізької області, промзона, )

до відповідача Державного підприємства Тепличний комбінат (71502, м.Енергодар Запорізької області, вул.Комунальна, 1, а/с 48, )

про стягнення 159811,44 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2648 від 27.10.2009 р.,

від відповідача: не прибув

Розглядаються позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС про стягнення 159811,44 грн. з Державного підприємства Тепличний комбінат.

Ухвалою від 18.05.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/123/10 з призначенням судового засідання на 03.06.2010.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, про причини неявки не повідомив, хоча ухвалу суду від 18.05.2010 про призначення справи до розгляду отримав 28.05.2010, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, вислухавши позивача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в зв`язку неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 11.06.2010.

Зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.06.2010 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати сторони :

позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 18.05.2010; надати суду детальний розрахунок позовних вимог, обґрунтування нарахування пені по вказаній ставці в зазначеному розмірі;

відповідача- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суд від 18.05.2010; представити відзив на позовну заяву; надати договір з позивачем від 15.01.2008 № 45Т-08 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в разі наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та його документальне обґрунтування, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

Державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради довідку та витяг з ЄДР про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Енергодарської міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.10 Справа № 26/257/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 69118)

до відповідачів 1. Державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства»в особі Філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Запорізькій області (вул. Перемоги, 2, офіс 314, м. Запоріжжя, 69001)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смірна-Текстиль»(вул. Стефанова, 20, м. Запоріжжя, 69068)

про визнання недійсними публічних торгів (аукціону) та протоколу №1 від 25.05.2010. проведення публічних торгів (аукціону) Державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства»в особі Філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Запорізькій області

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 13.08.2010. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати документи, що підтверджують особу; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог; явка.

Відповідача 1. надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); документи щодо проведення публічних торгів (аукціону) з реалізації майна ТОВ «Смірна-Текстиль», а саме: будівлі казарми з цехом по пошиву швейних виробів літ. А-3, загальною площею 5942,2 м.кв., огорожі №4, замощення 1, розташованого за адресою: смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 32; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача 2. - надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.10 Справа № 26/341/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер СДМ»(вул. Звенигородська, 2/45, м. Запоріжжя, 69093)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69063; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3 Г, м. Запоріжжя, 69006)

про визнання угоди недійсною

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 24.11.2010. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал Угоди №8 від 16.02.2010. про припинення договору №39 від 05.05.2009., видаткової накладної №ЛНА-000004 від 16.02.2010., довіреність №01 від 15.02.2010. на імя ОСОБА_1; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев