ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10.03.10 Справа № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП-17/326/07-АП

Суддя Корсун В.Л.

За позовом: відкритого акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління з питань екології ОСОБА_1 міської ради, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105

про скасування рішення від 23.04.02 № 2

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.10 № 01

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 22.12.09 № 01-17/1308

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_4, довіреність від 10.02.10 № 01-03/92

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулась відкрите акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М Кузьміна з позовною заявою про скасування рішення від 23.04.02 № 2 ОСОБА_1 обласної ради про затвердження Програми виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 роки.

У звязку із хворобою судді Азізбекян Т.А., розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 27.09.07 № 1433 справу № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.07 справу прийнято до свого провадження, присвоєно № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП-17/326/07-АП, судове засідання призначено на 16.10.07.

Ухвалою 16.10.07 провадження у справі судом було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Ухвалою від 08.02.10 провадження у справі № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП-17/326/07-АП поновлено, судове засідання призначено на 10.03.10.

Позивач підтримав адміністративний позов.

Відповідач доводи позивача вважає необґрунтованими з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

Представник третьої особи 2 проти позову заперечує.

В засіданні суду 10.03.10 позивачем надано клопотання на підставі п. 4 ч. 2 ст. 152 КАУ України про зупинення провадження у справі у звязку з набранням ОСОБА_1 обласною радою рішення від 23.04.09 № 57, яке дає можливість примирення сторін через підписання 3-х сторонньої угоди.

Відповідач та третя особа 2 не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинити, надати сторонам час для примирення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 27/15/07-АП-9/41/07-АП-24/147/07-АП-17/326/07-АП.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Запорізької області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя В.Л. Корсун

з оригіналом згідно

спеціаліст ОСОБА_6