overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 33/34-10-835

За позовом: Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Союз, м. Одеса

управління житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради, м. Одеса

про визнання договору недійсним

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2010р. суддею Мазуром Д.Т. було порушено провадження у справі №33/34-10-835 за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Союз, управління житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання договору недійсним.

12.04.2010р. до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Союз про призначення колегіального розгляду справи №33/34-10-835, у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №33/34-10-835, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Союз про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №33/34-10-835 за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Союз, управління житлово комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання договору недійсним на колегіальний розгляд у складі суддів: Мазура Д.Т., Аленіна О.Ю., Лєсогорова В.М.

2. Головуючим колегії призначити суддю Мазура Д.Т.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" травня 2010 р. Справа № 9/38-10-698
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1В.";
До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
Суддя Меденцев П.А.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.88 ГПК України.
Рішенням від 28.04.2010р. позов задоволено у повному обсясі, та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу 15000 грн., 150грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Оцінюючи матеріали справи суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо розірвання договорів суборенди № 1235-м/09 від 27.05.2009р., № 1235-09/1 від 25.05.2009р., та № 1235-09 від 27.05.1009р. підлягають задоволенню, що було визнано судом, але не знайшло свого відображення в рішенні від 28.04.2010р.

Вищезазначене питання було розглянуто у судових засіданнях 10.03.2010р., 24.03.2010р., 09.04.2010р. а також 28.04.2010р. проте не має свого кінцевого відображення в рішенні.

Згідно п.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.88, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договори суборенди № 1235-м/09 від 27.05.2009р., № 1235-09/1 від 25.05.2009р., та № 1235-09 від 27.05.1009р., та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (25002, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Проспект Перемоги, буд. 8, корт. 2, кв.101, ІІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ОСОБА_1В." (65013 м. Одеса, вул. Балтська дорога, буд. 2, Код , р/р 901 в ФАБ „Південний МФО 328964 ІПН 03,) 85 грн. держмита.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2010 р.Справа № 33/119-09-5531

За позовом: відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, Київ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин, с. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область

про стягнення 1 208 613,18 грн.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2009р. суддею Мазуром Д.Т. було порушено провадження у справі №33/119-09-5531 за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин про стягнення 1 208 613,18 грн.

30.03.2010р. суддею Мазуром Д.Т. було подано заяву про призначення колегіального розгляду справи №33/119-09-5531, у звязку зі складністю спору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №33/119-09-5531, заяву судді Мазура Д.Т. про призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №33/119-09-5531 за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин про стягнення 1 208 613,18 грн. на колегіальний розгляд у складі суддів: Мазура Д.Т., Горячук Н.О., Аленіна О.Ю.

2. Головуючим колегії призначити суддю Мазура Д.Т.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа №25/53-10-1439

За позовом: Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної ради у м. Києві

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЯН" ЛТД

про стягнення 34494,62 грн.

Заступник голови господарського

суду Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2010р. порушено провадження по справі №25/53-10-1439 за позовом Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної ради у м. Києві до Виробничо-комерційної фірми "ЯН" ЛТД про стягнення 34494,62 грн.

Частиною першою ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України закінчується 26.05.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Приймаючи до уваги те, що строк розгляду справи № 25/53-10-1439 закінчується 26.05.2010р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити до 26.06.2010 р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 25/53-10-1439 до 26.06.2010 р.

2. Про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

Заступник голови господарського

суду Одеської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2010 р.Справа № 25/53-10-1439

За позовом: Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної ради у м. Києві до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЯН" ЛТД

про стягнення 34494,62 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14 від 08.04.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 34494,62грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом документи та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" червня 2010 р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №11 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: рахунки, виставлені до оплати відповідачу та докази їх надсилання; докази фактичного використання відповідачем в період з 01.03.2009р. по 01.09.2009р. об'єкта оренди; нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на норми ГК України та ЦК України; докази оформлення платіжного доручення № 764 від „17 вересня 2010р. щодо оплати ІТЗ судового процесу відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації України від 22.04.1993 р. №15; обгрунтований розрахунок основної заборгованості, пені, компенсації плати за землю; докази, що підтверджують часткову оплату орендної плати, компенсації плати за землю; докази, пояснення щодо продовження строку дії договору № 710/З від 01.04.2008р. з врахуванням умов п. 9.2. договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК; акт звірки взаєморозрахунків; установчі документи; докази оплати орендної плати та компенсації платежів за землю в період з 01.04.08 по 01.10.09р.; докази, пояснення, що підтверджують продовження строку дії договору; договір страхування, передбачений п. 4.10 договору оренди.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2010 р.Справа № 11/39-10-1696

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "ЛЕГІОН-ПРАВОПОРЯДОК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "ВАССА"

про стягнення 163040,86грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 163040,86грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2010 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд.засідання № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; докази часткової оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2010 р.Справа № 6-12/31-09-722

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКССТРОЙ,

2) ОСОБА_2,

3) Приватного підприємства ГЕРМЕС - 2008

про визнання недійсним частково рішень загальних зборів учасників товариства та про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

Представники сторін в судове засідання не зявились.

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням та необхідністю витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2010 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 12;

2. Зобовязати надати:

позивача письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 11.11.2009 р.; витяг з ЄДР про реєстрацію та місцезнаходження ТОВ «ЛЮКССТРОЙ»та ПП «ГЕРМЕС 2008»

відповідача 1 оригінали повідомлення курєрської пошти DHL із завіреним перекладом на українську мову про одержання ОСОБА_1 листа про проведення 17.09.2008 р. загальних зборів ТОВ „ЛЮКССТРОЙ; квартальні баланси ТОВ „ЛЮКССТРОЙ за 2008 рік; письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 11.11.2009 р.,

відповідача 2 - письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 11.11.2009 р.,

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2010 р.Справа № 9/120-10-2284

Суддя Меденцев П.А., розглянувши позовну заяву № 4106

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРАК";

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 21246,34грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2010 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд.засідання № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Позивачу надати: довідку про знаходження в ЄДРПОУ; витяг від державного реєстратора стосовно Відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно Відповідача

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2010 р.Справа № 11/16-10-1276

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 16.03.2010 р. за вх. № 2279 Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору.

Провадження у справі було порушено 19.03.2010р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/16-10-1276.

Ухвалою про відкладення розгляду справи від 07.04.2010р., від 21.04.2010р. та від 07.05.2010р. суд зобов'язав Позивача надати докази права власності на спірне майно, наказ № 971 від 02.10.2006 р., докази створення комісії з реорганізації ДП "ОСРЗ "Україна", проведення інвентаризації майна та затверджений Міністерством транспорту та зв'язку України передавальний акт, докази прийняття до статутного фонду Позивача майна ДП "ОСРЗ "Україна".

Позивач без поважних причин витребуваних судом документів не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа №25/49-10-1435

За позовом: Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 53393,85 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010р. порушено провадження по справі №25/49-10-1435 за позовом Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53393,85 грн.

В процесі розгляду справи по суті, 17.05.2010р. сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України закінчується 25.05.2010р.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд задовольняє вказані клопотання сторін, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, з врахуванням того, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 25/49-10-1435 до "25" липня 2010 р.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2010 р.Справа № 6-15/09-09-207

за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_1

третя особа ТОВ „Альянс-Жилстрой

про стягнення 473 515,65грн.

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 посвідчення № 69 від 19.06.2009 р.,

від позивача не зявився, (надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.)

від відповідача не зявився,

від третьої особи - не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, відповідача, третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, СУД-

У Х В А Л ИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобовязати надати:

позивача копію кошторису на будівництво будинку № 33, який знаходиться за адресою: м. Одеса, мкр. ІІІ-4-2 ж/р Котовського.

3. Явка учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2010 р.Справа № 11/45-10-2114

За позовом: Приватного підприємства "ЮРУС ПАК";

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "ТАРУТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД";

про стягнення 1879,96грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1Є.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1879,96грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" червня 2010 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд.засідання № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази направлення Відповідачу зменшених позовних вимог.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2010 р.Справа № 9/86-10-1829

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Спецавтоматика";

До відповідача: комунального закладу "ЮЖНЕНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відровідача: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра;

про стягнення 9706,08грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довреністю);

Від третьої особи: ОСОБА_3 (задовіреністю);

Суть спору:про стягнення 9706,08грн.

Приймаючи до уваги ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2010 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-964.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати:

4. Третій особі надати: пояснення по суті спору

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.