ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 54/09-10

вх. № 459/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-04/659 від 10.12.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків

про стягнення 730878,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ"Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Споживчого кооперативу "Перспектива", в якій просить звернути стягнення за іпотечним договором № 05/13/18-5/7-642 від 20.06.2007 року, на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру у будинку готельного типу, загальною площею 60,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. П*ятдесятиріччя СРСРАДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.02.2007 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 439, зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 23.03.2007 року на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13996960, за реєстраційним номером 5081395; чотирикімнатну квартиру у будинку готельного типу, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. П*ятдесятиріччя СРСРАДРЕСА_2 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.02.2007 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 439, зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 23.03.2007 року на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13996960, за реєстраційним номером 5081395; надати право позивачу за рахунок продажу предметів іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі 60108,87 євро та пені в розмірі 8275,50 грн., що за курсом НБУ станом на 29.10.2009 року в загальній сумі складає 730878,99 грн.; визначити у рішенні спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", надати позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, на завовлення експертної оцінки, витягів у Харківському міському БТІ, отримання довідки про зареєстрованих осіб в підприємстві "Житлокомунсервіс" та здійснення інших дій, пов'язаних з продажем предмету іпотеки; з метою збереження предметів іпотеки до його реалізації надати АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предметів іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами; надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог; виселити та зняти з реєстраційного обліку всіх мешканців з трикімнатної квартири у будинку готельного типу, загальною площею 60,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. П*ятдесятиріччя СРСРАДРЕСА_1 та чотирикімнатної квартири у будинку готельного типу, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. П*ятдесятиріччя СРСРАДРЕСА_2. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 16.02.2010 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, заяву (вх. 3076) про залучення до матеріалів справи документів перелічених у заяві, яка задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.01.2010р., яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (61166, м.Харків, пр-т. Леніна, 17, кв. 15), повернулась до суду, з довідкою поштового відділення: адресат вибув.

Відповідно до наданої позивачем довідки головного управління статистики у Харківській області станом на 10.02.10 р. СК "Перспектива" зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: 61022, АДРЕСА_3.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі та належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; додаткові докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.