ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 61/353-09

вх. № 10499/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №205/9/10-025 від 20.01.2009р.;

третьої особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 18.12.2009р. до участі у справі було залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судовому засіданні 20.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі , документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.12.2009р., не надав.

Представник третьої особи в судове засідання , призначене на 20.01.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засдіння , призначене на 20.01.2010р., не з"явився, документів , витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.12.2009р., не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.12.2009р. , яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві повернулась на адресу господарського суду з довідкою поштового відділення зв"язку - повернуто у зв"язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представників третьої особи та відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; уточнити фактичне місцезнаходження відповідача станом на момент розгляду справи ; довідку про дату та місце народження відповідача; докази в обґрунтування позову; докази неналежного звітування відповідача в ДПІ;

- відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію; ксерокопію паспорту; докази надання звітності;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Повідомити представників сторін, що відповідно до приписів статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.